Россия сегодня

[AgentOrange]

Я и собирался было категорично раскритиковать, пошел по ссылке Сталкера на "Источник", обнаружил, что там такой картинки нет, и даже уже написал издевательский текст об этом. Но потом обнаружил там еще одну ссылку на полный текст работы, а он выглядит вполне серьезным. Вот и мучился два дня в когнитивном диссонансе.  

Да и сейчас не знаю, насколько эти два набора данных совместимы: надо очень тщательно разбираться, что именно и как в точности подсчитывали в обоих случаях. Но на первый взгляд, надежность обоих источников примерно одинаковая.

Вы посмотрите повнимательнее на свой источник - или сам факт, что это пишут на "Эхе Москвы", для Вас - критерий достоверности?
В первую очередь, достоверности следует ожидать человека, отвечающего за собственные данные. Любая научная (или другая, сколь бы то ни было претендующая на научную) работа состоит из 3 частей (в общем, возможны и более сложные деления, но эти 3 части можно выделить): обзора литературы, объектов и методов исследования и собственных результатов (с выводами). В обзор литературы, конечно, не дают совсем уж бредовые источники, но, поскольку этот раздел носит именно ознакомительный характер, ответственность автора за него очень ограничена (конечно, зависит от уровня научной работы). А вот результаты - это уже характеризует самого автора, и именно на них следует обращать особое внимание. Статья на "эхе" построена как раз по принципу "научной работы", но с большими элементами рекламы. Сначала приводятся именно обзорные данные, уровня "как всё плохо" (причём в рекламных статьях вполне распространено "шокировать" данными, выдавая пусть не явную ложь, но весьма провокационные или сомнительные данные), а затем - что надо делать, что готовы предложить. IMHO статья на "эхе" больше такая. Конечно, Вы могли "полазить" по первоисточникам, откуда эти цифры были взяты - тогда можно изменить отношение, а пока источники просто несопоставимы.

[Lazy]

Евгений Ройзман. Пресс-конференция президента. Приговор Улюкаеву. Программа Навального.

Уровень не соответствует пресс-конференции президента страны. Это ущербный КВН. Я-то не смотрел на самом деле. Чего я буду время тратить? Я все это знаю, и вы все знаете.

http://www.youtube.com/watch?v=R2-JOJ5B27k

[AgentOrange]

Вы просмотрели главное - ОПТОВАЯ торговля. Работа "на склад" в ожидании счастливых будущих времен, когда в связи с ростом экономики спрос резко подскочит.

Оптовая - зеркало розничной. Спрос ожидают, и где-то он срабатывает. А где-то опт реализуют по факту в розницу, но по оптовым ценам. Работа на склад возможна далеко не для всех товаров.

И в связи с этим обратите внимание на кризис в банковском секторе, крах одного за другим крупнейших банков. Работа "на склад" как раз и финансируется из банковских кредитов, а если затем продаж "со склада" нет...

С банковским сектором всё ещё проще: там запаздывание не месяцы, а годы. Уж банкам-то раздобыть денег куда проще. Сейчас "летят" те банки, которые "спасли" в 14-м. А дальше - что можно - отложили, но безнадёжные кредиты останутся безнадёжными. Ну а теперь пришла пора списания, и тут либо хватит запаса прочности, либо нет. Либо руководство, увидев, что не хватает, начнёт махинации, выводя деньги (которые надо заплатить по обязательствам) себе в оффшоры. Либо регулятор вовремя заметит первые признаки этого, и введёт внешнее управление. Так что идёт банальное оздоровление банковской сферы, большей частью - очень и очень мягкое (чистых банкротств крупных банков практически нет, идёт санация и присоединение их к другим).

[Lazy]

Любая научная (или другая, сколь бы то ни было претендующая на научную) работа состоит из 3 частей (в общем, возможны и более сложные деления, но эти 3 части можно выделить): обзора литературы, объектов и методов исследования и собственных результатов (с выводами). В обзор литературы, конечно, не дают совсем уж бредовые источники, но, поскольку этот раздел носит именно ознакомительный характер, ответственность автора за него очень ограничена (конечно, зависит от уровня научной работы). А вот результаты - это уже характеризует самого автора, и именно на них следует обращать особое внимание. Статья на "эхе" построена как раз по принципу "научной работы", но с большими элементами рекламы. Сначала приводятся именно обзорные данные, уровня "как всё плохо" (причём в рекламных статьях вполне распространено "шокировать" данными, выдавая пусть не явную ложь, но весьма провокационные или сомнительные данные), а затем - что надо делать, что готовы предложить. IMHO статья на "эхе" больше такая. Конечно, Вы могли "полазить" по первоисточникам, откуда эти цифры были взяты - тогда можно изменить отношение, а пока источники просто несопоставимы.

Цифирь о том, что 10% "верхних" в России принадлежат 46% национального дохода, мне кажется неправдоподобной: российская экономика супермонополизирована. "1% населения РФ владеет 74,5% благосостояния страны" - куда больше похоже на правду: Газпром + Роснефть + еще полдюжины подобных компаний и дадут подобный результат.

Вопрос, как и что подсчитывали эксперты по ссылке Сталкера. Разумеется, если они делили квазигосударственную Роснефть на всех граждан страны, могло получиться что-нибудь подобное. Но Игорь Иваныч смотрит на это иначе.

[Lazy]

Оптовая - зеркало розничной. Спрос ожидают, и где-то он срабатывает. А где-то опт реализуют по факту в розницу, но по оптовым ценам.

Повторяю:
в структуре оборота оптовой торговли (в среднем за II квартал 2017 года) наибольший вес имели т.н. несельскохозяйственные промежуточные продукты (44,8%), в том числе топливо (35,2%).
Поинтересуйтесь, что такое "промежуточные продукты", и почему они "промежуточные".

[unit]

https://regnum.ru/news/economy/2358753.html
В России нет бедных пенсионеров — ПФР подвел итоги года
В 2017 году среднегодовой размер социальной пенсии составил 8,8 тыс. рублей
МОСКВА, 18 декабря 2017, 15:05 — REGNUM  Пенсионный фонд России (ПФР) подвел предварительные итоги 2017 года. По данным ведомства, в России нет пенсионеров, находящихся за чертой бедности, об этом 18 декабря говорится на сайте ПФР.
«В РФ нет пенсионеров, находящихся за чертой бедности: нет пенсионеров с ежемесячным доходом ниже прожиточного минимума пенсионера (ПМП) в регионе проживания», — говорится в сообщении.

http://www.ng.ru/week/2017-12-17/7_7138_economy.html
17.12.2017 Бедность в России замерла на высоком уровне
Но пока чиновники ищут признаки оживления потребительского спроса, уровень бедности в стране не снижается, а, наоборот, растет, если сравнивать квартальные данные. В четверг Росстат сообщил, что в третьем квартале 2017-го доходы ниже величины прожиточного минимума получали в стране 19,2 млн человек, или 13,1% населения РФ. В третьем квартале 2016-го показатели были лучше: за чертой бедности находились 18,8 млн человек, или 12,8% населения. Если брать данные в целом за январь–сентябрь, то в этом случае уровень бедности в стране остался почти без изменений: 13,8% населения РФ сейчас против 13,9% населения РФ год назад.


https://www.rbc.ru/newspaper/2017/12/18/5a33e2fc9a79471b6d846e24
16 ДЕК, Вековое неравенство
Разница в доходах бедных и богатых россиян достигла уровня 1905 года
Переход к рыночной экономике после распада СССР привел к росту разрыва в доходах между бедными и богатыми. Сейчас на долю менее состоятельной половины населения приходится только 17% национального дохода — так было сто лет назад

[Lazy]

С. Сулакшин. Итоги правления Путина

http://www.youtube.com/watch?v=GlaMFslYMPc

 

[AgentOrange]

Вопрос, как и что подсчитывали эксперты по ссылке Сталкера. Разумеется, если они делили квазигосударственную Роснефть на всех граждан страны, могло получиться что-нибудь подобное. Но Игорь Иваныч смотрит на это иначе.

Ладно эксперты - меня больше интересует доверие к статье "эха". Причём к тому её разделу, к которому особого доверия и не предполагается.

[Lazy]

Ладно эксперты - меня больше интересует доверие к статье "эха". Причём к тому её разделу, к которому особого доверия и не предполагается.

В статье приводятся цифры, в общем соответствующие ранее известным. И при всем саморекламном характере статьи гнать явную "липу" в той области, где автор себя рекламирует, бессмысленно: мгновенно разоблачат, и эффект будет обратным желаемому. Он же не на "лохторат" нацеливается.

[AgentOrange]

В статье приводятся цифры, в общем соответствующие ранее известным. И при всем саморекламном характере статьи гнать явную "липу" в той области, где автор себя рекламирует, бессмысленно: мгновенно разоблачат, и эффект будет обратным желаемому. Он же не на "лохторат" нацеливается.

Речь не о "разоблачении" и даже не о "липе". Речь об использовании одиозных сомнительных источников - а разоблачат - так стрелки легко перевести туда. В отличие от статистического анализа, который делали сами его авторы.

[сталкер]

В статье приводятся цифры, в общем соответствующие ранее известным. И при всем саморекламном характере статьи гнать явную "липу" в той области, где автор себя рекламирует, бессмысленно: мгновенно разоблачат, и эффект будет обратным желаемому. Он же не на "лохторат" нацеливается.

Фейк про население РФ 15 миллионов быстро разоблачили и ничего либеральная тусовка как хавала так и хавает. А больше они никому не интересны. Им верят те кто хочет в такое верить независимо от достоверности. 

[Lazy]

Юбилей Гестапо
Леонид Гозман

Сегодня, 20 декабря 2017 года в Берлине был широко отмечен юбилей гестапо. Торжественное собрание началось минутой молчания в память о сотрудниках гестапо и военнослужащих СС, погибших при защите Рейха от внешних и внутренних врагов. Со специальным докладом на собрании выступил Канцлер. Он отметил роль личного состава гестапо и СС в обеспечении безопасности страны и ее граждан, в защите традиционных немецких ценностей. Он, также, обратил внимание собравшихся на то, что отдельные нарушения национал-социалистической законности, которые кто-то кое-где порой допускал, уже давно осуждены закрытым письмом Съезда НСДАП и не могут перечеркнуть массового героизма, проявленного в то трудное время эсесовцами и гестаповцами. Нельзя отказываться от своего прошлого, мазать его черной краской, как того требуют от нас наши враги, для которых неприемлемо само существование Германии как сильной, успешно развивающейся, твердо защищающей свои интересы страны, сказал Канцлер. Кроме того, он высказался за восстановление памятника Рейхсфюреру СС Гиммлеру, который не только внес огромный личный вклад в построение правоохранительных органов Рейха, но и был выдающимся борцом за права человека. Именно он организовал работу по борьбе с беспризорностью, ставшей следствием варварской агрессии безбожного большевизма и американской плутократии. Именно он всегда подчеркивал, что концлагеря являются инструментом перевоспитания, что их задача – возвращение оступившегося человека к нормальной жизни и труду на благо Рейха. Именно ему мы обязаны тем, что даже в самые тяжелые для страны периоды условия содержания в концлагерях были максимально комфортными и гуманными.

Канцлер закончил свое выступление призывом помнить великую историю германцев, уважать ее и гордится ею.

Опять я все перепутал! Не в Германии это было, а в другой стране. И не о гестапо там шла речь.

[Lazy]

Речь не о "разоблачении" и даже не о "липе". Речь об использовании одиозных сомнительных источников - а разоблачат - так стрелки легко перевести туда. В отличие от статистического анализа, который делали сами его авторы.

Повторю: верить надо прежде всего своим глазам. Уровню монополизации российской экономики. И, соответственно, количеству ее владельцев и распределению национального богатства между ними и остальным населением.

Простейший наглядный всем пример - ритейл. Какую долю в розничной торговле в Мурманске занимают общероссийские сети? А ведь когда-то было сильно иначе.

[Lazy]

Фейк про население РФ 15 миллионов быстро разоблачили и ничего либеральная тусовка как хавала так и хавает. А больше они никому не интересны. Им верят те кто хочет в такое верить независимо от достоверности. 

Если ты про ... - как же ее звали? Леся Рябцева? Или иначе? - то эта фраза стоила 100% авторитета ей и процентов 30 - по малопонятной причине поддерживавшему ее Венедиктову. Через пару месяцев она вылетела с "Эха", поняв, что там ей "не светит".

Тут же ситуация совершенно другая: человек "продает" свою идею налоговой реформы. Вставить в ее обоснование недостоверные данные - сразу убить наповал свое будущее в этой профессии. А ему в фотомодели, как Рябцевой, не уйти.

Тем более что его данные вполне согласуются с ранее публиковавшимися самыми разными исследователями и личным восприятием мало-мальски понимающих в экономике читателей. В отличие от твоей ссылки, которая западная по происхождению и рассчитана на читателей, куда хуже знакомых с положением в России. Им дурачить своих клиентов путем подгонки данных под нужный результат куда проще.

[сталкер]

Если ты про ... - как же ее звали? Леся Рябцева? Или иначе? - то эта фраза стоила 100% авторитета ей и процентов 30 - по малопонятной причине поддерживавшему ее Венедиктову. Через пару месяцев она вылетела с "Эха", поняв, что там ей "не светит".

Тут же ситуация совершенно другая: человек "продает" свою идею налоговой реформы. Вставить в ее обоснование недостоверные данные - сразу убить наповал свое будущее в этой профессии. А ему в фотомодели, как Рябцевой, не уйти.

Все либералы продают одну идею "Путин должен уйти". И за это их всегда пристроят и кассир выдаст денег на нужный хозяевам проект независимо от внешности и авторитета.

А Венедиктов вообще потомок "кровавой гэбни" а это вообще среди либералов не по госту. И ничего. 

Навального вообще пристроили и клоуном и кандидатом в президенты и разоблачителем кремлевских любителей кросовок. 

Тем более что его данные вполне согласуются с ранее публиковавшимися самыми разными исследователями и личным восприятием мало-мальски понимающих в экономике читателей. В отличие от твоей ссылки, которая западная по происхождению и рассчитана на читателей, куда хуже знакомых с положением в России. Им дурачить своих клиентов путем подгонки данных под нужный результат куда проще.

А смысл? Агенты Путина? 

[finko]

                      ,, Кроссовки ,,   на десятки миллиардов долларов .

                       Да ещё под охраной государственной силовой структуры ФСО , финансирующейся из денег российских налогоплательщиков !

                      Ты гонишь Сталкер .

[AgentOrange]

Повторю: верить надо прежде всего своим глазам. Уровню монополизации российской экономики.

А как этот уровень оценить? Вы привели явный пример: государственные предприятия. Куда их отнести? Нет, конечно, делить всё по всем гражданам глупо - но и приписывать их управляющему тоже не дело.
А в полной или частичной собственности государства (или хотя бы в КПА) находится едва ли не большая часть всех крупных и особо крупных предприятий. Их никак нельзя "приписать" к самым богатым - но и к бедным тоже не припишешь. Вот и получается "зазор". Что делать с частной собственностью? Тоже интересный вопрос. Короче, цифры все "лукавые". Ну или нужно обоснование, что откуда взяли.

Простейший наглядный всем пример - ритейл. Какую долю в розничной торговле в Мурманске занимают общероссийские сети? А ведь когда-то было сильно иначе.

Да, есть такое. Долю достаточно большую - но не абсолютную (может, процентов за 50 перевалят, но не факт).  "Дикси" - в ауте, "Пятёрочка" - выживает с трудом, "Ашан" выжили, "Окей" и "Лента" живут, но в единственном экземпляре, в итоге, используются не всеми или не часто. Лидеры мурманской продовольственной розницы - "Евророс"+"Яблочко" (хотя, наверно, сумме всех остальных они теперь уступят, хоть и не сильно). То есть, пример с Мурманском не получился. Может, конечно, это нехарактерно для России (в Крыму как раз характерно), но пример не очень удачный.
Короче, нужны цифры. И не просто "похожие на правду" (когда "правда" только кажется), а реальные, ясно, откуда появившиеся. Иначе вот такие цифры и будут красивым обоснованием для рекламных статеек, но не более того.

[сталкер]

                     ,, Кроссовки ,,   на десятки миллиардов долларов .

                       Да ещё под охраной государственной силовой структуры ФСО , финансирующейся из денег российских налогоплательщиков !

                      Ты гонишь Сталкер .

На самом деле всю эту навальную клоунаду с "недимоном" Димон получил за вполне конкретный косяк перед клинтонитами. И этот косяк в ролике был указан. Просто мало кто обратил внимание. Это говорит о низком пока уровне управленческой грамотности. Надо изучать КОБ и ДОТУ.


 Медведев снизил налоговую нагрузку на отечественного сельхоз производителя. Ему конечно вменили в вину что у него 2000 голов скота, который он не стрижет не доит, не владеет официально на правах собственности, а может даже и не часто это ест. 

2000 голов скота, это для его уровня просто смешная мелочь. Это уровень средней руки скотовода.

Зато какой мы имеем подъем сельского хозяйства в масштабах всей страны. А всего лишь немного налоговую удавку ослабил. Может кто нибудь ему заводик небольшенький или фабричку какую подарит? Глядишь и с промышленности удавочку ослабит. Я только за такую коррупцию.   

А страновая элита США конечно теперь локти себе кусает и волосы на себе рвет. Везде где растут. И либералы все в ужасе. 

[сталкер]

А в полной или частичной собственности государства (или хотя бы в КПА) находится едва ли не большая часть всех крупных и особо крупных предприятий.

На вскидочку процентов шесдесят производительных мощностей в госсобственности. Плюс сколько в частной собственности, особенно в сельском хозяйстве и пищевой промышленности.  

[сталкер]

Михаил Хазин: Чем обернутся для нас выборы президента? 18 12 2017

http://www.youtube.com/watch?v=q0OkjI-_pmI