Lazy
|
|
« Ответ #1860 : 10 Апреля 2017, 23:03 » |
|
Маленькие страшилки скрывающие большую...
Ой, что деется! Вчерась траншею рыли, Так откопали две коньячные струи. Говорят, шпионы воду отравили. Самогоном. Ну а хлеб теперь из рыбьей чешуи.
Словно мухи, тут и там, Ходят слухи по домам, А беззубые старухи Их разносят по умам, Их разносят по умам.Про опасность разработки нефтяных песков в самом центре Канады спокойно говорят и в парламенте, и где угодно. Про опасность нефтепровода около моего дома (по нему хотели пустить нефть из тех самых нефтяных песков, а она по физико-химическим свойствам отличается от прежней, под которую проектировался нефтепровод) даже на асфальте тротуара пишут. Угрозы, связанные со строительством хранилища радиоактивных отходов от АЭС (планируют строить в гранитах Канадского щита, примерно как на Кольском, но - в бассейне Великих озер), обсуждают со всех сторон. Изменения климата и меры противодействия ему все партии перед выборами обсуждали. И только про загрязнение Тихого океана - молчок. Не знаешь, почему? Ответ: потому что эта опасность существует лишь в воображении роспропагандистов и тех, кто получает от них деньги. А им нет смысла говорить о реальных местных проблемах - их работодателей это не вдохновит (а значит, могут урезать оплату), о нефтяных песках Альберты они не слыхали. Вот и сочиняют страшилки вокруг того, что на слуху: Фукусимы.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #1861 : 11 Апреля 2017, 00:10 » |
|
Про опасность разработки нефтяных песков в самом центре Канады спокойно говорят и в парламенте, и где угодно. Про опасность нефтепровода около моего дома (по нему хотели пустить нефть из тех самых нефтяных песков, а она по физико-химическим свойствам отличается от прежней, под которую проектировался нефтепровод) даже на асфальте тротуара пишут. Угрозы, связанные со строительством хранилища радиоактивных отходов от АЭС (планируют строить в гранитах Канадского щита, примерно как на Кольском, но - в бассейне Великих озер), обсуждают со всех сторон. Изменения климата и меры противодействия ему все партии перед выборами обсуждали. И только про загрязнение Тихого океана - молчок. Не знаешь, почему?
Ответ еще проще: Гипотетическая опасность это одно, а реальная попа с которой ничего не сделаешь это другое.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #1862 : 11 Апреля 2017, 00:18 » |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #1863 : 11 Апреля 2017, 00:57 » |
|
Ответ еще проще: Гипотетическая опасность это одно, а реальная попа с которой ничего не сделаешь это другое. Ты приведи хоть одно подтверждение. Пока что я вижу, что цены на жилье в Ванкувере и окрестностях взлетают заоблачно. Массово покупают китайцы. Они что, не знают, как плохо там с экологией? Или Китай тоже присоединился к всемирному заговору?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #1864 : 11 Апреля 2017, 11:47 » |
|
Ты приведи хоть одно подтверждение.
Пока что я вижу, что цены на жилье в Ванкувере и окрестностях взлетают заоблачно. Массово покупают китайцы. Они что, не знают, как плохо там с экологией? Или Китай тоже присоединился к всемирному заговору?
В Китае вроде как сменилась правящая династия. Кто наворовал при прошлой очень рискуют оставаясь там. А чем Китай отличается от всего мира? Просто есть вопросы которые сильно не афишируются, плохо для бизнеса в данном случае для надгосударственного и глобального.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #1865 : 11 Апреля 2017, 12:57 » |
|
NYT ПРИСУДИЛИ ПУЛИТЦЕРОВСКУЮ ПРЕМИЮ ЗА МАТЕРИАЛЫ О РОССИИ И ПУТИНЕПечать Новости - 3 приоритет (фактологический) 11.04.2017 09:26 В Нью-Йорке объявили лауреатов Пулитцеровской премии — самой престижной награды в области журналистики и литературы. The New York Times получила премию за материалы «о попытках Владимира Путина распространить влияние России на другие страны».
В Колумбийском университете в Нью-Йорке объявили лауреатов Пулитцеровской премии. Об этом сообщается на официальном сайте премии.
Премию в самой престижной номинации «За службу обществу» присудили газетам The New York Daily News и ProPublica, которые писали о выселении малообеспеченных граждан из госжилья в Нью-Йорке. Награду за выдающееся расследование получил журналист Charleston Gazette-Mail за разоблачение контрабанды наркотиков в Западной Виргинии. За объяснительную журналистику наградили Международный консорциум журналистов-расследователей, который изучал «панамские документы».
Пулитцеровскую премию в номинации «Международный репортаж» присудили журналистам газеты The New York Times за материалы о «попытках [президента России] Владимира Путина распространить влияние России на другие страны».
За выдающуюся подачу срочных новостей наградили калифорнийскую газету East Bay Times. Журналисты издания освещали пожар, вспыхнувший на вечеринке, проходившей в здании склада в Окленде в декабре прошлого года. Жертвами пожара стали 36 человек.
Премии в категории «Новостная фотография» удостоился фотограф-фрилансер Дэниэл Берехулак за фоторепортаж о жизни филиппинцев, который вышел на страницах The New York Times. В прошлом году премию в этой номинации получил россиянин Сергей Пономарев. Вместе с фотографами Маурисио Лимой, Даниэлом Эттером и Тайлером Хиксом он работал над фотопроектом о миграционном кризисе в Европе.
За лучшую художественную фотографию наградили Джейсона Уэмбсганса из Chicago Tribune. Он сделал репортаж о 10-летнем мальчике, который выжил во время стрельбы в Чикаго.
Пулитцеровскую премию присуждают за выдающиеся достижения в области журналистики, фотожурналистики, литературы, музыки и театра. С 1917 года премия вручается ежегодно попечителями Колумбийского университета в Нью-Йорке.Источник: РБК
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #1866 : 11 Апреля 2017, 17:29 » |
|
В Китае вроде как сменилась правящая династия. Кто наворовал при прошлой очень рискуют оставаясь там.
Сменилась пять лет назад, а смены у них каждые 10 лет. Не годится объяснение. Да и многовато тут китайских покупателей для одних лишь беглых коррупционеров. А чем Китай отличается от всего мира? Просто есть вопросы которые сильно не афишируются, плохо для бизнеса в данном случае для надгосударственного и глобального.
То есть глобальный бизнес и прочий предиктор всеми силами старается скрыть проблему, и всем сумел наглухо заткнуть рты, только один бесстрашный "Закон времени" раскопал СТРАШНУЮ ТАЙНУ? Ай да Кургинян! Вай, забыл - они же еще ссылаются на британских ученых.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #1867 : 11 Апреля 2017, 19:41 » |
|
Сменилась пять лет назад, а смены у них каждые 10 лет. Не годится объяснение. Да и многовато тут китайских покупателей для одних лишь беглых коррупционеров. Ну мало ли какие там дела. Так то если что в Китай вроде как намечен перенос одного из центров концентрации управления взамен Лондона. Возможно имеет место внедрение новой управленческой перифирии. То есть глобальный бизнес и прочий предиктор всеми силами старается скрыть проблему, и всем сумел наглухо заткнуть рты, только один бесстрашный "Закон времени" раскопал СТРАШНУЮ ТАЙНУ? Ай да Кургинян!
И в чем проблемма закрыть рты при том что все основные СМИ работают на одну руку. Все "закрывающие технологии" успешно блокируются всякими лженаучными комиссиями до стадии разработки с опережением. Истинная хронология скрывается за ложными теориями противоречащими даже "Большой Британской энциклопедии" 16 века. И причем здесь Кургинян? Может ты с "Сутью времени" попутал?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #1868 : 11 Апреля 2017, 19:50 » |
|
И в чем проблемма закрыть рты при том что все основные СМИ работают на одну руку.
В том, что ЕДИНСТВЕННЫЙ источник спокойно продолжает вещать. Уж если они так всемогущи, то заткнули бы и его после первого же писка. Или, если ему по какой-то причине решили не мешать, другие похожие бы прочли и подтянулись, начали искать и находить подтверждения. Такая ситуация куда лучше подходит под гипотезу, что этот единственный источник - бред сумасшедшего, на который не обращают внимания. И причем здесь Кургинян? Может ты с "Сутью времени" попутал? Как? Разве это не одно и то же?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #1869 : 11 Апреля 2017, 20:26 » |
|
В том, что ЕДИНСТВЕННЫЙ источник спокойно продолжает вещать. Уж если они так всемогущи, то заткнули бы и его после первого же писка. Или, если ему по какой-то причине решили не мешать, другие похожие бы прочли и подтянулись, начали искать и находить подтверждения. А зачем? Единичный источник погоды не делает. А подконтрольные СМИ спокойно игнорируют. Вспомни митинг протеста во Франции против гей браков. Миллионный митинг никто не заметил и не показал. Зато о митнге геев менее 500 человек кричали все кто мог кричать. Как? Разве это не одно и то же? Ясен перец. Рядом не стоят.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #1870 : 11 Апреля 2017, 21:25 » |
|
Вспомни митинг протеста во Франции против гей браков. Миллионный митинг никто не заметил и не показал.
Хммм... А как же ты тогда о нем узнал? - Вы так расхваливаете это средство от облысения. Но почему же вы сами совершенно лысый? - А вы взгляните на моего помощника! Какаяу него шевелюра! Вот мы вдвоем и демонстрируем: я что было до, а он - что после.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #1871 : 11 Апреля 2017, 21:51 » |
|
Хммм... А как же ты тогда о нем узнал? - Вы так расхваливаете это средство от облысения. Но почему же вы сами совершенно лысый? - А вы взгляните на моего помощника! Какаяу него шевелюра! Вот мы вдвоем и демонстрируем: я что было до, а он - что после.Ну так в век информации живем. И многие об этом знали но резонанса СМИ не создали как свыступлениями горстки геев. А пока ты тут о всякой фигне рассуждаешь американская экономика наконец то уже выходит из кризиса ГЛАВА ФРС ЗАЯВИЛА О ВЫХОДЕ АМЕРИКАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ ИЗ КРИЗИСАПечать Новости - 4 приоритет (экономический) 11.04.2017 22:21 Глава Федеральной резервной системы США Джаннет Йеллен считает, что американская экономика окончательно вышла из кризиса. По ее мнению, властям удалось добиться поставленных целей по безработице, инфляции и потреблению, поэтому ФРС должна продолжить политику стабилизации в области повышения ставки.
Йеллен отметила, что, например, инфляция уже перешагнула уровень в два процента (составляет 2,1%), а уровень безработицы упал ниже отметки в пять процентов (4,5%).
"То есть мы достигли всего того, что было поручено нам конгрессом США… Экономика США чувствует себя здоровой", — сказала она.
"Но мы должны быть уверены, что мы находимся в стабильном состоянии. Нельзя жать на газ и ускорять политику ужесточения… И не будем ждать слишком долго. Если экономика перегреется, мы не хотим быть в позиции, когда придётся ускорять это процесс", — добавила глава ФРС.
В марте комитет по открытым рынкам ФРС повысил базовую процентную ставку с 0,5-0,75% до 0,75-1% годовых. Руководство регулятора ожидает, что в 2017 году ставка будет повышаться еще дважды. Федеральная резервная система выполняет функции центробанка. Ставка ФРС — это процентный показатель, под который Центральный банк Америки выдает кредиты банкам, чтобы они могли поддерживать свои резервы на необходимом уровне.Источник: ria.ru
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #1872 : 12 Апреля 2017, 12:33 » |
|
АМЕРИКАНСКИЙ ПОИСКОВИК НАЧАЛ ПЕРЕВОДИТЬ U.S.A. КАК "РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ"Печать Новости - 3 приоритет (фактологический) 12.04.2017 08:38 Cервис машинного перевода Bing, принадлежащий одноименному поисковику компании Microsoft, начал переводить U.S.A. как «Российская Федерация». На это обратили внимание в соцсетях. В частности, паблик «Лентач» во «ВКонтакте» заметил, что Bing некорректно перевел твит Дональда Трампа о Северной Корее. При проверке оказалось, что переводчик действительно выдает словосочетание «Российская Федерация» по запросу U.S.A. Ошибка, вероятнее всего, произошла из-за особенностей алгоритма отбора переводов. Bing показывает переводы, которые одобрили как минимум тысяча человек. По этой причине в августе 2016 года сервис перевел на английский язык одно из названий «Исламского государства» (ИГ; террористическая группировка запрещена в России) как «Саудовская Аравия», что возмутило жителей страны. По такому же принципу в январе 2016 года при переводе в Google Translate с украинского языка «Російська Федерація» превращалась в «Мордор». Подобные оплошности оперативно устраняются модераторами сервисов машинных переводов. Источник: lenta.ru
|
|
|
Записан
|
|
|
|
finko
|
|
« Ответ #1873 : 13 Апреля 2017, 01:56 » |
|
Вот видишь насколько развита Американская Демократия ! И никого из служащих поисковика не арестовали за подрывную деятельность , Сам поисковик не ЗАКОШМАРИЛИ ПРОВЕРКАМИ , И всем по большому счёту ПОРОВНУ . Жизнь уж больно хорошая в Американской демократии что бы на эту хрень народ заморачивался .
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #1874 : 13 Апреля 2017, 09:40 » |
|
Жизнь уж больно хорошая в Американской демократии что бы на эту хрень народ заморачивался . Это Трамп Америку из кризиса вывел.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #1875 : 13 Апреля 2017, 16:48 » |
|
Это Трамп Америку из кризиса вывел. Конечно! Вот в декабре, при Обаме, было холодно, а сегодня солнышко и тепло. Спасибо партии Трампу за это! У любого процесса есть характерные времена. Для экономики (не на уровне биржевых спекуляций, а производства и зарплат) эти времена куда больше трех месяцев. О влиянии Трампа можно будет говорить в конце года.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #1876 : 13 Апреля 2017, 16:58 » |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #1877 : 13 Апреля 2017, 17:21 » |
|
Вот как раз те параметры, которыми пользуется ФРС, измеряются на масштабах минимум в несколько кварталов, а не месяцев. Она говорит не о влиянии Трампа, а о результатах политики предыдущих лет.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #1878 : 13 Апреля 2017, 17:40 » |
|
Вот как раз те параметры, которыми пользуется ФРС, измеряются на масштабах минимум в несколько кварталов, а не месяцев. Она говорит не о влиянии Трампа, а о результатах политики предыдущих лет.
Ты же сам кричал что, все потрачено при Обаме, а отвечать Трампу. А Трамп то вывез кашу на квартала не растягивая.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #1879 : 13 Апреля 2017, 17:54 » |
|
Ты же сам кричал что, все потрачено при Обаме, а отвечать Трампу. А Трамп то вывез кашу на квартала не растягивая. Еще раз: состояние кризиса/рецесии/подъема технически определяется по данным за последовательных ДВА КВАРТАЛА. То есть объявленное в начале апреля может базироваться только на данных за второе полугодие прошлого года: более свежей статистики просто еще нет. Глубже - таков примерно технологический лаг между решениями ФРС об изменении ставки и их результатом в реальном производстве: пока банки выдадут кредиты на новых условиях, бизнес на эти кредиты закупит нужные ресурсы, произведет и реализует продукцию и отчитается об этом. Быстрее результатов просто не увидеть.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|