Революция на Украине

[adada]

Нам тут запрещено давать оценки Модераторам, пусть их оценивает Администратор.

А вот новоизбранного п-та Зеленского считать и называть дураком нам никто не запретит.
Потому что только украинский нацдурак способен запретить в двуэтничной украинско-русской стране преподавание в школах русского языка, языка второго по численности русского народа Украины.
Народа, права которого  закреплены в базовой Декларации о правах национальностей и народов Украины, в том  самом документе, принятом специально, чтобы зазвать русских на референдум о независимости их общей с украинцами родины, УССР-Украины.

Наплевательское отношение к которому со стороны украинских нацдураков вызвало вначале закономерную сецессию Крыма, народу которого все более обандеривавшийся Киев запретил считаться народом еще в 1995-1996 годах.
А затем — и национально-освободительную революцию на Донбассе, революцию достоинства русского народа Украины, восставшего против нацдураков кровавых, против тех, кто считает сам и силой заставляет считать других отъявленного пособника нацистов (по определению Европарламента) Бандеру и его подельников по Волынской резне и антисемитским погромам «героями».

[Lazy]

Ты либо реальный дурак, либо периодически прикидываешься. Тебе же сам Зе, с большой трибуны сказал, что в Крыму и на Донбассе живут украинские граждане, которые в скором будущем возжелают вернутся в/на Украину, когда он их окончательно добъёт засухой и замучает голодом. 

И?

Украинские граждане живут также в Москве в немалом количестве. Означает ли это, что Украина обязана обеспечивать водоснабжение Москвы, и претензии к летнему отключению горячей воды тебе следует направлять в Киев?

Ты реальный дурак. Прикидываться так невозможно.

[Якоб Скаридизи]

И?

Украинские граждане живут также в Москве в немалом количестве.

Не, ну ты реальный дебил. Про граждан Украины проживающих в Москве, Зе не сказал ни слова. Они в отличии от крымчан, и дончан, не ипытывают жажды, и голода.

Ты реальный дурак. Прикидываться так невозможно.

Вот и я, порой начинаю сомневаться в твоей дееспособности.

[adada]

Опять тут нам начинают заваливать украинскую ветку вопросами, относящимися к России, для обсуждения которых на российском форуме открыто не менее дюжины веток...

Мы здесь рассматриваем другой вопрос, правомочность лишения украинским правительством двухмиллионного народа Крыма его суверенных исторических, юридических и естественных прав на общенародную днепровскую воду.
И мы установили, что деяния обандерившейся украинской власти носят преступный характер, поскольку ни один закон Украины не позволяет лишать права людей на принадлежащую им воду, более того, ни одна международная Конвенция не допускает пыток жаждой, к которым фактически прибегли бандеровцы в стремлении наказать непокорных крымчан.

Местным сторонникам это поганой репрессалии предлагалось привести в теме ссылки на статьи Конституции Украины и производных от ее норм законов, которые давали бы право исполнительной власти на подобные действия -- но бандеровские поклонники так и не могли ничего доказать, так и не смогли привести ни единой ссылки на законы Украины.
Вместо этого они попытались сослаться на Конвенцию IV -- но и  в этой конвенции нет ни слова о том, что Украина вправе перекрывать движение днепровской воды, принадлежащей крымчанам.

И коль скоро эти субъекты, не унимаются, имеет смысл несколько подробнее коснуться исторических прав.

Напоминаем, что Украина не есть какое-то новое государство. Украина это бывшая УССР, сохранившая, в частности, свое место в ООН, советская республика население которой своим согласием на независимость вошло в Украину вместе со своими советскими правами на территорию, ее недра и природные ресурсы, включая ресурсы водные.
Причем Крым, хотя и под принуждением, хотя и без причитавшегося ему по праву отдельного референдума, тоже вошел в Украину с такими же правами -- среди которых было доставшееся ему от СССР неотъемлемое право на долю в общенародной днепровской воде.
И это право крымского народа было не только историческим, но и естественным, поскольку вода составляла и составляет часть того целого, что является жизнью отдельного крымчанина и всего крымского народа..

Другими словами, Украина не имеет никакого права препятствовать доступу крымчан к принадлежащей им днепровской воде ни в случае выхода Крыма из состава Украины, ни в случае присутствия Крыма в ее составе.

[Lazy]

Не, ну ты реальный дебил. Про граждан Украины проживающих в Москве, Зе не сказал ни слова. Они в отличии от крымчан, и дончан, не ипытывают жажды, и голода.

А что, если бы страдали, то Украина должна бы была чинить московский водопровод?

Вопрос элементарно прост: чей Крым? Если он российский, то Украина не несет никакой ответственности за проблемы его жителей. А если в Крыму обязаны соблюдаться украинские законы, как требует Адада, то значит, Крым украинский.

А ты какого мнения придерживаешься? Должны в Крыму исполняться Воодный Кодекс Украины и ее же Конституция?

Или тоже, как Адада, будешь только громко пукать, не давая на прямой вопрос ответа по существу?  

[adada]

А мы снова повторим: у Киева нет ни малейшего права, ни внутринационального, ни международного, чтобы отбирать у крымчан ту воду, которая им принадлежала и принадлежит еще со времен СССР и УССР.

Киевская камарилья совершила свой преступный шаг, не позаботившись хоть о каком-то правовом обосновании своего геноцидного акта -- именно по этой причине поклонники и глорификаторы идей нацистского пособника Бандеры крутятся ужами, чтобы заболтать ответственность обандерившейся власти за содеянное.

[Lazy]

А мы снова повторим: у Киева нет ни малейшего права, ни внутринационального, ни международного, чтобы отбирать у крымчан ту воду, которая им принадлежала и принадлежит еще со времен СССР и УССР.

Та вода, что текла в Днепре во времена СССР, давно утекла. Можете потребовать ее у мирового океана. А нынче в Днепре вполне суверенная украинская вода, к которой СССР не имеет никакого отношения. 

Впрочем, я давно уже Вам предложил: перекройте Днепр плотиной около Смоленска и перебросьте эту воду в Крым по каналу в обход украинской границы. Украина даже за свой счет запустит и будет содержать в этом канале крокодилов. И все будут довольны: и украинцы, и крымчане, и особенно Ротенберги, которые будут строить канал. 

[adada]

Мы про то здесь и толкуем не первый уже день: антинародная украинская власть не вооружила своих незадачливых пособников и подсосников ни единым правовым основанием в виде ссылки на закон Украины, который хотя бы  гипотетически давал хоть какое-то основание для дикой акции, для лишения крымского народа его исторического, юридического и естественного права на воду Днепра, принадлежащую ему, как известно, еще с тех дней, когда советский народ перенаправил ее часть на их суверенные жизненные потребности.

Передача этой воды во владение, пользование и распоряжение крымчанам не была обусловлена никакими привходящими обстоятельствами. Более того, никакие дополнительные условия не были поставлены им и после выхода УССР из состава союзного государства.

Следовательно, отъем днепровской (а по сути -- самой настоящей крымской, только получаемой из общенародного днепровского источника) воды у крымчан совершен обандерившейся властью незаконно.
Особую гнусность этой репрессивной акции бандеровцев придает то, что она объективно представляет самую настоящую пытку жаждой, не допускаемую ни при каких обстоятельствах никакими международными конвенциями, включая Конвенцию 1949 года.

[Lazy]

Мы про то здесь и толкуем не первый уже день: антинародная украинская власть не вооружила своих незадачливых пособников и подсосников ни единым правовым основанием в виде ссылки на закон Украины, который хотя бы  гипотетически давал хоть какое-то основание для дикой акции, для лишения крымского народа его исторического, юридического и естественного права на воду Днепра, принадлежащую ему, как известно, еще с тех дней, когда советский народ перенаправил ее часть на их суверенные жизненные потребности.

Папа, а где море?

Я Вам больше скажу - там нет также упоминания и о том, что Украина имеет какие-то обязательства перед крымчанами. И вообще там нет ни слова "Украина", ни "Крым", ни "Днепр". Так что Ваша аргументация - бессодержательная пустышка.

А вот что там есть, так это утверждение обязанности страны-оккупанта (любой) обеспечивать всем необходимым для жизни население оккупированной территории (любой). И есть в украинском праве постановление ВР, что Крым является территорией, временно оккупированной Россией.

А с противоположной стороны, российской, есть закон о принятии Крыма в состав России, который также снимает с Украины всякую ответственность за его жизнеобеспечение. Вы своими постами, таким образом, нарушаете российское законодательство.

[adada]

Никакое «постановление ВР» никакой обязывающей силы для РФ не имеет. Как не имеет его и рекомендательный документ ГА ООН.
Последний, возможно, и имел бы, если бы был принят как важный, то есть, значительным большинством голосов. Но такого числа дурней набрать, как известно, не удалось.

И потом, что это за уровень аргументации?
Где ссылка на реквизиты «постановления», на тот пункт, который вопреки Конституции  Украины и Водному кодексу якобы дал право украинской обандерившейся русофобской власти осуществлять противозаконную акцию лишения крымского народа его прав на его днепровскую воду, прав, возникших еще в бытность УССР?

Пока мы наблюдаем одно, беспомощные, немощные, с недостаточной правовой потенцией попытки оправдать государственное преступление, незаконное лишение крымского народа его исторических, юридических и естественных прав на воду Днепра, имеющее признаки противоестественной пытки людей жаждой.

[Lazy]

Никакое «постановление ВР» никакой обязывающей силы для РФ не имеет. Как не имеет его и рекомендательный документ ГА ООН.

Все чудесатее и чудесатее... А что, какие-то украинские законы (которые Вы так хотите увидеть) имеют обязывающую силу для РФ? 

Да, тут уже похуже, чем посягательство всего лишь на территориальную целостность. Тут уже вообще превращение России в украинскую колонию.

Интересно, на пожизненное Вы уже наболтали? Или пока всего лишь лет на двадцать? 

[adada]

В это теме мы обсуждаем действия УКРАИНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, преступно нарушающие законы УКРАИНЫ.

Чтобы лишить целый народ, крымский народ, его исторического, юридического и естественного права на днепровскую воду, права, возникшего в бытность УССР, мало одного низкопробного бандеровского хотения.
Такие дела теоретически возможны — но делаются они основательно, посредством принятия особых законов в обязательной корреспонденции с Конституцией и Водным кодексом. Да и с международным нормами тоже, за чем присматривает Венецианская комиссия.

Тут майданные замашки не пройдут и тем более не пройдет  пустозвонство, попытка оправдать очередное преступление украинских националистов против человечности пустым суесловием.

[adada]

Во-первых, не надо смешивать собственные проблемы с проблемами других людей. Пусть другие говорят за себя сами.

Во-вторых, вот уже на протяжении ряда страниц украинской темы рассматривается проблема правомочности поведения украинского правительства в отношении тех миллионов людей, которых это правительство обязано считать своими.
Украинское правительство обязано руководствоваться украинскими законами - но днепровскую воду, еще со времен УССР принадлежащую крымчанам, оно перекрыло не по закону. Во всяком случае, ни один местный умник так и не смог назвать ту статью закона, по которой оно лишило права крымчан на их днепровскую воду.
А когда эти умники стали умничать еще более выразительно и сослались на Конвенцию IV -- они так и не смогли указать, какая именно статья этой конвенции якобы дала право украинскому правительству подвергать крымчан пытке жаждой.

В-третьих, это именно обандерившаяся украинская власть все годы, начиная с конца 1991 года, постоянно вела борьбу против народа крымской автономии, последовательно лишая его тех или иных прав.
Вначале она лишила крымчан права проведения своего отдельного референдума о самоопределении.
Затем стала вырезать из законов, принимавшихся народом автономной республики, те пункты, которые должны были там присутствовать на основании Декларации прав национальностей и народов Украины.
Наконец, заставили вычеркнуть из основополагающих документов само понятие "народ Крыма".
Апофеозом войны махровой бандеровщины нацистского пошиба против крымчан, в основной своей массе русских, стало абсолютно противоправное и даже пыточное лишение их днепровской воды, которая по воле советского народа и советского государства принадлежала крымчанам все предшествующие годы.

Так что проблему мы давно уже решили, доказав преступный характер анитикрымских деяний киевской власти -- и повторять тупое толчение бандеровской грязной воды в ступе нашей темы не стоит.

[finko]

                                              1.

                путинский Кремль ЛИШИЛ  население Крыма  воды .

             До 2014  года , пока Кремль вероломно не захватил Крым

                 ПРОБЛЕМ С ВОДОЙ НЕ БЫЛО !



                                         2.


           После окончания 2Мировой войны и до 2014  года

           Крым жил нормальной человеческой жизнью

[adada]

Вы бы не орали, связки можете надорвать.

Как вам чуть выше было сказано нормальным правовым голосом: украинская националистическая власть все годы после выхода УССР из состава союзного государства только то и творила, что ущемляла права двухмиллионного крымского народа, в основной своей массе русского.
Отщипывала она права крымчан постепенно, надеясь, что люди с хамством и наглостью бандеровцев постепенно свыкнутся и восставать не будут. Но общеукраинская революция толкнула на решительные шаги не только укринтегрнацлей (украинских интегральных националистов или бандеровцев), но и крымчан, после чего "щипачи" стали откусывать от крымских прав по-крупному, не гнушаясь даже пытками.

Как известно из документов, исключительно массовые геноцидные убийства бестиарными бандеровцами поляков на Волыни официально именуются националистической Волынской резней.
Нельзя исключить, что противоправное обезвоживание крымчан будет записано в истории как националистическая Крымская аквапытка.

[Lazy]

В это теме мы обсуждаем действия УКРАИНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, преступно нарушающие законы УКРАИНЫ.

Тогда зачем Вы приплели их необязательность для РФ? Запутались в трех... мыслях?  

Никакое «постановление ВР» никакой обязывающей силы для РФ не имеет. Как не имеет его и рекомендательный документ ГА ООН.

Чтобы лишить целый народ, крымский народ, его исторического, юридического и естественного права на днепровскую воду, права, возникшего в бытность УССР

Естественные права возникают в зависимости от государственного устройства?  

А Вы вообще представляете, что такое естественные права? Почему они называются естественными?  

[Lazy]

Так что проблему мы давно уже решили, доказав преступный характер анитикрымских деяний киевской власти -- и повторять тупое толчение бандеровской грязной воды в ступе нашей темы не стоит.

Ну так и прекратите это толчение. 

[adada]

Ну уж нет, дудки!
Это не мы здесь, это бандеровцы внесли в Раду проект "Заявы щодо спроб відновлення масштабного водопостачання по Північно-Кримському каналу" N°3207, рассчитывая, что этим документом они прикроют преступление против человечности: попрание исконных прав крымчан на общенародную днепровскую воду.
Правовые импотенты напихали в свой проект ряд надуманных  предлогов для того, чтобы оправдать это преступление — но и им, как и местным говорунам, не удалось ни единой конкретной ссылкой на национальное законодательство  обосновать правомерность  геноцидного деяния, весьма смахивающего на пытки, запрещенные международными конвенциями.

И пока этот проект парламент не отвергнет, мы будем держать его здесь на контроле.

[Lazy]

Ну уж нет, дудки!
Это не мы здесь, это бандеровцы внесли в Раду проект "Заявы щодо спроб відновлення масштабного водопостачання по Північно-Кримському каналу" N°3207, рассчитывая, что этим документом они прикроют преступление против человечности: попрание исконных прав крымчан на общенародную днепровскую воду.
Правовые импотенты напихали в свой проект ряд надуманных  предлогов для того, чтобы оправдать это преступление — но и им, как и местным говорунам, не удалось ни единой конкретной ссылкой на национальное законодательство  обосновать правомерность  геноцидного деяния, весьма смахивающего на пытки, запрещенные международными конвенциями.

И пока этот проект парламент не отвергнет, мы будем держать его здесь на контроле.

Так что проблему мы давно уже решили, доказав преступный характер анитикрымских деяний киевской власти -- и повторять тупое толчение бандеровской грязной воды в ступе нашей темы не стоит.

Таки я не понял: вы решили проблему или нет? 

Или, по-путински, только прокукарекали?

[adada]

Вначале пусть укропарламент примет хоть какое-то решение по Заяве N3207 -- а потом мы его здесь рассмотрим и раздадим бендеровским сестрам по серьгам, а бандеровским братьям по бритьям.
Раздадим фигурально, аналитически, руководствуясь принципами не майданного балагана, но нормального права.