Революция на Украине

[adada]

...Это Вы называете...
...Ну-ну...
...Очередное вранье...
...у этого "юриста" на самом деле фамилия такая говорящая...
...название сайта прекрасное...
...Нет смысла обсуждать...
...Bсем миром обсуждается не "референдум"...

Я, может быть, и поспорил бы с Вами -- если бы нашел в этих беспредметных репликах хоть один контраргумент против аргументов неведомого юриста. (Да, и на мой взгляд, слабоватого.)
Но если Вы в будущем вернетесь к вопросу и аргументируете свое мнение ссылками на более авторитетных специалистов в области права, разговор о перечисленных заблуждениях может получиться интересным.

Безусловно соглашусь пока с Вами только в одном: действительно, профессиональный юридический мир пока еще должным образом не взялся за всестороннее обсуждение вопроса о самоопределении крымского народа, о правомочности его референдума с точки зрения международного права. До сих пор обсуждение "всем миром" ведется не с правовых, а с политических позиций, аргументы высказываются не юридические, а политические, а когда делаются попытки для форса придать аргументации правовую форму, политики стараются всеми силами уйти от анализа происхождения правосубъектности крымского народа.
Но  ignorantia non est argumentum, "невежество не есть достаточное основание", эту мысль Маркс вычитал у Спинозы в "Этике".

[Dam]

Показательно, и позновательно. Пазлы удивительным образом сложились.

http://vk.com/videos98566304?z=video98566304_167787309

[Lazy]

действительно, профессиональный юридический мир пока еще должным образом не взялся за всестороннее обсуждение вопроса о самоопределении крымского народа, о правомочности его референдума

Повторяю:

Нет смысла обсуждать легитимность или нелегитимность того, чего просто не было. Устроенное в Крыму год назад не было референдумом, как красочный постер с роскошным автомобилем не является автомобилем и не порождает для владельца постера никаких юридических последствий.

Bсем миром обсуждается не "референдум", а аннексия - силовые действия России. Она нарушила массу своих юридических обязательств, и какие-либо юридические оправдания ее действиям не способны придумать даже такие ремесленники. Дискуссии же о "легитимности" или "нелегитимности" референдума вообще никем не ведутся, и pазговоры об этом имеют единственной целью перевести внимание в совершенно другую область.


PS. Вот Вам вполне юридический документ с оценкой референдума. Считаете его менее весомым, чем мнение юриста Ремесло?

Генассамблея ООН не признала итоги референдума в Крыму
27.03.2014
Генеральная Ассамблея ООН приняла сегодня резолюцию о территориальной целостности Украины и непризнании итогов крымского референдума, сообщает Agence France-Presse.
Согласно документу, проведенный 16 марта референдум не имеет законной силы и не является основанием для изменения статуса Крыма и Севастополя.
Резолюцию поддержали 100 членов организации, 11 выступили против, а 58 - воздержались.

[Lazy]

[finko]

                              Туомиоя недоумевает по поводу заявлений российского руководства о ядерном оружии
По мнению министра иностранных дел Финляндии, в России слишком легкомысленно относятся к угрозе ядерной войны, в отличие от СССР.


Министр иностранных дел Финляндии Эркки Туомиоя (СДП) недоумевает по поводу заявлений российского руководства о ядерном оружии. В частности, президент Владимир Путин в программе «Крым. Путь на Родину» заявил о том, что в случае неблагоприятного развития событий в Крыму Москва могла привести в готовность ядерные силы. По словам главы финского МИД, подобное отношение к ядерному оружию немного пугает.

– Я несколько обеспокоен отношением к ядерному оружию в России. Ведь в Советском Союзе к угрозе ядерной войны относились очень серьезно, а теперь эта тема стала предметом шуток среди народа.

Туомиоя напомнил, что ни у кого нет полной уверенности в том, находятся ли на базе ВМС РФ в Севастополе ядерные боеголовки.

В программе «Крым. Путь на Родину» Путин рассказал, что лично стоит за планом захвата Крыма. Эта информация не стала неожиданностью для Туомиоя.

– Он теперь говорит то, что было очевидно всем: такие операции не являются результатом импровизации. Планы составлялись давно и подробно, хотя само решение, вероятно, и было принято только после того, как Янукович неожиданно покинул свой пост.

Министры иностранных дел ЕС сегодня собрались в Брюсселе для обсуждения, в частности, ситуации в Ливии. По информации Yle, в этой связи поднимался вопрос о возможной отправке европейских войск быстрого реагирования в Ливию.

По словам Туомиоя, никто пока не обращался к Финляндии в связи с данным вопросом. В настоящее время Финляндия несет дежурство в тактической группе войск ЕС, возглавляемой Швецией.

http://yle.fi/uutiset/tuomioya_nedoumevaet_po_povodu_zayavlenii_rossiiskogo_rukovodstva_o_yadernom_oruzhii/7871044

[adada]

Повторяю:
...Bсем миром обсуждается не "референдум", а аннексия - силовые действия России.
PS. Вот Вам вполне юридический документ с оценкой референдума...

Я, пожалуй, лучше почитаю настоящий документ, саму Резолюцию Генассамблеи ООН №68/262 "Территориальная целостность Украины"
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/68/262&referer=/english/&Lang=R

...отмечая, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не был санкционирован Украиной,
...
5.  подчеркивает,  что  референдум,  проведенный  в  Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы,  не  может  быть  основой  для  любого  изменения  статуса  Автономной Республики Крым или города Севастополя; 

В дальнейшем, полагаю, мы все-таки будем уважать документ и называть крымский референдум правильно, то есть, а) референдумом, "не имеющим законной силы" и б) признавать, что референдум, по мнению Ассамблеи, не имел законной силы по той причине, что он не был "санкционирован Украиной".

Других оснований в Резолюции не содержится, поскольку правовой анализ ситуации Международному суду не поручался, а без его заключения даже Ассамблея ООН взять на себя такой "беспредел" не рискнула.

Отметим также, что в Резолюции нет ни слова о праве крымского народа на самоопределение, следовательно, никакая Ассамблея никакого решения на этот счет пока не принимала, это вопрос будущего.

Я не против "всего мира", пускай он и далее продолжает обсуждать или даже осуждать действия России.
Но вряд ли кто-то вправе воспретить нам обсуждать вопрос статуса крымского народа и его правосубъектности, которые он приобрел еще в государстве СССР на абсолютно законном основании и каким-то "чудесным" образом утерял в государстве Украина. Не содержится этого запрета и в Резолюции.

[adada]

Туомиоя недоумевает по поводу заявлений российского руководства о ядерном оружии...

Предлагаю всем вместе посочувствовать недоумению пана Туомиоя.

Из интервью с Путиным (в фильме) следует, что у него состоялись разговоры с западными лидерами, из которых он не уяснил, окажут ли они вооруженное вмешательство в события в Крыму, будут ли они препятствовать реализации законного права крымского народа на самоопределение, или не будут.

По правилам дипломатии такого рода разговоры носят конфиденциальный и секретный характер, об их содержании мы не узнаем. Сейчас  мы просто обязаны признать, что Верховный Главнокомандующий действовал сообразно обстоятельствам, которые складывались год назад на самом деле.

Как известно, ядерное оружие есть средство теоретического сдерживания. Практически его пока применили в войне только США и только против мирного населения, об этом никто и никогда не забудет.
Если руководитель государства напоминает сейчас об этом грозном оружии, следовательно, он располагает информацией, что такое напоминание необходимо. Судя по тому, что оно сделано в связи с какими-то действиями или словами "западных лидеров", они год назад дали к этому повод.

[Lazy]

Я, пожалуй, лучше почитаю настоящий документ, саму Резолюцию Генассамблеи ООН №68/262 "Территориальная целостность Украины"
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/68/262&referer=/english/&Lang=R

В дальнейшем, полагаю, мы все-таки будем уважать документ и называть крымский референдум правильно, то есть, а) референдумом, "не имеющим законной силы" и б) признавать, что референдум, по мнению Ассамблеи, не имел законной силы по той причине, что он не был "санкционирован Украиной".

Других оснований в Резолюции не содержится, поскольку правовой анализ ситуации Международному суду не поручался, а без его заключения даже Ассамблея ООН взять на себя такой "беспредел" не рискнула.

Отметим также, что в Резолюции нет ни слова о праве крымского народа на самоопределение, следовательно, никакая Ассамблея никакого решения на этот счет пока не принимала, это вопрос будущего.

Я не против "всего мира", пускай он и далее продолжает обсуждать или даже осуждать действия России.
Но вряд ли кто-то вправе воспретить нам обсуждать вопрос статуса крымского народа и его правосубъектности, которые он приобрел еще в государстве СССР на абсолютно законном основании и каким-то "чудесным" образом утерял в государстве Украина. Не содержится этого запрета и в Резолюции.

Ну давайте почитаем (я добавил цифры).

Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей
27 марта 2014 года
68/262. Территориальная целостность Украины

Генеральная Ассамблея,

1) вновь подтверждая первостепенное значение Устава Организации Объединенных Наций в деле содействия утверждению верховенства права в отношениях между государствами,
2) ссылаясь на предусмотренные в статье 2 Устава обязательства всех государств воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства и разрешать свои международные споры мирными средствами,
3) ссылаясь также на свою резолюцию 2625 (XXV) от 24 октября 1970 года, в которой она одобрила Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, и вновь подтверждая закрепленные в ней принципы о том, что территория государства не должна быть объектом приобретения другим государством в результате угрозы силой или ее применения и что любая попытка, направленная на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности государства или страны, или их политической независимости, несовместима с целями и принципами Устава,
4) ссылаясь далее на Заключительный акт Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в Хельсинки 1 августа 1975 года, Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (Будапештский меморандум) от 5 декабря 1994 года, Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией от 31 мая 1997 года и Алма-Атинскую декларацию от 21 декабря 1991 года,
5) подчеркивая важность поддержания в Украине всеохватного политического диалога, который отражает многообразие ее общества и обеспечивает участие в нем представителей всех частей Украины,
6) приветствуя непрекращающиеся усилия Генерального секретаря и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, а также других международных и региональных организаций в поддержку деэскалации ситуации в отношении Украины,
7) отмечая, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не был санкционирован Украиной...

Видим, что три первых пункта ясно характеризуют проблему как международную, четвертый называет международные договора, нарушенные Россией, пятый пpизывает украинцев жить мирно, шестой благодарит Генсека, ОБСЕ и всех других,

и только седьмой пункт отмечает нелегитимность проведенного в Крыму референдума как несанкционированного Украиной.

Как я и говорил, ООН рассматривает в связи с Крымом именно внешнее силовое вмешательство России, а не право народа Крыма на самоопределение. Референдум тут - пункт шестой, менее важен, чем усилия Генерального секретаря. Не хотите обсудить сначала роль Генсека ООН, в полном соответствии с Резолюцией ГА?

И решение конфликта, в соответствии с Резолюцией, должно быть в точности таким, как я и говорил не раз: сначала прекратить внешнее вмешательство, убрать инoстранные войска, потом дать успокоиться страстям, а потом уже можно рассмотреть и референдум:

1. подтверждает свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах;
2. призывает все государства отказаться и воздерживаться от действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности Украины, в том числе любых попыток изменить границы Украины с помощью угрозы силой или ее применения или других незаконных средств;
3. настоятельно призывает все стороны незамедлительно приступить к мирному урегулированию ситуации в отношении Украины путем прямого политического диалога, проявлять сдержанность, не прибегать к
односторонним действиям и воинственной риторике, которые могут усилить напряженность, и в полной мере участвовать в международных посреднических усилиях;
4. приветствует усилия Организации Объединенных Наций, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и других международных и региональных организаций по оказанию Украине помощи в
защите прав всех граждан в Украине, в том числе прав лиц из числа меньшинств;
5. подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной
Республики Крым или города Севастополя;
6. призывает все государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать любое изменение статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя на основе вышеупомянутого референдума и воздерживаться от любых действий или шагов, которые можно было бы истолковать как признание любого такого измененного статуса.

Так что попытки выпятить референдум вперед силовой аннексии - прямое нарушение Резолюции ООН. Чем и пытается заниматься Ваш "юрист".

[Lazy]

Как известно, ядерное оружие есть средство теоретического сдерживания. Практически его пока применили в войне только США и только против мирного населения, об этом никто и никогда не забудет.

Да-да. А сколько мирного населения поубивали советские войска при штурме Берлина и Кенигсберга - не меньше, чем в Хиросиме. Позор военным преступникам?

В Хиросиме находился узел коммуникаций, склады и штабы крупных соединений. Нагасаки - военно-морская база и центр военной промышленности. Вполне законные цели для бомбардировки.

И, специально для любителей обсудить геев: знакомьтесь - Энола Гей.

[adada]

Да-да. А сколько мирного населения поубивали советские...

Собственно, я комментировал недоумение Туомиоя --  а тот трижды, как заклинание, произнес слово "ядерные". По поводу миллионов, убитых обычными видами вооружения, или хотя бы по поводу 50000 пострадавших в ходе доблестной украинской АТО (по данным бундесразведки), пан недоумения не высказал, не дал нам оснований для комментариев.

[Lazy]

Инфо войны в основном разжигают американские прплаченные троли.

А я вот тут, в тоталитарной России, под покровом ночи пока дремлет вполглаза ФСБ, иногда смотрю укросми.

И даже усмотрел одного умного и прагматичного дядьку.

До его доводов даже ангажированному Lazy, трудно будет докопаться.

Спасибо, послушал.

По большей части я с ним согласен. Не стану перечислять пунктов согласия, скажу лишь в чем не согласен. И соглашусь в том числе с его собственной оценкой его типовой ошибки: он переоценивает разумность власти. Но не только украинской, но и российской.

Если российская власть была бы адекватна, всей нынешней ситуации вообще бы не возникло. Пошумел Майдан, сбежал Янукович, на его место сел другой такой же (ДРУГИХ-ТО НЕТ!). Может, чуть поприличнее, без пары ходок на зону. И все бы вернулось на круги своя: слабая расколотая Украина, вынужденная поддерживать хорошие отношения с Россией, чтобы не рухнуть.

Даже в нынешних условиях войны Украина избрала не Яроша или Тягнибока, а вполне разумного Порошенко. Без Крыма и Лугандона уж точно было бы не хуже. И главное - не было бы оснований сваливать вину за свои беды на Россию.

Но вместо того, чтобы дать украинцам наступить в очередной раз на грабли, Путин слетел с катушек и прыгнул на эти грабли сам: начал мстить. Да, в результате Украина летит в пропасть. Но Россия теперь тоже туда летит, причем Украину богатый Запад как-то притормаживает, помогает не удариться слишком сильно, а Росии наоборот желает свернуть шею, чтобы обезьяна выронила гранату, не успев вытащить чеку. Так что в вопросе, кто долетит до дна быстрее и кому падение обойдется больнее, я теперь поставил бы на Россию.

А по окончании войны - все войны когда-нибудь заканчиваются - Украина теперь уже гарантированно окажется злейшим врагом России и членом НАТО в итоге, а НАТО всерьез займется безопасностью восточноевропейских стран и поставит там постоянные базы. Выйдет намного хуже того, чего Путин так боялся.

Джангиров вспоминает Де Голля, который смог понять, что Алжир больше не часть Франции. В отличие от Де Голля, Путин никак не может понять, что Украина больше не часть России. А вот у Порошенко в похожей ситуации есть огромное преимущество: как Алжир от Франции, Крым отделен морем от России, а не от Украины. Поэтому Крыму куда-то деться от Украины несравнимо сложнее: как я уже говорил, он может быть либо украинским, либо пустым. А пустой он не нужен никому, и России меньше всего. Ситуация как с Южной Осетией: как только Путин умрет, она вернется в Грузию, но уже без населения.

Другое дело - Донбасс. Ему, похоже, придется-таки после долгих мучений расстаться с Украиной: экономической ценности он после военных разрушений не представляет, географически он отрезается без большого труда, а психологически после войны воссоединение... не уверен, что возможно. Но он-то России нужен еще меньше Крыма: своих убыточных регионов хватает. Так что очень похоже, что Донбасс станет-таки независимым и в результате опустеет без какой-либо надежды на возрождение.

[adada]

...решение конфликта, в соответствии с Резолюцией, должно быть в точности таким, как я и говорил не раз: сначала прекратить внешнее вмешательство, убрать инoстранные войска, потом дать успокоиться страстям, а потом уже можно рассмотреть и референдум...

Я пока не разобрался во всех нюансах Вашего объемистого поста, могу ответить только на процитированную часть.
Если мы перенесемся на машине времени в март прошлого года, тогда должно бы было быть, наверно, именно так, как Вы написали. Но сегодня на дворе март 2015 года, сегодня актуальна Резолюция по Донбассу, одобрившая комплекс соглашений Минск-2.
А согласно последним документам полагается вначале подправить Конституцию Украины, и только потом передавать восточную границу обновленной стране в безраздельное суверенное ведение. И если мы будем гибкими реалистами, а не, извиняюсь, ригидными ортодоксами, то признаем, что дальнейшие действия по Крыму будут зависеть от того, насколько аккуратно Украина исполнит свои минские обязательства.

Если она покажет свою способность добиваться своих целей мирными (политическими) средствами, это одно, а если снова сорвется в пропасть войны, снова попытается усмирить мятежные регионы при помощи бомбежек городов  -- у нее и с Крымом ничего не выйдет.

А чтобы "вышло" с Крымом -- надо признать правосубъектность крымского народа. Или объяснить городу и миру, на каком основании Киев приписал к себе Крым поверх закона, который позволил ему выйти УССР из состав СССР. Между прочим, без шума и пыли войны.


Итак, решение конфликта должно быть в точности таким, как я и говорил не раз {:)}: вначале решить вопрос миром с народом Донбасса, пойти на компромисс, осуществить необходимые уступки, а потом уже на основе отработанной мирной модели отнестись и к народу Крыма.

[Lazy]

Собственно, я комментировал недоумение Туомиоя --  а тот трижды, как заклинание, произнес слово "ядерные".

А у Путина Вы не расслышали слово "ядерные"? Опять очень выборочный слух? По-моему, в его устах это слово звучит в сотни раз более зловеще, чем у министра безъядерной Финляндии.

А российский Первый канал и вовсе рассказывает про радиоактивный пепел, в который Россия может превратить весь мир. И местный патриот Дам уже не раз рекомендовал всем готовить убежища.

Хотят ли русские войны? - Хотят.

[Смайлик]

И эти трое - герои? По-моему выглядят они крайне комично.

[adada]

Хоть это и не столь существенно, отвечу.
Путин говорил о ядерном оружии сдерживания в связи с его прошлогодними разговорами с "западными лидерами". Мы не знаем об их содержании, у нас нет информации для сравнительного анализа, мы не можем утверждать, что Путин говорит что-то лишнее и ненужное, что-то  такое, что не соответствовало той ситуации.  
А Туомиоя реагирует на известные нам слова Путина, реакцию финна исследовать худо-бедно можно.

+

... он переоценивает разумность власти. Но не только украинской, но и российской...
Джангиров вспоминает Де Голля...

Помнится, Джангиров весьма скептически отзывался о разумности власти по крайней мере еще одного государства, которое втолкнуло Украину в хаос революции...

[сталкер]

Да-да. А сколько мирного населения поубивали советские войска при штурме Берлина и Кенигсберга - не меньше, чем в Хиросиме. Позор военным преступникам?

И че, много и массово убивали? Весь город в труху, всю округу на инвалидность-наследственную, кто выжил?  

И, специально для любителей обсудить геев: знакомьтесь - Энола Гей.

Внатуре, Энола Гей.... Если не сказать хуже.  

[unit]

http://dozor.kharkov.ua/events/army/1159020.html
20.02.2015 На полигоне НТУ «ХПИ» проходят комплексные практические учения (ФОТО)
Сегодня на полигоне Харьковского факультета военной подготовки НТУ «ХПИ» прошли комплексные практические учения слушателей военных курсов.
Практику проходят более ста офицеров запаса, призванных в ходе 4й волны мобилизации, а также добровольцы со всех регионов Украины. 28 февраля слушатели курсов вместе с курсантами-выпускниками получат соответствующие дипломы. Сразу в зону АТО никого отправлять не будут, специалистов распределят по пунктам постоянной дислокации для вступления в должность.





http://vk.com/public72589198?w=wall-72589198_40033
Артилерійські підрозділи Національної гвардії розпочали бойове злагодження

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q5UYSiHK78E

Ветерани АЛЬФИ в АТО 6 марта 2015 г.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rx7PAOJEjzc

Біля Затоки тривають навчання ВМС 14 марта 2015 г.

http://www.youtube.com/watch?v=4F8A12VnOsE

Военная хроника за 13.03.2015

http://www.youtube.com/watch?v=v8rN_q-KGzc

Одесса: Замечено передвижение комплексов С-300 ВСУ25 февр. 2015 г.

[adada]

Из документированных новостей.

OCHA-Управление ООН по координации гуманитарных вопросов, отчет на 13 марта 2015
http://reliefweb.int/report/ukraine/ukraine-situation-report-no-31-13-march-2015

In  Dnepropetrovsk and Zaporizhzhia, authorities stated that the oblast will work as a ‘transit centre’ despite the fact that people are reluctant to move westwards in hopes of being able to return home, and amidst fear of not being accepted in view of cultural and linguistic challenges.
...
Administrative requirements to pass through government checkpoints into NGCA continue to severely delay deliveries of humanitarian assistance, including food.
...
 A new provision regarding IDP residency has been passed, ordering the State Migration Service to check the place of residence of all IDPs. The concern is that relevant authorities, within certain limitations, may take a decision to de-register the person if not found at the registered place of residence and thus deprive IDPs from social benefits and financial aid. There is a need to monitor how this provision and whether it penalizes or puts undue burden on IDPs.

Как мы видим, ООН регистрирует а) культурные и языковые опасения русского этноса, живущего на Донбассе, б) продуктовую и медицинскую блокаду правительством мирного населения мятежного региона и б) подозревает, что правила регистрации "переселенцев" (которые и не думают переселяться, а только хотят получить свою законную пенсию!) носят характер наказания.
Причем, наказания по бесчеловечному принципу коллективной ответственности, категорически запрещенному Конституцией Украины.

Еще более определенно пишут о незаконном поведении киевских властей в зоне АТО, нарушающем не только свой основной закон, но и международные правила, международные правозащитники.

Human Rights Watch
http://www.hrw.org/ru/news/2015/03/13/ukraina-grazhdanskoe-naselenie-ispytyvaet-trudnosti-s-polucheniem-meditsinskoi-pomos
Введенный правительством Украины пропускной режим по периметру зоны антитеррористической операции (АТО) существенно замедляет доставку гуманитарной помощи населению на контролируемых ополченцами территориях востока Украины, в частности медикаментов и медицинского оборудования. Об этом заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч...
В письме  украинским должностным лицам от 9 марта 2015 г. Хьюман Райтс Вотч просила правительство обеспечить, чтобы пропускной режим по периметру зоны АТО не сказывался негативно на здоровье гражданского населения...
У правительства также сохраняются обязательства в рамках международных норм о правах человека по уважению права на здоровье и других экономических и социальных прав, а также таких прав гражданского населения, как право на свободу передвижения. Это, в частности, включает права, предусмотренные договорами с участием Украины, такими как Европейская конвенция о правах человека, Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах.

+
Чтобы иностранцам было легче понять логику действий украинской власти, рекомендую познакомиться с логикой мышления одного из народных депутатов украинского парламента, вот его сегодняшнее высказывание, записанное на видео каналом 112.ua:

"Я считаю, что мы должны рассчитывать на свои силы, у нас достаточная армия, надо дать ей возможность воевать, но мы не имеем ничего против ввода миротворцев на территорию Украины."

Вдумайтесь: миротворцы нужны Украине для того, чтобы украинской армии было легче воевать!

[сталкер]

А чего удивляться?

Вот мнение бывшго раввина Ходоса...

Ротшильд придёт-порядок наведёт. Новости Хазарского каганата от Э. Ходоса. Вып. 12 от 16.03.15

[сталкер]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OIPbP5PyoOg