Россия сегодня

[AgentOrange]

Помню, как году в 1983-4 увидел афишу: "Фильм с новыми песнями Владимира Высоцкого!" Я тогда удивился: вроде он уже три года как умер, откуда новые песни? А оказывается, он еще и в 90-х писал, про бомжей...

И кто после этого попробует утверждать, что загробной жизни нет?

Вы утверждаете, что в 70-х - 80-х бомжи были сколь бы то ни было серьёзным явлением? Именно бомжи, а не "переночуйщики" на пару дней и даже не те, кто оказался списан с одного рейса, но ждал следующего со дня на день. Именно те, у кого нет жилья (а не съёмная неофициально квартира или комната у любовницы), нет работы (и шанса на неё устроиться). Ничего нет. IMHO такие в массовых количествах стали появляться именно по двум причинам: появилась возможность продавать жильё, в т.ч. и единственное (что IMHO неправильно, хотя эта проблема остаётся и сейчас, причём не только в России) и государству стало наплевать на присутствие асоциальных элементов (десятком лет назад такие элементы, "засветись" они всерьёз, сразу бы отправились в какую-нибудь северную деревню пасти коров, т.е., первый фактор бы сработал не так сильно).

То, что "охотники за Навальным" в Германии 1930-х назывались "штурмовики", Вам ни разу в голову не приходило?

Штурмовики тех лет - охотники за одним "навальным" того времени? Однако. И силён же был тот "навальный", что ради него (ну пусть десятка ему подобных - у нас-то и десятка не наберётся) потребовалось создавать такие отряды провокаторов.

"Хрустальная ночь" - в точности то, что Вы с такой надеждой описываете: узнали, что в Париже парень-еврей убил немецкого дипломата, и пошли громить по всей стране все, связанное с евреями.

Мы говорим о несопоставимых вещах. О совсем разных.
1. Я не описываю с надеждой. Это - последняя (но прочная) защита от обманных методов цветных революций (когда под разумную с первого взгляда идею выходят совершенно неуместные лидеры). Только вот нужна она в том небольшом объёме, чтобы просто разгонять толпы (большей частью из обманутых).
2. Провокация против одного, чтобы начать "поход очищения" - это уж совсем не то, о чём я говорил. Такой поход не нужен - ни Путину, ни его возможному преемнику, ни Зюганову, ни даже Жириновскому (с преемниками, разумеется). Да, об этом мечтают редкие последователи Навального и прочей либеральной компании (не те, кто попался на приманку и просто вышел против коррупции), возможно, ради этого очень кружным путём убили Немцова (только идиот в ФСБ мог бы придумать убивать его у Кремля, да и вообще убивать - вряд ли), но... Всем наплевать. У них очень мало сочувствующих. Потому что они за 90-е, а там не особо сочувствовали тем, кто "не вписался". Как говорится, что "посеешь, то и пожнёшь". И тем более - пожнёшь в виде неудающихся провокаций.
3. Национализм - последнее дело. Погромы по национальному признаку в России - это очень неприятно и опасно, с этим уже боролись и научились бороться.

Только вряд ли в Мурманске найдут что-то, теснее связанное с американцами, чем кафедра английского языка. А заодно и весь университет разнесут, чтоб два раза не бегать.

Вы специально выбираете столь неочевидные цели? Или давно не были в Мурманске? Если вдруг дойдёт до антиамериканских и антинатовских погромов - пройдутся по центральным улицам - там всяких СП с иностранным участием - выше крыши. Чуть подальше - вон, консульство Норвегии (член НАТО, как-никак). Конечно, бить дипломатов - последнее дело, но Вы решили, что дело дошло до погромов (я говорил о том, и только о том, что бить могут всяких протестующих и выделывающихся + подлавливать их единичных лидеров-организаторов, хотя это и неправильно - как надо, у правоохранительных органов найдётся множество поводов, чтобы их арестовать).

Посмотрите у классиков, что такое русский бунт. Или Вы считаете, что погромщики будут в точности исполнять указания власти? Я уже много раз говорил: современные роспатриоты сами считают свое государство бандитским, о чем все время вполне откровенно рассказывают.

В том-то и дело, что бунт не нужен! Вы настаиваете, что он будет - я говорю о противоположном! Идея - не "бей кого попало" - а "бей бунтующих!" (попасться под "горячую руку" могут только "мимокрокодилы"). И в этом - суть "антимайдана" (а не в тотальной зачистке от "неблагонадёжных" - эту часть оставят на усмотрение спецслужб). И даже воодушевлённых этой идеей пока сильно (очень сильно) придерживают (хотя и оставляют "на заметке").
Именно так: бунт не нужен, а любые бунтующие (в т.ч. и погромщики) - суть зло. Вот принцип антимайдана - и он может стабилизировать общество.

[Lazy]

1. Я не описываю с надеждой. Это - последняя (но прочная) защита от обманных методов цветных революций (когда под разумную с первого взгляда идею выходят совершенно неуместные лидеры). Только вот нужна она в том небольшом объёме, чтобы просто разгонять толпы (большей частью из обманутых).

Дорогу нашим славным батальонам
Спасёт страну коричневый оплот.
С надеждою взирают миллионы,
На свастику, что счастье нам несёт.

Найдите отличие.

Если вдруг дойдёт до антиамериканских и антинатовских погромов - пройдутся по центральным улицам - там всяких СП с иностранным участием - выше крыши. Чуть подальше - вон, консульство Норвегии (член НАТО, как-никак). Конечно, бить дипломатов - последнее дело,

В отличие от Вас, я неплохо знаю историю. В 1938 после убийства немецкого дипломата польским евреем в Париже возмущенные народные массы кинулись штурмовать не посольства Польши или Франции, а тех, кого бить приятнее и безопаснее, - своих соседей-евреев.

И кстати, перед евреями те же штурмовики били коммунистов - вовсе не по национальному признаку. Наверное, тогда они еще не были фашистами.

[Смайлик]

Найдите отличие.

Ты бы еще посоветовал "найти" вход в Шамбалу. Ерунда же все это. Кто вообще будет сравнивать демократов и штурмовиков. Демократы - особая каста...

[Lazy]

Ты бы еще посоветовал "найти" вход в Шамбалу. Ерунда же все это.

Шамбала, говоришь? хмммм... аж интересно стало, а как это Владим Владимыч еще не догадался заняться поисками Шамбалы? И ведь гарантирую - найдет. Хоть прямо на городском пляже.  

[finko]

Навальный сам штурмовик. Подстрекает людей, организует митинги... Он сам поставил себя вне закона... Вне выборов...

                      кто кто а Навальный всё делает по закону .

                      Если бы он что то  сделал не по закону его бы  давно  закрыли .

                     А ты М'двэДъ  как я понимаю  сторонник  коррупции .

[AgentOrange]

Дорогу нашим славным батальонам
Спасёт страну коричневый оплот.
С надеждою взирают миллионы,
На свастику, что счастье нам несёт.

Найдите отличие.

Чего от чего? Фашистов от фашистов? Или "антимайдановцев", которые в перспективе собираются бить практически исключительно выступающих, митингующих, максимум - их лидеров, кстати, "засветившихся" в иностранных посольствах и консульствах, не говоря уж обо всех выступлениях, от как раз тех самых "выступающих"? Ещё раз: любители "кухонных разговоров" - не у дел, всякие представители нацменьшинств - вообще ни при чём. Принцип простой: не выступаешь, не требуешь на митингах смещения власти - живи спокойно. Вот суть антимайдана.

В отличие от Вас, я неплохо знаю историю. В 1938 после убийства немецкого дипломата польским евреем в Париже возмущенные народные массы кинулись штурмовать не посольства Польши или Франции, а тех, кого бить приятнее и безопаснее, - своих соседей-евреев.

Ну так о чём и речь: штурмовиков в частности и народ в целом натравили на евреев, а потом создали "сакральную жертву". Добились чего хотели.

И кстати, перед евреями те же штурмовики били коммунистов - вовсе не по национальному признаку. Наверное, тогда они еще не были фашистами.

Здесь вообще всё просто. Коммунисты - первичные конкуренты. Их идеология тоже позволяла построить сильное государство, но для этого не требовалось бить евреев, как раз наоборот, требовалось признать их равными и равноправными. И они могли бы развернуть толпу совсем не в ту сторону. А в сторону тех, кто ещё мог оказаться неплохим спонсором. Обратите внимание на Украину: там тоже сразу переключились на коммунистов и их символы. Потому что идея коммунизма - это альтернатива национализму, только неприятная для любых возможных спонсоров. И имеющая хороший опыт революции.

[AgentOrange]

                      кто кто а Навальный всё делает по закону .

"Всё по закону"? Однако. Призывать выходить на улицы с протестами в несогласованном месте - тоже по закону? Навальный - любитель ходить "по грани" уголовщины и далеко за гранью административных правонарушений.

                      Если бы он что то  сделал не по закону его бы  давно  закрыли .

"Закрыть" Навального - не просто, а очень просто. На нём висит столько условных сроков, что за малейший проступок (которые он совершает очень часто) их элементарно превратить в не-условные. Просто он кому-то и почему-то нужен. Раньше я думал, что он, возможно, "агент Кремля", а сейчас понял, что это совсем не обязательно (разве что сам не знает этого). Он нужен для того, чтобы усилить третий "оппозиционный полюс" - а то остались из оппозиции только Зюганов с Жириновским, и то престарелыми. Их нужно уравновешивать - отсюда и такое невнятное отношение. Но допустить "перебор" тоже нельзя, методы обмана работают, и этот "полюс" имеет тенденцию пытаться возглавить совершенно чужеродных ему протестующих. Даже из противоположного лагеря.

[finko]

                                Победа как инструмент: 9 мая в России становится днем казенного милитаризма


   

Для многих в России День победы стал оружием пропаганды или способом заработать

МОСКВА — Торжествам 9 мая в честь победы над нацистской Германией в России предшествовали многочасовые тренировки войск и раздача «георгиевских ленточек», а завершился день громовыми салютами и концертами.

Так «громко и радостно», как при Владимире Путине, Победу не праздновали ни в советское время, ни во времена новой России при ее первом президенте Борисе Ельцине.

                          «Георгиевские ленточки» в эти дни были не только на одежде россиян: оранжево-черные цвета можно было встретить на афишах ночных клубов, на колбасе в магазинах и в специально подобранных по цвету продуктах. Так, корреспондент Washington Post в Москве Дэвид Филипов начинает свою статью о празднике победы в России с рассказа о суши-ролле в георгиевских цветах под названием «День победы».

                                     http://www.golos-ameriki.ru/a/russia-victory-day-militarism/3846504.html

[Lazy]

Чего от чего? Фашистов от фашистов? Или "антимайдановцев", которые в перспективе собираются бить практически исключительно выступающих, митингующих, максимум - их лидеров, кстати, "засветившихся" в иностранных посольствах и консульствах, не говоря уж обо всех выступлениях, от как раз тех самых "выступающих"?

Вот именно для этого и были созданы штурмовые отряды. Чтобы защитить Германию от коммунистических провокаторов, намеревающихся столкнуть ее в хаос (и несколько раз уже пытавшихся). Тем более что эти коммунисты вполне официально управлялись и финансировались из Москвы как местное подразделение Коминтерна.

Просто удивительно, насколько точно и буквально повторяется каждый шаг и каждый жест предшественников. Словно Сценарист добивается, чтобы даже в самой тупой башке в принципе не могло появиться никаких сомнений, куда в точности едет страна под руководством национального лидера.

Хотя, на мой взгляд, официально назвать броневик для росгвардии именем "Каратель" - все-таки уже стеб. Стеб над баранами, верящими, что каратели созданы для их охраны от злых навальнинских волков. Даже Гитлер до такого стеба не доходил: все-таки он уважал свой народ существенно больше.

Принцип простой: не выступаешь, не требуешь на митингах смещения власти - живи спокойно. Вот суть антимайдана.

А что, желание сменить власть - преступление?

Это и называется диктатура. А если диктатура поддерживается неформальными боевыми отрядами штурмовиков типа "антимайдана" - фашистская диктатура (в отличие от военной или полицейской, когда власть диктатора опирается на формальные государственные органы)

 А в нормальной стране всегда существуют и открыто действуют организации, ставящие целью смену власти. В том числе они проводят демонстрации и митинги, разоблачают действия проворовавшейся власти и т.п. Они называются политической оппозицией.

[Lazy]

[Lazy]

"Всё по закону"? Однако. Призывать выходить на улицы с протестами в несогласованном месте - тоже по закону?

10 мая Петроградский районный суд будет рассматривать дело в отношении задержанного на акции «Надоел», которую 29 апреля проводила в Петербурге «Открытая Россия», собираясь идти к полпредству президента и оставить там обращения на имя Путина с призывом не баллотироваться на новый срок.

Судить будут 19-летнего студента петербургского института кино и телевидения Ивана Кравчука, который в принципе ни в каких акциях не участвовал. Он учится в институте и параллельно проходит практику в фонде знаменитого кинорежиссера Александра Сокурова. В тот день 29 апреля около 14 часов он вышел со станции метро «Горьковская», и собирался идти на киностудию «Ленфильм», где размещается фонд Сокурова, на встречу с руководителем своей практики. И тут же был задержан.

Шесть часов его продержали в полиции, после чего выпустили, составив протокол о том, что Кравчук «находился в районе м.Горьковская, где добровольно присутствовал в массе граждан не менее 100 человек для публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, выражал позицию «О необходимости ротации чиновников на руководящих постах в Российской Федерации», «Надоел», и при этом гр. Кравчук И.С., как и другие участники массового присутствия, начал движение в сторону Каменноостровского проспекта с целью выражения позиции «О необходимости ротации чиновников на руководящих постах в Российской Федерации», «Надоел», т.е. участвовал в проведении шествия, который не был согласован в установленном порядке».

Ну да, Кравчук в самом деле «начал движение в сторону Каменноостровского проспекта». Но просто потому, что шел к «Ленфильму» — киностудия расположена на указанном проспекте рядом с метро.


Есть немало видео с московской акции, где видно, что полиция колотила и хватала людей, просто гуляющих в сквере около памятника (причем начала колотить и хватать после нескольких часов стояния, т.е. никаких новых причин гуляющие не давали, просто сверху поступило наконец указание "мочить"). Гулять по улице нынче в России запрещено?

Я здесь публиковал видео попытки задержания Мальцева. Он просто шел по тротуару, без всяких лозунгов, к нему подошли полицейские и потребовали пройти в автозак. Объяснять причину отказались.

Самого Навального схватили, едва он вышел из метро. Что он нарушил?

[Lazy]

В Подмосковье сожгли два дома, где жили последователи организации «Свидетели Иеговы»

Это произошло спустя несколько дней после того, как Верховный суд признал организацию экстремистской. Как сообщается на сайте последователей «Свидетелей Иеговы», в Одинцовском районе один из местных жителей в состоянии опьянения бросил бутылку с зажигательной смесью в дом. Огнем также уничтожены автомобили верующих.
В религиозной организации сообщили, что после решения суда они зафиксировали уже несколько случаев вандализма в отношении своих сторонников.



Штурмовики идут, чеканя шаг.

[Lazy]

Белый дом недоволен тем, что российские власти разрешили государственному агентству ТАСС публиковать фотографии, сделанные накануне во время встречи президента США и главы российского МИДа. Встреча была закрытой для журналистов, однако сотруднику ТАСС присутствовать разрешили как личному фотографу Лаврова. «Они обманули нас. В этом проблема с русскими – они врут», — заявил CNN чиновник из администрации Трампа.

[AgentOrange]

Вот именно для этого и были созданы штурмовые отряды. Чтобы защитить Германию от коммунистических провокаторов, намеревающихся столкнуть ее в хаос (и несколько раз уже пытавшихся). Тем более что эти коммунисты вполне официально управлялись и финансировались из Москвы как местное подразделение Коминтерна.

1. Били только коммунистов, выступавших на "несанкционированных митингах"? Или всех "причастных", кого заподозрят?
2. Какого они на евреев-то полезли? Зачем было их ориентировать на евреев, раз они созданы против коммунистов? Или коммунисты - враги № 1, а евреи - жертва № 1, для консолидации? Если первое можно было условно понять и принять (опять же, до поиска причастных), то второе - уже признак нацистов.
3. После I Мировой в Германии и так был дефицит порядка. Оставался вопрос, кто его будет наводить: коммунисты или националисты. На тот момент националисты оказывались зачастую сильнее. И желательнее для финансовой "элиты".

Просто удивительно, насколько точно и буквально повторяется каждый шаг и каждый жест предшественников.

Если выудить эти "шаги" из десятков и сотен даже близко не похожих... Из тех, на которые "не принято" обращать внимание на "цивилизованном Западе"... И особенно - если обратить внимание, что повторяются не ключевые шаги, а нечто второстепенное. Тогда да. А если подумать?

Словно Сценарист добивается, чтобы даже в самой тупой башке в принципе не могло появиться никаких сомнений, куда в точности едет страна под руководством национального лидера.

Вот на "самую тупую башку" и рассчитана эта "методичка" с "повторяющимися шагами". Потому что кто поумнее - задастся вопросом, а где то, чем отличался тот "национальный лидер". Где еврейские (ну пусть не еврейские, а какие другие) погромы? Что аналог? Осторожное отношение к "лицам кавказской национальности" в период войны в Чечне? Так это не мудрено. Но любые спонтанные акции пресекались (какие - сразу, когда возможность была, какие - попозже, когда толпа рассасывалась). Идея "Россия для русских" - сейчас на грани экстремизма и преступления, наказываемого реальным сроком. Там же идея была куда большая - "весь мир за арийской нацией", "мы - будущее мира".

Хотя, на мой взгляд, официально назвать броневик для росгвардии именем "Каратель" - все-таки уже стеб.

А какой смысл привязываться к названиям военной (и околовоенной) техники? Как её только не называют (и свою - и чужую). "Сатана" уже была (по чужой классификации) - надо привязывать религиозные идеи? Каратель - вообще, многозначное слово. Да, с однозначным негативным оттенком, но не только у немецких нацистов они были.

А что, желание сменить власть - преступление?

Для этого есть не митинги, а выборы. Власть должна меняться законным методом. А когда сотая или десятая доля процента выступает от имени всего народа - вот тут и есть обман и провокация. И это - самый банальный призыв к свержению существующего строя, тяжкое преступление. А вот голосование за другого кандидата, равно и агитация в рамках закона - это не преступление. А то, что такие совершенно не интересуют народ, что у тех, кто хочет во власть, просто нечего предложить народу (кроме абстрактной "борьбы с коррупцией", которой сыт не будешь, экономику не сбалансируешь и вообще можно всё развалить, поскольку чтобы заменить коррупционеров, нужны кадры, а у всяких навальных таких кадров нет, кроме как последователей 90-х).

Это и называется диктатура. А если диктатура поддерживается неформальными боевыми отрядами штурмовиков типа "антимайдана" - фашистская диктатура (в отличие от военной или полицейской, когда власть диктатора опирается на формальные государственные органы)

Диктатура - не диктатура - вопрос сложный. Выборы есть, а то, что оппозиция оказалась слишком слаба - наверно, это проблема оппозиции. И слишком резкий контраст между 90-ми, апологетов которых всеми правдами и неправдами пытается "протащить" Запад (чем отбрасывает тех, кто народ хоть немного, но интересует) и нынешним временем. Нет, не в гипотетическом "воровстве во власти" - а в уровне бандитизма внизу, да и уровнем взяточничества на местах - тоже. В 90-е брали и давали все, кто только мог, а сейчас - кто готов взятку дать, ещё с трудом находит тех, кто готов её взять. Но, конечно, "свинья грязь найдёт".
Но дело даже не в этом. Если вдруг народ не захочет видеть Путина в президентском кресле - ему срочно надо будет что-то делать. Либо искать вариант Ельцина из 99/00 года, либо искать собственный вариант уровня 14-го года (а для этого кто-то должен "подставиться", правда, некто не высокого ума, подталкиваемый прямо эталонными "штурмовиками", это делает постоянно). Не справится - придёт кто-нибудь на замену. Но пока народ всё устраивает - попытаться его "обойти" - самое что ни на есть преступление.

А в нормальной стране всегда существуют и открыто действуют организации, ставящие целью смену власти.

Законным путём и путём очередных выборов - пожалуйста.

В том числе они проводят демонстрации и митинги, разоблачают действия проворовавшейся власти и т.п. Они называются политической оппозицией.

Как митинг может что-то разоблачить? Это не так работает. Разоблачить может информация. Митинг - требование. Я допускаю, что определённые требования могут быть предъявлены власти - например, решить конкретную проблему конкретной группы лиц. Иногда могут выноситься и более глобальные проблемы. Но самой большой удачей митингующих (законно митингующих) может быть референдум по этому вопросу. Ну а если на референдуме будет сказано "нет" - значит, нет. А если митингующие боятся выборов и референдума как огня - то ясно, кто они, и чего стоят.
Разоблачители же - особый разговор. Наверно, можно и нужно слушать разоблачителей, если вокруг власти всё сплошь - честные и порядочные люди, но вот один пробился вор и обманщик. Когда же всё, скорее, наоборот, то, вероятно, "разоблачителям" кто-то просто дал "зелёный свет". "Бей этого, потому что он меня не послушал". А на деле - правитель, который уже не боится таких разоблачений, может принимать действительно нужные для страны решения. В отсутствии кристально чистого, которого пока ни во власти, ни в "оппозиции", ни в оппозиции не предвидится.

[Lazy]

http://www.youtube.com/watch?v=gtokx0-61yY

Самое интересное тут - дама-патриотка в пилотке: "Она президента нашего ненавидит! Да президент - гордость России! Единственный приличный человек, не пьяница".

Более точной характеристики гордящейся Путиным части России не мог бы придумать никакой враг.

[сталкер]

Белый дом недоволен тем, что российские власти разрешили государственному агентству ТАСС публиковать фотографии, сделанные накануне во время встречи президента США и главы российского МИДа. Встреча была закрытой для журналистов, однако сотруднику ТАСС присутствовать разрешили как личному фотографу Лаврова. «Они обманули нас. В этом проблема с русскими – они врут», — заявил CNN чиновник из администрации Трампа.

Заявил какой то анонимный сотрудник. И кому? Представителям лживых американских СМИ которых даже на встречу не пригласили.

Попахивает очередной ложью лживых американских СМИ.  

[Lazy]

Заявил какой то анонимный сотрудник. И кому? Представителям лживых американских СМИ которых даже на встречу не пригласили.

Попахивает очередной ложью лживых американских СМИ.  

Выше российские источники гордо заявляли, что на встречу допустили только их. Вполне согласуется по фактической стороне, а по дипломатическому протоколу допуск СМИ обязан быть симметричным.

И главное тут - не сам факт, а репутация России в глазах сотрудников уже администрации Трампа. Они считают российского министра безнадежным вруном и говорят об этом .

[сталкер]

Выше российские источники гордо заявляли, что на встречу допустили только их. Вполне согласуется по фактической стороне, а по дипломатическому протоколу допуск СМИ обязан быть симметричным.

И главное тут - не сам факт, а репутация России в глазах сотрудников уже администрации Трампа. Они считают российского министра безнадежным вруном и говорят об этом .

Со слов лживых американских СМИ, ссылающихся на неназванных сотрудников администрации Трампа. 

[Lazy]

1. Били только коммунистов, выступавших на "несанкционированных митингах"? Или всех "причастных", кого заподозрят?
2. Какого они на евреев-то полезли? Зачем было их ориентировать на евреев, раз они созданы против коммунистов? Или коммунисты - враги № 1, а евреи - жертва № 1, для консолидации? Если первое можно было условно понять и принять (опять же, до поиска причастных), то второе - уже признак нацистов.
3. После I Мировой в Германии и так был дефицит порядка. Оставался вопрос, кто его будет наводить: коммунисты или националисты.

Опа! А теперь вспомним, откуда возникла тема штурмовиков. Из СЕГОДНЯШНИХ нападений в России. И Вы признали нормой выход боевиков против недовольных властью.

Вы опять сами дали убийственную оценку результатам 18 путинских лет: "дефицит порядка", сравнимый с разгромленной постреволюционной Германией.

[AgentOrange]

Опа! А теперь вспомним, откуда возникла тема штурмовиков. Из СЕГОДНЯШНИХ нападений в России. И Вы признали нормой выход боевиков против недовольных властью.

Что-то не то. Тема штурмовиков всплыла в Ваших (!) постах по якобы кальке с антимайданом, который предлагает сам разгонять протестующих (только протестующих!) "белоленточников". Не путать с еврейскими погромами.

Вы опять сами дали убийственную оценку результатам 18 путинских лет: "дефицит порядка", сравнимый с разгромленной постреволюционной Германией.

А ещё Гитлер и Путин не курили и не пили. Будем искать такие совпадения? Или подумаем, в о чём вообще речь?
Дефицит порядка не очень характерен для самого Путина - но и совсем уж от избытка порядка Россия не страдает. Зато 90-е - это эталонный дефицит порядка, как и в Германии до Гитлера.
Итак, исходные данные схожие. Сюда же подтянем Сталина - он получил даже худший вариант. Какие решения? У Гитлера - почти сразу - громить евреев, от мала до велика. Это и делает его Гитлером, именно с этого и надо начинать его осуждение. Не было бы преследования чужих национальностей - в Германии был бы уже не нацизм, а что-то другое. Только это "другое", скорее всего, не победило бы коммунистов (им нечего было бы противопоставить), а если бы победило - не удержалось.
Путин не использовал националистические погромы как какой бы то ни было инструмент, даже "спуска пара", не говоря уж о строительстве идеологии. И в этом он куда ближе ко Сталину. С другой стороны, Сталин как раз построил (точнее, адаптировал) очень даже жёсткую идеологию, а Путин просто оставил "три столпа" идеологий прошлого, держась сам на одинаковом удалении от них. И использует он их все, не отдавая предпочтение какой-то одной. Может, новая идеология будет нужна России, может, она "синтезируется" из этих трёх - но пока единой идеологии нет. Стало быть, у Путина нет ключевых признаков Гитлера (неключевые - конечно, есть - вон, самый явный - он не курит и не пьёт, остальное - так, мелочи), и не так много ключевых признаков Сталина.