КРЫМНАШ

[WS]

                Придурок ,


                     

придурок здесь один и зовут его финко. кстати финко, тут ванго с соседней темы предсказала что тебя скоро того... )

[Black Serge]

(1)
Уточнение.
Не просто "до татар", а до оккупации Крыма недобитой татарской ордой, ордой агрессивной, окопавшейся на захваченном ею полуострове и продолжавшей грабительские нападения на славян (и примыкавших к ним народам), набеги, сопровождавшихся массовыми угонами наших предков в рабство.
Со временем это безобразие Россия прекратила и Крым деоккупировала.

...

(3)
И последнее.
Никто, ни один человек и ни одна собака не имеют права ставить "юбер аллес" и "понад усе" право бандеровцев на революцию выше права крымчан (или донбассцев) на революцию.
И впредь прошу исходить из равноправия народов — в том числе и равноправия украинского и русского народов Украины.

Экое фееричное противоречие самому-себе.
Запутались Вы в собственном лукавстве чекистского МОРОКА, существующего исключительно в Вашей личной сломанной башке.

И да, малыш:

1) "русские" - не славяне, это совокупность финно-угорских народов-племен.

2) татары с их Ордой - являются государствообразующим народом и сущностью в моськавитской Руси, после разрушения Киевской Руси. Примерно 1300 год Н.Э. Сие есть исторический факт.

3) татары и их Орда - просто дети малые по сравнению с Хромым Тимуром - Тамирланом.
А также всеми теми, кто столетиями ходил через Дикое Поле с Востока на Запад и обратно.
Стыдно не знать общеизвестного.

(2)Это — брехня, не соответствующая установлениям Закона о порядке выхода из состава СССР республик с автономными образованиями.
По этому закону УССР-Украине полагалось провести два референдума,  общий и отдельный в Крыму. Отказ от проведения второго — объективно, и де-юре, и де-факто означал аннексию, насильственное присоединение полуострова, населенного народом Крыма, к Украине.

И служит подобная брехня одной цели: перевести разговор с конфликта между Киевом и Симферополем (и Севастополем) на отношения между Киевом и Москвой. Но конфликты эти смешивать нельзя, поскольку они развивались между разными правовыми субъектами. Учите матчасть.

Опять Вы ересь по кругу талдычите.

Перейдите к реальности - существует ли в составе ООН такое государство как "Крым"?
Вот и все.

А унитарное государство Украина в границах на момент "развала СССР" - существует и всеми признано.

(А заодно не "забывать", что в Днепре течет также и вода, исторически, юридически и природно принадлежащая крымчанам.)

Ваше без-умие становится совершенно истеричным.

Каким таким чудесным образом Ваше больное сознание (то, что его заменяет) подняло уровень воды в низовьях Днепра (даже с учетом варварского затопления 1-ой плотиной ДнепроГЭС по проекту сталинистов, вместо 2-х плотин по изначальному американскому проекту) выше уровня Крымских засоленных степей?

Вот и подумайте сами - что заставляло воду из Днепра поступать в т.н. "Крымский Канал" снизу-вверх.
Вы ведь способны к мыслительной деятельности, кояя отличает Хомо Сапиенса от типового чекистского зверька ?
Посмотрим по итогу.

[Lazy]

Не затыкайте нам рты чушью, извлекаемой из семейного права.
А изучайте конституционную матчасть, в частности, извольте открыть закон о порядке выхода УССР из СССР, в котором  все достаточно ясно и доходчиво  расписано.

В какой момент следовало применить этот закон, не назовете?

Только чтобы Ваш ответ соответствовал Закону, а не был как всегда.

И кстати, не было в природе никакого "закона о порядке выхода УССР из СССР". Назывался он совсем по-другому. Так что неплохо бы Вам самому изучить матчасть, хотя бы ту, на которую сами ссылаетесь.

[adada]

Я пустозвонством с вами заниматься не намерен.
Учите матчасть:
1) Закон о порядке выхода УССР из состава СССР (он назывался несколько иначе, в Сети его найдете легко, да и на форуме его реквизиты приводились),
2) Декларацию о правах национальностей и народов Украины,
3) Конституцию Крыма, первоначальную,  из которой бандеровцы самым хамским образом еще не вырезали категорию «крымский народ»,
4) Устав ООН  в части прав народов на самоопределение.

А самое главное — законодательство России, которому обязан следовать на российском форуме каждый его участник, от рядового до модератора.
Тогда и поговорим.

И не забывайте: УССР-Украина  вышла из состава СССР  на основании референдума, а Крым прихватила походя, по-бандеровски,  отказав народу крымской автономии в его отдельном законном референдуме — то есть лишив народ права на самоопределение, фактмчески,  аннексировав территорию, на которой двухмиллионный народ проживал.

[Lazy]

Я пустозвонством с вами заниматься не намерен.
Учите матчасть:
1) Закон о порядке выхода УССР из состава СССР (он назывался несколько иначе),
2) Декларацию о правах национальностей и народов Украины,
3) Конституцию Крыма, первоначальную,  из которой бандеровцы самым хамским образом еще не вырезали категорию «крымский народ»,
4) Устав ООН  в части прав народов на самоопределение.

А самое главное — законодательство России, которому обязан следовать на российском форуме каждый его участник, от рядового до модератора.
Тогда и поговорим.

Ясно - по существу сказать нечего. Даже закон не можете правильно назвать. Вот и остается только пустозвонствовать. 

Дам подсказку: Закон этот предусматривал длительную процедуру. В частности, были точно указаны сроки, за который должен был быть объявлен референдум, и когда решение о выходе должен был утвердить законодательнюй орган СССР. Вот я и задал элементарно простoй вопрос: а когда, в соответствии с тем Законом, должен был быть объявлен референдум? И когда он должен был быть проведен? И какой союзный орган должен был утвердить его решение?

Ответ, если элементарно знать историю тех лет, один: решение о выходе должна была подписать Сажи Умалатова. Поскольку к тому законному сроку только она одна и осталась от всей власти СССР (да еше Черный Серж в качестве единственного члена советского народа  ), и та самозванка.

[Lazy]

И не забывайте: УССР-Украина  вышла из состава СССР  на основании референдума,

Опять вранье. Украина не вышла из состава СССР.  Не согласны - найдите решение ВС УССР, где бы присутствовала такая формулировка.

Невежда и пустозвон - иным роспатриот быть не может. Нельзя же ему быть образованнее и честнее Самого. 

[adada]

Правила форума не обязывают меня и вообще кого-либо что-либо доказывать неучам, бесплатно повышая их образованность. Достаточно того, что им будет указываться направление, где они могут повысить свой уровень, чтобы разговаривать на форуме с другими участниками на равных и с достоинством.
Лично я, когда что-то здесь доказываю, стараюсь не для тех, кто способен только злословить и оскорблять страну, в сфере которой находится данный форум. Я забочусь лишь о том, чтобы заносимые в поисковики интернета сведения хоть как-то выравнивали  бандеровский перекос и вывих, присущие некоторым авторам некоторых постов.

А вот вы, если хотите, можете попытаться попробовать доказать нам, что референдум 1 ноября 1991 года был не о выходе УССР из состава СССР,  а о чем-то другом.
Прошу учесть, что я от вас ничего не требую, мне просто интересно понять, на что еще способен понятийный и логический аппарат бандеровцев, кроме апелляций к семейному праву или к заветам субъекта, официально именуемого в Евросоюзе пособником нацистов.

[Lazy]

Правила форума не обязывают меня и вообще кого-либо что-либо доказывать неучам, бесплатно повышая их образованность. Д

И слава Богу. "Повысить" образованность до Вашего уровня нормальный человек может только методом лоботомии: иначе даже интеллект школьника средних классов не позволит нести чушь, подобную Вашей.

А вот вы, если хотите, можете попытаться попробовать доказать нам, что референдум 1 ноября 1991 года был не о выходе УССР из состава СССР,  а о чем-то другом.

Тот референдум проводился не в соответствии с законом о выходе республик из СССР. Примененная юридическая технология была совершенно иная.  Откройте Закон о выходе и почитайте, как в соответствии с ним должен организовываться референдум.

А причина - на момент того референдума СССР уже не существовал фактически: не действовали союзные органы, которые осуществляли его деятельность как единого государства. Поэтому закон о выходе не мог быть применен, о чем я и написал выше. Записанные в том законе механизмы уже не действовали.

[Black Serge]

Ответ, если элементарно знать историю тех лет, один: решение о выходе должна была подписать Сажи Умалатова. Поскольку к тому законному сроку только она одна и осталась от всей власти СССР (да еше Черный Серж в качестве единственного члена советского народа  ), и та самозванка.

Не лгите.

Есть еще Артур Корковидов, но у него половинчатая позиция - "типа гражданин" (он беженец, из-под резни приехал), но паспорт РФ незаконен, потому не будет в руки каку брать.
И еще где-то 10000 человек по состоянию на 2000-е.

Сажи Умалатова - это не про паспорт и гражданство - это уже про голову.

А упомянутый Вами Черный Серж, 17-и лет от роду, студент, 19-го августа 1991-го стоял в очереди в хлебобулочный магазинчик в Киеве, и с интересом слушал бабьи стенания вида "...а вот при сталине..."

Если Вы найдете что предъявить 17-и-летнему студенту (на тот момент) "за развал Союза" - готов выслушать с превеликим интересом Вашу предъяву.

[Black Serge]

А причина - на момент того референдума СССР уже не существовал фактически: не действовали союзные органы, которые осуществляли его деятельность как единого государства. Поэтому закон о выходе не мог быть применен, о чем я и написал выше. Записанные в том законе механизмы уже не действовали.

Ересь.

"Ново-Огаревский процесс" сохранения обновленного СССР (Горбачев) предусматривал не "выход" из Союза, а добровольный вход в него (переучереждение государства на легитимных и никем не оспариваемых условиях), на добровольных началах (в отличие от военной оккупации при создании коммуно-чекистского СССР ленина-сталина).

И субъектностью автономии СССР были наделены благодаря гуманизму и демократичности Горбачева - именно (и только) для целей Ново-Огаревского процесса добровольного переучереждения Союза СССР.
Никакой иной субъектности (в иных правоотношениях) у автономий СССР тупо не было, как не было и их самих как субъектов.

Чекистский путч 19-го августа 1991-го - похоронил Союз ССР, поскольку логика Закона была заявлена и принята всеми участниками, а процесс был затоптан в самой нерезиновке.

Потому и обвинять в этом "кого-то, находящегося  вне мАсЬквы и ее окрестностей" - может только без-умный.
Ново-Огаревский процесс добровольного переучереждения СССР был сорван в самой нерезиновке, поэтому никакой субъектности вне этого процесса автономии СССР не имели и иметь не могли (тупо составная часть республики СССР с особым статусом).

[Lazy]

Чекистский путч 19-го августа 1991-го - похоронил Союз ССР, поскольку логика Закона была заявлена и принята всеми участниками, а процесс был затоптан в самой нерезиновке.

Правильно. После поражения ГКЧП СССР был уже мертв. И закон о выходе республик из этого мертвеца с многолетней процедурой потерял смысл.

А в декабре ему всего лишь выписали свидетельство о смерти.


Да, действительно был еще Корковидов... или Корконосов? Ну тогда этот посмертный СССР принимает более приличный вид: все-таки на одну главу государства целых два гражданина, а не один, и тот в землянке.  Ho по-моему, вам явно не хватает третьего - законника Адады, тоже уверенного, что законы СССР действуют до сих пор. 

Трое появились не случайно,
Троица придумана не зря,
Ведь недаром чуть не в каждой чайной
Есть картина «Три богатыря».

Ах, где ж ты, друг, наш третий друг?
Засыхает плавленый сырок.

[vend]

Новости Крымнаша. Выпуск #1959 за 03.04.2020 «Путин даже банальный карантин не может назвать своим именем»
Posted: 03.04.2020 in Дайджесты новостей Крымнаша

1.      Украинский Хельсинкский союз по правам человека (УХСПЧ) направил в Европейский суд по правам человека дополнительную информацию, которую они получили по делу о похищении и убийстве оккупантами весной 2014 года крымского татарина Решата Аметова https://ru.krymr.com/a/news-ukrainskie-pravozashitniki-espch-delo-reshata-ametova/30527086.html (фото и видео).

2.      Оккупанты продолжают вручать крымским активистам “предостережения о недопустимости участия в несанкционированных мероприятиях”. С этой целью нагрянули к стримеру “Крымской солидарности” Нариману Темиркалиеву, жителю Бахчисарайского района https://krymsos.com/ru/news/5e86fe8d1ddf6/ . Ранее Темиркалиев был задержан в Москве в числе 46 крымских татар, которые 10-11 июля 2019 года приехали выразить свой протест в связи с приговором политзаключенным “бахчисарайской группы” по делу Хизб ут-Тахрир https://twitter.com/CrimeaUA1/status/1149257470717636609 (фоторепортаж).

3.      Российские оккупанты проводят очередные масштабные военно-террористические учения авиации и сил противовоздушной обороны в Крыму, несмотря на угрозу распространения коронавирусной инфекции. Этим тварям я бы рекомендовал стоять плотнее друг к другу https://ru.krymr.com/a/news-krym-voennye-uchenija-koronavirus/30527034.html

4.      Сегодня в Керчи снова замечена военная техника оккупантов. “Медики” из Италии вернулись? https://twitter.com/KrimRt/status/1246048067364835329 (фото).

5.      США, Великобритания, Грузия, Украина и Евросоюз блокировали российскую резолюцию по борьбе с коронавирусом, которая предусматривала отмену полезных санкций, введенных за агрессию россии против Украины. Была проголосована нормальная резолюция, которая разрабатывалась при участии Украины, Грузии, Канады, Германии и других стран. Рашисты воют https://twitter.com/CrimeaUA1/status/1246074885798912002 (скрин).

6.      Граждане, которые прибудут на территорию материковой Украины из аннексированного Крыма или оккупированных частей Донецкой и Луганской областей, будут отправлены на обязательную госпитализацию в обсерваторы, говорится в постановлении Кабинета министров Украины https://ru.krymr.com/a/news-krym-donbass-observatory/30527667.html

7.      В оккупированном Крыму выявлено два новых случая заболевания коронавирусом. Один — крымчанин, который вернулся из Москвы от родственников, второй — понаехавший москвич. Общее число озвученных оккупантами заболевших увеличилось до 23, включая 5 случаев в Севастополе. Под медицинским наблюдением в связи с подозрением в заболевании коронавирусом в Крыму находятся 2 998 человек, 68 из которых госпитализированы. В Севастополе под меднаблюдением — 1526 человек, госпитализированы — 29. По данным оккупантов, на 1-ое апреля 1244 человека госпитализированы в больницы Крыма с пневмонией https://investigator.org.ua/news-2/224323/

8.      Как-то незамеченной осталась довольно важная новость. Оккупанты за сутки приняли новую норму в КоАП. Теперь появилось наказание не за ЧС/карантин (которых нет), а за “режим повышенной готовности” — с неслабыми штрафами и сроками тюремного заключения — до семи лет. Новшество подписано путлером и вступило в действие уже вчера https://twitter.com/wasily_crimea/status/1245808896410890241 (ссылки).

9.      Путин не успел объявить о продлении до конца апреля “нерабочих дней с сохранением зарплаты”, как Константинов, поняв, что сцарь перевел стрелки на бояр, кинулся причитать, что ни у предприятий, ни у людей в Крыму денег нет https://ru.krymr.com/a/news-krym-rarentin-konstantinov-dengi/30525651.html

10. А я вам скажу, что такое “сохранение зарплаты” по-путински. В Крыму в бюджетной сфере заставляют писать заявления об отпуске за свой счет. Некоторым предлагают перейти на полставки. Частники, само собой, сосут лапу без всяких надежд. Некоторые ватники шлют проклены в адрес путина. В этой связи с циничным удовлетворением вспоминаю, как некоторые знакомые ватники в унисон с Гоблином считали виртуальный бабос от туристов, которые хлынут в Крым из-за коронавируса и перекрытия границ. Мечтали, что хотя бы в этом году будет “первый настоящий сезон при россии”.

11. Ватка покидает нас в свои мухосрански. На аэропорт Симферополя сейчас приятно смотреть https://twitter.com/KrimRt/status/1245736512366555136 (фото). У стоек регистрации кучненькие очереди из ов, которым оккупанты дали три дня, чтобы убраться из Крыма https://twitter.com/CrimeaUA1/status/1245706361083658240 (скрин).

12. Засланный путиным в Севастополь оккупант Развожаев заявил, что блокпосты между Севастополем и остальным Крымом убраны не будут, о чем ранее лживо заявлял Гоблин, обещая убрать их сразу после установки блокпостов на мосту. На мосту стоят и тут стоять будут https://twitter.com/CrimeaUA1/status/1245789042890936320 (фото-скрин).

13. На Крымском мосту оккупанты установили второй блокпост. На этот раз он находится со стороны Краснодарского края. Теперь осталось вырыть ров с крокодилами и вытолкать из Крыма понаехавших за 6 лет ов https://twitter.com/CrimeaUA1/status/1246030120730714112 (фото и видео).

14. В Севастополе люди кинулись получать пропуска, чтобы иметь возможность выходить из дома на работу. Образовались огромные очереди в пунктах выдачи. “Борьба” оккупантов с коронавирусом в самом разгаре! https://twitter.com/CrimeaUA1/status/1246076491785367563 (фото).

15. Севастополь. В день ходит всего несколько катеров. Возникает огромнейшая очередь. В катере люди едут битком https://twitter.com/KrimRt/status/1246071650287681538 (фото).

16. Сегодня оккупанты в Крыму таки закрыли ярмарки, с помощью которых пытались сдержать взлетевшие цены. Цены не упали, а вот заразы люди могли нахвататься. Тем временем в Москве недовольны таким решением Крыма и, скорее всего, ярмарки снова откроют http://fresh.org.ua/novosti/166902/moskva-sovetuet-rynki-i-yarmarki-ne-zakryvat_2020-04-03

17. Отельеры Крыма после выступления луноликого планируют массовое самоубийство: “Ну что, коллеги, сидим до 1 мая? Приехали”, “Угу, а ЧС нет, зачем оно”, “Пипец, месяц??? Ущипните меня, я сплю?”, “Боюсь, что это не конец, посмотрите кривую роста (заболевания)”, “Май тоже будем сидеть”, “Застрелиться, что ли?” https://twitter.com/KrimRt/status/1245770227817885699 (скрин).

18. Допустим, от вируса Крым спасётся, но что он будет пить в июле? Партизанское водохранилище, как видите, ниже плинтуса https://twitter.com/alex_dobrinin/status/1245741185924321281 (фото). Ну, и Тайганское водохранилище — уровень пересыхания тут считается самым высоким в Крыму https://twitter.com/alex_dobrinin/status/1245742069123092484 (фото).

19. Понаехавший из Москвы нацист Горный продолжает разжигать ненависть к Украине и украинцам. И, как вы догадались, в коронавирусе снова виновата Украина: “Обращаюсь к Сергею Аксенову! Прошу выступить с инициативой запрета украинского гражданства / украинских паспортов, в том числе и для граждан Крыма. Многие воспринимают украинский паспорт как бумажку для поездок на Украину и за границу, но это не так. Это документ, подтверждающий гражданство соседнего государства со всеми вытекающими последствиями. Если вам дорог украинский паспорт, ради Бога, живите с ним, но без российского гражданства. Хватит нам люфтующих историй, надо прекращать эту вакханалию. Мы сейчас расхлёбываем подарочки от этих люфтующих, привезли нам дерьма через Украину” https://twitter.com/KrimRt/status/1246052865979932673 (скрин).

P.S. Завершу выпуск мнением жителя Феодосии о реакции ватников на вчерашнее выступление луноликого: “А чего вы жалуетесь? Украинцы ещё в 2014 году сказали, что путин — ХЙЛО, а вы не поверили. Он даже банальный карантин не может назвать своим именем. Бздит взять ответственность на себя. Теперь у вас вечный выходной 24 часа в сутки — живите с этим хйлом и дальше. Не болейте”.

[adada]

После поражения ГКЧП СССР был уже мертв. И закон о выходе республик из этого мертвеца с многолетней процедурой потерял смысл. А в декабре ему всего лишь выписали свидетельство о смерти

.

Это — типичная бандеровская малограмотная баланда: рассуждения идут вроде бы о конституционном праве -- но ведутся они с опорой и упёртым упором на всякую-разную лажу, то на семейное право, то на право, так сказать, кладбищенское.
Примерно с такой же бессвязной логикой всякая-разная асоциальная шушера зимой 2014 года болталась по улицам Украины, нарушая уголовные законы -- а потом нагло потребовала, чтобы ее немедленно амнистировали аж по 80-ти (!) статьям УК.
А заодно заставив запуганных бандитами депутатов парламента, чтобы те грубо нарушили конституционный порядок и за один день заменили официально и законно действующую Конституцию давным-давно упраздненной и сданной в утиль бумажкой.

Так вот, напоминаю, что в 1991 году никто никакой новой «незалежной» Украины (от Сяна до Дона" НЕ создавал.
Имелась в наличии только одна Украина: УССР как составная часть СССР с ее определенными исключительно в рамках СССР границами, с прописанным в рамках ООН статусом государства именно как советской республики, с законодательством, но однозначно увязанным с законодательством СССР.
(В частности, если кто-то забыл: на территории УССР было размещено не республиканское украинское ядерное оружие, такового юридически просто не существовало, а ядерное оружие СССР, впоследствии, как известно, в порядке континуитета отошедшее к РФ и с территории УССР, на основании республиканского референдума вышедшей из состава Союза, удаленное прочь — удаленное по требованию международного сообщества, чтобы, как в народе говорится, обезьяна не вздумала шалить с гранатой.)

Да, украинскими националистами в 1991 году была сделана противоправная попытка оформить выход УССР из СССР как восстановление какой-то УНР (по прибалтийскому или молдавскому сценариям).
Но этот лажовый номер у бандеровцев не прошел и мировым сообществом признан не был. Не будет он признан и здесь, на форуме, подпадающем под российскую, а не бандеровскую юрисдикцию.
Попутно стоит также отметить, что в течение 1992-1996 годов, на Украине и Конституция продолжала действовать советская, уэсэсэровская, а никакая не унээровская!

Впрочем, мы в этой теме обсуждаем не столько УССР-Украину как таковую, сколько Крым как суверенную автономную республику, с одной стороны бывшую частью УССР, а с другой -- частью СССР (что выражалось в прямом представительстве крымчан в союзном парламенте),  республику,  населенную двухмиллионным народом, преимущественно, русским, народом, по закону, по совести и по Уставу ООН имевшим право на проведение своего собственного автономного референдума и на свободный выбор формы своей независимости.
И только на своем отдельном референдуме народ Крыма мог решать, оставаться ему в составе Союза, примкнуть к Украине или вернуться в  на родину, в состав России.

Киев крымскому народу в проведении отдельного референдума грубо воспрепятствовал (более того, в 1996 году конституционную категорию «народ Крыма» вообще ликвидировал!) — что является является объективным доказательством того факта, что при выходе из СССР Украина присоединила к себе Крым насильственно, фактически аннексировала его.
Противоправный характер действий Киева по аннексии Крыма легко может быть доказан  в любом международном суде — бандеровцы это понимают и с юридическим иском непосредственно к Крыму обращаться избегают, тупо переводя политические стрелки на Россию.

[Якоб Скаридизи]

Новости Крымнаша. Выпуск #1959 за 03.04.2020 «Путин даже банальный карантин не может назвать своим именем»
Posted: 03.04.2020 in Дайджесты новостей Крымнаша

P.S. Завершу выпуск мнением жителя Феодосии о реакции ватников на вчерашнее выступление луноликого: “А чего вы жалуетесь? Украинцы ещё в 2014 году сказали, что путин — ХЙЛО, а вы не поверили. Он даже банальный карантин не может назвать своим именем. Бздит взять ответственность на себя. Теперь у вас вечный выходной 24 часа в сутки — живите с этим хйлом и дальше. Не болейте”.

Прикольно читать. Бальзам на душу.  Кастрюлеголовые истерят до изнеможения. 
Пиши иСчо!

[Lazy]

(В частности, если кто-то забыл: на территории УССР было размещено не республиканское украинское ядерное оружие, такового юридически просто не существовало, а ядерное оружие СССР, впоследствии, как известно, в порядке континуитета отошедшее к РФ и с территории УССР, на основании республиканского референдума вышедшей из состава Союза, удаленное прочь — удаленное по требованию международного сообщества, чтобы, как в народе говорится, обезьяна не вздумала шалить с гранатой.)

Да-да, конечно. А долгие переговоры о судьбе советского ядерного оружия, с нажимом на Украину и Казахстан со стороны США, всему миру приснились. И еще более долгой истории с разделом ЧФ (а также перегона эскадрильи Ту-160 в Энгельс) тоже не было - Адада приказал ей быть не бывшей.

Вот только какое отношение к "порядку континуитета" может иметь оплата тех бомбардировщиков поставками газа из России? Россия покупала континуитет за газ? Оружие, ранее бывшее собственностью Союза ССР, затем делилось между республиками по отдельным договоренностям. Это так же касалось и ядерного оружия.

Повторяю: прочтите Закон СССР от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", и сразу станет вполне очевидно: он не имеет ни малейшего отношения к тому, что произошло в конце 1991.

Но других аргументов, кроме беспробудного вранья, у роспатриотов нет. Вот и приходится старательно не читать ничего, кроме указаний прапорщика.


А про обезьяну с гранатой не спешите: вам еще предстоит ощутить все прелести ее игр на своей шкуре. И сдается мне, очень скоро. Интересно, кто в порядке континуитета унаследует российское ЯО? Ингерманландия - она к запасам СФ ближе всего? Или Великая Тверь? Или, чтобы не мучиться с дележкой, в этот раз его просто все до последней боеголовки используют в ходе драки за то, что недоукрали путинцы?

[Black Serge]

Правильно. После поражения ГКЧП СССР был уже мертв. И закон о выходе республик из этого мертвеца с многолетней процедурой потерял смысл.

А в декабре ему всего лишь выписали свидетельство о смерти.

Степень Вашей неспособности понимать даже то, во что Вас буквально ткнули носом - впечатляет.

Закон о выходе - не имеет ко всему этому вообще никакого отношения.
Ни де-факто, ни де-юре.

Да, действительно был еще Корковидов... или Корконосов? Ну тогда этот посмертный СССР принимает более приличный вид: все-таки на одну главу государства целых два гражданина, а не один, и тот в землянке. 

https://www.svoboda.org/a/126960.html

https://www.svoboda.org/a/397416.html

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2004 г. N КАС 04-234
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего

членов коллегии   Федина А.И.,

Ермилова В.М.,
Манохиной Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2004 года гражданское дело по заявлению Корковидова А.К. о признании недействующим абз. 3 п. 2 Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 года N 828 "Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" по частной жалобе Корковидова А.К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 апреля 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителя заявителя - Боброва Е.А., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Корковидов А.К. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием. Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 апреля 2004 года заявителю в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, Корковидов А.К. обратился в данный суд с требованием об оспаривании абз. 3 п. 2 Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 года N 828 "Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 22.01.2002 N 32, от 23.01.2004 N 35), в соответствии с которым Министерству внутренних дел РФ поручено осуществить до 1 июля 2004 года (в обжалованном определении ошибочно указан срок, установленный ранее действовавшей редакцией, - 31 декабря 2003 года) поэтапную замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации).
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело лишь по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемая заявителем норма адресована МВД РФ, не устанавливает сроки действия паспортов, не изменяет, не прекращает и не создает для заявителя каких-либо прав и обязанностей, его свобод и охраняемых законом интересов не затрагивает.
Следовательно, оспариваемое положение правового акта не имеет непосредственного отношения к правам и обязанностям заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса по заявленным требованиям, не имеется.
Ссылка в частной жалобе на то, что применение оспариваемой нормы лишает заявителя возможности получить паспорт гражданина Российской Федерации, ни на чем не основана.
С учетом изложенного, вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Корковидова А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.М.ЕРМИЛОВ
Г.В.МАНОХИНА

Ho по-моему, вам явно не хватает третьего - законника Адады, тоже уверенного, что законы СССР действуют до сих пор. 

1. Это существо не имеет ничего общего с Законом, т.к. без-умно и без-совестно его отрицает.

2. Законы СССР действуют до их отмены или замены в установленном порядке, и составляют примерно 2/3 всего российского законодательства.

Конституция Российской Федерации
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)

...
...

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Конституция Российской Федерации вступает в силу со дня официального ее опубликования по результатам всенародного голосования.
День всенародного голосования 12 декабря 1993 г. считается днем принятия Конституции Российской Федерации.
Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями.
В случае несоответствия положениям Конституции Российской Федерации положений Федеративного договора - Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти суверенных республик в составе Российской Федерации, Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации, Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти автономной области, автономных округов в составе Российской Федерации, а также других договоров между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации - действуют положения Конституции Российской Федерации.
2. Законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Российской Федерации до вступления в силу настоящей Конституции, применяются в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации.
3. Президент Российской Федерации, избранный в соответствии с Конституцией (Основным Законом) Российской Федерации - России, со дня вступления в силу настоящей Конституции осуществляет установленные ею полномочия до истечения срока, на который он был избран.
4. Совет Министров - Правительство Российской Федерации со дня вступления в силу настоящей Конституции приобретает права, обязанности и ответственность Правительства Российской Федерации, установленные Конституцией Российской Федерации, и впредь именуется - Правительство Российской Федерации.
5. Суды в Российской Федерации осуществляют правосудие в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией.
После вступления в силу Конституции судьи всех судов Российской Федерации сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны. Вакантные должности замещаются в порядке, установленном настоящей Конституцией.
6. Впредь до введения в действие федерального закона, устанавливающего порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей, сохраняется прежний порядок судебного рассмотрения соответствующих дел.
До приведения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствие с положениями настоящей Конституции сохраняется прежний порядок ареста, содержания под стражей и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.
7. Совет Федерации первого созыва и Государственная Дума первого созыва избираются сроком на два года.
8. Совет Федерации на свое первое заседание собирается на тридцатый день после избрания. Первое заседание Совета Федерации открывает Президент Российской Федерации.
9. Депутат Государственной Думы первого созыва может одновременно являться членом Правительства Российской Федерации. На депутатов Государственной Думы - членов Правительства Российской Федерации не распространяются положения настоящей Конституции о неприкосновенности депутатов в части ответственности за действия (или бездействие), связанные с выполнением служебных обязанностей.
Депутаты Совета Федерации первого созыва осуществляют свои полномочия на непостоянной основе.

Трое появились не случайно,
Троица придумана не зря,
Ведь недаром чуть не в каждой чайной
Есть картина «Три богатыря».

Ах, где ж ты, друг, наш третий друг?
Засыхает плавленый сырок.

Уровень мышления - понятен донЕльзЯ.

[Black Serge]

Да-да, конечно. А долгие переговоры о судьбе советского ядерного оружия, с нажимом на Украину и Казахстан со стороны США, всему миру приснились. И еще более долгой истории с разделом ЧФ (а также перегона эскадрильи Ту-160 в Энгельс) тоже не было - Адада приказал ей быть не бывшей.

Ваш уровень мышления практически ничем не отличается от бреда "адады".

Нет вообще такого как разговоры о каком-либо ядерном оружии. Это было-бы способом мышления недееспособных придурков.
Был вопрос кто является преемником СССР с неизбежными юридическими последствиями оного.
Включая Договор о нераспространении ЯО - только 5 государств ООН имеют право на ЯО.

Потому что Закон - это Закон, малыШ.

Вот только какое отношение к "порядку континуитета" может иметь оплата тех бомбардировщиков поставками газа из России? Россия покупала контуитет за газ? Оружие, ранее бывшее собственностью Союза ССР, затем делилось между республиками по отдельным договоренностям. Это так же касалось и ядерного оружия.

Ту-160 - не оружие, а средство его доставки.

Повторяю: прочтите Закон СССР от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", и сразу станет вполне очевидно: он не имеет ни малейшего отношения к тому, что произошло в конце 1991.

Но других аргументов, кроме беспробудного вранья, у роспатриотов нет. Вот и приходится старательно не читать ничего, кроме указаний прапорщика.

Что же заставляет лично Вас обсуждать то, чего не было, и вообще быть не могло в силу Закона?

А про обезьяну с гранатой не спешите: вам еще предстоит ощутить все прелести ее игр на своей шкуре. И сдается мне, очень скоро. Интересно, кто в порядке континуитета унаследует российское ЯО? Ингерманландия - она к запасам СФ ближе всего? Или Великая Тверь? Или, чтобы не мучиться с дележкой, в этот раз его просто все до последней боеголовки используют в ходе драки за то, что недоукрали путинцы?

В СССР было 45000 термоядерных и бустированных боеголовок (оценка).

Подавляющее большинство из них - уже давно сгнило из-за старения плутония-239, обусловленного включениями порядка 0,6% плутония-241, полу-распад до америция-241 за 14,4 года.

На замену дейтерий-тритиевого газа в баллончике бустера - тоже нефигово нужно работать и нарабатывать, чистый тритий - это самый дорогой оружейный материал.
В НАТО этот вопрос закрыт от слова "навсегда" - старой британской ядерной программой (еще с 1941-го - проект Тьюбе-Эллойз) в государстве-члене тогдашнего Британского Содружества - Канаде. Специфическими реакторами - копиями нацистского тяжеловодного реактора, зовут его КАНДУ - Канада-Дейтерий-Уран.
Дает более половины всего оружейного трития в мире за счет облучения тяжелой водички.

И вот так - со всеми компонентами.

Целей для ЯО в Европе - тупо нет. Никто не собирается на РФ-ию "нападать". Сдохнет сама.
При использовании Европы как заложника - третья ступень стандартного армейского термоядреного заряда из обедненного урана-238 (дает 80% выхода энергии взрыва по реакции Джекилл-Хайд) - Западным переносом ветра прилетит обратно в Рашку.
А поскольку транс-ураны при реакции Джекилл-Хайд из урана-238 (помимо его деления) нарабатываются весьма нефигово (плотность потока нейтронов при реакции "дейтерий-тритий" в примерно 1 миллиард раз больше, чем в реакторе - по взрыву "Майк" имени товарища Теллера - порядок 10 в 22 степени 14-МЭВ-ных нейтронов через 1 см2 сечения, против 13 степени для реактора) , а их энергия на графике сечений захвата несколько выше некоего порога - потому "обычный" стандартный термоядрЁный бу-бух при мощности в пол-Мегатонны даст волшебные количества Кюрия и дальше в сторону Калифорния.

Ибо стандартный термоядреный бубух - экономит делящиеся вещества, и дает 80% энерговыхода "задаром" за счет отвального урана-238 (хвосты обогащения урана-235). Его даже в форму гексафторида не нужно переводить - он уже с серии центрифуг в отвал идет.

Менее чем пол-кило Чернобыльского Кюрия (полураспад пол-года) - раз в 5 радиоактивнее нонешнего америция-241, а оный америций-241 в 3 раза радиоактивнее суммы всех Чернобыльских плутониев (238, 239 и 240) под тонну весом.
Именно поэтому по руинам 4-го бока лазил и "думу думал" радиохимик Легасов, а замер остаточного нейтронного фона (показанный в сериале Чернобыль) - проводил лично армейский генерал. В ОЯТ остаточный нейтронный фон на 90% обусловлен именно Кюрием.

Поэтому кидать термоядреные бубухи на Европу (а других в армии тупо нет, окромя маломощных тактических - при том что и они бустрированные заради термояденого "дожигания") - это то-же самое что ссать против ветра.

Что же лично до меня - я в-принципе готов в личном качестве поставить вопрос об отмене полномочий РФ-ии пользоваться советскими ништяками (ядреное оружие и право Вето в силу членства в СовБезе ООН) - т.к. РФ-ия "актовым порядком" отказалась от преемственности по отношению к СССР в отношении  своих обязанностей в отношении граждан СССР.

Невозможно быть "преемником" и пользоваться следующими из этого факта полномочиями (статусом), не исполняя следующие из этого-же факта обязанности.
Полагаю, будет целесообразно (с точки зрения охраняемых Законом интересов), если ядерное оружие СССР как и место в Совбезе ООН будет передано более вменяемому государству-последователю СССР - например, Украине.

РФ-ия со статусом преемника СССР (исходя из Закона и фактов реальности) - тупо не справилась.

[adada]

(1)

Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.

Этот закон действовал вплоть до упразднения СССР, состоявшегося в декабре 1991 года ПОСЛЕ выхода УССР из состава СССР.

(2)
Включение восстановленой крымской автономии в состав УССР осуществлено в бытность УССР в составе СССР.
Дополнение Конституции УССР:

" Глава 7-1. Крымская АССР
Статья 75-1. Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика является составной частью Украинской Советской Социалистической Республики и самостоятельно решает вопросы, отнесенные к ее ведению ".
(Закон УССР от 19.06.1991 № 1213-XII)

Очевидно, что согласно закону СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» вопросы самоопределения относились к ведению крымской автономии.

(3)
В августе 1991 года Верховный Совет УССР принял предварительное постановление о выходе УССР из СССР (про проголошення незалежності), особо указав, что последующее проведение республиканского референдума по этому вопросу носит обязательный характер.
Следует отметить, что в 1991 году в УССР действовала не только Конституция УССР, но и закон "Про всеукраїнський та місцеві референдуми" от 03.07.1991, где кроме всеукраинского референдума был предусмотрен также и референдум республики Крым. Статья о каком-либо ограничении ("проведення  референдумів  з  питань,  що  не  відносяться  до відання Республіки  Крим... не  допускається,  а  результати  таких  референдумів   визнаються такими, що не  мають  юридичної  сили") введена в этот закон лишь через год, в июне 1992 года.


А теперь пусть кто-то из бандеровцев или обандерившихся попытается здесь и сейчас доказать, что народ крымской автономии якобы не имел в 1991 году права на самоопределение (технически -- на отдельный референдум). Или если все-таки имел -- на каком основании власти УССР при выходе республики из состава союзного государства этого права крымчан лишили.

Не гоните пургу и не порите словесную чушь про "разводы" или про "кладбища", не злословьте по поводу моих доказательств -- а докажите самостоятельно, опираясь на нормальные документы, в том числе и международные. Докажите так, что бы мы могли по тексту внимательно рассмотреть и оценить ваши "доказательства".

И имейте в виду: если доказать правоту Киева, поправшего естественные права крымчан, здсь и сейчас не сможете -- мы и сейчас, и впредь будем руководствоваться нашими собственными доказательствами.
А также законами страны, в юрисдикции которой пребывает наш форум, то есть законами России.

[adada]

Нет вообще такого как "разговоры о каком-либо ядерном оружии."

Это еще что за тезис?!

Ядерное оружие -- не метафора, это комплекс совершенно определенных материальных объектов с совершенно определенным их собственником: государством СССР. Оно никогда не передавалось в собственность УССР-Украине, во всяком случае на форуме никто и никогда не смог предъявить ни одного документа о том, что ядерное оружие, размещенное на территории УССР, пребывало в собственности этой республики.

Вопросы и отношения собственности -- это вам не хухры-мухры, извольте относиться к ним серьезно.

[Lazy]

(1)
Этот закон действовал вплоть до упразднения СССР, состоявшегося в декабре 1991 года ПОСЛЕ выхода УССР из состава СССР.

(2)
Включение восстановленой крымской автономии в состав УССР осуществлено в бытность УССР в составе СССР.
Дополнение Конституции УССР:
Очевидно, что согласно закону СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» вопросы самоопределения относились к ведению крымской автономии.

(3)
В августе 1991 года Верховный Совет УССР принял предварительное постановление о выходе УССР из СССР (про проголошення незалежності), особо указав, что последующее проведение республиканского референдума по этому вопросу носит обязательный характер.
Следует отметить, что в 1991 году в УССР действовала не только Конституция УССР, но и закон "Про всеукраїнський та місцеві референдуми" от 03.07.1991, где кроме всеукраинского референдума был предусмотрен также и референдум республики Крым. Статья о каком-либо ограничении ("проведення  референдумів  з  питань,  що  не  відносяться  до відання Республіки  Крим... не  допускається,  а  результати  таких  референдумів   визнаються такими, що не  мають  юридичної  сили") введена в этот закон лишь через год, в июне 1992 года.


А теперь пусть кто-то из бандеровцев или обандерившихся попытается здесь и сейчас доказать, что народ крымской автономии якобы не имел в 1991 году права на самоопределение (технически -- на отдельный референдум). Или если все-таки имел -- на каком основании власти УССР при выходе республики из состава союзного государства этого права крымчан лишили.

Не гоните пургу и не порите словесную чушь про "разводы" или про "кладбища", не злословьте по поводу моих доказательств -- а докажите самостоятельно, опираясь на нормальные документы, в том числе и международные. Докажите так, что бы мы могли по тексту внимательно рассмотреть и оценить ваши "доказательства".

И имейте в виду: если доказать правоту Киева, поправшего естественные права крымчан, здсь и сейчас не сможете -- мы и сейчас, и впредь будем руководствоваться нашими собственными доказательствами.
А также законами страны, в юрисдикции которой пребывает наш форум, то есть законами России.

Краткое содержание: все бывшие союзные республики вышли из СССР незаконно (= не выполнив процедуры Закона). Значит, юридически их не существует, и они по прежнему являются частями СССР. Кстати, включая и Россию.

Будем требовать от Генпрокуратуры СССР немедленного ареста самозванца и узурпатора Путина? Или просто попросим у доктора таблетку?