Наш ответ на "сосанкции" запада.

[Lazy]

и что бы ты тут не пел про СССР, но до его развала в выходные дни с коллегами могли позволить себе слетать в Питер попить пивка, сегодня конечно с этим  стало сложнее, нет уже того куража, стареем видимо.  

Ха-ха. Вы забыли одну деталь советской жизни - БИЛЕТЫ!

Поездку "под настроение" надо было планировать за пару недель. Тем более - "с друзьями", т.е. несколько мест в одном самолете в обе стороны.

Я, кстати, как-то на свой день рождения действительно слетал из Мурманска в Питер в кино. На самолет-то билеты я купил заранее (день рождения все-таки - планировать легко, это не "под настроение"), но нарвался на другом конце: в кинотеатре ("Слава",  на углу проспекта Славы и Бухарестской? или Будапештской?) билетов не было. А закупить их прямо из Мурманска через интернет, как сегодня, тогда было невозможно. Пришлось попить кофе в соседнем кафе и возвращаться несолоно хлебавши.

А еще у меня были знакомые, которые, когда водка заканчивалась, а было уже "после семи", летели в соседний часовой пояс и "догружались". Благо был очень удобный рейс Салехард-Воркута в 7:40 вечера, лету на Як-40 полчаса, разница времени с Воркутой 2 часа, а в аэропорту была знакомая начальница смены отдела пассажирских перевозок - она всегда могла посадить в самолет. А обратно лететь уже было не нужно - и так хорошо.

Так что про то, как можно было летать во времена СССР, рассказывайте кому-нибудь другому. Я из Апатитов в Мурманск умудрялся летать, хотя это даже по времени было не быстрее, чем "Арктикой". Пару раз ради меня даже отменяли нелетную погоду. Я летал и настоящим "авиастопом", как через 20 лет снимали в рекламе, думая, что это фантастика, а на самом деле это выглядело как сидение в аэропорту и "голосование" всем пролетающим бортам: грузовым, санрейсам и т.д. И летал такими маршрутами, где, как в автобусе, перед каждой деревней пилот высовывался в кабину и спрашивал: "Следующая остановка - Ульяново! Есть кто на выход?" Правда, все это было на далеких Северах.

[Lazy]

Еще не заключил, а только будет рассматривать это в 2019 году! 

И как всегда - никаких подтверждений. Верьте мне, я же честный человек! И о чем договорились США и КНР, знаю гораздо лучше, чем Блумберг и Рейтерс.

Главная черта нынешней России - за неимением каких-либо разумных аргументов ей осталось брать только криком. Только в мире, в отличие от лиговской малины, блатная истерика не котируется и воп внимание не принимается.

[Binar]

Ха-ха. Вы забыли одну деталь советской жизни - БИЛЕТЫ!

Поездку "под настроение" надо было планировать за пару недель. Тем более - "с друзьями", т.е. несколько мест в одном самолете в обе стороны.

Я, кстати, как-то на свой день рождения действительно слетал из Мурманска в Питер в кино. На самолет-то билеты я купил заранее (день рождения все-таки - планировать легко, это не "под настроение"), но нарвался на другом конце: в кинотеатре ("Слава",  на углу проспекта Славы и Бухарестской? или Будапештской?) билетов не было. А закупить их прямо из Мурманска через интернет, как сегодня, тогда было невозможно. Пришлось попить кофе в соседнем кафе и возвращаться несолоно хлебавши.

А еще у меня были знакомые, которые, когда водка заканчивалась, а было уже "после семи", летели в соседний часовой пояс и "догружались". Благо был очень удобный рейс Салехард-Воркута в 7:40 вечера, лету на Як-40 полчаса, разница времени с Воркутой 2 часа, а в аэропорту была знакомая начальница смены отдела пассажирских перевозок - она всегда могла посадить в самолет. А обратно лететь уже было не нужно - и так хорошо.

Так что про то, как можно было летать во времена СССР, рассказывайте кому-нибудь другому. Я из Апатитов в Мурманск умудрялся летать, хотя это даже по времени было не быстрее, чем "Арктикой". Пару раз ради меня даже отменяли нелетную погоду. Я летал и настоящим "авиастопом", как через 20 лет снимали в рекламе, думая, что это фантастика, а на самом деле это выглядело как сидение в аэропорту и "голосование" всем пролетающим бортам: грузовым, санрейсам и т.д. И летал такими маршрутами, где, как в автобусе, перед каждой деревней пилот высовывался в кабину и спрашивал: "Следующая остановка - Ульяново! Есть кто на выход?" Правда, все это было на далеких Северах.

что ха-ха... да, было не просто, но летали же, так что не надо тут про СССР страшилки рассказывать.

[Бориска]

И как всегда - никаких подтверждений. Верьте мне, я же честный человек! И о чем договорились США и КНР, знаю гораздо лучше, чем Блумберг и Рейтерс.

Ключевая фраза! Почему мы должны верить блумбергам и рейтерсам, у которых процентов 90 это фэйковые новости и не верить RT или Спутник к примеру?
Покажите подписанный контракт или хотя бы протокол о намерении и мы поверим!

[Lazy]

Ключевая фраза! Почему мы должны верить блумбергам и рейтерсам, у которых процентов 90 это фэйковые новости и не верить RT или Спутник к примеру?
Покажите подписанный контракт или хотя бы протокол о намерении и мы поверим!

Назовите пример фейковой новости от Reuters.

Опять тот же принцип: никаких подтверждений. Реальность во всем расходится с роспропагандой, значит, роспеопаганда объявит, что никакой реальности вообще не существует. Везде все только врут, значит, беспрерывно врущие Путин с Шойгу ничем не хуже всех остальных.

Метод давно известен: равняться не на лучших, а на худших. Ставить целью не стать лучше других, а рассказать, что бывают и еще хуже. Результат - деградация.

[сталкер]

Американские лживые СМИ, лживыми называет даже американский президент. 

[finko]

Американские лживые СМИ, лживыми называет даже американский президент. 

                     Это он о тех которые его на чистую воду выводят .

                    Не надо обобщать .

[WS]

                     Это он о тех которые его на чистую воду выводят .

                    Не надо обобщать .

так они все друг друга выводят, так может всё же надо.

[finko]

                   Тема про лживые американские СМИ или про  ,, Наш ответ на "сосанкции" запада. ,, . ?

                    По теме сказать есть чего ?

[Бориска]

Назовите пример фейковой новости от Reuters.

Опять тот же принцип: никаких подтверждений. Реальность во всем расходится с роспропагандой, значит, роспеопаганда объявит, что никакой реальности вообще не существует. Везде все только врут, значит, беспрерывно врущие Путин с Шойгу ничем не хуже всех остальных.

Метод давно известен: равняться не на лучших, а на худших. Ставить целью не стать лучше других, а рассказать, что бывают и еще хуже. Результат - деградация.

Вот все написанное выше, применимо и к Вашим "утверждениям"!  Никаких доказательств, но мы должны принять это как аксиому!
Вот все такие молдавские патриоты, где-то на заборе увидят что-либо написанное и тут же выдают это за "правду"
Жду доказательств, а не бла бла бла.

[finko]

                   А по теме ?

[сталкер]

Разведопрос: Мария Захарова про политическую ситуацию

http://www.youtube.com/watch?v=0YC1r4v7sZ0

[finko]

   Какой может быть ответ , когда развитие России зависит от Денежных инвестиций и технологий , путь которых в Россию перекрыли санкции .

   А Китай и другие  недоразвитые страны не могут удовлетворить потребности России а своих тем более не хватает .

  Нет в России банально денег а Запад ей не даёт взаймы , вот и либезит путин перед Трампом .

   

[сталкер]

   Какой может быть ответ , когда развитие России зависит от Денежных инвестиций и технологий , путь которых в Россию перекрыли санкции .

   А Китай и другие  недоразвитые страны не могут удовлетворить потребности России а своих тем более не хватает .

  Нет в России банально денег а Запад ей не даёт взаймы , вот и либезит путин перед Трампом .

   

Не путай. Это США занимает деньги у России. 


А в Китае долларов больше чем в США. 

[AgentOrange]

   А Китай и другие  недоразвитые страны не могут удовлетворить потребности России а своих тем более не хватает .
  

Вы хоть сами поняли, что написали? Китай удовлетворяет потребности Европы и США почти полностью, чего ему Россия. Без проблем. Это так, пока в финансовую сферу, особенно кредитную (что России точно не надо, хотя отдельные личности очень хотят) он не спешит влезать. Но движется в том направлении.

[Lazy]

Американские лживые СМИ, лживыми называет даже американский президент.  

Ты приведи конкретный пример их лжи. А чье угодно мнение доказательством не является.

К примеру, пример лжи Шойгу (обрати внимание: источник - официальный ТАСС)

КЛАРК /остров Лусон, Филиппины/. 24 октября. /ТАСС/. В Сирии под контролем боевиков террористической организации "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) осталось не более 5% территории, сообщил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.
Он также сообщил, что за два года в результате действий российских ВКС ликвидированы 948 тренировочных лагерей, 666 заводов и мастерских по производству боеприпасов, полторы тысячи единиц военной техники террористов.
"Освобождено 998 городов и населенных пунктов, освобожденная площадь составляет 503 тыс. 223 квадратных километра", - сказал Шойгу.

Посмотри в любом справочнике общую площадь всей территории Сирии и сравни.

Ой... там рядом еще одна ссылка, тоже на ТАСС и "Красную Звезду" (официальный орган МО РФ):

МОСКВА, 20 октября. /ТАСС/. Воздушно-космические силы (ВКС) РФ уничтожили за неделю в Сирии более 1,2 тыс. объектов международных террористических группировок, совершив более 400 боевых вылетов. Об этом сообщается в номере газеты "Красная звезда" за пятницу.

А теперь включаем мозги: министр говорит, что за ДВА ГОДА "ликвидированы 948 тренировочных лагерей, 666 заводов и мастерских по производству боеприпасов, полторы тысячи единиц военной техники террористов". А подчиненная ему газета пишет, что за НЕДЕЛЮ уничтожили более 1,2 тыс. объектов террористов. Это и называется "врут, как сивые мерины".

Попробуй найти что-нибудь похожее в американских СМИ.

[Lazy]

Вы хоть сами поняли, что написали? Китай удовлетворяет потребности Европы и США почти полностью,

Слово "технологии" Вы в посте Финко не разглядели? 

Китай - фабрика, осуществляющая массовое производство. Но технологии для этой фабрики разрабатываются не в Китае.

[Бориска]

Попробуй найти что-нибудь похожее в американских СМИ.

В американских СМИ? Ой, а это что:



Пресс-секретарю Белого дома Шону Спайсеру стоит учитывать, что в Соединенных Штатах, в отличие от России, нет государственных средств массовой информации, поэтому сказанная ложь всегда будет разоблачена. Об этом в колонке для CNN написала бывший официальный представитель Государственного департамента США Джен Псаки.

"Хватит лгать. Вы говорите от имени правительства Соединенных Штатов, и американцы полагаются на эту информацию. Вам стоит понимать, что реальность такова, что мы не в России, у нас нет государственных СМИ, и вы будете пойманы на лжи по многим причинам. Если у вас нет информации или ответа, так и скажите", – посоветовала она.

С этим советом Псаки обратилась также к советнику президента США Дональда Трампа Келлиэнн Конвей.

Псаки занимала должность официального представителя Государственного департамента США в 2013–2015 годах.

Спайсера СМИ поймали на фактических ошибках, когда он говорил об инаугурации Трампа. В частности, ведущий телеканала NBC Чак Тодд сообщил, что в пятиминутном выступлении Спайсер ошибся с численностью присутствовавших на церемонии, сравнивая их количество с аудиторией инаугурации Барака Обамы.

В скандале со СМИ Спайсера поддержала Конвей. На вопрос журналистов, почему Спайсер прибегнул к фальсификациям, Конвей заявила, что спикер просто предоставил "альтернативные факты" и что подсчитать количество зрителей никому не под силу.

Ой, а вот еще:

Госдеп «подчистил» видеозапись с признанием Псаки о лжи правительства США

Глава пресс-службы Госдепа США Джон Кирби признал, что часть видеозаписи брифинга 2013 года с участием тогдашнего представителя ведомства Джен Псаки была удалена.

Во время того брифинга Псаки отвечала на вопросы журналистов о том, когда именно американская сторона начала переговоры с Тегераном о его ядерной программе. В частности, репортер FoxNews обвинил Госдепартамент во лжи и сокрытии от общественности того факта, что встречи начались еще в 2011 году, а не двумя годами позднее. Псаки в ответ не исключила, что правительство ради сохранения секретной информации может скрывать правду. Именно этот отрезок и был удален. В итоге на 27-й минуте пользователи видели вместо записи белый экран. При этом в текстовой распечатке брифинга на сайте Госдепа этот диалог сохранился.

Кирби сказал, что не знает, по какой причине и по чьему запросу видеозапись обрезали, но признал: это было неправильно.

Джон Кирби, Госдепартамент США: «Мы считаем, что преднамеренное удаление части видео не соответствует обязательствам Госдепартамента по обеспечению прозрачности и ответственности перед обществом».

По словам Кирби, он уже «распорядился немедленно восстановить целую копию видео этого брифинга». На восстановленном отрезке Псаки произносит следующую фразу: «Я думаю, что бывают случаи, когда дипломатия нуждается в сохранении тайны ради дальнейшего прогресса. И этот случай является хорошим примером».

Сама Джен Псаки сегодня прокомментировала ситуацию в своем Twitter. Она написала, что не имеет никакого отношения к редактированию видеозаписи.



Или это не считается? И таких примеров масса!

[AgentOrange]

Китай - фабрика, осуществляющая массовое производство. Но технологии для этой фабрики разрабатываются не в Китае.

Фабрика - но наделавшая массу клонов. Производных этих технологий для китайцев и иже с ними - выше крыши. Не все "лицензионно чисты" - но китайцы не всегда этим заморачиваются, русские тоже. Впрочем, можно в рамках контрсанкций отбросить лицензионную чистоту для участвовавших в санкциях.
Но даже если оставить эти контрсанкции на далёкое будущее - вполне чистых технологий у китайцев найдётся выше крыши.

[finko]

В американских СМИ? Ой, а это что:



Пресс-секретарю Белого дома Шону Спайсеру стоит учитывать, что в Соединенных Штатах, в отличие от России, нет государственных средств массовой информации, поэтому сказанная ложь всегда будет разоблачена. Об этом в колонке для CNN написала бывший официальный представитель Государственного департамента США Джен Псаки.

"Хватит лгать. Вы говорите от имени правительства Соединенных Штатов, и американцы полагаются на эту информацию. Вам стоит понимать, что реальность такова, что мы не в России, у нас нет государственных СМИ, и вы будете пойманы на лжи по многим причинам. Если у вас нет информации или ответа, так и скажите", – посоветовала она.

С этим советом Псаки обратилась также к советнику президента США Дональда Трампа Келлиэнн Конвей.

Псаки занимала должность официального представителя Государственного департамента США в 2013–2015 годах.

Спайсера СМИ поймали на фактических ошибках, когда он говорил об инаугурации Трампа. В частности, ведущий телеканала NBC Чак Тодд сообщил, что в пятиминутном выступлении Спайсер ошибся с численностью присутствовавших на церемонии, сравнивая их количество с аудиторией инаугурации Барака Обамы.

В скандале со СМИ Спайсера поддержала Конвей. На вопрос журналистов, почему Спайсер прибегнул к фальсификациям, Конвей заявила, что спикер просто предоставил "альтернативные факты" и что подсчитать количество зрителей никому не под силу.

Ой, а вот еще:

Госдеп «подчистил» видеозапись с признанием Псаки о лжи правительства США

Глава пресс-службы Госдепа США Джон Кирби признал, что часть видеозаписи брифинга 2013 года с участием тогдашнего представителя ведомства Джен Псаки была удалена.

Во время того брифинга Псаки отвечала на вопросы журналистов о том, когда именно американская сторона начала переговоры с Тегераном о его ядерной программе. В частности, репортер FoxNews обвинил Госдепартамент во лжи и сокрытии от общественности того факта, что встречи начались еще в 2011 году, а не двумя годами позднее. Псаки в ответ не исключила, что правительство ради сохранения секретной информации может скрывать правду. Именно этот отрезок и был удален. В итоге на 27-й минуте пользователи видели вместо записи белый экран. При этом в текстовой распечатке брифинга на сайте Госдепа этот диалог сохранился.

Кирби сказал, что не знает, по какой причине и по чьему запросу видеозапись обрезали, но признал: это было неправильно.

Джон Кирби, Госдепартамент США: «Мы считаем, что преднамеренное удаление части видео не соответствует обязательствам Госдепартамента по обеспечению прозрачности и ответственности перед обществом».

По словам Кирби, он уже «распорядился немедленно восстановить целую копию видео этого брифинга». На восстановленном отрезке Псаки произносит следующую фразу: «Я думаю, что бывают случаи, когда дипломатия нуждается в сохранении тайны ради дальнейшего прогресса. И этот случай является хорошим примером».

Сама Джен Псаки сегодня прокомментировала ситуацию в своем Twitter. Она написала, что не имеет никакого отношения к редактированию видеозаписи.



Или это не считается? И таких примеров масса!

                            Ты бы озаботился уровнем жизни россиян которые в своём большинстве живут ближе к уровне бедности а не врал про далёкое США

                            Да и когда приводишь такие не актуальные ,, факты ,,  давай ссылку на источник .

                            Если хочешь я тебе прямой линк на Госдеп США , будешь нам переводить на русский информацию .