"Американская демократия" от А до Я.

[Lazy]

Как всегда: приведи хоть один факт, это подтверждающий.


Да пожалуйста. Доказательство что Путин такое сказал:

Слова Путина не подтверждают НИЧЕГО. Он - всемирно известноие трепло.

Найди проверяемые факты.

[сталкер]

Слова Путина не подтверждают НИЧЕГО. Он - всемирно известноие трепло.

Найди проверяемые факты.

Я привел слова Путина что он сказал что в америке президенты меняются, а политика нет. Чего бы ни хотели избранные президенты все решает несменяемая бюрократия. А ты сам подвердил что в США выбор народа ничто, наследственная сословная бюрократия все. 

[Lazy]

Я привел слова Путина что он сказал что в америке президенты меняются, а политика нет. Чего бы ни хотели избранные президенты все решает несменяемая бюрократия. А ты сам подвердил что в США выбор народа ничто, наследственная сословная бюрократия все. 

"Институты" - это не бюрократия, а алгоритмы, методы. Путин - тоже "институт". Но он как институт равен Путину как личности, и при замене личности политика может полностью измениться. А американские институты - алгоритм превращения народных настроений в политические решения. Народные настроения куда более инерционны и быстро не меняются, особенно при отсутствии монополии на распространение информации.

И еще - народ (по крайней мере, нормальный народ) куда больше интересуется своей жизнью, чем происходящим где-то за океаном. Поэтому что там Трамп говорил перед выборами о внешней политике, его избиратели в общем пропускали мимо ушей. Для них были существенны его обещания об изменениях в экономике: возврате рабочих мест в Америку. А к России они традиционно относятся с недоверием: избиратели Трампа большим образованием не грешат и не слишком различают безбожный СССР и нынешнюю Россию.

Вот на "входе системы" институтов имеем таких избирателей, а внутри самой системы - механизмы, как сделать из их настроений нечто практически реализуемое. Первое обеспечило общий поворот политики США при Трампе от глобализма к "America first" (для России это, кстати, означает "ваше место шестнадцатое - там и сидите!"), а второе гарантирует, что поворот этот не будет слишком резким и разрушительным (вместо заявлявшихся Трампом до выборов "все и сразу" - медленные осторожные изменения). Вот так и работает система институтов.

[сталкер]

"Институты" - это не бюрократия, а алгоритмы, методы.

Однако эти самые алгоритмы и методы находятся в руках сословной наследственной неизбираемой бюрократии, которой накласть на интересы народа. 

[Lazy]

Однако эти самые алгоритмы и методы находятся в руках сословной наследственной неизбираемой бюрократии, которой накласть на интересы народа.  

Вот уж точно не наследственной - не путай с Россией. Тут "трудовые династии" не в почете, мягко говоря.

А "интересы народа" конкретного клерка не касаются и касаться не могут. Если тебе какой-то мелкий столоначальник начинает про них говорить, будь уверен: хочет взятку. Его дело - точное исполнение инструкций, а не "борьба за всеобщее счастье".

Интересы народа "измеряются" и официально оформляются совсем в другом месте: на выборах. После чегo у клерков-бюрократов меняются все начальники: министры, замминистры, начальники направлений - те, кого называют "политические назначенцы". Они формулируют задания для подчинененных. А подчиненные исполняют их в точном соответствии с законами - или объясняют неопытным "политназначенцам", что по такому-то закону это невозможно - если очень хотите, то готовьте билль о поправках в Конгресс.

Проблема Трампа в том, что он не собирался побеждать на выборах и не имел заранее команды "политназначенцев" для тысяч должностей, на которые он должен их назначить. И как человек "извне" он не имел даже достаточного количества знакомых, имеющих опыт работы в госсистеме и представление о ее внутренних процедурах (тех самых правилах и законах). Вроде как наш Агент, он полагал: "Я прикажу - и все тут же заработает, как мне хочется!", не обращая внимания на "овраги" и прочие грабли, опыт прежних наступаний на которые и записан в правилах. Вот сегодня и тыкается на каждом шагу в эти незнакомые ему ограничения "системы сдержек и противовесов". Но не будь их, вся Америка тыкалась бы в куда более опасные ограничения природы - человеческой и окружающей, и получала по лбу куда больнее.

[сталкер]

Вот уж точно не наследственной - не путай с Россией. Тут "трудовые династии" не в почете, мягко говоря.

А "интересы народа" конкретного клерка не касаются и касаться не могут. Если тебе какой-то мелкий столоначальник начинает про них говорить, будь уверен: хочет взятку. Его дело - точное исполнение инструкций, а не "борьба за всеобщее счастье".

Однако распоряжения демократически избранного президента ихочень даже должны касаться. И война сословных бюрократов против народного избранника, это борьба против народа.   

[Lazy]

Однако распоряжения демократически избранного президента ихочень даже должны касаться. И война сословных бюрократов против народного избранника, это борьба против народа.   

Президент - не самодержец, а всего лишь наемный управляющий. Он так же ограничен рамками законов, как и любой другой госчиновник. Его отличие от простого клерка лишь в том, что у президента есть право принимать решения там, где закон предоставляет выбор, а у клерка выбора вообще нет: только однозначная инструкция. Зато клерк твердо знает все свои инструкции, и если неопытный политназначенец (включая и Президента) пытается переступить их, клерк объясняет тому, что "сюда нельзя".

[сталкер]

Президент - не самодержец, а всего лишь наемный управляющий. Он так же ограничен рамками законов, как и любой другой госчиновник. Его отличие от простого клерка лишь в том, что у президента есть право принимать решения там, где закон предоставляет выбор, а у клерка выбора вообще нет: только однозначная инструкция. Зато клерк твердо знает все свои инструкции, и если неопытный политназначенец (включая и Президента) пытается переступить их, клерк объясняет тому, что "сюда нельзя".

Клерки саботируют его правомочные решения и лживые американские сми поливают обсурдными заявлениями. И даже скатились уже до маккартизма. 

[Lazy]

Клерки саботируют его правомочные решения

Нестыковочка у тебя. Он на то и начальник, что имеет полное право уволить клерков, если они не исполняют его законных распоряжений.

А против СМИ есть статьи о клевете и прочем. Поэтому здешние СМИ ОЧЕНЬ осторожны.

[Смайлик]

Ага. "Здравствуйте, я резидент ЦРУ, принес вам послание от Народного Вождя" - "Вы ошиблись адресом, ваш агент живет этажом выше".

Где же живет наш агент? В Ватикане? Только там нет демократии. Ну, а сказки про злого Путина - это тоже всего лишь сказки. И люди, которые сами голосовали за Путина, в них никогда не поверят. Так скорее говорят те, кто на выборы не ходит.

Ну, а роль ЦРУ в жизни Америки я бы не преуменьшал. Впрочем, дело не в ЦРУ, а в курсе, которым идет Америка. Тут Америке равных нет. И упрекать в гегемонии нужно не Путина, а Америку.

[сталкер]

В НЬЮ-ЙОРКСКОМ ХАНТЕР-КОЛЛЕДЖЕ ВВЕДЕН КУРС "ИСКОРЕНЕНИЯ БЕЛОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ"
Печать
Новости   - 3 приоритет (фактологический)
02.06.2017 15:15


Высшая школа Хантер-колледж нынешней осенью предложит студентам курс «искоренения белой идентичности», посвященный обсуждению влияния «превосходства белой расы и насилия» на формирование личности.

Этот курс, который будет вести специалист в области проблем женщин и гендерных исследований профессор Дженнифер Габури, внесен в список дисциплин как для ее кафедры, так и для кафедры политологии, где он является одним из четырех обязательных курсов, входящих в программу «4 области политологии» под эгидой POLSC 204: Современные проблемы политической теории.

В то время как официальный каталог курсов школы практически не дает ответа на вопрос, какие проблемы на самом деле будут дискутироваться в рамках этого курса, рекламная листовка, выпущенная осенью 2016 года описывает предмет этой дисциплины как «обзор исследований феномена белой идентичности в Соединенных Штатах, в частности «сфокусированный на концепциях осознания, видимости, отречения и обиды» в связи с белым цветом кожи.

«Мы будем изучать, как белый цвет кожи и/или белое превосходство и насилие, переплетаются с концепциями пола, расы, сексуальной ориентации, возможностей тела, национальности и возраста», – гласит далее описание курса. Курс введен ученым советом Колледжа, таким образом он входит в список обязательных курсов, посвященных, соответственно, «историческим условиям, перспективам и/или интеллектуальным традициям» этнических меньшинств в США, женщин и лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, а также европейцев.

На момент печати данного материала, курс «искоренения белой идентичности», по-видимому, не был включен в список курсов, удовлетворяющих требованию «плюрализма и разнообразия», хотя в него вошли как минимум 30 других курсов кафедры гендерных исследований, включая «политическую теорию феминизма» и специальный тематический курс, посвященный «политической номенклатуре».

Следует отметить, что студенты получают три «зачетных кредита» за изучение этого курса. На данный момент из 25 максимально возможных мест, на курс записались уже 15 студентов.  Издание Campus Reform обратилось к профессору Габури за подробностями, касающимися ее курса, однако к дате публикации материала ответ не был получен.

Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов

[finko]

  Майкл ДжЭксон искоренял свою чёрную идентичность .

  По моему каким человек себя внутренне ощущает , таком он и  имеет право быть .

   Хоть серобуромалиновым .

  А вообще всё это к  ,, старику Фрэйду ,, .

   

[finko]

Я привел слова Путина что он сказал что в америке президенты меняются, а политика нет. Чего бы ни хотели избранные президенты все решает несменяемая бюрократия. А ты сам подвердил что в США выбор народа ничто, наследственная сословная бюрократия все. 

   Это путин сказал после того как Обама наложил своим приказом санкции на Россию за Крым

  А  Трамп обломал надежды путина и санкции с России не снял .

                                           

[сталкер]

Что такое фашизм - это открытая диктатура капитала. При этом в США этот "фашизм" уже давно.
 Мир незаметно перевели в стадию фашизма.
 Все капиталистические страны в той или иной степени от прикрытой диктатуры капитала - демократии перешли к открытой диктатуре капитала.
Просто потому, что откровенное ограбление и эксплуатация широких масс народа неизбежно создает революционную ситуацию. И на помощь капиталу идет как фашизм, так и нацизм. Нацистская германия была своего рода удачным экспериментом по "Борьбе с мировой революцией" именно поэтому, когда обстановка в глобализированном мире снова подошла к опасной черте - фашизм и национализм - стал и безусловно будет естественной реакцией капитала.

[finko]

Что такое фашизм - это открытая диктатура капитала. При этом в США этот "фашизм" уже давно.
 Мир незаметно перевели в стадию фашизма.
 Все капиталистические страны в той или иной степени от прикрытой диктатуры капитала - демократии перешли к открытой диктатуре капитала.
Просто потому, что откровенное ограбление и эксплуатация широких масс народа неизбежно создает революционную ситуацию. И на помощь капиталу идет как фашизм, так и нацизм. Нацистская германия была своего рода удачным экспериментом по "Борьбе с мировой революцией" именно поэтому, когда обстановка в глобализированном мире снова подошла к опасной черте - фашизм и национализм - стал и безусловно будет естественной реакцией капитала.

   СЛушай ну не смеши , не кажись тупее чем ты есть .

   Читай про фашизм у Муссолини .

[Lazy]

Что такое фашизм - это открытая диктатура капитала. При этом в США этот "фашизм" уже давно.

А Гитлер наоборот говорил, что борется с капиталистами. И называл свой режим социалистическим. И даже заменил традиционный германский триколор на красный флаг.

Да и отец-изобретатель фашизма Муссолини тоже вырос из социалистов.

И из всех западных стран именно Италия с Германией тенее всего сотрудничали со сталинским СССР. К примеру, боевые корабли советского ЧФ совершали в 1930-х дружественные визиты именно в Италию и ни в какую другую страну.

[сталкер]

А Гитлер наоборот говорил, что борется с капиталистами. И называл свой режим социалистическим. И даже заменил традиционный германский триколор на красный флаг.

Да и отец-изобретатель фашизма Муссолини тоже вырос из социалистов.

А кто социалистов финансировал? Начиная с основоположников идеологии. Да и процесс не дешев. 

И из всех западных стран именно Италия с Германией тенее всего сотрудничали со сталинским СССР. К примеру, боевые корабли советского ЧФ совершали в 1930-х дружественные визиты именно в Италию и ни в какую другую страну.

В СССР после победы коминтерна, власть должна была перейти фининтерну. Но Сталин всех переиграл. 

[Lazy]

А кто социалистов финансировал? Начиная с основоположников идеологии. Да и процесс не дешев.  

Неужто капиталисты заставили Гитлера вынудить капиталистов создать приличные условия для немецких рабочих? А российских большевиков капиталисты заставили отобрать у себя все фабрики и заводы и выгнать себя в эмиграцию (тех, кто успел убежать)?

Ну какие они хитрые! Ни в жиcть бы не догадался, что все это они задумали и провернули!

[Смайлик]

А Гитлер наоборот говорил, что борется с капиталистами. И называл свой режим социалистическим. И даже заменил традиционный германский триколор на красный флаг.

Гитлер был шизофреником. И все сказанное это только подтверждает...

[сталкер]

Неужто капиталисты заставили Гитлера вынудить капиталистов создать приличные условия для немецких рабочих?

Мировой финансовый интернационал заставил Гитлера создать милитаризированую экономику. И базовые условия для создания империи мирового гегемона, "третьего рейха".

А российских большевиков капиталисты заставили отобрать у себя все фабрики и заводы и выгнать себя в эмиграцию (тех, кто успел убежать)?

А российских большевиков финансовый интернационал заставил отобрать у сословной аристократии и национального капитала все фабрики и заводы и выгнать их в эмиграцию.