Военное Российское обозрение.Есть, что противопоставить? Плиз!

[Якоб Скаридизи]

https://twitter.com/newkc14/status/1328406088593633282

Есть, что противопоставить? Плиз!
 

Она же самоходная! Что тут такого, экстраординарного? 

[finko]

Вот, Якоб, учись, как надо служить Родине.   29 лет - уже майорша. Пресс-секретарь Министерства Обороны РФ Россияна Марковская, она же «обороняша». Как думаешь, по чьему желанию она достигла таких высот?  




           Еврейка ,

          А евреи  Богом избранный народ

[vend]

Она же самоходная! Что тут такого, экстраординарного? 

не ничего экстраординарного

[MP-99]

Ага. подобные генеральши и танковый биатлон. Нам любая война не страшна...

[Перуныч]

http://www.youtube.com/watch?v=I5ZKivBYQYM

[Lazy]

Попалась на глаза целая серия забавных новостей:

Эсминец ВМС США нарушил территориальные воды России в заливе Петра Великого

ВМС США после вторжения в российские территориальные воды: "мы не признаём российские границы"

"Мы бы просто уничтожили российские корабли": в США прокомментировали инцидент с вторжением в российские территориальные воды

Американский ракетный эсминец "USS Ross" вторгся в российские территориальные воды возле Калининграда на 8 километров (это уже другое нарушение - это на Балтике, а первое было у Владивостока)

Американцы показали крылатую ракету для удара по Крыму


И могучий ответ России:

Россия нанесла предупредительный ракетный удар по американскому военному кораблю

По району американского военного корабля, нарушившего российскую границу, был нанесён ракетный удар с применением противокорабельных ракет.

После инцидента, произошедшего сутками ранее в заливе Петра Великого, когда американский ракетный эсминец «John McCain» нарушил российские морские границы, а его экипаж отказался подчиняться требованиям российских военных, по району корабля Седьмого флота ВМС США был нанесён ракетный удар с применением ракетных комплексов «Уран».


Пальнули ракетой туда, где СУТКАМИ РАНЕЕ проплывал американский корабль.  

Помнится, был анекдот про отважного зайца, который после того, как его обматерил волк, убежал к себе домой, крепко запер все входы и выходы, занавесил окна, а потом решительно жахнул кулаком по столу и ОТВЕТИЛ!

Понятное дело, всему экипажу "Джона Маккейна" пришлось после этого стирать портки. Уписались со смеху, когда узнали, как им грозно ответили.

[Якоб Скаридизи]

Попалась на глаза целая серия забавных новостей:

Только дебил может считать подобные "новости" забавными, и только отмороженные дебилы будут провоцировать ядерную державу на прямой конфликт, когда мир и так на волоске от третей мировой.

[Lazy]

Только дебил может считать подобные "новости" забавными, и только отмороженные дебилы будут провоцировать ядерную державу на прямой конфликт, когда мир и так на волоске от третей мировой.

Как? А подвиги российских летчиков, облетавших на малой высоте американские корабли или самолеты? Ты же так ими гордился! Или "а нас-то за шо?"

Или это ты себя назвал отмороженным дебилом? Самокритика - это хорошо! Народ любит самокритику!

Кстати, эти облеты как раз прямо нарушают множество международных договоров. А право свободного прохода кораблей через территориальные воды - одна из свобод мореплавания.

[Якоб Скаридизи]

Как? А подвиги российских летчиков, облетавших на малой высоте американские корабли или самолеты? Ты же так ими гордился! Или "а нас-то за шо?"

Или это ты себя назвал отмороженным дебилом? Самокритика - это хорошо! Народ любит самокритику!

Напоминаю, если тебе память отшибло, что «Дональд Кук» - это эсминец водоизмещением 8900 тонн, вооруженный крылатыми ракетами «Томагавк» с дальностью полета до 2500 км, зенитными ракетами большой и малой дальности, а также средствами ПРО SM-3,  который демонстративно, и опасно приблизился к морской границе РФ, на что последовала адекватная реакция нашей береговой авиации. Кстати, на борту СУшек, окромя стрелкового вооружения, и средств электронного подавления, ничего из серьёзного противокарабельного выооружения не было, и явной угрозы для американца не представляло.

[Якоб Скаридизи]

Всё чаще, и чаще убеждаюсь в твоём упоротом пропагандоновском дебилизме. 

NI: провоцирование России грозит США катастрофическими последствиями

Маневры американских самолетов над Черным морем грозят обернуться катастрофическими последствиями. Такие выводы были сделаны военными экспертами из Соединенных Штатов.

В последние несколько месяцев Черное море стало гораздо менее спокойным, чем должно быть. Основным источником напряженности является небо, где американские самолеты регулярно приближаются к российскому воздушному пространству. Сообщения о перехватах боевых единиц ВВС США российскими истребителями порой появляются по три раза в неделю. По мнению авторов издания The National Interest, текущая напряженность в регионе чрезвычайно опасна, в будущем она может перерасти в нечто большее. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный перевод данного материала.

«Кульминацией стал облет американскими стратегическими бомбардировщиками всех стран НАТО. Номинально это была демонстрация солидарности, но вскоре она превратилась в провокацию, когда один из самолетов направился прямо к Черному морю в район российского воздушного пространства. Последовал перехват, и стандартные американские жалобы на то, как “непрофессионально” это было», — рассказали авторы NI.

Этот инцидент можно было бы забыть, однако последовали сообщения о том, что опасные маневры ВВС США были намеренной уловкой. Якобы американские военные специально выманивали российские самолеты, чтобы получить информацию о готовности РФ реагировать на подобные провокации.

«Произошедшее сильно отличается от других перехватов, потенциально все было гораздо опаснее. Разница в том, что был задействован ядерный бомбардировщик», — констатируют американские журналисты.

Над Черным морем был перехвачен американский бомбардировщик B-52 с позывным NATO01. Это самолет был построен в 1961 году в самый разгар холодной войны. Появление этой машины вблизи российского воздушного пространства стало крупной провокацией, именно поэтому последовал быстрый ответ РФ. Последовавшие далее жалобы Пентагона на «небезопасный» перехват подчеркивают реальную проблему, что вся эта операция была довольно опасной и преднамеренно провокационной.

Российские истребители Су-30 и Су-27 уже много лет эксплуатируются российской армией и на протяжении всего этого периода находились в центре внимания США. Десятилетия назад информация об этих машинах могла быть крайне важной, однако в наши дни она не имеет много смысла. По мнению экспертов NI, Соединенные Штаты в ходе этой операции пошли на неоправданный риск. 

«Так почему это произошло? Обоснование огромного военного бюджета США год за годом подразумевает поддержание видимости неизбежной войны с другими крупными державами, особенно с Россией <…> Именно из-за этого американские ядерные бомбардировщики иногда мчатся в сторону РФ», — добавили аналитики.

Ответственность, а не политическая целесообразность, должна лежать в основе подобной деятельности. Однако если бы американские военные руководствовались подобными принципами, они бы не стали так часто направлять свои самолеты на Россию. 

«Во избежание недоразумений следует отказаться даже от официальной цели этих облетов, солидарности с НАТО», — резюмировали авторы NI.

Ранее «ПолитРоссия» приводила мнение авторов американского издания Forbes, которые рассказали, как США специально подставляют свои самолеты под радары России.

http://politros.com/178643-ni-provokacii-protiv-rossii-grozyat-ssha-katastroficheskimi-posledstviyami

[Lazy]

Напоминаю, если тебе память отшибло, что «Дональд Кук» - это эсминец водоизмещением 8900 тонн, вооруженный крылатыми ракетами «Томагавк» с дальностью полета до 2500 км, зенитными ракетами большой и малой дальности, а также средствами ПРО SM-3,  который демонстративно, и опасно приблизился к морской границе РФ, на что последовала адекватная реакция нашей береговой авиации. Кстати, на борту СУшек, окромя стрелкового вооружения, и средств электронного подавления, ничего из серьёзного противокарабельного выооружения не было, и явной угрозы для американца не представляло.

Хммм... Насколько я помню, "Кук" находился в открытом море, где он имел полное право плыть куда ему заблагорассудится. Пока не пересек границу, это его полное право.

А вот облетать его на малой высоте - прямое нарушение договора о предотвращении инцидентов между кораблями и самолетами СССР и США, подписанного в 1970-х. И тем более - включать при этом средства РЭБ, подавляющие электронные системы эсминца, чем роспатриоты так гордились. Для навигационных систем - это прямое создание предпосылки к аварии. А для систем управления оружием и вообще - могли ведь и пальнуть "по умолчанию", по принципу "мертвой руки"...

Да и для самой "Сушки" это глупый риск. Я выкладывал где-то видео Ту-16, так же облетавшего на малой высоте американский авианосец и зацепившего крылом воду. Впрочем - полдела, если бы сами разбились, каждый дурак имеет право сломать себе шею, если ему так хочется. Но могли ведь и в американца врезаться - тридцатитонная "Сушка" это без всякого оружия немало, никаким камикадзе такое не снилось. Так что прямая и явная угроза как раз была.

А в нынешних проходах американских кораблей никаких нарушений нет. Тем более, что залив Петра Великого был объявлен еще СССР "историческими внутренними водами" в одностороннем порадке, и это объявление другими странами не признано - ширина его куда больше 24 миль. Так что с точки зрения международного права это вообще нейтральные воды.

Но как тебе понравилась новость об "ответе РФ" - ракетном ударе по месту, где вчера проплывал USS McCane? Ай да журналюги - как заголовок составили!

[Lazy]

Всё чаще, и чаще убеждаюсь в твоём упоротом пропагандоновском дебилизме. 

NI: провоцирование России грозит США катастрофическими последствиями

The National Interest это та же Russia Today, только российские деньги воровать еще удобнее - вся отчетность спрятана в Америке. 

Ты можешь объяснить, чем российские полеты возле побережья Британии или США лучше, чем полет В-52 над территорией Украины? Ах, Россия напугана? Зато Украина успокоена: у нас есть могучий союзник. А вот полет Ту-96 над Атлантикой - чистая провокация и демонстрация угрозы, без успокоения кого бы то ни было.

[Якоб Скаридизи]

"Мы бы просто уничтожили российские корабли": в США прокомментировали инцидент с вторжением в российские территориальные воды.
«Поверьте, мы все еще остаемся лидером. Они все еще не могут сравниться с нашими военными. Время от времени они ещё способны выставлять напоказ свои красивые кораблики, но когда дело доходит до игры, все их конструктивные недостатки и нехватка финансирования станут очевидны<…>Я так понимаю, надо просто протаранить русские корабли... лишь чуть-чуть, и они потонут<..>Если бы дело дошло до боя, ВМС США уничтожили бы российский флот в считанные минуты»

РЖУНЕМОГУ!
  Ну да, кто бы сомневался! И надводные, и подводные, и все береговые противокарабельные комплексы, и береговую авиацию, до кучи!  
P.S.
Если бы эта амеровская посудина, хотя бы попыталась изобразить что нибудь похожее на агрессию, то она не успела бы даже уйти из нейтральных вод.    
Почему Россия не ответила на провокацию США в Японском море?

Американский ракетный эсминец McCampbell прошел в непосредственной близости от залива Петра Великого — самого большого залива Японского моря у российских берегов, сообщают российские и американские СМИ. По словам российских политиков, американцы не нарушили нормы международного права, поэтому к ним не были применены санкции.

Представитель ВМС США лейтенант Рэйчел МакМар в интервью CNN заявил, целью провокации США было бросить вызов «чрезмерным морским притязаниям России, а также поддержать права и свободы, которых придерживаются США и другие государства в рамках морского права».

Однако, как отмечают российские власти, США сильно преувеличивают. «Соединенные Штаты Америки преувеличивают, здесь речь не шла о территориальных водах нашей страны». «Поэтому они просто так преподносят, что вблизи нашей базы тихоокеанского флота. В действительности здесь речь не идет о наших территориальных водах, здесь идет речь о международных водах», — заявил зампредседателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин.

Он также отметил, что, несмотря на законность действий, они носили провокационный характер: «Все это происходило в пределах соблюдения норм международного права.
http://nesekretno-net.ru/blog/43922867440/Pochemu-Rossiya-ne-otvetila-na-provokatsiyu-SSHA-v-YAponskom-mor

[Lazy]

РЖУНЕМОГУ!
  Ну да, кто бы сомневался! И надводные, и подводные, и все береговые противокарабельные комплексы, и береговую авиацию, до кучи!  
P.S.
Если бы эта амеровская посудина, хотя бы попыталась изобразить что нибудь похожее на агрессию, то она не успела бы даже уйти из нейтральных вод.    
Почему Россия не ответила на провокацию США в Японском море?

Американский ракетный эсминец McCampbell прошел в непосредственной близости от залива Петра Великого — самого большого залива Японского моря у российских берегов, сообщают российские и американские СМИ. По словам российских политиков, американцы не нарушили нормы международного права, поэтому к ним не были применены санкции.

Представитель ВМС США лейтенант Рэйчел МакМар в интервью CNN заявил, целью провокации США было бросить вызов «чрезмерным морским притязаниям России, а также поддержать права и свободы, которых придерживаются США и другие государства в рамках морского права».

Однако, как отмечают российские власти, США сильно преувеличивают. «Соединенные Штаты Америки преувеличивают, здесь речь не шла о территориальных водах нашей страны». «Поэтому они просто так преподносят, что вблизи нашей базы тихоокеанского флота. В действительности здесь речь не идет о наших территориальных водах, здесь идет речь о международных водах», — заявил зампредседателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин.

Он также отметил, что, несмотря на законность действий, они носили провокационный характер: «Все это происходило в пределах соблюдения норм международного права.
http://nesekretno-net.ru/blog/43922867440/Pochemu-Rossiya-ne-otvetila-na-provokatsiyu-SSHA-v-YAponskom-mor

Вот это правильно! 

И из-за чего шум? 

Повторю - мне больше всего понравился "ответ России". Как образец творчества журналистов Avia.pro. Причем и все прочие новости (кроме первой - лень было искать у них на четыре дня назад) тоже от них. Все это скорее образчик психического состояния российских "интернет-СМИ".

[Якоб Скаридизи]

The National Interest это та же Russia Today, только российские деньги воровать еще удобнее - вся отчетность спрятана в Америке. 

Ты можешь объяснить, чем российские полеты возле побережья Британии или США лучше, чем полет В-52 над территорией Украины? Ах, Россия напугана? Зато Украина успокоена:

Чем успокоена? Тем, что в один прекрасный день, как это уже неоднократно случалось в других краях, один из Б случайно выронит над Украиной одну из своих ядрёных боНб, или не дай бог сам свалится? Эти "птахи" пустыми не летают.  

[Lazy]

Чем успокоена? Тем, что в один прекрасный день, как это уже неоднократно случалось в других краях, один из Б случайно выронит над Украиной одну из своих ядрёных боНб, или не дай бог сам свалится? Эти "птахи" пустыми не летают.  

Летают и пустыми. И к тому же есть тенденция: чтобы даром не получали зарплату, использовать их с обычными бомбами, а не только ядреными. Они бомбили афганский бункер Бен Ладена ЕМНИП, взлетая прямиком из Штатов, и потом над Ираком тоже порезвились.

Ну а если даже потеряют... будет у Украины ядерная бомба. Была на эту тему веселая книжка - "Тысяча и одна бомба". Очень рекомендую почитать - позабавишься.



Когда его неожиданно вызвал полковник, Мизер с удовольствием подумал: «Важное поручение». Он не ошибся. Командир базы — коротышка с брезгливой бульдожьей физиономией — прежде всего спросил:
— Трезвый?
— И думать не могу! — признался Миэер. — До сих пор мутит…
— Бывает, — полковник сладко потянулся. — А здорово мы тебя встречали. Но теперь хватит — пора за работу.
— К полетам готов! — довольно складно ответил Мизер.
— Помнишь координаты, где сорвалась «Аида»?
— Разумеется! Во сне разбудите — скажу. Из-за этой чертовой штуки моя жена чуть было не осталась вдовой…
— Да, ей повезло, — согласился полковник и тяжело вылез из-за стола. Переваливаясь, подошел к карте, висевшей на стене, и хлопнул по ней ладонью: — Повезешь туда еще четыре штуки. Доставишь — и домой.
— Что?
Мизер ошалело уставился на командира.
— Оглох? Сбросишь четыре штуки в три часа по среднеевропейскому времени.
— И меня опять заберут! — крикнул Мизер. — Вы с ума сошли!
— Как говоришь с начальством! — рявкнул полковник, но сразу же успокоился. Он дорожил здоровьем и старался не волноваться попусту: одна из знакомых убедила его, что нервные клетки не восстанавливаются. — Приказ свыше. Никто тебя не посадит. Пойми, дурья голова, чтобы вернуть «Аиду», надо им швырнуть еще четыре штуки. Такие у них туземные законы. Будет у них пять — две оставят себе, три отдадут обратно. Понял?
— Не понял! — честно признался Мизер.
— Я тоже не очень понял. Тут какая-то дипломатическая арифметика. У нас там посол — голова. Сильно торговался…
Полковник взял карандаш и на листке бумаги нарисовал пять кружков.
— Следи за рукой. Две пятых принадлежат им, а три пятых нам. — Полковник отделил два кружка жирной чертой. — Значит, надо всего иметь пять бомб, тогда три они вернут нам, а две оставят себе. Дошло?
Полковник зачеркнул два кружочка. Мизер внимательно смотрел на листок бумаги.
— А где «Аида»? — спросил он. Командир базы обвел один из трех кружков.
— А не проще ли сбросить им еще одну штуку, — предложил майор, — и тогда они получат свои две? И мы при своих козырях, и они. Какого черта им сбрасывать еще четыре, а потом три получать обратно? Да и как их получишь, когда…
— «Аиду» они вернут нам, — перебил полковник. — В этом вся хитрость. Мы им сбросим старье — «Клеопатры». Черт с ними, пусть оставят себе пару штук. Им две «Клеопатры», нам тоже две плюс «Аида». Разойдемся полюбовно. Понял замысел?
Майор нерешительно хмыкнул. Он никак не мог понять, зачем надо было швырять еще четыре бомбы, чтобы потом получить обратно три. К тому же, как их оттуда получишь, если?..
— Я вижу, ты все еще не понял! — снова начал раздражаться командир. — Мы им подсунем устаревшие «Клеопатры», тогда они отдадут новейшую «Аиду»! Вот в чем вся стратегия!
— Кто же нам отдаст «Аиду», если я взорву там четыре «Клеопатры?» — летчик посмотрел на карту. — Половину Европы разнесем, а уж о них и говорить нечего…

[Якоб Скаридизи]

Летают и пустыми. И к тому же есть тенденция: чтобы даром не получали зарплату, использовать их с обычными бомбами, а не только ядреными. Они бомбили афганский бункер Бен Ладена ЕМНИП, взлетая прямиком из Штатов, и потом над Ираком тоже порезвились.

Правда штоле?  
  Блажен, кто верует в подобные сказки. И кстати, не этот ли, тах хорошё сохранившийся  бункер героически мобили амеровские Б ?

[Якоб Скаридизи]

Ну а если даже потеряют... будет у Украины ядерная бомба. Была на эту тему веселая книжка - "Тысяча и одна бомба". Очень рекомендую почитать - позабавишься.

Интересно, а хохлов, это сильно позабавит? 

[Lazy]

[Lazy]

Правда штоле?  
  Блажен, кто верует в подобные сказки. И кстати, не этот ли, тах хорошё сохранившийся  бункер героически мобили амеровские Б ?

Нет, тот был в горах с каким-то странным названием. Бора-Бора вроде бы? А горы бомби, не бомби - разница невелика.