Россия, а будущее есть?

[unit]

http://eurasiangeopolitics.com/2015/03/02/the-spillover-effects-in-eurasia-of-russias-economic-woes/
The spillover effects in Eurasia of Russia’s economic woes Posted on March 2, 2015 by Edward W. Walker • 
 Ранее я предположил, что снижение роста тенденция мировой экономики которая создаст проблемы для демократических стран мира. Я также утверждал, что  ранее существующие  экономические проблемы для трех из четырех ключевых игроков в драме Украины - сама Украина, Россия и Европейский союз (исключением являются Соединенные Штаты Америки) - в настоящее время усилятся, и ограничат выбор в украинском кризисе.
 Украинский кризис, экономические беды России, и снижение цен на нефть замедлили рост. Ряд стран в регионе, скорее всего, вслед за Россией и Украиной идет в рецессию, особенно если спад в России  будет хуже, чем ожидалось.
О геополитических последствиях всего этого. Мне кажется, что в долгосрочной перспективе  в следствии углубления экономических проблем Россия  направится в Центральную Азию.
Увеличение экспорта энергоносителей в Центральной Азии, оказывает понижательное давление на мировые цены на энергоносители и снижает эффективность российских рычагов в этом регионе, и это является основным энергетическим интересом  Запада в регионе.
Экономический   интерес Китая к Центральной Азии растет быстро. В 2012 году общий объем торговли Китая со странами Центральной Азии был почти в два раза (больше) чем у России.
Пекин объявил две крупные инициативы, свои проекты " коридор на  запад" и "Шелковый путь " - углубления экономических связей в регионе и увеличение сухопутной торговли между Китаем и Западной Европой. Существует уже газопровод из Туркменистана в Китай , и в результате Туркменистан теперь продает больше газа в Китай, чем в Россию. Между тем, экспорт газа из Центральной Азии в Россию упал  на 60 процентов с 2009 года Существуют также планы построить второй газопровод из Туркменистана и один трубопровод из Казахстана в Китай. Китайских прямых иностранных инвестиций (ПИИ) также значительно больше, чем у России, с инвестициями в энергетический сектор в Казахстане ($ 30 млрд), Узбекистан ($ 15 млрд), и Туркменистан ($ 16 млрд). Китай создал фонд в $ 16,3 млрд, чтобы профинансировать строительство новых железных дорог.
Основной проблемой для России является то, что китайская экономика сейчас в 4,5 раза больше, чем у России, с гораздо более высокой скоростью роста. Россия была бы не в состоянии соответствовать экономической заинтересованности Китая в Центральной Азии еще до западных экономических санкций и падения цен на нефть которые сделали слабую экономику России еще слабее. Россия озабочена  украинским кризисом и ее противостоянием с Западом,  сокращением экономики, снижением валютных резервов, уменьшением капитала, чтобы инвестировать за рубеж, Москва неизбежно будет вытеснена Китаем в качестве доминирующей внешней власти в Центральной Азии сначала экономически, а затем политически.

[Serebr0]

Учёные доказали: России нельзя быть великой державой

Эксперты из «Чатэм-Хаус» выпустили доклад с советами Западу, как следует вести себя с Россией и что с ней делать с ней в будущем. Несмотря на то, что работа направлена главным образом на аудиторию Евросоюза и НАТО, ключевые выводы 72-страничного анализа продублированы на русском. Вдруг кто-то поможет из местных угробить свою страну?

«Чатэм-Хаус», он же Королевский институт международных отношений – высоко котирующийся на Западе «мозговой трест». Основан в 1920 году, базируется в Лондоне. Представляет аналитику, экспертные оценки и прогнозы. Три года назад, вдохновившись акциями российской внесистемной оппозиции, лондонские эксперты предвосхищали затяжной политический кризис в стране. Вторую волну массовых протестов в промышленных районах они считали неизбежной. Однако, население России Болотную не принялоо и протест сдох толком не родившись.

Новый доклад «Чатэм-Хаус» начинается утверждением, что Путин пытается разрушить систему международных отношений, сложившуюся после окончания Холодной войны. России вменяются ужасные и недостойные деяния вроде «отчаянной погони за равноправием с Соединенными Штатами» и «стремления, невзирая на последствия для себя и других, продвигать собственные интересы». Не упоминается, что миропорядок и расклад сил после 1991 года в Европе менялся постоянно вообще без какого-либо участия России. Расширение НАТО и Евросоюза, «цветные революции», развал Югославии с участием НАТО, независимость Косово.

Российская внешняя политика характеризуется авторами просто: примитивное желание навязать собственную сферу влияния всем соседям. Трактовка авторов не нова – Россия упорно жаждет во что бы то ни стало восстановить некое подобие империи, страдая от родовых травм, полученных от распада СССР. Поэтому такие вещи как «принцип взаимности» и «ответные меры» презрительно относятся к практике именно советской дипломатии. С намеком, что цивилизованные страны так ни в коем случае не поступают, а в текущем кризисе виновата исключительно Россия. Запад виноват тоже, но только лишь в том, что долго попустительствовал, не заметил «растущие угрозы» со стороны большого восточного соседа.

При этом образ России остается амбивалентным. С одной стороны, эксперты воспринимают Россию как актуального и упорного противника, способного продемонстрировать массу трюков. В то же время они рисуют её стремительно слабеющей, неустойчивой страной с очень плохой экономикой, чье состояние будет только ухудшаться. Не зря в качестве иллюстрации обложки доклада выбран новейший танк Т-14 «Армата», буксируемый на тросе, после того, как тот застыл на Красной площади по время репетиции Парада Победы. Дескать, смотрите – колосс на глиняных ногах.

Это сильно диссонирует с алармистским настроем, популярным в Польше и странах Балтии (равно как у некоторых натовских генералов), которые любят рассуждать о том, как Путин замышляет чуть ли не новую военную кампанию против них. Обоснования гипотетической российской военной активности даются самые разные, от незатейливой идеи испытать на себе 5-ю статью Устава НАТО о коллективной обороне до пресловутых имперским амбиций. «Чатэм-Хаус» настолько подробно и назойливо педалирует тему грядущего развала российской экономики, что у прибалтийских политиков должен возникнуть ответный порыв возразить - «зелёных человечков» это не остановит. http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/05062015-britanskie-uchyenye/#t20c

[Смайлик]

Дескать, смотрите – колосс на глиняных ногах.

Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!"

[Lazy]

Учёные доказали: России нельзя быть великой державой
http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/05062015-britanskie-uchyenye/#t20c

А почему Вы подчистили заголовок? В оригинале стоит "БРИТАНСКИЕ ученые доказали..." Совсем другой смысл.

[trusha]

Как стало известно “Ъ”, Гагаринский райсуд Москвы прекратил за истечением срока давности уголовное дело в отношении заместителя руководителя Росаккредитации Назима Султанова, обвиняемого в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности. Несмотря на то что основание для прекращения дела не является реабилитирующим, чиновник останется в прежней должности. Потерпевший по делу планирует обжаловать решение суда.
http://kommersant.ru/doc/2751844

[Serebr0]

А почему Вы подчистили заголовок? В оригинале стоит "БРИТАНСКИЕ ученые доказали..." Совсем другой смысл.

Смысл один и этот смысл - враждебный по отношению к России, а ссылку я вам дал. А кто там, британские, зимбабвийские - мне фиолетово.

[проходямимо]

Как стало известно “Ъ”, Гагаринский райсуд Москвы прекратил за истечением срока давности уголовное дело в отношении заместителя руководителя Росаккредитации Назима Султанова, обвиняемого в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности. Несмотря на то что основание для прекращения дела не является реабилитирующим, чиновник останется в прежней должности. Потерпевший по делу планирует обжаловать решение суда.
http://kommersant.ru/doc/2751844

офигеть...

.

[Смайлик]

Смысл один и этот смысл - враждебный по отношению к России, а ссылку я вам дал.

Подумаешь. Да мало ли кто, что пишет. Силу то имеют лишь решения президентов и премьеров.

[Lazy]

Подумаешь. Да мало ли кто, что пишет.

Тем более когда пишут британское ученые 

[Serebr0]

http://www.youtube.com/watch?v=-aM_GnQOLus

[Lazy]

Бывалый поклонник молодых талантов
Алексей Мельников

Едва летняя ночь коснётся мягкой траурной бахромой летящую в пустоту державу, из лесов, рек и морей, из нор земных и туч небесных выползают, вылетают, выбегают гады вселенские – иностранные фонды. Начинают охоту за плотью, кровью и мозгом русских «молодых талантов».

Поймав же, уносят в западные страны – делают рабами в университетах, лабораториях и везде, где можно высосать, словно паук из мухи, обретённые в великой российской стране знания, начинают заматывать в кокон западных благ.

В.В. Путин, которому мастера зомбологии колют всё более стимулирующие рейтинги, теперь обвиняет иностранные фонды в охоте за молодыми талантами.

Как же так? Почему молодые таланты не желают трудиться в державе, захватившей Крым? В стране, строящей «новый мировой порядок»? В возрождённом государстве, всё более уверенно ступающем по планете?

В.В. Путин полагает, что виноваты здесь те, кто создаёт условия для учёных лучшие, чем у него в стране.

Если бы не это, то учёные, несомненно, работали бы на него и прочее российское начальство, помогали ему делать за бесценок миллиарды.

Но, мир сегодня иной и каждый, имеющий образование и талант, волен выбирать. И со школы, благодаря тому, что творили здесь 16 лет В.В. Путин и его подчинённые, многие талантливые люди заранее ориентируются на то, чтобы в России не жить и не работать – душно в холопьем царстве.

В.В. Путин выбрал – вместо модернизации страны и вхождения России в число передовых стран, пребывание в мировом захолустье. Равным образом он выбрал для страны такие порядки, при которых всё государство приватизировано группой засевших наверху лиц, а страна всё более катится через милитаризм к своему окончательному краху. И ещё он выбрал войну – с Украиной горячую, с западными странами пока холодную. Отъезд молодых талантов – следствие выбора главного российского начальника.

Всё свои выборы он сделал вместо развития науки, образования и здравоохранения для граждан. При молчании равнодушных граждан и гоготе крымнашистов, охвостьем рейтинга плывущих за своим вождём.

Но тогда не стоит удивляться, что российские таланты разбегаются от таких поклонников с их телевизионным излучением, заразившим безмозглой радиацией всю страну.

[trusha]

В стране, где зарабатывают Сечины, а прибыль вывозится в другие страны, какой умный человек захочет работать за копейки!

[trusha]

Пенсии не будут проиндексированы с учётом реальной инфляции. Правительство одобрило идеи министерства финансов, которое предлагало уменьшить уровень индексации в 2016 году с 7% до 5,5%, в 2017 году же ведомство настаивает на сокращении индексации до 4,3%, в 2018-м — до 4%, сообщает «Интерфакс».
Отмечается, что это позволит властям пополнить бюджет на 2,56 трлн рублей. Ранее сообщалось, что Минфин объяснил необходимость экономии на пенсионерах «разгоном инфляции». По данным министерства, если не экономить, то расходы бюджета в 2016 году составят более 18 трлн руб, что приведёт к опустошению Резервного фонда и дополнительной нехватке почти 850 млрд рублей.

[trusha]

Чиновники нашли способ профинансировать проект «Роснефти» по строительству судоверфи «Звезда» на деньги из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Чтобы требование по доле государственных средств не было нарушено, будет увеличена общая стоимость модернизации завода. Об этом, как сообщает РБК, заявил заместитель министра экономического развития Николай Подгузов.
«В настоящее время Минэкономразвития проводит оценку поступившего комплексного обоснования проекта. По результатам оценки итоговая структура финансирования проекта, а также параметры его эффективности будут утверждены в итоговом паспорте проекта», — уточнил замминистра.
Изначально компания просила 89 миллиардов рублей из ФНБ, что составляет 80 процентов от общей стоимости проекта (около 111 миллиардов рублей). Но, согласно правилам финансирования из Фонда национального благосостояния, из ФНБ можно выделять лишь 40 процентов, то есть около 44 миллиарда рублей в данном случае.
Тем не менее, способ, как обойти данное ограничение, нашелся — доля ФНБ будет в итоге меньше 50 процентов, близка к 40 процентам, отметил Подгузов. По его словам, это произойдет за счет «расширения периметра проекта» и включения в него затрат на инфраструктуру. Таким образом, стоимость программы выросла до примерно 180 миллиардов рублей.
http://news.rambler.ru/business/30604633/?track=news_othernews
Чтобы помочь Роснефти задрали стоимость проекта.
А кто поможет малоимущим и пенсионерам?

[Serebr0]

Коэн: впервые в истории НАТО настолько близко к войне с Россией

Американский историк Стивен Коэн отмечает, что Соединенные Штаты впервые за все время переместили тяжелую технику и американские войска настолько близко к российскому оборонительному рубежу.
Последнее решение США и НАТО о размещении тяжелого вооружения вблизи российских границ может быть классифицировано как радикальный и безрассудный поступок эскалации под совершенно надуманным предлогом, считает американский историк, профессор Принстонского университета Стивен Коэн.
"То, что происходит сейчас – это то, чего хотели в НАТО на протяжении пятнадцати лет. Картер буквально балансирует на грани войны с Россией", — считает историк. Коэн отмечает, что это первый раз, когда Соединенные Штаты переместили тяжелую технику и американские войска настолько близко к российскому оборонительному рубежу.
По мнению историка, российским властям необходимо предпринять что-либо в этой ситуации, однако в этом случае Вашингтон сделает ответный ход. Таким образом, игра в "око за око" может привести к дальнейшей военной эскалации и преобразованию напряженности в "противостояние по типу кубинского кризиса". Коэн отметил, что в последнее время Запад увеличивает количество пропаганды, убеждая международное сообщество в том, что Россия представляет угрозу для всех государств Балтии. Это делается людьми, которые на протяжении долгих десятилетий хотели наступления на Россию. По словам историка, курс НАТО уже давно вышел за пределы украинского вопроса: "Это уже не Украина, которая защищается. Это НАТО, расширяющее НАТО. Давайте проясним еще раз: никогда американская военная мощь физически не находилась так близко к российским границам. Никогда раньше".
Коэн отметил, что европейские страны, поддерживающие Вашингтон, не должны забывать что США не смогут спасти евро или поддержать затухающую экономику Евросоюза, или поставлять дешевые энергетические ресурсы в ЕС. Тогда как Санкт-Петербургский международный экономический форум четко указал, что, несмотря на все усилия Вашингтона по изоляции России, она остается интегрирована в европейскую экономическую и политическую жизнь.

[Lazy]

Давайте проясним еще раз: никогда американская военная мощь физически не находилась так близко к российским границам. Никогда раньше.

Опять врете.

[Serebr0]

Опять врете.

Это вы передергиваете))) Вы шулером не были? Вам бы пошло. Вы прекрасно поняли о чем речь.

[Lazy]

Это вы передергиваете))) Вы шулером не были? Вам бы пошло. Вы прекрасно поняли о чем речь.

Вы не понимаете значения слов "никогда раньше", там более повторенных и выделенных в отдельное предложение?

Это означает именно попытку выбросить из истории те времена, когда "американская военная мощь" была намного ближе: непосредственно на советских аэродромах и в советских портах. Когда американцы и англичане спасали СССР от нацистского нашествия плечом к плечу с РККА.

Кстати, отметим: ссылку на оригинал Вы снова не привели. Подозреваю, что Коэн на самом деле говорил существенно другое, а половина текста добавлена российских "пересказчиком".

[Serebr0]

Вы не понимаете значения слов "никогда раньше", там более повторенных и выделенных в отдельное предложение?

Это означает именно попытку выбросить из истории те времена, когда "американская военная мощь" была намного ближе: непосредственно на советских аэродромах и в советских портах. Когда американцы и англичане спасали СССР от нацистского нашествия плечом к плечу с РККА.

Кстати, отметим: ссылку на оригинал Вы снова не привели. Подозреваю, что Коэн на самом деле говорил существенно другое, а половина текста добавлена российских "пересказчиком".

Только вот НЕ угрожала, а была в союзнических отношениях, андестенд? Или вы разницы ну совсем не понимаете?

[Lazy]

Только вот НЕ угрожала, а была в союзнических отношениях, андестенд? Или вы разницы ну совсем не понимаете?

А сегодня США угрожают?

По-моему, они делают в точности то же самое: помогают стране, с которой находятся в союзнических отношениях. Никаких действий относительно России они не предпринимают. Да и недостаточно одного танкового батальона (или сколько там в Прибалтике?), чтобы завоевать Россию. Или Вы так не считаете?

Единственное назначение этих войск - в случае нападения России (или каких-нибудь "отпускников", или еще невесть откуда взявшихся "зеленых человечков" с "Арматами" из военторга) на Эстонию или Латвию она СРАЗУ столкнется с американскими солдатами. А уж им на помощь придет ВСЯ военная мощь Соединенных Штатов. Примерно как было в Южной Осетии, по российской версии.

А не будет российского нападения, так никакой угрозы эта пара десятков танков никому не составляет.