Россия, а будущее есть?

[Смайлик]

    БЫТЬ ПАТРИОТОМ РОССИИ ЭТО НЕ ЗНАЧИТ БЫТЬ ПАТРИОТОМ путинской власти !

Ну, конечно. Тебя никто и не просит любить Путина. Но ты же и Россию не любишь. А какой же ты тогда патриот, если тебе ЕС и США дороже, чем РФ. Так что дело не в Путине, а в твоем отношении к России.

[finko]

   Твоё отношение к России сужено до РАБОЛЕПСТВИЯ  к тем кто наверху , вне зависимости от того кто там и кто он .

   К тем кто составляет менее 1 процента России .

   Государства истории которого ты не знаешь и из за этого не понимаешь современного .

 

[Serebr0]

  Твоё отношение к России сужено до РАБОЛЕПСТВИЯ  к тем кто наверху , вне зависимости от того кто там и кто он .

   К тем кто составляет менее 1 процента России .

   Государства истории которого ты не знаешь и из за этого не понимаешь современного .

 

[finko]

                                     Россия и Китай отложили подписание газового контракта



      Подписание контракта о поставках газа в Китай по «Силе Сибири-2» откладывается.

      Из-за замедления роста экономики Китая и пересмотра государством своего энергетического баланса, подписание договора о поставках газа по газопроводу «Сила Сибири-2» откладывается на неопределенный срок, заявили «Ведомостям» два федеральных чиновника.

«Газпром» предлагает CNPC высокую цену, объясняя ее дороговизной строительства «Алтая». Китай готов построить газопровод дешевле и предлагает объявить открытый тендер, чтобы его компании могли участвовать и цена строительства стала прозрачной», — отметил эксперт.

По его словам, подобная ситуация сложилась и во время переговоров по 30-летнему соглашению на поставку в Китай 38 млрд куб. м. газа по газопроводу «Сила Сибири», которое должно было показать миру, что у России есть новый газовый рынок.

Источник отмечает, что новым толчком к развитию переговоров по «Силе Сибири-2» может стать поездка  президента РФ в Китай, запланированная на начало сентября.


http://news.rambler.ru/30835461/

[Смайлик]

  Твоё отношение к России сужено до РАБОЛЕПСТВИЯ  к тем кто наверху , вне зависимости от того кто там и кто он .

А что ты имеешь против тех, "кто наверху". Путина выбрал народ. И Обаму выбрал народ. И Олланда и Меркель тоже выбрал народ.

[finko]

А что ты имеешь против тех, "кто наверху". Путина выбрал народ. И Обаму выбрал народ. И Олланда и Меркель тоже выбрал народ.

                                 путина выбрал Чуров .

[Смайлик]

                                 путина выбрал Чуров .

Ну, знаешь. А Обаму тогда, кто? ЦРУ? ФБР?

[Lazy]

Неплохо бы еще припомнить, чем завершилось царствование Александра III.  Ничем хорошим: "два союзника" опозорились в Манчжурии и Цусиме, и грянула революция. А долги перед Францией пришлось возвращать аж в XXI  веке. Не зря в Париже стоит мост его имени.

[Смайлик]

Неплохо бы еще припомнить, чем завершилось царствование Александра III.  

С точки зрения Ленина, конечно, ничем хорошим. Но мне как-то Ленин не указ.

[Lazy]

С точки зрения Ленина, конечно, ничем хорошим. Но мне как-то Ленин не указ.

С точки зрения Ленина как раз хорошим: Александр вырастил противоречия, взорвавшиеся революцией, и Ленин стал главным начальником. А вот для России этот правитель не принес ничего хорошего. Одни понты, явно не соответствовавшие возможностям.

[Смайлик]

С точки зрения Ленина как раз хорошим: Александр вырастил противоречия, взорвавшиеся революцией, и Ленин стал главным начальником.

А может быть, Ленин и был "главным начальником"? По-моему Ленин - круглый дурак, который Александру III и в подметки не годится. Ленин - мечтатель-революционер.

[Lazy]

На кого похожи русские?
Дмитрий Травин

Есть ли в Европе страна, которая, как и Россия, долгое время находилась под "игом", затем поднялась с колен и стала центром огромной империи, превратилась в оплот истинной (в ее понимании) религиозной веры, а потому предпочитала военное развитие экономическому?

Такая страна существует, хотя ни в этническом, ни религиозном плане она России отнюдь не родственна. Это Испания, сначала отвоевавшая Пиренейский полуостров у арабов, затем ставшая любимой дочерью Святого римского престола, долгое время контролировавшая в Латинской Америке территории не меньшие, чем мы в Сибири, прошедшая в XIX веке через длительную стагнацию и ряд революций, а потому пришедшая к рынку и демократии лишь к концу ХХ столетия.

Если мы хотим понять, к чему приводят имперский синдром, клерикализм и милитаризм, если хотим разобраться в том, как они на протяжении долгого времени ослабляют хозяйство и общество, нам следует изучать в первую очередь историю Испании. Судьба прочих империй тоже многому может научить, однако пример Испании наиболее нагляден, поскольку содержит массу чрезвычайно важных параллелей. Испанцы долгое время удивлялись, почему им стало не хватать ресурсов, хотя Латинская Америка была столь же богата золотом и серебром, как Сибирь — нефтью и газом. Испанцы недоумевали, почему перестали вдруг быть великой державой, уступив первенство Франции и Англии. Испанцы не могли понять, почему голландцы, португальцы, жители южной Италии, а затем и жители латиноамериканских колоний, не хотят существовать в "дружной семье народов", стремясь к независимости...

При этом в одном важном аспекте испанская история на российскую не похожа. У нас крепостное право держалось до середины XIX века, тогда как на Пиренеях не дожило до начала Нового времени. Зато были в Европе другие страны с крепостным правом – Пруссия, Польша, Габсбургская империя (Австро-Венгрия). Там отмена "рабства" и земельные реформы ненамного опередили аналогичные российские преобразования.

Особый интерес для нас может представлять Германия, которую Пруссия собрала в единую мощную империю. И дело здесь не только в крепостном праве. Будущие русские националисты XIX века черпали свои идеи из германских университетов, из германской философской литературы, из полемики в германской прессе. Интеллектуальная история России развивалась вслед за интеллектуальной историей Германии. Сначала немцы озаботились идеей собирания своего народа в одно большое этнически целостное государство, а затем у нас появились панславистские идеи, предполагающие, что всех "братушек", не исключая даже католиков, следует собрать под скипетром православного царя.

Если мы хотим понять, как Германия дошла до национал-социализма, начинать исследование надо не с дня рождения Адольфа Гитлера, а с "дня рождения" немецкой национальной идеи. И если мы сопоставим эволюцию этой идеи с эволюцией нашего национализма от панславизма XIX века до нынешней "русской весны", то можем кое о чем всерьез задуматься.

[Смайлик]

Если мы хотим понять, как Германия дошла до национал-социализма, начинать исследование надо не с дня рождения Адольфа Гитлера, а с "дня рождения" немецкой национальной идеи. И если мы сопоставим эволюцию этой идеи с эволюцией нашего национализма от панславизма XIX века до нынешней "русской весны", то можем кое о чем всерьез задуматься.

Мда, а кто интересно вдохновил американцев на экспансию своих идей? Может быть, английский король Ричард Львиное Сердце?

[Lazy]

Мда, а кто интересно вдохновил американцев на экспансию своих идей? Может быть, английский король Ричард Львиное Сердце?

Интересный вопрос. Попробуй сформулировать, какие именно идеи американцы пытаются распространять? Мне в голову приходит только идея свободы и приоритета прав людей над правами правительств. Ричард такого точно не распространял. Только в результате у американцев слишком часто получается, что приоритет получают права тех людей, кто лучше организовался и захватил больше автоматов и пулеметов.

[Смайлик]

Попробуй сформулировать, какие именно идеи американцы пытаются распространять?

Ну, те же, что и их прежняя метрополия Англия. Ну, то есть американцы - это те же англичане. И идеи у них английские.

[Lazy]

Ну, те же, что и их прежняя метрополия Англия. Ну, то есть американцы - это те же англичане. И идеи у них английские.

Ты конкретно сформулируй, в чем состоят эти идеи.

Кстати, про "американцы - те же англичане" ты неправ. Даже в "белой" части населения США больше потомков выходцев из Германии, чем из Англии. А если еще посчитать латиносов и китайцев...

[Смайлик]

Ты конкретно сформулируй, в чем состоят эти идеи.

Дык, а в чем состоит идея панславизма, которую по-твоему возрождает Путин? По-моему в его окружении никто и не слышал никогда ничего о панславизме. Поэтому обвинять Путина в панславизме - это все равно, что приписывать американцам (потомкам англичан) возрождение идеи крестовых походов времен короля Ричарда Львиное Сердце. То есть, что я хотел сказать, эти идеи настолько древние, что никому и никогда не придет в голову брать их на вооружение сейчас, в 21-ом веке.

[Lazy]

Российская газета:

Как ни крути, второй квартал 2015 года для экономики был хуже, чем первый, и, хотя в июне был "отскок", никому неизвестно, остановится за ним медленное сползание производства куда-то вниз или же все облегченно вздохнут, встанут на твердую точку опоры и можно будет думать, что делать дальше. Пока все-таки дорожные знаки указывают больше на слабеющую траекторию экономики.

Почему? Для начала - плохие внешние условия. Внешние "колодки" для экономики. Дело не столько в санкциях. Мы надолго вступили на территорию низких мировых цен на сырье - нефти, газа, металлов, продовольствия. Всего, чем знаменита Россия как великая сырьевая держава.

Европейский Союз - наш якорный клиент. До 2014 года на него приходилось около 50 процентов внешнего товарооборота России. Сегодня - 45,9 (апрель-май 2015 года). Официальная политика ЕС и США направлена на диверсификацию источников топлива в Европейском союзе, читай на уменьшение доли России на рынке нефти, газа, угля. В будущем (а оно не за горами, наступает уже сегодня) это должно означать физическое сокращение поставок топлива. То есть жизнь по формуле "ниже мировые цены, меньше поставок в тоннах и баррелях, ниже экспортная выручка".

Пока это только угроза. Пока в 2015 году снизились физические объемы поставок в "дальнее зарубежье" только газа и каменного угля. Все остальное, прежде всего нефть и нефтепродукты, вывозится сейчас по принципу "цены ниже - товарные объемы больше". Сокращение "физики" происходит прежде всего в экспорте в страны СНГ. Но все же на перспективу в 3-4 года перед нами - угроза потери ЕС как якорного клиента, сжатия реального массива экспорта в Европу.

В какой мере это будет замещено азиатским вектором и насколько это будет выгодно, пока вопрос. У нас с Китаем отрицательное сальдо экспорта-импорта. Не мы зарабатываем на Китае, а Китай зарабатывает на нас. Доля Китая во внешнеторговом обороте России составляет 11,2 процента (апрель-май), в прошлом году - 10,9. Нужны еще многомиллиардные вложения в инфраструктуру, чтобы залить Китай потоком сырья и начать зарабатывать на нем. Одним словом, неопределенность, риски.

Еще один сильный внешний риск - санкции, но не финансовые, а запреты на поставки оборудования. За месяц в России производят 200-250 металлорежущих станков. В десятки раз ниже потребностей. Их ежегодное выбытие - десятки тысяч.

Сегодня 75-80 процентов парка металлообрабатывающего оборудования эксплуатируется более 20 лет. В то же время в машиностроении, электронной промышленности импортозависимость - 80-90 процентов, по данным минпромторга. Закупки машиностроительной продукции в дальнем зарубежье, прежде всего в ЕС, сократились на 46-48 процентов (май-июнь 2015 года). Импорт механического оборудования упал на 40-45 процентов.

80 процентов - такова зависимость электронной промышленности РФ от импорта

Это значит, что российской экономике, которая была на технологическом пике к началу 2014 года (средний возраст машин и оборудования по всем отраслям экономики чуть больше 11 лет), грозит если не коллапс, то устаревание, по образцу "Большого Ирана". "Дать денег" не значит "совершить модернизацию", даже если дать очень много денег. За четверть века мы во многом утратили способность "производить средства производства для производства средств производства".

Получить технологии в Китае? Вопрос: каков уровень технологий, не являются ли они вторичными, будут ли они из первых рук, не запрограммированы ли мы на еще большее отставание? Еще один вопрос: насколько это вообще возможно? Китай находится в стратегическом диалоге с США. Китай входит в тройку крупнейших торговых партнеров США. Потихоньку углубляются военные связи между этими странами.

Взять все в Японии и Южной Корее? Но эти страны - стратегические партнеры и находятся под "военным зонтиком" США. Импорт технологий из этих стран, нравится нам это или нет, будет сталкиваться с ограничениями.

Внешняя среда для экономики России сверхжесткая. Тем важнее дать сильные ответы. Пока они не дотягивают до той отрицательной энергии, которыми наполнены экономические вызовы, идущие из-за рубежа.

Рост российского хозяйства? Стабилизация? Как это может случиться при физически сокращающемся кредите, двузначных процентах и инфляции, при налоговой нагрузке, такой же, как в странах ЕС, ползущих со скоростью 0-1 процент, при дефиците налоговых стимулов для роста, при бюджете, который стал напоминать конец 1980-х годов, и регулятивной нагрузке, растущей по экспоненте?

Слишком дорогое государство. Конечное текущее потребление государства в России - 19,4 процента ВВП, в Китае - 13,6. При этом норма инвестиций в России - 20,2 процента ВВП, в Китае - 47,8. Как с этим расти, если при норме инвестиций в 19-20 процентов любое хозяйство стоит на месте?

Экономика - не только во внешних "колодках", но и во внутренних. Как я уже сказал, непрерывно растет регулятивное бремя. В 2000 году было принято 3489 нормативных акта федерального уровня, в 2005 году - 4776, в 2013 году - 9573, в 2014 году - 11271. Ярко выраженная экспонента. Ведь это все - большей частью запрещения, десятки томов о том, что делать нельзя. Жизнь по законам Паркинсона.

Яков Миркин

[Serebr0]

Яков Миркин

Я́ков Моисе́евич Ми́ркин (род. 6 февраля 1957, Москва, СССР) — российский ученый, экономист, разработчик структуры и базовых программ отечественного высшего образования в области рынка ценных бумаг. Создатель ведущей электронной финансовой библиотеки «Mиркин.ру».[1] Колумнист Forbes.ru.[2] и "Российской газеты" [3]. Постоянный автор журналов "Прямые Инвестиции" и "Эксперт".

.........
От себя добавлю - либераст, дерьмократ, ну и еврей (хотя я даже в этом и не сомневался).

[Lazy]

Я́ков Моисе́евич Ми́ркин (род. 6 февраля 1957, Москва, СССР) — российский ученый, экономист, разработчик структуры и базовых программ отечественного высшего образования в области рынка ценных бумаг. Создатель ведущей электронной финансовой библиотеки «Mиркин.ру».[1] Колумнист Forbes.ru.[2] и "Российской газеты" [3]. Постоянный автор журналов "Прямые Инвестиции" и "Эксперт".

.........
От себя добавлю - либераст, дерьмократ, ну и еврей (хотя я даже в этом и не сомневался).

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

Михаил Жванецкий, либераст, дерьмократ, ну и еврей