"Американская демократия" от А до Я.

[finko]

                                                         Двухпартийная система





                                                http://www.golos-ameriki.ru/a/lexicon-two-party/3171683.html

[finko]

                                                      «Коренные американцы»


                                 http://www.golos-ameriki.ru/a/lexicon-native-americans/3203556.html

[AgentOrange]

                          Действительно  ,, СТАТЕЙКА ,,  .

А чего Вас так коробит? Что-то там неверно?

            Америку  приписывая  США  Кремлёвские пропагандистские  штампы .

И где там "пропагандистские штампы"? Российские "креаклы" на самом деле строем идут голосовать за Путина? А ругает его народ? Или что?
Понятно, что просто переносить мотивацию с одной страны на другую так сразу нельзя, но, судя по новостным заголовкам, что-то общее появляется. Возможно, те, кто сейчас поближе к США, скажут, что всё иначе, например, что "креаклы" ждут-не дождутся инаугурации, а маргиналы из низшего класса ругаются и устраивают провокации. В Вашем посте этого не видно; да и не уверен я, что сейчас Вы близки к США.

             А  Апельсины , которые  видели  США  только на карте  распространяют эту  хрень .

Да не особо я распространяю, просто для обсуждения. В Вашем посте, кроме бесполезного негатива, ничего не видно. Видимо, "зацепило". Значит, правды там куда больше, чем пропаганды. Впрочем, эффект "креаклов" должен быть международным, IMHO.

[AgentOrange]

                                                Американское государство устойчиво и стабильно по той причине, что его основатели придумали удачную систему сдержек и противовесов

Вот это и есть типичнейшая пропаганда, которую Вы ругали. Вот здесь - она в чистейшем виде.
Следующий пост - про всем известные вещи. Единственное любопытное - про отношение к политкорректности, хотя это тоже было понятно, что можно выразить одним словом: "достало".

[Lazy]

Вот статейка - то, что очевидно, бросается в глаза, таки нашли и высказали
http://rusvesna.su/news/1484298888
Если вкратце в США "либералы" и "креаклы" начинают вести себя так, как давно ведут в России российские.

Как всегда, "Русвесна". И сам текст - поток эмоций некоей Ольги Туханиной по поводу одного-единственного увиденного ей твита (140 букв, если не знаете), да и на тот точной ссылки нет. Вот такой богатый "источник сведений" об Америке. На банке "Кока-колы" и то больше информации.

Не надоело пить из этого болотца? Козлом не боитесь стать? Или уже не страшно?

[AgentOrange]

Как всегда, "Русвесна". И сам текст - поток эмоций некоей Ольги Туханиной по поводу одного-единственного увиденного ей твита (140 букв, если не знаете), да и на тот точной ссылки нет. Вот такой богатый "источник сведений" об Америке. На банке "Кока-колы" и то больше информации.

Не надоело пить из этого болотца? Козлом не боитесь стать? Или уже не страшно?

А Вам? Что там Трамп про CNN сказал? А, в сравнении с некоторыми другими с той стороны, CNN - вполне себе приличный канал.
Впрочем, речь не об источнике. Речь о тенденциях. И Вам, как расположенному близко, самое то либо подтвердить, либо опровергнуть их. Либо сказать, что там немного иначе, что-то совпадает, что-то - нет. Если же с Вашей стороны (и со стороны близких к Вам) идёт неконструктивная ругань, то это - косвенное подтверждение тенденций и ощущений. Да, очень косвенное, но подтверждение.
 Я изначально говорю, что достаточно далёк оттуда, хотя по новостям кое-что тоже видно.

[Lazy]

Понятно, что просто переносить мотивацию с одной страны на другую так сразу нельзя, но, судя по новостным заголовкам, что-то общее появляется. Возможно, те, кто сейчас поближе к США, скажут, что всё иначе, например, что "креаклы" ждут-не дождутся инаугурации, а маргиналы из низшего класса ругаются и устраивают провокации.

Главное в Америке - свобода. Каждый человек каждую минуту сам решает, как ему жить, а не заглядывает в "методичку для креаклов" или "маргиналов из низшего класса". И строем тут ходят только те, кому нравится ходить строем.

[Lazy]

И Вам, как расположенному близко, самое то либо подтвердить, либо опровергнуть их. Либо сказать, что там немного иначе, что-то совпадает, что-то - нет. Я изначально говорю, что достаточно далёк оттуда, хотя по новостям кое-что тоже видно.

Поток эмоций Ольги Туханиной из "Русвесны" - не "новость про Америку". Называть подобное "новостью" может либо идиот (в медицинском смысле), не понимающий значения русских слов, либо мошенник, которому очень нужно, чтобы все окружающие стали идиотами.

[AgentOrange]

Главное в Америке - свобода.

Свобода во многом иллюзорна. В каких-то вопросах она где-то есть, в других - её нет. Я уже приводил пример с неграми, наверняка есть проблемы и в других сферах (например, выражать можно где угодно и что угодно, но "нестандартное" мнение будет сильно "задвинуто", а тот, кто всячески продвигает его, окажется не в фаворе среди тех, через кого его можно продвигать). Впрочем, я не уверен, возможно, не совсем так.
В любом случае, указание, что "ради свободы" надо что-то сделать (особенно с моральным давлением), это уже существенное ограничение свободы. IMHO что-то такое было и есть с Трампом.

Каждый человек каждую минуту сам решает, как ему жить, а не заглядывает в "методичку для креаклов" или "маргиналов из низшего класса".

Да нет таких методичек, по крайней мере, в написанном виде. А вот "неписанных истин" - полно. Например, не называть негра "негром", а придумывать какой-то наворот, чтобы его вдруг не обидеть. Думаю, если посмотреть "незашоренным" взглядом, можно найти куда больше. Посмотрю в блогах тех, кто был.

И строем тут ходят только те, кому нравится ходить строем.

Насколько я знаю, у американских военных тоже особого выбора в этом вопросе нет, выбор лишь "быть военным - не быть". Но и в России особо строем ходить не заставляют, разве что тех же военных (ну да, включая призывников).

[AgentOrange]

Поток эмоций Ольги Туханиной из "Русвесны" - не "новость про Америку".

Новость состоит в том, что появляются антитрамповские посты и высказывания в самом сердце американских либералов. А поток эмоций... Не особо там идут эмоции. Размышления и поиск сходства, что как раз Вы можете подтвердить или опровергнуть (или же ни то, ни другое). Вместо чего Вы занимаетесь изощрёнными оскорблениями. Видимо, задело за живое?

[Lazy]

Насколько я знаю, у американских военных тоже особого выбора в этом вопросе нет, выбор лишь "быть военным - не быть". Но и в России особо строем ходить не заставляют, разве что тех же военных (ну да, включая призывников).

Что меня поразило в канадских военных (которых в количестве более десятка одновременно я видел за проведенные тут несколько лет лишь дважды: один раз на городском празднике, а второй - у памятника погибшим в войнах), так это то, что они не задирают ноги и не тянут носок. Просто шагают в ногу, держа равнение.

[AgentOrange]

Что меня поразило в канадских военных (которых в количестве более десятка одновременно я видел за проведенные тут несколько лет лишь дважды: один раз на городском празднике, а второй - у памятника погибшим в войнах), так это то, что они не задирают ноги и не тянут носок. Просто шагают в ногу, держа равнение.

И о чём это говорит? Во-первых, это, всё-таки, Канада (т.е., страна не на острие атаки), во-вторых, специфический шаг может быть характерен для армий разных стран.

[Lazy]

Новость состоит в том, что появляются антитрамповские посты и высказывания в самом сердце американских либералов. А поток эмоций... Не особо там идут эмоции.

Вы дайте ссылку на само "сердце американcких либералов", чтобы что-то можно было обсуждать, а не на эмоции неизвестной дамочки (буквально "одна баба сказала"). Одно дело, если это было опубликовано или как-то процитировано самой редакцией. Совсем другое - если промелькнуло где-то в ленте обсуждения. Подозреваю, что в том же обсуждении можно найти высказывания и прямо противоположного содержания.

В чем факт-то? В том, что на американских сайтах можно встретить разные взгляды? Открыли Америку, в самом буквальном смысле...

А еще мне где-то попадалась идея от какой-то феминистки устроить марш на Вашингтон в день инаугурации. Имеют право. "Зачистки" города, как в Москве в день инаугурации Путина, в Вашингтоне не будет.

[Lazy]

И о чём это говорит? Во-первых, это, всё-таки, Канада (т.е., страна не на острие атаки), во-вторых, специфический шаг может быть характерен для армий разных стран.

А Вы попробуйте походить российским уставным строевым шагом, тогда поймете. Он нацелен на превращение солдата в идиота, выполняющего заведомо бессмысленное действие (прусская традиция от Фридриха Великого). А для пущей гарантии идиотизма - оно еще и теоретически невыполнимое: там в Строевом уставе логическая ошибка. А всякие "почетные караулы" еще и гиперболизируют эту глупость.

А в английской традиции сочетается и уважeние к солдату, и дисциплина.

[Lazy]

Но и в России особо строем ходить не заставляют, разве что тех же военных (ну да, включая призывников).

Попробуйте выдвинуть гипотезу появления этой "компании", не включающую "гениальную идею" какого-нибудь местного столоначальника, ответственного "за патриотизм", и соответственное "спущеное сверху" распоряжение.

[AgentOrange]

Вы дайте ссылку на само "сердце американcких либералов", чтобы что-то можно было обсуждать, а не на эмоции неизвестной дамочки (буквально "одна баба сказала"). Одно дело, если это было опубликовано или как-то процитировано самой редакцией. Совсем другое - если промелькнуло где-то в ленте обсуждения. Подозреваю, что в том же обсуждении можно найти высказывания и прямо противоположного содержания.

То есть, Вы таких эмоций в массе "выше среднего" не заметили? Нет такого ощущения? Ну так и говорите сразу. Хотя, помнится, как раз Вы упоминали про массовые намерения отдельной группы американцев переехать  в Канаду от Трампа.

[AgentOrange]

А Вы попробуйте походить российским уставным строевым шагом, тогда поймете. Он нацелен на превращение солдата в идиота, выполняющего заведомо бессмысленное действие (прусская традиция от Фридриха Великого). А для пущей гарантии идиотизма - оно еще и теоретически невыполнимое: там в Строевом уставе логическая ошибка. А всякие "почетные караулы" еще и гиперболизируют эту глупость.

Возможно, такое есть. К присяге ходил "строевым" немного. Надо - не надо - сложный вопрос, для рядового дисциплина вперёд мысли "а надо ли" в экстренной ситуации в условиях боевых действий, конечно, необходима.

А в английской традиции сочетается и уважeние к солдату, и дисциплина.

Не знаю, как в английских традициях, а в переводной американской литературе (а также кино и иже с ними) слово "сержант" никоим боком не сочетается с идеей уважения к солдату. Это уже нарицательное (кстати, куда менее характерное для России).

[AgentOrange]

Попробуйте выдвинуть гипотезу появления этой "компании", не включающую "гениальную идею" какого-нибудь местного столоначальника, ответственного "за патриотизм", и соответственное "спущеное сверху" распоряжение.

Честно - не понял, о чём вообще Вы. О немецком фильме? О призыве в армию России? О строевом шаге?

[Lazy]

в переводной американской литературе (а также кино и иже с ними) слово "сержант" никоим боком не сочетается с идеей уважения к солдату. Это уже нарицательное (кстати, куда менее характерное для России).

Не путайте "курс молодого бойца" и службу. Действительно на первом этапе службы необходимо научить солдата, что команды необходимо выполнять автоматически. Это происходит в учебке и длится несколько недель.

Был такой фильм "Офицер и джентльмен", про учебку, где кандидаты в пилоты палубной авиации (кстати, все после университета - там такие квалификационные требования) проходят КМБ. И там в конце есть эпизод, как сержант - гроза курсантов поздравляет каждого из них с присвоением офицерского звания, добавляя в конце "сэр". И все прекрасно понимают, что все, что он делал - не издевательства старослужащего над "молодыми", а необходимый этап выковывания военнослужащего из гражданских.

А после учебки отношения уже другие. Я однажды побывал на американской АПЛ "Наутилус" и в тамошнем магазинчике купил книжку воспоминаний членов его экипажа. Был там рассказ матроса-срочника, как он в увольнении поехал в Париж (взгляните на карту: где море, а где Париж). Едва не опоздал вернуться из-за того, что французы в те времена (начало 1960-х) старательно подчеркивали свою независимость и "не понимали" английского. Советские солдаты жили немного иначе.

[Lazy]

Честно - не понял, о чём вообще Вы. О немецком фильме? О призыве в армию России? О строевом шаге?

О том, каким образом сотня молодых мамочек могли оказаться шагающими по улице в колонне по восемь, одетые вместе с детьми в военную форму.

Иначе, как идея какого-то местного начальника "продемонстрировать патриотизм", это необъяснимо. А дальше следует куча административных распоряжений. Тот самый "приказ ходить строем", существование которого Вы отрицаете.