мистика что это реальность или выдумка! ))

[Antalia]

"Предыдущий оратор" всего-навсего высказал свое мнение о том, способны ли растения чувствовать, и рассказал о том, что ему приснился сон, в котором он якобы спал и проснулся. И теперь он задается вопросом - сон это был или предчувствие?

З.Ы.: А оратор, который был перед "предыдущим", наверное, не знает даже о мимозе.

[alex19]

В этой теме предлагаю делиться всем неразгаданным, что происходило с нами в жизни, на что мы обычно говорим: «это мистика», «этого не может быть» и т.д. и т.п.. То есть тем, что лежит за пределами нашего восприятия, тем, чему не можем дать не оставляющее вопросов объяснение, высказывать различные предположения и развеивать сомнения. А также выкладывать интересные материалы на эту тематику.

[dantealexs]

люди тут ужас пошли я просто угораю )))))

[Proud]

Древние философы считали все предметы живыми, но пребывающими на разных уровнях сознания. На низшем - минералы, на более высоком - растения, потом - животные, а на высшем - человек. Проще говоря, все живое и неживое на земле способно думать, чувствовать и переживать. Большинство нынешних ученых мужей при свойственном им скептицизме все чаще и чаще начинают склоняться к мысли, что мыслители древности вовсе не были простаками.

Видимо, поэтому некоторые современные естествоиспытатели отважились на эксперименты, которые, с точки зрения психически нормального человека, могли бы показаться жестокой дикостью или в лучшем случае абсурдом.

В 1965 г. специалист по детектору лжи, американский исследователь Клим Бакстер, для проверки некоторых своих умозаключений удумал такую чертовщину: в его лаборатории два человека играли роли мучителя и целителя... Растения. Один жег, колол, ломал ветки и листья, другой лечил раны, поливал почву, говорил ласковые слова. И растение начало различать людей! звучит фантастично, но факт зафиксирован множеством датчиков, подключенных к растению бакстером. Когда в комнату входил мучитель, детектор фиксировал электрический всплеск - казалось, что растение в шоке от страха новых пыток. Но оно сразу успокаивалось, когда к нему приближался целитель: электрическая активность растения резко снижалась.

Дрожащей рукой Бакстер записал в дневнике сенсационное открытие: "растения способны улавливать электромагнитные колебания и даже... Мысли!"

http://www.elektr-us.ru/el/Botanika_cuvstv_rasteniy_toze.html

[alex_fag]

     Есть интересная книжка на этот счет. Она написана практикующим экстрасенсом, лечащим людей. Мартынов А.В.  Исповедимый путь. М. 1991. В частности ее автор так определяет мистику. «Прежде всего определим под мистикой то, что не укладывается в наше представление о непрерывной цепочке причинно-следственных взаимодействий…Новые идеи инспирируются интуицией и прозрением. Разум же только подтверждает или отрицает их согласованность с уже доказанными мнениями. Вообще же логика и мистицизм обладают наибольшей ценностью, когда они объединены…» (с.55 указанного труда).
      Парапсихические явления, такие как ясновидение, левитация, телекинез, телепатия, пирокинез, полтергейст,  реально подтверждены опытом и практикой наблюдений за многие сотни,  если не тысячи лет. Но объяснения этих явлений пока что остаются мистическими. Почему это так?       
      Традиционная наука этих явлений чурается и ее представители объясняют такие явления либо шарлатанством, либо мистикой, подразумевая под последней следующее: мол, «человек на голову болен и он выдумывает всякую чушь».
   Основная масса представителей традиционной науки этими явлениями не занимается по разным субъективным причинам. Думаю, главными из них являются следующие: 1) страх перед неизвестным, которое не вписывается ни в какие открытые на сегодняшний день физические законы материального мира, в устоявшиеся научные догмы; 2) невежество так называемых «ученых мужей». Да, да, ученые мужи часто оказываются до примитивизма невежественными в  тех вещах, в которых они не специализируются; 3) из этих двух причин вырастает третья – отсутствие научных методов  исследования подобных явлений.
   Лишь малая толика из представителей традиционной науки интересуется подобными феноменами, и вот они то  как раз, а не вся остальная масса ученых,  и делают прорывы в научных знаниях, создают новое знание, которое спустя время (иногда десятилетия, иногда столетия) признается потом всем миром как новое научное знание. Так было всегда в истории человечества. Только один недавний пример. Ульянов (Ленин) в своем  философском труде «Материализм и эмпириокритицизм» с пеной у рта пытался доказать абсурдность идеализма и в частности идей Маха. Но все современные открытия  физики стоят как раз на положениях о так называемых виртуальных частицах (кванты, кварки и пр.), о которых писал  Мах. Спрашивается, где сейчас находится «ленинизм» в философии? Он в невежественном прошлом.
   В истории можно назвать несколько имен представителей традиционной науки, выделяя их из всей остальной массы, которые дали миру новое научной знание. Это Леонардо да Винчи, Бэкон, Лейбниц, Эйнштейн, Менделеев, Вернадский и некоторые другие.
   В связи с отсутствием интереса к подобным феноменам со стороны  массы представителей традиционной науки по причинам, о которых выше сказано, и потому отсутствием методов их исследований в рамках традиционной науки, сами субъекты этих феноменов, участники, т.е. те, кто владеет и испытал на практике  левитацию, телекинез и т.д., объясняют свой опыт мистическим способом, мол «был зов сверху, я и полетел…».
   В этом заключается определенное противоречие – реальность существования мистических явлений. Т.е. феномен реально существует, а его форма мистическая…