Россия сегодня

[Lazy]

Господин хороший, у нас, участников форума, к вам большая просьба: давайте все-таки на русскоязычном мурманском форуме пользоваться русским языком, а не каким-нибудь укроканадским суржиком, понимать наш язык и адекватно им оперировать.
Так вот, вас именно русским языком попросили указать в рекламируемой вами почти часовой передаче на ту отметку времени, на которой именно в этой передаче состоялся разговор именно на интересующие нас как наследников народа-победителя вопросы (в предыдущем посте эти вопросы в общих чертах обозначены).
Вместо этого вы начали что-то нести про какие-то "77 лет"!

Но мы и без вас и без ваших рекламных передач знаем, что более ста лет назад нашу страну Россию по вине узурпировавших власть Романовых постиг серьезный социальный катаклизм: социальная революция. Началась она, по сути, с момента отмены крепостного права и продлилась со всеми ее волнами, накатами, этапами и войнами вплоть до нашествия на нее немецко-фашистских варваров. И так объективно вышло, что власть, пришедшая на смену царизму, столкнулась с необходимостью выживания и сохранения огромного государства в тех сложных обстоятельствах, в силу чего приняла весьма жесткие и даже жестокие формы.
И так же объективно случилось -- именно эти формы при всех их несовершенствах и недостатках сплотили советский народ в такой степени, что несмотря на огромные потери по вине нацистких свиней, устроивших самый настоящий геноцид нашего народа (ядром которого был столетиями был русский народ), советский народ не только отстоял свою территорию, но и пришел на помощь немецкому народу и  большей части Европы, удавил нацистскую гадину и вместе с несколькими другими державами создал современную международную организацию, Организацию Объединенных Наций, заняв в ней достойное победителя  место и положение.

И если кто-то, как уже не раз говорилось, пытается пересмотреть последовательность исторического процесса и его результаты, начинает смещать акценты с сути произошедшего 77 и более лет назад -- мы вправе таких ревизионистов игнорировать. А если они при этом склонны злостно нарушать законы и правила нашего форума -- то и призывать нарушителей и наперсточников к их соблюдению. И напоминать им, что именно советскому народу-победителю они обязаны своим сегодняшним неподнацистским благоденствием.

Успокойся, дедушка. Мы верим, что 80 лет назад ты был крутым, первым парнем на деревне. И что все девки в штабеля укладывались при виде тебя. Вот, выпей таблеточку.

Какое низкое коварство
Полуживого забавлять,
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же черт возьмет тебя!

[adada]

Вы бы, господа хорошие, не лезли к участникам, не приставали с вашими гопническими пошлостями, не скакали на форуме, как козлы на майдане. Собственно, до моего личного уровня вам всё равно не доскакнуть, я пекусь лишь об интересах  нормального функционирования Форума-на-Мурмане в целом, как публичного пространства, предназначенного для обсуждения общих тем.

В третий раз прошу указать на то место в разрекламированном вами почти часовом ролике, где уважительно говорится о советском народе, советском государстве и его неоценимом вкладе в победу над немецко-фашистскими варварами, совершенном, к сожалению, весьма и весьма великой ценой и большими страданиями.
Нормальные люди в таких случаях выражают сочувствие, а на ненормальных мы вправе смотреть как на ненормальных.

[Lazy]

Вы бы, господа хорошие, не лезли к участникам, не приставали с вашими гопническими пошлостями, не скакали на форуме, как козлы на майдане. Собственно, до моего личного уровня вам всё равно не доскакнуть, я пекусь лишь об интересах  нормального функционирования Форума-на-Мурмане в целом, как публичного пространства, предназначенного для обсуждения общих тем.

В третий раз прошу указать на то место в разрекламированном вами почти часовом ролике, где уважительно говорится о советском народе, советском государстве и его неоценимом вкладе в победу над немецко-фашистскими варварами, совершенном, к сожалению, весьма и весьма великой ценой и большими страданиями.
Нормальные люди в таких случаях выражают сочувствие, а на ненормальных мы вправе смотреть как на ненормальных.

Выражаю глубокое сочувствие, что те славные времена давно прошли.

Его фрегаты затерялись вдали
Его солдаты все до хаты ушли
Он бесконечно одинокий
Внештатный Командир Земли
Другое время, другие дела
Все, что горело, догорело до тла
Все, что летало, камнем тянет на дно
И никому нет дела, кем он был давным-давно
 
И он готов для полета,
Которого не знала земля
Но он пилот без самолета
Он капитан без корабля
 
Стоят на рейде не его корабли
И больше некому скомандовать Пли!
Повсюду чудится насмешливый взгляд
Им наплевать, что он был Богом много лет назад
Другое время, другие дела
Все, что горело, догорело дотла
Все, что летало, камнем тянет на дно
И никому нет дела, кем он был давным-давно.

[adada]

В принципе, я и сам не против прогулок по аллеям ля-ля-тополей, и даже могу мысленно посетить заросли бла-бла-секвой. А  вот слишком назойливое размножение на российском форуме сорняков трень-брень-бандерхрени мне претит --  наверно, потому, что их распространяют поклонники идей патентованного пособника нацистов Бандеры.

[Lazy]

В принципе, я и сам не против прогулок по аллеям ля-ля-тополей, и даже могу мысленно посетить заросли бла-бла-секвой. А  вот слишком назойливое размножение на российском форуме сорняков трень-брень-бандерхрени мне претит --  наверно, потому, что их распространяют поклонники идей патентованного пособника нацистов Бандеры.

В сотый раз: единственный, кто на форуме все время вспоминает Бандеру и его никому не ведомые идеи - это участник Адада.

У каждого, конечно, свое хобби. Но не надо навязывать его другим и требовать, чтобы они тоже все время думали и писали только о Бандере.

[Lazy]

Выше из бибисишного источника процитировано следующее:
"Они вправе вернуться на прежнее место жительства родителей и получить от государства социальное жилье в счет того, которое их семьи утратили из-за репрессий."

Но в документе КС (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_339967/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/)
нет слов про какое-то "социальное" жилье, в чем может убедиться каждый:

И опять русскомирец соврал. Врать - это вообще главная национальная традиция русскомирцев.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Условиями, при наличии которых жилые помещения предоставляются гражданам по договорам социального найма, по общему правилу, являются: признание их нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и признание их малоимущими (статья 49 данного Кодекса). При этом малоимущими считаются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2009 года N 376-О-П).

Вместе с тем, по смыслу части 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются и иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, которые признаны нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, закрепленным в данном Кодексе и (или) в этих специальных нормативных правовых актах, в порядке, установленном данным Кодексом, если иной порядок не предусмотрен этими актами.

Для отдельных категорий граждан федеральный законодатель также установил возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, в том числе для граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечне (пункт 3 части 2 статьи 57 данного Кодекса), - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49 и часть 1 статьи 52 данного Кодекса).

Соответственно, обеспечение конституционного баланса интересов рассматриваемых категорий граждан предполагает специальный подход к регулированию порядка обеспечения реабилитированных лиц жилыми помещениями, отвечающий принципу социальной справедливости в отношении всех других нуждающихся в жилье категорий граждан, имущественное положение которых не позволяет удовлетворить эту потребность самостоятельно.

Это, в свою очередь, не исключает возможности установить специальный порядок учета и определения дальнейшей судьбы имеющихся у реабилитированных лиц, за которыми признано право возвратиться для проживания на прежнее место жительства, жилых помещений в населенном пункте, в котором они проживали ранее (в том числе путем закрепления условий его осуществления применительно к тем или иным фактическим обстоятельствам). Исходя из того что соответствующие правоотношения комплексно реализуются на территории нескольких субъектов Российской Федерации, их правовое регулирование не может быть осуществлено только на уровне отдельно взятых субъектов Российской Федерации, а потому оно может быть предусмотрено только федеральным законом.

При этом, исходя из того что Жилищный кодекс Российской Федерации допускает различия в нормативном регулировании отношений по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма тем или иным упомянутым в законе категориям граждан, именно к компетенции федерального законодателя относится установление - с учетом особой роли Жилищного кодекса Российской Федерации как кодифицированного акта в регулировании жилищных отношений и возможности закрепления норм жилищного законодательства в иных нормативных правовых актах - конкретного механизма реализации различными категориями граждан, в том числе реабилитированными лицами, права на предоставление им жилых помещений, включая определение условий и очередности их предоставления. В силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации такими полномочиями не наделен. В случае же закрепления в федеральном законе особых условий очередности предоставления жилых помещений подразумевается также своевременное закрепление гарантий реализации такого регулирования, прежде всего применительно к созданию надлежащей нормативной основы деятельности органов публичной власти, иных субъектов, в том числе в части необходимых для этого материальных и финансовых средств (Постановление от 24 декабря 2013 года N 30-П, Определение от 9 февраля 2017 года N 215-О).

Таким образом, в силу положений статей 1, 2, 7, 11 (часть 3), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 38 (часть 1), 40 (часть 3), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 53, 55 (части 2 и 3), 71 (пункт "в") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации правовое регулирование обеспечения жилыми помещениями лиц, за которыми признано право возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где проживали их родители до применения к ним репрессий, должно быть осуществлено федеральным законодателем исходя из баланса интересов всех категорий граждан, которые в силу соответствующих юридических оснований должны быть обеспечены жилыми помещениями, в том числе в городе Москве, включая условия и очередность их предоставления.

Отсутствие же в федеральном законе специального нормативного обеспечения права реабилитированных лиц и членов их семей возвращаться в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий, порождает неопределенность в отношении возможности реализации этого права указанной категорией лиц - притом что их интерес в обеспечении жилыми помещениями конкурирует с таким же интересом иных категорий граждан, за которыми законодателем по социально значимым основаниям признано право на улучшение жилищных условий и которые обеспечиваются жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда.


Как видите, есть слова про "социальное" жилье. И в немалом количестве.

[adada]

Во-первых, мы бы попросили местных говорунов уяснить, что они добровольно зарегистрировались и пребывают на форуме, составляющем часть Русского Мира — как юридически, поскольку российское законодательство, действующее на форуме, является неотъемлемым компонентом этого многомиллионного мира, так и территориально, поскольку форум, как следует из его приписки, есть форум мурманский.
Уяснить и вести себя по отношению к русскому миру форума уважительно, не плюя в его колодец.

Во-вторых, мы еще раз убедились, что языковая неряшливость и отклонения от юрислингвистических норм ведут к непониманию. Мы не знаем, с какой целью бибисишники вместо термина «социальный найм»   задействовали выражение «социальное жилье», но к позитивному результату, как видим, их вербальный произвол не привел. Возможно, в этом негативизме и заключалась их цель.

В-третьих, оголтелую бандеровщину насаждает сам «подконтрольный неонацистам киевский режим», по определению официального представителя России Лаврова. Признаки бандеровщины разнообразны и многочисленны, они кумулируют и мазепщину, и михновщину, и петлюрщину, и сциборщину, и донцовщину, и унитарщину, и пр.
Если потребуется, мы их можем перечислить, но пока воздержимся, оставив за собой право  морщиться при каждом ее дурнопахнущем проявлении на российском форуме.

[finko]

                          "Непривитая Россия" уходит в локдаун, а в Беларуси отменяют маски




                           

http://www.youtube.com/watch?v=pVJcRFfstLk&list=PLFwpWO3TLI_bIrbfX2xrpJpTJem0NiLcF

[Lazy]

Во-вторых, мы еще раз убедились, что языковая неряшливость и отклонения от юрислингвистических норм ведут к непониманию. Мы не знаем, с какой целью бибисишники вместо термина «социальный найм»   задействовали выражение «социальное жилье», но к позитивному результату, как видим, их вербальный произвол не привел. Возможно, в этом негативизме и заключалась их цель.

Негативным результатом Вы называете то, что некий русскомирец не знает, что "социальное жилье" - это и есть в официальной российской терминологии "жилье по договору социального найма"? Увы - невежество есть важнейшая неотъемлемая черта любого русскомирца, как показывает наш форум. Видимо, передачи Би-Би-Си им не по интеллекту.

[adada]

Моё личное знание и незнание никого не касается и их обсуждение есть недопустимое вмешательство в личное пространство участника форума -- что следует из Правил, где квалификация статуса участника не обусловлена его личным знанием или незнанием. Более того, к своему удивлению мы зачастую наблюдаем, что иной участник, наделенный будто бы особым статусом, демонстрирует именно незнание!

А теперь по сути текущей темы.
Слова насчет "социального жилья", принадлежащие бибисистам, процитировал не я -- так что по этому вопросу ко мне вообще никто не может приставать, а если случайно пристал, должен немедленно отстать.
Кроме того, сутью моего ответного поста было не странное на вид бибисийное выражение, а нечто иное, гораздо более существенное для "России сегодня": был вопрос, содержатся ли в почти часовой передаче ответы, естественные для каждого нормального человека, считающего советский народ своим родным народом, и не просто генетическим близким, но еще и народом-победителем, которым мы, его потомки, имеем полное основание гордиться.

Никаких ссылок на ответы на заданные нами вопросы в теме так и не появилось -- из чего мы вправе сделать вывод, что рекламируемая передача или намеренно тенденциозна, или изрядно подпорчена чьей-то органической некомпетентностью.

[Lazy]

Моё личное знание и незнание никого не касается и их обсуждение есть недопустимое вмешательство в личное пространство участника форума

Ваше личное пространство заканчивается за дверями Вашей квартиры. А как только Вы публикуете что-то на форуме, это тут же становится публичным пространством. И Ваше невежество становится существенной смысловой частью Вашего сообщения.

Впрочем, любимый Вами русский народ то же самое выразил давно и намного короче: ты лучше молчи. Когда молчишь, ты умнее кажешься.

[Lazy]

А теперь по сути текущей темы.
Слова насчет "социального жилья", принадлежащие бибисистам, процитировал не я -- так что по этому вопросу ко мне вообще никто не может приставать, а если случайно пристал, должен немедленно отстать.
Кроме того, сутью моего ответного поста было не странное на вид бибисийное выражение, а нечто иное, гораздо более существенное для "России сегодня": был вопрос, содержатся ли в почти часовой передаче ответы, естественные для каждого нормального человека, считающего советский народ своим родным народом, и не просто генетическим близким, но еще и народом-победителем, которым мы, его потомки, имеем полное основание гордиться.

Никаких ссылок на ответы на заданные нами вопросы в теме так и не появилось -- из чего мы вправе сделать вывод, что рекламируемая передача или намеренно тенденциозна, или изрядно подпорчена чьей-то органической некомпетентностью.

И опять русскомирец соврал. Полностью копирую тот Ваш пост. Никаких вопросов в нем нет, а одно только утверждение, что в документе КС (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_339967/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/) нет слов про какое-то "социальное" жилье, в чем может убедиться каждый.

Постоянное вранье - необходимая часть метаболизма русскомирцев. Не врать они не могут, без этого они просто исчезнут как вид.

Выше из бибисишного источника процитировано следующее:
"Они вправе вернуться на прежнее место жительства родителей и получить от государства социальное жилье в счет того, которое их семьи утратили из-за репрессий."

Но в документе КС (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_339967/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/)
нет слов про какое-то "социальное" жилье, в чем может убедиться каждый:


Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 6, 71, 72, 74, 75, 78, 79, 99 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

постановил:

1. Признать взаимосвязанные положения статьи 13 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", пунктов 3 и 5 статьи 7, пункта 1 части 1 и части 2 статьи 8 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1, 2, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 38 (часть 1), 40 (часть 3), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 53 и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, данные нормы в силу неопределенности порядка принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями в случае возвращения для проживания в город Москву детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, реабилитированные родители которых утратили жилые помещения в городе Москве в связи с репрессиями (в том числе в связи с выездом для воссоединения с репрессированным членом семьи), препятствуют возмещению вреда реабилитированным лицам.

2. Федеральному законодателю надлежит незамедлительно - исходя из требований Конституции Российской Федерации и на основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.

Законодателям субъектов Российской Федерации, в том числе законодателю города Москвы, надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и на основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательные акты, регулирующие порядок принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями лиц, за которыми признано право возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где проживали их родители до применения к ним репрессий, необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления.

3. До внесения соответствующих изменений в законодательное регулирование принятие на учет для обеспечения жилыми помещениями родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении детей реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, в местностях и населенных пунктах, где проживали их родители до применения к ним репрессий, в том числе в городе Москве, осуществляется без соблюдения условий, установленных жилищным законодательством для иных категорий граждан.

4. Правоприменительные решения по делам граждан Мейсснер Алисы Леонидовны, Михайловой Елизаветы Семеновны и Шашевой Евгении Борисовны, основанные на положениях статьи 13 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", пунктов 3 и 5 статьи 7, пункта 1 части 1 и части 2 статьи 8 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", подлежат пересмотру в установленном порядке.

5. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

6. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru). Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Из чего следует, что бибисишники или что-то недопоняли, или намеренно жонглируют произвольно вводимыми в публичный дискурс словами.

[Lazy]

Новости Крымнаша. Выпуск #2527 за 31.10.2021 «1937»
5.      Ватоголовые Севастополя на фоне портрета путина записали очередное видеообращение луноликому, в котором пожаловались на коронавирусные ограничения, новые блокпосты и свое жалкое существование: “Мы возмущены тем антинародным курсом, который проводят губернатор Севастополя и правительство рф. Курс направлен на уничтожение многонационального народа россии, на подрыв целостности государства, дестабилизацию внутри города и страны, создание напряженности и невыносимых условий жизни”. Кроме того, ватоголовые назвали те методы, которые применяют к ним оккупанты — фашистскими. Полностью вой ватников посмотрите и послушайте по ссылке https://youtu.be/pHTqegsBcgA (видео).

Да, и правда - антинародный курс, который проводит Правительство Российской Федерации.

Давненько я такого не слыхал.   С самых лихих 90-х: вот тогда об "антинародном курсе правительства" говорить было модно. И еще добавляли "Банду Путина - под суд!" 

http://www.youtube.com/watch?v=pHTqegsBcgA

[Lazy]

Новости Крымнаша. Выпуск #2527 за 31.10.2021 «1937»
7.      Побывал в морге Керчи…
...или делайте покойнику ПЦР, или закрытый гроб. В ЗАГС для оформления смерти меня не пустили — или ПЦР, или QR-код.

Широкий простор для мечты и для жизни
Грядущие нам открывают года.
Нам силу даёт наша верность Отчизне.
Так было, так есть и так будет всегда!

Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!

[adada]

Не думал я, что мне, рядовому участнику форума, не имеющему специального филологического образования, выпадет миссия растолковывать кому-то смысл фигур речи, присущих русскому языку, официальному языку нашего форума...

Так вот, фраза из предыдущего поста «бибисишники или что-то недопоняли, или намеренно жонглируют произвольно вводимыми в публичный дискурс словами» как раз и содержит в себе риторический вопрос относительно выбора между двумя вариантами объяснения бибисишной мутотени, причем вопрос этот по правилам русского языка не исключает и других вариантов ответов, каковые могут быть предложены оппонентами.
Учите матчасть, но предупреждаю, что в Академической Грамматике великого русского языка ровным счетом 3194 параграфа — и вряд ли вы их осилите.

[Lazy]

Не думал я, что мне, рядовому участнику форума, не имеющему специального филологического образования, выпадет миссия растолковывать кому-то смысл фигур речи, присущих русскому языку, официальному языку нашего форума...

Так вот, фраза из предыдущего поста «бибисишники или что-то недопоняли, или намеренно жонглируют произвольно вводимыми в публичный дискурс словами» как раз и содержит в себе риторический вопрос относительно выбора между двумя вариантами объяснения бибисишной мутотени, причем вопрос этот по правилам русского языка не исключает и других вариантов ответов, каковые могут быть предложены оппонентами.

Дал же я Вам совет: молчите, будете казаться умнее. Но нет, не желаете. Точно по завету Петра: дабы дурость каждого видна была.

Кроме того, сутью моего ответного поста было не странное на вид бибисийное выражение, а нечто иное, гораздо более существенное для "России сегодня": был вопрос, содержатся ли в почти часовой передаче ответы, естественные для каждого нормального человека, считающего советский народ своим родным народом, и не просто генетическим близким, но еще и народом-победителем, которым мы, его потомки, имеем полное основание гордиться.

Выше из бибисишного источника процитировано следующее:
"Они вправе вернуться на прежнее место жительства родителей и получить от государства социальное жилье в счет того, которое их семьи утратили из-за репрессий."

Но в документе КС (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_339967/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/)
нет слов про какое-то "социальное" жилье, в чем может убедиться каждый:

...

Из чего следует, что бибисишники или что-то недопоняли, или намеренно жонглируют произвольно вводимыми в публичный дискурс словами.

Вы и вправду считаете, что вопрос о предоставлении социального жилья потомкам пострадавших от сталинских репрессий имеет ответы, естественные для каждого нормального человека, считающего советский народ своим родным народом, и не просто генетическим близким, но еще и народом-победителем, которым мы, его потомки, имеем полное основание гордиться? И что КС РФ даром потратил кучу времени и извел кучу бумаги на многостраничное заключение вместо того, чтобы просто дать эти естественные для каждого нормального человека ответы?

Русскомирец == идиот. В чисто медицинском смысле. Все присутствующие на Форуме русскомирцы почему-то старательно стремятся подтвердить этот тезис. Один уверен, что в ФСБ нет ни единого офицера, способного организовать подачу автотранспорта для перевозки тысячи человек без пробок и заторов - это же несопоставимо сложнее, чем проехать от лондонского Ист Энда до Солсбери и обратно незамеченными. Другой возводит вопрос о предоставлении компенсации за незаконно отобранное жилье до гордости народом-победителем. Третий рассказывает, что МН17 сбили три украинских Су-25, поэтому БУК летел из Зарощенского, а не из Снежного.

Явная психическая неадекватность наблюдается у всех сторонников "русского мира". По-моему, это уже не случайность, а закономерность.

[adada]

Еще раз хочу попросить некоторых участников не пороть чушь, не скакать на Форуме-на-Мурмане, как на заплеванном майдане, и внимательно читать, что им пишут в постах другие участники.

И еще раз повторю, что речь идет не о содержании процитированной бибисишной информации, а о том, что бибисишники, описывая решение КС РФ, использовали выражение, каковое в судебном решении не обнаруживается.

По нашему мнению, такого рода вербальные  манипуляции при цитировании юридических документов недопустимы — зато бесспорно наше право, завидев такие манипуляции, ставить вопрос об их подоплёке.

А мы теперь на протяжении уже не одной страницы темы наблюдаем негодную попытку «скакануть», перевести разговор с бибисишников, с их хайлилайкливого «британского мира» куда-то в сторону, в сторону великого Русского Мира!

[adada]

Явная психическая неадекватность наблюдается у всех сторонников "русского мира".

Вы ведь сами-то не имеете медицинского образования, не правда ли? А если и примеряете к  себе медицинский халат — то, скорее всего,  задом наперед (поправьте меня, если я ошибаюсь в этом предположении)!
Так вот, знайте: ни один настоящий медик-профессионал никогда не будет ставить диагноз «по телефону», такой профанацией занимаются только дилетанты-пустобрехи.

[AgentOrange]

Один уверен, что в ФСБ нет ни единого офицера, способного организовать подачу автотранспорта для перевозки тысячи человек без пробок и заторов - это же несопоставимо сложнее, чем проехать от лондонского Ист Энда до Солсбери и обратно незамеченными.

"Найди, укради, сам роди". Организовать что бы то ни было - это не всегда так уж и просто. Особенно если мешает ведомственная принадлежность. Что может офицер? Военный - может воевать, и решать вопросы в том числе и обеспечения на линии фронта оружием, боеприпасами, личным составом, продовольствием, военной формой. Безусловно, может. Только вот преимущественно он будет решать этот вопрос за счёт военного транспорта. Т.е., "подкатить" колонну военного транспорта, наверное, было бы возможно и, может быть, оказалось бы наиболее целесообразным решением. Только вот выдвижение такой колонны в Москву не осталось бы незамеченным. В том числе - и для "спонсоров" боевиков. К тому же, надо было ещё выделять свободный и подходящий транспорт - время-то не совсем мирное, спецоперация в Чечне продолжается.
ФСБшник знает, как обеспечивать безопасность. В пределах своей компетенции. То есть, ловить террористов, ограждать всяческие демонстрации от внешних и внутренних провокаций (на момент 2002-го года это умение ещё было на уровне "так себе") и т.п.  Транспортировка тысячи мирных жителей - немного за пределами таковой. МЧСник - в теории как раз и мог бы это сделать... Только вот уровень готовности МЧС ещё был совсем не тот, чтобы своими силами подготовить тайную транспортировку тысячи пострадавших. "ГАИшник" мог бы обеспечить движение колонны и отсутствие пробок... Если бы колонна уже сформировалась, только этого не получилось. А кто среди них стал бы взаимодействовать со сторонними ведомствами (у них и друг с другом взаимодействие иногда "сбоило", хотя в Чечне уже во многом было отработано), причём в таком объёме? Не "подайте 2-3 кареты скорой", что реально, а от ведомства, которое никак не ожидает подобных запросов, потребовать пару десятков (как минимум) автобусов. Кто будет "разруливать" движение, с какого момента произойдёт передача управления от диспетчеров к руководству КТО? Сделаешь раньше - получишь "затык" в непонимании особенностей работы в самом автопарке. Сделали позже, понадеялись на дисциплинированность диспетчеров - и получили то, что получили. По большому счёту, правильный вариант - регулярно проводить учения с гражданскими ведомствами по координации действий в случае любых возможных ЧС. Но это не всегда срабатывает. Короче, ничего невозможного не было, но из-за отсутствия готовности к такой работе со стороны всех задействованных участников и возник "затык". Прежде всего, как раз потому, что часть задач была поручена гражданским.
А сравнивать это с деятельностью якобы разведчиков глупо - они действуют сами, не полагаясь на координацию с гражданскими службами (на 2002 год вместо 18-го). И предпринимают эти меры - тоже сами. Так что просто нет базы для сравнения: организовать координацию со сторонними службами и выполнить самые минимальные меры конспирации для тех же разведчиков.

Явная психическая неадекватность наблюдается у всех сторонников "русского мира". По-моему, это уже не случайность, а закономерность.

"Чья бы корова мычала". Псевдолибералы отличаются тем, что "в чужом глазу соринку видят, а в своём - бревна не замечают". И этих "брёвен" лично у Вас обнаружено выше крыши. При всём при том, что Вы вечно "уезжаете" в мелкие детали. Нет, иногда и детали являются решающими, но если нет "базы", от них толку мало. А с "базой" у Вас всё не просто плохо - хуже не придумаешь. И отказ реагировать на крайне странные совпадения и нелогичности в "мейнстримных" (по мнению псевдолибералов) версиях, и, наоборот, уход в детали в других, и отказ рассматривать ключевые "нестыковки" этого самого "мейнстрима"... Не говоря уж об общей "чернушности", т.е., концентрирования всего самого худшего для России. Когда по Вашей схеме Россия уже должна была "загнуться", "развалиться"? Году эдак в 2007-м? Ну ладно, если брать "новейший период", то где-то к концу 2017-го - точно. Но "воз и ныне там".
Ну а из конкретных "брёвен" - опять же, "бутылка", которую Вы абсолютно игнорируете (вместе со странным поведением ПиБ, из которого Вы берёте только одну странность - двойную поездку в Солсбери, и этой странности Вам достаточно, чтобы сделать вывод, кто они и зачем ездили - типично религиозный подход, не находите?). Ну и "вишенка на торте" - параллельные прямые на фотографиях (сами же предоставили фотографию, где всё отлично сошлось). Единственный Ваш аргумент - "в реальности не все линии параллельны". Да, он верен, и приводит к погрешности в анализе перспективы - но погрешность будет сопоставима у линий, параллельность которых должна быть сопоставима. Наличие нескольких точек схождения (не объединяемых в одно "пятно") таких практически параллельных линий означает либо ошибочность гипотезы, что линии практически параллельны (трейлер едет не вдоль дороги, а существенно под углом или по синусоиде), либо какую-то подделку. И внятного анализа я пока ни от Вас, ни от других псевдолибералов не увидел. И это не детали, и даже не "отбрехивание" обвиняемых  (которым можно) - это база для обвинений против России и обоснование введённых санкций, в т.ч. - явно геноцидного характера.
Дальше больше: неспособность увидеть в слове "нацизм" ("национал-социализм") националистическую составляющую и всяческую попытку "принизить" её приоритетность. Понятно, что результатом были и не только сугубо националистические преступления, но главное отличие - именно идея национального ("расового") превосходства в основе государственного (и надгосударственного) строительства.
Это только "навскидку". Так что не судите других, не будучи безупречны сами.

[adada]

Дальше больше: неспособность увидеть в слове "нацизм" ("национал-социализм") националистическую составляющую и всяческую попытку "принизить" её приоритетность. Понятно, что результатом были и не только сугубо националистические преступления, но главное отличие - именно идея национального ("расового") превосходства в основе государственного (и надгосударственного) строительства.

С "неспособностью" проще, неспособных еще кое-как можно исправить, подстроить, приспособить для нормальных нужд и миролюбивых целей.
-- Тех, кто неспособен рассмотреть поганую нацистскую сущность бандеровщины, можно переадресовать к заявлению российского министра Лаврова, публично, открыто и недвусмысленно указавшего на подконтрольность киевского режима неонацистам.
-- Кто с недоверием относится к свидетельствам россиян, органически не приемлющих бандеровщину (вкупе с мазепщиной, михновщиной, петлюрщиной, сциборщиной, донцовщиной и прочей зеленщиной), можно отослать к исследованиям европейского ученого-историка Россолинского-Либе и множества других антинеонацистских авторов.
-- В конце концов, существуют локальные польские документы, включая антибандеровскую ухвалу Сейма 2015 года, или, скажем, исследование поляка Кормана «Отношение УПА к полякам на юго-восточных землях II Речи Посполитой» ("Stosunek UPA do Polaków na ziemiach południowo-wschodnich II Rzeczypospolitej"), убедительно разоблачившее мерзкую человеконенавистническую сущность радикального украинского национализма со всей его оуновско-упавско-бандеровской начинкой.

Но местные адепты бандеровщины и укринтегрнацизма выказывают не столько "неспособность" к обучению и научению, сколько феноменальную способность своими ксенофобскими русо- и россофобскими высказываниями и идеями обгаживать пространство российского Форума-на-Мурмане, нарушая тем самым как законы РФ, безоговорочно и беспрекословно действующие на форуме, так и его Правила.