Запад атакует Кремль химическим оружием

[AgentOrange]

А с Трампом Путин обсуждает, подделывали ли американцы высадку на Луну?

Путин САМ вздумал рассказывать, во-первых, какой Навальный плохой, а во-вторых, что он мог и сам себя отравить.

Ну, Навальный не так и хорош, подлец и предатель - однозначно. А "себя отравить" - здесь вопрос, кто выгодоприобретатель. Вероятно, не он сам напрямую - валяться три недели в никаком состоянии не так и приятно, а вот его ближайшие сподвижники (но тут большой разницы нет)... Впрочем, пиар таким методом, особенно если это - специфический препарат, гарантированно безопасный в тех дозах - нельзя исключить. Тогда ни омские, ни немецкие врачи особого подвига и не совершили.

То есть сослаться на "российские экспертизы" и "отсутствие яда" ему даже в голову не пришло.

А почему? Да потому что это равносильно фразе "ты дурак". В политике так стараются не говорить. По крайней мере, Путин в отношении Германии. Даже если там сидит действительно дурак. Лучше рассмотреть их версию, пока она ещё хоть как-то возможна.

[AgentOrange]

А вот это в чистом виде "теория заговора".

Не выдумывайте сущностей без нужды. То, что выглядит, как утка, плавает, как утка и крякает, как утка, и есть утка.

"Сущности без нужды" - это как раз "отравление": чтобы принять эту версию, как раз и нужны они. Но на нём настаивают определённые стороны, поэтому такую версию исключать нельзя. Только вот для её реализации надо разобраться, как это вообще могло быть. "Новичок" в чистом виде не прокатывает: и никого другого не задело, и не убило, и вылечили быстро (то есть, цели убить изначально не ставилось). Простые и всем известные яды тоже отметаются: их бы нашли сразу. Значит, это какой-то спецпрепарат (если мы не откидываем версию об отравлении). Так что одно из двух: либо убираем "ненужные сущности" в виде отравления, либо оставляем иностранный спецпрепарат - и расследуем через спецслужбы. Работа которых наилучшим образом будет проходить при отсутствии шумихи (=обычного уголовного дела)

[Lazy]

Ну, Навальный не так и хорош, подлец и предатель - однозначно.

Кстати, давно хотел спросить.

Вы когда-то высказывали мнение, что богатых людей вообще нельзя подпускать к государственной власти (правда, это было давно... ой, как давно - когда найденная у очередного чиновника "тонна баксов" означала всего лишь тысячу долларов, а не тысячу килограммов стодолларовых купюр). На базе этого принципа Вы одобряли арест подлеца Ходорковского.

А сегодня Вы называете "подлецом и предателем" Навального, который как раз и действует в полном согласии с тем Вашим принципом: показывает, что во власти в России сидят не просто ОЧЕНЬ богатые люди, но и получившие свое богатство необъяснимым путем за годы госслужбы.

Концепция поменялась, и теперь "подлецами" для Вас стали не богачи у власти, а те, кто с ними борется? Или просто в росСМИ теперь ругают не Ходорковского, а Навального?

А "себя отравить" - здесь вопрос, кто выгодоприобретатель. Вероятно, не он сам напрямую - валяться три недели в никаком состоянии не так и приятно, а вот его ближайшие сподвижники (но тут большой разницы нет)...

Описываемое Вами действие - уголовное преступление. Оно ОБЯЗАНО быть расследовано. Отказ в открытии следственного дела - тоже уголовное преступление.

Вы пытаетесь оправдать действия российского государства, называя его преступным?

А почему? Да потому что это равносильно фразе "ты дурак". В политике так стараются не говорить. По крайней мере, Путин в отношении Германии.

Да. Вместо этого он говорит "я подлец и отравитель". Никак иначе его блеяние по "а он мог сам себя отравить "Новичком"!" во всем мире не рассматривается.

И не пытайтесь опровергать цепью уравнений длинных, что "нужно это понимать совсем иначе", - посмотрите на реакцию мира. Мир уже понял это именно как признание, что российское государство в лице Путина покрывает отравителей. И в результате Навальный превратился в российского Валенсу или Манделу (кстати, тоже далеко не ангелы) - главного оппонента путинского государства, равновеликого Путину. В самом минимальном пророссийском варианте путинские "оправдания" были идиотскими, приведшими к прямо противоположным желаемому результатам, - уж лучше бы он вообще ничего не говорил.

[AgentOrange]

Кстати, давно хотел спросить.

Вы когда-то высказывали мнение, что богатых людей вообще нельзя подпускать к государственной власти (правда, это было давно... ой, как давно - когда найденная у очередного чиновника "тонна баксов" означала всего лишь тысячу долларов, а не тысячу килограммов стодолларовых купюр). На базе этого принципа Вы одобряли арест подлеца Ходорковского.

Богатых людей действительно не стоило бы допускать ко власти. Другое дело, что альтернативу им найти (точнее, подготовить) ой как не просто.

А сегодня Вы называете "подлецом и предателем" Навального, который как раз и действует в полном согласии с тем Вашим принципом: показывает, что во власти в России сидят не просто ОЧЕНЬ богатые люди, но и получившие свое богатство необъяснимым путем за годы госслужбы.

Концепция поменялась, и теперь "подлецами" для Вас стали не богачи у власти, а те, кто с ними борется? Или просто в росСМИ теперь ругают не Ходорковского, а Навального?

Нет. Совсем нет. Сейчас приведу простую аналогию. Гитлер не пил и не курил, что само по себе хорошо - но можно ли на этой основе объявлять его героем и во всём положительным человеком? Конечно, нет! Его преступления совсем в другом. Так же и с Навальным. Он декларирует своей "основной деятельностью" борьбу с коррупционерами - и это не так плохо. Другое дело, что любая, даже на первый взгляд самая достойная, работа может быть выполнена по-разному, в том числе и так, чтобы способствовать противоположному. Тут же - и "двойные стандарты" псевдолибералов: своего друга, Белых, он "проморгал", да и после не спешил обрушиться на него с критикой, а также с поиском других эпизодов вины и других виновных в том окружении (он сам ведь там был!). Да, если бы Путин избрал другой вариант развития страны (например, тот, который избрал в своё время Сталин), подобные разоблачения, даже будь они исключительно односторонними, были бы только полезными - за исключением клеветы (на которой Навального, насколько я помню, ловили, причём не раз). Кстати, клевета в своей "деятельности" - это ли не подлость?
Плюс к тому - политику, претендующему на какую-то роль во власти, надо бы иметь за спиной не только борьбу с чем-то там (пусть даже и очень важную!), но и умение что-то построить. Даже Ленин, можно сказать, эталон разрушителя системы, при своей жизни успел начать строить (про "лампочку Ильича" слышали? Плюс - ликбез).
Но это так, не о том. Навальный является предателем (или иностранным агентом, если хотите), поскольку он привлекает для решения внутрироссийских проблем силы другой страны, не рассматриваемой им как часть единого (вместе с Россией) государства. Плюс можно добавить идею отделения Крыма от России (по факту, крымчане в большинстве своём - русские, практически все они - россияне). А подлец он... В том, что выводит других на несанкционированные митинги. Даже тогда, когда митинг в другом месте по его же заявке согласовали. Ну а призыв нарушать закон к несовершеннолетним - это уже верх подлости.

Описываемое Вами действие - уголовное преступление. Оно ОБЯЗАНО быть расследовано. Отказ в открытии следственного дела - тоже уголовное преступление.

Ещё раз повторюсь: всё это - только версии. Пока не основанные на объективных подтверждениях. Объективные подтверждения - пока слухи. Можно подсесть к старушкам на скамейку, насобирать слухов - и потом столько "дел" "наоткрывать". Но если кто-то любит эти слухи распространять и развивать - самый глупый способ его образумить - заявлять о недостоверности этих слухов (попробуйте так убедить старушек! Они же точно всё знают. Какая-нибудь Степановна всё лично видела - как же с этим поспоришь-то?!). Куда эффективнее условно принять исходные данные для слухов "за чистую монету" и через их алогичность либо опровергнуть их, либо перенаправить их на другую цель. Но это всё - на уровне слухов и предположений, не выше. Сама Германия не готова возбуждать дело - потому как не в её юрисдикции (впрочем, псевдолибералы додавят, возбудит). А в юрисдикции России нет доказательств, которые Германия могла бы и предоставить (если они есть, и если не указывают явно против западных спецслужб!). Тупик.

Да. Вместо этого он говорит "я подлец и отравитель". Никак иначе его блеяние по "а он мог сам себя отравить "Новичком"!" во всем мире не рассматривается.

Он назвал выгодоприобретателя. И это правильно - выгоду получил именно Навальный со сподвижниками. Путин в принципе не мог получить от этого выгоду, при любом раскладе.

И не пытайтесь опровергать цепью уравнений длинных, что "нужно это понимать совсем иначе", - посмотрите на реакцию мира.

1. Не мира. Реакцию псевдолибералов. Это тех, которые, в том числе и "Black lives matter". То есть, решают проблемы не там, где они есть. Причём демонстративно не там. А тех, кто показывает, откуда у проблемы на самом деле "ноги растут" - клеймят позором, чуть ли не линчуют. Является ли правда аргументом для таких? Вряд ли. Максимум - явная алогичность может заставить их задуматься. И то не всегда.
2. В своё время Гитлер тоже мог выступать от имени "цивилизованного мира" (что он и пытался делать). Если для Вас такая аргументация имеет значение - то да. Псевдолибералы и их "мир", как я уже показывал, не лучше Третьего Рейха с его окружением. А то и похуже будут.

[Lazy]

Богатых людей действительно не стоило бы допускать ко власти. Другое дело, что альтернативу им найти (точнее, подготовить) ой как не просто.Нет. Совсем нет. Сейчас приведу простую аналогию. Гитлер не пил и не курил, что само по себе хорошо - но можно ли на этой основе объявлять его героем и во всём положительным человеком? Конечно, нет! Его преступления совсем в другом. Так же и с Навальным. Он декларирует своей "основной деятельностью" борьбу с коррупционерами - и это не так плохо. Другое дело, что любая, даже на первый взгляд самая достойная, работа может быть выполнена по-разному, в том числе и так, чтобы способствовать противоположному. Тут же - и "двойные стандарты" псевдолибералов: своего друга, Белых, он "проморгал", да и после не спешил обрушиться на него с критикой,

А что, ФБК обязан разоблачить ВСЕХ коррупционеров в стране? 

Не говоря о том, что дело Белых... мутное, мягко говоря. И совсем не из того раздела. ФБК специализируется на том, что находит у госчиновников собственность, намного превышающую их доходы. У Белых такой собственности не нашли: его взяли на получении от бизнесменов неучтенного нала, который, по его объяснениям, предназначался для проектов благоустройства региона, а не в его собственный карман, и это утверждение опровергнуто не было. Единственное нарушение - "черный" нал. Но за это уж точно можно сажать абсолютно любого бизнесмена или чиновника в России, начиная с директоров школ и почтовых отделений.

[Lazy]

Плюс к тому - политику, претендующему на какую-то роль во власти, надо бы иметь за спиной не только борьбу с чем-то там (пусть даже и очень важную!), но и умение что-то построить. Даже Ленин, можно сказать, эталон разрушителя системы, при своей жизни успел начать строить (про "лампочку Ильича" слышали? Плюс - ликбез).

Ясно - про то, что планы электрификации и всеобщего начального образования были составлены еще про царе, Вы не слыхали.   

Изучили бы вопрос прежде, чем приводить его в пример.

Но это так, не о том. Навальный является предателем (или иностранным агентом, если хотите), поскольку он привлекает для решения внутрироссийских проблем силы другой страны, не рассматриваемой им как часть единого (вместе с Россией) государства.

Это Вы про что? Про то, что лечиться его увезли в Германию вместо того, чтобы решить эту внутрироссийскую проблему прямо на месте, в летящем самолете, как предполагалось? 

Плюс можно добавить идею отделения Крыма от России (по факту, крымчане в большинстве своём - русские, практически все они - россияне).

И когда же он высказывал такую идею?

Навальный как раз прославился фразой "Крым - не бутерброд", и нельзя его так просто передавать куда попало.

Опять - изучите предмет прежде, чем говорить о нем.

Ещё раз повторюсь: всё это - только версии. Пока не основанные на объективных подтверждениях. Объективные подтверждения - пока слухи.

Задача открытия уголовного дела - как раз и есть поиск объективных подтверждений. Оно ВСЕГДА открывается, когда этих подтверждений еще нет. Изучайте матчасть.

Можно подсесть к старушкам на скамейку, насобирать слухов - и потом столько "дел" "наоткрывать". Но если кто-то любит эти слухи распространять и развивать - самый глупый способ его образумить - заявлять о недостоверности этих слухов

А теперь вспомним, о чем идет речь. О том, что Путин запустил слух, что Навальный сам себя отравил. А Вы его за это обозвали "старушкой"...

Воистину - иногда лучше жевать, чем говорить. 

[AgentOrange]

Ясно - про то, что планы электрификации и всеобщего начального образования были составлены еще про царе, Вы не слыхали.  

Изучили бы вопрос прежде, чем приводить его в пример.

Для Вас совсем нет разницы между тем, чтобы составить план и чтобы его реализовать? Читали "Мёртвые души"? Манилов тоже очень много планов составил.

Это Вы про что? Про то, что лечиться его увезли в Германию вместо того, чтобы решить эту внутрироссийскую проблему прямо на месте, в летящем самолете, как предполагалось?  

Лечиться? В общем, это ни при чём, тем более, что тут решал проблему не он сам. Внутрироссийская проблема - его с Путиным противостояние (конечно, какое там противостояние - кто он и кто Путин, но он выставлял себя именно как альтернативу, так что из этого надо исходить). И в свете этого рекомендовать Западу вводить санкции (или вообще высказываться за любые санкции, начиная от "списка Магнитского") - самое что ни на есть эталонное предательство.

И когда же он высказывал такую идею?

Он много чего говорил о Крыме, в том числе - и "вилял". Его более или менее воспроизводимое мнение - "второй референдум" (а чем он будет отличаться от первого?). Ну и опасения крымчан о Навальном и его гипотетическом приходе во власть никуда не деваются. Короче, его позиция не совсем однозначная. Для таких как я, для которых "Путин - недостаточно Путин" (С) его позиция - антикрымская (равно и для самих крымчан), для Запада и Киева - вполне себе прокрымская.

Задача открытия уголовного дела - как раз и есть поиск объективных подтверждений. Оно ВСЕГДА открывается, когда этих подтверждений еще нет. Изучайте матчасть.

Ещё раз повторяю: давайте открывать дела по всем сплетням старушек на лавочках.
Для открытия уголовного дела нужны основания. Какой-то факт. "Отравление" Навального? Отлично, можно было бы дело и возбудить... Если бы успели до того, как омские и московские врачи на основе объективных данных сказали, что никакого отравления нет! Подозрение, что их результаты недостаточно точны, и отравление таки было? Это - только подозрение! Так можно открывать дело на любое событие, даже на плохую погоду (а вдруг это диверсанты завезли оборудование и используют!). Но оснований нет. А объективные результаты говорят однозначно: отравления не было. Оснований не доверять ему - нет (кроме слухов из-за рубежа). Как совместить эти слухи и объективные результаты? Либо чему-то из них не доверять (догадайтесь с трёх раз, чему?), либо предположить, что наши исследования были не в состоянии обнаружить ни присутствие отравляющего агента, ни его метаболитов. А этот вариант уже из серии либо "ненужных сущностей", либо строго в ведении контрразведки. Ни по тому, ни по другому дело возбуждать не будут.
Вот если бы был официальный результат анализов из Германии - он бы уже был основанием разобраться, возбудить дело. А так - оснований просто нет. Есть основания всего лишь распространять и пресекать слухи.

А теперь вспомним, о чем идет речь. О том, что Путин запустил слух, что Навальный сам себя отравил. А Вы его за это обозвали "старушкой"...

Не совсем так. Изначально речь шла о слухе о том, что якобы у Навального нашли признаки отравления. Уровень информирования у России об этом якобы имевшем место событии - именно "слухи". Официальных данных из Германии не пришло. Впрочем, слухи иногда оказываются правдой. Хотя чаще - полуправдой или даже "четвертьправдой".

Путин запустил слух, что Навальный сам себя отравил.

А точная цитата есть? Вроде как, это утечка из личной беседы. То есть, тот же самый слух, прошедший несколько источников. Хотя версия о том, что сам Навальный мог санкционировать приём спецпрепарата (гарантированно безопасного!), кстати, не является невозможной. А так - Путин с Макроном обсуждали слухи. Именно слухи, не более того. Ничего особенного, если среди слухов появился ещё один.

[Lazy]

Бойтесь данайцев, мозги выносящих
«Бесэдер?», Круглошуточные новости

Специалисты объясняют неожиданно дурацкое заявление Путина о том, что Навальный отравил сам себя, его продолжительным общением с Лукашенко в Сочи.

Минск. Белоруссия ввела санкции против Литвы, Латвии и Эстонии, куда отныне не будут поставляться белорусские креветки, ананасы и устрыцы.

Грозный. Рамзан Кадыров потребовал от Навального извиниться за то, что своим отравлением политик скомпрометировал уважаемых людей.

Женева. ВОЗ призвал Армению и Азербайджан соблюдать между собой дистанцию не менее 2 метров.

[finko]

                         Глава МИД ФРГ:

 Санкции против России за отравление Навального почти неизбежны

Если Организация по запрещению химического оружия подтвердит отравление Навального,

     со стороны Евросоюза последует четкий ответ,

                            подчеркнул Хайко Мас.



    "Германия передала расследование дела ОЗХО. Если заключение немецкой, шведской и французской лабораторий подтвердятся, то последует четкий ответ со стороны ЕС",

- сказал Мас в интервью изданию t-online, обнародованном в субботу, 3 октября.

Глава МИД ФРГ отметил, что Евросоюз примет скоординированное решение о введении санкций против России,

 которые, по словам Маса, станут неизбежными, если отравление Навального "Новичком" будет подтверждено ОЗХО.

 "Столь вопиющее нарушение международного соглашения о химическом оружии не может остаться без ответа.
               Мы с Европой здесь придерживаемся одинакового мнения ",

           - сказал Хайко Мас.


  
На вопрос, готова ли Германия в этом случае отказаться от участия в проекте газопровода "Северный поток - 2" из России в ФРГ, Мас ответил:

 "Следует тщательно обдумать, какие именно выводы сделать из дела Навального.

 В сооружении газопровода участвуют более 100 европейских компаний, половина из них - немецкие.

Поэтому многие европейские работники пострадают в случае прекращения строительства".



                  https://www.dw.com/ru/glava-mid-frg-sankcii-protiv-rossii-za-otravlenie-navalnogo-pochti-neizbezhny/a-55143964

[Lazy]

Для Вас совсем нет разницы между тем, чтобы составить план и чтобы его реализовать? Читали "Мёртвые души"? Манилов тоже очень много планов составил.

А при Ленине реализовали план электрификации России? Или ликвидировали безграмотность?  

Или Вы сторонник версии, что Ленин - вечно живой?   И все, начиная с Парижской коммуны и вплоть до отмены дебатов Трампа и Байдена, произошло при Ленине и благодаря ему?

При Ленине всего лишь огласили план, разрабатывавшийся вовсе не большевиками, а Комиссией по изучению естественных производительных сил России Императорской Академии Наук, начиная с 1915 года. А что касается его реализации, так роль большевиков в ней позволяет оценить похожая по значению, размаху и сложности задача - развитие российской сети железных дорог. Большевики никогда так и не смогли превысить темпы их строительства, которые были в последние десятилетия XIX века, при царях, до всяких революций. И это дает серьезные основания предполагать, что и с электрификацией России проклятый царизьм справлялся бы тоже лучше, чем большевики.

Забавный пример про железнодорожное строительство. В сборнике материалов какого-то съезда РКП(б) середины 1920-х (XIV? XV? - не помню точно) мне попалась на глаза резолюция: построить вторые пути на Мурманской железной дороге. РКП(б) давно почила в бозе (хотя скорее в сатане), а вторые пути до сих пор строятся.

А теперь расскажите еще что-нибудь про маниловщину.

И, кстати, еще одна шутка Создателя: лет двадцать назад планы России по созданию могучей современной армии от имени МО РФ озвучивал генерал Манилов.

Внутрироссийская проблема - его с Путиным противостояние (конечно, какое там противостояние - кто он и кто Путин, но он выставлял себя именно как альтернативу, так что из этого надо исходить).

И что? Для Путина это была проблема? Почему Навального так старательно отсекали от выборов? Дали бы опозориться - собрать свои 0.00001% голосов, и сдулась бы "альтернатива".

Чем Навальный хуже Зюганова или Жириновского? Или того телохранителя Жириновского, что когда-то ЛДПР выдвинула на выборах президента? Или главного российского масона, который тоже когда-то выдвигался? Они ведь все тоже выставляли себя именно как альтернативу Путину.

Раз к Навальному отношение настолько отличается от этих "альтернативщиков", значит, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО представляет угрозу Путину.

Он много чего говорил о Крыме, в том числе - и "вилял". Его более или менее воспроизводимое мнение - "второй референдум" (а чем он будет отличаться от первого?). Ну и опасения крымчан о Навальном и его гипотетическом приходе во власть никуда не деваются. Короче, его позиция не совсем однозначная.

Пока что виляете Вы. Сначала без всяких оговорок приписали ему идею отделения Крыма от России, а теперь рассказываете, что "его позиция не совсем однозначная". Честно признать ошибку смелости не хватает?

Ну и - "опасения крымчан о Навальном и его гипотетическом приходе во власть". Либо крымчане - полные идиоты, что боятся прихода во власть не имеющего никакой подержки клоуна, либо - опять Вы наврали, говоря, что у него нет поддержки. Какой вариант выберете?

И, кстати, еще одно то же самое - Вы утверждали, что Навальный "выводит других на несанкционированные митинги". Подтверждение можете привести? Какой-нибудь его призыв выйти на несанкционированную акцию. Или опять начнете вилять - "его позиция не совсем однозначная"?

Ещё раз повторяю: давайте открывать дела по всем сплетням старушек на лавочках.
Для открытия уголовного дела нужны основания. Какой-то факт. "Отравление" Навального? Отлично, можно было бы дело и возбудить... Если бы успели до того, как омские и московские врачи на основе объективных данных сказали, что никакого отравления нет! Подозрение, что их результаты недостаточно точны, и отравление таки было? Это - только подозрение!

Вы не поверите, но уголовные дела ВСЕГДА открывают именно на основании подозрений. Подозрение есть - следствие ОБЯЗАНО открыть дело. А в случае с Навальным подозрения в отравлении высказывает даже сам Путин, не говоря о куче чиновников рангом ниже. Они все дураки и не понимают, что врачами все давно выяснено? Злые бояре опять скрывают правду от наивного царя?

[Lazy]

Кстати, я вспомнил, где уже встречал аналог Ваших рассуждений, что надо присоединяться к сильному и наглому.

— Да, конечно. В наше время так легко и сытно быть шпионом. Орел наш, благородный дон Рэба озабочен знать, что говорят и думают подданные короля. Хотел бы я быть шпионом. Рядовым осведомителем в таверне «Серая Радость». Как хорошо, как почтенно! В шесть часов вечера я вхожу в распивочную и сажусь за свой столик. Хозяин спешит ко мне с моей первой кружкой. Пить я могу сколько влезет, за пиво платит дон Рэба — вернее, никто не платит. Я сижу, попиваю пиво и слушаю. Иногда я делаю вид, что записываю разговоры, и перепуганные людишки устремляются ко мне с предложениями дружбы и кошелька. В глазах у них я вижу только то, что мне хочется: собачью преданность, почтительный страх и восхитительную бессильную ненависть. Я могу безнаказанно трогать девушек и тискать жен на глазах у мужей, здоровенных дядек, и они будут только подобострастно хихикать… Какое прекрасное рассуждение, благородный дон, не правда ли? Я услышал его от пятнадцатилетнего мальчишки, студента Патриотической школы…
— И что же ты ему сказал? — с любопытством спросил Румата.
— А что я мог сказать? Он бы не понял. И я рассказал ему, что люди Ваги Колеса, изловив осведомителя, вспарывают ему живот и засыпают во внутренности перец… А пьяные солдаты засовывают осведомителя в мешок и топят в нужнике. И это истинная правда, но он не поверил. Он сказал, что в школе они это не проходили. Тогда я достал бумагу и записал наш разговор. Это нужно было мне для моей книги, а он, бедняга, решил, что для доноса, и обмочился от страха…

[Якоб Скаридизи]

Бойтесь данайцев, мозги выносящих
«Бесэдер?», Круглошуточные новости

Специалисты объясняют неожиданно дурацкое заявление Путина о том, что Навальный отравил сам себя, его продолжительным общением с Лукашенко в Сочи.

Минск. Белоруссия ввела санкции против Литвы, Латвии и Эстонии, куда отныне не будут поставляться белорусские креветки, ананасы и устрыцы.

Грозный. Рамзан Кадыров потребовал от Навального извиниться за то, что своим отравлением политик скомпрометировал уважаемых людей.

Женева. ВОЗ призвал Армению и Азербайджан соблюдать между собой дистанцию не менее 2 метров.

Те кто эти чумадурные пасквили сочиняет- конченый дебил, а те, кто капипостит, вдвойне. 

[Якоб Скаридизи]

Глава МИД ФРГ: Санкции против России за отравление Навального почти неизбежны.

Ну слава богу! Может хоть эти сОсАнКции дадут толчок для развития?! Может они, наконец-то разбудят наш "спящий потенциал"

[Lazy]

Ну слава богу! Может хоть эти сОсАнКции дадут толчок для развития?! Может они, наконец-то разбудят наш "спящий потенциал"

Терпение, мой друг, и Ваша щетина превратится в золото!  

Главное - не продавай до той поры славянский шкаф. С тумбочкой. И никелированную кровать тоже побереги - будет где держать твой "спящий потенциал".  

http://www.youtube.com/watch?v=qYcq7hSGjzU

PS. Посмотрел видеоролик до конца - а там ведь еще и совершенно точно указано время, когда ваш "спящий потенциал" наконец проснется. После войны, когда вся Россия станет ваша...  

[finko]

Ну слава богу! Может хоть эти сОсАнКции дадут толчок для развития?! Может они, наконец-то разбудят наш "спящий потенциал"

                                     

         
                ДАМ ,  спасибо , рассмешил 


                                   


              По щучьему велению , по моему хотению 

               ПОТЕНЦИАЛ ПРОСЫПАЙСЯ



                                     


             

http://www.youtube.com/watch?v=6K5Fd0l-RGs

                                                   

[AgentOrange]

Кстати, я вспомнил, где уже встречал аналог Ваших рассуждений, что надо присоединяться к сильному и наглому.

"Надо" и "так происходит" - вещи совсем разные.

[Lazy]

                                     

         
                ДАМ ,  спасибо , рассмешил 


                                   


              По щучьему велению , по моему хотению 

               ПОТЕНЦИАЛ ПРОСЫПАЙСЯ



                                     


             http://www.youtube.com/watch?v=6K5Fd0l-RGs



                                                   

Кстати, Якоб, посмотри в этом ролике на тупорылую домохозяйку, способную лишь зачитывать по бумажке написанный кем-то текст. 

[Lazy]

Внутрироссийская проблема - его с Путиным противостояние (конечно, какое там противостояние - кто он и кто Путин, но он выставлял себя именно как альтернативу, так что из этого надо исходить). И в свете этого рекомендовать Западу вводить санкции (или вообще высказываться за любые санкции, начиная от "списка Магнитского") - самое что ни на есть эталонное предательство.

А теперь читаем, что на самом деле говорит Навальный о санкциях:

Основатель ФБК Алексей Навальный заявил о бесполезности санкций против России и не поддержал идею запрета газопровода «Северный поток-2». В интервью немецкому журналу Der Spiegel он ответил на вопрос, должна ли Германия вводить санкции против России и остановить «Северный поток-2».

«Это дело Германии. Решайте сами! Санкции против России в целом бесполезны. Нам нужны наказания конкретных преступников, и я могу вам сказать, что 95% граждан России приветствовали бы их. Тогда бенефициары коррумпированной системы больше не смогут наслаждаться жизнью в Берлине», — ответил Навальный. Он подчеркнул, что пока российская элита может пользоваться европейской инфраструктурой, ничего не изменится.

[AgentOrange]

А теперь читаем, что на самом деле говорит Навальный о санкциях:

Это о санкциях о "Северном потоке". Не о том речь, совсем не о том.
Вот Вам с Вашего ресурса. Конечно, он пропагандистский и очень сомнительный, но подобные вещи есть и не там, + к тому они не характеризуются враньём о своих.

https://www.svoboda.org/a/25303525.html

В статье "Как наказать Путина" Навальный предлагает заморозить активы, арестовать собственность крупнейших российских бизнесменов и запретить им въезд в ЕС и США.

Всё. Лучше признать себя предателем у него не получилось бы, даже если бы он написал "Я - предатель" красными буквами у себя на лбу, в соцсетях в профилях, на плакате и ходил бы на публике только с ним.

[finko]

     Ресурс  правдивый , респектабельный , высоко профессиональный .


   Только как запретишь  указанным Навальным  товарищам  не приезжать на Запад ,

   когда они все  и их дети имеют двойное гражданство ,  к примеру Финляндии и России .


   Я бы посмотрел на твои предложения , Апельсин по отношению к тем кто с тобой

  вытворил бы  подобное как поступает  путинская власть с Навальным .