Города на Мурмане

Ну что, в марте будем дружно выбирать Путина и Евдокимова? Или есть другие варианты?

"при всем богатстве выбора другой альтернативы нет"..
против всех.

Proud, #2 >>
присоединяюсь

Proud, #2 >> а какой смысл - "против всех" и кокова же цель токого поступка?
Ведь между прочим даже не оригинально.

У меня лично два варианта - либо пойти и "против всех", или не пойти совсем. Гражданский долг и привычка тянут к первому варианту, но большое желание помочь сделать выборы Президента несостоявшимися из-за менее, чем 50%-ной явки, склоняют ко второму. На губернаторских выборах, по-моему, порог - 25%.

befreier@mail.ru, #6 >>
Я не сдаюсь. Посто народ всё равно проголосует в большинстве своём за Путина. Наш русский патернализм сидит в нас очень глубоко, и своего царя мы начинаем свергать только тогда, когда сумма его минусов критически превысит сумму плюсов. Так было и с Николаем II, и с Горбачёвым, и с Ельциным, которого народ терпел до тех пор, пока он не превратился окончательно в спившуюся и перешунтированную развалину. Путин, несмотря на все свои просчёты и недостатки, на отсутствие реальных шагов по улучшению положения в стране, доверия народа ещё не растерял. Но зато когда растеряет... Никакие изменения в Конституции ему уже не помогут. А если цены на нефть грохнутся вниз в ближайшее время - то не поможет уже ничто.

Кстати, прочитал интересную подборочку про выборы Президента Башкирии. Муртаза Рахимов перед выборами повёл себя очень неправильно, не слушался ценных кремлёвских указаний, всячески демонстрировал свою независимость от Москвы как в политических, так и в экономических вопросах (т.е. плохо делился полномочиями). Поэтому Москва решила Муртазу (а на его примере и прочих слишком независимых региональных лидеров) поучить уму-разуму.
В Уфу была откомандирована дружная московская команда политтехнологов, взявшая "под крылышко" кандидата с совсем не башкирской фамилией Веремеенко. Да так удачно, что в первом туре тот получил почти тридцать процентов голосов при сорока с лишним у Рахимова. Что создавало для действующего президента реальную угрозу проигрыша второго тура. Но надо отдать должное Муртазе, он быстро сориентировался и рванул в Москву. Там он встретился с Главным Президентом, они обсудили "вопросы сотрудничества федерального центра и Республики Башкортостан" и...
На другой день случилось чудо. Бригада политтехнологов в полном составе отбыла в Москву, кандидат Веремеенко объявил о прекращении своей рекламной компании, из эфира и с улиц исчезли все ролики и листовки с его физиономией. Само собой, что Рахимов выиграл второй тур за "явным преимуществом". Думается, урок пошёл ему впрок, и больше антимосковских демаршей в Уфе не будет. Что укажут Муртазе, то он и сделает. И собственность отдаст, и людей в руководстве поменяет.
Так вот, неужели в искусстве манипулирования результатами выборов нынешние власти достигли таких успехов? Причём делают они всё это нагло, не стесняясь скрывать свои грязные делишки от общества. И как же долго мы будем терпеть то, как нас бесстыдно имеют наши власти?

Смысл голосовать против всех есть, т.к. если проголосовавших таким образом будет более 50%, то будут проведены перевыборы, где не будут иметь права балатироваться участники первых выборов. Хотя такая перспектива маломаловероятна.
А еще могу сказать, кто будет презиком после Путина с 80% уверенности. Это будет Грызлов!

50% «против всех» явно не наберется. После Путина будет Путин.

А выборы надо бойкотировать — даже не из-за того, что мы не хотим Путина в качестве президента. Просто нет желания участвовать в этом фарсе (да, конечно, это несколько печально-декадентская позиция, но...).

> А выборы надо бойкотировать — даже не из-за того, что мы не хотим Путина в качестве президента. Просто нет желания участвовать в этом фарсе (да, конечно, это несколько печально-декадентская позиция, но...).
Кстати, ради интереса, назовите президентские выборы в России постсоветского периода, которые не были фарсом.
> А еще могу сказать, кто будет презиком после Путина с 80% уверенности. Это будет Грызлов!
В этом я не настолько уверен. Преемник найдётся, и будет поддержан (если только страна, а, вероятно, и весь мир, к тому времени не будет в крови, всё же грядут страшные события, а мы к ним не готовимся). Но будет ли этим преемником Грызлов? Вряд ли.  Вспомните самого Путина - когда он выплыл? В самый последний момент.

Василий, #11 >>
...назовите президентские выборы в России постсоветского периода, которые не были фарсом.
Самые первые президентские выборы, когда Ельцин в тандеме с Руцким обыграли советского экс-премьер-министра Рыжкова в паре с генералом Громовым, на которых работал весь административный ресурс.

Василий, #11 >>

И выборы 96-го. Была реальная борьба.

kerbcrawler, #14 >>
У кого коробка из-под ксерокса больше.

Gerhalt, #15 >>

За хорошую работу надо хорошо платить.

Не знаю как вы, а лично я выборы проигнорировал.

Разве это плохо? Народу видней.