Города на Мурмане

люди как вы думаете вампиры оборотни разные не объяснимые вещи что это и кто может на это что ответить? многие показывают разные снимки и многое другое а на самом деле это фото шёп или  это всё реальная правда? ;D

Трудно сказать с уверенностью. Я лично не встречался. Однако вовсе не считаю, что этого не существует. Не может родиться столько слухов из ничего.

а вот многие фильмы которые в начале них говорят этот фильм сделан на реальных событиях и что каждому фильму такому верить?

Нет, надо все-же отделять мух от котлет, поскольку кино - это кино, а жизнь жизнью. В кино все иначе, там все делается так, чтобы Вам было как можно интереснее.

Основано на реальном событии :) :

- Говорят, Рабинович выиграл миллион в лотерею? Это правда?
- Правда. Только не в лотерею, а в преферанс, не миллион, а три рубля, не выиграл, а проиграл, и не Рабинович, а Сидоров.


Гугл под рукой - загляните и посмотрите, а что еще известно об этих событиях. И потом решайте, верить ли.

Насчет оборотней - повышенная волосатость и прочие рудименты. Как говорится, у страха глаза велики.
Насчет вампиров.
"Поздняя кожная порфирия - самая частая из порфирии . В ее основе лежит недостаточность уропорфириногендекарбоксилазы . Выделяют две формы заболевания - спорадическую позднюю кожную порфирию и семейную позднюю кожную порфирию.
Спорадическая форма связана с приемом алкоголя, лечением эстрогенами, приемом пероральных контрацептивов.
Семейная форма обусловлена различными мутациями гена уропорфириногендекарбоксилазы (включая выпадение экзона и замену оснований), при этом заболевание наследуется аутосомно-доминантно. (Прим. - достаточно одного родителя с подобным геном)
В обоих случаях в печени увеличиваются запасы железа.
У больных обеими формами поздней кожной порфирии кожа открытых участков тела очень нежная и ранимая: после незначительных травм остаются болезненные эрозии, особенно на тыльной поверхности кистей, тыльной поверхности предплечий, носу, ушных раковинах. Характерны везикулы и пузыри, при вскрытии которых образуются мокнущие эрозии. Заживают они медленно, с образованием лиловых атрофических рубцов. Возможны гипертрихоз, неравномерная гиперпигментация, склеродермоподобное уплотнение кожи.
Для подтверждения диагноза определяют концентрацию порфиринов в моче и плазме и измеряют активность уропорфириногендекарбоксилазы.
Больным регулярно проводят кровопускания с целью уменьшить запасы железа в печени либо назначают низкие дозы противомалярийных средств - хлорохина или гидроксихлорохина. Во избежание обострений следует отказаться от спиртных напитков и устранить остальные провоцирующие факторы."

Более подробно можно найти самому, если так интересует.

 ::) мне кажется ни какой правды тут нет :evil:

В зависимости от того, что понимать под термином "мистика" и под термином "реальность". Я понимаю так, что "мистика" - это порождение нашего мозга в каждом конкретном случае.  Это порождение мозга реально, поскольку происходят некоторые процессы движения нейронов в нашем мозгу. Так называемое "реальное" на поверку не всегда оказывается таковым, например, мираж оазиса  в пустыне. Он и реален, и мистичен. Реален, поскольку создается определенными слоями воздуха и дает глазам некую картину. Но и мистичен, поскольку человек вдруг обнаруживает, что на самом деле на том месте никакого оазиса нет. Так что, если хотите получить более точный  ответ на эти вещи, формулируйте точнее, что вы хотите знать. Ваш Алекс.

           Когда в голове тараканы , то и мистика и прочая хрень в  ,, умах,, живет и размножается
           

finko отреагировал: " Когда в голове тараканы , то и мистика и прочая хрень в  ,, умах,, живет и размножается"
 Зря вы так, finko!  Мистика тоже имеет отношение к человеческому знанию об окружающем нас  мире. Злому или доброму - это уже другой вопрос.         
   Пример людей мистиков - кошерные евреи, особенно те, кто с недавних пор служит в армии Израиля. А среди них особенно те, у кого служба заключается в восстановлении рукописий книги Тора.  Каждая буква книги Тора и каждая закорючка буквы для них  несет определенный смысл, завещанный им предками.
Другой пример мистичных людей. Буддисты самого верхнего ранга, те из них, которые могут достичь Нирваны. У них, как мыслиться, достигается ситуация, когда "Мистика" и "Реальность" сливаются в единое целое...

«Сон разума рождает чудовищ» (исп. El sueño de la razón produce monstruos).

Не любой сон! Есть и хорошие сны...Я их видел. Запомнился особенно один, в котором я видел и слышал, как плакали цветы...

1. И что в своем сне Вы хорошего увидели? ;)
2. "Сон разума..." - это не тот сон, который может присниться.

Поясню вопрос: за хорошее Вы посчитали то, что цветы плакали, или то, что Вы видели и слышали в своем сне (само действие)?

Никогда, слышите, никогда не запивайте водкой успокоительные препараты!

люди сон это другое тут идёт смысл про то что люди хотят видеть и видят тут можно много тем менять

Это alex_fag - про сон. Буквально.

Хорошее в этом моем сне заключается в том, что после него я понял, что растения тоже могут чувствовать. Сон дал мне новое знание об окружающем мире!
Когда снится что-то ужасное, погоня и пр. подобные вещи и, проснувшись не понимаешь, это было с тобой или не с тобой, проснувшись в поту, то  такой сон тоже несет некоторое знание, но особое.  Знание о том, что что-то в твоем организме болит - печень, почки, да все что угодно. Научиться бы истолковывать сны! Но я не умею их толковать. Знаю только совершенно точно, что после кошмарного сна я испытываю некоторое недомогания в своем организме. Но я понимаю, что сон не причина, а показатель. Во сне мое подсознание пытается мне указать на что-то важное для меня. 

 это естественно что растения могут чувствовать просто многие что то не понимают в этой чути просто растения щитаются живими созданиями но раз разговор зашол обо сне вот мне сон не давно приснился как могу его пояснить смысл что что я проснулся ото сна и когбудто это было в реальности или будет так что это сон или предчуствие или и т д :'(

Простите, Вы в школе учились? :o
(Пойду убьюсь ап стол.) ;D

мне сначала показалось, что вопрос к предыдущему оратору..
ибо моя дислексия не позволяет мне читать текст без препинаков и выделения предложений.
хотя, даже если их расставить - может нагрянуть когнитивный диссонанс, и неизвестно еще - что лучше. )

"Предыдущий оратор" всего-навсего высказал свое мнение о том, способны ли растения чувствовать, и рассказал о том, что ему приснился сон, в котором он якобы спал и проснулся. И теперь он задается вопросом - сон это был или предчувствие?

З.Ы.: А оратор, который был перед "предыдущим", наверное, не знает даже о мимозе. ;)

В этой теме предлагаю делиться всем неразгаданным, что происходило с нами в жизни, на что мы обычно говорим: «это мистика», «этого не может быть» и т.д. и т.п.. То есть тем, что лежит за пределами нашего восприятия, тем, чему не можем дать не оставляющее вопросов объяснение, высказывать различные предположения и развеивать сомнения. А также выкладывать интересные материалы на эту тематику.

люди тут ужас пошли я просто угораю ))))) ;D

Древние философы считали все предметы живыми, но пребывающими на разных уровнях сознания. На низшем - минералы, на более высоком - растения, потом - животные, а на высшем - человек. Проще говоря, все живое и неживое на земле способно думать, чувствовать и переживать. Большинство нынешних ученых мужей при свойственном им скептицизме все чаще и чаще начинают склоняться к мысли, что мыслители древности вовсе не были простаками.

Видимо, поэтому некоторые современные естествоиспытатели отважились на эксперименты, которые, с точки зрения психически нормального человека, могли бы показаться жестокой дикостью или в лучшем случае абсурдом.

В 1965 г. специалист по детектору лжи, американский исследователь Клим Бакстер, для проверки некоторых своих умозаключений удумал такую чертовщину: в его лаборатории два человека играли роли мучителя и целителя... Растения. Один жег, колол, ломал ветки и листья, другой лечил раны, поливал почву, говорил ласковые слова. И растение начало различать людей! звучит фантастично, но факт зафиксирован множеством датчиков, подключенных к растению бакстером. Когда в комнату входил мучитель, детектор фиксировал электрический всплеск - казалось, что растение в шоке от страха новых пыток. Но оно сразу успокаивалось, когда к нему приближался целитель: электрическая активность растения резко снижалась.

Дрожащей рукой Бакстер записал в дневнике сенсационное открытие: "растения способны улавливать электромагнитные колебания и даже... Мысли!"

http://www.elektr-us.ru/el/Botanika_cuvstv_rasteniy_toze.html (http://www.elektr-us.ru/el/Botanika_cuvstv_rasteniy_toze.html)

     Есть интересная книжка на этот счет. Она написана практикующим экстрасенсом, лечащим людей. Мартынов А.В.  Исповедимый путь. М. 1991. В частности ее автор так определяет мистику. «Прежде всего определим под мистикой то, что не укладывается в наше представление о непрерывной цепочке причинно-следственных взаимодействий…Новые идеи инспирируются интуицией и прозрением. Разум же только подтверждает или отрицает их согласованность с уже доказанными мнениями. Вообще же логика и мистицизм обладают наибольшей ценностью, когда они объединены…» (с.55 указанного труда).
      Парапсихические явления, такие как ясновидение, левитация, телекинез, телепатия, пирокинез, полтергейст,  реально подтверждены опытом и практикой наблюдений за многие сотни,  если не тысячи лет. Но объяснения этих явлений пока что остаются мистическими. Почему это так?       
      Традиционная наука этих явлений чурается и ее представители объясняют такие явления либо шарлатанством, либо мистикой, подразумевая под последней следующее: мол, «человек на голову болен и он выдумывает всякую чушь».
   Основная масса представителей традиционной науки этими явлениями не занимается по разным субъективным причинам. Думаю, главными из них являются следующие: 1) страх перед неизвестным, которое не вписывается ни в какие открытые на сегодняшний день физические законы материального мира, в устоявшиеся научные догмы; 2) невежество так называемых «ученых мужей». Да, да, ученые мужи часто оказываются до примитивизма невежественными в  тех вещах, в которых они не специализируются; 3) из этих двух причин вырастает третья – отсутствие научных методов  исследования подобных явлений.
   Лишь малая толика из представителей традиционной науки интересуется подобными феноменами, и вот они то  как раз, а не вся остальная масса ученых,  и делают прорывы в научных знаниях, создают новое знание, которое спустя время (иногда десятилетия, иногда столетия) признается потом всем миром как новое научное знание. Так было всегда в истории человечества. Только один недавний пример. Ульянов (Ленин) в своем  философском труде «Материализм и эмпириокритицизм» с пеной у рта пытался доказать абсурдность идеализма и в частности идей Маха. Но все современные открытия  физики стоят как раз на положениях о так называемых виртуальных частицах (кванты, кварки и пр.), о которых писал  Мах. Спрашивается, где сейчас находится «ленинизм» в философии? Он в невежественном прошлом.
   В истории можно назвать несколько имен представителей традиционной науки, выделяя их из всей остальной массы, которые дали миру новое научной знание. Это Леонардо да Винчи, Бэкон, Лейбниц, Эйнштейн, Менделеев, Вернадский и некоторые другие.
   В связи с отсутствием интереса к подобным феноменам со стороны  массы представителей традиционной науки по причинам, о которых выше сказано, и потому отсутствием методов их исследований в рамках традиционной науки, сами субъекты этих феноменов, участники, т.е. те, кто владеет и испытал на практике  левитацию, телекинез и т.д., объясняют свой опыт мистическим способом, мол «был зов сверху, я и полетел…».
   В этом заключается определенное противоречие – реальность существования мистических явлений. Т.е. феномен реально существует, а его форма мистическая…