Города на Мурмане

Кандидат в депутаты от партии Единая Россия по избирательному округу № 2 г.Сайгин скупает голоса избирателей.
Смотрим видео.
Подкуп избирателей в Мурманске. (http://www.youtube.com/watch?v=0S8Pa72e1Xo#)
или
http://rutube.ru/tracks/5058524.html?v=28c782f20513aec2199127ca2d7e50bd (http://rutube.ru/tracks/5058524.html?v=28c782f20513aec2199127ca2d7e50bd)

Так значит реально помогает избирателям ер, дает людям заработать! А чего добился ты?

И куда полиция смотрит ?

Если это факт , то расследование и суд.

Если это монтаж , то расследование и суд .

В Заполярном на комбинате Печенганикель ОАО Кольской ГМК проводят собрание с работниками: повестка дня - не проголосуете за едро, не получите 13-ю зарплату!!!
Во как за...ли.
На выборы берите с собой свои ручки, чем черт не шутит...

Согласна!
И если это действительно имело место быть - то необходимо, именно НЕОБХОДИМО, обратиться в органы и провести расследование!
Нужно уже прижучить этих товарищей из ЕдРа!
Научить их относиться к народу уважительно и лишить парламентского большинства"

Голосуй товарищ основательно,
Перед нами небывалые пути,
Мы предателей повесим обязательно,
И на Марс далекий полетим!

Зацветут там яблони Мичурина,
Но малина всё таки вкусней,
Кто не верит посмотрите на Батурина,
Он живет все веселей и веселей!

Светят звезды яркие загадочно,
К ним со свистом кто-то полетел,
Неужели олимпийский сказочник,
Удивить нас снова захотел?

Забери в полет своих подельников,
По пути забрось их на Луну,
И начни товарищ с понедельника,
Поднимать на Марсе целину!

А что он там на съезде про предателей кумекал в духе 37-го?

Ну вот в духе 37 и кумекал!
А что у нас в это время занимало большую часть времени власти - репрессии и казни неугодных людей!
Если так пойдет и дальше, то ЕР пойдет по стопам КПСС и скоро цензура закроет все. что только можно будет - чтобы волнений не было!

Например, ручки на моем избирательном участке были. Так что ничем черт не шутит.

С высыхающими чернилами. Всё для помощи избиркому, чтобы лезвием не вытирать.

Да ладно. Власть не против свободного народного волеизъявления.

Власть не против, но только она волеизъявление пересчитает по своему.

Со своим "легким" коэффициентом.

Хорошо, хорошо. Только оспорить и заклеймить можно любые выборы. И американские в том числе.

  Вот только мы к ним - боже упаси, а они по каждому поводу вой. Демократия, она такая. Односторонняя.

  А с внутренними делами разберемся сами или покиваем на мир?

Процитирую статью ВВП "Демократия и качество государства":

Владимир Путин: Демократия и качества государства

Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия - это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества.

Настоящая демократия не создается одномоментно, не копируется по внешнему образцу. Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов. Чтобы большинство людей почувствовали себя гражданами, готовы были бы на регулярной основе тратить свое внимание, свое время, свои усилия на участие в процессе управления. Другими словами, демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать.

В начале 90-х годов наше общество было воодушевлено идущим на глазах распадом советской однопартийной, командно-административной системы.

Переходом к близкому, казалось, народовластию. Тем более, что образцы цивилизованной, зрелой демократии были совсем рядом - в США и странах Западной Европы. Однако, введение демократических форм государства принесло практически сразу же остановку необходимых экономических реформ, а чуть позже - сами эти формы оказались оккупированы местными и центральными олигархическими элитами, беззастенчиво использующими государство в своих интересах, делящими общенародное достояние.

Знаю по опыту, что и в тот период во власти было немало честных и умных людей, искренне стремившихся к народному благу. Благодаря им государство не погибло, худо-бедно решались повседневные проблемы и, пусть непоследовательно и медленно, продвигались некоторые насущные реформы. Но в целом, сложившаяся система оказывалась сильнее.

В результате в 90-е годы под флагом воцарения демократии, мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки. Не справедливое и свободное общество, а произвол самоназначенных "элит", откровенно пренебрегавших интересами простых людей. Все это "отравило" переход России к демократии и рыночной экономике - устойчивым недоверием большой части населения к самим этим понятиям, нежеланием участвовать в общественной жизни.

Русский философ, правовед Павел Новгородцев еще в начале прошлого века предупреждал: "Нередко думают, что провозглашение всяких свобод и всеобщего избирательного права имеет само по себе некоторую чудесную силу направлять жизнь на новые пути. На самом деле, то, что в таких случаях водворяется в жизни, обычно оказывается не демократией, а смотря по обороту событий, или олигархией, или анархией".

Мы в 90-х годах столкнулись и с анархией, и с олигархией. Этот период был буквально пронизан кризисом ответственного государственного мышления. Было бы наивно связывать его причины только с корыстными действиями олигархов и недобросовестных чиновников. К началу 90-х наше общество состояло из людей, освободившихся от коммунизма, но еще не научившихся быть хозяевами своей судьбы, привыкших ждать милостей от государства, зачастую предававшихся иллюзиям и не умевших противостоять манипулированию. Поэтому и в экономической, и в политической жизни до поры срабатывал порочный принцип "кто смел, тот и съел".

Но общество прошло трудный процесс взросления. И это позволило нам всем вместе вытащить страну из трясины. Реанимировать государство. Восстановить народный суверенитет - основу подлинной демократии.

Хочу подчеркнуть - мы сделали это демократическими, конституционными методами. Политика, которая проводилась в 2000-е годы, последовательно воплощала волю народа. Это каждый раз подтверждалось выборами. Да и между выборами - социологическими опросами.

Если посмотреть на то, как наше население оценивало и оценивает приоритетные для него права, то на первых местах с огромным отрывом окажутся право на труд (возможность трудового заработка), право на бесплатное лечение, право на образование детей. Возвращение, гарантирование этих насущных прав было задачей, которую решало российское государство, решали мы с Дмитрием Медведевым, работая на посту Президента страны.

Сегодня наше общество совсем другое, чем в начале 2000-х годов. Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательными. Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния - это результат наших усилий. Мы на это работали.

Политическая конкуренция - это нерв демократии, ее движущая сила. Если такая конкуренция отражает реальные интересы социальных групп, она многократно усиливает "мощность" государства. В обеспечении развития экономики. В мобилизации ресурсов на социальные проекты. В обеспечении защиты и справедливости для граждан.

Сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии. Они должны "вместить" возросшую общественную активность.