Города на Мурмане

Сегодня вечером стало известно о том, что США ввели свой венный флот в Персидский залив. Ожидается, что вскоре США нанесут мощный удар по Ирану или по Сирии. А по Пакистану американцы уже нанесли удар с воздуха, сообщили корреспонденту The Moscow Post в Госдепартаменте США.

Данные о том, что военные корабли США вошли в Персидский залив подтвердились. На данный момент известно, что ВМС США перебросили амфибийно-десантную группу кораблей и экспедиционный батальон морской пехоты в район Персидского залива.

Ранее американцы тут же направили в Аравийское море авианосную ударную группу ВМС США во главе с атомным авианосцем «Карл Винсон».
По предварительной информации, американцы готовятся напасть на Иран, Сирию или Пакистан.

Независимые эксперты считают, что это может быть связано с грядущими президентскими выборами в США. Ведь ранее американцы перед выборами уже нападали на Югославию, Афганистан и Ирак, а так же с помощью своей «марионетки» Михаила Саакашвили они спровоцировали нападение Грузии на Южную Осетию.

Возможно, теперь они нападут на Пакистан.

Ведь сегодня утром американский «беспилотник» уже нанес удар по территории Пакистана, убив трех местных солдат. Еще один обстрел американцами Пакистана был предпринят в декабре 2011 года.

А в самом Пакистане может вспыхнуть очередная «арабская революция».
Так сегодня Премьер-министр Пакистана Юсуф Реза Гилани после критики военного руководства принял решение отправить в отставку главу минобороны Наема Халида Лодхи, при этом военные грозят гражданским властям последствиями.

Министр обороны был уволен главой правительства с формулировкой за «неправомерное поведение». Гилани заявлял, что руководство армии позволяет себе неконституционное поведение.

Возможно, что американцы готовят свои военные силы именно для свержения Гилани.

http://moscow-post.ru/in_world/amerika_zatevaet_novuju_vojnu8249/ (http://moscow-post.ru/in_world/amerika_zatevaet_novuju_vojnu8249/)

          Да и слава американцам за то что по просьбе и с позволения почти всех мусульманских ближневосточных государств
          пытаются дебошира ядерного на место посадить .

          Пускай на свои деньги исламский  мир и Россию от фанатиков защищают.

          Я посмотрю как в России завоют , когда американцы из Афганистана уйдут ,и  где Россия деньги будет брать что бы
          тот страшный сон , который реализуется из Афганистана в Россию  на яву не увидить .

  Какая удивительная по глубине мысль! А есть еще недоумки, страстно вопрошающие что СССР делал в Афгане.

  А теперь вспомни, что до вторжения США, Афган был вполне такой приличной страной и дурь там не выращивали в промышленных масштабах.

  Слава Пендостану! Они ведут непрерывные войны по всему миру с момента развала СССР, и везде после них - горы трупов, нищета и беззаконие. Ура дерьмократии.

Ух ты какая промытость разума. Напомнить кто самый главный и первый ядерный дебошир? Мы-то нет, а японцы еще помнят.

От такой лобовой дидактики начинается ломота в висках и душу терзают смутные сомнения - болезнь или бред? В тихом приличном Афганистане откуда невозьмись потоками льется кровь, Наджибуллу вместе с братом вешают на главной площади Кабула...
Вот если и был Афганистан тихим и спокойным королевством, то это как раз до вторжения СССР. Дальше трагедия. Плохо  или хорошо, что там сейчас находятся американцы покажет время. Но я знаю одно, уже никогда, в "ЧЕРНОМ ТЮЛЬПАНЕ" из Кабула в Россию не прелетит груз 200. Не поседеет прежде времени отец и сердце матери будет биться спокойно. Это гораздо важнее чем наше военное присутствие за пределами России! В тысячу раз! Спросите у любой матери...

Если бы выборы Президента РФ состоялись в ближайшее воскресенье...
13 января 2012, 09:57 Результат опроса, проведенного исследовательским центром Superjob.ru

Если бы выборы Президента РФ состоялись в ближайшее воскресенье, Вы бы проголосовали за:
 
Владимира Путина – 28%
 Геннадия Зюганова – 17%
 Владимира Жириновского – 14%
 Сергея Миронова – 9%
 не пойду на выборы – 32%

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/848262-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/848262-echo/)

да... а как дысал, как дысал...

я как и миллионы людей в России услышали имя Путина сразу после взрывов домов. Которыми шокировали страну. У людей был гнев, и вот по телевизору показывают человека который обещает насегда прикончить терроризм... в той ситуации на фоне Ельцина люди ясное дело клюнули на ВВП по полной. Вот тогда это был рейтинг, а теперь это просто на полшестого, какие там к черту выборы... ничего они не решат, никого не сплотят, преступность будет расти как росла, цены тоже, Кавказ будет по-прежнему сидеть на шее, туфта всё это...

 Апрель 1978 - "Апрельская революция". С этого момента Афганистан перестает быть королевством.
 Июнь 1978 - массовые репрессии против приверженцев фракции "Парчам" (Знамя)
 Март 1979 - крупное антиправительственное восстание, подавленное силой оружия. Начало гражданской войны.
 
С началом войны руководство Афганистана постонно обращается к СССР за военной помощью, получает неизменные отказы.
  ("Наша армия, которая войдёт в Афганистан, будет агрессором. Против кого же она будет воевать? Да против афганского народа прежде всего и в него надо будет стрелять" А.А. Громыко Заседание Политбюро ЦК КПСС 17 марта 1979 г.)

  Сентябрь 1979 - переворот Амина. Начало массовых репрессий против сторонников Тараки.

  Это мы и называем тихим и спокойным "королевством"? Окститесь! "душу терзают смутные сомнения - болезнь или бред?"
  
10 декабря в войска была направлена директива №312/12/00133, началось формирование новой общевойсковой армии в Туркестанском военном округе. Окончательное решение о вводе советских войск в Афганистан было принято единогласно на заседании Политбюро ЦК КПСС по предложению Ю.В. Андропова, А.А. Громыко и Д.Ф. Устинова 12 декабря 1979 г.
 Цель формулировалась однозначно – оказание помощи в стабилизации обстановки и отражение возможной агрессии извне.
 
 
  А дату-то, дату?!!


  Конечно, гораздо приятнее что дети погибнут от афганской наркоты или их взорвут афганские боевики.

  Кстати, о потерях СССР мы тут уже как-то говорили с Lazy.  Повторяться не буду, напомню лишь что их количество мизерно.
  СССР ввел войска, выполнил поставленные задачи и организованно ушел.

  Последнее время у Вас сплошной оффтоп во всех темах. Задумайтесь...

а какую дату, вы же пишите что после ухода СССР там был сплошной мир без всякой даты, а насчет выборов, так это Медведу, он оффтопом занимается, не в тему пишет, вот и мы тем же Макаром.. а как выводили войска, оставляя множество техники и получив напоследок в последнего уходящего солдата пулю... о чем говорить
а гашиш уже в те годы привозили оттуда, в 1981 пока ещё как экзотику, потом повезли не только гашиш...
а сейчас если внезапно в одночасье перекрыть все каналы доступа к наркоте для всех без исключения, что у нас, что в штатах начнутся бунты, восстания...
погибнет море народа. А эта пропасть пострашнее, чем всяческие споры о том кто поступил справедливее, а кто нет...

Пятница, 13 января 2012
Вашингтон тайно предупредил Тегеран

По данным The New York Times, сообщение было передано по секретным каналам

Cлужба новостей «Голоса Америки»

   


                         Газета The New York Times со ссылкой на анонимных представителей американской администрации сообщила, что Вашингтон направил сообщение верховному лидеру Ирана Аятолле Хаменеи о том, что блокировка Ормузского пролива спровоцирует реакцию со стороны США.


                          http://www.voanews.com/russian/news/Washington-Iran-Message-2012-01-13-137276103.html (http://www.voanews.com/russian/news/Washington-Iran-Message-2012-01-13-137276103.html)

 Я писал что Афган не выращивал столько дури до прихода пендосов. Про мир я не писал, гражданская война возобновилась.  Режим Наджибулы держался еще 3 года, до 1992. Потом относительна стабильность.


 Понятно. И печально.


 Например о том, что на самом деле во время визита в США в декабре 1987 года М. С. Горбачев заявил, что политическое решение о выводе советских войск принято. Вскоре в Женеве за стол переговоров сели делегации СССР, США, Афганистана и Пакистана с целью выработки политического решения афганской проблемы. 14 апреля 1988 года были подписаны пять основополагающих документов по вопросам урегулирования политической обстановки вокруг Афганистана. Согласно этим договоренностям, которые вступили в силу 15 мая 1988 года, советские войска должны покинуть территорию Афганистана, а США и Пакистан обязались полностью прекратить финансирование афганских мятежников.
 
 Генерал-полковник Б. В. Громов, подводя итоги за этот год, в своей книге "Ограниченный контингент" сообщил: "В результате боевой деятельности 40-й Армии в течение 1988 года отряды оппозиции были значительно ослаблены. Совместно с подразделениями вооруженных сил Афганистана мы провели большую работу по расчистке районов вдоль магистралей. После несостоявшихся переговоров с оппозицией во время проведения войсковых операций мы нанесли моджахедам внушительный ущерб. Советскими войсками было захвачено более 1000 зенитных горных установок и более 30 000 реактивных снарядов к ним, более 700 минометов и примерно 25 000 мин, а также значительное количество стрелкового оружия и более 12 миллионов патронов. Во второй половине 1988 года силами 40-й Армии было захвачено 417 караванов оппозиции, следовавших из Пакистана и Ирана. Тем не менее моджахеды по-прежнему представляли опасность для правительства Афганистана".

  40 - я армия уходила поэтапно, в строгом соответствии с планами командования. Но о каком "бросая все" говорить не приходится.  О таком не помнят ни командование, ни солдаты.Так что врете вы все.   И не стыдно, главное.

И с этим тоже боролись советские воины, в отличие от пендосов.


 И на чем ты сидишь? Походу на системе не первый год и глючит тебя не по-детски.

Россия обвиняет Запад в намерении развязать войну против Ирана

На фоне конфликта вокруг иранской ядерной программы Россия обвиняет Америку в желании во что бы то ни стало добиться смены режима в Тегеране, несмотря на отсутствие прямых доказательств намерений последнего построить атомную бомбу, говорится в статье, опубликованной на сайте Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Издание цитирует секретаря Совета безопасности России, который заявил в интервью российской газете "Коммерсант" о том, что никто до сих пор не доказал наличия военных компонентов в ядерной программе Ирана - несмотря на многолетние попытки сделать это.

Патрушев обвинил союзников по НАТО, а также "некоторые арабские государства в стремлении к военному решению сирийского конфликта", говорится в статье. "Россия, хоть и осудила насилие в Сирии, однако (...) до сих пор считает Дамаск важным партнером. Кроме того, в сирийском порту Тартус находится единственная оставшаяся в регионе российская военная база".
В минувшую среду стало известно о том, что в Аравийское море вошла американская авианосная ударная группа во главе с атомным авианосцем "Карл Винсон". По официальным данным, речь идет о рутинных перемещениях, которые не имеют никакого отношения к эскалации напряженности в отношениях с Ираном.

http://www.inopressa.ru/article/13jan2012/welt/iran.html (http://www.inopressa.ru/article/13jan2012/welt/iran.html)

 И на чем ты сидишь? Походу на системе не первый год и глючит тебя не по-детски.
[/quote]

у меня есть увлечения... гантели... ход по непроторенной лыжне,
сто кг жму спокойно, бокс любимый вид спорта... чем вы колитесь?

давно тыкаете незнакомым собеседникам? как относитесь к писателю
Виктору Астафьеву на могилу которого ездил Путин, уже зная, что Астафьев
перед смертью открыто заявил, что пройдут годы и России будет стыдно за
то что она натворила за своими пределами.

прав или не прав Путин, который год назад заявил, что всё о чём говорит оппозиция сегодня в историческом периоде оказывается истиной?

Совет. Общайтесь уважительно хотя бы внешне...

а последней пулей вслед уходящей колонне всё таки поинтересуйтесь, может быть она и не душманской была...
да и фильм 9 рота есть, что после него говорить нам?
И обсуждать нечего, в сухом остатке:-


 
Об афганцах: «Только их неукротимая ненависть к государственной власти и любовь к личной независимости мешают им стать могущественной нацией»

И все, кто в разное время пытался покорить Афганистан, терпели неудачи, прежде всего из-за непонимания именно этой метко подмеченной особенности афганского народа. Трижды приходили в Афганистан англичане, но каждый раз в результате противодействия свободолюбивого афганского народа казалось бы в покоренной ими стране силы завоевателей подтачивались, иссякали и они вынуждены были покидать ее.

Почти десять лет находились на территории Афганистана советские войска, но и они не смогли навязать его народу угодный для Советского Союза политический режим.

В Афганистане никогда не было абсолютной централизованной власти. Афганские короли сами находились в зависимости от наиболее могущественных пуштунских племен, платили им за охрану государственной границы, но зато брали двойной налог с Других, более слабых племен и национальных меньшинств. Для того, чтобы ладить с влиятельными племенами короли и жен себе брали из их среды. Когда в 1989 г. президент Республики Афганистан Наджибулла рассказывал об этих аспектах афганской истории и при этом сокрушался по поводу того, что к прежним неурядицам Афганистана добавились неутихающие противоречия между халькистами и парчамистами, я ему в шутку советовал взять одну жену — халькистку, другую — парчамистку и тем самым добиться их примирения. Но дело было не только в межпартийных противоречиях, ослабляющих государственные структуры и армию. Народы и племена, населяющие Афганистан, по-прежнему не признавали неограниченную централизованную власть как в центре, так и в провинциях. Они боролись за свою свободу на всех уровнях.

Отсюда раздираемая многообразными острыми противоречиями рыхлость и раздробленность всей системы не только государственного управления и официальной господствующей власти в Кабуле, но и раздробленность оппозиции. Отряды моджахедов состояли из семи-восьми независимых и соперничающих друг с другом группировок, внутри каждой из них своевольничали местные правители и полевые командиры.

Раздробленность и междоусобная борьба между различными партиями, группировками и кланами не прекратилась и после вывода из Афганистана советских войск и падения режима Наджибуллы. Все это свидетельствует о том, что вряд ли увенчаются успехом попытки любой партии или группировки установить абсолютную власть во всем Афганистане.

Кстати, где это я про "бросая всё" пишу?  Опять подлогами занимаетесь, да ещё на виду всего форума...  ай как нехорошо, а с виду вроде как ангел.

И ещё. Почему генералы о выводе войск пишут одно, а те кто там воевал совсем другое?


О «9 роте»
– Я так и не смог полностью посмотреть «9 роту». Даже через много лет тяжело вспоминать о тех событиях. Наш реактивный артдивизион покидал Афганистан 10 февраля 1989 года. Как раз о тех днях ведь идет речь в фильме. Действительность была куда жестче и беспощаднее. Огромные колонны направлялись к знаменитому мосту через реку Пянж. Бронетранспортеры, танки, артиллерия шли рядом громадной массой брони и металла. Нам, солдатам и офицерам «ограниченного» контингента, в большинстве было слишком мало лет, чтобы понимать грандиозность всего происходящего. Мы радовались долгожданному миру, предстоящему вскоре возвращению домой, тому, что остались живы. Но даже последние километры на пути домой было суждено преодолеть не всем… «Вертушка» сопровождения вдруг замерла на мгновение в воздухе. А потом рухнула на асфальт горной дороги и загорелась. Весь экипаж погиб. От машины осталась груда бесформенного железа.
 
  А в книгах "полководцев" этот эпизод даже не упоминается. Лишь один генерал Матросов написал честно: - "вывод войск из Афганистана был скоротечной боевой операцией"...
 
  Можно сказать боем. После которого вдоль дорог полыхала боевая техника. Кто её поджигал? Неужели Наджибулла которому эту технику оставили? Не понравился подарок? Или может быть всё таки душманы? Но наверное не Аллах с небес, это точно...

 Понятное дело, что при таких нагрузках книги читать некогда. Нам, маленьким пухлым очкарикам, до таких достижений - ого-го! Я ничем не колюсь, не имею привычки.
   А раз уж так, тогда разъясняем, с чего бы при перекрытии наркотрафика возникли массовые бунты?   
 
  Ах, простите, ах, извините. Попутал, вдруг читая Вас, возникло ощущение собственной старости и мудрости.

 
  Вообще ничего не понял. Но, судя по заявлению, отношусь плохо.

  
 Например, что он лжив, и лжив до блевотины. Ученики Геббельса, навроде Федьки Бондарчука попросту обгадили историю. По воспоминаниям участников тех событий (а из 39 человек погибло только 6), фильм - бредовый и подлый.
  Хуже этого только УС2 МиГалкова, ну и всякие Штрафбаты.

 
 А я и не обсуждал, а приводил факты, без лит. фантазий.


  Ха-хах-ха. "Могущественной"!!! Да дикари они чуть выше папуасов вот и все.

  ... легко это делали. Кому нахрен сдались эти несчастные скалы. Та же Владычица Морей попросту взяла под контроль основные магистрали и все. Остальное нафиг не надо - не брать же дань с нищебродов, это ж не Индия. И не надо про "вынуждены покидать". Оставили марионеточное правительство и спокойно ушли. Вы бы еще наговорили что их силой выгоняли. Чушь.
   И русские захватывали в 1885 .


 Вам на митингах выступать надо. Не смогли - потому что и не хотели, не было такой цели. Чую дух "Йэху"...


 ВЫ?!!
 Когда цитируете - или указываете кто ляпнул, или цинк. А то смессно читать, как говорит дочь.

 
  Здесь:


  Пишите стишки, не лезьте к умным людям да еще с наглой ложью.



http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689086 (http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689086)



  Какая экспрессия. Я понял, ВЫ - Эдвард Радзинский!

Высоко меня цените, а под бросая всё имелась боевая техника, которая потом и полыхала вдоль дорог... для кого то стишки для кого то поэзия, вам не дано и не понять..

Про голые никому ненужные скалы это зря, вроде раньше говорили, что очень нужные... логики никакой

насчет девятой роты есть и положительное мнение со спокойной не унижающей автора критикой... Бондарчук это талант.

ну а насчет папуасов и дикарей... оскорбляешь прежде всего тех ребят которые там проливали свою кровь, они не считали что перед ними дикари, наоборот хорошо понимали и знали своего противника, который действовал достаточно грамотно и умело...

Поход

К земле далёкой и чужой,
судьба послала меня в бой.
Поход обвалом обернулся,
шёл молодым седым вернулся.
Осенний холод раздвигая,
по мостовой бреду хромая.
Унылый взгляд тоской искрится,
не видят боль чужие лица...
В дожди не смотрят на беду,
был честным - нищим упаду.
Платок для рук, пришелец ада,
опавший лист, крупинка града.
Безмолвно падаю на дно,
с последним вздохом заодно.
Уход оплачет сумрак ночи,
метель закроет мои очи.
Никто не вспомнит обо мне,
сойдут снега и по весне,
Через глазницы торжествуя,
взойдёт бурьян, поживу чуя,
Присядет ворон на башмак,
истлевшей кожи тёмный прах,
Лениво клюнет и уйдёт,
в парящий зоркий перелёт.
И тишина на кости ляжет,
она себя ещё покажет...
Душа жестокий мир покинет,
смерть как сестру её обнимет.
Тяжёлый занавес неспешно,
поднимет время неизбежно.
Отец Василий забубённо,
изложит проповедь с амвона.
Всплакнут старушки одиноко,
и где-то в глубине Востока,
Меня живого в свете дня,
мулла заученно кляня,
Словами горькими гневливо,
приговорит как злого дива,
К мученьям жутким за разбой,
не зная то, что я с землёй,
Перемешался - вот и глина,
и участь звонкого кувшина,
В котором плещется вино,
настигла тлен давным-давно!

  Учимся читать: контроль караванных путей, а не всей территории страны.

  Я не писал о том что противник был слаб! Довожу: большое количество душманов вообще были пакистанцами, отлично обученными амеровскими инструкторами, вооруженные отличным оружием. Там впервые применялся "Стингер", проводилась целая операция ГРУ по захвату образца.
  Ребят, которые там проливали кровь, я искренне уважаю, особенно еще и потому что как правило, бои шли с гораздо более превосходящими силами противника.  В среднем, в год гибло около 1668 наших солдат, у противника намного больше.

  За что и презираю Бондарчука - у него не показано умение воевать советского солдата.
  

Великий шелковый путь... слышал, опечатку исправьте...

Это легче отнять, но трудней сохранить,
Не для смерти в песках эта жизнь нам дана.
Долгожданный февраль, долгожданные дни:
Вот и стала историей эта война.

Остывает костёр, догорают угли,
Там где солнце пекло, опускается тень…
И не будешь теперь ты валяться в пыли,
И не будешь бояться за завтрашний день,
И не будет сирот, вдов и слёз матерей,

Будет жить человек…
Всё прошло – и не будет смертей,
Всё прошло – и не будет калек.

И вновь сегодня над Афганом ярило красное встаёт,
Но нет здесь русского Ивана, здесь Лёша песни не поёт,
Война сегодня не осилит ночной покой афганских гор,
Сегодня будет жить Василий, сегодня будет жить Егор.
Отвыкла от сапог дорога, и тишина не в первый раз,
Но здесь уже погиб Серёга, и здесь уже погиб Тарас…
Пусть трупы заросли бурьяном, и обрастает голова,
Но ты уже вдова, Татьяна! Мария, ты уже вдова.

Сколько русских парней-молодых пацанов
На афганской земле погибало в горах…
В это время в Кремле вдруг очнулись от снов,
И священный ваш долг превращён ныне в прах.
Да, мы дети застоя, и не наша вина,
Что родились мы в шестидесятых годах!
Так за что ж тогда нас убивала война
В том краю, где лишь горы, песок и Аллах?
Эти слёзы и боль, эта смерть в двадцать лет…
Нам кого в ней винить?
Да и нужен ли этот ответ?..
Ведь нельзя ничего изменить!..

Я не видел, как в небе горит вертолёт,
Как убитых парней заметает песком,
Я не знаю значения слова «везёт»:
Я другие тропинки топтал сапогом.
Только в горле комок, но молчать мне нельзя.
Тяжело говорить, я попробую спеть,
Я уверен в себе, знаю цену друзьям,
Но не знаю расценок на жизнь и на смерть.
Что им было ценой? Только смех без причин,
Только матерный крик,
Только стон, только слёзы мужчин!..
Да ещё не законченный стих…

Ты, холодная сталь! Ты, горящий песок!
Ты, застрявший в ушах гул афганских боёв!
Вы, несущие смерть перевал, марш-бросок…
Третий тост! Наливай мне стакан до краёв,
И медали свои не стесняйся надеть,
Это лучше любых, самых красочных слов.
В этой драке за жизнь ты прошёл через смерть,
В этой схватке огней ты сумел уцелеть.
Третий тост… Словно я перед бездной стою…
Всё должно замереть… тишина…
Нет, я лучше спою…
Ну а ты мне попробуй подпеть.

 "Тринадцатое созвездие"

Вы что то отвлеклись. А ведь война в Иране - угроза для России.

Рогозин: Конфликт в Иране станет прямой угрозой безопасности России

«Иран – это наш близкий сосед, чуть южнее нашего Кавказа. Поэтому, если что-то произойдет с Ираном, если он, окажется вовлечен в какие либо военно-политические сложности – то это прямая угроза нашей безопасности», - подчеркнул он, передает ИТАР-ТАСС.

«Россия, как любая ответственная страна, безусловно, заинтересована в нераспространении оружия массового уничтожения. Безусловно, мы будем осуществлять очень жесткую политику, направленную на то, чтобы, помогая странам развивать современные источники энергии, не давать им возможность приобретать технологии использования атома в военных целях. Мы твердо будем держаться наших международных обязательств в этой сфере», - отметил Рогозин.

При этом он подчеркнул, что любая страна «вправе иметь все необходимое, чтобы чувствовать себя комфортно и в безопасности, в том числе, такое право имеет Иран».

«Все участники возбужденной игры вокруг Ирана должны попить холодной минеральной водички и успокоиться. Любые дискуссии и публичные обсуждения этой ситуации необходимо вести спокойно и тихо», - добавил он.
«Мы надеемся, что нынешний кризис вокруг Ирана будет совместно всеми нами потушен. Если взять тот рост напряжения, который возник вокруг Ирана и умножить его на ситуацию в Сирии и на последствия войны в Ливии, на наступающее «жаркое арабское лето», которое приходит на смену «арабской весне» в Северной Африке, то никому мало не покажется», - предупредил замглавы правительства РФ.

http://vz.ru/news/2012/1/13/553331.html (http://vz.ru/news/2012/1/13/553331.html)

Ещё раз насчет 9 роты и сравнение Бондарчука с Геббельсом со стороны обиженного умом человека. Те кто воевал в Афганистане Федора уважают. Говорят прямо, что да, фильм не без издержек, но это тот самый случай, когда вымысел важнее реальности...

А уважают ли они Барака, который готов бомбить иранцев... Думаю, что нет.

  Цынк я зачем давал? Читать не умеет, а все туда же. Для гениев: это тот самый случай, когда реальность действительно героическая, а Федя обгадил героев.

                           Иранцев бомбить никто не собирается , кроме их соседей из Ирака и арабов из стран Ближнего Востока, которых Иран достал за последние 100 лет.

 А в  США  благополучно  живут миллионы иранцев .

                            США  как и Россия хотят что бы Иран не предьявил миру  атомную бомбу, а еще хуже что бы не применил

                             И не надо искажать реальность .

  Бомбят очень избирательно , убивая ученых причастных к   НЕЗАКОННОМУ созданию  атомной бомбы ,под  прикрытием ,, мирного атома,, .


                                  
                        

Зато на афгано-таджикской границе наши ребята получали Героев. Посмертно.

Какое задушевное стихотворение... с каждым годом о людях воевавших в Афганистане вспоминают всё реже и реже. Многие из них так и не нашли себя в мирной жизни. Судьбы те же, что и у фронтовиков Великой Отечественной...

В конце декабря СМИ сообщили, что два корабля Пятого флота ВМС США, среди которых атомный авианосец "Джон К. Стеннис" беспрепятственно прошли через Ормузский пролив и вышли в Аравийское море. Известно, что эти корабли базируются в Бахрейне.

5 января при помощи моряков с американского атомного авианосца "Джон Стеннис" были освобождены 13 иранских рыбаков, которые находились в плену у сомалийских пиратов. Морякам удалось задержать 15 пиратов, а также забрать у них лодку, принадлежащую иранским рыбакам, на которой они и были вскоре отправлены домой.



Военная операция США против движения Талибан началась 7 октября 2001 года. Военная операция в Ираке - 20 марта 2003 года.  Военная операция НАТО против Югославии - 24 марта 1999 года. Перед какими выборами это происходило, не уточните?

Это стихотворение написано в XIX веке. Оригинал:


Ford O' Kabul River

Kabul town's by Kabul river --
Blow the bugle, draw the sword --
There I lef' my mate for ever,
Wet an' drippin' by the ford.
Ford, ford, ford o' Kabul river,
Ford o' Kabul river in the dark!
There's the river up and brimmin', an' there's 'arf a squadron swimmin'
'Cross the ford o' Kabul river in the dark.

Kabul town's a blasted place --
Blow the bugle, draw the sword --
'Strewth I sha'n't forget 'is face
Wet an' drippin' by the ford!
Ford, ford, ford o' Kabul river,
Ford o' Kabul river in the dark!
Keep the crossing-stakes beside you, an' they will surely guide you
'Cross the ford o' Kabul river in the dark.

Kabul town is sun and dust --
Blow the bugle, draw the sword --
I'd ha' sooner drownded fust
'Stead of 'im beside the ford.
Ford, ford, ford o' Kabul river,
Ford o' Kabul river in the dark!
You can 'ear the 'orses threshin', you can 'ear the men a-splashin',
'Cross the ford o' Kabul river in the dark.

Kabul town was ours to take --
Blow the bugle, draw the sword --
I'd ha' left it for 'is sake --
'Im that left me by the ford.
Ford, ford, ford o' Kabul river,
Ford o' Kabul river in the dark!
It's none so bloomin' dry there; ain't you never comin' nigh there,
'Cross the ford o' Kabul river in the dark?

Kabul town'll go to hell --
Blow the bugle, draw the sword --
'Fore I see him 'live an' well --
'Im the best beside the ford.
Ford, ford, ford o' Kabul river,
Ford o' Kabul river in the dark!
Gawd 'elp 'em if they blunder, for their boots'll pull 'em under,
By the ford o' Kabul river in the dark.

Turn your 'orse from Kabul town --
Blow the bugle, draw the sword --
'Im an' 'arf my troop is down,
Down an' drownded by the ford.
Ford, ford, ford o' Kabul river,
Ford o' Kabul river in the dark!
There's the river low an' fallin', but it ain't no use o' callin'
'Cross the ford o' Kabul river in the dark.

Был бы подстрочник я бы с ним поработал...
хороший перевод это тоже поэзия... был у меня знакомый фронтовик из Афганистана, так он массу стихов афганских поэтов наизусть знал, боевой офицер... сейчас вроде свои пишет, печатается. Открыто проклял тех кто посылал людей в Афганистан. Письмо даже написал. Здесь вот кто-то  афганский народ с папуасами сравнил, это просто смешно, олигафрения...
Искандер Двурогий - Александр Македонский тоже не сумел покорить этих "дикарей", вроде как шлем свой в знак уважения там оставил, но это скорее всего легенда...

Вспоминается только: "Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, С раскосыми и жадными очами!"




Забавно... При первом же своем появлении на форуме, Вы начинате защищать ненаглядных американцев. Хотя вроде бы ясно, что они отрабатывают старую схему натовского вторжения. Причем, этой фигней страдают не одни они:

Британия направила в Ормузский пролив лучший эсминец

Великобритания направила свой лучший эсминец HMS Daring в район Персидского залива, сообщило в четверг китайское информационное агентство «Чжунго синьвэнь» со ссылкой на иностранные источники.
По мнению аналитиков, направление данного корабля в Персидский залив «является важным сигналом в адрес Ирана», отмечает агентство.

В информации напоминается, что «ранее английский министр обороны заявлял, что Ирану не следует пытаться блокировать Ормузский пролив, такие действия незаконны и не могут увенчаться успехом», а «присутствие кораблей ВМС Англии в заливе важно для обеспечения международной торговли через Ормузский пролив».

«Чжунго синьвэнь» также приводит высказывание неназванного высокопоставленного британского чиновника, который подчеркнул, что «в случае необходимости Великобритания направит в Персидский залив значительно больше своих военных кораблей».

Эсминец покинул английский порт Портсмут в минувшую среду, по расчетам, он должен прибыть в район залива в конце января 2012 года, передает «Интерфакс».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в четверг в Пентагоне заявили, что присутствие нескольких авианосных ударных групп ВМС США в районе Персидского залива не является чем-то необычным, отметив, что усиление группировки с последними заявлениями Ирана не связано.

Напомним, 8 января Иран пригрозил перекрыть Ормузский пролив в ответ на возможный ввод ЕС эмбарго на иранскую нефть. После этого заявления в начале недели в Индийский океан вошла авианосная ударная группа во главе с атомным авианосцем Carl Vinson и направилась в Аравийское море, где уже находится авианосец John C. Stennis вместе с кораблями боевого охранения, который в декабре прошлого года вышел из Персидского залива через Ормузский пролив.
В среду стало известно, что очередная авианосная ударная группа ВМС США во главе с многоцелевым атомным авианосцем Abraham Lincoln направляется в омывающее Иран на юго-западе Аравийское море.

В этот же день госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что угрозы Ирана закрыть для судоходства Ормузский пролив являются опасной провокацией.
Глава оперативного управления ВМС США адмирал Джонатан Гринерт в четверг отметил, что военное командование США «не будет сводить глаз» с ситуации в районе Персидского залива и Ормузского пролива в частности.


http://www.vz.ru/news/2012/1/12/552916.html (http://www.vz.ru/news/2012/1/12/552916.html)


А тем временем страсти разгораются нешуточные:

В Ормузском проливе произошел инцидент между ВМС США и иранским флотом

ТЕГЕРАН, 14 января. В Ормузском проливе произошел первый инцидент между ВМС США и иранским военно-морским флотом после угрозы Тегерана перекрыть эту важнейшую международную транспортную артерию.

Пентагон передал CNN документальные кадры происшедшего. По имеющимся данным, передает NEWSru.com, иранские быстроходные катера на большой скорости приближались к кораблю-доку New Orleans, подходя на расстояние в 450 м, и не реагировали на предупреждения американского военного судна.

Этот инцидент произошел еще 6 января, когда New Orleans вместе с еще двумя десантными кораблями и экспедиционной бригадой морской пехоты на борту входили в Персидский залив.

Еще один такой же инцидент произошел в этот же день у берегов Кувейта. При этом на борту иранских катеров были видны стрелки.

Как писал "Росбалт", 11 января американцы стянули в Персидский залив новые боевые корабли. В регионе уже находятся силы ВМС США и Великобритании, в том числе американская ударная группа во главе с атомным авианосцем "Джон Стеннис".

Добавим также, что 11 января Великобритания направила в район Персидского залива эсминец HMS Daring, считающийся самым современным и оснащенным кораблем английских ВМС. По мнению аналитиков, направление корабля в Персидский залив "является важным сигналом в адрес Ирана". Эсминец должен прибыть в район залива в конце января 2012 года.

Иран угрожал перекрыть Ормузский пролив, если Евросоюз введет эмбарго на закупки иранской нефти.

http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/14/933194.html (http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/14/933194.html)




Конкретно перевыборы у Буша были в 2004, так что иракская кампания вписывается в эту логику событий. С Клинтоном сложнее, но ведь и он так же мог ударить по сербам ради престижа своей партии. Ведь как известно победу у них с большим трудом вырвал республиканец Буш. Ну, а военная операция против талибов продолжалась вплоть до убийства Усамы в 2011. И может быть также записана в предвыборный актив Обамы, который вновь использует военную силу для роста своей популярности.

до гексогенового повидла пересыпанного пудрой из рязанского сахара Обама пока не додумался, да и войны которую вы обещали пока что-то не наблюдается.

Невежество - главное оружие патриота-путинца. Ничего не знает, поэтому твердо уверен.

А если бы не были путинцем, то знали бы, что 2-3 американские АУГ постоянно присутствуют в Персидском заливе и Аравийском море уже более 20 лет (с нападения Ирака на Кувейт, которое расхлебывали в основном американцы). И АУГ эти регулярно меняются - одна уходит на отдых в США, другая приходит ей на смену. И ничего необычного сейчас американцы не делают. Более того, первый патриотический визг раздался как раз тогда, когда уходящая АУГ покинула Залив, пройдя на выходе из него вблизи района, где Иран устроил свои учения. Увы, но никак иначе им было из Залива не уйти - выход слишком узок, и именно в узкости иранцы и затеяли военные игры.

Кстати, кроме американских и английских, в том же районе присутствуют и российские корабли (а также много других - навскидку вспоминаются датчане) - ловят сомалийских пиратов.

А вот за каким хреном корабли СФ полезли в Сирию - это действительно вопрос. Хотят помочь товарищу Асаду? Ни примеры с помощью всяким "борцам с империализмом" 70-80-х (около 70 млрд долга им пришлось списать. Примерно ту же сумму СССР набрал в долг на Западе, они и составили основную часть 100-млрд внешнего долга России на 2000 год), ни свежий пример с Каддафи (списали 4 млрд долга в расчете на будущие покупки им оружия у друзей Пу, а Каддафи взял и помер) ничему не научили?


И прежде чем призывать защищать Иран, поинтересуйтесь обстановкой на Каспии. Иран имеет к России территориальные претензии. Хотите, чтобы он их подкрепил угрозой ядерного оружия? До Америки-то его ракеты не достанут.



В Персидском заливе находится добрый десяток стран. Почему Иран берется решать, корабли каких стран могут заходить в их порты? По какому праву иранские катера опасно маневрируют вблизи чужих кораблей в международных водах Ормузского пролива?

Европейское эмбарго на иранскую нефть означает лишь, что Европа не станет ее покупать. Считаете, европейцы не имеют права решать, у кого им покупать нефть, а обязаны покупать ее у Ирана?

Переведем на более близкие нам ситуации. Россия не хочет продавать Украине свой газ по той цене, которую мы, украинцы, назначаем? Тогда не дадим им продавать газ вообще никому и перекроем газопроводы. Но сделаем это не только на своей территории, а и в нейтральных водах - перережем Северный и Южный потоки в морях. Как, по-вашему, должна реагировать на это Россия?



Федеральные выборы в США происходят вообще-то каждые 2 года. Если за полтора года до выборов - предвыборное время, то, получается, там всегда предвыборное время, и любые действия администрации связаны с предстоящими выборами.

Впрочем, на самом деле так и есть. При принятии любых решений в любой момент своего срока на посту Президент США обязательно думает, а как к этому отнесутся избиратели, не "прокатят" ли из-за этого его партию на следующих выборах. Это и называется демократия.

  Все просто: что по телевизору говорят, то и беспокоит.

  А вот странная история с «Thor Liberty» исчезла с экранов и - все. Как не было.
  А ведь мог бы родить теории  гораздо интереснее.

Путин совсем не невежа. И в своей новой статье "Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить" в "Известиях" он как раз приводит пример того, как разобщенность губит общество. И что свора олигархов и их шестерок не сможет построить для нас процветающую Россию:

"Общество свободных людей — совсем не то же, что толпа одиноких расчетливых эгоистов, безразличных к общему благу. Мы никогда не были и не будем такой толпой. Личная свобода продуктивна, если ты помнишь и думаешь о других. Свобода без нравственной основы превращается в произвол.

Доверие между людьми складывается только тогда, когда общество скреплено общими ценностями и люди не утратили способность к вере, честность, чувство справедливости. А уважение к закону возникает только тогда, когда он один для всех, всеми соблюдается и в основе его — правда".

http://izvestia.ru/news/511884 (http://izvestia.ru/news/511884)



Вот тут согласен. В своем стремлении к военному решению конфликта они не одиноки. Ведь о возможности войны с Ираном на Западе сейчас не говорит только ленивый:

Британия не исключает возможности войны против Ирана

ЛОНДОН, 16 января. Великобритания не исключает возможности проведения военной компании против Ирана с целью не допустить появления у него ядерного оружия. Однако, подчеркнул министр иностранных дел Соединенного Королевства Уильям Хейг, Британия не пропагандирует подобный вариант развития событий.

"Мы никогда не исключали никаких возможностей, однако при этом и не высказывались в поддержку какой-либо из них. Мы полагаем, что ни одна из возможностей не должна быть снята с обсуждения, в этом и заключается давление на Иран. Но, конечно же, мы не призываем к проведению военной акции и не пропагандируем ее. Мы высказываемся в пользу начала конструктивных переговоров, если Иран станет в них участвовать, а также в пользу усиления давления с целью применения санкций, чтобы добиться хотя бы какой-то уступчивости от Ирана", — приводит ИТАР-ТАСС слова Хейга.

Министр подчеркнул: то обстоятельство, что Иран "развивает военную ядерную программу, создает ситуацию, опасность которой идет по нарастающей". "Предлагаемые нами санкции, — продолжил Хейг, — являются частью мер, призванных обеспечить как изменение курса Ирана, так и его участие в переговорах, и нас ничто не должно удерживать от того, чтобы их применить. Мы только продолжим ужесточать наши собственные санкции, а также те, которые собирается принять Евросоюз".

Уильям Хейг уверен, что на встрече 23 января главы МИД стран объединенной Европы согласуют вопрос о применении жестких экономических санкций к режиму в Тегеране.

Отметим, что накануне лондонский еженедельник Sunday Times опубликовал статью, в которой сообщалось, что операция по ликвидации ведущих иранских ученых-ядерщиков и специалистов в области создания ракетоносителей "представляет собой пролог" перед военными ударами по объектам ядерной программы Тегерана.

А 14 января, как писал "Росбалт", в ходе двусторонней встречи премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заверил короля Саудовской Аравии Абдаллу ибн Абдель Азиза, что "весь мир сплотится" и не допустит блокады судоходства в Ормузском проливе.

"Что касается возможной блокады Ормузского пролива, то в этом случае сходятся интересы всего мира. Я уверен, что в случае если будет какая-либо угроза, мировое сообщество приложит все усилия для восстановления свободного перемещения судов", — сказал британский премьер.

Также сообщалось, что США, обеспокоенные возможностью нанесения Израилем удара по Ирану, срочно разрабатывают план мер по защите своих объектов в регионе Персидского залива. Американский лидер Барак Обама и министр обороны Леон Панетта уже направили израильским руководителям несколько посланий, предупреждающих о последствиях авиаудара по Ирану.

http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/16/933387.html (http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/16/933387.html)



Ну, прямо история о "Пиратах Карибского моря", но без Д. Деппа. Романтично, конечно, однако ясно, что цели американцы преследуют совсем иные. А именно - сместить ненавистную им форму правления под предлогом возникновения ядерной угрозы.



Дело не в Асаде, а в прекращении кровопролития, за что выступает Россия. А вовсе не во вмешательстве в политику этой восточной страны с помощью военной силы, как того хотят страны Запада.



Ну, вот здесь то и рушатся все ваши построения. Ведь откуда известно, что Иран готовит атомную бомбу? Да у него просто нет специалистов, которые бы ее сделали! Зато полно людей верящих, что ядерное оружие у республики есть. Только вот их слепая вера ни на чем не основана. И является лишь примером новой антииранской религии, которая поработила умы очень многих.



Потому что уже давно дело пахнет керосином. И иранцы лишь предвосхищают очередную войну.



Просто европейцы - это не всегда те, кто идеализируют Америку. Ведь санкции принимают политики, а платить за подорожавшую нефть будут народы этих стран в ущерб себе. Думаете им так сильно нужны антииранские лозунги?



Думаю, Россия договорится с Украиной без бомбардировок.

 

То есть для президента Америки партийная принадлежность не важна. А вот для Путина она имеет значение. Ведь человек должен определится с какой политической силой он на данный момент себя ассоциирует.

Путин вообще  беспартийный.  

Медведь , не гони туфту


хотя наверно в одном из Швейцарских банков , среди украденных у  граждан России миллиардов , Путин хранит свой партейный билет члена КПСС   ;)

Ерунда. Путин - предводитель этой партии, потому что самолично единороссы властвовать не способны. То же и с Народным Фронтом... Ибо что эта организация представляет без ВВП.



Уж лучше хранить в заграничном банке партбилет КПСС, чем удостоверение члена Демократической партии США. Эту нехитрую истину понимают и в Иране, ситуацию вокруг которого мы здесь обсуждаем:

МОСКВА, 18 января. Иран перекроет Ормузский пролив в случае возникновения угрозы своей безопасности, в частности удара по иранским ядерным объектам со стороны США.

"Если Иран почувствует, что его безопасности угрожают, естественно, он считает своим правом откликнуться и дать адекватный ответ. В числе этих вариантов адекватного ответа возможно и перекрытие Ормузского пролива", — заявил посол Ирана в России Махмуд Реза-Саджади в интервью "Интерфаксу".

"Мы считаем, что может быть и такой вариант (военного удара по Ирану — ИФ) для того, чтобы США покрывали свои ошибки, свои неуспехи, провалы, особенно американская Демократическая партия. И поэтому мы создали необходимые предпосылки для самозащиты", — отметил он.

Иран и США сосредоточили вооруженные силы в районе Ормузского пролива после обострения ситуации с ядерной программой исламской республики.

http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/18/934370.html (http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/18/934370.html)

Америка устала ("LSBlog", Италия)



Американцы устали. Они устали от войн, начинающихся при громких звуках труб, а потом в них увязаешь, как в болоте, из которого трудно (а иногда даже невозможно) выбраться. Они устали посылать солдат по всему миру под предлогом ведения «войн во имя демократии». Они устали сражаться за других и, вероятно, поняли, что местные армии, которые обучали продолжать войну вместо американских сил, не ведут их вовсе. Мы это видели в Ираке, и, боюсь, что очень скоро увидим то же самое в Афганистане.

Американский президент тоже, по всей видимости, устал. Ему не удается зарядить энтузиазмом и уверенностью своих соотечественников. Барак Обама не утратил ораторских способностей, которые так помогли ему в политической карьере. И тем не менее, он - уже не тот человек, который в Берлине заворожил толпу своей речью, да а знаменитый слоган «Да, мы сможем» уже стал частью истории. Он сдал даже внешне, хотя и сохраняет великолепную спортивную фигуру, о которой наши политики могут только мечтать.

В настоящее время ведется много споров о том, кто несет ответственность за сложившуюся ситуацию. Многие задают вопрос, виноват ли Обама или, скорее, его предшественники (в частности, оба Буша). Мне этот диспут кажется праздным времяпрепровождением.

Несомненно, первый в истории черный президент США вошел в Белый дом с идеями, отличными от идей его предшественников-республиканцев. Он был и остается представителем левого крыла американской Демократической партии, и поэтому его позиция противоположна позициям Буша-отца и Буша-сына.

Однако, по моему мнению, его предшественники на президентском посту, по крайней мере, имели вполне определенную стратегию во внешней политике и подбирали себе соратников, которые проводили ее в жизнь. То же самое можно сказать и о Билле Клинтоне. Американское общественное мнение, зачастую отличающееся показным пуританством, осудило его за поведение в частной жизни, но никто не подвергал сомнению тот факт, что он имел ясное представление о роли Соединенных Штатов в мире.

Про Обаму этого не скажешь. Можно догадаться, что война в Афганистане ему не нравится, и что в Ираке он, возможно, выбрал бы другую стратегию. Тем не менее, нельзя понять, как он намерен противостоять растущему числу кризисных ситуаций в мире. Все были свидетелями его постоянных колебаний в сирийском конфликте. Кроме того, он заранее объявил о выводе американских войск из Афганистана, ставя в трудное положение правительство в Кабуле и подстрекая талибов, которые почувствовали себя хозяевами положения.

Наконец, в нынешней иракской катастрофе он заявил о намерении защищать оказавшийся в опасном положении Багдад, но без прямого участия армии. Итак, все та же история, связанная с иллюзией, что можно остановить исламистов, используя беспилотники и авиацию. Эта стратегия уже не раз проваливалась, но прошлый опыт ничему Обаму не научил.

Хочется спросить, когда же американцы признают, что свержение диктатора не всегда дает положительный эффект в области внешней политики, когда же они поймут, что навязывание западной либеральной демократии в неподходящих геополитических условиях приводит к провалу.

Можно задать и прямой вопрос: к чему хорошему привело уничтожение Саддама Хусейна и Каддафи? Американцы действительно считают, что после свержения Асада ситуация улучшится? Иногда появляется ощущение, что Обама задает себе эти же вопросы, и его ответы не отличаются от наших. Однако, перед нами человек, чье поведение напоминает поведение шекспировского Гамлета, и в этом-то - настоящая беда.

http://inosmi.ru/world/20140617/221056248.html (http://inosmi.ru/world/20140617/221056248.html)

Кремль уже её начал  в Украине  .


Америка в футбол играет .

    Мне помнится года 2 назад  для твоих  тупых  мозгов  было  УДИВИТЕЛЬНО , что путин не член партии  Единая Россия .

    Ты даже   поперхнулся ,  ;D

Нет. Нет. Нет.


Украина превращается в большую Грузию времен Саакашвили

Вашингтон пытается сделать из Украины антироссийское государство, которое будет действовать в фарватере его политики. Лучшей формой сдерживания этого проекта было бы создание буферных государств на востоке Украины, считает эксперт Михаил Ремизов.

“Украина считает себя воюющей с Россией страной. Причем страной, которой пока не удается решить те задачи, которые она сама перед собой ставит. Это и компенсация за потерю Крыма… Ситуация, в которой украинский истеблишмент оказался бессилен что-либо сделать, то есть, это компенсация бездействия в тот период из серии невротических жестов. Психологически вполне понятная ситуация. И сейчас, по сути, идет процесс превращения Украины на длительную перспективу в жестко консолидированное антироссийское государство. В своего рода большую Грузию времен Саакашвили. Которое будет идти по пути милитаризации внутри страны.

Которое будет действовать в фарватере политики Вашингтона очень прямо и непосредственно, с очень высокой степенью контроля над происходящими процессами. И которое постоянно будет поддерживать конфликтный фон в отношениях с Россией. В этой ситуации, пожалуй, лучшей формой сдерживания этого антироссийского проекта было бы создание буферных государств в восточных регионах бывшей Украины”, — сказал в эфире “Голоса России“ президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

По мнению эксперта, с нынешней украинской властью политический диалог невозможен. С российской стороны уже были сделаны попытки провести переговоры. Но разговаривать можно с тем, у кого есть политическая воля и собственное мнение. А вот с этим у Киева дефицит.

http://ria.ru/radio_brief/20140617/1012335632.html (http://ria.ru/radio_brief/20140617/1012335632.html)

все это пахнет третьей мировой...

   У тебя  нюх   отшибло .   Кликуша .

   

  В Грузии всё  ОК !

  Саакашвили ущёл как и положено , не не манупилировал как путин  президентской должностью .

 Грузия  иностранным государствам войн не объявляла и не начинала , как это  путинская Россия  делает постоянно .

И в Молдавии тоже все Окей.

Правящая партия Молдавии обвинила главу Гагаузии и епископа РПЦ в "подрыве конституционного строя"

Входящая в правящую в Молдавии проевропейскую коалицию Либерал-реформаторская партия (ЛРП) потребовала привлечь к уголовной ответственности за "подрыв конституционного строя РМ" башкана (главу) Гагаузии Михаила Формузала, лидера партии "Патриоты Молдовы" Михаила Гарбуза и епископа Бельцкого и Фалештского Маркела Молдавской митрополии Русской Православной Церкви. Как сообщили в ЛРП с соответствующим запросом в Генпрокуратуру обратилась депутат парламента Молдавии от "либерал-реформаторов" Анна Гуцу, передает корреспондент ИА REGNUM.

В своем запросе Гуцу ссылается на распространенную в ряде молдавских СМИ информацию о состоявшейся в Бельцах 5 июня "секретной встрече" с участием Формузала, Гарбуза, епископа Маркела и ряда общественников. На ней, по данным близких к правящим партиям Молдавии масс-медиа, якобы шла речь о "подготовке восстания национальных меньшинств в Комрате и Бельцах против легитимных властей страны", а также о "вербовке народных отрядов, которые будут обучаться участию в эскалации внутренних конфликтов и ведении информационной войны против молдавских властей".

11 июня Служба информации и безопасности (СИБ) Молдавии выступила в этой связи с заявлением, в котором заверила, что "предпринимает постоянные усилия для ликвидации любых сепаратистских движений или эскалации напряженности сторонниками евразийского вектора". В СИБе также заявили о готовности "в строгом соответствии с установленными действующим законодательством компетенциями предотвратить и противостоять рискам и угрозам безопасности в связи с существованием в Республике Молдова возможных военизированных групп и/или отдельных лиц - последователей экстремистских идеологий".

Башкан Гагаузии Михаил Формузал отметил в этой связи, что 5 июня действительно совершил "обычную частную поездку в Бельцы, чтобы встретиться с друзьями и единомышленниками". Появление в СМИ снятых скрытой камерой фотографий с этой встречи, по его словам, свидетельствует о незаконной слежке за ним, как за членом правительства Молдавии, что является "первым шагом к тоталитарному режиму".

Напомним, как сообщало ИА REGNUM, ранее представители правящих в Молдавии Демократической и Либерально-демократической партий обвинили Формузала в сепаратистских устремлениях, готовности "развязать гражданскую войну" между гагаузами и молдаванами и намерении провозгласить независимую Гагаузскую Народную Республику. На заседании парламента Гагаузии 3 июня группой лиц во главе с экс-главой Вулканештского района, одним из лидеров Демпартии Молдавии в Гагаузии Сергеем Черневым были избиты спикер НСГ Дмитрий Константинов и башкан Михаил Формузал. От обоих принуждением требовали подписать заявления об отставке. Формузал в свою очередь обвинил Демпартию в попытке "государственного переворота" в автономии и призвал не допустить повторения в стране "украинского Майдана". Он также распорядился активизировать создание в населенных пунктах Гагаузии отрядов Народной гвардии.

http://regnum.ru/news/polit/1815549.html (http://regnum.ru/news/polit/1815549.html)

А ну да ,  тут  хороший повод  Молдавию  ,, отжать ,,  , ведь  там  Преднестровье .

ЕС действительно может отжать Молдавию. Ведь власти Молдавии 27 июня намерены подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Однако около половины граждан выступает против ассоциации, а в Приднестровье и Гагаузии число сторонников евроинтеграции стремится к нулю. Вот и бунтуют.

а что это так грубо? и на ты мы не переходили...каждый имеет право на свое мнение и видение ситуации

Как Британия и США Уничтожают Россию.
"Революция в России -- это не цель, а средство. Средство сохранения гегемонии англосаксонского мира во главе с США. Цель англосаксов более глобальна — столкнуть между собой Россию и Китай. Как столкнули в 1914 Россию и Германию. Но сегодняшние власти двух стран воевать не хотят. Значит — нужно поменять власть. Где проще изменить её? Конечно, в России. Потому что изменить власть в Китае практически невозможно." (Николай Стариков)
ФИЛЬМ 1:
Заговор кукловодов. 3-й выпуск. "Бесы для России" (Эфир РЕН-ТВ 29.02.2012 г.).
В январе 2012 года Великобритания признала, что её дипломаты осуществляют разведывательную деятельность на территории России. Как работает английская внешняя разведка? На чем основан интерес Британии к нашей стране?
Россия, 2012
ФИЛЬМ 2:
Специальный проект: Заговор против русских. (Эфир РЕН-ТВ от 29.02.2012 г.)
Несколько лет назад ЦРУ выпустило секретную директиву, где одной из важнейших задач назван... "распад России". Многие отечественные аналитики уверены: американские спецслужбы уже работают над претворением этого страшного плана в жизнь...
Россия, 2012
ФИЛЬМ 3:
РИСИ представляет: Россия-2012. Враг у ворот.
KM-TV 28.02.2012 г.
ФИЛЬМ 4:
ЧП. Расследование: Заграница им поможет - 1 (Эфир НТВ от 03.02.2012 г.).
Зачем все эти люди ходили в посольство США?
Тайная бухгалтерия «цветных» революций.
Как дипломаты собирают компромат?
Как распределяют зарубежные гранты и что потом потребуют взмен?
Россия, 2012
ФИЛЬМ 5:
ЧП. Расследование: Заграница им поможет - 2 (Эфир НТВ от 01.03.2012 г.).
Где составлялись российские списки политзаключенных и кто в них попал?
Почему там оказались шпионы и террористы?
Почему эти списки появились именно сейчас и кому это выгодно?
Тайные переговоры правозащитников с зарубежными спонсорами.
Россия, 2012
ФИЛЬМ 6:
ЧП. Расследование: Анатомия протеста (Эфир НТВ от 15.03.2012 г.)
Что такое массовка?
Как ее собирали на Болотную и на «Белое кольцо»?
Протест по зову сердца, за деньги и за печенье.
Как оппозиция готовит свои провокации, что такое «сакральная жертва», кому она выгодна и что делают на митингах люди из посольства США?
Россия, 2012
ФИЛЬМ 7:
Фрагмент программы "Человек и закон" (Эфир Первый канал от 15.12.2011 г.).
Аналитический материал, посвященный событиям, которые последовали сразу же после выборов в Госдуму. Интервью с Джоном Перкинсом, депутатом Госдумы Евгением Федоровым.
Россия, 2011
ФИЛЬМ 8:
Интервью ведущего идеолога "цветных" ("оранжевых") революций Джина Шарпа (Gene Sharp) известного во всем мире своими книгами по методам ненасильственной борьбы с "диктаторскими режимами".
Т/к "Россия" - "Вести Недели" 10.03.2012 г.

Как Британия и США Уничтожают Россию! (http://www.youtube.com/watch?v=QkxJLkjaTdE#ws)

И где ваш Саакашвили? а кто напал на миротворцев напомните пожалуйста.

Она то как раз не кликуша, это ты, и тебе подобные, путём антироссийской пропаганды подливают бензин в топку назревающей войны, и делают это либо сознательно, и корыстно, либо от слабоумия, и недальновидности. Выбирай. И не говори, что ты "выступаешь" исключительно против политики, и власти Путина. Сейчас "путиноиды", как ты нас называешь, составляют большую часть населения России, за исключением кучки либерастов, отщепенцев, и мы принимаем твои оскорбления в адрес нашего президента, как личные. Да, он не идеальный, нет идеальных людей, и мы на него не молимся, мы его поддерживаем, и будем с ним до победного конца.
Так что тявкай дальше, может хозяин кость бросит.

Объявлен в розыск, поймают порвут на британский флаг.

Что то мне это напоминает, а точно, в Германии кажется было дело. Большинство тоже оочень поддерживали своего лидера и всем "патриотам" там давали красивую черную форму. Кстати Dam, мне кажется ты в ней будешь отлично смотреться.

ты забыл крикнуть "Sieg Heil!"  )))

Не совсем так. Таким полагалась не черная, а коричневая форма. И подозреваю, покупать ее они должны были на свои, а то какие же они патриоты?

Не исключено.

Рогозин, Кадыров и Маркин жестко высказались о Саакашвили

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин, глава Чечни Рамзан Кадыров и официальный представитель СК РФ Владимир Маркин на своих страницах в социальных сетях предельно жестко отреагировали на слова экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. Напомним, что тот сказал, что украинская армия сможет завоевать всю Россию, просто оружия у нее нормального нет. Рогозин назвал Саакашвили идиотом, Маркин — клоуном, а Кадыров — скоморохом.

http://news.rambler.ru/29065797/ (http://news.rambler.ru/29065797/)

Пока Америка  затевает

Россия уже начала с Украиной .  Обгоним Америку  !!!   >:(

             Так грустно , что хочется курить , хотя не курю ....

http://www.youtube.com/watch?v=BtL0iih5L5c (http://www.youtube.com/watch?v=BtL0iih5L5c)

Безрассудная внешняя политика Вашингтона

Дядюшка Сэм доказал, что обладает даром, противоположным дару Мидаса. Все, к чему он прикасается, превращается в хаос


Внешней политикой США руководят глупцы. А какой еще вывод можно сделать из требования обеих партий, чтобы США вмешивались во все конфликты по всему миру, независимо от последствий?

Неважно, насколько катастрофическим может оказаться итог подобного вмешательства, военное лобби настаивает на его разумности. А все проблемы, которые возникают в процессе, объясняются лишь недостатком усилий: слишком мало военных задействовали, слишком мало иностранцев убили, слишком мало стран разбомбили, слишком мало обществ переделали, слишком мало государств оккупировали, слишком мало лет потратили, слишком мало долларов израсходовали.

Теперь, когда на Ближнем Востоке вспыхивают все новые конфликты, зловещие достижения сторонников интервенций вызывают все больше смущения. Тем не менее, такие бессовестные сторонники непрекращающейся войны, как сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм, продолжают настаивать на военном вмешательстве, независимо от страны и обстоятельств.

К примеру, они возглавили группу неоконсерваторов, требовавших начать войну против Ливии, спустя всего два года после их встречи с Муаммаром Каддафи в Триполи, в ходе которой они обсуждали поставки американской помощи в награду за борьбу ливийского режима с терроризмом.

Энн-Мари Слотер, еще один чирлидер войны в Ливии, недавно выступила в защиту своих действий, после того как в твиттере ее назвали разжигательницей войны. В Financial Times была опубликована ее статья под названием «Почему противники военного вмешательства в Ливии оказались неправы».

И даже после этого вмешательство в дела Ливии не перестало казаться глупым, потому что Ливия была конфликтом, из которого США не могли извлечь никакой выгоды. Сегодня средиземноморские приключения Вашингтона выглядят гораздо менее успешными. Однако этот опыт никак не повлиял на ее убежденность в необходимости бомбить, вторгаться и оккупировать другие государства.

Между тем, Саманта Пауэр, одна из главных сирен войны в администрации Обамы, возможно, все-таки испытывает некоторое смущение. Недавно она призвала общественность к тому, чтобы не позволять постоянным неудачам вставать на пути будущих войн: «Мне кажется, сейчас слишком часто повторяют: “Посмотрите, вот к чему приводит вмешательство”… Стоит соблюдать осторожность и не преувеличивать уроки». В конце концов, только из-за того, что политика непрерывной войны до сих пор оборачивалась исключительно неудачами, людям не стоит слишком скептически относиться к «военному» варианту решения международных проблем в будущем.

Кажется, что президенту Бараку Обаме тоже немного стыдно за свое поведение. Этот лауреат Нобелевской премии мира продемонстрировал точно такую же военную активность, как и его предшественник, в адрес которого постоянно звучит критика.

Обама повышал военные расходы на протяжении большей части своего президентского срока, дважды увеличивал численность американского контингента в Афганистане, инициировал интенсивные военные кампании с участием беспилотников в Пакистане и Йемене, вступил в войну против Ливии, планировал атаковать Сирию из-за ее химического оружия и втянул свою страну в войну против Исламского государства в Ираке и Сирии.

Между тем, президента Обаму избрали во многом благодаря его речи 2002 года, в которой он выступил против вторжения в Ирак. В 2013 году он признал, что «меня выбрали, чтобы положить конец войнам, а не начинать их». Казалось, он хотел убедить в этом самого себя: «Последние четыре с половиной года я провел, пытаясь сделать все возможное, чтобы сократить нашу зависимость от военной силы».

Вашингтон уже долгое время является той столицей, где прошлый опыт не имеет значения. Большинство влиятельных политических экспертов постоянно и даже порой демонстративно ошибаются. И каждый год они выступают с новыми прогнозами. Которые снова не оправдываются.

То же самое происходит со специалистами по внешней политике. Двухпартийный консенсус заключается в постоянной интервенции. Однако между партиями существуют некоторые разногласия: кто именно должен получать помощь и сколько? Каков наилучший способ вмешательства в дела другого государства? Должны ли военные шаги быть односторонними или многосторонними?

Время от времени возникают серьезные споры по поводу сути конфликта, как это было в случае с войной в Ираке. Однако эти разногласия практически всегда носят партийных характер. Если бы президент Билл Клинтон предложил вторгнуться в Ирак, большинство демократов Конгресса дали бы свое согласие на него. И большинство республиканцев, выступавших против действий Америки на Балканах, поддержали бы ту войну, если бы в тот момент президентом был бы Джордж Буш-младший.

В злободневных вопросах эти две партии обычно стараются перещеголять друг друга, когда речь заходит о безрассудных интервенциях. Выступите против России в украинском вопросе! Разбомбите Сирию за ее химическое оружие! Атакуйте боевиков Исламского государства, угрожающих ближневосточным странам! Свергните Каддафи, после того как он заключил ядерную сделку с Западом! Вторгнитесь в Ирак, чтобы «осушить болото»! Оккупируйте Афганистан, чтобы принести демократию в Центральную Азию! Атакуйте Сербию, чтобы перечертить границы на Балканах!

Между тем, Дядюшка Сэм доказал, что он обладает даром, противоположным дару Мидаса. Все, к чему он прикасается, превращается в хаос. Если Вашингтон вмешивается, ситуация неминуемо ухудшается.

На Балканах США заменили одни этнические чистки другими этническими чистками и при этом создали прецедент для вторжения России в Грузию и на Украину. В Сомали Америка ничего не смогла сделать с царившим там хаосом. В Афганистане США уничтожили Талибан, но они провели 13 лет в безуспешных попытках преобразовать эту страну.

Вторжение в Ирак ради уничтожения несуществующего оружия массового поражения стоило жизни 4,5 тысячи американцев и 200 тысячам иракцев, оно разрушило иракское общество, развязало руки радикальным элементам, которые позже заложили основы Исламского государства, и укрепило позиции Ирана.

Бомбовые удары по Ливии продлили гражданскую войну, в которой погибли тысячи людей, привели к распространению оружия по всему региону, спровоцировали затяжную борьбу за власть в искусственно сформированном государстве и создали убежище для убийц Исламского государства.

Проамериканское правительство Йемена было свергнуто, несмотря на регулярную помощь США, что привело к прекращению программы сотрудничества в области борьбы с терроризмом, увеличило влияние Ирана и приблизило начало гражданской войны. Единственным очевидным результатом новой войны Вашингтона против Исламского государства стал рост числа людей, желающих вступить в ряды джихадистов.

Дело не только в том, что практически все бомбовые кампании, вторжения, оккупации и другие формы вмешательства лишь усугубляли ситуацию. Практически каждое новое вторжение — это попытка решить проблемы, возникшие в результате предыдущих шагов США. И каждый новый военный шаг США, как правило — почти гарантированно — приводит к возникновению новых проблем, кризисов и катастроф. А они в свою очередь приводят к новым призывам к началу войны, ударам беспилотников, оккупации, бомбовым кампаниям, оказанию гуманитарной помощи, вторжению, дипломатическому давлению и другим формам вмешательства.

Между тем, специалисты в области внешней политики почти никогда не признают, что итоги оказались негативными. Хотя результаты войны в Ираке приводили в ужас простых американцев, лишь немногие неоконсерваторы признавали, что что-то пошло не так или что их план имел какие-то недостатки. Слотер стала далеко не единственным сторонником войны, который игнорирует последствия затянувшейся катастрофы в Ливии. В ответ на критику его поддержки ливийской кампании сенатор Марко Рубио ответил, что все закончилось бы хорошо, если бы США действовали решительно и энергично.

Большинство представителей официального Вашингтона просто принимают точку зрения Саманты Пауэр: «Что, мне беспокоиться?» Возможно, были допущены одна или две ошибки, но все равно не стоит «преувеличивать» уроки, извлеченные из множества неудач. Ни один ответственный политик не захочет признать, что та или иная проблема другой страны не касается США. Ни один уважающий себя обитатель столицы Америки не признает, что существуют такие проблемы, которые Вашингтон не способен решить. Ни один патриот, свято верящий в американскую исключительность, никогда не согласится с тем, что в американском правительстве есть что-то, чего не стоит навязывать другим государствам.

Ученые тратят свои карьеры на споры о великой стратегии. Однако разработать принципы внешней политики на практике не так уж и сложно. Элита Вашингтона, разумеется, может спорить о деталях, но она искренне верит в то, что американцы должны делать все: участвовать в каждой войне, переделать каждое общество, вмешаться в каждый конфликт, оплатить каждый долг, уничтожить всех врагов, решить все проблемы и проигнорировать всю критику. К сожалению, как показали последние два десятилетия, такой подход приводит к неминуемой катастрофе.

Однако существует достаточно простая альтернатива. И президент об этом уже говорил: «Не стоит делать глупостей». К сожалению, он сам не смог последовать своей собственной рекомендации. Вашингтону действительно стоит прекратить делать глупости.

Но, как я уже писал выше, внешней политикой США руководят глупцы. И только американский народ может это изменить. Он должен начать выбирать таких лидеров, которые не хотят делать глупостей. Только тогда Вашингтон положит конец бесконечному циклу вторжений, катастроф, вторжений, катастроф.

http://www.km.ru/world/2015/02/23/voina-v-livii/755248-bezrassudnaya-vneshnyaya-politika-vashingtona (http://www.km.ru/world/2015/02/23/voina-v-livii/755248-bezrassudnaya-vneshnyaya-politika-vashingtona)