Название: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 16 Апреля 2012, 21:54 Путин заявил, что база в Ульяновске выгодна для России. Такого маразма, да на таком высоком уровне еще не приходилось слышать и видеть. НАТО оккупировали Афганистан, им надавали по соплям, они собираются бежать от туда используя помощь России. То есть Россия здесь выступает союзником агрессора НАТО, и противником талибов, демонстрируя недружественное отношение к вмешательству во внутренние дела другого государства. Станем ли мы после этого врагом Афганистана? И какая от этого будет польза на нашей границе? Если НАТО уходит. Очередное Путинское «бла-бла» высоким стилем. Все-таки правильно делает Путин, что избегает дебатов. Ему там с его мышлением делать нечего. Поэтому словосочетание «Пути национальный лидер» даже с натяжкой употреблять нельзя. Президент – это не его уровень. Поэтому и Россия уже 20 лет из разрухи и кризиса выйти не может. Когда СССР оккупировал Афганистан, что-то не очень нам США или НАТО помогали. Может нам все-таки стоило продавать оружие талибам? • Это бы поддержало умирающий ВПК. Иначе мы скоро доживем до той ситуации, когда в результате Путинских реформ вооружение будет выгодней закупать за рубежом, чем в России. • Ослабило бы агрессора НАТО, сделали бы шаг к многополярному миру. • Во время нашей войны в Афганистане, страны Запада обучали моджахедов и поставляли им оружие. Мы имеем полное моральное право отплатить им тем же. Специально для троллей: Про новое мышление лучше даже не пишите. Замена патриотического мышления на прозападное, разрушило СССР, экономику, армию, и привело к вымиранию народа России, превратило высокообразованный и интеллектуальноразвитый народ в малообразованное, неграмотное общество больное алчностью, криминалом, алкоголизмом и наркоманией. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 16 Апреля 2012, 23:38 Президент – это не его уровень. Президентство - это как раз его уровень. Другое лицо представить в этой роли очень сложно. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Black Serge от 17 Апреля 2012, 04:28 Поэтому и Россия уже 20 лет из разрухи и кризиса выйти не может. Когда СССР оккупировал Афганистан, что-то не очень нам США или НАТО помогали. Может нам все-таки стоило продавать оружие талибам? • Это бы поддержало умирающий ВПК. Иначе мы скоро доживем до той ситуации, когда в результате Путинских реформ вооружение будет выгодней закупать за рубежом, чем в России. Посмотрим на факты вместо Ваших эмоций: http://zhistory.org.ua/razoren.htm (http://zhistory.org.ua/razoren.htm) Специально для троллей: Про новое мышление лучше даже не пишите. Замена патриотического мышления на прозападное, разрушило СССР, экономику, армию, и привело к вымиранию народа России, превратило высокообразованный и интеллектуальноразвитый народ в малообразованное, неграмотное общество больное алчностью, криминалом, алкоголизмом и наркоманией. В СССР времен Горбачева не было ни "патриотического", ни "прозападного" мышления. Малообразованное неграмотное больное общество, как и разрушение СССР, где их ждала люстрация - жизненно необходимо чекистам-реваншистам типа Путина - для того, чтобы и дальше оставаться у власти и не отвечать за свои поганые дела. Ваших прогонов про "славных московитов" и "злобный Запад" - народ уже накушался. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 17 Апреля 2012, 11:31 Помогать не воевать. Помогать, всегда выгодно и умно .
В Афганистане США и войска коалиции сделали для России бесплатный подарок, оттянули время , когда самые реакционные религиозные фанатики и их учения ринутся в Россию , через Кавказ, Узбекистан , Киргизию . За вывод войск из Афганистана через территорию России , США платит огромные деньги . Как бы не вышло так что года через 2 после вывода войск из Афгана , Россия сама начнет платить тем , кто возьмет на себя смелость утихомирить талибов. Или самим талибам , что бы очень то ,,баловали,, , по типу как сейчас Кадырову платят в Чечне . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 18 Апреля 2012, 00:03 В Афганистане США и войска коалиции сделали для России бесплатный подарок, оттянули время , когда самые реакционные религиозные фанатики и их учения ринутся в Россию , через Кавказ, Узбекистан , Киргизию . А с каких это пор Америка делает бесплатные подарки путинскому режиму? :lol: Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 18 Апреля 2012, 00:59 А с каких это пор Америка делает бесплатные подарки путинскому режиму? :lol: РАСТЕТ ПРАВОСОЗНАНИЕ . ,, Медведь то умнеет потихоньку , политическую атмофсеру в современной России начал называть ,,ПУТИНСКИМ РЕЖИМОМ ,,. ;D П.С. Для ПАТРИОТА . А Ты как патриот готов заменить своим телом в Афганистане американского солдата , что бы патриотически защищать России от талибов и их планов на Россию ? Или телами своих детей ? ;) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 18 Апреля 2012, 16:52 Президентство - это как раз его уровень. Другое лицо представить в этой роли очень сложно. Для человека получающего зарплату из Кремля иной ответ представить сложно.Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 18 Апреля 2012, 16:56 Посмотрим на факты вместо Ваших эмоций: [url]http://zhistory.org.ua/razoren.htm[/url] ([url]http://zhistory.org.ua/razoren.htm[/url]) В СССР времен Горбачева не было ни "патриотического", ни "прозападного" мышления. Малообразованное неграмотное больное общество, как и разрушение СССР, где их ждала люстрация - жизненно необходимо чекистам-реваншистам типа Путина - для того, чтобы и дальше оставаться у власти и не отвечать за свои поганые дела. Ваших прогонов про "славных московитов" и "злобный Запад" - народ уже накушался. По поводу нового мышления Яковлев заявил, что он не агент политического влияния, просто у него позиция такая. По поводу развала СССР читайте « Ельцинизм…, почему Путин губит страну это прочтите в Манифесте «Третьей силы» . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 18 Апреля 2012, 17:11 Помогать не воевать. Помогать, всегда выгодно и умно . В Афганистане США и войска коалиции сделали для России бесплатный подарок, оттянули время , когда самые реакционные религиозные фанатики и их учения ринутся в Россию , через Кавказ, Узбекистан , Киргизию . Дорогой Путинец Ваши возражения это попытка уйти от темы. Ваш шеф, Путин высказался, и не надо его слова подменять своими. Вы же не президент. Скромнее надо быть. То, что он платит Вам деньги, не дает Вам никакого права подменять и изменять его слова. В конце концов он же целый премьер-министр, а не школьник у доски. Граница с Афганистаном насколько мне помниться, проходит с Туркменистаном, Таджикистаном и Узбекистаном. Россия не имеет общих границ. И что НАТО охраняют наши с ними границы? Цитировать За вывод войск из Афганистана через территорию России , США платит огромные деньги . И сколько? Здесь обсуждаются слова Вашего шефа Путина. Цитировать Как бы не вышло так что года через 2 после вывода войск из Афгана , Россия сама начнет платить тем , кто возьмет на себя смелость утихомирить талибов. Или самим талибам , что бы очень то ,,баловали,, , по типу как сейчас Кадырову платят в Чечне . Ты что бывший рекитир? Интересное у тебя мышление. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 18 Апреля 2012, 17:14 РАСТЕТ ПРАВОСОЗНАНИЕ . ,, Медведь то умнеет потихоньку , политическую атмофсеру в современной России начал называть ,,ПУТИНСКИМ РЕЖИМОМ ,,. ;D П.С. Для ПАТРИОТА . А Ты как патриот готов заменить своим телом в Афганистане американского солдата , что бы патриотически защищать России от талибов и их планов на Россию ? Или телами своих детей ? Открой политическую карту. Нет у России границ с Афганом. Думай, прежде чем писать. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 18 Апреля 2012, 21:49 ПАТРИОТ я не путинец а его жесткий оппонент. Это можно легко понять прочитав мои посты в разделах касаемых внутри российских политических .
Так же у меня есть ясная позиция по вопросу военного взаимодействия Российской Федерации и США. Для УМНОГО ГЕОГРАФА Патриота специально поясняю Российская Армия охраняет границу Таджикистана с Афганистаном от талибов и наркотрафика . В 1993 году Россия взяла на себя обязательства по охране таджико-афганской границы В Киргизии в Канте российская военная база , авиация. В Узбекистане российская военная база , авиация . 2 Про рэкет ,, Кудрин признал, что Россия платит дань Чечне В интервью Леониду Парфенову экс-министр финансов Алексей Кудрин, отвечая на вопрос о финансировании Кавказа и Чечни, проговорился о том, как оно осуществляется на самом деле: - Мы долго выверяли ту сумму, которая восстанавливает нормальные условия жизни в Чечне. Она, в конце концов, в результате жестких дебатов была согласована и, я думаю, эта программа должна быть исполнена. Это некая дань тому, что все-таки была война, это дань народу, который живет в этом... просто так сейчас говорить только о Чечне я бы не стал. Это более серьезная политика в отношении как регионов, так и Северного Кавказа. Я не думаю, что мы их особо перекармливаем. Интересно, как долго будет продолжаться выплата Путиным Кадырову дани из наших денег за устроенную и проигранную Путиным же десять лет назад войну? [2012-01-23] ,, «Россия фактически проиграла войну. Более того, она платит репарации, точно сторона, потерпевшая поражение. Самое страшное, что выхода из этой ситуации нет. Её создал Путин, шаг за шагом, за 12 лет», — говорит московский аналитик Андрей Пионтковский. Как заявляют российские лидеры, Северный Кавказ, богатый природными ресурсами, имеет основополагающее значение для территориальной целостности страны. По данным Минфина РФ, в последние годы Москва финансирует бюджет Чечни на 90% с лишним. В апреле Рамзан Кадыров попросил еще почти 17 миллиардов долларов дополнительно на инфраструктуру — якобы для восстановления жилья. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 18 Апреля 2012, 22:36 В Москве действуют вооруженные чеченские полицейские, которые представляются "охраной Кадырова".
"Новой газете" стало известно о задержании в Москве "группы лиц", подозреваемых в похищении человека. Шестеро из одиннадцати задержанных имели при себе удостоверения сотрудников МВД Чечни, у некоторых были просроченные командировочные удостоверения. Московским оперативникам они заявляли, что служат в личной охране главы Чечни Рамзана Кадырова и выполняли в столице некое спецзадание. Однако, как сообщает издание, по приказу руководства российского МВД это событие, которое даже не попало в сводки происшествий, засекретили. А некоторые из задержанных уже отпущены на свободу под подписку о невыезде. http://www.svobodanews.ru/content/article/24549278.html (http://www.svobodanews.ru/content/article/24549278.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 19 Апреля 2012, 03:52 Для человека получающего зарплату из Кремля иной ответ представить сложно. Если бы я получал зарплату из самого Кремля, то наверное сменил бы ник и аватар. И не смешил бы своих "спонсоров". В Москве действуют вооруженные чеченские полицейские, которые представляются "охраной Кадырова". Как страшно. А граф Дракула по Москве случайно не гуляет? ПАТРИОТ я не путинец а его жесткий оппонент. О котором он ничего не знает... Про рэкет ,, Кудрин признал, что Россия платит дань Чечне Чечне? Дань? Как во времена татарского ига? А твоя Америка талибам ничего не платит? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 19 Апреля 2012, 04:16 Открой политическую карту. Нет у России границ с Афганом. Думай, прежде чем писать. Думай, прежде чем писать. 13 июля 1993 года в ходе попытки прорыва на территорию Таджикистана крупной группы таджикских и афганских боевиков российские пограничники 12-й пограничной заставы Московского погранотряда Группы Пограничных войск РФ в Республике Таджикистан 11 часов отражали атаки противника, потеряв 25 человек убитыми. По итогам боя шестеро пограничников были удостоены звания Героя Российской Федерации (в том числе четверо — посмертно). Были и другие случаи. Начались они после падения в 1992 режима Наджибулы, лишившегося поддержки СССР, и закончились после свержения талибов американцами. Хотите, чтобы снова начались? Мечтаете стать Героем посмертно? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 19 Апреля 2012, 04:28 Мечтаете стать Героем посмертно? Конечно он об этом мечтает. Даже ник взял геройский - патриот. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Earl от 19 Апреля 2012, 11:47 Цитировать Как бы не вышло так что года через 2 после вывода войск из Афгана , Россия сама начнет платить тем , кто возьмет на себя смелость утихомирить талибов. Меня терзают смутные сомнения...Что-то кажется мне что так и будет...Или самим талибам , что бы очень то ,,баловали,, , по типу как сейчас Кадырову платят в Чечне . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 20 Апреля 2012, 01:51 А мне кажется, что нет. Потому что сами талибы эти деньги из рук россиян не возьмут.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 20 Апреля 2012, 17:47 П.С. Для ПАТРИОТА . А Ты как патриот готов заменить своим телом в Афганистане американского солдата , что бы патриотически защищать России от талибов и их планов на Россию ? Или телами своих детей ? Типа интернационального долга? Не надо запугивать народ. А с Путинским телевидением у нас любое учение может прижиться. ;) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 20 Апреля 2012, 18:04 ПАТРИОТ я не путинец а его жесткий оппонент. Это можно легко понять прочитав мои посты в разделах касаемых внутри российских политических . Так же у меня есть ясная позиция по вопросу военного взаимодействия Российской Федерации и США. Для УМНОГО ГЕОГРАФА Патриота специально поясняю Российская Армия охраняет границу Таджикистана с Афганистаном от талибов и наркотрафика . Теперь по поводу Таджикистана. Мы там выполняем интернациональный долг? У нас военный союз с Таджикистаном? Кто оплачивает наши услуги? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 20 Апреля 2012, 19:24 Теперь по поводу Таджикистана. Мы там выполняем интернациональный долг? У нас военный союз с Таджикистаном? Кто оплачивает наши услуги? Для патриотов объясняю на пальцах. Единственная серьезно оборудованная для защиты граница на всем пространстве между Афганистаном и Россией - бывшая граница СССР. Дальше все "прозрачно". Отдав Таджикистан талибам (а они имели планы на него и другие среднеазиатские государства в 90-х, пока были у власти), мы получим следующую "горячую" границу, но уже незащищенную. И так до самой границы непосредственно России. Да еще угадайте, куда рванут беженцы из захваченных талибами Таджикистана, Узбекистана, Киргизии? И сколько среди них будет наркоманов, наркоторговцев, да и тех же талибов? У нас ведь безвизовый режим. И вообще странно читать одновременно от одного и того же человека призывы восстановить СССР и бросить значительную часть бывшего СССР на откуп талибам. У Вас шизофрении нет? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 21 Апреля 2012, 00:07 А с Путинским телевидением у нас любое учение может прижиться. Ты еще скажи, что есть путинский кинематограф, путинская музыка, путинский спорт, театр и балет. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 22 Апреля 2012, 17:33 Ты еще скажи, что есть путинский кинематограф, путинская музыка, путинский спорт, театр и балет. Когда на экранах каждый день Путиниада, трудно не назвать телевидение Путинским.Является ли предвыборная компания Путина на телевидении, и поддержание его рейтинга, злоупотреблением служебного положения в личных целях? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 22 Апреля 2012, 17:50 Для патриотов объясняю на пальцах. Да еще угадайте, куда рванут беженцы из захваченных талибами Таджикистана, Узбекистана, Киргизии? И сколько среди них будет наркоманов, наркоторговцев, да и тех же талибов? У нас ведь безвизовый режим. И вообще странно читать одновременно от одного и того же человека призывы восстановить СССР и бросить значительную часть бывшего СССР на откуп талибам. У Вас шизофрении нет? Я плохо отношусь к исполнению интернационального долга. 13 лет исполнения этого долга в Афганистане в полном объеме не принесли ничего хорошего. Кроме жертв людских, это подорвало экономику. Во имя чего? Отношение Талибов и Таджиков это внутреннее дело Таджикистана. Если Таджикистан пожелает войти в состав России, или создать единое государство с России, тогда это уже не будет интернациональным долгом. Дольше можно не продолжать? Любят у нас в России любую иную точку зрения объявлять шизофренией. Так было при левой КПСС, теперь у вот и у Правых наблюдаем. В этом они удивительно похожи. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 22 Апреля 2012, 20:01 Я плохо отношусь к исполнению интернационального долга. 13 лет исполнения этого долга в Афганистане в полном объеме не принесли ничего хорошего. Кроме жертв людских, это подорвало экономику. Во имя чего? Еще раз объясняю: на таджикско-афганской границе российские пограничники защищают не Таджикистан, а Россию. Перенести охрану непосредственно на российскую границу, под Омск, Оренбург и Астрахань, обойдется намного дороже - на много порядков дороже - и в финансовом, и в военном, и в политическом отношении, и защита окажется куда менее надежной, чем сейчас. "Я хочу пояснить вам наглядным примером, Если горит дом соседа, а у тебя есть садовый шланг, одолжи его соседу, пока не загорелся и твой дом." А связь с "интернациональным долгом", не к ночи будь помянут, только такая, что именно Ваш любимый СССР из своей идиотской идеологии зажег тот пожар в когда-то спокойном Афганистане, который теперь не может потушить весь мир. И пока его тушат американцы и западноевропейцы, спасибо им. Пусть лучше талибы стреляют в них там, чем в русских ребят под Новосибирском. Цитировать Любят у нас в России любую иную точку зрения объявлять шизофренией. Так было при левой КПСС, теперь у вот и у Правых наблюдаем. В этом они удивительно похожи. Вы призывали к восстановлению СССР? Или тоже найти и привести цитату из поста, подписанного Вами? Тогда что Вы называете "восстановить СССР"? Наклеить бирку "СССР" на нынешнюю "РФ" и успокоиться? Или все-таки снова вернуть 15 республик? (Хотя с Прибалтикой это уже точно не пройдет) Можете разъяснить конкретный смысл Ваших слов, если он вообще есть? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: magnit от 22 Апреля 2012, 21:41 ВЫ можите помогать ,или не помогать ,но Россия в умах других народов ,была и остаёться медведем ,это в лудшем случае,а так просто племя варворов.Удивительно свойство нашего народа.,всем помогать.
Нарик ,тоже помогает людям,Таким как Америка ,Афган,Европа. ибо все имеют свой процент. ;) Может поможем себе? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 23 Апреля 2012, 20:58 Я бы с США вообще не связывалась. Что-то они дурное мутят. И я подозреваю, что они хотят весь восток под себя подмять.
Я так и не поняла, что они во Вьетнаме делали? Что они от Ирака хотели? Разбомбили просто всё, камня на камне не оставили. И куда там все содружества и сообщества смотрели? Давно бы США по шее надовали бы. А кто такие талибы? Почему Талибы с Афганистаном сами между собой разобраться не могут? В Египте же разобрались. А где у нас Байконур стоит? А с кем мы торгуем по сниженным ценам? Можно ведь взаимозачётом нормально с нашими хачиками договориться. Или мы укрепляем ваши границы, а вы нам урюк нахаляву. Или вам газ по европейским ценам. Да и сами они всё понимают. Да и армия у нас сейчас на контрактной основе. Справимся. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 23 Апреля 2012, 20:59 Ой, мне Иран жалко. Такая страна раньше красивая была. Куколка!
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 24 Апреля 2012, 00:24 Ой, мне Иран жалко. Такая страна раньше красивая была. Куколка! Иран был красивой и благополучной страной , пока шаха не прогнали религиозные фанатики . Было почти как в Обьедененных Арабских Эмиратах. А как фанатики к власти пришли , все в реакцию и нищету Иран покатился . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 24 Апреля 2012, 02:46 И только в США нет фанатиков и либерального мракобесия.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 24 Апреля 2012, 11:26 Мне кажется, что и прогнав шаха Иран был очень красивой страной. А дальше американцы всё разбомбили.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 24 Апреля 2012, 20:43 Мне кажется, что и прогнав шаха Иран был очень красивой страной. А дальше американцы всё разбомбили. Вы Иран с Ираком не путаете? Единственная попытка американцев напрямую использовать военную силу против Ирана - акция по освобождению захваченного хомейнистскими "хунвэйбинами" посольства США в Тегеране в 1980, при президенте Картере. Закончилась провалом еще на предварительном этапе: при посадке вертолетов для дозаправки в пустыне произошла авария, несколько машин сгорели, погибли люди. Операция была отменена. В результате дипломаты просидели в заложниках больше года. Для сравнения, советское посольство из Берлина было после начала войны в 1941 беспрепятствено эвакуировано через Турцию. Захват посольства и взятие дипломатов в заложники - "ноу-хау" хомейнистов, невиданое больше нигде в мире. Больше американцы Иран не атаковали и тем более не бомбили. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 24 Апреля 2012, 22:57 А Иран и Ирак это разные страны?!!!
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 24 Апреля 2012, 22:58 Шучу. Видимо путаю. Всё равно ИраК жалко. Красивая была страна.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 24 Апреля 2012, 23:13 А Иран и Ирак это разные страны?!!! Мадам Вы влипли в сахарный сироп по самое НЕЛЬЗЯ ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 25 Апреля 2012, 12:54 Может оно и так...
П.С. А Голландия далеко от Нидерландов? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 25 Апреля 2012, 16:58 Цитировать Пусть лучше талибы стреляют в них там, чем в русских ребят под Новосибирском. Истерия.Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 25 Апреля 2012, 17:04 Помогать, всегда выгодно и умно . В Афганистане США и войска коалиции сделали для России бесплатный подарок, оттянули время , когда самые реакционные религиозные фанатики и их учения ринутся в Россию , через Кавказ, Узбекистан , Киргизию . И что пограничные заставы удержат от религиозных учений? Цитировать За вывод войск из Афганистана через территорию России , США платит огромные деньги . Как бы не вышло так что года через 2 после вывода войск из Афгана , Россия сама начнет платить тем , кто возьмет на себя смелость утихомирить талибов. Или самим талибам , что бы очень то ,,баловали,, , по типу как сейчас Кадырову платят в Чечне . И что пограничные заставы удержат от религиозных учений? О деньгах Путин ничего не говорил. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 25 Апреля 2012, 17:15 Я плохо отношусь к исполнению интернационального долга. 13 лет исполнения этого долга в Афганистане в полном объеме не принесли ничего хорошего. Кроме жертв людских, это подорвало экономику. Во имя чего? Отношение Талибов и Таджиков это внутреннее дело Таджикистана. Если Таджикистан пожелает войти в состав России, или создать единое государство с России, тогда это уже не будет интернациональным долгом. Дольше можно не продолжать? Видимо надо продолжить. Защищать мы обязанны только свое государство. Таджикистан, сам должен решать вступать ему в союзное государство или нет. Если вступать, то должен быть перечень прав и обязанностей. А так как сейчас мы воспитываем государство нахлебник Таджикистан. Сегодня мы ему границу охраняем, завтра он попросит плату за нахождение войск на его территории, назовут нас оккупантами. И у нас опять интернациональный долг получается. Главный вопрос статьи НАТО - агрессор бежит из Афгана, должна ли Россия помогать этому бегству? Где здесь наш интерес? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 25 Апреля 2012, 19:30 Может оно и так... П.С. А Голландия далеко от Нидерландов? Даже очень далеко , на самолете лететь 13 часов из одного конца в другой. Очень рекомендую посетить. Мне там нравиться бывать . http://www.aruba.com/?redirect=0&CancelAutoTrans=true (http://www.aruba.com/?redirect=0&CancelAutoTrans=true) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 26 Апреля 2012, 13:35 Я обязательно там побываю. В Голандии и на Гавайских островах. Но Американцы всё равно негодяи.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 26 Апреля 2012, 19:20 Я обязательно там побываю. В Голандии и на Гавайских островах. Но Американцы всё равно негодяи. А я с Вами глубоко не согласен, в США проживают более 5 миллионов русских или тех чье происхождение из СССР или те кто имеют русские корни . И практически все желают России только хорошего , помогают ей , но не терпят того издевательства которое творит над народом россии путинская власть . Ну и в качестве информации о России американцы имеют больше независимой информации , чем сами жители России . К сожалению Вы относитесь к оболваненным пропагандой в отношении к США среднестатистическому гомосоветикусу . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 27 Апреля 2012, 02:14 А я с Вами глубоко не согласен, в США проживают более 5 миллионов русских или тех чье происхождение из СССР или те кто имеют русские корни . А я вот их русскими не считаю. Они - граждане США. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 27 Апреля 2012, 02:42 А я вот их русскими не считаю. Они - граждане США. Самоликвидируйся , НЕДОУМОК у многих из них двойное гражданство , Российское и , граждан США. И причем Российское , торжественно вручали бв Вашингтоне , в посольстве Российской Федерации в США , со словами глубочайшей признательности за заслуги перед Россией :) Имею Честь ! Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 27 Апреля 2012, 02:56 у многих из них двойное гражданство , Российское и , граждан США. Двойное гражданство - это обычное проявление космополитизма. Ведь даже в Библии сказано: "Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть". Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 27 Апреля 2012, 05:22 Двойное гражданство - это обычное проявление космополитизма. Ведь даже в Библии сказано: "Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть". Вот тут собака и зарыта. Одни считают, что государство - господин для граждан, а другие, что государство служит гражданам. И из этой маленькой разницы происходят большие последствия. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 27 Апреля 2012, 13:01 Двойное гражданство - это обычное проявление космополитизма. Ведь даже в Библии сказано: "Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть". Служить , это твоя потребность, РАБСКАЯ , холуйская . человека безответственного за свои поступки . Поэтому ты и стонешь по сильной руке , которая за тебе будет все делать а в обмен на это ты готов как собака перед хозяином выворачиваться на изнанку , лишь бы угодить . А мне государство служит , за то что я государству плачу налоги из мною честно заработанных . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 27 Апреля 2012, 16:00 А я с Вами глубоко не согласен, в США проживают более 5 миллионов русских или тех чье происхождение из СССР или те кто имеют русские корни . И практически все желают России только хорошего , помогают ей , но не терпят того издевательства которое творит над народом россии путинская власть . Ну и в качестве информации о России американцы имеют больше независимой информации , чем сами жители России . К сожалению Вы относитесь к оболваненным пропагандой в отношении к США среднестатистическому гомосоветикусу . А о пропаганде США и происках Америки я только на даче у дедушки в туалете читала. В газетах 80-х годов. А США что-то мутит. Очень дурную кашу она варит, и скоро, я боюсь, эту кашу кто-то будет кушать. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 28 Апреля 2012, 00:23 А мне государство служит , за то что я государству плачу налоги из мною честно заработанных . Вот тут собака и зарыта. Одни считают, что государство - господин для граждан, а другие, что государство служит гражданам. Lazy и Финко, а вы случайно ничего не путаете? Ведь ваши любимые США - жандарм и палач для граждан, а вовсе не их слуга: (http://topwar.ru/uploads/images/2012/770/ltzc873.jpg) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: magnit от 28 Апреля 2012, 12:29 Придургам ,между прочим те кто для вас не россияне.Моляться в церквях за рубежом ,о России и её народе.
Америку и НАТО .ненавидят во всё мире,не надо думать что в мире только вы умные ,и что они мутят для своего кармана это нормально.А вот Россия, не имеет своей внятной внешней политики.И это тоже все понимают. О помощи СЩА,если вы не заметили ,но очень много Российских фильмов снимаеться с помощю холивуда .Российские телеканалы, наполнены плохоми копиями западных программ.За которые платять деньги за лицензии.Вы смотрите американское кино.Россияне покупают импортную продукцию.Вот реальная помощь америке и западу. Россия продаёт всё ,что нужно было сохранить для потомков, живущих на теретории Великой России. Про и Иран,был там мой знакомый в конце февраля.И рассказал ,что там всё прекрасно. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 28 Апреля 2012, 14:45 В Иране прекрасно, но мы про Ирак. А там плохо.
Так а зачем США вообще помогать? У них и так всё нормально. Пол мира кинули своими кредитными долларами и рады. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: magnit от 28 Апреля 2012, 18:05 И, из ирака есть закомые , им там сейчас не так и плохо как вам расказывают ,жильё например стоит как в европе.А то что там взрывают ,так они привыкшие к этому.Есть и курды из ирака ,так вот этим сейчас вообще хорошо их садам убивал .а ща они становяться силой ,и скоро появиться новое государство великий курдистан. к стати ссср ,очень сильно помогал в обучении ,вооружением курдских патриотов.
Живя за полярным кругом , можно многое , не знать ;)а, говорить словами пропоганды, просто глупо. Странный вопрос, о помощи сша.Помогают слабым ,а сша .На данный исторический момент ,Супер держава ;) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 28 Апреля 2012, 21:23 Да мне никто не рассказывает. Я логически рассуждаю. Где бомбят-там разруха.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 29 Апреля 2012, 03:14 Придургам ,между прочим те кто для вас не россияне.Моляться в церквях за рубежом ,о России и её народе. А А. Семенович, например, даже собирает деньги на строительство храма. Только верит ли она сама в Бога... Анна Семенович строит Храм Божьей Матери. NEW 2012 (http://www.youtube.com/watch?v=w-uIH48iCYo#) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 29 Апреля 2012, 03:17 И, из ирака есть закомые , им там сейчас не так и плохо как вам расказывают .А то что там взрывают ,так они привыкшие к этому. Раньше крематорий работал по вторникам и пятницам, и дети в эти дни прятались. Теперь крематорий работает каждый день, и дети больше не прячутся. Они привыкли. (из любимого кино Володи Путина) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Оператор от 29 Апреля 2012, 07:56 А А. Семенович, например, даже собирает деньги на строительство храма. Только верит ли она сама в Бога... Поцреарх Кирилл (Гундяев Швейцарский и всея часы) тоже собирает деньги на строительство храмов. Но верит ли наш квартирный рейдер в Бога? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 29 Апреля 2012, 13:39 Ну а я вязать начала! Все тоже в шоке.
А чем Анна Семенович не вышла, чтоб храм строить? Верит не верит, но Семенович денег больше соберёт, чем, скажем, я. Почему бы и нет. Да и приятно в богоугодных делах участвовать. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 29 Апреля 2012, 15:15 И, из ирака есть закомые , им там сейчас не так и плохо как вам расказывают ,жильё например стоит как в европе.А то что там взрывают ,так они привыкшие к этому.Есть и курды из ирака ,так вот этим сейчас вообще хорошо их садам убивал .а ща они становяться силой ,и скоро появиться новое государство великий курдистан. к стати ссср ,очень сильно помогал в обучении ,вооружением курдских патриотов. Живя за полярным кругом , можно многое , не знать ;)а, говорить словами пропоганды, просто глупо. Странный вопрос, о помощи сша.Помогают слабым ,а сша .На данный исторический момент ,Супер держава ;) ПРИВЕТ МАГНИТ ! Меня еще умиляет маниакальное хаяние США некоторых участников форума и жителей россии . Сами пользуются американскими компами , американским интернетом, пол россии ездит на американских автомобилях , разговаривают между собой по Iphoнам , Мурманский форум и то на США заточен технически . Мечтают поехать в США , деньги прячут в США а не в Сибире , или Мурманске . :lol: И самое интересное что не американцы корчатся от зависти к России , в США вообще если 1 раз в неделю в новостях покажут , то уже хорошо . Да заполонили умы российских обывателей пропагандисткой гадостью , методично опускают ниже плинтуса сознание россиянина. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 29 Апреля 2012, 15:51 Финко, ты опять всё напутал. Политика США и производство США - разные понятия. Чтож мне в магазин не ходить если его продавщица своему мужу изменяет? Получается, что так. :-)))
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 29 Апреля 2012, 16:16 Финко, ты опять всё напутал. Политика США и производство США - разные понятия. Чтож мне в магазин не ходить если его продавщица своему мужу изменяет? Получается, что так. :-))) Да , поразительная махровость. А обьясните как политика США влияет на Ваш подьезд , дома где Вы живете, на судьбу и уровень жизни Ваш и Ваших родных, на корумпированность чиновников от которых зависят решения Ваших проблем, на вашу местную больницу и дороги ? На квартиры ветеранам войны и многодетным ? Так для себя и людям порассуждайте Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 29 Апреля 2012, 16:45 Минуточку.
Да никак! Потому что у России своя голова на плечах должна быть. В моём подъезде очень чисто со свежим регулярным ремонтом, а в подъезде моей мамы бардак. США виновато? На свою судьбу и уровень моей жизни влияю только я и мои близкие. США в моих проблемах вообще не виновато. Если чиновники негодяи, то США ну ни чем им не поможет. А то что у нас бардак с дорогами, больницами и с квартирами для ветеранов, то виновата Россия. И нечего на США пенять. Позиция ребёнка пубертатного периода. "Мама, я пьяный, потому что ребята пиво пили." Финко, ты же умный взрослый мужик. Сядь, забей махорки покрепче и ещё разок подумай. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 29 Апреля 2012, 17:13 Минуточку. Да никак! Потому что у России своя голова на плечах должна быть. В моём подъезде очень чисто со свежим регулярным ремонтом, а в подъезде моей мамы бардак. США виновато? На свою судьбу и уровень моей жизни влияю только я и мои близкие. США в моих проблемах вообще не виновато. Если чиновники негодяи, то США ну ни чем им не поможет. А то что у нас бардак с дорогами, больницами и с квартирами для ветеранов, то виновата Россия. И нечего на США пенять. Позиция ребёнка пубертатного периода. "Мама, я пьяный, потому что ребята пиво пили." Финко, ты же умный взрослый мужик. Сядь, забей махорки покрепче и ещё разок подумай. Ну так я про это Тебе же и толкую :) Что политика США в Российских бедах не виновато ! :) П.С. Про махорку, я не курю и тебе не советую , как и другим . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 29 Апреля 2012, 17:40 Я и удивилась, ты очень адекватный собеседник.
Мне Обама так не нравится. Такой мужик противный. Очень большой лицемер. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 30 Апреля 2012, 14:14 Что политика США в Российских бедах не виновато ! :) Помощь Американцев другу Борису, другу Володе, другу Диме явно просматривается. http://forum.murman.ru/index.php?topic=1792.20 (http://forum.murman.ru/index.php?topic=1792.20) Эту тему модератор перенес в конец другой темы. возможно даже не специально. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 30 Апреля 2012, 20:48 Мне Обама так не нравится. Такой мужик противный. Очень большой лицемер. А Вы слышали какие-то выступления Обамы, чтобы составить мнение о его лицемерии? Или "Рабинович по телефону напел"? :) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 30 Апреля 2012, 21:00 Да, конечно. Может он хороший политик, но притворяется много. Он как-то на камеру работает. Если он улыбается, то не потому что рад, а потому что ему так сказали (может сам решил). Я не очень люблю таких людей. Да и весь образ у него продуманый и Обама старается соответствовать. Перемудрили, вобщем, маркетологи.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 01 Мая 2012, 02:47 Да, конечно. Может он хороший политик, но притворяется много. Он как-то на камеру работает. Если он улыбается, то не потому что рад, а потому что ему так сказали (может сам решил). Я не очень люблю таких людей. Да и весь образ у него продуманый и Обама старается соответствовать. Перемудрили, вобщем, маркетологи. Обама , это умнейший человек . Весь его имидж направлен на жителей США а не российско обывателя. Барак Обама учился в Колумбийском университете в Нью-Йорке, где изучал политологию. Позже он изучал право в Гарвардском университете, который закончил в 1991 году. После окончания школы права в Гарварде, Обама вернулся в Чикаго, где начал работать на маленькой юридической фирме, вел регистрацию избирателей и читал лекции по конституционному праву в школе права Чикагского университета. 4 октября 2005 года Обама был избран в Сенат Ну а потом и в президенты США. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 01 Мая 2012, 03:00 Помощь Американцев другу Борису, другу Володе, другу Диме явно просматривается. [url]http://forum.murman.ru/index.php?topic=1792.20[/url] ([url]http://forum.murman.ru/index.php?topic=1792.20[/url]) Эту тему модератор перенес в конец другой темы. возможно даже не специально. Патриот , ты как то не патриотично и однобоко рассуждаешь. как коммунист фанатик . Сша помогало и Царской России , и Сталину , построили ГАЗ , Днепрогэс, инженеры из США . Они же , а не Павка Корчагин и Павлик Морозов ,со всеми вместе взятыми ,,кухаркиными детьми ,, , построили всю тяжелую промышленность СССР , и всему советскому народу во 2 Мировой войне помогали . А сегодня вся Россия должна просто молиться на США, экономика которой подняла цены на Российское сырье на запредельные высоты . Если с такими ценами на газ и нефть больше 100 долларов Россия до сиз пор в д....е , то представь где бы была Россия при цене по 15 ? Тогда бы и зарплату ОМОНУ платить нечем бы было ;) Про пенсии я вообще , скромно ............ Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Antalia от 01 Мая 2012, 04:43 Немцев попросите о помощи, если не такие гордые, как отдельные индивиды, - немного порядка не помешает. К тому же они в какой-то мере, но должники. Уже во второй раз должники. Но у них бывают проблемы с восприятием художественного стиля изложения мыслей, а на конкретику у меня нет желания, поэтому могу только посоветовать. ;)
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 01 Мая 2012, 18:52 Обама , это умнейший человек . Весь его имидж направлен на жителей США а не российско обывателя. Ну а потом и в президенты США. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 01 Мая 2012, 19:21 Ну всё равно, я не люблю враньё. Даже от очень умных людей. А ты что никогда не врешь ? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 01 Мая 2012, 19:33 Почти никогда. Иногда рамки приличия или ситуация требуют соврать. А так очень не любю врать. Да и требы на то нет.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 02 Мая 2012, 00:39 А чем Анна Семенович не вышла, чтоб храм строить? Верит не верит, но Семенович денег больше соберёт, чем, скажем, я. Почему бы и нет. Да и приятно в богоугодных делах участвовать. Нельзя одновременно сниматься для журнала Playboy и собирать пожертвования. Поцреарх Кирилл (Гундяев Швейцарский и всея часы) тоже собирает деньги на строительство храмов. Но верит ли наш квартирный рейдер в Бога? А Папа Римский верит? Он так вообще служил Гитлеру. И ничего. Прокатило. (http://demotivators.to/media/posters/3497/249146_on-sluzhil-v-gitleryugende.jpg) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 02 Мая 2012, 00:50 Почти никогда. Иногда рамки приличия или ситуация требуют соврать. А так очень не любю врать. Да и требы на то нет. Врут все ! И я и Ты , да еще как. Только в частном случае это банальное вранье а в международных отношениях вранье официально называется ДИПЛОМАТИЯ и ПОЛИТИКА. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 02 Мая 2012, 00:53 МЕДВЕД а чем служба в Гитлерюгенде противоречить вере в Бога ?
Он же не в Гестапо служил или главным надзирателем в концлагере . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 02 Мая 2012, 01:27 МЕДВЕД а чем служба в Гитлерюгенде противоречить вере в Бога ? Не знаю. Но это моветон. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 02 Мая 2012, 01:30 А Папа Римский верит? Он так вообще служил Гитлеру. И ничего. Прокатило. Вообще-то "служил в гитлерюгенде" это в советских реалиях "служил в пионерском отряде". Бессмыслица. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 02 Мая 2012, 01:34 Нет разница есть. Служить Гитлеру и служить Сталину - это разные вещи. Да, и СССР - это далеко не Третий Рейх.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 06 Мая 2012, 20:00 Патриот , ты как то не патриотично и однобоко рассуждаешь. как коммунист фанатик . Ты тему сначала прочитай. США подняла цену на российское сырье, да еще на запредельные высоты? США враг себе? Может ты получаешь гранды от ГОсдепа? Другое объяснение, как то на ум не приходит. Просвяти.Сша помогало и Царской России , и Сталину , построили ГАЗ , Днепрогэс, инженеры из США . Они же , а не Павка Корчагин и Павлик Морозов ,со всеми вместе взятыми ,,кухаркиными детьми ,, , построили всю тяжелую промышленность СССР , и всему советскому народу во 2 Мировой войне помогали . А сегодня вся Россия должна просто молиться на США, экономика которой подняла цены на Российское сырье на запредельные высоты . Если с такими ценами на газ и нефть больше 100 долларов Россия до сиз пор в д....е , то представь где бы была Россия при цене по 15 ? Тогда бы и зарплату ОМОНУ платить нечем бы было ;) Про пенсии я вообще , скромно ............ Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 06 Мая 2012, 20:03 Врут все ! И я и Ты , да еще как. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 06 Мая 2012, 20:31 Ты тему сначала прочитай. США подняла цену на российское сырье, да еще на запредельные высоты? США враг себе? Может ты получаешь гранды от ГОсдепа? Другое объяснение, как то на ум не приходит. Просвяти. Наивысшая цена нефти в истории (с учетом инфляции) была в 1973. СССР благодаря этому взлету цен смог прекратить косыгинскую реформу (введение хозрасчета и прибыли - по сути, то же, что сделал Горбачев) и просуществовал еще 18 лет. Вот и объясните, зачем США подняли цену на советское сырье на сверхзапредельные высоты и спасли СССР? Они были враг себе? Кстати "гранд" - это испанский дворянин, а выдаваемые госдепом деньги называются "грант". Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 07 Мая 2012, 03:24 Судить о России по ценам на ее нефть тоже как то не очень умно. Мы и без черного золота будем сильными и независимыми.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 08 Мая 2012, 12:35 Врут все ! И я и Ты , да еще как. Только в частном случае это банальное вранье а в международных отношениях вранье официально называется ДИПЛОМАТИЯ и ПОЛИТИКА. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 08 Мая 2012, 12:38 Нельзя одновременно сниматься для журнала Playboy и собирать пожертвования. А Папа Римский верит? Он так вообще служил Гитлеру. И ничего. Прокатило. ([url]http://demotivators.to/media/posters/3497/249146_on-sluzhil-v-gitleryugende.jpg[/url]) В случае Анны Семенович так даже лучше. Больше соберёт. А собирать пожертвование можно всякому. Добрые дела надо делать всем. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 09 Мая 2012, 00:35 В случае Анны Семенович так даже лучше. Больше соберёт. А может вопрос не в количестве собранного, а в душевных качествах собирателей? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 09 Мая 2012, 05:02 Нет, Финко. Вот я не вру. Слово дочери офицера! Еще в Советском Союзе , при приеме в военные училища все проходили психологический текст . Там один из вопросов ,, А врали ли Вы в своей жизни когда нибудь ? Те кто говорил НЕТ , уже ВРАЛИ ;D Ваша должность , дочери офицера , никакой индульгенции , что вы кристально чистая , не врущая , это БРЕДЯТИНА и уже ЛОЖЬ . Продолжать не хочется , Может здесь вам понятнее будет , что бы осознать что такое ЛОЖЬ Ложь, какая бы она ни была, это постройка нереального мира; а в нереальном мире нет Бога, потому что Бог есть абсолютная реальность Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Pinokkio от 09 Мая 2012, 17:40 Еще в Советском Союзе , при приеме в военные училища все проходили психологический текст . А ты, finko - брехло! Хотя я в этом никогда не сомневался. Во времена совдепии, по крайней мере до 91-го года, при поступлении в любой из существующих на том этапе военных ВУЗов нашей страны, никакие психологические тесты не проводились. Ты всё попутал перебезчик, всё это было в другой стране. :-)Там один из вопросов ,, А врали ли Вы в своей жизни когда нибудь ? Те кто говорил НЕТ , уже ВРАЛИ ;D Ваша должность , дочери офицера , никакой индульгенции , что вы кристально чистая , не врущая , это БРЕДЯТИНА и уже ЛОЖЬ . Продолжать не хочется , Может здесь вам понятнее будет , что бы осознать что такое ЛОЖЬ Ложь, какая бы она ни была, это постройка нереального мира; а в нереальном мире нет Бога, потому что Бог есть абсолютная реальность Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 09 Мая 2012, 20:35 А ты, finko - брехло! Хотя я в этом никогда не сомневался. Во времена совдепии, по крайней мере до 91-го года, при поступлении в любой из существующих на том этапе военных ВУЗов нашей страны, никакие психологические тесты не проводились. Ты всё попутал перебезчик, всё это было в другой стране. :-) ;D Ну и насмешил ты меня ДЕРЕВЯННАЯ ГОЛОВА , вприципе НИК у тебя соответствующий Поспрашивай ка лучше у кадровых военных ;) Организация и порядок проведения мероприятий по профессиональному психологическому отбору в военно - учебных заведениях и училищах 52. Мероприятия по профессиональному психологическому отбору в военно - учебных заведениях и училищах организуют их начальники на основании указаний Генерального штаба, Управления военного образования Министерства обороны (для военно - медицинских учебных заведений - Главного военно - медицинского управления Министерства обороны), органов управления военным образованием видов и родов войск Вооруженных Сил, главных и центральных управлений Министерства обороны. 53. В военно - учебных заведениях и училищах мероприятия по профессиональному психологическому отбору проводятся штатными подразделениями профотбора в соответствии с настоящим Руководством и иными документами по профессиональному психологическому отбору <*>, прошедшими экспертизу в нештатной экспертной комиссии при 178 Научно - практическом центре Генерального штаба и утвержденными начальником Управления военного образования Министерства обороны. ;) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: chib от 10 Мая 2012, 00:58 да уж, на что только не наткнешься в интернете :)
Случайно наткнулся на сайт и тему. Очень показательно, по-моему. Некоторый срез населения получается. Столкновение людей с репрезентативными взглядами, выражающими мнение целых категорий людей. Тут и брызжущий слюнями недалекий патриот, и аполитичная девушка, которая не очень разбирается в политике, но хочет чтобы все были добрыми и хорошими, пара вменяемых и адекватных людей, и просто тролль. :) Вообще, само по себе название темы уже показательно. " должны ли мы помогать США" порадовали слова "мы" и "помогать". Уважаемый патриот, "вы", да и "мы" тоже, США как-то особо помочь ничем не сможем, даже если захотим. Это скорее забота правительства РФ, но никак не наша. "помогать" тоже звучит забавно. В мировой политике нет "помощи", есть торговля, все имеет свою цену. А еще есть такая вещь, как альтернативные издержки. До сих пор США грузы в Афганистан поставляла другими путями. Через Россию это делать дешевле. это РАЦИОНАЛЬНЕЕ - договориться с Россией и заплатить ей часть разницы. Земли у России хватает, можно и поделиться, не так много та база займет места, зато в бюджете появится новая статья доходов. Откажемся сотрудничать - США все равно будет продолжать делать что делает, но наша страна этих денег не получит. по поводу Ирана, Ирака, Сирии и Ливии: все достаточно банально. В этих странах добывается нефть. Плохие американцы? Плохие или не плохие - неважно, они поступают рационально. Была такая возможность, никакая сила не мешала - создали предлог, ввели войска, взяли под контроль ресурсы, получили прибыль. А еще хочу сказать.. не бывает простых решений. Очень многие недалекие люди думают: те плохие, те хорошие, поганых чиновников-воров повесить, привести честных людей - и настанет у нас в стране рай. Ну не бывает так. Представьте себе, те чиновники, которые работают в аппарате правительства - они ведь тоже люди, причем неглупые. Я бы даже сказал, достаточно умные. И они действительно работают, причем много. Просто подо всем есть причины: экономические, политические, институциональные. Думаю, трудно не согласиться с тем, что Россия - не самая лучшая страна для проживания. Но нам же всегда нужно найти кого-то виноватого - чиновников, или "америкосов", или еще кого-нибудь. А если так подумать.. русский человек любит халяву. Не любит работать. Целая куча офисных работников в рабочее время сидит в интернете, страдает херней. Просто рабочие любят схалявить. Сам по себе русский человек неорганизован, разболтан, ленив и не любит соблюдать законы. И не любит думать о будущем и об окружающих условиях, в которых он живет. Вот чисто например в Европе - так там и люди не мусорят. Потому что есть уровень самосознания. А у нас принято срать где попало, творить что угодно, говорить "авось" и "пофиг" и гордиться тем, что мы такие уникальные. Тыкать пальцами в европейцев и американцев и говорить: они тупые. Потому что они соблюдают все правила. И слушать задорнова, который на подъеме говорит: *и это только русский человек может додуматься (вставить вариант) !* Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: chib от 10 Мая 2012, 01:00 да. Просто хочу добавить. finko, lazy - спасибо, приятно было вас почитать
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 10 Мая 2012, 01:05 Ложь, какая бы она ни была, это постройка нереального мира; а в нереальном мире нет Бога, потому что Бог есть абсолютная реальность Это точно. Бог суперреален: (http://demotivators.to/media/posters/3510/454274_ona-hotela-byi-zhit-na-manhettene.thumbnail.jpg) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 10 Мая 2012, 03:36 Еще в Советском Союзе , при приеме в военные училища все проходили психологический текст . Финко, я давно уже воспринимаю мир таким, какой он есть и не нагромождаю песочные конструкции иллюзий. Я правда почти не вру. Про "никогда" я ничего не говорила. Редко врать всё-равно приходится, но с каждым годом всё реже и реже. Как-то уже и требы такой нет. Так что не мороси, Финко. Что есть, то есть. Там один из вопросов ,, А врали ли Вы в своей жизни когда нибудь ? Те кто говорил НЕТ , уже ВРАЛИ ;D Ваша должность , дочери офицера , никакой индульгенции , что вы кристально чистая , не врущая , это БРЕДЯТИНА и уже ЛОЖЬ . Продолжать не хочется , Может здесь вам понятнее будет , что бы осознать что такое ЛОЖЬ Ложь, какая бы она ни была, это постройка нереального мира; а в нереальном мире нет Бога, потому что Бог есть абсолютная реальность Понтоваться мне ни к чему. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 10 Мая 2012, 03:37 А дочь офицера - должность. И ещё какая. Я всю жизнь в армии живу.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 10 Мая 2012, 11:29 А дочь офицера - должность. И ещё какая. Я всю жизнь в армии живу. Уважаемая Фея . Ну не перед Финко надо обьсняться да еще и на форуме . К Богу обращайтесь и с ним разговаривайте , и чем чаще тем благодатнее будет для вас. А как обычные смертные мы совершаем ужасное количество ошибок и ..... Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 10 Мая 2012, 11:55 Для лже патриотов вопрос , какая супер держава , никогда не воевала с Россией , и какая супер держава была союзницей России в ДВУХ мировых войнах ? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 11 Мая 2012, 00:13 Для лже патриотов вопрос , какая супер держава , никогда не воевала с Россией , и какая супер держава была союзницей России в ДВУХ мировых войнах ? Насчет "никогда" это не совсем точно. В Корее советские летчики под командованием Кожедуба воевали против американцев. И в меньших масштабах - Вьетнам. Но и там, и там советские военнослужащие прикрывались чужими флагами. И совсем по мелочи, в разряде "случайных инцидентов", - сбитые самолеты-разведчики, столкновения боевых кораблей (в частности, весьма вероятно, что причиной гибели подводного ракетоносца К-129 со всем экипажем в 1968 было столкновение со следящей американской лодкой). А союзницами России-СССР в обеих мировых войнах были также Англия и Франция. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 11 Мая 2012, 13:00 Ух ты, Финко, какой ход конём сделал. Ты знал, что строчки о Боге пишет твоё эго? Так что смотри гордыня такой грех, очень сложно справиться. А ты уже давно вожжа отпустил.
Да и не упоминай всуе. Тем более таким тоном. Не комильфо. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 12 Мая 2012, 03:41 Насчет "никогда" это не совсем точно. В Корее советские летчики под командованием Кожедуба воевали против американцев. И в меньших масштабах - Вьетнам. Но и там, и там советские военнослужащие прикрывались чужими флагами. И совсем по мелочи, в разряде "случайных инцидентов", - сбитые самолеты-разведчики, столкновения боевых кораблей (в частности, весьма вероятно, что причиной гибели подводного ракетоносца К-129 со всем экипажем в 1968 было столкновение со следящей американской лодкой). А союзницами России-СССР в обеих мировых войнах были также Англия и Франция. Это не война а конфликты . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 19 Мая 2012, 17:03 Троллизм. Обсуждение личностей оппонентов, а не предмета темы. Удалено.
Lazy Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 19 Мая 2012, 17:11 Троллизм. Обсуждение личностей оппонентов, а не предмета темы. Удалено.
Lazy Насчет получения дохода от американской базы в России, Путин ничего не говорил. Это уже Путинские тролли придумали. Задорнов под раздачу Путинского тролля попал видимо за негативное отношение к Путину. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 19 Мая 2012, 19:22 Товарищи, предлагаю вернуться к главной теме... Итак, помогать США мы естественно не должны. Пусть к власти там придут более нравственные люди, которые хотя бы не меняют любовниц как перчатки:
Вышли в свет воспоминания экс-любовницы Обамы (http://www.topnews.ru/upload/news/2012/05/83440bcf/83440bcf_1.jpg) В США впервые опубликованы воспоминания Женевьевы Кук, у которой когда-то был роман с будущим президентом США Бараком Обамой. Отрывки из ее дневников появились в журнале Vanity Fair. С 22-летним Обамой, выпускником Колумбийского университета, дочь австралийского дипломата познакомилась в 1983 году на рождественской вечеринке в Нью-Йорке, передает РГРК "Голос России". Сначала молодые люди встречались раз в неделю, но вскоре они уже начали жить вместе. В частности, Женевьева вспоминает, как они "размышляли над книгами, готовили вместе любимые сэндвичи Обамы с тунцом и укропом - в точности, как делала ему его бабушка". В то время, по словам экс-возлюбленной, Обама мало зарабатывал и жил в скромной квартире на Манхэттене, отмечает "Утро.ру". Кук пишет, что Обама был очень серьезен для своих лет и даже несколько холоден. "Да, он ласков, и нам хорошо вместе, но регулярно всплывает множество нерешенных вопросов, с которыми не могу примириться, - писала тогда Кук. - Его нежность обманчива: он говорит добрые слова, может быть открытым и искренним, и в то же время ему ничего не стоит моментально стать равнодушным". Молодые люди расстались через 2 года - в 1985 году. А в 1992 году Обама женился на Мишель Ла Вон Робинсон, которой суждено было стать первой леди США, отмечает TOP News.RU. Добавим, что дневники с воспоминаниями Кук являются частью книги Дэвида Маранисса о Бараке Обаме, которая поступит в продажу 19 июня. http://www.pravda.ru/news/world/03-05-2012/1113849-obama-0/ (http://www.pravda.ru/news/world/03-05-2012/1113849-obama-0/) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Сахарная Фея от 22 Мая 2012, 14:54 Что то ты, Медвед, не справедлив сегодня. Из этой статьи нельзя сделать вывод, что Обама сластолюбец. Наоборот, получается 7 лет баб не видел.
А США пусть само себе поможет. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 23 Мая 2012, 02:15 Из этой статьи нельзя сделать вывод, что Обама сластолюбец. Наоборот, получается 7 лет баб не видел. Ну, почему нельзя.. Статья - это подтверждение того, что в жизни Обамы было много женщин. Так что никакой он не примерный семьянин, раз был влюблен одновременно и в Женевьеву Кук, и в Алекс Макнир. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: chib от 24 Мая 2012, 10:21 Троллизм. Обсуждение личностей оппонентов, а не предмета темы. Удалено. Lazy Насчет получения дохода от американской базы в России, Путин ничего не говорил. Это уже Путинские тролли придумали. Задорнов под раздачу Путинского тролля попал видимо за негативное отношение к Путину. мне лично Путин не очень нравится, потому что он "крышует" людей из своей команды и держит тех, кто лоялен ему, даже если они виноваты, это создает оччень серьезный сбой работы гос аппарата в целом. Задорнов лично мне противен своим способом зарабатывания денег. Во-первых, мне не нравится такая профессия как юморист. Это должно быть не профессией, а чертой характера и человеческим качеством, а зарабатывать на этом - ну, что-то в этом есть глубоко неправильное, я не знаю как это сформулировать. Это примерно то же самое, как профессиональный поэт. Поэт может быть поэтом ровно до тех пор, пока ему есть что сказать людям. Это не может быть профессией или работой. То же самое с юмором. У него же даже шуток нет, он все из интернета берет. Ну и в чем же его заслуга? У него всегда все крутится вокруг "мы" - "они". Это очень убого смотрится для людей, у кого хоть немножко голова работает. Как можно обобщать? Если пытаться ставить одну нацию над другой, безмерно восхвалять ее - мы помним чем это может закончиться. Национализм - зло. Нужно иметь дело и высказываться по поводу вполне конкретных людей, которых ты лично знаешь. А обобщать - не имеешь права, это будет нерепрезентативно. А все-таки, два вопроса, интересно послушать мнение присутствующих по этому поводу: 1) Путин - патриот? 2) Путин - дурак? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Аметист от 24 Мая 2012, 17:53 душегуб
на данном этапе на него можно не обращать никакого внимания главное - изгнать воровскую думу из Москвы, их благополучие результат подтасовок, грубых и оскорбительных, после того как мы выбросим её из процесса, душегуб свалится безо всякого напряга. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 26 Мая 2012, 00:54 1) Путин - патриот? 2) Путин - дурак? Дурак тот, кто не понимает, что Путин - патриот... главное - изгнать воровскую думу из Москвы Ха-ха... Изгнать получится - только на плакатах: (http://demotiva.ru/i/9/a/0/7edadedffaf3de1e2002d7d76b6c2.jpg) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 26 Мая 2012, 16:15 Дурак тот, кто не понимает, что Путин - патриот... Дурак тот, кто не понимает, что Путин - патриот америки. Т ы забыл дописать. Так будет логично и правильно для самого ярого борца с путинским режимом. В следующий раз дописывай сам. А то в одной теме называешь себя противником.... а в другой за Путина. Ты определись. Или так маскируешся? Ха-ха... Изгнать получится - только на плакатах: Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 27 Мая 2012, 22:08 Дурак тот, кто не понимает, что Путин - патриот америки. Т ы забыл дописать. Так будет логично и правильно для самого ярого борца с путинским режимом. В следующий раз дописывай сам. А то в одной теме называешь себя противником.... а в другой за Путина. Ты определись. Или так маскируешся? Путин - патриот Российской Федерации и Северной Столицы. На Америку ему плевать. Его я всегда поддерживал, а вот прихвостня Медведева наоборот всегда ругал... Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 27 Мая 2012, 22:35 Путин - патриот Российской Федерации и Северной Столицы. На Америку ему плевать. Его я всегда поддерживал, а вот прихвостня Медведева наоборот всегда ругал... А почему путин заплатил американской компании за создание своего имиджа почти миллиард долларов из кармана простых россиян ? Почему ,,патриот ,, , кстати слова далеко не русское , путин , все государственные облигации Российской Федеррации разместил не в российских банках а в частных банках оплеванной им США ? ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 27 Мая 2012, 23:02 А почему путин заплатил американской компании за создание своего имиджа почти миллиард долларов из кармана простых россиян ? Это ложь. Путин не фотомодель. И за свой пиар он американцам ничего не платил. Почему ,,патриот ,, , кстати слова далеко не русское , путин , все государственные облигации Российской Федеррации разместил не в российских банках а в частных банках оплеванной им США ? ;D Потому что это ему выгодно. Например, Г. Форд не был сторонником революции в России, но с большевиками сотрудничал. Чем есть свидельства. И ничего ему не мешало делать бизнес в Советской России... Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 27 Мая 2012, 23:16 Это ложь. Путин не фотомодель. И за свой пиар он американцам ничего не платил. Потому что это ему выгодно. Например, Г. Форд не был сторонником революции в России, но с большевиками сотрудничал. Чем есть свидельства. И ничего ему не мешало делать бизнес в Советской России... У Форда в США каждый последний рабочий жил в своем доме , потому что это было выгодно Форду , никаких революций . В России путинской простые рабочие живут в жалких подобиях того что можно назвать то , в чем можно жить в ,,великой стране ,, да еще в 21 веке ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 27 Мая 2012, 23:26 Все равно Путин преследует свои цели, даже помогая США.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 28 Мая 2012, 00:34 Все равно Путин преследует свои цели, даже помогая США. И не помогая гражданам своей страны ;D Хороенькие у него цели ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 28 Мая 2012, 01:14 Для оценки экономики организация взяла данные национальных статистических агентств и результаты опросов Gallup и сравнила их по 11 параметрам: жилье, доход, работа, общество, образование, окружающая среда, безопасность, политическая активность, здоровье, удовлетворение жизнью и соотношение рабочего и свободного времени.
Нажать Эта тема обсуждается на форуме Русской службы Би-би-си Практически по всем критериям у России оценка ниже средней. Например, средняя годовая зарплата в странах ОЭСР - 34033 доллара на человека. В России она составляет 15131 доллар - это четвертый показатель "с конца". При этом 20% самых богатых людей (с годовым доходом почти в 34 тысячи долларов) в России зарабатывают в девять раз больше, чем 20% самых бедных (с годовым доходом в 3780 долларов). Меньше, чем в России, зарабатывают в Чили - 11299 долларов, Мексике - 11 020, Бразилии - 9298. Самые большие зарплаты в США - 52607 долларов в год, Люксембурге - 52110 долларов, Швейцарии - 49810 долларов. http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/05/120523_oecd_better_life_report.shtml (http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/05/120523_oecd_better_life_report.shtml) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: chib от 28 Мая 2012, 18:08 Финко, ну а что вы хотели.
могу навскидку набросать несколько мыслей. Во-первых, Россия все-таки самая холодная страна в мире, об этом много кто забывает. Это значит, что нужно строить здания с более толстыми стенами, больше утеплять, больше тратить на отопление, самим людям надо теплее одеваться, потреблять больше калорий и т. д. Еще одна вещь: сколько раз температура меняет знак в год? То есть пересекает границу 0 С. Я точной цифры не помню, давно слышал, но что-то около 30 раз в год. Можете впрочем сами поискать. Это значит, что вода 30 раз замерзает и тает. А влага есть везде. Это расширение и сужение влаги не очень-то хорошо действует на механизмы, технику, дороги - да на что угодно. В разы ускоряется износ всего этого. Я не хочу оправдывать строителей дорог и говорить что именно поэтому у нас столько денег тратится на их строительство. Естественно там наверняка воруется немало, но все равно, сам факт. Дальше. Размер России. Есть далекие и малонаселенные поселки, а такие вещи, как образование, медицина, продукты и проч. должны тем не менее доставляться всем и в полном объеме. Это существенно увеличивает расходы, а особенно расходы на душу населения. В Европе все как-то компактно живут все-таки, в США - тоже, да там и инфраструктура в разы лучше развита, и население больше раза в 2-2.5. Канада - там люди живут в основном на узеньком участке, на юге страны, остальные две трети страны считай пустые. Плюс там система по-другому построена: хочешь жить в северной части? Езжай, строй себе дом, земля там существенно дешевле, но социальных услуг тебе предоставлять никто не обязан. Так уж сложилось, что в России перераспределительная система бюджетная, причем из 80 регионов только 14 регионов-доноров, остальные, кто-то больше, кто-то меньше, получают дотации и субсидии. Если сравнивать с США, то там каждый штат сам себе хозяин, и межбюджетные отношения между регионами если и есть, то несущественны. То есть по сути, наше государство "отнимает" у тех, кто зарабатывает и отдает бедным. Так покупаются голоса избирателей. Потому что бедных больше. Кстати, по поводу образования и здравоохранения. В России больше всего врачей и учителей на душу населения, а также самое большое число вузов и доля людей с высшим образованием. Только при этом качество как образования, так и здравоохранения, оставляет желать лучшего. Советую погуглить "гипотеза Тибу". Само по себе улучшение качества образования ничего не даст. Чего мы добьемся - добавим к экспорту нефти экспорт мозгов. Перспективные люди будут уезжать из страны. Единственный нормальный выход - это а) создавать нормальные институты для возможностей ведения бизнеса, отстаивания своих прав и свобод. В первую очередь - сделать независимую судебную систему. У нас сейчас ген.прокурор назначается из кремля, т.е. выборности нет. Его могут в любой момент снять если это понадобится, т.е. он полностью подчиняется воле кремля. б) увеличение призводительности труда путем внедрения инноваций в производство. Медведев это пытался сделать, создал Сколково. По крайней мере, сама идея была правильной. Что из этого получилось - лично я пока не заметил существенных успехов. p.s. и я бы на новостные сайты не стал ссылаться, как-то это несерьезно. Би би си для меня совершенно не является авторитетом.. статистические данные можно брать из www.roskazna.ru (http://www.roskazna.ru) www.gks.ru (http://www.gks.ru) - это по России. Для сравнения других стран можно брать из http://www.worldbank.org/ (http://www.worldbank.org/) хорошие научные статьи выкладывают на http://www.jstor.org/ (http://www.jstor.org/) http://www.nber.org/ (http://www.nber.org/) еще есть ISI, scopus, elsevier, НЭБ, но они обычно платные. Вряд ли это кому-то пригодится, но вдруг... Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 28 Мая 2012, 19:21 Финко, ну а что вы хотели. могу навскидку набросать несколько мыслей. Во-первых, Россия все-таки самая холодная страна в мире, об этом много кто забывает. Это значит, что нужно строить здания с более толстыми стенами, больше утеплять, больше тратить на отопление, самим людям надо теплее одеваться, потреблять больше калорий и т. д. Еще одна вещь: сколько раз температура меняет знак в год? То есть пересекает границу 0 С. Эти паршевские утверждения опровергаются элементарно. Если бы они были верны, то в Европе уровень жизни бы был в южных странах выше, чем в северных. А там все наоборот. Значит, дело не в климате. Насчет "самой холодной" Вы тоже не правы: Гренландия еще холоднее. А если еще посмотреть, где в основном живет население России, то окажется, что и в Скандинавии, и даже в Ирландии в среднем люди живут при более низких температурах. Кстати, границу 0 градусов температура пересекает чаще всего там, где зима долгая и мягкая, полгода с температурой около нуля. Это северная Скандинавия. В России из-за чуть низких зимних температур переходов через ноль меньше. А теперь вопрос: где лучше дороги? Или просто загляните в свой гардероб. Сколько предметов одежды куплено потому, что холодно, и сколько потому, что модно? Я как-то подсчитывал, сколько денег минимально требовалось на жизнь советскому работяге-лесорубу в северной Сибири. Получалось около 60 рублей в месяц, по ценам середины 80-х годов. Но это при условии, что он согласится жить, как таджикский гастарбайтер. А он не согласен, и отказывался работать меньше, чем за 500. Но к холодному климату эта его претензия не имеет никакого отношения. Цитировать Канада - там люди живут в основном на узеньком участке, на юге страны, остальные две трети страны считай пустые. Плюс там система по-другому построена: хочешь жить в северной части? Езжай, строй себе дом, земля там существенно дешевле, но социальных услуг тебе предоставлять никто не обязан. В северной Канаде меньше социальных услуг по сравнению с Россией??? Откуда Вы выкопали эти фантазии? В Канаде социальная помощь предоставляется просто по факту отсутствия средств на жизнь. Причем в размере, существенно превышающем российскую среднюю зарплату. При сопоставимом климате. Цитировать Так уж сложилось, что в России перераспределительная система бюджетная, причем из 80 регионов только 14 регионов-доноров, остальные, кто-то больше, кто-то меньше, получают дотации и субсидии. Такого не бывает. Либо 80% населения - откровенные паразиты, либо федеральное правительство просто сначала отбирает у работников все подчистую, а потом в виде большой милости кое-что возвращает обратно. Только неизбежным следствием такой "вертикальной" системы оказывается то, что отдельному индивидууму объективно выгоднее не производить что-то, что все равно отберут, а присосаться к отбирающим и перераспределяющим. А производством благ пусть занимаются дураки и неудачники. Вот и маемо що маемо, как выражался один украинский президент. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: chib от 28 Мая 2012, 20:27 кто Вам сказал, что "чем теплее, чем лучше"? Есть некоторая оптимальная температура. Ниже - плохо, выше - тоже плохо. Плюс-минус 5 градусов не имеют особого значения. Ну, по крайней мере у меня такое мнение.
На Скандинавию распространяется влияние теплого гольфстрима, и там таки-теплее чем у нас, да и широты там не настолько-то и северные, только краешек за полярным кругом. В Гренландии люди не живут (почти), я бы постыдился этот пример приводить. Плюс Скандинавия все-таки жила за счет торговли. Во вторую мировую они соблюдали нейтралитет, продавали ресурсы Германии, гнали их по морю, советские подлодки их топили, Швеция после этого жаловалась и просила возместить, советы отказались. Сейчас они занимаются информационными технологиями (Nokia к примеру) и опять же торговлей. Рыбный промысел я так понимаю, ну и нефть шельфовая, немножко. Про Ирландию тем более не слышал, что там холоднее. Не верю. Дайте мне доказательства, цитаты. Про пересечение границы 0 градусов - то же самое. Дадите доказательство - поверю. Но в любом случае факт - в России холодных месяцев больше. Про одежду - "потому, что модно" у меня нет ничего, я человек практичный :) Про работягу-лесоруба. 60 рублей в месяц - это здорово, но не забывайте, что цены назначались государством не по рыночной цене, а по определенной ставке, то есть они могли в отдельных местах продаваться в убыток, потому что так была назначена цена, а также на многое давались субсидии. Например, за свет государство в советский период государство платило 90% цены, а человек - только 10%. Сейчас мы перешли постепенно на 100% оплаты от населения, все скрипят зубами, говорят что нечестно, гады задирают цены и тому подобное. Кстати, и сейчас в сельской местности, в отдаленных районах, школы, больницы и транспорт - огромная головная боль, их держать очень невыгодно, оно все в убыток работает, на бюджетные средства, а без них нельзя. И специалистов непонятно как туда приманивать. Про Канаду.. Я говорю про случай, если Вы соберетесь жить "вдали от цивилизации", купив землю где-нибудь далеко на севере и построив там дом. Ради вас школьный автобус туда ездить не будет, и больницу не откроют, я только в этом смысле говорил. Перераспределительная система. "у всех все отбирают" - не очень звучит.. Давайте все-таки более по существу. У 80% регионов не сходится бюджет, он отрицательный. Почему - отчасти, как я уже говорил, из-за удаленности и перерасхода средств на социальные институты, которые уменьшить ну никак нельзя. Отчасти потому, что основные налоги отданы на федеральный, а не на региональный уровень. Говорить "эти плохие, эти - хорошие" всегда просто, а разобраться в налоговой системе как-то труднее. Что Вы предлагаете, отдать все налоги полностью на регионы, чтобы не было перераспределения? Тогда одни регионы будут жить еще лучше, а другие - еще хуже. Восточная Сибирь вся вымрет нафиг и поразъезжается, не говоря уже о людях, которые могут стать серьезно недовольными и начать.. перекрывать трассы, железные дороги? В том все и дело, что нет "плохих и хороших", каждое решение имеет свои плюсы и минусы. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: chib от 28 Мая 2012, 20:37 Это северная Скандинавия. В России из-за чуть низких зимних температур переходов через ноль меньше. А теперь вопрос: где лучше дороги? кстати, про это я уже тоже говорил. Менталитет такой. Работает какой-нибудь Вася, кладет асфальт. Начальник отошел - можно схалтурить халявно сделать, зачли - ну и отлично, план выполнен. А то, что потом людям по этой дороге ездить - ему все равно. И так везде. Ну, или много где. Русские люди ленивы, им плевать на правила и они пытаются схалтурить всегда, когда есть возможность. Я кстати и сам такой..Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 28 Мая 2012, 22:12 кто Вам сказал, что "чем теплее, чем лучше"? Есть некоторая оптимальная температура. Ниже - плохо, выше - тоже плохо. Плюс-минус 5 градусов не имеют особого значения. Ну, по крайней мере у меня такое мнение. И какая это оптимальная температура? Если летом +20, то это средняя Россия. Зимой там же средняя -5 - -10. В Германии практически то же самое, только зима чуть теплее (больше переходов через 0). В Скандинавии летом холоднее, а зимы вполне российские. В "холодной Сибири" в России народу живет не намного больше, чем на севере Канады, и опять же - лето под Новосибирском +25 - +30. Это куда приятнее, чем "атлантические" +18 летом и +5 зимой с постоянными дождями, туманами и пронизывающей сыростью. К тому же есть территории, где идеальная температура +18-20 круглый год. Всякие океанские острова. Почему-то там вообще никаких экономических успехов не наблюдается, и даже расчетливые капиталисты вовсе не спешат переносить свое производство в столь благоприятные места. А если и переносят, то туда, где требуется круглогодичное кондиционирование (по энергорасходам не намного лучше, чем круглогодичный обогрев). Наверное, они Паршева не читали. А если бедность европейского юга списать на "слишком жарко", то почему в США при еще более жарком климате (плюс ураганах, какие Европе не снились) живут намного богаче? Климатическое объяснение спотыкается о реальность на каждом шагу, так что лучше его вообще отбросить как явно ошибочное. Цитировать Плюс Скандинавия все-таки жила за счет торговли. Во вторую мировую они соблюдали нейтралитет, продавали ресурсы Германии, гнали их по морю, советские подлодки их топили, Швеция после этого жаловалась и просила возместить, советы отказались. Сейчас они занимаются информационными технологиями (Nokia к примеру) и опять же торговлей. Рыбный промысел я так понимаю, ну и нефть шельфовая, немножко. Про Финскую войну Вы не слыхали? Или про охоту на "Тирпиц" и вообще всю историю арктических конвоев? Нейтралитет из скандинавских стран смогла соблюсти только Швеция. Но это не привело к какому-то различию в уровнях развития и жизни в ней и соседних странах, втянутых в войну (Финляндии пришлось вообще мобилизовать в армию наибольший процент населения из всех участвовавших в войне стран, больше, чем в СССР или Германии). Значит, война никак на это не влияет, и не надо ее притягивать. И что значит "жили торговлей"? Перепродажами чего-то? Интересно узнать, чего и кому? И что мешало так же точно "жить торговлей", к примеру, России? К основным транспортным путям мировой торговли Россия точно ближе, чем Швеция. К тому же кроме "торговли" и "Нокиа", есть еще "Эрикссон", "Вольво", "Скания", "Сааб" - в т.ч. самолеты, "Бофорс"... Большинство круизных суперлайнеров строятся в Финляндии (как и многие советские ледоколы), нефтяные платформы. Уровень развития промышленности такой, что СССР-России остается только мечтать. Цитировать Про Ирландию тем более не слышал, что там холоднее. Не верю. Дайте мне доказательства, цитаты. Про пересечение границы 0 градусов - то же самое. Дадите доказательство - поверю. Посмотрите хотя бы в "Википедии" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F) среднюю температуру по месяцам в Дублине. Зима - +5, лето - +15. Почти Мурманск. Только зимой вместо снега противный холодный дождь. По мне уж лучше снег. Или то же по Норвегии (http://www.visitnorway.com/ru/About-Norway/Seasons-and-climate-in-Norway/). "Комфортная" южная часть страны: 5 месяцев в году средние дневные температуры от +2 до -2. Как думаете, где чаще переходы через 0 - там или в Красноярске, где в этом диапазоне оказываются всего 2 месяца? Цитировать Про работягу-лесоруба. 60 рублей в месяц - это здорово, но не забывайте, что цены назначались государством не по рыночной цене, а по определенной ставке, то есть они могли в отдельных местах продаваться в убыток, потому что так была назначена цена, а также на многое давались субсидии. Ну пересчитайте для сегодняшних цен. Одежда - ватник и ватные штаны раз в год, жилье - бригадой из десятка человек в избушке "без удобств", с печным отоплением, дрова свои (лесорубы все-таки). Избушка строится своими силами из местных материалов. Питание - тоже скидываемся бригадой и готовим сами. На самом деле это не какой-то выдуманный случай. В таких условиях я сам жил и работал когда-то. И именно в нашей бригаде работяги отказывались работать меньше, чем за 500 рублей (а с учетом "полярок" получалось в среднем под тысячу), хотя реальные расходы на жизнь составляли около 60. Так что не надо приплетать "суровость климата" и "необходимость высоких расходов на питание, жилье и одежду" туда, где на самом деле действует чисто субъективный фактор: желание жить не хуже некоего существующего стандарта. А стандарты зависят не от климата, а от общества. Цитировать Про Канаду.. Я говорю про случай, если Вы соберетесь жить "вдали от цивилизации", купив землю где-нибудь далеко на севере и построив там дом. Ради вас школьный автобус туда ездить не будет, и больницу не откроют, я только в этом смысле говорил. Ваша цитата: Цитировать Канада - там люди живут в основном на узеньком участке, на юге страны, остальные две трети страны считай пустые. Плюс там система по-другому построена: хочешь жить в северной части? Езжай, строй себе дом, земля там существенно дешевле, но социальных услуг тебе предоставлять никто не обязан. По-другому чем где? Ни в одной стране не станут строить за государственный счет дорогу к дому каждого чудика, пожелавшего жить вдалеке от остальных. "Любой каприз, но за ваши деньги". А социальное государство предоставит всем возможность жить в нормальных условиях, но не станет удовлетворять капризы. Только вот Россия - не социальное государство. В отличие от Канады. Цитировать Перераспределительная система. "у всех все отбирают" - не очень звучит.. Давайте все-таки более по существу. У 80% регионов не сходится бюджет, он отрицательный. Почему - отчасти, как я уже говорил, из-за удаленности и перерасхода средств на социальные институты, которые уменьшить ну никак нельзя. Отчасти потому, что основные налоги отданы на федеральный, а не на региональный уровень. Вот и весь секрет. Только одна поправка: не "отданы", а "забраны" на федеральный уровень, потому что решение о таком распределении принималось именно на федеральном, а не на региональном уровне. Цитировать Что Вы предлагаете, отдать все налоги полностью на регионы, чтобы не было перераспределения? Тогда одни регионы будут жить еще лучше, а другие - еще хуже. Восточная Сибирь вся вымрет нафиг и поразъезжается, не говоря уже о людях, которые могут стать серьезно недовольными и начать.. перекрывать трассы, железные дороги? Ребята, если ваша работа в Восточной Сибири не приносит результатов хотя бы таких, чтобы вы сами могли нормально жить, значит, не нужно вам работать в Восточной Сибири. Вы напрасно тратите здесь свою жизнь. Поищите другое место, где ваш труд принесет больше пользы и вам, и всему обществу. А перекрытие дорог в такой ситуации ничем не отличается от выхода на ту же дорогу с кистенем: давай деньги или проехать не дам (это не про ГАИ-ГИБДД!). Я считаю, что решение о разделе заработанного должен принимать тот, кто зарабатывает (производит что-то полезное людям). Изначально это принадлежит ему. И он может нанять государство, чтобы оно ему предоставило какие-то услуги. А может послать это государство в задницу и нанять другое, чьи услуги будут качественнее или обойдутся дешевле, или организовать новое. А тот, кто не зарабатывает, должен понимать свое паразитическое положение и не претендовать ни на что, кроме абсолютного минимума (тех самых 60 рублей в месяц). При таком подходе выгоднее будет работать, а не перекрывать дороги. Только "вертикальщикам" в этом случае придется поумерить аппетиты, чего им очень не хочется. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: chib от 28 Мая 2012, 22:58 хрен с ней, с температурой. Я в этом не эксперт, просто повторил мнение, которое на научном семинаре один уважаемый человек высказал. Он из торгово-промышленной палаты РФ, я думаю он знает о чем он говорит. Про Паршева ни разу не слышал, не надо мне его в нос тыкать.. Океанские острова - там нет такой концентрации инфраструктуры, людей, технологий и потребителей. Хотя в целом идея правильная, тот же Сингапур например, который живет торговлей. Жить торговлей и перепродавать что-то - это не одно и то же. Есть такая вещь, как международная торговля и международное разделение труда. Если грубо, то страна А например может производить 5 "танков" либо 10 "батонов", а страна Б - 10 танков либо 5 батонов. Тогда каждый будет специализироваться на том, чего он может делать больше. Более того, если один делает 2 танка или 2 батона, а другой - 8 танков или 15 батонов, все равно они будут торговать, неважно у кого выше производительность. Главное - сравнительное преимущество одного товара по отношению к другому. Доступ к торговым путям открывает мировой рынок сбыта. Скандинавия, да и Европа в основном, специализируется на наукоемкой и капиталоемкой промышленности и на сфере услуг. Сюда можно включить банковский сектор, программирование, консалтинг, аудит и прочее. Можно ко мне придраться, но я говорю в целом. Советский союз имел железный занавес, торговал он нефтью разве что, насколько мне известно по крайней мере. Как только границы открылись - опа, оказалось что жигули наши никому не нужны, как и парфюмерия, бытовая химия, электротехника и т.д. Ничего, что у нас производится, остальному миру не нужно. Ну можно там исключения поискать вроде ракетных двигателей, или еще какой-то незначительной мелочи в общем ВВП, вот и гоним мы ресурсы за границу.
Без конкурентоспособной продукции, без инноваций, без новых идей ничего хорошего нам не светит, вечно на нефти не просидим. По поводу работяги-лесоруба. Гипотеза Тибу.. Если коротко, то люди "голосуют ногами". Они не хотят жить в будке деревянной на морозе в сибири, где ты валишь лес, живешь в избушке, ешь тушенку и в туалет ходишь под кустик, а кроме этого занятий нет, разве что поиграть в карты с бригадой и послушать радио. Такая работа изначально требует здоровья и желания туда поехать. Плюс неблагоприятные условия. Плюс отсутствие удобств. Плюс отсутствие досуга, некуда сходить вечером и многое другое. Так что драть 500 рублей - отчасти оправдано. Если бы это было слишком много, то было бы больше желающих срубить деньги, значит предложение труда было бы больше спроса, а отсюда - уменьшение цены, так оно обычно происходит в открытой экономике, хотя опять же, ситуации не знаю, дрова не рубил в сибири. Отлично, вы хотите дать независимость регионам. Новый развал? Как с СССР, но только в масштабах России? Там же тоже с того начиналось. В итоге мы получим целую кучу кусочков, которым отстаивать свои интересы будет гораздо сложнее в рамках мировой геополитики. Вам не кажется это жестоким - оставлять это вот таким образом? Там же ведь и бабушки-дедушки всякие живут, возьмут и перемрут с голоду тысячами. Школы закроются с больницами, переезжать куда-то - нет ни денег, не возможности. По-моему, жутковато. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: chib от 28 Мая 2012, 23:10 И что значит "жили торговлей"? Перепродажами чего-то? Интересно узнать, чего и кому? И что мешало так же точно "жить торговлей", к примеру, России? К основным транспортным путям мировой торговли Россия точно ближе, чем Швеция. Вот с этим я бы точно поспорил. Открытый доступ к атлантическому океану. А у нас - после развала СССР - основные порты остались в прибалтике. Сухопутные пути - надо идти через Украину, Белоруссию, Польшу, что в общем-то не вполне удобно, зависимость от этих стран и их режимов имеется, могут и перекрыть вентиль, как Украина делала. Что осталось, Мурманск, Петербург, Владивосток? И что же, крупный там грузооборот? Железная дорога, идущая через Сибирь - это, конечно, хорошая вещь, и могла бы быть выгодной для страны и как торговый путь в целом, но качество и уровень обслуживания оставляет желать лучшего. Плюс те же японцы например не дураки, они не хотят отдавать прибыль своих компаний другим странам, везде есть протекционизм. Можно устанавливать такие тарифы, чтобы по морю доставка в Европу стоила бы дешевле, чем до Владивостока и оттуда - по суше. Пусть зарабатывают деньги наши компании мол, а не чужие. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 29 Мая 2012, 01:03 И что значит "жили торговлей"? Перепродажами чего-то? Интересно узнать, чего и кому? И что мешало так же точно "жить торговлей", к примеру, России? К основным транспортным путям мировой торговли Россия точно ближе, чем Швеция. Вот с этим я бы точно поспорил. Открытый доступ к атлантическому океану. А что возить-то, пользуясь этим "открытым доступом"? Который, замечу, у Финляндии не намного лучше, чем у России. Транзитные перевозки через Скандинавию не идут. Их основное направление нынче Юго-Восточная Азия - Европа и Северная Америка. То есть территория России лежит точно между пунктами отправки и назначения. Южная Европа тоже выходит к пути через Суэцкий канал. А Скандинавия остается в стороне. Поэтому шведам с финнами приходится торговать тем, что они сами произвели, а не "специализироваться на торговле". И специализировались он не на торговле, а на производстве. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 29 Мая 2012, 01:13 Жить торговлей и перепродавать что-то - это не одно и то же. Есть такая вещь, как международная торговля и международное разделение труда. Доступ к торговым путям открывает мировой рынок сбыта. Скандинавия, да и Европа в основном, специализируется на наукоемкой и капиталоемкой промышленности и на сфере услуг. Международное разделение труда как раз и складывается из-за разной относительной выгодности разных отраслей хозяйства в разных странах. Напомню, Скандинавия возникла в нашем разговоре в связи с тем, что они почему-то живут лучше, чем Россия и даже чем Южная Европа. С точки зрения "климатической" версии юг должен жить лучше. Вы сказали, что Скандинавия поднялась на торговле. Но и для участия в мировой торговле и Россия, и Южная Европа расположены куда выгоднее: они прямо сидят на основных транспортных путях, а скандинавы - в глухом углу. То есть причины их процветания по-прежнему остались неизвестны. Ни "климатическая", ни "военная", ни "торговая" версии не подтверждаются.Цитировать Советский союз имел железный занавес, торговал он нефтью разве что, насколько мне известно по крайней мере. Как только границы открылись - опа, оказалось что жигули наши никому не нужны, Прекрасный пример. "Жигули" вместе с заводом появились в СССР именно в результате его вовлеченности в мировую торговлю - были куплены у ФИАТа, и название "Лада" появилось в начале 70-х в связи с попытками продавать их за границу. То есть СССР торговал, чем мог. А что не покупали "Жигули", так климат в Тольятти не суровее, чем в Гетеборге, но "Вольво" почему-то покупают по всему миру.В общем, это очередное подтверждение, что причина не в природных условиях, а в людях, системе их отношений, сложившейся в России. Цитировать Без конкурентоспособной продукции, без инноваций, без новых идей ничего хорошего нам не светит, вечно на нефти не просидим. Только не растут идеи и инновации там, где главнее тот, кто отбирает, чем тот, кто производит.Цитировать Отлично, вы хотите дать независимость регионам. Новый развал? Как с СССР, но только в масштабах России? Там же тоже с того начиналось. В итоге мы получим целую кучу кусочков, которым отстаивать свои интересы будет гораздо сложнее в рамках мировой геополитики. Так альтернативы-то нет. Либо дать людям возможность самим решать, как им жить, либо они сами где-то найдут эту возможность, индивидуально или всем регионом, это как повезет.Революции устраивают не революционеры, а правительства, не справляющиеся с проблемами страны. А революционеры как микробы: есть всегда, но чтобы они развились в болезнь, организму нужно ослабить иммунитет. Цитировать Вам не кажется это жестоким - оставлять это вот таким образом? Там же ведь и бабушки-дедушки всякие живут, возьмут и перемрут с голоду тысячами. Школы закроются с больницами, переезжать куда-то - нет ни денег, не возможности. По-моему, жутковато. Я говорил о трудоспособных. Если они работают так, что не способны содержать даже самих себя, то тем более они не способны что-то дать бабушкам-дедушкам. Поэтому работать нужно не "в Восточной Сибири", а там, где труд наиболее эффективен. Тогда и бабушкам-дедушкам будет намного лучше.Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 03 Июня 2012, 01:15 Десантники из России и США провели учения в Колорадо.
Российские десантники высадились в США. Впрочем, это не повод для опасений. Цель операции вполне дружественная. О подробностях совместных тренировок военнослужащих двух стран "Голосу России" рассказал подполковник Стивен Остерхолзер В мае 2012 года 22 военнослужащих российских парашютно-десантных войск прибыли на военную базу Форт Карсон в штате Колорадо для проведения совместных учений с со своими заокеанскими товарищами по оружию. Некоторыми подробностями этого исторического события поделился в интервью "Голосу России" подполковник Стивен Остерхолзер, официальный представитель 10 группы сил специального назначения в Форт Карсоне. http://rus.ruvr.ru/2012_06_02/76794803/ (http://rus.ruvr.ru/2012_06_02/76794803/) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 03 Июня 2012, 01:38 Российские десантники высадились в США. Лично меня это совсем не радует. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 03 Июня 2012, 01:50 А что тебя бы порадовало если бы они перестреляли друг друга ?
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 03 Июня 2012, 01:52 Ну зачем сразу так. Например, меня бы порадовало, если бы Обама проиграл президентские выборы и не стал главой США.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Sergey-Lavroff от 07 Июня 2012, 11:56 Кто бы нам помог :)
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 08 Июня 2012, 23:47 Кто бы нам помог :) Да, мы не такие богатые как американцы. Нам бы помощь не помешала. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 09 Июня 2012, 05:01 Кто бы нам помог :) Самим себе помогать надо внутри страны , а внешне тесно сотрудничать , и дружить . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 09 Июня 2012, 05:05 Да, мы не такие богатые как американцы. Нам бы помощь не помешала. Больше всего миллиардеров в мире проживает в Москве Москва - лидер среди городов мира по количеству миллиардеров. Российская столица по этому показателю опередила даже Нью-Йорк. Согласно данным Forbes, российская столица – лидер не только по числу миллиардеров, но и по их приросту. За последний год к числу людей с активами, превышающими 1 млрд. долларов, присоединился еще 21 москвич. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 09 Июня 2012, 20:44 Ну зачем сразу так. Например, меня бы порадовало, если бы Обама проиграл президентские выборы и не стал главой США. Еще очередное подтверждение что ты ИДИОТ !!! И кто бы к твоей радости , после проигрыша демократа Обамы пришел бы к власти в США ? Его противник на выборах , сторонник самых жестких мер к Путину и к России , Обама , по аналогии ,перед ним ЛУЧШИЙ ДРУГ РОССИИ. ,, К моменту появления Барака Обамы в Белом доме отношения России и США "опасно дрейфовали", рассказал посол, цитируя выражение самого президента. "Мы просто не разговаривали друг с другом по-настоящему, не стояли на одной тропе, – вспоминал Макфол. – Но когда мы стали рассказывать президенту Обаме о проблемах в российско-американских отношениях, о конфликтах эпохи холодной войны, он сказал: "Я понимаю всю эту историю. Но я не наследник холодной войны – я здесь новый человек и смотрю в будущее". Он искренне полагает, что изменяет отношения между странами... По сравнению с предыдущими президентами Обама потратил очень много времени, чтобы лично наладить контакт с российскими лидерами. Честно говоря, намного больше, чем я ожидал". ,,. Посол США в России Майкл Макфол. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 29 Июля 2012, 03:59 Еще очередное подтверждение что ты ИДИОТ !!! И кто бы к твоей радости , после проигрыша демократа Обамы пришел бы к власти в США ? Его противник на выборах , сторонник самых жестких мер к Путину и к России , Обама , по аналогии ,перед ним ЛУЧШИЙ ДРУГ РОССИИ. Обама вовсе не друг России. Он - защитник американских интересов. И на Россию ему плевать. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 30 Июля 2012, 02:46 Обама вовсе не друг России. Он - защитник американских интересов. И на Россию ему плевать. Вот только в настоящий момент его персональные интересы заключаются в демонстрации хороших отношений с Россией. А интересы его соперника - наоборот, в демонстрации, что Россия по-прежнему враг и источник зла. И с кем из них России выгоднее иметь дело в качестве Президента США? Назло бабушке отморожу уши - вот путинская логика. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 30 Июля 2012, 02:55 Вот только в настоящий момент его персональные интересы заключаются в демонстрации хороших отношений с Россией. Обамовский стиль правления - это демонстрация хороших отношений с Россией?А позиция США по Сирии? А марши несогласных, которые устроила Америка? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 30 Июля 2012, 03:02 Обамовский стиль правления - это демонстрация хороших отношений с Россией?А позиция США по Сирии? А марши несогласных, которые устроила Америка? Да, Обама - это наилучшее, на что может рассчитывать путинская Россия со стороны США. А альтернатива - распространение "списка Магнитского" на высшее руководство, арест заграничного имущества в возмещение потерь акционеров "ЮКОСа" (уже, кстати, принято судебное решение, и России придется платить), Грузия и Украина в НАТО и в перспективе программа "нефть в обмен на продовольствие" (с запретом продажи России всего остального). А теперь сходи в магазин и поинтересуйся, сколько из имеющихся там продуктов российского происхождения. О прочих товарах вообще не говорю. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 30 Июля 2012, 03:14 Да, Обама - это наилучшее, на что может рассчитывать путинская Россия со стороны США. У тебя странные представления о наилучшем. Однако для меня Обама и его конкурент - политизированные люди. И с ними России не стои ждать ничего хорошего. Потому что они мыслят не как прагматичные политики, а при помощи штампов и партийными представлениями о роли России. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 30 Июля 2012, 03:19 Однако для меня Обама и его конкурент - политизированные люди. И с ними России не стои ждать ничего хорошего. А России вообще на хорошее рассчитывать уже не приходится. Выбор у нее между плохим и ужасным. Причем шансов на плохой вариант осталось совсем немного. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 30 Июля 2012, 03:32 Как - то ты не патриотично мыслишь. А будущее у России все таки есть.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 30 Июля 2012, 03:52 Как - то ты не патриотично мыслишь. А будущее у России все таки есть. Мыслить можно логично или нелогично. А "патриотичное мышление" это как "патриотичная математика". Попытка прикрыть патриотизмом обман. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 30 Июля 2012, 03:59 Тем не менее патриотизм - это вполне реальное понятие. И многие люди его исповедуют.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 03 Августа 2012, 01:37 Как - то ты не патриотично мыслишь. А будущее у России все таки есть. Да и ты как то не патриотично . Будущее есть и у США , и у Сомали , и у Таджикистана Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 04 Августа 2012, 01:37 Да и ты как то не патриотично . Брось. Я - главный патриот этого форума. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 04 Августа 2012, 02:40 Путин пожурил НАТО, но попросил не уходить из Афганистана
Глава России заявил, что его страна будет всячески помогать войскам коалиции Позиция Москвы по поводу присутствия войск НАТО в Афганистане более чем неоднозначна. С одной стороны, Кремль не хочет, чтобы Запад разворачивал свое постоянное военное присутствие в регионе, при этом жестко критикуя войска НАТО за неспособность уничтожить посевы афганского опиумного мака. С другой стороны, приближающаяся дата вывода войск Североатлантического альянса из Афганистана заставляет Россию всерьез задуматься о последствиях этого шага коалиции. http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-rebukes-nato-afghanistan/1453914.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-rebukes-nato-afghanistan/1453914.html) Так прокомментировали высказывания Владимира Путина по Афганистану, сделанные российским президентом накануне, американские аналитики. Напомним, выступая в среду 1 августа перед военными в Ульяновске, городе, где было принято решение создать транспортный пункт НАТО, Путин заявил, что Россия заинтересована в спокойствии у своих южных границ; именно поэтому Москва приняла решение всячески помогать войскам коалиции в центрально-азиатской республике. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 04 Августа 2012, 02:43 Брось. Я - главный патриот этого форума. Тебе купить коротенькие шортики и дудочку с барабаном и красный флажок ? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 04 Августа 2012, 03:16 Геннадий Гудков: «Ругая Америку, российская элита держит там 500 миллиардов долларов…»
;D ;D ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 05 Августа 2012, 00:05 Тебе купить коротенькие шортики и дудочку с барабаном и красный флажок ? А зачем мне красный флажок? Я не коммунист. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 30 Августа 2012, 12:17 Советник Митта Ромни: нас тревожит поведение России. Бывший губернатор Миннесоты критически отозвался об отношении администрации Барака Обамы ко многим действиям России: в отношении Ирана, Сирии, европейской системы ПРО, прав человека. «Администрация Обамы заявляет, что мы должны просить помощи у России в разрешении проблемы с Сирией, – сказал он. – А Россия отправляет в Сирию – где совершаются массовые убийства мирных жителей – боевые корабли. Россия отправляет в Сирию даже спецподразделения, чтобы лучше вооружить сирийскую армию, чтобы она более эффективно убивала своих собственных граждан. Так что эта позиция администрации Обамы относительно России и ее действий в ООН наивна и неправильна». Поленти напомним об убеждении Митта Ромни в исключительности США и в том, что США должны лидировать в мире. У Поленти нашлось много критических слов в отношении политики Барака Обамы, системы ПРО и России. Он отметил, что во время правления президента Джорджа Буша-младшего Польша и Чехия много сделали для США в области системы ПРО. «Как вы знаете, президент Буш попросил наших лучших друзей – Польшу и Чехию – помочь США с системой ПРО, а Обама это решение отменил, – отметил возможный госсекретарь США. – Из-за этого министр иностранных дел Чехии вообще потерял работу. Лех Валенса заявил, что США больше нельзя верить. Все эти действия не соответствуют лидерской роли США в мире». Ромни, по его словам, многое в этой области сделал бы не так, как нынешняя администрация США. На вопрос корреспондента Русской службы «Голоса Америки» о том, что произойдет с американо-российским проектами – в Афганистане, в области разоружения и в других областях – если Митт Ромни станет президентом, Поленти ответил: «Я думаю, что США и Россия не будут антагонистами – но их отношения, конечно, будут сложными, со многими нюансами. И, безусловно, есть области, в которых США и Россия должны продолжать сотрудничество – например, в Афганистане. Однако мы должны послать России четкое послание: нас очень тревожит, когда мы смотрим на поведение России в Сирии – она с энтузиазмом помогает правителю, который убивает собственное население». http://www.golos-ameriki.ru/content/us-republicans-paulenty/1498285.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/us-republicans-paulenty/1498285.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 30 Августа 2012, 12:26 Митт Ромни и второстепенная Россия.
В случае победы республиканцев в Москве ожидают ужесточения внешней политики США по отношению к России. Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров считает, что вопросы внешней политики не занимают большого места в президентской кампании в США. «Россия и внешняя политика в целом не будут занимать большого места в президентской кампании в США, хотя Ромни уже делал соответствующие заявления, но заметную роль столкновение Барака Обамы и республиканского кандидата по России играть не будет. Другое дело, что у Обамы политика перезагрузки и относительное налаживание отношений России с США является одним из достижений во внешней политике, и по этому фронту республиканцы будут», – рассказал Русской службе «Голоса Америки» Николай Петров. При этом в повестке дня для американцев Россия стоит очень далеко от животрепещущих проблем, считает эксперт. «Относительно внешней политики для американцев важными являются вопросы Афганистана, Ирака и Ирана. В этом смысле Россия как страна, которая способствует или может препятствовать решению действительно первоочередных американских внешнеполитических проблем, во многом важнее, чем Россия сама по себе, – говорит Петров. – Именно в таком ключе тема отношений с Россией будет возникать в дискуссиях — как то, что способствует или препятствует разрешению серьезных американских проблем». Российский политический класс всегда считал, что республиканская администрация более прагматична, а демократическая, наоборот, выдвигает требования относительно болезненной для России темы прав человека, говорит эксперт. Согласно этой логике, России легче строить отношения с республиканцами, но не в случае избирательной кампании 2012 года. «На этот раз это не работает. Администрация Обамы заняла достаточно прагматическую позицию в отношении с Россией. Принципиально и то, что на время выборов в США законсервированы отношения с Россией, из чего можно сделать вывод, что улучшаться они не будут, серьезных сдвигов и продвижения в лучшую сторону пока не будет», – рассказал Петров. По словам Петрова, «список Магнитского» будет принят США вне зависимости от того, кого американцы выберут президентом. «В случае победы Ромни на выборах, возможно, некоторое ужесточение внешней политики США в отношениях с Россией. Будет пересмотрена так называемая "перезагрузка", которую выдвинул Обама, хотя и сейчас эта политика нынешней американской администрации зашла в тупик», – рассказал Русской службе «Голоса Америки» Алексей Макаркин. По словам политолога, в случае избрания Ромни, спорные вопросы американо-российских отношений, такие как противоракетная оборона, «список Магнитского» и сирийский вопрос, будут главными в его внешнеполитической повестке. «В случае, если победит Обама, то политика перезагрузки будет иметь инерционный характер и существующие проблемы просто останутся между странами», – считает Макаркин. При этом в России понимают, что реальная политика Ромни будет отличаться от тех политических заявлений, которые он уже сделал. http://www.golos-ameriki.ru/content/romney/1497804.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/romney/1497804.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 30 Августа 2012, 22:35 В очередной раз смущают ссылки на Голос Америки. Тебя тупо разводят, чувак, а ты этого никак понять не можешь. Точка зрения американцев - это их точка зрения. На весь остальной мир они плевать хотели...
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 31 Августа 2012, 02:40 В очередной раз смущают ссылки на Голос Америки. Тебя тупо разводят, чувак, а ты этого никак понять не можешь. Точка зрения американцев - это их точка зрения. На весь остальной мир они плевать хотели... А ты не смущайся как красная девица а смотри РЕАЛЬНОСТИ В ГЛАЗА ! Как путин , который США считает за серьезного и сильного партнера России от тело движений которого зависят среднесрочные перспективы положения России в мире . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 31 Августа 2012, 16:38 Москва подстроится под Вашингтон .
Русская служба «Голоса Америки» обратилась к российским экспертам с просьбой дать оценку внешнеполитическим планам кандидата от республиканцев Митта Ромни. http://www.golos-ameriki.ru/content/mccain-rice-comments/1498796.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/mccain-rice-comments/1498796.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 04 Сентября 2012, 01:59 Москва подстроится под Вашингтон . Быстрее в Антарктиде наступит вечное лето, чем Москва подстроится под Вашингтон. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 04 Сентября 2012, 13:20 Быстрее в Антарктиде наступит вечное лето, чем Москва подстроится под Вашингтон. Наступит , Как ты успел наверно заметить несколько последних лет идет активное таяние Антарктических льдов. ;D . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 05 Сентября 2012, 01:16 Парламентарий Илья Пономарев выявил в декларации о доходах депутата-единоросса Алексея Кнышова очередное несоответствие.
Как рассказал Пономарев «Известиям», в документе, размещенном Кнышовым на сайте нижней палаты российского парламента, указана недвижимость, расположенная в США площадью в 180 кв. м. Тогда как Пономарев нашел в открытых источниках информацию о жилом помещении с большей площадью (205 кв. м) стоимостью в $1,250 млн (http://egvsys.miamidade.gov:1608/wwwserv/ggvt/txcaw01.dia?folio=3122110711530 (http://egvsys.miamidade.gov:1608/wwwserv/ggvt/txcaw01.dia?folio=3122110711530)). Согласно данным Пономарева, покупка состоялась в 2008 году. ;D ;D ;D http://news.rambler.ru/15390316/ (http://news.rambler.ru/15390316/) РџРѕРґ нашими спортивными знамёнами Under Our Sports Banners (http://www.youtube.com/watch?v=AxZc2690J-A#ws) :P Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 05 Сентября 2012, 01:31 Наступит , Как ты успел наверно заметить несколько последних лет идет активное таяние Антарктических льдов. ;D . И все же... Московская область никогда не станет штатом США, а Москва никогда не будет уездным американским городом. Это невозможно. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 05 Сентября 2012, 11:37 Конечно не станет . Это никому не надо.
Сейчас владельцы не государственный флаг над правительственным зданием а финансовые средства и право владения. В США например весь Голливуд давным давно скуплен иностранцами и не принадлежит американцам, что не мешает снимать патриотические американские фильмы . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 11 Сентября 2012, 01:36 Отвечая на вопрос темы, помогать нужно слабым, а с сильными надо конкурировать.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 17 Сентября 2012, 14:57 Жванецкий о модернизации
Жванецкий Рѕ модернизации (http://www.youtube.com/watch?v=OjJ8U1PEQOo#) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 17 Сентября 2012, 14:59 Жванецкий о России и ее ненависти к США Жванецкий Рѕ Р РѕСЃСЃРёРё Рё ее ненависти Рє РЎРЁРђ (http://www.youtube.com/watch?v=J8ZltuhWVAI#) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 18 Сентября 2012, 01:32 Я бы не сказал, что россияне именно ненавидят Америку. Я, например, считаю, что если бы США не отделились от Англии, то они были бы вполне благополучным регионом мира.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 19 Сентября 2012, 10:05 Я бы не сказал, что россияне именно ненавидят Америку. Я, например, считаю, что если бы США не отделились от Англии, то они были бы вполне благополучным регионом мира. Ну куда уж им до благополучного региона путинская Россия ;D где учителя получают 500 долларов зарплаты вместо 6 000 в США ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 20 Сентября 2012, 01:26 Это потому что США прибрали мир к своим рукам. Вот их учителя и получают больше.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 20 Сентября 2012, 17:51 Я бы не сказал, что россияне именно ненавидят Америку. Я, например, считаю, что если бы США не отделились от Англии, то они были бы вполне благополучным регионом мира. Да ты больше всех на форуме на США ,,пасту давишь ,, а сам даже и знать не знаешь что такое США на самом деле . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 21 Сентября 2012, 01:50 США - типичная западная страна. Вот только политики-фанатики раскачивают американцев из стороны в сторону.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 21 Сентября 2012, 09:29 Откуда ты знаешь что такое типичная западная страна или не типичная , когда ты ни разу не был в западных странах .
Из лживых Российских СМИ ? П.С. американцам глубоко поровну политика , для них важнее важного РАБОТА , РАБОТА и РАБОТА . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: LadaM от 21 Сентября 2012, 12:10 Нам хотя бы нейтралитет сохранить. Россия не СССР, наша армия после реформирования слаба, как никогда.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 22 Сентября 2012, 01:53 Откуда ты знаешь что такое типичная западная страна или не типичная , когда ты ни разу не был в западных странах . Из лживых Российских СМИ ? П.С. американцам глубоко поровну политика , для них важнее важного РАБОТА , РАБОТА и РАБОТА . А откуда американцы узнают, что такое Россия? Они ведь тоже редко посещают нашу страну. И их СМИ кстати тоже не менее лживы и продажны. А насчет россиян, то им также скорее важней работа, нежели игры политиков. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 28 Сентября 2012, 15:47 А откуда американцы узнают, что такое Россия? Они ведь тоже редко посещают нашу страну. И их СМИ кстати тоже не менее лживы и продажны. А насчет россиян, то им также скорее важней работа, нежели игры политиков. США – Россия: сотрудничество продолжается . Редакционный комментарий, отражающий точку зрения американского правительства За последние несколько лет Соединенные Штаты и Российская Федерация укрепили двусторонние отношения в ряде областей. К числу достижений относятся подписание договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), увеличение объемов торговли и инвестиций, вступление России в ВТО. Во время недавнего визита в Россию госсекретарь США Хиллари Клинтон объявила о других соглашениях между двумя странами. http://www.golos-ameriki.ru/content/us-russia-cooperation/1516067.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/us-russia-cooperation/1516067.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 28 Сентября 2012, 15:56 Увы, США не сотрудничают, а терроризируют мир:
Моралес обвинил США в государственном терроризме Президент Боливии Эво Моралес, выступая на сессии Генеральной ассамблеи ООН, обвинил США в государственном терроризме. Он подверг резкой критике американский список стран - спонсоров терроризма, заявив, что "первым террористом, осуществляющим государственный терроризм, является правительство США". По его словам, Вашингтон вмешался в события в Ливии, "чтобы заполучить нефть, а не ради ливийского народа". Боливийский лидер отметил, что США не обращают внимания на многократные призывы отменить торгово-экономическое эмбарго в отношении Кубы, действующее с 1961 года. "Пока царит экономическое неравенство, на планете невозможны ни мир, ни справедливость, ни уважение прав человека", - заявил Моралес Кроме того, Моралес призвал Чили пересмотреть мирный договор от 1904 года, по которому Боливия утратила выход к тихоокеанскому побережью. "Чили не может игнорировать права Боливии и продолжать географическую изоляцию страны, навязанную ей силой", - сказал он. После провала переговоров оба соседних государства не поддерживают дипломатических отношений на уровне послов с 1978 года. "Соглашения, как любые творения человека, могут быть модифицированы", - добавил президент, передает ИТАР-ТАСС. http://rus.ruvr.ru/2012_09_27/JEvo-Morales-obvinjaet-SSHA-v-gosudarstvennom-terrorizme/ (http://rus.ruvr.ru/2012_09_27/JEvo-Morales-obvinjaet-SSHA-v-gosudarstvennom-terrorizme/) Название: Оппозиция негодуЭ Отправлено: Jseta от 05 Октября 2012, 21:41 НТВ анонсировал фильм «Анатомия протеста-2»
Первая "Анатомия протеста" вышла в эфир в марте, разозлив оппозиционеров и сочувствующих им. Фильм рассказывал о сборе массовки на зимние акции протеста, появлении на митингах сотрудников посольства США и оппозиционных "битвах за печеньки". Фильм "Анатомия протеста 2" должен быть показан по НТВ в пятницу, 5 октября, в 19:30. Как обещается в анонсе, вторая серия разоблачительного фильма расскажет о ближайших планах и тайных переговорах оппозиции с зарубежными заказчиками российских протестов. http://vk.com/video45442117_163454840 (http://vk.com/video45442117_163454840) Название: Re: Оппозиция негодуЭ Отправлено: Смайлик от 07 Октября 2012, 01:18 Оппозиция прекрасно знает, кто ее финансирует. Ну, а то, что Обама мало платит оппозиционерам - это их проблемы.
Название: Re: Оппозиция негодуЭ Отправлено: finko от 07 Октября 2012, 16:23 Оппозиция прекрасно знает, кто ее финансирует. Ну, а то, что Обама мало платит оппозиционерам - это их проблемы. Зато единой россии Обама платит достаточно «Единая Россия» участвовала в проектах USAID . Официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд 21 сентября подтвердила факт участия партии «Единая Россия» в программах американских неправительственных организаций, финансируемых через USAID— Агентство США по международному развитию. Название: Re: Оппозиция негодуЭ Отправлено: Jseta от 07 Октября 2012, 18:26 Зато единой россии Обама платит достаточно «Единая Россия» участвовала в проектах USAID . Официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд 21 сентября подтвердила факт участия партии «Единая Россия» в программах американских неправительственных организаций, финансируемых через USAID— Агентство США по международному развитию. Покажи источник данной "истины" Название: Re: Оппозиция негодуЭ Отправлено: finko от 07 Октября 2012, 19:14 Покажи источник данной "истины" 1 Источник Российское Информационное Агентство РИА НОВОСТИ . Правящая партия была на довольствии у фонда USAID. Об этом заявила представитель Государственного департамента США Виктория Нуланд. Оказалось, что единороссы получали заокеанские деньги на протяжении многих лет. На какие цели они были израсходованы, будет оглашено позже, передает РИА Новости. 2. Официальный сайт Государственного Департамента США 3. Покопайся в моих предедущих постах , вроде в темах от ОСТИНА , там конкретные фамилии , факты , и ссылки . Если не найдешь , я опубликую ;) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Jseta от 08 Октября 2012, 10:39 finko,
1 Источник Российское Информационное Агентство РИА НОВОСТИ . Правящая партия была на довольствии у фонда USAID. Об этом заявила представитель Государственного департамента США Виктория Нуланд. Оказалось, что единороссы получали заокеанские деньги на протяжении многих лет. На какие цели они были израсходованы, будет оглашено позже, передает РИА Новости. 2. Официальный сайт Государственного Департамента США 3. Покопайся в моих предедущих постах , вроде в темах от ОСТИНА , там конкретные фамилии , факты , и ссылки . Если не найдешь , я опубликую ;) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 08 Октября 2012, 14:55 finko,Кинь сцылко на пост или репостни Let me just take this opportunity while I’m here – I was asked the question yesterday as to whether President Putin’s party, United Russia, has ever availed itself of the programming that the United States offers through the National Democratic Institute and the International Republican Institute. Our understanding is that United Russia has participated in some of IRI and NDI’s programs over the years. And as I said to you, IRI and NDI offer these programs to any party in Russia that wants to take advantage of it. So – and let me also say that recently, the programming that NDI and IRI had been offering in Russia had not been associated with traditional political training projects. They’ve now, in recent years, focused much more of their effort on the things that parties are asking for, specifically youth leadership training, civil society, women’s political participation, advocacy on issues like healthcare, and with civil society activists in the regions who are looking for help in pushing out their messages. QUESTION: What kinds of – what programs did United Russia participate in? MS. NULAND: I don’t have the details. I’m seeking more information. But you asked me to confirm whether they have been in and I can do that. QUESTION: Crowd suppression techniques, that kind of thing? (Laughter.) MS. NULAND: As you know, we do not offer programs of that kind. QUESTION: Can I ask you to clarify -- QUESTION: Well, it would be – can – I mean, it’s a great -- MS. NULAND: I am seeking -- QUESTION: It’s a great little bit of information, but it’s almost entirely useless if you don’t know exactly what the programs were that -- MS. NULAND: I am -- QUESTION: -- United Russia were involved in. MS. NULAND: I am working to get more information for you. QUESTION: Great http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2012/09/197999.htm (http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2012/09/197999.htm) Там внутри , почитай. Да еще были признания членов единороссов подверждаюьие что они получали деньги . Посмотри сам в интернете , если интересует данный вопрос . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 08 Октября 2012, 15:15 Как американский бюджет финансирует "Единую Россию"
b_nemtsov 21 сентября, 12:32 Официальный представитель Госдепа США Виктория Нулланд заявила, что USAID финансировала программы партии "Единая Россия". Официальные путинские СМИ предпочитают новость не комментировать. К тому же никаких деталей представитель Госдепа не сообщила. А мы сообщим конкретные факты финансирования ПЖиВ из бюджета Соединенных Штатов Америки. 1. По просьбе одного из лидеров "Единой России" на тот момент главы международного комитета Госдумы К. Косачева американский Международный республиканский институт (IRI) организовывал приезд делегаций США на съезды ПЖиВ в 2007 и 2008 годах в Екатеринбурге. 2. В течение пяти лет американский бюджет через IRI финансировал и организовывал политологический форум в Фаросе, руководителем которого был известный пропагандист-едросовец Сергей Марков. 3. В 2010 году за счет средств USAID прошли дебаты в Новосибирске 22-24 февраля, в Самаре 27-28 марта, в Магнитогорске 15-16 мая, в Челябинске 5-7 июня, в Подмосковье 2-12 августа. Одним из организаторов дебатов был Игорь Чересиз - политтехнолог, заместитель начальника отдела агитации и пропаганды ЦИК ВПП "Единая Россия". Во всех мероприятиях принимали участие представители ПЖиВ. 4. В мае 2010 года за счет американского бюджета прошел тренинг для женской демократической сети в Москве. Игорь Королев, бывший в то время лидером ПЖиВ в Приморье, послал для участия в тренинге лидера молодежного отделения ПЖиВ Юлию Яковенко. IRI оплатил ей перелет и гостиницу (есть платежные документы). 5. Постоянный участник абсолютно всех программ IRI - министр молодежного развития Новосибирской области Вера Пронькина, состоит в ПЖиВ. IRI постоянно оплачивает ей перелеты в Москву и на международные конференции. Кроме этого IRI в течение нескольких лет выделял гранты на ее НКО по развитию молодежного лидерства в Новосибирске. 6. С 2006 года на все молодежные конференции, тренинги IRI приглашает активистов, лидеров ПЖиВ или молодогвардейцев. Нашистка Маша Сергеева даже выиграла приз "Лучший дебатер" на молодежной конференции IRI в мае 2006 года. 7. С едросом Сергеем Марковым на американские деньги проводились круглые столы в Общественной палате и Госдуме на тему иностранных НКО. 8. О нашистском Селигере. Ответственный за международную смену лагеря 2011 года Александр Селиванов добился от IRI оплаты перевода на русский язык пособий по фандрайзингу для участников лагеря. Таким образом Госдеп, USAID, IRI широко финансировали ряд известных представителей ПЖиВ. А ПЖиВ с удовольствием годами сотрудничала с американцами. Так и кто шпион, кто получает деньги из бюджета США?! https://www.google.com/search?q=%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E%20%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np (https://www.google.com/search?q=%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E%20%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Vereshagin от 08 Октября 2012, 15:57 Для тех, кто тупо ржет на концертах Задорнова.
http://www.youtube.com/watch?v=0CHfuvO969U&feature=player_embedded# (http://www.youtube.com/watch?v=0CHfuvO969U&feature=player_embedded#)! Ему что. Маркс в руки попал? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Vereshagin от 08 Октября 2012, 16:37 А мы сообщим конкретные факты 15 000 руб? Крохобор... Кому вообще нужны такие нищеброды?! http://newtimes.ru/articles/detail/57722?sphrase_id=2297406 (http://newtimes.ru/articles/detail/57722?sphrase_id=2297406) По словам министра (С. Лавров), при подписании соглашения с американцами в 1992г. "не очень внимательно относились к документам", а потому договор получился "абсолютно дискриминационным по отношению к России". "...он упомянул «проекты на Северном Кавказе, где агентство было не очень разборчиво в выборе партнеров» и гранты выдавались «очень сомнительным людям».! Вы понимаете... ну... так получилось... Перевожу: мы не виноваты, нас на$%#$%#бали!* Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/03/10/2012/672504.shtml (http://top.rbc.ru/politics/03/10/2012/672504.shtml) http://news.mail.ru/politics/10452491/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/10452491/?frommail=1) Тема «ухода» USAID из нашего политического пространства многим открывает глаза на то, что данная организация занималась вовсе не «добрыми делами»... Открывает глаза?! .... .... .... .... !!!! Ксеноморфы жили по своим обычаям. Че не так-то? http://cuamckuykot.ru/how-to-recruit-agents-of-influence-6562.html (http://cuamckuykot.ru/how-to-recruit-agents-of-influence-6562.html) "Госдеп категорически отвергает влияние США с помощью Агентства на политику в России. Известный «друг России» сенатор Маккейн призвал президента Обаму осудить решение Москвы о закрытии офиса." Между тем агентство безо всякого стеснения признаёт, что сильно вмешивалось в российские внутренние дела. О чём и сообщает на своём официальном сайте. USAIDсильно повлияло на разработку Гражданского и Налогового кодексов РФ, на принятие Земельного кодекса, разрешившего продажу земли. Активно оно помогало и «Хельсинкской группе», возглавляемой гражданкой США Алексеевой, и институту Гайдара, навязывавшему нашей стране вредоносные экономические реформы, и ассоциации «Голос», сильно стремившейся следить за всеми выборами на территории РФ. Помогло в 90-х годах партии «Яблоко» пройти в Госдуму…http://news.mail.ru/politics/10452491/?frommail=1]http://news.mail.ru/politics/10452491/?frommail=1[/ "Яблоко"? После ЗК? Да ладно.... Алексеева? Это которая Голова-Печеное-Яблоко? Поздравляю с удачным вложением денег! Ей в аду, как и Горби, прогулы каждый день ставят, а вы, дибилы, денег шлете. Подозреваю распил бюджета США. "Партия "Единая Россия" принимала участие в программах, финансируемых через Американское агентство по международному развитию (USAID)." http://lenta.ru/news/2012/09/21/usaid/ (http://lenta.ru/news/2012/09/21/usaid/) Оттуда же: "Нуланд затруднилась уточнить, с какими именно программами была связана "Единая Россия". То ли он украл, то ли у него украли. но была там какая-то неприятная история (с). "Представители партии власти, которых сотрудник Госдепа США Виктория Нуланд обвинила в участии в программах USAID, признались, что действительно сотрудничали с американским агентством, но денег не брали — только позволяли оплачивать обеды." Буду работать за еду (с) Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/09/24/focus/562949984776193 (http://www.rbcdaily.ru/2012/09/24/focus/562949984776193) Президент РФ В. Путин. Ни о чем. "Пойти повыгуливать журавлей или на подлодке поплавать? Скукота это управления государством... Да и вообще мне уже 6о." http://www.rosbalt.ru/main/2012/09/20/1036511.html (http://www.rosbalt.ru/main/2012/09/20/1036511.html) «Российское же гражданское общество стало вполне зрелым и не нуждается во «внешнем руководстве». http://telegrafist.org/2012/09/19/10052/ (http://telegrafist.org/2012/09/19/10052/) И кто ж теперь страной-то править будет? "Нуланд сказала, что за 20 лет на работу Агентства в России было потрачено почти три миллиарда долларов." http://echo.msk.ru/news/931874-echo.html?utm (http://echo.msk.ru/news/931874-echo.html?utm) Куда ж без "Йеха мацы"? Красота... 3 000 000 000 / 20 = 150 000 000 . СТО пятьдесят миллионов долларов в год?! *Беру слова назад. Это вас на$%#$%#бали! Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 08 Октября 2012, 23:31 Помогать штатам хочется все меньше, когда читаешь вот такие новости:
О вхождении Украины в состав США Поэт, прозаик, переводчик, эссеист, публицист. Автор книг стихов и прозы, энциклопедий и альбомов.Родился в 1959 году в Харькове (Украина), где и живет. С 1961 по 1978 жил в Белгороде (Россия). В 1983 окончил радиотехнический факультет Харьковского института радиоэлектроники. Член Национального союза писателей Украины, Всемирной организации писателей International PEN Club, Союза писателей России. Лауреат Международной премии Арсения и Андрея Тарковских (2008) и других литературных и журналистских премий России и Украины. На первый взгляд, это выглядит как прикол, как продолжение шуток в стиле «глобуса Украины» или «подводной лодки в степях Украины». Но вот выяснилось, что подводная лодка на Украине, оказывается, есть — хоть и одна-одинёшенька, но своя, родненькая, и недавно восстановлена на ход. Возможно, нижеследующая информация покажется кому-то «шуткой юмора», тонким (или толстым) троллингом, но мы трезво помним, что во всякой шутке есть лишь доля шутки. Итак, в Facebook собирают подписи за вхождение Украины в состав Соединенных Штатов Америки, или, как непременно уточняюще переводит название этой империи Анатолий Вассерман, «Соединенных Государств Америки». Об этом сообщили как информагентства, так и некоторые авторы Живого журнала. Уже «лайкнуло» эту страничку более 3 тыс. пользователей фэйсбука. Сообщается также, что инициативная группа рассчитывает в перспективе собрать 3 млн подписей за референдум о присоединении Украины к США, причем, отметим и активно работающую «государственную» мысль — в качестве 10 новых штатов. (Тут припомним и другую цифирь: на недавнем киевском круглом столе по федерализации Украины один молодой политолог предложил строить Украинскую федерацию путем перехода от 27 нынешних областей к 17 субъектам федерации.) Активисты «американского» пути Украины, то есть своеобразного превращения Украины в Нью-Аляску, как говорится, имеют и организационные резоны: они все-таки не просто выкрикивают абсурдный (на первый взгляд) лозунг, но произносят ключевое слово «референдум». Мы можем вспомнить печальную судьбу попыток референдума о вступлении Украины в НАТО, когда было собрано около 4 млн подписей за проведение такого референдума, однако В. Ющенко тогда проигнорировал эту инициативу, которая с очевидностью провалила бы все проНАТОвские поползновения оранжевого режима. Сегодня за принятие закона Украины о референдуме активно ратует Виктор Медведчук. Инициаторы же «американского выбора» уже даже сформулировали свой вопрос для референдума: «Ви вимагаєте вступ України до США у як 10 окремих штатів?» Вопрос провокативен во всех своих составляющих — от «требуете» до числа «штатов». Смелые государствостроители «нью-аляски» рассчитывают, что в случае проведения плебисцита вхождение Украины в состав США поддержат 90% участников, поскольку «всем надоело жить в нищете, а на оппозицию нет надежды». «Что это даст? — Восклицают они. — Всё! Уважение, свободу, высокооплачиваемую работу, технологии, производства, финансы, социальные гарантии, образование, свободное ношение оружия, профессиональную контрактную армию и многое другое. Но на родной земле, с родными хрущами и вишневыми садочками, ставками и коропами. Это равносильно тому, что мы эмигрировали всей страной в светлое будущее». Правда, по словам инициаторов, Конституция США предполагает принятие новых штатов в состав Америки лишь в случае, если соответствующее решение одобрит Конгресс США. Смешно? Не очень. Политический троллинг в наше абсурдное время может внезапно обернуться какой-нибудь кафкианской реальностью. Разве разгром Сербии и Ливии, изничтожение мирных граждан суперсовременными военно-техническими средствами — на глазах у мирового сообщества и при полном попустительстве «прогрессивного человечества», под рукоплескания носителей «европейских гуманитарных ценностей» и «прав человека» — это не абсурд, не воплощение в жизнь пророчеств Оруэлла, Кафки, Замятина? Разве не абсурд — слова Бжезинского, произнесенные в оранжевые годы в Харьковском университете, к слову сказать, открытом в 1805 г. по Указу Государя Александра I и процветшего при Российской Империи и во времена УССР: «Мы успокоимся, когда танки НАТО будут стоять у границы Белгородской области»? http://inomnenie.ru/debate/11845/ (http://inomnenie.ru/debate/11845/) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 09 Октября 2012, 14:12 ПОВТОРЮСЬ
Жванецкий Рѕ Р РѕСЃСЃРёРё Рё ее ненависти Рє РЎРЁРђ (http://www.youtube.com/watch?v=J8ZltuhWVAI#) С Китаем воевали , последний раз в 1968 году , с Афганистаном воевали совсем недавно , с Финляндией воевали , На Кавказе вообще безвылазно со времен Российской Империи , с монголами то же воевали , с Грузией не сколько лет назад а вот с США с которыми имеем общую границу ну никогда не воевали , а даже наоборот были союзниками в 2 Мировых Войнах , да еще на американские деньги утилизируем химическое и ядерное оружие . ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 10 Октября 2012, 20:01 В одном из классов московской школы №1262 есть частный «Музей союзников и ленд-лиза». Он посвящен важному акту американского великодушия, так и недооцененный многими россиянами. От чего мутит Кремль: масштабная американская помощь трижды поддерживала россиян в прошлом веке . Под невыразительным названием «Закона о ленд-лизе» американские налогоплательщики направили советскому народу в период с 1941 по 1945 годы военное снаряжение на 11,3 миллиарда долларов. В современном выражении это примерно равно 146 миллиардам долларов. Этот стальной поток армейских джипов, грузовиков и бомбардировщиков на самом деле не предоставлялся на условиях займа или лизинга. Франклин Рузвельт выбрал это название, пытаясь ввести в заблуждение американских изоляционистов, которые выступали против того, что (справедливо) считали прямым подарком Москве. Что получил за эти деньги СССР? 3 770 бомбардировщиков, 11 594 истребителя, 5 980 зенитных орудий, 2 000 железнодорожных локомотивов, 51 000 армейских джипов, 361 000 грузовиков, 56 445 полевых телефонов, 600 000 километров телефонного провода, 22 миллиона артиллерийских снарядов, почти миллиард винтовочных патронов и 15 миллионов пар армейских ботинок. Каков был эффект этой щедрой помощи? Не будь ее, Адольф Гитлер, возможно, провел бы запланированный им банкет в гостинице «Астория» в Санкт-Петербурге. Затем он мог бы продолжить реализацию своего плана сравнять Москву с землей, затопить ее и превратить российскую столицу в озеро. В то время, как часть советского правительства эвакуировалась за Урал, Гитлер мог реализовать свой грандиозный план по ликвидации «излишков» славянского населения и превращения российского черноземного пояса в аграрные угодья по обеспечению продовольствием Третьего рейха. (Примечание для российских неонацистов: извините за плохие новости, но настоящие нацисты намеревались убить ваших дедов). Российские циники скажут, что Соединенным Штатам Советский Союз был необходим для поддержки американских усилий в войне. Переправленные через Северную Атлантику, Иран или Аляску, это военное снаряжение помогло высвободить 600 000 рабочих советских фабрик, которые вступили в прямую схватку с нацистскими захватчиками. Был и еще более ранний прецедент. В 1921-1922 годах финансируемая Конгрессом Американская администрация помощи помогла накормить около 10 миллионов голодавших россиян. Изначально Ленин отказался от западной помощи. Однако с ростом числа смертей он уступил. Американская продовольственная помощь поступала до 1923 года. Однако поддержка этой программы американской общественностью сильно ослабла, когда стало ясно, что советское правительство экспортирует собственное зерно для получения иностранной валюты, а затем просит иностранцев накормить российских крестьян. За последние 20 лет Соединенные Штаты предоставили постсоветской России помощь в размере 2,7 миллиарда долларов. Изначально помощь предназначалась для борьбы с нехваткой продовольствия. Однако главным образом она должна была сгладить российский переход от закрытого общества и экономики к открытым. Значительная часть этих средств пошла на создание таких структурных элементов, как земельный кодекс и налоговый кодекс, продвижение малого бизнеса и судебные реформы. http://blogs.voanews.com/russian/russia-watch/2012/09/27/%D0%BE%D1%82-%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%82-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8C-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8/ (http://blogs.voanews.com/russian/russia-watch/2012/09/27/%D0%BE%D1%82-%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%82-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8C-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8/) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Vereshagin от 10 Октября 2012, 23:26 «Музей союзников и ленд-лиза». Он посвящен важному акту американского великодушия, так и недооцененный многими россиянами. От чего мутит Кремль: масштабная американская помощь трижды поддерживала россиян в прошлом веке . Гражданан Брук БРЕДИТ. ДИКАЯ АХИНЕЯ!!!!! Я вот только не понял, кто редактировал оригинал? finko или Lazy? Вот вырезанные кусочки (которые показывают уровень развития данного надмозга), и ВСЕ ЭТО ТУПАЯ НАГЛАЯ ЛОЖЬ: Сегодня американская помощь по ленд-лизу главным образом игнорируется в российских учебниках истории. Она не отвечала сталинской манере повествования о победе с преувеличением собственных заслуг. После краха коммунизма ленд-лиз так и нашел своего места в российских учебниках истории А вот это то, для чего пендос канючит и врет про ленд - лиз и бесплатную гумку в голодные годы: Апологеты Кремля пытаются убедить публику, что западные средства являются причиной протестов в России. Однако, согласно недавнему глобальному опросу центра Pew (Pew Global Attitudes), 58 процентов россиян убеждены, что протесты оппозиции зародились внутри страны. Лишь 25 процентов считает, что за ними стоят иностранные силы. И ВЕДЬ ЭТО ТОЖЕ ЛОЖЬ! Больше всего доставило: В то время, как часть советского правительства эвакуировалась за Урал... Ну и гниды эти ваши "Голоса Америки". И звучат-то они в пустых головах... Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 11 Октября 2012, 00:35 ...а вот с США с которыми имеем общую границу ну никогда не воевали , а даже наоборот были союзниками в 2 Мировых Войнах , да еще на американские деньги утилизируем химическое и ядерное оружие . ;D "Холодная война И время, как вода..." Ты что Би-2 никогда не слушал? Или гонка вооружений и железный занавес для тебя - пустой звук? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 11 Октября 2012, 00:41 "Холодная война \И время, как вода..." Ты что Би-2 никогда не слушал? Или гонка вооружений и железный занавес для тебя - пустой звук? Для релита холодной войны Медведя повторюсь, НИ КОГДА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА МЕЖДУ РОССИЕЙ и США НЕ БЫЛО ВОЙНЫ А БЫЛИ ОФИЦИАЛЬНЫЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ СОЮЗНИЧЕСКИЕ СОГЛАЩЕНИЯ . КАК И СЕЙЧАС ! Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 11 Октября 2012, 01:24 И сейчас все не так гладко. США мечтают сместить Путина. И он, поверь, в долгу не останется...
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Vereshagin от 11 Октября 2012, 01:27 \ Для релита холодной войны Медведя повторюсь, НИ КОГДА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА МЕЖДУ РОССИЕЙ и США НЕ БЫЛО ВОЙНЫ Эво как. "Релит" - это композиционный сплав на основе литого карбида вольфрама (прикинь, подряд шесть незнакомых для тебя слов)! Как это относится к Медведу? И ВОПРОС: МЕЖДУ КЕМ БЫЛА "ХОЛОДНАЯ ВОЙНА"?! Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Vereshagin от 11 Октября 2012, 01:28 Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 11 Октября 2012, 01:35 И ВОПРОС: МЕЖДУ КЕМ БЫЛА "ХОЛОДНАЯ ВОЙНА"?! Хе-хе... "Это был неравный бой Между небом и людьми, Между сердцем и судьбой Под названьем се ля ви. Победитель будет прав, Проигравший - просто жить, Остальное лишь игра, Под названьем се ля ви". Тоже будет мечтать? Будет действовать так, чтобы мечты американцев не сбылись. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 11 Октября 2012, 01:43 Эво как. "Релит" - это композиционный сплав на основе литого карбида вольфрама (прикинь, подряд шесть незнакомых для тебя слов)! Как это относится к Медведу? И ВОПРОС: МЕЖДУ КЕМ БЫЛА "ХОЛОДНАЯ ВОЙНА"?! А что было официально обьявлено что СССР находится в состоянии войны с США ? СОЮЗ АППОЛОН в космос летали , ели американское мясо , пшеницу и по сегодняшний день без 'того не протянем . или ГОРЯЧАЯ С КИТАЕМ , АФГАНИСТАНОМ , ФИНЛЯНДИЕЙ , Венгрией , Чехословакией ПОЛЬШЕЙ , ЛАТВИЕЙ , ЛИТВОЙ МОЛДОВОЙ . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 11 Октября 2012, 02:00 А что было официально обьявлено что СССР находится в состоянии войны с США ? CCCР строил коммунизм. США строили капитализм. Естественно, между ними было противостояние. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 11 Октября 2012, 12:21 CCCР строил коммунизм. США строили капитализм. Естественно, между ними было противостояние. Противостояние и боевые действия это разные явления в международных отношениях . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Vereshagin от 11 Октября 2012, 13:27 А что было официально обьявлено что СССР находится в состоянии войны с США ? Информационные и пропагандистские войны не объявляют... ели американское мясо , пшеницу и по сегодняшний день без 'того не протянем . Бежал бы ты из этой финки, а то жалко вас. Голодаете... Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 14 Октября 2012, 03:13 В США происходят жуткие вещи. А мы говорим о помощи:
Полисменшу накажут за "голые" фото Сержант полиции города Хьюстона, США, оказалась в центре скандала из-за откровенных снимков. Стейси Суро 20 лет проработала в полиции, однако, на модельном сайте она позиционировала себя как модель со стажем. Среди ее скандальных фото есть и такие, где она предстает пред изумленной публикой без одежды или в роли "госпожи". Стейси 42 года, и она одна воспитывает ребенка. На досуге сотрудница полиции очень любила позировать фотографам, в том числе и не совсем одетой. Но когда ее начальство наткнулось на добрую сотню фото Суро в откровенном виде, то тут же отстранило ее от работы. В интернете полицейский выступала под псевдонимом Тессоро и называла себя профессиональной моделью. На разных сайтах она искала фотографов для сотрудничества. Голая грудь коллеги глубоко возмутила хьюстонских полисменов. Теперь они считают, что любовь к позированию неглиже может стоить Стейси работы. Сама же фотомодель хранит молчание и ситуацию никак не комментирует. А ее начальники заявляют, что человек, носящий гордое звание стража порядка, обязан вести себя пристойно и в нерабочее время. И ни в коем случае не позволять себе поступков, которые могут унизить или оскорбить коллег по работе. Думается, сослуживцы сержанта не раз оскорбили себя просмотром фотографий снимков фигуристой Суро. И если ее уволят, то на память у них останется сотня оскорбительных снимков немаленькой груди симпатичной блондинки. Российские полицейские вроде как пока ни на чем подобном не попадались. Видимо, жанр эротической фотографии их не интересует. Зато к съемке видео на работе некоторые российские сотрудники полиции относятся весьма благосклонно. Например, полицейские из города Туринска Свердловской области. "Находясь на службе, они снимали на видео, при этом комментировали действия полностью нагого нетрезвого гражданина и имитацию полового акта между двумя пьяными мужчинами, находившимися в камере для задержанных", — сообщается в пресс-релизе областного управления МВД. За эту изумительную операторскую работу по всей строгости закона были наказаны 12 человек, а один даже уволен. Страшно подумать, что с ними было бы, если бы они выложили свои "голые" снимки на модельный сайт. http://www.neva24.ru/a/2012/10/05/Polismenshu_nakazhut_za_go/ (http://www.neva24.ru/a/2012/10/05/Polismenshu_nakazhut_za_go/) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 17 Октября 2012, 04:41 Информационные и пропагандистские войны не объявляют... Бежал бы ты из этой финки, а то жалко вас. Голодаете... Ну да , население Финляндии от голода пухнет , из за того что Россия на корню все продукты питания в Финляндии скупает , так как они дешевле и качественнее чем в России . :) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Оператор от 17 Октября 2012, 08:44 Что, Финляндия единственная страна, которая обходится без китайских товаров ширпотреба?
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Vereshagin от 17 Октября 2012, 13:54 Ну да , население Финляндии от голода пухнет , из за того что Россия на корню все продукты питания в Финляндии скупает , так как они дешевле и качественнее чем в России . Даже после сотого повторения это не станет правдой. Даже близко. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 19 Октября 2012, 21:53 Даже после сотого повторения это не станет правдой. Даже близко. Ты это расскажи жителям Выборга и Ленинградской области :lol: Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 25 Октября 2012, 03:25 Ты это расскажи жителям Выборга и Ленинградской области :lol: А им то зачем? Ведь тема звучит как "Должны ли мы помогать США"?, а ты почему то развил тему помощи жителям Ленинградской области... Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Black Serge от 25 Октября 2012, 03:29 А им то зачем? Ведь тема звучит как "Должны ли мы помогать США"?, а ты почему то развил тему помощи жителям Ленинградской области... Разве Вы чем-то помогаете США? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 25 Октября 2012, 03:37 Разве Вы чем-то помогаете США? Конечно. Особенно помощью США прославился Медведев, когда был главой России. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Black Serge от 25 Октября 2012, 03:50 Конечно. Особенно помощью США прославился Медведев, когда был главой России. 1. Назовите такую помощь. 2. Ответьте на несложный вопрос, заданный Вам. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 25 Октября 2012, 04:06 Все его президентство - это помощь США. Встречи с Обамой. Заигрывание с Белым Домом. Игра в американскую демократию и попытка построить нечто подобное в РФ.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Black Serge от 25 Октября 2012, 06:05 Все его президентство - это помощь США. Встречи с Обамой. ЛОЛ Заигрывание с Белым Домом. Раскройте использованный Вами термин. Игра в американскую демократию Аналогично. и попытка построить нечто подобное в РФ. Примеры в студию. ---- Вы так и не ответили на вопрос, чем лично Вы помогаете США. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 28 Октября 2012, 06:54 Вы так и не ответили на вопрос, чем лично Вы помогаете США. Я? Но разве это мое дело помогать целому государству? Я ведь обычный гражданин. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Black Serge от 28 Октября 2012, 19:00 Я? Но разве это мое дело помогать целому государству? Я ведь обычный гражданин. Ваши слова: А им то зачем? Ведь тема звучит как "Должны ли мы помогать США"?, а ты почему то развил тему помощи жителям Ленинградской области... Вопрос выше. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 30 Октября 2012, 04:11 Вы так и не ответили на вопрос, чем лично Вы помогаете США. Пусть Америке помогают союзники США. Я же от помощи штатам лучше воздержусь. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 30 Октября 2012, 06:42 МЕДВЕДЬ помогает США , покупая продукцию произведенную в США .
Чаще всего это продукты питания , в которых составляющие из США, например в хлебе , соя , и так далее . Компьютеры , доллары , технологии . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Black Serge от 31 Октября 2012, 01:17 технологии Бинго! Когда Вы покупаете хлеб - у Вас не возникает сомнений в обоснованности оплаты труда хлебороба, хозяина элеватора, мельницы и хлебопека? Так-же и с технологиями - когда Вы платите (прямо или опосредованно) за технологию (конечный продукт, произведенный по ней) - у Вас не возникает сомнений в обоснованности ройялти ее разработчика? Штаты, Япония, Германия, Израиль - в свое время настолько вложились в технологии и добились результатов, что сейчас могут жить только НИОКР-ами, ничего не производя, кроме а) новых технологий, б) ПО и в) оружия. РФ-ия, сделав ставку на "мировую революцию" - обломалась еще в 1924-м, и это признал Ленин, введя НЭП. Все последующее - агония московитов. Ведь в отличие от Штатов - РФ-ия не способна дать миру ничего хорошего, кроме войн, ядреного шантажа и очередных Северных Корей. Отсюда и законное место сраной рашки в мировом технологическом разделении труда - у толчка. Советы только усугубили отсталость сранорашки, заявив, что "достижения научно-технического прогресса принадлежат пролетариям всех стран". Поэтому объективного финансирования последующих разработок (как и конкуренции) в СССР не существовало. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Black Serge от 31 Октября 2012, 01:34 МЕДВЕДЬ помогает США , покупая продукцию произведенную в США . Помощь - это когда Штаты и Европа покупают россиянские сырьевые товары. Что используется РФ-ией для шантажа. Поэтому СССР/РФ-ия и развязывали все войны в нефтеносных странах и вокруг них. Компьютеры ЭВМ были и в фашистской Германии. В советской военной технике были аналоговые компьютеры, где математика была собрана поэлементно. В первых советских ракетах были немецкие механические задатчики программы в виде сектора с реостатом. "Персонал-компьютер" за приемлемую цену - детище микроэлектроники, т.е. технологии. доллары Доллар - не продукция, а деньги, т.е. мера. Ибо в масштабах цивилизации иной приемлемой меры (емкостью 60 трлн. баксов в год) не существует. В этом и отличие доллара от "золотого стандарта", который так обогатил московитских ГУЛАГ-овских крыс. Весь мир считал золото мерой, а для московитов это была всего-лишь продукция Колымских зон (Дальстрой). Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Proud от 31 Октября 2012, 02:30 Еще с лестницы слышно было, что они разговаривают очень громко, все трое разом, и, кажется, спорят; но только что я появился, все замолчали. Они спорили стоя, а теперь вдруг все сели, так что и я должен был сесть. Глупое молчание не нарушалось минуты три полных. Шигалев хотя и узнал меня, но сделал вид, что не знает, и наверно не по вражде, а так. С Алексеем Нилычем мы слегка раскланялись, но молча и почему-то не пожали друг другу руки. Шигалев начал, наконец, смотреть на меня строго и нахмуренно, с самою наивною уверенностию, что я вдруг встану и уйду. Наконец Шатов привстал со стула, и все тоже вдруг вскочили. Они вышли не прощаясь, только Шигалев уже в дверях сказал провожавшему Шатову:
— Помните, что вы обязаны отчетом. — Наплевать на ваши отчеты, и никакому черту я не обязан, — проводил его Шатов и запер дверь на крюк. — Кулики! — сказал он, поглядев на меня и как-то криво усмехнувшись. Лицо у него было сердитое, и странно мне было, что он сам заговорил. Обыкновенно случалось прежде, всегда, когда я заходил к нему (впрочем, очень редко), что он нахмуренно садился в угол, сердито отвечал и только после долгого времени совершенно оживлялся и начинал говорить с удовольствием. Зато, прощаясь, опять, всякий раз, непременно нахмуривался и выпускал вас, точно выживал от себя своего личного неприятеля. — Я у этого Алексея Нилыча вчера чай пил, — заметил я, — он, кажется, помешан на атеизме. — Русский атеизм никогда дальше каламбура не заходил, — проворчал Шатов, вставляя новую свечу вместо прежнего огарка. — Нет, этот, мне показалось, не каламбурщик; он и просто говорить, кажется, не умеет, не то что каламбурить. — Люди из бумажки; от лакейства мысли всё это, — спокойно заметил Шатов, присев в углу на стуле и упершись обеими ладонями в колени. — Ненависть тоже тут есть, — произнес он, помолчав с минуту, — они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся... И никаких невидимых миру слез из-под видимого смеха тут нету! Никогда еще не было сказано на Руси более фальшивого слова, как про эти незримые слезы! — вскричал он почти с яростью. — Ну уж это вы бог знает что! — засмеялся я. — А вы — «умеренный либерал», — усмехнулся и Шатов. — Знаете, — подхватил он вдруг, — я, может, и сморозил про «лакейство мысли»; вы, верно, мне тотчас же скажете: «Это ты родился от лакея, а я не лакей». — Вовсе я не хотел сказать... что вы! — Да вы не извиняйтесь, я вас не боюсь. Тогда я только от лакея родился, а теперь и сам стал лакеем, таким же, как и вы. Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. — Какие сапоги? Что за аллегория? — Какая тут аллегория! Вы, я вижу, смеетесь... Степан Трофимович правду сказал, что я под камнем лежу, раздавлен, да не задавлен, и только корчусь; это он хорошо сравнил. — Степан Трофимович уверяет, что вы помешались на немцах, — смеялся я, — мы с немцев всё же что-нибудь да стащили себе в карман. — Двугривенный взяли, а сто рублей своих отдали. С минуту мы помолчали. — А это он в Америке себе належал. — Кто? Что́ належал? — Я про Кириллова. Мы с ним там четыре месяца в избе на полу пролежали. — Да разве вы ездили в Америку? — удивился я. — Вы никогда не говорили. — Чего рассказывать. Третьего года мы отправились втроем на эмигрантском пароходе в Американские Штаты на последние деньжишки, «чтобы испробовать на себе жизнь американского рабочего и таким образом личным опытом проверить на себе состояние человека в самом тяжелом его общественном положении». Вот с какою целию мы отправились. — Господи! — засмеялся я. — Да вы бы лучше для этого куда-нибудь в губернию нашу отправились в страдную пору, «чтоб испытать личным опытом», а то понесло в Америку! — Мы там нанялись в работники к одному эксплуататору; всех нас, русских, собралось у него человек шесть — студенты, даже помещики из своих поместий, даже офицеры были, и всё с тою же величественною целью. Ну и работали, мокли, мучились, уставали, наконец я и Кириллов ушли — заболели, не выдержали. Эксплуататор-хозяин нас при расчете обсчитал, вместо тридцати долларов по условию заплатил мне восемь, а ему пятнадцать; тоже и бивали нас там не раз. Ну тут-то без работы мы и пролежали с Кирилловым в городишке на полу четыре месяца рядом; он об одном думал, а я о другом. — Неужто хозяин вас бил, это в Америке-то? Ну как, должно быть, вы ругали его! — Ничуть. Мы, напротив, тотчас решили с Кирилловым, что «мы, русские, пред американцами маленькие ребятишки и нужно родиться в Америке или по крайней мере сжиться долгими годами с американцами, чтобы стать с ними в уровень». Да что: когда с нас за копеечную вещь спрашивали по доллару, то мы платили не только с удовольствием, но даже с увлечением. Мы всё хвалили: спиритизм, закон Линча, револьверы, бродяг. Раз мы едем, а человек полез в мой карман, вынул мою головную щетку и стал причесываться; мы только переглянулись с Кирилловым и решили, что это хорошо и что это нам очень нравится... — Странно, что это у нас не только заходит в голову, но и исполняется, — заметил я. — Люди из бумажки, — повторил Шатов. Ф. Достоевский. Бесы. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 02 Ноября 2012, 03:45 МЕДВЕДЬ помогает США , покупая продукцию произведенную в США . Смешно. А англичане, шотландцы, канадцы и австралийцы помогают США тем, что учат английский язык, на котором разговаривают американцы. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 12 Ноября 2012, 12:59 А вот, как помогла Америке жительница Кении:
Жительница Кении назвала новорожденных сыновей в честь Ромни и Обамы Жительница Кении назвала своих двух новорожденных сыновей в честь Митта Ромни и Барака Обамы, пишет местное издание The Standart. 20-летняя Миллисент Овуор родила двойню в день, когда Обама был переизбран на второй президентский срок, то есть 6 ноября. Почему Овуор решила назвать детей в честь кандидатов на пост главы США, не сообщается. При этом издание указывает, что девушка родила сыновей в больнице, расположенной неподалеку от Когело, родной деревни отца Барака Обамы. Президентские выборы в США состоялись 6 ноября 2012 года. По итогам голосования победу одержал демократ Барак Обама, получивший 50 процентов голосов избирателей. Избранный на второй срок глава государства должен выступить с первым после выборов обращением к американцам. Свою речь президент намерен посвятить экономике. http://www.lenta.ru/news/2012/11/09/name/ (http://www.lenta.ru/news/2012/11/09/name/) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 14 Ноября 2012, 08:27 Смешно. А англичане, шотландцы, канадцы и австралийцы помогают США тем, что учат английский язык, на котором разговаривают американцы. Медведь , в США язык далеко не английский ;) А мне вообще кажется что испанский и кое где , мало , мало русский . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 14 Ноября 2012, 08:53 Слабость мировой экономики приведет к небольшой коррекции спроса на топливо в ближайшем будущем, считает Международное энергетиеское агентство. МЭА снизило прогноз роста глобального потребления нефти на 2012 (до 90,1 млн. баррелей в сутки ) и 2013 (90,4 млн. баррелей).
Однако в более долгосрочной перспективе МЭА ждет быстрого увеличения спроса на традиционные энергоносители. Но удовлетворять его будет уже не Ближний Восток. В статегическом докладе о развитии энергетики до 2035 года, который был обнародован в понедельник, агентство прогнозирует превращение США из крупнейшего в мире импортера топлива в ведущего экспортера нефти и газа. МЭА полагает, что в предстоящие четверть века Америка будет активно развивать производство нефти и газа из сланца. “Сланцевая революция” приведет к тому, что уже через 10 лет США обгонят по добыче нефти Саудовскую Аравию, а через 25 лет американские энергоносители захватят рынки Европы и Азии. Аналитик топливного рынка из Societe Generale Майк Уиттнер считает, что это будет иметь очевидные политические последствия: “Вполне вероятно, что США будут уделять существенно меньше внимания Ближнему Востоку и меньше заботиться о надежности поставок нефти оттуда. К тому же Америка сможет сказать Китаю и другим – все, ребята, теперь вы – крупные покупатели, так что давайте, решайте эти проблемы сами”. МЭА полагает, что структура потребления топлива в мире разделится: альтернативные источники энергии не заменят нефть и газ, но в странах ОЭСР их доля вырастет. А более половины спроса на традиционные источники энергии будет приходится на Индию, Китай и Ближний Восток, где собственная добыча будет иссякать. http://ru.euronews.com/2012/11/13/us-set-to-lead-world-oil-production/ (http://ru.euronews.com/2012/11/13/us-set-to-lead-world-oil-production/) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 14 Ноября 2012, 18:06 Медведь , в США язык далеко не английский ;) А мне вообще кажется что испанский и кое где , мало , мало русский . И на каком же языке проходили дебаты Обамы с Ромни? На испанском или на русском? :lol: Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 14 Ноября 2012, 18:10 Медведь , в США язык далеко не английский ;) А мне вообще кажется что испанский и кое где , мало , мало русский . А может вообще древнеиспанский или древнерусский? А? :lol: Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 14 Ноября 2012, 18:17 А может вообще древнеиспанский или древнерусский? А? :lol: В США Медведь язык американский а не английский ;D а это БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА . Как автомобили ЛАДА КАЛИНА и Ролс Ройс . Вроде автомобили а .................. ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 14 Ноября 2012, 18:28 Читай Википедию:
Англи́йский язы́к (англ. English, the English language) — язык англичан (официальный язык Англии и Великобритании), жителей США (официальный язык тридцати одного штата), один из двух официальных языков Ирландии, Канады и Мальты, официальный язык Австралии, Новой Зеландии. Он используется как официальный в некоторых государствах Азии (Индия, Пакистан и др.) и Африки. Говорящих на английском языке в лингвистике называют англофонами; особенно этот термин распространён в Канаде (в том числе в политическом контексте). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 14 Ноября 2012, 18:49 Ты сам в США поедь , потом в Англию .
И прочувствуй языковую разницу ;) А на заборе много чего написано и на забор написано . ;) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 14 Ноября 2012, 18:59 Английский язык американцы, конечно, знают хуже, чем англичане. Но и для них он - родной.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 14 Ноября 2012, 19:28 Английский язык американцы, конечно, знают хуже, чем англичане. Но и для них он - родной. ИДИОТ СОВДЕПОВСКИЙ ! Для американца родной язык может быть испанский , русский или сомалийский , китайский и ......... и какой угодно из существующих на планете земля . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 14 Ноября 2012, 19:58 ИДИОТ СОВДЕПОВСКИЙ ! Для американца родной язык может быть испанский , русский или сомалийский , китайский и ......... и какой угодно из существующих на планете земля . Но для родившегося в США или хотя бы приехавшего туда в раннем возрасте им становится английский, вопреки даже стараниям родителей. У меня есть знакомый, увезенный родителями из СССР в 7 лет и попавший в англоязычную страну вообще в 10 - он думает по-английски. Так что с языком Медвед прав. Про отличие "американского языка" от английского даже комментировать не буду. Такой бред мог нести только обвиненный в шпионаже на Америку Дыбенко. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 14 Ноября 2012, 20:33 РОДНОЙ или приобретенный , это разное !
Медведь не прав как и ты . Ты можешь прожить всю жизнь в США и не слова не говорить по американскому варианту английского , а спокойно говорить на русском , смотреть русское ТВ , читать американские газеты на русском языке . Про второй гос язык испанский , молчу . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 14 Ноября 2012, 20:38 Английский язык американцы, конечно, знают хуже, чем англичане. Но и для них он - родной. Для американцев из Северной Кореи , английский язык не родной , НАПРИМЕР . Как и для американца из Мордовии . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 14 Ноября 2012, 23:11 РОДНОЙ или приобретенный , это разное ! Медведь не прав как и ты . Ты можешь прожить всю жизнь в США и не слова не говорить по американскому варианту английского , а спокойно говорить на русском , смотреть русское ТВ , читать американские газеты на русском языке . Про второй гос язык испанский , молчу . Можно всю жизнь прожить в России и говорить только по-чеченски, например. Но если с детства жить в США, то избежать общения на английском... практически невозможно. Степень перемешанности народов в "плавильном котле" все-таки повыше, чем в чеченских горах. Для детей эмигрантов родным языком становится английский, даже если родители говорят с ними только по-русски и даже если сами они приехали в США уже в младшешкольном возрасте. Я просто знаю нескольких таких людей и не знаю ни одного обратного примера, когда выросший в Америке ребенок говорил бы по-русски лучше, чем по-английски. Встречал даже одного украинского националиста, практически не говорящего по-украински, но старательно сохраняющего украинскую культуру (продающего украинские сувениры) и объясняющего по-английски свою украинскую идентичность. Но он уже из третьего поколения. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 14 Ноября 2012, 23:13 Ну тебе самому не смешно все это писать и сравнивать 2 разных вселенных ?
Чеченец и останется чеченцем , черным в России а не русским . А в США он станет АМЕРИКАНЦЕМ с чеченскими корнями !!! Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 14 Ноября 2012, 23:24 Ну тебе самому не смешно все это писать и сравнивать 2 разных вселенных ? Чеченец и останется чеченцем , черным в России а не русским . А в США он станет АМЕРИКАНЦЕМ с чеченскими корнями !!! ... и родным языком у него станет АМЕРИКАНСКИЙ ;D Что и требовалось доказать. :P Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 14 Ноября 2012, 23:28 ... и родным языком у него станет АМЕРИКАНСКИЙ ;D Что и требовалось доказать. :P РОДНЫМ ЯЗЫКОМ у него всегда БУДЕТ ЧЕЧНСКИЙ , а ПРИОБРЕТЕННЫМ станет АМЕРИКАНСКИЙ или ИСПАНСКИЙ . :) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 14 Ноября 2012, 23:44 РОДНЫМ ЯЗЫКОМ у него всегда БУДЕТ ЧЕЧНСКИЙ , а ПРИОБРЕТЕННЫМ станет АМЕРИКАНСКИЙ или ИСПАНСКИЙ . :) А что такое родной язык? По-моему, это язык, на котором человек думает. Выросшие в Америке русские дети, привезенные уже в довольно сознательном возрасте (я знаю шестерых таких, привезли их когда им было от 3 до 10 лет, а сейчас им от 10 до 40) думают по-английски. Хотя все говорят по-русски свободно, потому что дома родители разговаривают с ними только по-русски. Но предпочитают общаться они все-таки по-английски, потому что разговор по-русски требует некоторого напряжения. И в русской речи нередко проскакивают английские обороты, типовое, например - "давно назад" (long ago). По-моему, их родной язык - английский. Будете возражать? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 14 Ноября 2012, 23:47 А что такое родной язык? По-моему, это язык, на котором человек думает. Выросшие в Америке русские дети, привезенные уже в довольно сознательном возрасте (я знаю шестерых таких, привезли их когда им было от 3 до 10 лет, а сейчас им от 10 до 40) думают по-английски. Хотя все говорят по-русски свободно, потому что дома родители разговаривают с ними только по-русски. Но предпочитают общаться они все-таки по-английски, потому что разговор по-русски требует некоторого напряжения. По-моему, их родной язык - английский. Будете возражать? Родной язык , это ,,материнский язык ,, , язык на котором мама при родах кричала . Все остальные , и те на которых думается , а их бывает несколько , в зависимости от ситуации и настроения , ПРИОБРЕТЕННЫЕ . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 14 Ноября 2012, 23:51 Пошел я спать , посмотрим на каком языке сон присниться , что бы от ситуации с Сердюковым не стошнило .
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 15 Ноября 2012, 00:00 Родной язык , это ,,материнский язык ,, , язык на котором мама при родах кричала . Тогда мы просто используем разные терминологии. Но Медвед-то говорил о родном языке в смысле "который ЛУЧШЕ ЗНАЮТ", то есть в моем, а не про "на котором мама кричала". Кстати, если ребенка сразу после родов отобрать у родной матери и передать приемной, в другую страну - какой язык у него будет родным? :) А если то же самое сделать в возрасте полутора лет? А если в пять лет? Противоречия в твоем определении. Оно приводит к бессмысленным результатам. Не знаю, бывают ли люди, одинаково свободно знающие несколько языков, чтобы ни один из них не был "наиболее естественным", выделенным. Мне такие не встречались. Зато встречались, например, украинцы, сменившие этот "наиболее естественный" язык в возрасте даже после 20 лет: школу закончили на Украине, а потом всю остальную жизнь жили в России. Разумеется, свободно владеют обоими, но раньше думали по-украински, а потом постепенно полностью перешли на русский. Так что по-моему родной язык в моем смысле может даже меняться в течение жизни. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Black Serge от 15 Ноября 2012, 01:27 Английский язык американцы, конечно, знают хуже, чем англичане. Но и для них он - родной. Тогда мы просто используем разные терминологии. Но Медвед-то говорил о родном языке в смысле "который ЛУЧШЕ ЗНАЮТ", то есть в моем, а не про "на котором мама кричала". Вы с ним на одну контору работаете? ;) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 16 Ноября 2012, 22:17 Вы с ним на одну контору работаете? ;) Скорее всего нет. Ибо для меня Медведа леность - это порок. А ведь Lazy - это ленивый по-английски. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 19 Ноября 2012, 19:36 А вот мне вспомнилось , как несколько лет назад НАТОвские подводники спасли на Дальнем Востоке
российский военный батискаф . Так , вспомнилось . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 19 Ноября 2012, 20:44 Между РФ и США ведь не война. И Патриарх, например, встречался с Обамой. Так что не думаю, что мы к Америке так уж плохо относимся:
Встреча Патриарха Кирилла СЃ Бараком Обамой (http://www.youtube.com/watch?v=U2J5gqLUqrg#) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: orabin от 20 Ноября 2012, 07:55 http://bifin1.blogspot.ru/2012/11/blog-post_19.html (http://bifin1.blogspot.ru/2012/11/blog-post_19.html)
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 20 Ноября 2012, 19:01 [url]http://bifin1.blogspot.ru/2012/11/blog-post_19.html[/url] ([url]http://bifin1.blogspot.ru/2012/11/blog-post_19.html[/url]) А своими словами слабО мысль выразить? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 21 Ноября 2012, 21:06 С этим у orabinа труднее всего. Его ник даже выговорить трудно. Так что на остальное и претендовать бессмысленно.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: orabin от 26 Ноября 2012, 06:55 видео информация всегда нагляднее груды текста... а ники не надо выговаривать - есть гораздо более важные дела... :)
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 26 Ноября 2012, 19:43 видео информация всегда нагляднее груды текста... а ники не надо выговаривать - есть гораздо более важные дела... :) Видео использует другие каналы в мозгу. Формализованная в словах информация автоматически задействует левое полушарие, интеллект. А видео может идти и по "правому каналу", чисто эмоциональному. Поэтому видео намного более пригодно для манипуляций. Чем и пользуются всевозможные "технологи". Хороший способ противодействия - не просто вставить ссылку на видео, а сопроводить ее самостоятельно написанной аннотацией с выражением основной идеи видеоролика. Очень часто при этом окажется, что видео не стоит и вставлять - голая пропаганда, рассыпающаяся при малейшем анализе. Вы кто, пропагандист? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 26 Ноября 2012, 22:48 Вы кто, пропагандист? Он - обычный индивид, занимающийся троллингом. ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Vereshagin от 30 Ноября 2012, 21:29 Сущность в противоречиях.
Набор марок США. Есть у них такая фишка: стоимость марки может быть FOREVER (навсегда), т.е. можно марку купить в 2007 и по прошествии 10 лет использовать для отправки писем, несмотря на изменение цен. По закону, стоимость марки на любых изображениях (плакатах или сайтах) должна быть перечёркнута, в итоге имеем: Свобода Вот тут https://store.usps.com/store/browse/uspsProductDetailMultiSkuDropDown.jsp?categoryNavIds=catBuyStamps:subcatS_S_45cFirstClass&categoryNav=false&navAction=push&navCount=2&productId=S_688140&categoryId=subcatS_S_45cFirstClass можно вдохнуть Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 02 Декабря 2012, 23:44 В этой связи вспоминается только ЧАЙФ:
Собираю марки От чужих конвертов. Отпускаю мысли, Так легко по ветру. Улетает время - Тяжелей, но дольше. Я тебя не встречу, Не увижу больше. Не со мной ты… Не со мной ты… Не со мной ты… Не со мной Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: orabin от 15 Января 2013, 16:04 Министр финансов США Тимоти Гайтнер предупредил, что все средства, позволяющие сдерживать рост госдолга, закончатся в середине февраля – марте 2013 года. Если Конгресс не поднимет потолок заимствований с $16,4 трлн, то в указанный период правительство будет вынуждено объявить дефолт.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 16 Января 2013, 17:50 Еще раз объясняю: на таджикско-афганской границе российские пограничники защищают не Таджикистан, а Россию. если он вообще есть? Это уже было. В Афганистане мы защищали СССР. Наплодили нахлебников. Или Таджикистан платит нам за охрану? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: патриот от 16 Января 2013, 17:55 Тогда что Вы называете "восстановить СССР"? Наклеить бирку "СССР" на нынешнюю "РФ" и успокоиться? Или все-таки снова вернуть 15 республик? (Хотя с Прибалтикой это уже точно не пройдет) Можете разъяснить конкретный смысл Ваших слов, если он вообще есть? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 16 Января 2013, 22:16 Министр финансов США Тимоти Гайтнер предупредил, что все средства, позволяющие сдерживать рост госдолга, закончатся в середине февраля – марте 2013 года. Если Конгресс не поднимет потолок заимствований с $16,4 трлн, то в указанный период правительство будет вынуждено объявить дефолт. Ну, и пусть объявляют. В чем проблема то? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 22 Января 2013, 01:32 Ну, и пусть объявляют. В чем проблема то? Проблема в том что ,, дефолт,, США это дефолт всему Земному Шару . ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 22 Января 2013, 23:51 Дефолт - это проблема Америки. Нам это все фиолетово.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 23 Января 2013, 00:34 Дефолт - это проблема Америки. Нам это все фиолетово. ИДИОТ ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 23 Января 2013, 00:43 Дефолт - это проблема Америки. Нам это все фиолетово. Особенно когда все резервы России хранятся в американских бумагах. Ну, не будет их, нам, медведам, все фиолетово. Будем сосать лапу. :) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 24 Января 2013, 00:30 Ну, не будет их, нам, медведам, все фиолетово. Будем сосать лапу. :) Не нужно надеяться на США. Нужно идти своим путем. И не давать разворовывать свои богатства, а приумножать и сохранять их. и все тогда будет ОК. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 24 Января 2013, 01:35 И не давать разворовывать свои богатства, а приумножать и сохранять их. и все тогда будет ОК. Значит, надо останавливать экспорт нефти и газа. А что же тогда воровать? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 24 Января 2013, 16:44 Не нужно надеяться на США. Нужно идти своим путем. И не давать разворовывать свои богатства, а приумножать и сохранять их. и все тогда будет ОК. Полностью согласен про разворовывание . путина , и его шайку воров в суд , украденные средства конфисковать в гос казну . Благополучие России резко приблизиться к и ее историческому местоположению . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 25 Января 2013, 01:56 путина , и его шайку воров в суд , украденные средства конфисковать в гос казну . Путин не Ходорковский. И нефть незаконно он не продавал. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 25 Января 2013, 19:46 Путин не Ходорковский. И нефть незаконно он не продавал. Начал незаконную продажу нефти путин еще будучи Ленинградским чиновником , ,, нефть в обмен на продовольствие ,, , нефть финам продали а продовольствия до сих пор ждут ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 26 Января 2013, 04:22 Все это грязные слухи. И больше ничего.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 17 Февраля 2013, 12:32 Бомбардировщики облетели Гуам Два российских стратегических бомбардировщика приблизились к территории США за несколько часов до важного выступления президента Обамы. Сообщается, что два стратегических бомбардировщика Ту-95, вооруженных крылатыми ракетами, которые могут нести ядерные боеголовки, облетели Гуам во вторник, 12 февраля. Российские самолеты, находившиеся в международном воздушном пространстве, сопровождались американскими истребителями F-15, взлетевшими на перехват с Гуама. Американские СМИ, сообщившие об этом инциденте, единодушно расценивают его, как «послание» президенту Обаме. Это третий за последнее время пролет российских военных самолетов в непосредственной близости от США. В июле прошлого года бомбардировщик приблизился к Калифорнии, в июне – два бомбардировщика подлетели к Аляске (они участвовали в учениях, на которых отрабатывались атаки на базы ПРО). В Калифорнии и на Аляске расположены базы ракет-перехватчиков и радары, призванные защитить США от ракетной атаки со стороны Северной Кореи. В обоих случаях навстречу российским самолетам вылетали американские истребители. В 2008 году два Ту-95 подлетели к авианосной группе США в Тихом океане, один из них пролетел над авианосцем Nimitz, как тогда сообщали российские СМИ, «имитировав атаку на американский авианосец». Поступали сообщения, что российские пилоты тогда получили государственные награды. http://www.golos-ameriki.ru/content/tu-95/1605164.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/tu-95/1605164.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 19 Февраля 2013, 07:34 Цитировать [url]http://www.golos-ameriki.ru[/url] ([url]http://www.golos-ameriki.ru[/url]) Голос америки - это все же английский голос. Ведь там говорят по-английски. А голос России - это русский голос. Ведь русский - это государственный язык. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Vereshagin от 06 Марта 2013, 21:48 Пусть говорят американцы:
http://video.mail.ru/mail/elena.kancedal/1604/2648.html?autoplay=1 (http://video.mail.ru/mail/elena.kancedal/1604/2648.html?autoplay=1) Ну, а мы послушаем. .. Умеющий уши... (С) Евангелие от Матфея (гл. 11, ст. 15; гл. 25, ст. 30). Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Vereshagin от 06 Марта 2013, 21:52 А так же амеровский Задорнов, типа. (Учитывать чмошность нашего Задорного - обязательно)
Джордж Карлин - Кто владеет страной (http://www.youtube.com/watch?v=wIfYyHyXv5c#ws) И где мы жавем? All we living in Amerrica..... (C) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 11 Марта 2013, 00:58 ВАШИНГТОН — 44 % американцев позитивно относятся к России, 50% – негативно. Эти результаты дало последнее исследование службы Gallup, в котором оценивалось: как жители США оценивают другие государства мира. Для сравнения, по данным ВЦИОМ за февраль 2013 года, ныне к США позитивно относятся 55% россиян, 30% - негативно. Более всего американцы любят Канаду (позитивный рейтинг 91%), Великобританию (88%), Германию (85%), Японию (81%) и Францию (73%). Наименьшей популярностью пользуется Иран (к нему положительно относятся лишь 8% жителей США), Северная Корея (12%), Пакистан и Сирия (по14%). Крайне низкая популярность – 15% – также у Афганистана и Палестинской автономии. В США Россия чуть популярней Китая (рейтинг 43%), но уступает Мексике (47%). Gallup проводит подобный опрос на протяжении многих десятилетий. По его данным, политика оказывает влияние на популярность тех или иных государств в США, однако он отнюдь не главный. Американцы: Взгляд на мир Американцы относятся к России хуже, чем россияне к США Показательно, что ныне американцы крайне высоко оценивают Германию и Японию, которых в 1940-начале 1950-х годов считали своими главными врагами. В свою очередь В 1950-1980-е годы жители США негативно относились к СССР, рейтинги преемника Советского Союза – России достаточно высоки. Любопытно, что по данным Gallup, современные рейтинги России и Китая практически идентичны. В свою очередь, несмотря на то, что Израиль долгое время считается ключевыми союзником США на Ближнем Востоке, его рейтинг относительно скромен. В целом, американцы склонны более тепло относится к демократиям и к союзникам США, и с прохладцей или негативно – к государствам, которые, по их мнению, представляют угрозу Соединенным Штатам, не являются традиционными демократиями, а также к тем странам, в которых происходят внутренние конфликты. http://www.golos-ameriki.ru/content/gallup-poll/1618516.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/gallup-poll/1618516.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Vereshagin от 16 Марта 2013, 19:11 Помогать? Вчем? Желающие могут определиться, какой из "комплектов свободы" предпочтителен в России. Это, кстати, к вопросу воя крысы Black Serge о роли США в мировой политике:
http://video.mail.ru/mail/elena.kancedal/1604/2648.html?autoplay=1 (http://video.mail.ru/mail/elena.kancedal/1604/2648.html?autoplay=1) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 05 Апреля 2013, 14:03 Российские деньги, вложенные в американские гособлигации, сравнимы с суммами, которые вкладывают страны – партнеры США. Денис Дворников, председатель Общественного комитета за открытость правосудия (ОКОП) . Под вечер 4 апреля посол США в России Майкл Макфол и член Общественной палаты Денис Дворников обменялись любезностями в твиттере: @dendvornikov Рад был возможности пообщаться с @McFaul неоценимый опыт. @McFaul спасибо за хороший вопрос! Сама Общественная палата – это тоже такая организация, которую назначает сама власть, то есть президент, для имитации общественной деятельности. И большинство выступавших были как раз профессиональными имитаторами. Например, организация Дениса Дворникова ОКОП – это та самая организация, которая "заступилась" за судебную власть во время суда над Ходорковским (Дворников был среди подписантов "письма 55-ти"). А организация Георгия Федорова "Гражданский контроль" следит за выборами на государственные деньги. А о качестве научной деятельности Института внешнеполитических исследований и инициатив, пожалуй, красноречивее всего свидетельствует раздел "Об институте" на его сайте: "В отношении США, Институт специализируется на так называемой "альтернативной" истории – той истории, которая не вписывается в официальный пропагандистский дискурс американского государства, но как раз и имеет место быть". Посол и большая группа сотрудников посольства уходили с круглого стола очевидно усталыми, дергаными и немного дезориентированными. Один из них признался: его удивило, что участники почти не упоминали вопросы усыновления и детей в принципе. Впрочем, они говорили о том, что их действительно волнует, – это американские шпионы в каждом НКО и отказ американцев оказывать подобающее уважение российским деньгам. ;D http://www.svoboda.org/content/article/24948319.html (http://www.svoboda.org/content/article/24948319.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 06 Апреля 2013, 01:10 Мы должны договариваться:
Путин и Обама проведут переговоры в июне Президенты Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки проведут полномасштабные переговоры в июне нынешнего года. Как сообщает РИА Новости, они состоятся в рамках саммита G8 в Северной Ирландии. О чем будут говорить Владимир Путин и Барак Обама и какие вопросы они затронут, пока неизвестно. - Пока на данный момент президенты условились обязательно провести полномасштабную встречу в привязке к саммиту "восьмерки" в Северной Ирландии, - рассказал помощник президента РФ Юрий Ушаков. Он также отметил, что Барака Обаму в этом году приглашали в Россию. Приглашение остается в силе до сих пор. - Мы рады были бы организовать двусторонний визит, - сообщил Юрий Ушаков. http://www.rg.ru/2013/04/04/peregovory-anons.html (http://www.rg.ru/2013/04/04/peregovory-anons.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Vereshagin от 06 Апреля 2013, 12:41 Мы должны договариваться: Путин и Обама проведут переговоры в июне Естественно, должны. Альтернатива-то не радует. Лишь бы Вовка интересы России блюл, а не продавал Родину задешево. Название: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: holg от 30 Апреля 2013, 14:33 Всегда и во всем США преследуют исключительно свои цели, ищут свою выгоду. Попытки Штатов оказывать влияние на Россию, ее внешнюю и внутреннюю политику, направлены исключительно на благо Америки, но никак не России. И глупо было бы не обращать на это внимания и не противодействовать этому влиянию.
Национальный Совет Социальной Информации – http://www.nssi.ru/news/77-america.html (http://www.nssi.ru/news/77-america.html) Перепост – Сегодня США реализуют стратегию, разработанную ГосДепом США и определяющая внешнюю политику США на мировой арене до 2050 года. Основой для реализации стратегии стала «Доктрина 2050», согласно которой США требуются ресурсы России и других нефтедобывающих стран для достижения мирового господства. Реализуя данную стратегию, Америка пытается влиять на другие страны, угнетая их, чтобы приобрести тотальный контроль и использовать ресурсы стран в достижении своих целей. «Работа» США против России — явление далеко не новое. Первые доктрины США, направленные против нашей страны, появились во время Второй мировой войны, и далее с завидной регулярностью США выпускали все новые корректирующие документы (см. Приложение). Среди таких доктрин — «Доктрина Алена Даллеса» (1945), Директива Совета Национальной безопасности (1948), Директива Министерства обороны США (1992) и многие другие документы. Задачи США при реализации стратегии до 2050 года: 1. Получение контроля над другими странами с целью заключения договоров под суверенные гарантии от выручки, получаемой от ресурсов из недр в других странах. 2. Получение положительного конечного сальдо, продажа внешнего долга. 3. Формирование новых «благих» инициатив в других странах. 4. Целенаправленная борьба с Россией как с одним из наиболее серьезных противников при реализации ее стратегии. Инструменты влияния США на Россию Сегодня для реализации целенаправленной политики против России, Америка использует ряд вполне эффективных инструментов, таких как: 1. Грантовая деятельность 2. Поддержка СМИ 3. Поддержка деятельности общественных организаций 4. Поддержка «оппозиции» Америка не просто объявила холодную войну России семьдесят лет назад, но продолжает ее, и успешно осуществляет во всех сферах жизнедеятельности общества: экономике, политике, общественной деятельности, образовании, здравоохранении и пр. И одна из главных целей этой агрессии – нравственное растление российской нации, русского народа, молодежи и детей. Сегодня, в условиях сложившейся угрозы, пришло время осознанно на государственном уровне использовать уже имеющиеся и развитые инструменты формирования единой, целостной высоконравственной политики, ориентированной не только на отражение внешних информационных ударов, но и на построение самостоятельной национальной идеологии, включающей в себя комплексный подход к нравственному совершенствованию личности и нации. И текст доклада целиком – http://www.nssi.ru/documenty/Analiz_vliiania_USA_na_Rossiu_2013.pdf (http://www.nssi.ru/documenty/Analiz_vliiania_USA_na_Rossiu_2013.pdf) Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 30 Апреля 2013, 19:22 ОПЯТЬ ОЧЕРЕДНОЙ ГЭБЭШНЫЙ ПИ..........шЬ для детей не умеющих читать . Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 30 Апреля 2013, 20:32 Георгий Цихисели:
У Америки я бы позаимствовал честность . Алексей Осин: Главное в Америке – это ее люди Антон Носик: В Америке ты чувствуешь себя защищенныm Геннадий Зюганов: «Америка – это страна, у которой есть чему поучиться, ей есть чем гордиться» / Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Смайлик от 01 Мая 2013, 00:24 В Америке ты чувствуешь себя защищенныm Защищенным от кого? От России или от Путина? Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 01 Мая 2013, 12:12 Защищенным от кого? От России или от Путина? Отгадайте с какой страной Россия и СССР были СОЮЗНИКАМИ в двух мировых войнах ? Отгадайте с какой страной Россия и СССР ни когда не воевали ? Путин разместил все государственные облигации Российской Федерации в банках США ! Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 01 Мая 2013, 23:50 Роль современной России не глобальную политики настолько ничтожно мала , что у США нет никакой особой надобности обращать какое то особенное внимание на этот вектор внешней политики .
Более серьезное внимание США приковано к Южной Азии , куда перепрофилировалась вся стратегическая военная доктрина США . А Россия для США , это ;D , СПАСИБО путину ! Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Смайлик от 02 Мая 2013, 00:52 Отгадайте с какой страной Россия и СССР были СОЮЗНИКАМИ в двух мировых войнах ? Все это - в прошлом. А так. По-моему нас просто боятся. Американцы впадают в панику при слове "Россия". Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 02 Мая 2013, 01:03 Все это - в прошлом. А так. По-моему нас просто боятся. Американцы впадают в панику при слове "Россия". Нет , ты смешон , никому в США нет никого дела до России . Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Смайлик от 02 Мая 2013, 01:09 США до всех есть дело.
Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 02 Мая 2013, 01:12 Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Оператор от 02 Мая 2013, 09:47 Все это - в прошлом. А так. По-моему нас просто боятся. Американцы впадают в панику при слове "Россия". Это стереотипный штампик, всех больных патриотизмом головного мозга. (ПГМ) Им обязательно нужен внешний враг. Без него, деградирует нац. идея. Просто так, жить у них не получается, им надо обязательно кого-то ненавидеть. Как-же: ведь это клятые янки, прилетают и ночами разрушают нам дороги, именно они воруют деньги из бюджета области. Долину уюта не дают нам достроить негодяи этакие, фасады домов отремонтировать. А почему у нас дома, красились в последний раз при СССР? А почему асфальт еще советский во дворах лежит? Все они, злые мериканцы виноваты! Причем, 75% американцев, даже не знают где находится Россия. Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Оператор от 02 Мая 2013, 09:52 Отгадайте с какой страной Россия и СССР были СОЮЗНИКАМИ в двух мировых войнах ? Цитировать Отгадайте с какой страной Россия и СССР ни когда не воевали ? Смотря с какой стороны посмотреть. Война в Корее и Вьетнаме, скорее было противостоянием СССР и США. Цитировать Путин разместил все государственные облигации Российской Федерации в банках США ! И стабилизационный фонд России. Целиком. Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 02 Мая 2013, 21:39 Противостояние это не война.
Муж с женой ругаются , не говоря уже о родственниках , а что говорить о государствах . ;) Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Оператор от 02 Мая 2013, 21:49 Противостояние это не война. Муж с женой ругаются , не говоря уже о родственниках , а что говорить о государствах . ;) Но это была самая настоящая война. Они наши 21 МиГи крошили, мы их "сейбры" и "Фантомы Ф-4" жгли. Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Смайлик от 03 Мая 2013, 00:07 Причем, 75% американцев, даже не знают где находится Россия. А 50% из них не знают, кто сейчас президент России. :) Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 05 Мая 2013, 17:00 А 50% из них не знают, кто сейчас президент России. :) Не знают потому что роль России и ее президента не играет никакой роли на их повседневную жизнь и БЛАГОСОСТОЯНИЕ . Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 05 Мая 2013, 17:02 Но это была самая настоящая война. Они наши 21 МиГи крошили, мы их "сейбры" и "Фантомы Ф-4" жгли. Эмоции . Это не была официально обьвленная война между двумя государствами США и СССР . И не происходила не территории обеих государств . Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Lazy от 05 Мая 2013, 17:37 Эмоции . Это не была официально обьвленная война между двумя государствами США и СССР . И не происходила не территории обеих государств . Эвона как... А я думал, что война - это когда военнослужащие двух государств убивают друг друга по приказу своих правительств. А оказывается, главное - это шашечки... Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 05 Мая 2013, 17:45 Эвона как... А я думал, что война - это когда военнослужащие двух государств убивают друг друга по приказу своих правительств. А оказывается, главное - это шашечки... Понятие ВОЙНА , определяется , не личным мнением отдельного индивидума , а международно принятыми правилами . Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Lazy от 05 Мая 2013, 20:26 Понятие ВОЙНА , определяется , не личным мнением отдельного индивидума , а международно принятыми правилами . Как и понятие "такси": оно определяется шашечками. А если в государстве нет закона о проституции, то и проституции нет. :lol: Все это великолепие разбивалось о маленькую бумажку, прилепленную к входной двери магазина: ШТАНОВ НЕТ -- Фу, как грубо, - сказал Остап, входя, - сразу видно, что провинция. Написала бы, как пишут в Москве: "Брюк нет", прилично и благородно. Граждане довольные расходятся по домам. Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Оператор от 05 Мая 2013, 21:16 Эмоции . Это не была официально обьвленная война между двумя государствами США и СССР . И не происходила не территории обеих государств . Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 06 Мая 2013, 00:49 Как и понятие "такси": оно определяется шашечками. А если в государстве нет закона о проституции, то и проституции нет. :lol: Все это великолепие разбивалось о маленькую бумажку, прилепленную к входной двери магазина: ШТАНОВ НЕТ -- Фу, как грубо, - сказал Остап, входя, - сразу видно, что провинция. Написала бы, как пишут в Москве: "Брюк нет", прилично и благородно. Граждане довольные расходятся по домам. А ну ка , Батенька , любитель ФАНТОМОВ , и литературных ссылок , дайте народу конкретный международный документ из коего следует что США обьявила войну СССР , или СССР обьявила войну США . Приказы Министров Обороны о мобилизации по этому поводу , фамилии орденоносцев ,, За взятие ВАшингтона ,, ,, За взятие ТВЕРИ ,, или ,, Участник Американско Советской Войны ,, . Количество американских дезертиров , сваливших от мобилизации в Канаду . Документы реакции на эту войну , ООН , Международного Красного Креста и Полумесяца по военнопленным , и последовавшее по ,, окончании войны ,, подписание акта капитуляции какой то стороной ? Количество брюк , выплаченных проигравшей стороной в виде репараций стране победительнице ? ;) Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 06 Мая 2013, 00:51 А при чем тут эмоции? :) много войн не было официально объявлено, но от этого смысл не меняется. Из песни слов не выкинешь :) Противостояние . Но не война между двумя государствами . Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 06 Мая 2013, 01:08 СОСТОЯНИЕ ВОЙНЫ Официально объявленное властями такое положение в стране, при котором обеспечиваются ведение военных действий и применение иных средств в целях защиты своей территории и безопасности, а также выполнения международных обязательств. В РФ, согласно Федеральному закону "Об обороне" от 31 мая 1996 г., С. в. объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на РФ другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров РФ. С момента объявления С. в. или фактического начала военных действий наступает военное время, которое истекает с момента объявления о прекращении военных действий, но не ранее их фактического прекращения. Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Lazy от 06 Мая 2013, 16:31 СОСТОЯНИЕ ВОЙНЫ Официально объявленное властями такое положение в стране, при котором обеспечиваются ведение военных действий и применение иных средств в целях защиты своей территории и безопасности, а также выполнения международных обязательств. В РФ, согласно Федеральному закону "Об обороне" от 31 мая 1996 г., С. в. объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на РФ другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров РФ. С момента объявления С. в. или фактического начала военных действий наступает военное время, которое истекает с момента объявления о прекращении военных действий, но не ранее их фактического прекращения. Вообще-то, говоря даже строго юридически, ФЗ от 1996 года не имеет никакого отношения к Корейской войне 1950-53. А глядя чуть более широко, так ведь войны существовали задолго до того, как кто-то додумался принять "закон о войне". И никаких "объявлений войны" тоже не было: просто собирали войско и шли убивать дальних или ближних соседей. Именно так поступил СССР в 1950: без всякого официального объявления направил свои войска воевать. Считаете, что это дикость, феодализм, и в цивилизованном мире так не поступают? Так строй, существовавший в СССР, и относился к феодальной формации, что давным-давно было продемонстрировано, например, М.С.Восленским. Вот он и действовал по "понятиям" феодализма, когда война объявлялась не "указом", а всего лишь приказом герцога своей армии. А со стороны США (и двух десятков стран - их союзников) это была вполне официальная война, в соответствии с постановлением ООН о направлении "голубых касок" для отражения агрессии Северной Кореи против Южной. И кстати, назови дату, когда США официально объявили войну Вьетнаму, а СССР - Афганистану. Или этих войн тоже не было? ;) Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 07 Мая 2013, 01:00 Трудно говорить на разных языках .
Ни В;етнам , ни Афганистан не имеет никакого касания к войне между ССР и США . СССР ввел ,,ограниченный контингент ,, , формально ,, по просьбе правительства Афганистана ,, . Во Вьетнам США , влезло на основании этого документа ,, Тонкинская резолюция - совместная резолюция Конгресса США, предоставляла право президенту Джонсону принять все необходимые меры, включая использование вооружённые силы, для сохранения свободы всех стран, входящих в Договор коллективной безопасности Юго-Восточной Азии. Эта резолюция стала правовой основой для отправки в Южный Вьетнам крупных американских подразделений и начала бомбардировок Северного Вьетнама без формального объявления войны ,, . Между СССР и США войны НИКОГДА НЕ БЫЛО ! Было Союзническое сотрудничество в двух мировых войнах !!! Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 07 Мая 2013, 01:55 Обама видит Америку экспортером газа !
Президент США Барак Обама считает, что к 2020 г. Америка может стать нетто-экспортером природного газа. Сейчас СПГ в США стоит в среднем в три раза дешевле, чем в Европе, и в четыре раза, чем в Азии, что делает его импорт целесообразным несмотря на расходы на транспортировку. Развитие технологий добычи сланцевых углеводородов сделало США крупнейшим производителем газа и превратило из импортера топлива в его потенциального экспортера. Об этом, как сообщает Financial Times, он сказал в ходе визита в Коста-Рику в минувшие выходные . Издание полагает, что это заявление является явным сигналом того, что Белый дом поддерживает увеличение экспорта СПГ из США, ставшее возможным благодаря значительному росту добычи в последнее время. Накуй США Российские природные ресусрсы , которые уже и справится не могут с мировыми запросами , когда в США своих ,,замороженных ,, больше чем мир переварить может . Кирдык путинской вакханалии газовой в России через это , дело нескольких лет . А это шанс для новой России ! П.С. Ну и секретная часть списка Магнитского , тут сыграет свою роль , как фины уже официально внесли путина в список криминальных преступников , на основании данных из США и Интерпола с Европолом . Бежать будет некуда , разве что в Чечню , к КАдырову , который его первый и ,, замочит в сортире ,, . Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Lazy от 07 Мая 2013, 03:01 Трудно говорить на разных языках . Ни В;етнам , ни Афганистан не имеет никакого касания к войне между ССР и США . Почему же трудно? Вопрос-то простой: была ли вообще в истории США вьетнамская война? Если была, то был ли официальный акт правительства США об объявлении состояния войны? По-моему, ответы - война была, а акта не было. Разрешение Конгресса Президенту на применение при необходимости силы это все-таки совсем другое. Абсолютно то же самое - с афганской войной. Война была, а состояния войны не объявлялось. И ввиду особенностей устройства советской госсистемы (отсутствия разделения властей) для отправки войск на войну даже не требовалось разрешение Верховного Совета, как в США. Будешь возражать на это? К "войне между СССР и США" эти события действительно имеют опосредованное, вспомогательное отношение. Это леммы, как выражаются математики. Но если они верны, то получится, что война - это не правительственное заявление "мы с такого-то числа в войне!", а масштабное применение вооруженных сил государства против другого государства, неважно, сопровождающееся дипломатическими словесами или нет. И тогда получится, что раз в Корее долгое время советские военные летчики воевали с американскими военными летчиками, то фактически это была война между СССР и США. Такая вот нехитрая логика. Стоит ли наводить тень на плетень, чтобы история выглядела "покрасивше" и не опровергала чьих-то теоретических схем? По-моему, не стоит. Цитировать СССР ввел ,,ограниченный контингент ,, , формально ,, по просьбе правительства Афганистана ,, . Ага. Как щас помню - по многочисленным повторяющимся просьбам даже ТРЕХ сменявших друг друга (путем убийства предыдущего вождя) афганских правительств. Причем тот вождь, на просьбу которого СССР наконец откликнулся, оказался англо-американским шпионом и действовал по указке ЦРУ, за что и был немедленно расстрелян вошедшими по его просьбе советскими войсками. Так было написано в сообщении ТАСС. Тогда я думал, что абсурднее ничего сочинить невозможно. Но путинская Россия показала, что я ошибался. Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 07 Мая 2013, 17:21 И таким образом МЫ приходим к выводу что войны между США и Российской Федерацией , СССР или до этого государства Российской Империей не было .
МИР , ДРУЖБА , ЖЕВАТЕЛЬНАЯ РЕЗИНКА !!! Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Lazy от 07 Мая 2013, 18:44 И таким образом МЫ приходим к выводу что войны между США и Российской Федерацией , СССР или до этого государства Российской Империей не было . МИР , ДРУЖБА , ЖЕВАТЕЛЬНАЯ РЕЗИНКА !!! Вспомнилось слово "схоластика". Не зря ты тут самый ревностный христианин :) Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: патриот от 09 Мая 2013, 15:54 Георгий Цихисели: Ты здесь За госдеп стараешься?У Америки я бы позаимствовал честность . Алексей Осин: Главное в Америке – это ее люди Антон Носик: В Америке ты чувствуешь себя защищенныm Геннадий Зюганов: «Америка – это страна, у которой есть чему поучиться, ей есть чем гордиться» / Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: патриот от 09 Мая 2013, 16:01 Трудно говорить на разных языках . Скажи лучше, когда США нам другом были? Наши военные не раз воевали с америкосами. Вьетнам, Корея, Ближний Восток, Африка, В Афганистане американские инструкторы учили убивать русских солдат. Даже во времена Ельцина ЦРУшники в штабе Чубайса объединились с врагами СССР для развала нашей страны, ее экономики. Ни В;етнам , ни Афганистан не имеет никакого касания к войне между ССР и США . СССР ввел ,,ограниченный контингент ,, , формально ,, по просьбе правительства Афганистана ,, . Во Вьетнам США , влезло на основании этого документа ,, Тонкинская резолюция - совместная резолюция Конгресса США, предоставляла право президенту Джонсону принять все необходимые меры, включая использование вооружённые силы, для сохранения свободы всех стран, входящих в Договор коллективной безопасности Юго-Восточной Азии. Эта резолюция стала правовой основой для отправки в Южный Вьетнам крупных американских подразделений и начала бомбардировок Северного Вьетнама без формального объявления войны ,, . Между СССР и США войны НИКОГДА НЕ БЫЛО ! Было Союзническое сотрудничество в двух мировых войнах !!! Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 09 Мая 2013, 17:16 Скажи лучше, когда США нам другом были? Наши военные не раз воевали с америкосами. Вьетнам, Корея, Ближний Восток, Африка, В Афганистане американские инструкторы учили убивать русских солдат. Даже во времена Ельцина ЦРУшники в штабе Чубайса объединились с врагами СССР для развала нашей страны, ее экономики. Посылаю Вас в школу . После окончания оной , я Вас попрошу прочитать написанный выше маргинальный бред снова , возможно Вам потом самому будет стыдно за написанное . Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 09 Мая 2013, 17:20 Ты здесь За госдеп стараешься? Я за реальную историю а не за политическую , приватизированную временными чиновниками оказавшимися в данный момент у власти . Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Lazy от 09 Мая 2013, 19:43 Скажи лучше, когда США нам другом были? Наши военные не раз воевали с америкосами. Вьетнам, Корея, Ближний Восток, Африка, В Афганистане американские инструкторы учили убивать русских солдат. Даже во времена Ельцина ЦРУшники в штабе Чубайса объединились с врагами СССР для развала нашей страны, ее экономики. (http://i5.fastpic.ru/thumb/2010/0526/6f/91c6e9408902185c1c1d8679c003e76f.jpeg) (http://eng.9may.ru/images/galery/5725.JPG) (http://i5.fastpic.ru/thumb/2010/0527/2d/13718567bd7ef84e03b69d9d19d6e12d.jpeg) (http://i5.fastpic.ru/thumb/2010/0526/6f/371a4dfd5c7a30a33201d0ef5a57bf6f.jpeg) (http://i5.fastpic.ru/thumb/2010/0526/f1/6e50466c01d7b4b1994423b557374af1.jpeg) Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 11 Мая 2013, 04:44 Скажи лучше, когда США нам другом были? Наши военные не раз воевали с америкосами. Вьетнам, Корея, Ближний Восток, Африка, В Афганистане американские инструкторы учили убивать русских солдат. Даже во времена Ельцина ЦРУшники в штабе Чубайса объединились с врагами СССР для развала нашей страны, ее экономики. Ты не патриот а банальный , мелкий , необразованный шовинист и расист . А это большая разница . И что такое ,,русский солдат ,, ? Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: бэнч от 11 Мая 2013, 21:36 :P смефно... Россия сама себе врагиня...сама себе и пока она в этом не разберётся - нам не продвинуться(( или будем идти миллиметровыми шагами((((
Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 18 Мая 2013, 18:45 L’affaire Fogle: комизм с трагизмом пополам .
К 20 мая третий секретарь посольства США Райан Фогл, задержанный в минувший понедельник в Москве по подозрению в шпионаже, должен покинуть территорию России. Его обвиняют в попытке завербовать российского контрразведчика. Дело Фогла породило в США множество вопросов: что это, возвращение к временам "холодной войны"? Отражение борьбы кланов в Кремле? А может быть, мистификация, блеф, сознательная сдача агента или какая-то иная запутанная интрига, разыгрываемая спецслужбой одной сверхдержавы против другой? Публичный американо-российский шпионский скандал, инициированный Москвой, – дело редкое, последний такой инцидент случился в российской столице более десяти лет назад. Стоило, однако, журналистам оправиться от первоначального шока, как в их сообщениях зазвучали нотки сомнения, а то и просто неверия в подлинность картины событий, нарисованной ФСБ. Уж очень много было в ней искусственного, гипертрофированного, постановочного. Вся эта история смахивает на банальную комедию и никак не на изощренный психологический роман о шпионах Джона Ле Карре. Таков вердикт экспертов, опрошенных The Christian Science Monitor. Парики, архаичный мобильник, солнцезащитные очки, компас и карта Москвы, предположительно изъятые у Фогла, – это, на их взгляд, анахронизм, ведь речь идет о технически передовой Америке, а не о стране тр етьего мира; что до лексики письма с предложением сотрудничества, то она как будто была заимствована у интернет-аферистов. Какая уважающая себя разведка будет предлагать сто тысяч долларов за предварительный разговор о намерениях и миллион годовых плюс бонусы агенту, не доказавшему своей полезности? Причем специализирующемуся, как было отмечено, на Северном Кавказе, где интересы США и России, в отличие, скажем, от Сирии, не только не антагонистичны, а наоборот, совпадают. Мало того, уверены консультанты The Christian Science Monitor, ни один профессиональный вербовщик не предложит агенту общаться через такой ненадежный канал, как электронная почта, в которую тот должен войти, открыв в интернет-кафе аккаунт на Gmail; пожелание же не вносить в аккаунт личных сведений в переписке людей, знающих свое ремесло, походит на издевку. И уж совсем анекдотично звучит предложение возместить подопечному покупку планшетного компьютера и иного инвентаря, который потребуется в работе. На этом фоне даже в шутках политических сатириков, будто Райан Фогл является двойным агентом, вознамерившимся посрамить родное ЦРУ, усматривалась лишь доля шутки. По словам бывшего сотрудника ЦРУ Роберта Баера, вербовка в Москве – предприятие настолько рискованное для обеих сторон, что любой чекист, не опасающийся открытых контактов с американцами и предлагающий им свои услуги, автоматически воспринимается как "приманка". Если уж ЦРУ дало Фоглу "добро" на столь сомнительное рандеву, то только потому, что его срок пребывания в России близился к концу и вероятный провал не очень тревожил Лэнгли. И ФСБ, видимо, не хотелось ввязываться в затяжную игру с американцами, "позволив" своему агенту быть "завербованным" Фоглом. Может быть, он тоже был новичок, и ЦРУ его бы быстро раскусило. Внешнюю политику России сегодня диктуют, главным образом, внутриполитические соображения и лишь в малой мере – долгосрочные национальные интересы страны. Так, императив укрепления легитимности власти вынуждает Кремль ссориться с Америкой и дружить с Китаем, поскольку, несмотря на стратегические угрозы, исходящие от Китая, политический строй в КНР, как и в России, авторитарный, и это для Путина и его окружения – первейший резон. http://www.svoboda.org/content/article/24989950.html (http://www.svoboda.org/content/article/24989950.html) Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: finko от 19 Мая 2013, 21:17 У моей мамы 3 парика, у папы есть фонарик, а у меня в комнате на стене наклеена карта России, не могли вы нас как шпионов выслать в США? Это комментарий не мой , но меткий . Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Lazy от 20 Мая 2013, 00:36 У моей мамы 3 парика, у папы есть фонарик, а у меня в комнате на стене наклеена карта России, не могли вы нас как шпионов выслать в США? Это комментарий не мой , но меткий . Нет, можем только потребовать в 24 часа покинуть территорию Российской Федерации. Как в 1983 году официально выражались про южнокорейский "Боинг": "После произведенных предупредительных выстрелов он покинул воздушное пространство Советского Союза". Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Black Serge от 22 Мая 2013, 01:40 Эвона как... А я думал, что война - это когда военнослужащие двух государств убивают друг друга по приказу своих правительств. А оказывается, главное - это шашечки... Американские военнослужащие убивали советских поджигателей войны в Корее по приказу ООН. Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Black Serge от 22 Мая 2013, 01:50 Но это была самая настоящая война. Они наши 21 МиГи крошили, мы их "сейбры" и "Фантомы Ф-4" жгли. МИГ-и-15. Немецкий истребитель с английским двигателем. Фантомы появились к концу Въетнамской войны. А в ее разгар программу "Дикие Ласки" по уничтожению советских поджигателей войны на советских - же ЗРК осуществляли Тандерчифы F-105, созданные американцем русского происхождения Александром Михайловичем Картвели на фирме выдающегося американца русского происхождения Александра Николевича Прокофьева (младшего) - носившего псевдоним "Северский". Коий летал с протезом ноги еще при Николашке-Кровавом (2), и широко известен как автор авиационной доктрины термоядрёного уничтожения СССР. При этом Въетнам не имеет никакого отношения к США. Это была война советских поджигателей войны против Франции. Учите мат.часть. Поскольку французы не пожелали защищать подконтрольную им колонию от красной угрозы и "принципа домино", это - как впрочем оно обычно и бывает в истории человечества - пришлось делать американцам. Коии всегда воевали за мир во всем мире. Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Black Serge от 22 Мая 2013, 01:59 ...так ведь войны существовали задолго до того, как кто-то додумался принять "закон о войне". И никаких "объявлений войны" тоже не было: просто собирали войско и шли убивать дальних или ближних соседей. Именно так поступил СССР в 1950: без всякого официального объявления направил свои войска воевать. Так же как и против Польши в 1939-м, и против Финляндии в 1940-м. Считаете, что это дикость, феодализм, и в цивилизованном мире так не поступают? Так строй, существовавший в СССР, и относился к феодальной формации, что давным-давно было продемонстрировано, например, М.С.Восленским. Вот он и действовал по "понятиям" феодализма, когда война объявлялась не "указом", а всего лишь приказом герцога своей армии. А со стороны США (и двух десятков стран - их союзников) это была вполне официальная война, в соответствии с постановлением ООН о направлении "голубых касок" для отражения агрессии Северной Кореи против Южной. Это общеизвестный факт. Выше изложено. Формально Эйзенхауэр начал долбить поджигателей войны массированными бомбовыми ударами накануне официальной санкции ООН, что нисколько не умаляет его заслуги в деле борьбы за мир. И кстати, назови дату, когда США официально объявили войну Вьетнаму, а СССР - Афганистану. Или этих войн тоже не было? ;) США не могли объявить войну Въетнаму, даже если бы захотели. Ведь Въетнам не был самоуправляемой территорией (находился под юрисдикцией Франции). Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Black Serge от 22 Мая 2013, 02:15 Почему же трудно? Вопрос-то простой: была ли вообще в истории США вьетнамская война? Если была, то был ли официальный акт правительства США об объявлении состояния войны? По-моему, ответы - война была, а акта не было. Разрешение Конгресса Президенту на применение при необходимости силы это все-таки совсем другое. Абсолютно то же самое - с афганской войной. Война была, а состояния войны не объявлялось. И ввиду особенностей устройства советской госсистемы (отсутствия разделения властей) для отправки войск на войну даже не требовалось разрешение Верховного Совета, как в США. Будешь возражать на это? К "войне между СССР и США" эти события действительно имеют опосредованное, вспомогательное отношение. Это леммы, как выражаются математики. Но если они верны, то получится, что война - это не правительственное заявление "мы с такого-то числа в войне!", а масштабное применение вооруженных сил государства против другого государства, неважно, сопровождающееся дипломатическими словесами или нет. И тогда получится, что раз в Корее долгое время советские военные летчики воевали с американскими военными летчиками, то фактически это была война между СССР и США. Такая вот нехитрая логика. Стоит ли наводить тень на плетень, чтобы история выглядела "покрасивше" и не опровергала чьих-то теоретических схем? По-моему, не стоит. Не останавливайтесь на достигнутом - развейте Вашу логическую цепочку на войну в Китае, развязанную из Кремля, войну в Корее, развязанную формально из Китая и т.д. и т.п. И всем станет понятно, что такое "принцип домино" и за что и с кем воевали США. Ага. Как щас помню - по многочисленным повторяющимся просьбам даже ТРЕХ сменявших друг друга (путем убийства предыдущего вождя) афганских правительств. Причем тот вождь, на просьбу которого СССР наконец откликнулся, оказался англо-американским шпионом и действовал по указке ЦРУ, за что и был немедленно расстрелян вошедшими по его просьбе советскими войсками. Так было написано в сообщении ТАСС. Тогда я думал, что абсурднее ничего сочинить невозможно. Но путинская Россия показала, что я ошибался. Когда Ленинская концепция мировой революции через революцию "культурную" потерпела крах, а в месте с ней и сам смысл путча октября-1917-го, было создано псевдо-государство СССР, которое перешло к Сталинской концепции разжигания мировых войн с целью захвата территорий. А также с целью оправдания самого факта своего существования. Поэтому РФ-ия остается самой крупной террористической структурой в мире. Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Lazy от 22 Мая 2013, 04:28 МИГ-и-15. Немецкий истребитель с английским двигателем. Серж, а подробнее можно? Копией какого именно немецкого истребителя Вы считаете МиГ-15? И желательно с картинками, чтобы похожесть было видно. И то же самое про двигатель: какой именно английский двигатель стоял на нем? И заодно погуглите "Женевские соглашения по Вьетнаму". Вас ждет масса нового и неизведанного. Только ведь ничего не скажет рыбка (или птичка? Джек-воробей?), опять повяжет набекрень бандану и уплывет в Карибское море. Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Borusik от 23 Мая 2013, 00:55 Поэтому РФ-ия остается самой крупной террористической структурой в мире. О как базу подвел... Небо голубое, потому что вода синяя, примерно из той же серииНазвание: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: ole5 от 23 Мая 2013, 21:58 вы знаете, это даже не смешно
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Borusik от 24 Мая 2013, 10:35 Что именно не смешно?
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 24 Мая 2013, 21:35 Вашингтонский обком, говорите? А как насчет Нью-Йоркского сельсовета? Да еще в Дзержинском районе Сталинской области?
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/945462_364903840276712_515879149_n.jpg) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Vereshagin от 29 Мая 2013, 09:50 http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/B2C9E0ECFFEDF2B244257B74005B7145 (http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/B2C9E0ECFFEDF2B244257B74005B7145)
Комментарий Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права К.К.Долгова в связи с ежегодным докладом Госдепартамента США о ситуации со свободой вероисповедания в мире за 2012 год Вынуждены констатировать, что в обнародованном на днях ежегодном докладе о ситуации со свободой вероисповедания в мире за 2012 г. Госдепартамент США вновь представил искаженную и политизированную картину положения в сфере религиозных свобод, подменив глубокий анализ причин религиозной нетерпимости поверхностными обвинениями в адрес целого ряда стран, включая Россию. При этом применительно к России проигнорирован тот неоспоримый прогресс, который был достигнут в нашей стране в плане сохранения и укрепления межрелигиозного мира. Ситуация же в самих США в данной области, как и прежде, осталась вне критики. Вместе с тем, согласно докладу тель-авивского университета и Европейского еврейского конгресса «Проявления антисемитизма в мире в 2012 году. Обзор основных тенденций», США занимают второе место по числу антисемитских инцидентов (99), зафиксированных в странах с многочисленным еврейским населением. Не лучше дела обстоят и в других странах Запада, претендующих на полную реализацию религиозных свобод и получивших в упомянутом докладе Госдепартамента США высокие оценки. Озабоченность американских правозащитных НПО вызывает также положение американских мусульман, составляющих порядка 1% населения страны. Спецслужбы и правоохранительные органы США последовательно реализуют политику тотального контроля над мусульманскими общинами и отдельными проповедниками, вплоть до легализации их внесудебных казней за границей при помощи беспилотных летательных аппаратов. Полагаем, что вопреки объявленным целям, такого рода предвзятые опусы ведут к обострению межрелигиозных проблем. Для их урегулирования необходимы не политизированные агитки, а межконфессиональный диалог и уважительное отношение к традиционным гуманистическим ценностям, присущим всем мировым религиям. Название: Re: Анализ влияния США на внешнюю и внутреннюю политику России. Отправлено: Смайлик от 29 Мая 2013, 15:44 Только ведь ничего не скажет рыбка (или птичка? Джек-воробей?), опять повяжет набекрень бандану и уплывет в Карибское море. Поэтому РФ-ия остается самой крупной террористической структурой в мире. А ведь действительно аналогия с фильмами вполне уместна. :) Только Путин не террорист номер 1 по кличке Мандарин из фильма Железный человек-3. Он даже не актер. ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 09 Июня 2013, 00:02 США на пути к энергетической независимости . Сланцевая революция дает американцам шанс осуществить давнюю мечту - избавиться от необходимости закупать нефть у недружественных режимов. Как это скажется на геополитике? Энергетическая независимость США последние 40 лет является одной из ключевых политических целей любого американского президента. Первым ее выдвинул в ноябре 1973 года Ричард Никсон. В ответ на нефтяное эмбарго, объявленное арабскими странами, он провозгласил "проект независимости" ("Project Independence"), предполагавший переход Соединенных Штатов на энергетическое самообеспечение к 1980 году. Тот амбициозный проект так и остался нереализованным, однако сегодня, четыре десятилетия спустя, Америка как никогда близка к цели полного замещения импортированных энергоносителей собственными ресурсами. "Энергия 2020: день независимости" утверждают, что при определенных условиях Соединенные Штаты имеют шанс отказаться от импорта энергии уже к концу текущего десятилетия. Вторые предполагают, что с 2020 года Америка сможет стать важным экспортером энергии. http://www.dw.de/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8-%D0%BA-%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/a-16859157 (http://www.dw.de/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8-%D0%BA-%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/a-16859157) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 09 Июня 2013, 00:05 Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 18 Июня 2013, 18:17 А вот, что думает Путин про Сирию. И то, как там себя ведут США:
Путин врезал Кэмерону: СЃРёСЂРёР№СЃРєРёРµ боевики вскрывают тела Рё поедают внутренности (http://www.youtube.com/watch?v=86YyKJOE3qA#ws) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 19 Июня 2013, 21:02 А вот, что думает Путин про Сирию. И то, как там себя ведут США: (http://4put.ru/pictures/max/646/1986861.jpg) (http://oko-planet.su/uploads/posts/2013-06/1371624663__vJdslv-nBw.jpg) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 20 Июня 2013, 00:45 Он имел его сидя он имел его лёжа
И на голове он имел его тоже? :) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 20 Июня 2013, 02:17 Он имел его сидя он имел его лёжа И на голове он имел его тоже? :) Что там по новым законам за такую пропаганду положено? И интересно, кто же кого имел? На картинке Обама на голове имеет Путина. Выходит, и сидя и лежа - тоже Обама? А колечко он Путину подарил? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 20 Июня 2013, 03:38 Что там по новым законам за такую пропаганду положено? Не знаю. Ты же эту карикатуру привел, не я. Политическая камасутра не моя страсть. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 02 Июля 2013, 02:56 Сноуден попросил политического убежища в России, "операцию прикрытия" провели Путин и Патрушев. Беглый экс-консультант американских спецслужб Эдвард Сноуден подал просьбу о предоставлении ему политического убежища в России. Информацию о прошении 1 июля официально подтвердили Интерфаксу в консульском пункте МИД России в аэропорту «Шереметьево», где Сноуден находится с 23 июня. Ранее в понедельник российский президент В.Путин заявил, что мог бы остаться в России при условии, если он прекратит «наносить ущерб США». http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20130701-snouden-poprosil-politicheskogo-ubezhishcha-v-rossii-operatsiyu-prikrytiya-proveli- (http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20130701-snouden-poprosil-politicheskogo-ubezhishcha-v-rossii-operatsiyu-prikrytiya-proveli-) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 03 Июля 2013, 03:05 Российские стартегические наступательные вооруженные силы ( подводные лодки стартегические бомбардировщики , банальные БТР ) , как и тактические пользуются АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМОЙ НАВИГАЦИИ GPS .
ГЛОНАС в анусе глубоком 3 упали в 2010 , 2 упали в 11 году , в том же украли 60 миллионов , 107 миллионов украли , в этом году , . Протон летает на КоролЁвских ,, каретах ,, прошлого века . Заебал путин и его .ятская команда ! Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 04 Июля 2013, 23:29 Сноуден попросил политического убежища в России, "операцию прикрытия" провели Путин и Патрушев. Ничего плохого в помощи Сноудену нет. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 04 Июля 2013, 23:39 Ничего плохого в помощи Сноудену нет. Хорошего то же мало КРЫСА он . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 05 Июля 2013, 23:16 Плохо, что ЗА НАМИ СЛЕДЯТ. Почти как в песне у Mультфильмов:
Поправляют наушники усталые ребята Службы безопасности Сетевые осьминоги вычисляют наши коды Диспетчеры включают выключают электричество и воду Студентки со встроенными видеокамерами За нами следят Я не узнаю обычных ребят школа дом институт Я очень боюсь друзей и старых подруг Они тоже сильно наетые хитрыми конфетами Посмотри на дорогу постовые целуются В этом городе за рулем никто не волнуется Успеть бы в соты новостроек спрятаться до тишины Кипяченые сотрудники с нормированным мозгом Пробивают по сети достаток вес возраст Мой номер твой номер Привычки страхи регистрации За нами следят Я не узнаю обычных ребят школа дом институт Я очень боюсь друзей и старых подруг Они тоже сильно наетые хитрыми конфетами Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 19 Июля 2013, 20:45 А зачем помогать тем, кто и так летит в пропасть...
Миру пора готовиться к краху Америки Соединенные Штаты, привычно исполняющие в последние десятилетия роль самоуверенного и жесткого мирового гегемона, на самом деле близки к крушению. Об этом пишет в журнале «Эксперт» профессор Нью-Йоркского университета Георгий Дерлугьян. Сравнивая нынешнее положение США с прошлым имперского Рима, средневековой Испании или недавно исчезнувшим Советским Союзом, профессор Дерлугьян, входящий в международную инициативу «Постглобализация», видит во всех этих случаях довольно много общего. «Почему в 1588 году испанская Непобедимая Армада не смогла справиться с «пиратами» второстепенной тогда Англии? Ведь во владении испанцев тогда оказалась почти треть Европы (Португалия, Италия, Австрия и то, что позднее назвали Бельгией), плюс золото и серебро индейцев Америки. Но богатства шли не столько в бюджет, сколько в частный доход приближенных к престолу грандов и их приспешников - тех самых, которые по-испански назывались камарильей, - пишет Дерлугьян в своей статье. - Они соревновались в престижном потреблении, в то время как истощались хозяйство и управление Испанией. Гипертрофия олигархических элит и, соответственно, неспособность центральной власти к смене курса оказываются главными признаками надвигающегося краха империй». Распад империй, таким образом, вызывают не враги или диссиденты, империи рушатся от того, что участники процесса разрушения не понимают последствий своих действий. Так, например, во времена краха Советского Союза «архитекторы перестройки» совершенно не ожидали, что последствия их действий приведут к исчезновению самого крупного государства в мире. Вслед за Испанией и СССР вот-вот отправятся и Соединенные Штаты, предупреждает американский профессор, опираясь на откровения скандально известного сотрудника спецслужб Эдварда Сноудена. «Главное, что мы узнаем сегодня из разоблачений беглого Эдварда Сноудена, не масштаб американской электронной слежки, а баснословные ассигнования на это безнадежное в принципе дело, - пишет ученый. - Если даже молодой контрактник Сноуден мог себе позволить дом на Гавайях, какие же эшелоны более серьезных людей должны прекрасно кормиться из контртеррористического бюджета США?» Добавим к этому другие реалии сегодняшнего дня. Например, армию, которая будучи оснащена совершенно фантастическими устройствами и вооружениями, так и не смогла добиться убедительных успехов в Ираке и Афганистане. Или объявленный администрацией Обамы секвестр бюджета, приведший к сокращению финансирования многих важных госпроектов и фактическому сворачиванию социально значимых программ в областях образования и медицины. «Это неприятные, если не сказать грозные признаки, хотя так может продолжаться годами. У американской гегемонии изрядный накопленный запас финансовой и политической прочности», - предупреждает Дерлугьян. Однако рано или поздно любая имперская система, оказавшаяся на грани перенапряжения, становится подверженной стремительному саморазрушению. Прежде Соединенным Штатам за счет мобилизации элит удавалось успешно парировать внешние вызовы. Сейчас же властные группировки США демонстрируют непримиримость по отношению друг к другу и даже гордятся такой позицией. Когда в начале 1970-х США увязли во Вьетнамской войне, их многочисленные союзники и сателлиты попытались воспользоваться ситуацией. Западная Германия, к примеру, решила поиграть в примирение с Востоком, Япония активизировала скупку недвижимости в Нью-Йорке, а страны Персидского залива принялись диктовать свои цены на нефть. Только жесткая реакция Вашингтона позволила ему тогда сохранить контроль за ситуацией. Сейчас ситуация еще более серьезная, глобальный экономический кризис поставил американцев в те же условия, в которых в начале 80-х годов прошлого века оказался Советский Союз. Как именно будет проистекать крушение американской империи, сказать сложно, но если события будут развиваться по сценарию гражданской войны или расовых волнений, то последствия их будут по-настоящему страшны. Уже сегодня пора готовить идеи на случай краха нынешнего мирового гегемона, уверен Дерлугьян. Это должна быть новая модель регуляции социальных и экономических процессов на уровнях стран, регионов и всего мира, построенная, например, на социал-демократической основе. Главное – не затягивать работу слишком надолго, предупреждает ученый, потому что с началом развала события развиваются стремительно, и советская «Перестройка» служит здесь хорошим примером. http://www.km.ru/world/2013/07/15/mezhdunarodnaya-politika/715819-miru-pora-gotovitsya-k-krakhu-ameriki (http://www.km.ru/world/2013/07/15/mezhdunarodnaya-politika/715819-miru-pora-gotovitsya-k-krakhu-ameriki) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 19 Июля 2013, 23:48 Ты какую водку пьЁшь ?
Не у ключницы случайно покупаешь ? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 21 Июля 2013, 01:21 Не все хотят зависеть от США и Евросоюза...
Исландия отказывается от Евросоюза Исландия решила отложить принятие решения о вступлении в Евросоюз до осени, вопреки призывам главы Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу. По мнению экспертов, затягивания решения, по сути, является отказом от евроинтеграции. Евросоюз призвал Исландию принять окончательное решение в отношении членства в сообществе. Однако в ходе визита премьер-министра страны Сигмундура Давида Гуннлаугссона в Брюссель стало ясно, что это решение о вступлении Исландии в еврозону откладывается как минимум до осени. По мнению экспертов, фактически, это означает отказ от евроинтеграции. Планы Исландии относительно интеграции в Евросоюз были основной причиной визита нового премьер-министра государства Гуннлаугссона в Брюссель. В ходе совместной пресс-конференции глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу напомнил гостю о курсе на вступление в Евросоюз, взятом его предшественницей Йоханной Сигурдардоттир."Поезд уходит, – намекнул Баррозу. – И в наших совместных интересах, чтобы окончательное решение было принято скорее". Переговоры о вступлении Исландии в еврозону начались еще в 2010 году. Однако в конце мая текущего года правоцентристские партии, которые выиграли апрельские выборы в парламент, объявили референдум о продолжении переговоров, фактически заморозив процесс вступления в Евросоюз. Как пояснил премьер в Брюсселе, решение о вступлении в союз "не может быть принято до референдума". А вопрос о его проведении парламент должен решить осенью, Russia Today. Эксперты считают, что такие действия Исландии означают отказ от присоединения к Евросоюзу: согласно опросам, эту идею поддерживают менее четверти жителей страны. Многие исландцы обвиняют единую Европу в финансовом кризисе, разразившемся в 2008 году. Кроме того, они не хотят, чтобы в зависимость от союза попадала ключевая рыболовецкая отрасль. Для Европейского союза смена курса Рейкьявика означает еще и отказ от надежд на расширение влияния в зоне Арктики. Между тем, разработка нефтегазовых месторождений арктического шельфа Исландии начнется уже в этом году – заявку на его освоение совместно с исландской Eykon Energy подала китайская нефтяная компания CNOOC. http://www.dni.ru/polit/2013/7/19/256478.html (http://www.dni.ru/polit/2013/7/19/256478.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Black Serge от 22 Июля 2013, 01:34 А зачем помогать тем, кто и так летит в пропасть... Рашка там уже находится. Миру пора готовиться к краху Америки Конкретные критерии краха - приведите. Соединенные Штаты, привычно исполняющие в последние десятилетия роль самоуверенного и жесткого мирового гегемона Эмоционирование. , на самом деле близки к крушению. Московитские хотелки. Об этом пишет в журнале «Эксперт» профессор Нью-Йоркского университета Георгий Дерлугьян. Кому только не платят жалованье московиты... Сравнивая нынешнее положение США с прошлым имперского Рима, средневековой Испании или недавно исчезнувшим Советским Союзом, Несопоставимые масштабы. профессор Дерлугьян, входящий в международную инициативу «Постглобализация», видит во всех этих случаях довольно много общего. «Почему в 1588 году испанская Непобедимая Армада не смогла справиться с «пиратами» второстепенной тогда Англии? Ведь во владении испанцев тогда оказалась почти треть Европы (Португалия, Италия, Австрия и то, что позднее назвали Бельгией), плюс золото и серебро индейцев Америки. Автор плохо знает фактологию. Или прикидывается таковым. Португальцы и испацы оказались первыми в Америке лишь потому, что знали о муссонном характере ветров, позволявших ходить туда тупо на фордаке. Зато они не знали о неслабых штормах к северу от Англии. Что и сгубило Непобедимую Армаду. Учите мат.часть - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B0) Но богатства шли не столько в бюджет, сколько в частный доход приближенных к престолу грандов и их приспешников - тех самых, которые по-испански назывались камарильей, - пишет Дерлугьян в своей статье. - Они соревновались в престижном потреблении, в то время как истощались хозяйство и управление Испанией. Гипертрофия олигархических элит и, соответственно, неспособность центральной власти к смене курса оказываются главными признаками надвигающегося краха империй». В это же самое время - в сраной рашке после тупо 3-х лет неурожая - распалось государство, созданное варягом Рюриком. И на трон был посажен сынишка тогдашнего РПЦ-шного митрополита по фамилии Романов. Распад империй, таким образом, вызывают не враги или диссиденты, империи рушатся от того, что участники процесса разрушения не понимают последствий своих действий. Так, например, во времена краха Советского Союза «архитекторы перестройки» совершенно не ожидали, что последствия их действий приведут к исчезновению самого крупного государства в мире. Ложь. 1- СССР был, есть и остается незаселенной страной. 2 - "Архитекторы перестройки" стояли у руля СССР. Запрет на действие законов СССР и запрет КПСС (единственная и безальтернативная система управления СССР) - дело рук совсем других деятелей. Псевдо-путч 19 августа 1990-го - при назначенном Горбачевым на 20 августа 1990-го подписании нового Союзного договора - дело рук все тех-же деятелей в погонах. Вслед за Испанией и СССР вот-вот отправятся и Соединенные Штаты, предупреждает американский профессор, опираясь на откровения скандально известного сотрудника спецслужб Эдварда Сноудена. «Главное, что мы узнаем сегодня из разоблачений беглого Эдварда Сноудена, не масштаб американской электронной слежки, а баснословные ассигнования на это безнадежное в принципе дело, - пишет ученый. - Если даже молодой контрактник Сноуден мог себе позволить дом на Гавайях, какие же эшелоны более серьезных людей должны прекрасно кормиться из контртеррористического бюджета США?» США - это 1/4 мировой экономики. Сраная Рашка - 2-3 процента. Добавим к этому другие реалии сегодняшнего дня. Например, армию, которая будучи оснащена совершенно фантастическими устройствами и вооружениями, так и не смогла добиться убедительных успехов в Ираке и Афганистане. Видимо, "фантастические устройства" - создавались с другими целями. Или объявленный администрацией Обамы секвестр бюджета, приведший к сокращению финансирования многих важных госпроектов и фактическому сворачиванию социально значимых программ в областях образования и медицины. Вам осталось сравнить уровень медицины в США и сраной рашке. А также - в других странах. «Это неприятные, если не сказать грозные признаки, хотя так может продолжаться годами. У американской гегемонии изрядный накопленный запас финансовой и политической прочности», - предупреждает Дерлугьян. Я очень сильно сомневаюсь, что в лексиконе американца присутствует термин "гегемония". Подобными терминами принято изъясняться у чекистов. Однако рано или поздно любая имперская система, оказавшаяся на грани перенапряжения, становится подверженной стремительному саморазрушению. Прежде Соединенным Штатам за счет мобилизации элит удавалось успешно парировать внешние вызовы. Сейчас же властные группировки США демонстрируют непримиримость по отношению друг к другу и даже гордятся такой позицией. Московитские хотелки. По принципу "разделяй и властвуй". По этой-же причине Гитлер оплачивал анти-военную пропаганду в Штатах в 1930/40-е. Когда в начале 1970-х США увязли во Вьетнамской войне, их многочисленные союзники и сателлиты попытались воспользоваться ситуацией. Западная Германия, к примеру, решила поиграть в примирение с Востоком, Япония активизировала скупку недвижимости в Нью-Йорке, а страны Персидского залива принялись диктовать свои цены на нефть. Для того, чтобы поднять цены на нефть и впаривать ее Европе, СССР с 1956-го года разжигал войны в нефтеносных странах и вокруг них. Только жесткая реакция Вашингтона позволила ему тогда сохранить контроль за ситуацией. Сейчас ситуация еще более серьезная, глобальный экономический кризис поставил американцев в те же условия, в которых в начале 80-х годов прошлого века оказался Советский Союз. Как именно будет проистекать крушение американской империи, сказать сложно, но если события будут развиваться по сценарию гражданской войны или расовых волнений, то последствия их будут по-настоящему страшны. Видимо, для противодейтсивя подобным московитским агентам и существует система защиты от разжигания подобных явлений. Уже сегодня пора готовить идеи на случай краха нынешнего мирового гегемона, уверен Дерлугьян. Это должна быть новая модель регуляции социальных и экономических процессов на уровнях стран, регионов и всего мира, построенная, например, на социал-демократической основе. В мире, построенным по технологическим схемам, США занимали и будут занимать свое законное место. По праву собственника. Главное – не затягивать работу слишком надолго, предупреждает ученый, потому что с началом развала события развиваются стремительно, и советская «Перестройка» служит здесь хорошим примером. [url]http://www.km.ru/world/2013/07/15/mezhdunarodnaya-politika/715819-miru-pora-gotovitsya-k-krakhu-ameriki[/url] ([url]http://www.km.ru/world/2013/07/15/mezhdunarodnaya-politika/715819-miru-pora-gotovitsya-k-krakhu-ameriki[/url]) Американский профессор, пишущий статьи для "КМ" - это улыбает. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 22 Июля 2013, 22:31 Рашка там уже находится. Россия будет всегда. А вот США вполне могут и распасться на мелкие кусочки. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 22 Июля 2013, 22:55 Россия будет всегда. А вот США вполне могут и распасться на мелкие кусочки. Россия идЁт к своему распаду СЕМИМИЛЬНЫМИ ШАГАМИ , В США наоборот во всех штатах наблюдается рост единению и заботы о будущем простых американцев через мошь и процветание ГОСУДАРСТВЕННОСТИ . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 24 Июля 2013, 02:09 США идет семимильными шагами к новой войне...
План военной операции США в Сирии уже готов "В Москве осуждают зверства террористов и массовый захват заложников на северо-востоке Сирии", — заявил МИД России. По данным ведомства, недалеко от турецкой границы на территориях, населенных преимущественно курдами, экстремисты захватили в заложники около 500 мирных жителей. Около 200 они по-прежнему удерживают в качестве живого щита. Тем временем Конгресс США решил поддержать идею Белого дома поставлять оружие сирийским боевикам, а Пентагон уже подготовил план ударов по целям в арабской республике. Для проведения очередной кровавой операции потребуются миллиарды долларов. Начало этой недели председатель Объединенного комитета начальников штабов американских вооруженных сил генерал Мартин Демпси проводит в Афганистане. Туда он прилетел, чтобы обсудить планы по дальнейшему сокращению американского военного контингента. Соединенные Штаты как всегда дипломатично отмахиваются от уже не нужной им войны. На очереди — новые цели. Уже в ближайшее время американская военная машина может взять курс на Сирию. План новой операции США на Ближнем Востоке уже готов — письмо за подписью все того же Демпси направлено в комитет по делам вооруженных сил американского Сената. О начале поддержки сирийских повстанцев Барак Обама заявил еще неделю назад, но письмо Демпси содержит уже конкретные варианты действий американских военных. Их пять. Первый — подготовка боевиков для борьбы с режимом Башара Асада. Второй — нанесение ударов по ключевым подразделениям сирийской армии и флота, средствам ПВО и командным пунктам, для чего планируется привлечь "сотни самолетов, корабли, подводные лодки и другие силы". В таком случае можно будет говорить уже не об абстрактной поддержке, а о настоящей новой войне на Ближнем Востоке с участием Соединенных Штатов. Еще одна мера — создание над Сирией нескольких бесполетных зон. Для этого могут потребоваться сотни самолетов наземного и морского базирования, силы разведки и радиоэлектронной борьбы. Четвертый вариант — формирование буферных зон у границы с Турцией и Иорданией, где могли бы закрепиться отряды оппозиции. Для создания и удержания таких зон будет необходимо уже вмешательство тысяч американских пехотинцев. Кроме того, в письме рассматривается возможность взятия под контроль складов с химическим оружием, которые для начала нужно найти. На претворение в жизнь каждого из пяти пунктов по самым скромным подсчетам потребуется не меньше полумиллиарда долларов в год. Но, как показывает опыт, даже приболевшая американская экономика порой не останавливает Вашингтон на пути к новой войне. Тем более, что она может послужить для этой самой экономики неплохим лекарством. А пока в Сенате рассматривают предложенные варианты, министры иностранных дел Евросоюза включили в список террористических организаций военное крыло ливанского шиитского движения "Хезболла". Оно участвует в сирийском конфликте на стороне правительства. Это решение Европы Америка уже успела всячески поприветствовать. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1109216&cid=9 (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1109216&cid=9) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 17 Августа 2013, 22:43 СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ МЕДВЕДЯ и иных НЕВЕЖД и придурков кто хает США и молиться на ,,патриота России ,, путина . Вот Медведь какой патриотичный твой путин ОБАМОВСКАЯ шестЁрка . Тут видно куда идут деньги Российских налогоплательщиков . И почему население России уверенно вымирает , здравоохранение в анусе , как и 90 процентов российского населения . К делу ! Российский объем инвестиций в казначейские облигации США. 2013 год . К концу месяца он составил $138 млрд по сравнению с $143,4 млрд, вложенными месяцем ранее, о чем говорят результаты исследования Министерства финансов США и Федеральной резервной системы. В начале 2013 г. объем вложений вырос до $164,4 млрд с $161,5 млрд по сравнению с декабрем 2012 г. В феврале инвестиции увеличились до $164,9 млрд, в следующем месяце сократились до $153 млрд, а в апреле уменьшились до $149,4 млрд. Одним из основных покупателей US Treasuries Россия стала в 2008 г., когда она резко увеличила вложения в казначейские бумаги в 3,5 раза до $116,4 млрд с $32,6 млрд. ;D ;D ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Black Serge от 18 Августа 2013, 02:48 Одним из основных покупателей US Treasuries Россия стала в 2008 г., когда она резко увеличила вложения в казначейские бумаги в 3,5 раза до $116,4 млрд с $32,6 млрд. Трежериз - это плата нецивилизованного государства за возможность торговать (продавать нецивилизованно произведенные товары) на рынке цивилизованного государства. Не покупая ничего взамен (торговое сальдо). Цивилизованные государства в таких случаях - вынуждены покупать продукты американских технологий. Так выглядит технологическая пищевая цепочка, сформированная уже неустранимой цивилизационной дистанцией между указанными государствами. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 23 Августа 2013, 22:35 Если России эти вложения выгодны, то в чем проблема?
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 01 Сентября 2013, 22:46 В США расследуют сделки по российским вертолетам Ми-17 Контракты по сервисному обслуживанию вертолетов российского производства являются частью более широкой программы Министерства обороны США по закупкам и ремонту российских вертолетов Ми-17, которые используются в Афганистане. Эти вертолеты приобретаются Пентагоном у российского производителя при посредничестве Рособоронэкспорта, который не является объектом проводимого в США уголовного расследования. Пентагон продвигал эту программу – с бюджетом примерно в $1,1 млрд, ассигнованных на приобретение последней партии вертолетов МИ-17 – как самый быстрый способ усилить части ВВС Афганистана, приданные афганскому спецназу, до того, как США выведут свои войска из этой страны в следующем году. Сообщается также, что в дополнение к уголовному расследованию контрактов по техническому обслуживанию и ремонту вертолетов МИ-17, следователи Управления специального главного инспектора США по реконструкции Афганистана изучают другую, гораздо более дорогостоящую программу приобретения вертолетов. Стоимость новых вертолетов резко возросла в последние годы – по данным общественных контролирующих организаций и правительственных документов – с примерно $10,5 млн за одну винтокрылую машину в 2009 году до $19 млн в настоящее время. http://www.golos-ameriki.ru/content/helicopters-russia/1739693.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/helicopters-russia/1739693.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 15 Сентября 2013, 12:38 Сша Россия братство по оружию https://www.youtube.com/watch?v=hGTmBNU5KHc (https://www.youtube.com/watch?v=hGTmBNU5KHc) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 15 Сентября 2013, 15:11 Как статья Путина попала в New York Times
PR–агентство Ketchum много лет занимается улучшением имиджа России на Западе Американское PR–агентство, известно, что Ketchum уже много лет занимается улучшением имиджа России на Западе. Согласно последним данным, за первые 6 месяцев текущего года Ketchum получил 1,9 миллиона долларов от российского правительства и 3,7 миллионов от «Газпрома», также являющегося клиентом PR-агентства. По данным издания ProPublica, в период с 2006 по 2012 год агентство Ketchum получило более 23 миллионов долларов от российского правительства и 17 миллионов от «Газпрома». http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-nyt/1748776.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-nyt/1748776.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Black Serge от 16 Сентября 2013, 01:31 Как статья Путина попала в New York Times PR–агентство Ketchum много лет занимается улучшением имиджа России на Западе Американское PR–агентство, известно, что Ketchum уже много лет занимается улучшением имиджа России на Западе. Согласно последним данным, за первые 6 месяцев текущего года Ketchum получил 1,9 миллиона долларов от российского правительства и 3,7 миллионов от «Газпрома», также являющегося клиентом PR-агентства. По данным издания ProPublica, в период с 2006 по 2012 год агентство Ketchum получило более 23 миллионов долларов от российского правительства и 17 миллионов от «Газпрома». [url]http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-nyt/1748776.html[/url] ([url]http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-nyt/1748776.html[/url]) Гитлер в конце 30-х в США - действовал так-же. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 17 Сентября 2013, 00:51 Северная Корея уже помогает https://www.youtube.com/watch?v=ukHGqUVX1fE (https://www.youtube.com/watch?v=ukHGqUVX1fE) Улыбнуло не по детски ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 12 Октября 2013, 11:58 Американцы же и так - самые богатые. Зачем им наша помощь?
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 31 Декабря 2013, 03:16 США и Россия сотрудничают по безопасности Сочи-2014 .
США поделятся с Россией информацией, которой они обладают о возможных угрозах проведению Олимпиады. Об этом сообщает агентство Reuters из Вашингтона со ссылкой на источники в госдепартаменте. Американские официальные лица заявили, что американские и российские власти поддерживают постоянные контакты по подготовке мер безопасности на Олимпиаде в Сочи-2014. Мы предпринимаем много мер для обеспечения безопасности зимних игр, сообщил в понедельник представитель Госдепартамента США. Сотрудники спецслужб США заявили, что не были удивлены взрывами в Волгограде, поскольку ожидали, что такие нападения вполне могут произойти в преддверии Олимпиады. Государственный департамент, как ожидается, выступит с предупреждением американским путешественникам о возможных взрывах и о возможности захвата заложников в России, особенно в Северо-Кавказском регионе, который находится меньее, чем в 160 километрах от Сочи. Предложение США к более тесному сотрудничеству с Россией было ранее осложнено двумя вопросами - а именно ролью чеченских братьев во взрыве на Бостонском марафоне и предоставлением временного убежища в России бывшему сотруднику Агентства национальной безопасности США Эдварду Сноудену. Американский чиновник сказал, что, несмотря на эти спорные моменты, сотрудничество в области безопасности между США и Россией улучшилось в преддверии Олимпиады. В ноябре Мэтью Олсен, директор Национального антитеррористического центра США, заявил, что разведсообщество США оказывает поддержку поддержку зимней Олимпиады в Сочи. Олсен сказал, что посетил Сочи и встретился с представителями российской разведки и службы безопасности, чтобы обсудить подготовку к играм. http://www.svoboda.org/content/article/25216913.html (http://www.svoboda.org/content/article/25216913.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 10 Января 2014, 04:21 Однажды мы крупно помогли США, продав Аляску.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Artur от 24 Января 2014, 11:35 Может им сейчас помочь, когда у нас - 15, а у них там - 50
и все это они видели только по фильмам - раша, морозы, медведи Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 26 Января 2014, 20:27 Причем речь идет не о просто медведях, а о медведях-придурках... :evil:
(http://www.aquarium.ru/misc/kartinki/kartina3.jpg) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 16 Февраля 2014, 02:56 Армия волонтеров в Сочи включает американцев . СОЧИ — На сочинской Олимпиаде работают 25 тысяч волонтеров из 61 страны. Это в 9 раз больше, чем спортсменов, участвующих в Играх. Улыбчивые, заряженные позитивной энергией волонтеры здесь повсюду. Одетые в яркую олимпийскую форму, они тут же оказываются рядом, если болельщик или журналист оказывается в затруднительном положении или просто не знает, как попасть на тот или иной объект. Они помогают на соревнованиях и тренировках, встречают и провожают гостей, работают переводчиками, ассистентами Международного олимпийского комитета (МОК), сопровождают прессу и даже помогают собирать информацию для Олимпийской пресс-службы. Как рассказал «Голосу Америки» молодой американец Питер Фрэнк, он подал заявку в Оргкомитет сочинской Олимпиады летом прошлого года. Одним из обязательных испытаний, которое должны были пройти все потенциальные волонтеры, было онлайн-тестирование на знание английского языка. Для Питера это, разумеется, не было проблемой, и вскоре его пригласили на собеседование, которое проходило по Скайпу. Организаторы Игр оплачивают волонтерам питание, проезд на местном транспорте (до Сочи каждый из них добирался за свой счет) и жилье в специально построенных для них городках, где их разместили по 3–4 человека в комнате. Многие направлявшиеся в Сочи волонтеры были готовы к спартанским условиям, рассказывает американка китайского происхождения Сильвия Ю, работающая в Олимпийской пресс-службе. Она добавила, что условия в Сочи превзошли ее ожидания. «У нас даже горячая вода есть», – сказала Сильвия. Для многих работа волонтером – это шанс не просто быть очевидцем большого международного события, а находиться в самом его центре. Волонтеры работают на Олимпиаде, чтобы приобщиться к олимпийскому движению и проникнуться особым духом, который царит здесь. «Здорово, когда люди из разных стран – американцы, русские, англичане, австрийцы – работают вместе ради достижения общей цели», – сказал Питер Фрэнк. «В данный момент нет другого места на Земле, где я хотела бы быть больше, чем здесь», – согласилась Ивон Батал, приехавшая в Сочи из Вашингтона в качестве волонтера. Американские волонтеры, как и их российские коллеги, сохраняют оптимизм, и уверены, что вторая неделя Олимпиады пройдет столь же успешно, как и первая. «Нас здесь много, и мы готовы приложить для этого все усилия», – сказал Джон Лысак. «Мы – целая армия, – добавила Ивон Батал. – Армия волонтеров». http://www.golos-ameriki.ru/content/sochi-2014-volunteers/1852051.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/sochi-2014-volunteers/1852051.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 09 Марта 2014, 19:21 Они то нам не сильно помогают. Только ругают.
Клинтон сравнила Путина с Гитлером и оказалась в центре скандала Экс-госсекретарь США заявила, что вторжение России в Крым напоминает почерк нацистов. Бывший Госсекретарь США Хиллари Клинтон оказалась в центре скандала после того, как сравнила президента России Владимира Путина с лидером нацистской Германии Адольфом Гитлером. Как сообщает Time, вчера на благотворительном вечере в Калифорнии Клинтон провела параллели между курсом нацистов, которые "помогали" этническим немцам в других странах, и тем, что делает современная Россия в Крыму. "Если это кажется знакомым, то именно это Гитлер делал в 30-х годах. Гитлер утверждал, что с этническими немцами обходятся несправедливо. Мол, я должен пойти и защитить мой народ", - провела параллели Клинтон. После этого заявления в США разгорелся скандал. Демократы критиковали Клинтон за слишком жесткую позицию в отношении России, а республиканцы, как ни странно, наоборот, выступили на ее стороне. Сегодня же Клинтон возразила, что сравнивала Путина с Гитлером, и объяснила, что он "крутой парень с тонкой кожей". http://prosport-ru.tsn.ua/svit/klinton-sravnila-putina-s-gitlerom-i-okazalas-v-centre-skandala-353297.html (http://prosport-ru.tsn.ua/svit/klinton-sravnila-putina-s-gitlerom-i-okazalas-v-centre-skandala-353297.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 20 Марта 2014, 14:26 В США группа граждан выразила желание вступить в Российскую Федерацию. Как отмечается в публикации американского сайта Veterans Today, вынудило к этому жителей страны «ФРС и коррумпированное, лживое и неэффективное руководство страны».
Глава инициативной группы Билл Блацкий сообщил, что начался сбор подписей за проведение общенационального рефередума, на который будут вынесены вопросы: оставаться ли в государстве — «экономическом калеке, управляемом уголовниками-олигархами», либо присоединиться к РФ, главой которой является президент с репутацией «удержания олигархов за пятки». Участники данной группы напоминают, что почти 20 % США — Аляска — является исторической российской территорией. Также, возможно, исторической территорией России является и все западное побережье Соединенных Штатов, заявил Блацкий. Если инициировать проведение референдума не удастся, отмечают сторонники присоединения к РФ, есть и запасной вариант: баллотироваться Путину как кандидату на пост главы США: «Если бы он выдвинулся против последних 6 кандидатов, то набрал бы больше голосов, чем все они вместе взятые». Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 20 Марта 2014, 16:05 КОНЕЧНО МЫ ДОЛЖНЫ ПОМОГАТЬ США
Так бы американцы из своего кармана оплачивали пенсии в Крыму Но теперь россияне будут из своего кармана оплачивать миллиард долларов в год Расходы на пенсии для Крыма и Севастополя составляют 36 млрд руб в год Расходы на пенсионную систему для Крыма и Севастополя составляют 36 миллиардов рублей в год, сообщила вице-премьер РФ Ольга Голодец. «Общие расходы пенсионной системы Крыма и Севастополя суммарно составляют в пересчете на наши правила и наши рубли, на российское законодательство 36 миллиардов рублей в год. Мы все просчитали», — сказала Голодец журналистам. http://news.rambler.ru/24006500/ (http://news.rambler.ru/24006500/) Из бюджета Краснодарского края уже послали первый транш в Крым , вырвав средства из социальных программ . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 20 Марта 2014, 16:56 КОНЕЧНО МЫ ДОЛЖНЫ ПОМОГАТЬ США офф-топ! :lol: Так бы американцы из своего кармана оплачивали пенсии в Крыму Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 20 Марта 2014, 16:56 Вот такой марш-протест пршёл в Германии, против политики Меркель. В связи с высказываниями, направленными против политики России , её рейтинг упал ниже плинтуса !!!
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 20 Марта 2014, 20:15 Вот такой марш-протест пршёл в Германии, против политики Меркель. В связи с высказываниями, направленными против политики России , её рейтинг упал ниже плинтуса !!! Вот непосредственно сейчас я нахожусь в Германии , город Гамбург , вот прямо сейчас . Ни о каком марше против высказываний Меркель по поводу агрессии Российской Федерации я не видел , и ни о каком подобном не слышал !!! А вот такой факт имел место Живущие в Германии русские и украинские деятели культуры написали открытое письмо Путину Живущие в Германии русские и украинские деятели культуры в открытом письме призвали президента России Владимира Путина не допустить братоубийственной войны и начать переговоры с правительством в Киеве. Интервенция может иметь необратимые последствия "Владимир Владимирович, есть такая поговорка: насильно мил не будешь! Невозможно с помощью танков затащить Украину в Евразию. Военная интервенция России на территории Украины будет иметь необратимые последствия для всего региона. Это приведет к изоляции России и навсегда поссорит братские славянские народы в Восточной Европе!", - указывается в письме, которое, в частности, подписали писатель Владимир Каминер и художник Дмитрий Врубель. "Мы были шокированы, что вместо гуманитарной помощи Вы направили в Украину войска специального назначения а вместо пула экспертов - радикально настроенных политиков во главе с Владимиром Жириновским, известным своими ультраправыми позициями и шовинистскими заявлениями . Затем Вы инициировали голосование в Совете Федерации о вводе российских войск в суверенную Украину Отменив обещанный кредит и скидку на газ, Россия снова начала топить украинскую экономику. Мы поражены, что современная Россия, пережившая в XX веке несколько иностранных интервенций и войн, в 2014 г. снова ввязалась в военный конфликт". Авторы призвали Владимира Путина отказаться от военного вторжения и начать диалог с временным правительством в Киеве. http://www.dw.de/%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83/a-17483486 (http://www.dw.de/%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83/a-17483486) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 20 Марта 2014, 21:23 (http://cs7010.vk.me/c540104/v540104236/17ccd/TKTDwk4Z04M.jpg)
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 21 Марта 2014, 01:00 Вот непосредственно сейчас я нахожусь в Германии , город Гамбург , вот прямо сейчас . Ни о каком марше против высказываний Меркель по поводу агрессии Российской Федерации я не видел , и ни о каком подобном не слышал !!! Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 21 Марта 2014, 01:05 ([url]http://cs7010.vk.me/c540104/v540104236/17ccd/TKTDwk4Z04M.jpg[/url]) Россияне таким образом демонстрируют, с каким сарказмом они относятся к обамовским "судорогам"! :lol: :lol: :lol: Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: сталкер от 21 Марта 2014, 21:16 Плохой Обама, продался сам, продал и перепродал Америку нехорошему мировому правительству (http://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2011/07/Dees-xmas2_dees.jpg) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: сталкер от 21 Марта 2014, 21:19 Обама наводит в США диктатуру и делает из народа послушное быдло, прикидываясь "ангелочком" (http://beforeitsnews.com/contributor/upload/10690/images/David-Dees-Obama-Barry-Soetoro-Sheeple-NWO-911-36415062960.jpeg) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: сталкер от 21 Марта 2014, 21:21 Заменители сахара круто модифицируют мозги потребителей, в том числе и на зависимость (http://rus.telegram.ee/wp-content/uploads/2013/04/sugar_dees.jpg) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 21 Марта 2014, 22:52 Россияне таким образом демонстрируют, с каким сарказмом они относятся к обамовским "судорогам"! :lol: :lol: :lol: (http://cs605424.vk.me/v605424037/451a/GVYcZMfCE0k.jpg) (http://s020.radikal.ru/i717/1403/c7/7e85a47ac4cb.jpg) Просто все до тошноты знакомо: всенародные протесты с требованием немедленно отпустить Луизу с карнавала. У нас в Тамбове на заводе перекур, - Мы пишем вам с тамбовского завода, Любители опасных авантюр! И не интересуйтесь нашим бытом - Мы сами знаем, где у нас чего. Так наш ЦК писал в письме открытом, - Мы одобряем линию его! И конечно единодушное одобрение линии ЦК. Потом, правда, столь же регулярное "оказался наш Отец не отцом, а сукою" и опять единодушное одобрение линии ЦК в противоположную сторону. Высоцкий: "Р’ Пекине очень мрачная РїРѕРіРѕРґР°.."- 1. (http://www.youtube.com/watch?v=00g0VrVFmwg#) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 22 Марта 2014, 00:59 Просто все до тошноты знакомо: всенародные протесты с требованием немедленно отпустить Луизу с карнавала. Хм... То что у нормального человека вызывает улыбку, у тебя вызывает тошноту?! Похоже, уезжая в из страны, ты забыл здесь своё чувство юмора. ;) P.S. Помнится у Торонтовца была такая же проблема. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 23 Марта 2014, 17:22 Крыму с самоопределением помогли, пора помочь американским братьям! ;D
http://www.youtube.com/watch?v=-2vJu8-ZJcE#t=21 (http://www.youtube.com/watch?v=-2vJu8-ZJcE#t=21) Р’СЃРµ больше жителей РЎРЁРђ отказываются РѕС‚ гражданства (http://www.youtube.com/watch?v=r3f1uZW_yJ0#ws) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Artur от 10 Апреля 2014, 12:14 Зачем им помогать?
у них и так все хорошо! Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: alina.kosina.82 от 12 Апреля 2014, 19:58 Путин заявил, что база в Ульяновске выгодна для России. Такого маразма, да на таком высоком уровне еще не приходилось слышать и видеть. НАТО оккупировали Афганистан, им надавали по соплям, они собираются бежать от туда используя помощь России. То есть Россия здесь выступает союзником агрессора НАТО, и противником талибов, демонстрируя недружественное отношение к вмешательству во внутренние дела другого государства. Станем ли мы после этого врагом Афганистана? надо что -то делать, надо возрождать из пепла Россию - и это наша с вами задача.больше некому.И какая от этого будет польза на нашей границе? Если НАТО уходит. Очередное Путинское «бла-бла» высоким стилем. Все-таки правильно делает Путин, что избегает дебатов. Ему там с его мышлением делать нечего. Поэтому словосочетание «Пути национальный лидер» даже с натяжкой употреблять нельзя. Президент – это не его уровень. Поэтому и Россия уже 20 лет из разрухи и кризиса выйти не может. Когда СССР оккупировал Афганистан, что-то не очень нам США или НАТО помогали. Может нам все-таки стоило продавать оружие талибам? • Это бы поддержало умирающий ВПК. Иначе мы скоро доживем до той ситуации, когда в результате Путинских реформ вооружение будет выгодней закупать за рубежом, чем в России. • Ослабило бы агрессора НАТО, сделали бы шаг к многополярному миру. • Во время нашей войны в Афганистане, страны Запада обучали моджахедов и поставляли им оружие. Мы имеем полное моральное право отплатить им тем же. Специально для троллей: Про новое мышление лучше даже не пишите. Замена патриотического мышления на прозападное, разрушило СССР, экономику, армию, и привело к вымиранию народа России, превратило высокообразованный и интеллектуальноразвитый народ в малообразованное, неграмотное общество больное алчностью, криминалом, алкоголизмом и наркоманией. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Platton от 16 Мая 2014, 19:46 Крыму с самоопределением помогли, пора помочь американским братьям! ;D [url]http://www.youtube.com/watch?v=-2vJu8-ZJcE#t=21[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-2vJu8-ZJcE#t=21[/url]) Р’СЃРµ больше жителей РЎРЁРђ отказываются РѕС‚ гражданства ([url]http://www.youtube.com/watch?v=r3f1uZW_yJ0#ws[/url]) Ждём их в росии. ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: сталкер от 17 Мая 2014, 15:39 Цитировать Путин заявил, что база в Ульяновске выгодна для России. Такого маразма, да на таком высоком уровне еще не приходилось слышать и видеть. НАТО оккупировали Афганистан, им надавали по соплям, они собираются бежать от туда используя помощь России. То есть Россия здесь выступает союзником агрессора НАТО, и противником талибов, демонстрируя недружественное отношение к вмешательству во внутренние дела другого государства. Станем ли мы после этого врагом Афганистана? По моим источникам, через базу в Ульяновске, преревозить предлагалось исключительно невоенное оборудование и грузы. Но фишка в том, что частная компания которая взялась обслуживать эту базу со всеми сопутствующими мерами безопасности, вполне обоснованными. Заломила с Пентагона, такие тарифы, что те предпочли бросить в Авганистане весь урожай. Ну или запустить его в Европу и США по другим каналам. За все время сделки, через базу в Ульяновске, был отправлен лишь один "тестовый" контейнер. :P А технику в том числе вполне ходовой автотранспорт, видимо спишут по цене металлолома. Примерно так Пентагон, кидает американских налогоплательщиков ежегодно на некоторую сумму миллиардов североамериканских рублей. ;D ;D ;D Ну а Путин вроде как не отказал, а раз уж сами не согласились, так и не виноват. :lol: :lol: :lol: Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Vereshagin от 25 Мая 2014, 22:59 Помогать? Нехорошая идея.
https://secure.avaaz.org/ru/petition/Naryshkinu_Sergeyu_Evgenevichu_i_Matvienko_Valentine_Ivanovne_Priznat_SShA_posobnikom_i_sponsorom_terrorizma/?aZVgzhb Запад, который призывает весь мир к демократии и свободе слова, "не замечает" своего бандитизма, террора и агрессии в отношении других стран. Я призываю признать США пособником и спонсором терроризма, за оказании материально-финансовой и иной помощи террористам. 1) Северный Кавказ. Соединенные Штаты оказывают разностороннюю поддержку чеченским экстремистам, проводят постоянный мониторинг ситуации в Чечне и политические акции. Офисы большинства международных экстремистских организаций располагаются в США, некоторые из которых зарегистрированы в Госдепартаменте США. 2) Югославия Погибших – 5 700 человек, в том числе 400 детей Ранено – около 7 000 мирных жителей, 30 % из них – дети Пропавших без вести – 821 человек Избыточная смертность в результате ухудшения условий существования не поддаётся оценке 3) Афганистан Погибших – 35000 человек Беженцев – 500000 человек А также – обострение межэтнических конфликтов, теракты, увеличение наркотрафика 4) Ирак В ходе войны в Ираке погибло более 1 млн. иракцев – это огромные потери в современной истории. Четверть из них – женщины и дети В ходе операции войска НАТО применяли запрещённое оружие, а именно белый фосфор 5) Ливия Вмешавшиеся в спор сторонников и противников Каддафи войска западных стран, якобы, имели целью прекратить кровопролитие. Однако, от ударов авиации США гибли мирные люди, среди которых старики, женщины и дети. Погибших – более 20000 человек (военные и мирные жители) Беженцы – более 350000 человек При этом в августе 2011 генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен утверждал, что от действий авиации сил НАТО в Ливии не пострадал ни один гражданский. 6) Сирия. Запад не счел нужным применить к Сирии один из основополагающих принципов международных отношений: осуждение терроризма. Более того, США, осудили жертв теракта, сделав их виновниками собственной смерти, и подтвердили свою поддержку тем, кто этот теракт совершил. В довершение всего западные СМИ стали лить грязь на погибших, словно самой гибели этих людей им было недостаточно. Зеркальная ситуация произошла и в Одессе. Хочется напомнить США, что произвольное насильственное лишение жизни даже одного человека цивилизованное сообщество всегда считало и считает тягчайшим преступлением, не имеющим оправдания ни при каких обстоятельствах. Это положение буквально пронизывает все основополагающие международные документы по защите прав человека. Если же речь идет о насильственном лишении жизни сотен и тысяч ни в чем, ни повинных людей, собственно, массовом убийстве, то это преступление превращается в вопиющее преступление против всего человечества не имеющее оправдания сроков давности. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 25 Мая 2014, 23:11 Сердобольный :lol: Накушался Кремлёвской тухлой пропаганды и тиражирует её . Чудо , Ты смотри как ТЫ ЖИВёШЬ , им как живут Твои соседи . А в в Сирию лезь , которой до Тебя поуй . Тем более что перепостированное Тобой , это :lol: Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Vereshagin от 25 Мая 2014, 23:22 Накушался Кремлёвской тухлой пропаганды и тиражирует её . Аргументация на уровне кидания какашками в яслях. Я детей не бью. Будешь хулиганить - поставлю в угол. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 27 Мая 2014, 20:26 Помогать? Нехорошая идея. https://secure.avaaz.org/ru/petition/Naryshkinu_Sergeyu_Evgenevichu_i_Matvienko_Valentine_Ivanovne_Priznat_SShA_posobnikom_i_sponsorom_terrorizma/?aZVgzhb Запад, который призывает весь мир к демократии и свободе слова, "не замечает" своего бандитизма, террора и агрессии в отношении других стран. Я призываю признать США пособником и спонсором терроризма, за оказании материально-финансовой и иной помощи террористам. Чтобы это имело какой-то вес, надо бы точнее указать периоды, к которым относится статистка. Ну и, разумеется, источники. По Югославии, к примеру, приведенные цифры не вызывают ни малейшего доверия. Менее 6 тысяч погибших за десять лет гражданской войны в большой стране, с многократно зафиксированными эпизодами этнических чисток - в одной Сребренице было убито больше. Значит, считали как-то очень выборочно. Вопрос: как? Что отбрасывали? "Офисы большинства международных экстремистских организаций располагаются в США" - хотелось бы увидеть список. Причем даже два: вообще всех и расположенных в США, чтобы проверить "большинство". В общем, голословная агитка, никак не вяжущаяся с известными фактами. И количество подписавшихся соответствует: во всем интернете нашлось менее тысячи городских сумасшедших, поведшихся на такое. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Artur от 28 Мая 2014, 17:58 не мы должны помогать
что им то помогать, когда они возомнили себя королями всего мира а мы так, купцы небольшого государства Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 12 Июня 2014, 23:46 не мы должны помогать что им то помогать, когда они возомнили себя королями всего мира а мы так, купцы небольшого государства Может им действительно нужна наша помощь. Они даже про РФ стихи сочиняют. Генконсул США в Петербурге опубликовал сборник стихов о России САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 10 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Юлия Андреева/. Генеральный консул США в Петербурге Брюс Тернер, срок службы которого на этом посту истекает через несколько недель, опубликовал сборник стихов, посвященных России. "Генеральный консул довольно часто сопровождал записи в своем блоге стихами собственного сочинения, именно они вошли в сборник", - рассказали ИТАР-ТАСС в американском диппредставительстве. Сборник "In Petersburg. In Black and White", в который вошли более 65 стихотворений, опубликован в интернете. "В настоящий момент каких-либо планов о выходе книги в печати нет", - пояснили в Генконсульстве. Стихи написаны на английском и опубликованы без перевода. Сборник начинается стихотворением "Just Arrived" ("По приезде") и заканчивается "Farewell" ("Прощание"). Дипломат пишет, в частности, о Сестрорецке, Ладожском озере, белых ночах и Карелии. Брюс Тернер занимает пост Генерального консула США Петербурге с октября 2011 года. В Петербург он прибыл из Афганистана, где работал в посольстве США. В своем блоге он признается, что "уезжать будет сложно", а о стихах говорит, что "они свидетельствуют о богатстве приобретенного здесь опыта". http://itar-tass.com/spb-news/1250061 (http://itar-tass.com/spb-news/1250061) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 18 Июня 2014, 02:23 Foreign Affairs: дни США сочтены
МОСКВА, 17 июня. Эксперты по международной политике уже неоднократно предсказывали, что дни Соединенных Штатов как "глобального гегемона" сочтены, но вместо того, чтобы спорить, какая именно страна возьмет на себя эту роль, пора понять, что концепция глобального гегемонизма в принципе уже исчерпала себя, написано в аналитической статье в американском журнале Foreign Affairs. По мнению автора статьи — профессора из университета штата Огайо Рэндала Швеллера (Randall Schweller), — человечество просто повзрослело и из "возраста порядка" вступило в "возраст энтропии". Под энтропией автор подразумевает меру хаоса: чем выше она — тем больше беспорядка, пишет РИА Новости. "Похоже, мир больше не будет иметь над собой мощную сверхдержаву или группу сверхдержав, поддерживающих в нем порядок. На смену придет "плоский мир", которым управляет множество различных сил: страны, транснациональные корпорации, политические движения, глобальные преступные и террористические группы, правозащитные организации. По-разному взаимодействуя друг с другом (в основном безуспешно), каждая из них будет стараться достичь своих целей. Международная политика больше не будет привязана к какому-то общему якорю, находящемуся в рамках относительно постоянных и потому предсказуемых принципов — она придет к системе гораздо более беспорядочной, лишенной каких-либо закономерностей", — пишет Foreign Affairs. Беспорядок — то, что будет характеризовать международную политику в ближайшем будущем, считает автор. Проблемы и кризисы будут возникать все чаще. И хотя локальных конфликтов, вероятно, будет больше, но опасность больших войн между сверхдержавами заметно уменьшится, прогнозирует он. Одна из причин этого — Соединенные Штаты слабеют. Под гнетом экономических проблем они вынуждены сузить свою внешнюю политику до нескольких главных целей. Слабеет и политическая воля американского руководства, поскольку решимость нации использовать преимущества силы своего государства вне его пределов заметно выветривается. Одновременно усиливается влияние множественных политических сил, чему во многом способствует развитие цифровых технологий, свободный доступ к информации и новые возможности самоорганизации — такие, как социальные сети. В то же время, переизбыток информации в современном мире не добавляет порядка, не способствует созданию объективной и полной картины действительности, а, напротив, усиливает хаос, напоминает автор. По мнению профессора Швеллера, пугающие перспективы "нового возраста человечества" — не повод для отчаяния. Беспорядок не в силах подавить то лучшее, что есть в мире. Снижение опасности глобальной катастрофы создает новые перспективы развития стран и народов, пишет он http://www.rosbalt.ru/main/2014/06/17/1281247.html (http://www.rosbalt.ru/main/2014/06/17/1281247.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Татьяна321 от 24 Июня 2014, 11:42 Зачем им помогать? Сами как-то справятся.
Как сообщает русская служба ВВС: Правоохранительные органы США провели масштабную операцию по освобождению детей, которых принуждали к занятиям проституцией. В результате совместных действий ФБР и министерства юстиции было освобождено 168 детей и задержано почти 300 подозреваемых в организации сексуальной эксплуатации детей. Операция проводилась четыре дня более чем в 100 городах на всей территории Соединенных Штатов. Власти США озабочены тем, что все больше детей вовлекаются в проституцию через интернет. http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/06/140624_rn_us_fbi_children_prostitution.shtml (http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/06/140624_rn_us_fbi_children_prostitution.shtml) «Каждый день в Америке несовершеннолетние подвергаются риску быть проданными в сексуальное рабство", — заявил директор центра по поиску пропавших и эксплуатируемых детей Джон Райан. Это уже восьмая акция подобного рода за последние 11 лет. Всего за эти годы были найдены и освобождены порядка 3400 детей. По подозрению в сексуальной эксплуатации несовершеннолетних были задержаны 1450 человек, 14 из которых были приговорены к пожизненному заключению. Также сообщается об изъятии у преступников свыше 3,1 миллиона долларов. http://ria.ru/world/20140624/1013310714.html (http://ria.ru/world/20140624/1013310714.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 25 Июня 2014, 05:21 Зачем им помогать? Сами как-то справятся. Путин постоянно звонит Обаме, Обама звонит Путину. Наверное - это вид помощи. (http://slon.ru/images3/213/1100000/464/1117433.jpg?1403592579) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 25 Июня 2014, 22:40 Попалось на глаза:
Кто превратил многолетнего врага России Великую Британию в пуделя? Американцы. Кто уничтожил самурайский боевой дух японцев, трижды воевавших с нами в 20 веке? И превратил японцев в дисциплинированных производителей роботизированных игрушек? Американцы! Кто убил тевтонский боевой дух, опустив немцев до состояния, когда педерасты становятся министрами иностранных дел и губернаторами столицы? А ведь немцы - наши самые страшные враги в истории. Американцы! Кто поддерживает Китайскую Республику на Тайване, в результате чего китайские коммунисты не смеют повернуться к ней спиной и мы остаемся для КНР дружественным тылом? Американцы. Кто держит кулак у иранской физиономии, в результате мы перестали быть вторым сатаной для аятолл? Американцы! Кто гибнет сейчас в Афганистане, в результате чего многие годы у нас нет посмертных героев на таджико-афганской границе? Американцы! И если считать ядерное оружие не оружием ведения войны, но - оружием её предупреждения, то американцы подавляющее значение в обороне страны придают авианосцам, которые совершенно не предназначены для войны с нами, а мы создаем сухопутные войска, которые не предназначены для войны с американцами. Вот и выходит, что важнейшим СТРАТЕГИЧЕСКИМ союзником России за последние 150 лет являются США. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: сталкер от 26 Июня 2014, 13:02 Обама!Р?звинитесь перед МУСУЛЬМАНАМР?! СМОТРЕТЬ ДО КОНЦА!!! (http://www.youtube.com/watch?v=wTun2LpCfYc#ws)
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Proud от 26 Июня 2014, 15:31 "Собачье сердце" Шариков РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Псаки (http://www.youtube.com/watch?v=JoY-nFNBu_Q#)
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 26 Июня 2014, 15:55 "Собачье сердце" Шариков РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Псаки ([url]http://www.youtube.com/watch?v=JoY-nFNBu_Q#[/url]) Отличная пара, Прокоп да Томара! :lol: :lol: :lol: Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 30 Июня 2014, 02:06 США стремятся к власти над миром. И в этом деле мы им не помощники.
«Потерпев поражение в Сирии, Соединенные Штаты делают обходной маневр» Теперь Вашингтон пытается дестабилизировать Ирак, чтобы продолжить атаку на Сирию В Ираке правительственные войска продолжают терпеть поражения от радикальных военных группировок. Боевики находятся уже в 100 километрах от Багдада, а их лидеры поставили цель создать новый Халифат. Границы гипотетического государства, по мысли экстремистов, должны простираться от Средиземного моря до Ирана. В эксклюзивном интервью KM.RU геополитические последствия войны в Ираке анализирует член Комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетёкин. США совершают обходной маневр, пытаясь дестабилизировать Ирак – Глобализация привела к тому, что все страны стали соседями. Любое событие, где бы оно ни происходило, затрагивает Россию очень сильно. Кончились времена, когда географическое расстояние определяло уровень опасности. Например, один из главных центров опасности для нас находится на Севере, где с помощью крылатых ракет морского и воздушного базирования можно нанести нам такой ущерб, который нам и не снился. Теперь с этой точки зрения посмотрим на войну в Ираке. Начнем с того, что американцы и их союзники потерпели поражение в Сирии. Им не удалось сломить сопротивление сирийского народа, который объединился вокруг Башара Асада, увидев, что творят американские наемники. На мой взгляд, сейчас США совершают обходной маневр, пытаясь дестабилизировать Ирак и тем самым продолжить атаку на Сирию со стороны Ирака. Нынешнее правительство в Багдаде не то чтобы противодействовало проникновению террористов из Ирака в Сирию, но оно и не способствовало этому. В долгосрочном плане под угрозой оказывается не только шиитское руководство Ирака, но и Сирия, и Иран. Таким образом, мы имеем дело не просто со вспышкой воинственности со стороны «армии Ирака и Леванта», а с идеей дестабилизации региона. Страны НАТО все больше используют наемников По нынешним временам это уже четвертый случай, когда попытка свергнуть законное правительство осуществляется не прямой интервенцией со стороны стран НАТО, а вспомогательными армиями. Первый случай – это ликвидация правительства в Ливии во главе с Муаммаром Каддафи, второй – Сирия, третий – Украина, и вот теперь – Ирак. Мы должны поддержать официальный Багдад. У нас есть интересы в области поставок военной техники и в нефтяной сфере. Мы обязаны выполнять крупный контракт с Ираком на поставки, например, боевых вертолетов. Страны НАТО все больше используют наемников, и я бы обратил внимание вот еще на что: а есть ли в России предпосылки для реализации сценария, аналогичного ливийскому, сирийскому, иракскому или украинскому? В настоящий момент, к счастью, почвы для экстремизма у нас нет, но если социально-экономическая политика правительства будет продолжаться в том виде, как она сейчас продолжается, это приведет к обнищанию основной массы населения. Вот тогда возникнут условия для радикализма. Именно так произошло на Украине. До поры до времени это была вполне стабильная страна, но по мере ухудшения экономического положения бациллы нацизма, существовавшие на Западной Украине, расцвели. В это время иммунитет власти упал – и понеслось... У России, конечно, очень мощная прививка от фашизма, но усиление поляризации в обществе ведет и к радикализации. В краткосрочной перспективе я не вижу почвы для появления частных армий, но в будущем я не исключаю тяжелых последствий. http://www.km.ru/spetsproekty/2014/06/25/voina-v-irake/743348-poterpev-porazhenie-v-sirii-soedinennye-shtaty-delayut- (http://www.km.ru/spetsproekty/2014/06/25/voina-v-irake/743348-poterpev-porazhenie-v-sirii-soedinennye-shtaty-delayut-) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: сталкер от 30 Июня 2014, 12:29 ОБАМА УДАРИЛСЯ ГОЛОВОЙ.
ЧТОБЫ ВКЛЮЧИТЬ СУБТИТРЫ, НУЖНО НАЖАТЬ КНОПКУ СС В ПРАВОМ НИЖНЕМ УГЛУ ПАНЕЛИ ЮТУБ. [СЂСѓСЃСЃРєРёРµ субтитры] - Обама ударился головой! (http://www.youtube.com/watch?v=nWHAQWMoNNc#ws) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: сталкер от 30 Июня 2014, 12:41 Они очень разные: обама - белый воротничок, офисный япи, путин - синий воротничок, полевой командир. обама - семейный человек, путин - матерый волк-одиночка, обама стреляет из игрушечного пестика, путин охотится в сибирской тайге на уссурийских тигров с настоящим ружьем. обама любит бегать за своим терьерчиком, путин любит усмирять белых медведей. обама любит разъезжать в своем лимо, путин предпочитает скорость на формуле-1. обама с благоговением смотрит на игру в дзю-до, путин имеет черный пояс по дзю-до. обама слабак, путин крутой.
Прикольный ролик РѕС‚ CNN РїСЂРѕ Путина Рё Обаму. (http://www.youtube.com/watch?v=hdmyZNYLGZU#ws) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 30 Июня 2014, 16:42 путин охотится в сибирской тайге на уссурийских тигров с настоящим ружьем. ...только тигрица привезена из зоопарка и накачана наркотиками. А ружье - да, дали подержать настоящее. У меня самого есть подобный снимок, с тигром. В Таиланде подобная услуга стоит, по-моему, 20 бат (полдоллара. Интересно, во сколько миллионов обошелся этот снимок российскому бюджету? Наглядная разница между тратой бюджетных и своих личных денег). Только не понимаю, зачем еще ружье, если тигр усыплен? Про "формулу-1" вспомните "желтенькую Калину". Когда вождь совершал путешествие на продукте росавтопрома, а за ним на всякий пожарный ехали сотня "мерсов" и везли пару запасных "Калин" (с запасными путиными в них?). Путин - продукт фотошопа. Или, пожалуй, даже более старой технологии, когда есть картина с горным пейзажем и лихим джигитом и дыркой, куда нужно вставить голову - и будешь ты на снимке лихим джигитом. Только впервые за последнюю сотню лет такие фото с фирменной надписью затейливыми завитушками "Привет из Сочи!" (гы-гы! И тут Сочи! История явно насмехается над Россией!) не шлют знакомой Дуньке, а гордо показывают по центральным телеканалам. Но ничего - Дуньки обоих полов все равно млеют. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 30 Июня 2014, 18:46 Про "формулу-1" вспомните "желтенькую Калину". Когда вождь совершал путешествие на продукте росавтопрома, а за ним на всякий пожарный ехали сотня "мерсов" и везли пару запасных "Калин" (с запасными путиными в них?). Цитировать Но ничего - Дуньки обоих полов все равно млеют. Не то слово, бьёмся в кайфе! ;D У меня в изголовье, над кроватью, даже его портрет висит, обрамлённый золочёным багетом. ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 01 Июля 2014, 02:25 Путин - продукт фотошопа. А кто такой, Обама? Злой персонаж компьютерной стрелялки? :lol: Американское военное присутствие в Европе Президент США Барак Обама попросил у конгресса выделить дополнительный миллиард долларов на расширение американского военного присутствия в Европе. Сегодня оно не так велико, хотя и вызывает большое напряжение Москвы из-за элементов системы ПРО, расположенных в Польше. Сегодняшнее предложение Обамы — реакция на политику Москвы на Украине. Однако эксперты считают, что в этом больше политической риторики, поскольку миллиарда явно недостаточно, чтобы всерьез нарастить военную мощь. http://www.gazeta.ru/politics/infographics/amerikanskoe_voennoe_prisutstvie_v_evrope.shtml (http://www.gazeta.ru/politics/infographics/amerikanskoe_voennoe_prisutstvie_v_evrope.shtml) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 01 Июля 2014, 03:18 У меня в изголовье, над кроватью, даже его портрет висит, обрамлённый золочёным багетом. ;D Кровать, надеюсь, с никелированными шишечками? А то образ Дуньки искажается. ;D ЗЫ. И, по-моему, изголовье - неудачное место. Лучше перевесить так, чтобы, засыпая, ты мог смотреть на дорогой образ. И утром, открыв глаза, сразу встречал его строгий, но добрый взгляд. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 01 Июля 2014, 03:44 Кровать, надеюсь, с никелированными шишечками? А то образ Дуньки искажается. ;D А не кажется ли вам двоим, что лучше уж вешать над кроватью как раз этих самых Дунек? :lol: (http://icdn.lenta.ru/images/2014/06/27/11/20140627114304604/preview_3220347fafc94530b93f09d33f96c7e8.jpg) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 01 Июля 2014, 05:52 Как живёт посол США? Утром он нежится в постели и пьёт кока-колу. Днём встречается с американскими шпионами и даёт им инструкции. Потом чай, а после него встречи с российской оппозицией, где она, облизывая ему руки, получает деньги, инструкции и печеньки от Госдепа. Далее какой-то приём, где посол раздаёт инструкции по проведению цветных революций. Ну, а потом «водка, кавьяр (икра) и дьеффки!».
И так изо дня в день. Главными недостатками Макфола были его знание русского языка, общительность и участите в различных местных московских тусовках. На русском он распространял ложь, при общении вербовал, а на тусовках давал инструкции. За что и поплатился – отозвали, бедного, раньше срока, настояла на этом недовольная русская сторона. Вместо Макфола прислали Джона Теффта. Теффт - «координатор цветных революций в Грузии и Украине», поскольку был там послом. А прислан он сюда, чтобы «проводить политику изоляции России», но времена теперь другие, так что «никто ему не позволит ходить по улицам с чемоданом денег, чтобы платить за цветную революцию». Досрочный отзыв Макфола – это начало хорошей традиции для российской дипломатии. Поводов для улучшения отношений с США у России нет, поэтому идёт холодной война советского типа. А при таких отношениях, послу лучше сидеть в посольстве и помалкивать. Если же Теффт это не поймёт, то МИД потребует его отозвать. Матвей Ганапольский (http://www.echo.msk.ru/programs/replika-ganapolskiy/1350670-echo/) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 02 Июля 2014, 03:24 Кровать, надеюсь, с никелированными шишечками? Воспоминания о тяжёлом детстве не дают покоя? Понимаю. Железная кровать с шишечками, деревянные игрушки... ;DНет Lazy, у меня кровать деревянная, а "игрушки" железные. Я скорее образу Данилы-мастера соответствую, он мне как то ближе.;D Цитировать И утром, открыв глаза, сразу встречал его строгий, но добрый взгляд. Скорее строгий, но справедливый! ;DНазвание: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 02 Июля 2014, 03:35 Матвей Ганапольский ([url]http://www.echo.msk.ru/programs/replika-ganapolskiy/1350670-echo/[/url])[/color] Вопрос: - В какой стране Мира не возможно осуществление революций? Ответ: - В стране, где нет посольства США. ;D И это ни для кого в Мире, не секрет! Но только, не для Lazy . :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 02 Июля 2014, 22:47 Опрос: Обама возглавил список «самых плохих» президентов США
Негативно оценили работу Обамы и назвали его наихудшим президентом современности 33% участников опроса, 28% респондентов так назвали его предшественника — 43-го президента США Джорджа Буша-младшего. Американцы признали президента США Барака Обаму «самым плохим» главой государства со времен Второй мировой войны, сообщает в среду агентство Рейтер со ссылкой на данные опроса, проведенного Quinnipiac University. Как свидетельствуют данные опроса, негативно оценили работу Обамы и назвали его наихудшим президентом современности 33% участников опроса, 28% респондентов так назвали его предшественника — 43-го президента США Джорджа Буша-младшего. При этом участники опроса не смогли определить, кто из бывших президентов — Обама или Буш-младший — лучше справлялся со своей работой: 39% опрошенных заявили, что Обама лучше исполняет свои обязанности, 40% выразили противоположную точку зрения. «За 69-летний период американской истории и 12 президентов, президент Барак Обама наряду с президентом Джорджем Бушем оказался внизу шкалы популярности», — заявил представитель Quinnipiac University Тим Маллой (Tim Malloy). Самым лучшим президентом современности американцы признали 40-го президента США Рональда Рейгана, занимавшего президентское кресло с 1981 по 1989 годы. Опрос, участие в котором принимали 1446 человек, проводился с 24 по 30 июня. Статистическая погрешность составляет 2,6%. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 03 Июля 2014, 03:05 Яплакаль. :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=Lkk0X99WSgo#t=14 (https://www.youtube.com/watch?v=Lkk0X99WSgo#t=14) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 03 Июля 2014, 08:34 Школа. США.
- Дети!!! Сегодня на уроке изучаем флаг Русских...Как вы думаете, что значит красный цвет на флаге Русских? Лес рук.... - Бил, отвечай! -Красный цвет на флаге русских, означает цвет крови, которую мы будем пускать из их горла! - Молодец Бил! Отлично! А как вы думаете, что значит синий цвет на флаге Русских? Лес рук.... - Ну давай, Джордж, отвечай! - Синий цвет на флаге Русских, означает цвет рек, в которых мы будем топить Русских! - Правильно Джордж! Отлично!!! А что вы скажете про белый цвет на флаге Русских? Тишина... Все поникли.... И только Вовочка, сын Русского эмигранта, тянет ручонку...Учитель от безысходности поднимает Вовку... - Ну давай Вова, отвечай... Вовка не спеша... - А белый цвет на флаге Русских, означает цвет белого, холоднючего Сибирского снега, который вам всем придётся кидать лопатами за свой гнилой базар... Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 03 Июля 2014, 09:14 Школа. США. ... гнилой базар... Анекдот - зеркало души того, кто его рассказывает. Его представление о мире. Нечто вроде импульсной функции, в терминах теории сигналов: на вход подается предельно широкий спектр, а система выбирает и передает на выход то, что ей "нравится". Вот и посмотри в это зеркало души. Причем интересно даже не представление об американцах, которых ты в жизни не видел (или американских школах, об обучении в которых ты не имеешь понятия и экстраполируешь на них свой собственный опыт. Хотя "тема урока" весьма забавная, на фоне непрерывных скандалов в России с неверным изображением собственного флага. Фрейд бы вытащил отсюда много чего про твой внутренний мир). Самое, на мой взгляд, любопытное тут образ "положительного героя" в глазах российского патриота, Вовочки. "Гнилой базар" - слово из лексикона вполне определенных социальных кругов. Тех, что сегодня определяют лицо России. Ну и на тему помощи американцам. Россия отправила боевые самолеты и летчиков-инструкторов на спасение правительства Ирака, которое пришло к власти в результате американской интервенции. Так что Путин считает, что помогать нужно. Жду от господ патриотов гневного разоблачения иностранного агента влияния В.В.Путина. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 03 Июля 2014, 16:06 Анекдот - зеркало души того, кто его рассказывает. Его представление о мире. Нечто вроде импульсной функции, в терминах теории сигналов: на вход подается предельно широкий спектр, а система выбирает и передает на выход то, что ей "нравится". Бла, бла, бла... Опять умничаешь?! Вот и посмотри в это зеркало души. Причем интересно даже не представление об американцах, которых ты в жизни не видел (или американских школах, об обучении в которых ты не имеешь понятия и экстраполируешь на них свой собственный опыт. Хотя "тема урока" весьма забавная, на фоне непрерывных скандалов в России с неверным изображением собственного флага. Фрейд бы вытащил отсюда много чего про твой внутренний мир). Самое, на мой взгляд, любопытное тут образ "положительного героя" в глазах российского патриота, Вовочки. "Гнилой базар" - слово из лексикона вполне определенных социальных кругов. Тех, что сегодня определяют лицо России. Даже старика Фрейда приплёл. :) Ну чтож, придётся охарактеризовать и твоё психо-эмоциональное поведение. Увы, не по Фрейду. Сам напросился. ;) Каждый из нас часто искренне надеется, что слышать неправду ему не приходится. Однако, естественно, что подобное ожидание является чистой воды «иллюзией», ведь всем из нас так или иначе приходилось лгать. Какой бы ничтожной ни была ложь, сути своей от этого не меняет, как говорится, «ложь, она и в Африке – ложь!». Суть её, как указано в психологическом словаре, заключается в намеренном искажении действительного положения вещей с целью ввести другого человека в заблуждение. И чем больше человек позволяет себе говорить ложь, тем сильнее она входит в его жизнь, вытесняя из неё правду. Однако здесь следует сделать небольшое замечание: одно дело – использовать ложь сознательно и понимать, что сказанное или сделанное нами – это действительно использование лжи, и другое дело – лгать, искренне полагая, что ложь – это вовсе не ложь, а «чистая правда». Возможно ли такое? Ответ – да! Возможно. Подобная ситуация возникает тогда, когда человек сталкивается с так называемой «патологической ложью». Патологический лжец — психологический тип личности; человек, который часто лжёт, пытаясь произвести впечатление на окружающих. В медицинской литературе этот тип личности впервые был описан более 100 лет назад. Некоторые психологи полагают, что патологические лгуны отличаются от обычных лгунов тем, что патологический лгун уверен в том, что говорит правду, и при этом вживается в роль. Многие, однако, не полностью согласны с подобной интерпретацией, но сходятся во мнении, что патологическая ложь — особое психическое состояние. Хотя термин «патологический лгун» и не используется в клинической диагностике, большинство психиатров считают, что этот тип личности является либо результатом психиатрического заболевания, либо низкой самооценки. Если вы человек, для которого честность и нравственное, порядочное поведение людей несут ценность и важность, то близкие отношения с патологическим лжецом могут стать кошмаром, которого вы ещё никогда в жизни не переживали и даже не думали, что такое возможно. Такие отношения опустошат вас морально и эмоционально, вам может показаться, что наступил конец света, и вы не знаете как жить дальше. Причиной такого состояния будет несоответствие вашей реальности с миром, создаваемым патологическим лжецом. Вы привыкли к миру, где белое – это белое, а чёрное - чёрное, а вас переубеждают, что всё наоборот. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 03 Июля 2014, 22:35 Если вы человек, для которого честность и нравственное, порядочное поведение людей несут ценность и важность, то близкие отношения с патологическим лжецом могут стать кошмаром, которого вы ещё никогда в жизни не переживали и даже не думали, что такое возможно. Ты себя сильно переоцениваешь. У меня по привычке еще советских времен выработан иммунитет от окружающего официального вранья. Ах, какие моменты были, Это словно кошмарный сон. Только дустом нас не травили, Видно дорог в хозяйстве он. И не желая скандальной славы, Все пятнадцать лет налегке Мы учились дышать отравой, Словно рыбы в Москве-реке. И тогда же я научился бороться с такими врунами: громко говорить очевидную правду, гляда вруну прямо в глаза невинным взглядом. Метод бравого солдата Швейка. Ты не поверишь, но этот трюк я использовал даже в армии, когда затеял войну с замполитом части (майор против сержанта, хе-хе). Дело закончилось тем, что в части сделали секретными комсомольские собрания: объявления о них вывешивали только за час до начала, чтобы я не успел приехать со своей точки и устроить очередной цирк с разоблачением официального лицемерия, прикрытый призывами жить по-ленински и бороться с очковтирательством. А в вузе, где я учился, большинство были такими: это был, на мой взгляд, самый свободный вуз СССР. Там преподаватели общественных дисциплин просто сидели как мыши под веником и требовали по своим предметам только знания фактов, а углубления в их анализ боялись как черт ладана. Так что не надейся, кошмаром общение с тобой для меня не является. Чисто научный эксперимент: есть ли у человека, считающего себя патриотом, внутренний предел вранью, или тебя уже и вправду полностью избавили от химеры, именуемой совестью, и теперь "ради Родины" ты готов жрать дерьмо большими ложками и искренне получать от этого удовольствие? PS. Я вспомнил оригинал твоего анекдота. Он был про изучение цветов эстонского флага в эстонской школе и "русскоязычного оккупанта" Вовочку, намекающего на прежние депортации эстонцев. Согласись, замена на США сдалала анекдот существенно хуже: ситуация явно бредовая. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 04 Июля 2014, 14:58 Президент России поздравил Барака Обаму с Днем независимости «Глава Российского государства выразил надежду, что имеющие богатую историю отношения между двумя странами, несмотря на трудности и разногласия, будут успешно развиваться на прагматичной и равноправной основе», – говорится в сообщении, размещенном в пятницу на официальном сайте Кремля. «Владимир Путин также подчеркнул, что Россия и США как державы, несущие особую ответственность за обеспечение международной стабильности и безопасности, должны сотрудничать в интересах не только собственных народов, но и всего мира. Президент России также отметил важность выстраивания двусторонних отношений на основе взаимного уважения и реального учёта интересов друг друга», – указывается в сообщении. http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-obama/1950680.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-obama/1950680.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 05 Июля 2014, 01:23 Ты совсем не те места выделил, фин. Путин не заигрывает с Обамой, не прогибается под Соединенные Шариаты Америки. Он предлагает СОТРУДНИЧЕСТВО. Услышит ли его Обама.
В поздравительной телеграмме глава Российского государства выразил надежду, что имеющие богатую историю отношения между двумя странами, несмотря на трудности и разногласия, будут успешно развиваться на прагматичной и равноправной основе. Владимир Путин также подчеркнул, что Россия и США как державы, несущие особую ответственность за обеспечение международной стабильности и безопасности, должны сотрудничать в интересах не только собственных народов, но и всего мира. Президент России также отметил важность выстраивания двусторонних отношений на основе взаимного уважения и реального учёта интересов друг друга . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 05 Июля 2014, 12:57 Обама и Меркель обсудили ситуацию в Украине . Лидеры двух стран заявили о необходимости совместных санкций США и Европы против России, если Москва не предпримет шаги по деэскалации кризиса Президент Барак Обама провел консультации с канцлером Германии Ангелой Меркель о возобновлении мирного процесса в Украине и пришел с ней к согласию, что обе страны должны продолжать оказывать давление на Россию, пока она не примет существенных мер по деэскалации кризиса на востоке страны. http://www.golos-ameriki.ru/content/obama-merkel-discuss-ukraine/1950673.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/obama-merkel-discuss-ukraine/1950673.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 06 Июля 2014, 03:05 Тема называется "Должны ли мы помогать США"? В принципе, мы ничего никому не должны. Но если на нас еще и давят, то о какой помощи может идти речь. Лучше бы Барак Обама изменил свою подпись, а то как-то несолидно он подписывает антироссийские законы.
(http://img0.joyreactor.cc/pics/post/Obama-%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C-287370.jpeg) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 07 Июля 2014, 01:22 Анекдот в тему.
Обама пообещал изолировать Россию — У меня к нему вопрос: ИЗОЛЕНТЫ-ТО ХВАТИТ? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 16 Июля 2014, 00:54 США признали главным врагом России
В этом уверены 77 процентов россиян. Самым дружественным государством, по мнению граждан РФ, является Белоруссия Подавляющее большинство граждан РФ (77%) считают США главным врагом России. Об этом свидетельствуют данные Фонда общественного мнения (ФОМ). Также большая часть респондентов не сомневается, что Соединенные Штаты готовы применить ядерное оружие против нашей страны. Пояснять детально подобный результат, пожалуй, нет большого смысла. Вашингтон – объективный геополитический соперник России и всегда будет таковым, пока наша Родина будет оставаться державой. В истории отношений двух стран со времен Второй мировой войны бывали «медовые месяцы», но они всегда заканчивались длительным периодом противостояния. События на Украине в очередной раз сильно рассорили Москву и Вашингтон, которые оказались на грани новой холодной войны. Теперь страны Запада во главе с Белым домом вынашивают планы новых санкций против РФ, потому что принятые ранее «для наказания» России меры не возымели эффекта, которого ожидали наши заокеанские «партнеры». Украинский узел затягивается все туже, делая международную ситуацию все более напряженной. К сожалению, на втором месте в рейтинге враждебных государств оказалась Украина. К этой незавидной категории соседнюю страну отнесли 62% опрошенных. Однако нужно понимать, что, отвечая подобным образом, россияне имели в виду конкретно государственную власть, которая сформировалась в результате вооруженного переворота, а не украинский народ. В список «недругов» РФ попала также Великобритания (19%). Лондон остается главным союзником Штатов в Европе и активно участвует во всех антироссийских кампаниях. На четвертой позиции «неприятелей» РФ разместилась Германия (12%), которая, вопреки здравому смыслу и протестам бизнеса, пока поддерживает политику Вашингтона. Еще одним противником России, по мнению респондентов, является Канада (8%). Оттава, как и остальные сателлиты США, не отказала себе в удовольствии раскритиковать политику Москвы и опубликовала собственный черный список. Главными друзьями России респонденты ФОМ назвали страны Таможенного союза и Китай. Белоруссию своим «товарищем» считают 66% граждан РФ, Китай – 54%, Казахстан – 53%. На фоне обострения отношений Москвы с Западом Кремль начал педалировать интеграцию на постсоветском пространстве. В ближайших планах у стран – участниц ТС – создание общего энергорынка. В позитивном ключе развиваются и отношения России с КНР. В конце мая Москва заключила с Пекином исторический договор о поставках газа. Начиная с 2020 года в Поднебесную будет ежегодно направляться 38 миллиардов кубометров голубого топлива. Срок действия соглашения – 30 лет. Переговоры о его подписании Москва вела все последние годы и добилась своего в тот момент, когда у Пекина обострился конфликт с США за влияние в Тихоокеанском регионе. Помимо этого, согласно данным ФОМ, в числе «любимчиков» у жителей РФ оказались известная независимой от Белого дома политикой Индия (16%), а также Германия (14%), с которой Россию связывают глубокие экономические и культурные отношения. Судя по результатам опроса, россияне сейчас возлагают большие надежды на Восток, закладывая в свое благожелательное отношение к этим странам в большей степени прагматичные факторы, а также неприязнь «друзей» РФ к США. Отдельный случай – это братская нам Белоруссия. http://www.km.ru/v-rossii/2014/07/13/mirovaya-ekspansiya-ssha/744781-ssha-priznali-glavnym-vragom-rossii (http://www.km.ru/v-rossii/2014/07/13/mirovaya-ekspansiya-ssha/744781-ssha-priznali-glavnym-vragom-rossii) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 16 Июля 2014, 05:32 Россия для США настолько незначительное направление во внешней политике
что ещё несколько лет назад в США была принята новое стратегическое направление Юго Восточная Азия . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 22 Июля 2014, 02:54 (http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/640x640/ttrw0xpc04g.jpg)
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Proud от 23 Июля 2014, 15:16 Полиция Нью-Йорка ищет людей, заменивших американские флаги на Бруклинском мосту на белые
(http://videocdn.itar-tass.com/width/744_b12f2926/tass/m2/uploads/i/20140723/3801440.jpg) НЬЮ-ЙОРК, 23 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Александра Бекренева/. Полиция Нью-Йорка ищет неизвестных, заменивших во вторник американские флаги на знаменитом Бруклинском мосту на белые. На двух каменных опорных башнях моста, соединяющего два района мегаполиса - Бруклин и Манхэттен, постоянно развеваются два огромных звездно-полосатых флага США. Однако во вторник, к удивлению автомобилистов и пешеходов, на их месте висели два белых полотнища. Флаги были быстро заменены на настоящие, однако в интернете успело появиться огромное количество фотографий с реющими над мостом белыми стягами. Во всем мире белый флаг считается призывом к перемирию и прекращению огня, именно его выбрасывает противник в случае капитуляции. Бруклинский мост - один из самых охраняемых объектов Нью-Йорка. По обе его стороны постоянно дежурят полицейские. Кроме того, он находится под круглосуточным присмотром камер видеонаблюдения. Записи с них сейчас изучают сотрудники правоохранительных органов, чтобы вычислить "шутников". Заместитель главы полицейского управления Нью-Йорка Джон Миллер заявил, что инцидент будет классифицироваться как незаконное проникновение на чужую территорию и виновники будут привлечены к ответственности. По его словам, проведенная под покровом ночи "операция" была тщательно спланирована. Каким образом неизвестным удалось пробраться на башни, пока неясно: замки на калитках, ведущих на вершину конструкций, сломаны не были. Некоторые СМИ сообщили, что ответственность за "шутку" взяла на себя организация под названием "Велосипедное лобби". Она якобы заявила, что белые флаги означают "сдачу велосипедной части Бруклинского моста пешеходам". Однако эта информация пока не подтвердилась, и полиция продолжает расследование инцидента. Бруклинский мост - один из старейших подвесных мостов в США. Длина сооружения, построенного по проекту инженера Джона Реблинга, составляет 1825 метров. На строительство, которое обошлось в $15 млн, потребовалось 13 лет - мост начали сооружать в 1870 году, а открыли 24 мая 1883 года. Вдоль мост разделен на три части. Боковые полосы используются автомобилями, а средняя предназначается для пешеходов и велосипедистов. Ежедневно по мосту проезжают и проходят более 120 тыс. автомобилей, 4 тыс. пешеходов и 3,1 тыс. велосипедистов. Особенно мост популярен у туристов, поскольку с него открывается отличный вид на небоскребы в нижней части Манхэттена. http://itar-tass.com/proisshestviya/1335614 (http://itar-tass.com/proisshestviya/1335614) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: alina.kosina.82 от 30 Июля 2014, 17:17 Путин заявил, что база в Ульяновске выгодна для России. Такого маразма, да на таком высоком уровне еще не приходилось слышать и видеть. как хорошо, что кто-то еще это понимаетНазвание: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 31 Июля 2014, 10:23 НАТО не готова противостоять российской угрозе. Комитет по обороне Палаты общин считает, что конфликт на Украине показал необходимость реформирования военного блока, и призвал расширить присутствие НАТО в странах Балтии. Североатлантический альянс не подготовлен к угрозе нападения России на одного из членов НАТО, заявил ряд британских депутатов в четверг, 31 июля. По мнению Комитета обороны Палаты общин, конфликт на Украине показал "серьезные недостатки" в готовности военного блока противодействовать внешним угрозам. Депутаты призвали британское правительство на саммите НАТО в сентябре "инициировать реорганизацию" альянса, сообщает агентство AFP. В частности, парламентарии говорят о необходимости расширения присутствия НАТО в странах Балтии, а также проведении широкомасштабных учений с участием представителей всех стран-членов альянса, передает агентство Reuters. "Риск нападения России на страну, входящую в НАТО, хотя и небольшой, но все же является значительным", - подчеркнул председатель Комитета по обороне Рори Стюарт . В комитете отметили, что члены военного блока должны быть лучше подготовлены к противостоянию нетрадиционным тактикам нападения, таким, как кибератаки, информационные войны и действия нерегулярных вооруженных формирований. http://www.dw.de/%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5/a-17823256 (http://www.dw.de/%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5/a-17823256) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 04 Августа 2014, 18:28 Made in USA. Свято-Иоанно-Предтеченский собор в Вашингтоне .
http://www.golos-ameriki.ru/media/video/1968926.html (http://www.golos-ameriki.ru/media/video/1968926.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 09 Августа 2014, 15:30 Американцы перестали верить в «американскую мечту»
Абсолютное большинство американцев не чувствуют уверенности в том, что их дети будут жить лучше их самих. Согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного NBC и Wall Street Journal, сомнения на этот счет высказали 76 процентов респондентов. Исследователи отмечают, что за историю подобных опросов это самый низкий показатель веры американцев в будущее детей, свидетельствующий о пессимистических настроениях в обществе. Лишь 21 процент уверен, что следующему поколению жить будет лучше. Нынешний показатель на 13 процентов превышает результат опроса, проводившегося в 2012 году, когда сомнения высказали 63 процента респондентов. При этом в исследовании отмечается, что в 90-х более половины граждан США смотрели в будущее с оптимизмом, а пессимистов насчитывалось не более 30-40 процентов. В дополнение социологи просили американцев выбрать, какое утверждение ближе к их точке зрения: о том, что США это страна, где каждый, независимо от происхождения, упорным трудом может добиться успеха или о том, что растущий разрыв между богатыми и остальными подрывает возможность каждого американца обеспечить себе более достойную жизнь. Парадоксально, но в стране «равных возможностей» более половины — около 54 процентов — выбрали второе утверждение, а до сих пор верит в «американскую мечту» меньшинство — лишь 44 процента. Феномен пессимизма в обществе затронул в недавней речи в Сиэтле президент США Барак Обама. На фоне кризисных ситуаций в ряде регионов мира, по его мнению, «у многих возникает озабоченность из-за ощущения того, что старый порядок разрушается, но мы не дошли до нужной точки в смысле создания нового порядка, построенного на других принципах, гуманизме и экономики во благо всех людей». В результате, отмечают исследователи, значительная часть электората уже не верит в «американскую мечту» как в реальную возможность — идею, бывшую фундаментальной для общества. Авторы опроса предполагают, что это может быть переходным периодом до того времени, как установится «новый порядок». «Однако глубина неопределенности оставляет открытой возможность того, что идея всегда растущей и становящейся лучше Америки может стать прошлым в сознании многих», — заключают они. http://news.mail.ru/society/19145479/?frommail=1 (http://news.mail.ru/society/19145479/?frommail=1) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Platton от 09 Августа 2014, 16:06 Американцы перестали верить в «американскую мечту» Абсолютное большинство американцев не чувствуют уверенности в том, что их дети будут жить лучше их самих. Согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного NBC и Wall Street Journal, сомнения на этот счет высказали 76 процентов респондентов. Исследователи отмечают, что за историю подобных опросов это самый низкий показатель веры американцев в будущее детей, свидетельствующий о пессимистических настроениях в обществе. Лишь 21 процент уверен, что следующему поколению жить будет лучше. Нынешний показатель на 13 процентов превышает результат опроса, проводившегося в 2012 году, когда сомнения высказали 63 процента респондентов. При этом в исследовании отмечается, что в 90-х более половины граждан США смотрели в будущее с оптимизмом, а пессимистов насчитывалось не более 30-40 процентов. В дополнение социологи просили американцев выбрать, какое утверждение ближе к их точке зрения: о том, что США это страна, где каждый, независимо от происхождения, упорным трудом может добиться успеха или о том, что растущий разрыв между богатыми и остальными подрывает возможность каждого американца обеспечить себе более достойную жизнь. Парадоксально, но в стране «равных возможностей» более половины — около 54 процентов — выбрали второе утверждение, а до сих пор верит в «американскую мечту» меньшинство — лишь 44 процента. Феномен пессимизма в обществе затронул в недавней речи в Сиэтле президент США Барак Обама. На фоне кризисных ситуаций в ряде регионов мира, по его мнению, «у многих возникает озабоченность из-за ощущения того, что старый порядок разрушается, но мы не дошли до нужной точки в смысле создания нового порядка, построенного на других принципах, гуманизме и экономики во благо всех людей». В результате, отмечают исследователи, значительная часть электората уже не верит в «американскую мечту» как в реальную возможность — идею, бывшую фундаментальной для общества. Авторы опроса предполагают, что это может быть переходным периодом до того времени, как установится «новый порядок». «Однако глубина неопределенности оставляет открытой возможность того, что идея всегда растущей и становящейся лучше Америки может стать прошлым в сознании многих», — заключают они. [url]http://news.mail.ru/society/19145479/?frommail=1[/url] ([url]http://news.mail.ru/society/19145479/?frommail=1[/url]) /news.mail.ru :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 09 Августа 2014, 18:06 /news.mail.ru :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: А чего ты от него хочешь? Чтобуы он американские иcточники искал? Так он же американского языка не знает. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 12 Августа 2014, 02:01 Например, Валуев помог Псаки....
Валуев отправил Псаки бандероль с картой России http://www.youtube.com/watch?v=GTJPXBh1lxc (http://www.youtube.com/watch?v=GTJPXBh1lxc) Знаменитый боксер и депутат Госдумы Николай Валуев отправил пресс-секретарю Госдепа США Джен Псаки посылку с картой России. Видео об этом появилось на официальной странице боксера в Твиттере. Таким образом Валуев решил помочь Дженифер, так как ее познания в географии России оставляют желать лучшего и нередко ставят пресс-секретаря в неловкое положение. Россияне ещё долго будут вспоминать про "Ростовские горы" и "Белорусское море". После заявления Псаки о военных учениях русских на "российско-украинской границе" в Астраханской области, Минобороны РФ порекомендовало представителю США воспользоваться картой Российской Федерации. Николай Валуев надеется, что после получения бандероли Дженифер Псаки больше не будет позориться, отвечая на вопросы журналистов, связанные с географией http://chto-proishodit.ru/news/2014/08/10/0001025 (http://chto-proishodit.ru/news/2014/08/10/0001025) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Platton от 12 Августа 2014, 02:49 Например, Валуев помог Псаки.... Валуев отправил Псаки бандероль с картой России [url]http://www.youtube.com/watch?v=GTJPXBh1lxc[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=GTJPXBh1lxc[/url]) Знаменитый боксер и депутат Госдумы Николай Валуев отправил пресс-секретарю Госдепа США Джен Псаки посылку с картой России. Видео об этом появилось на официальной странице боксера в Твиттере. Таким образом Валуев решил помочь Дженифер, так как ее познания в географии России оставляют желать лучшего и нередко ставят пресс-секретаря в неловкое положение. Россияне ещё долго будут вспоминать про "Ростовские горы" и "Белорусское море". После заявления Псаки о военных учениях русских на "российско-украинской границе" в Астраханской области, Минобороны РФ порекомендовало представителю США воспользоваться картой Российской Федерации. Николай Валуев надеется, что после получения бандероли Дженифер Псаки больше не будет позориться, отвечая на вопросы журналистов, связанные с географией [url]http://chto-proishodit.ru/news/2014/08/10/0001025[/url] ([url]http://chto-proishodit.ru/news/2014/08/10/0001025[/url]) Всё правда, Кубань - Украина. Валуев просто не знал. :P Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 13 Августа 2014, 22:44 Американцы перестали верить в «американскую мечту» Абсолютное большинство американцев не чувствуют уверенности в том, что их дети будут жить лучше их самих. Согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного NBC и Wall Street Journal, сомнения на этот счет высказали 76 процентов респондентов. Исследователи отмечают, что за историю подобных опросов это самый низкий показатель веры американцев в будущее детей, свидетельствующий о пессимистических настроениях в обществе. Лишь 21 процент уверен, что следующему поколению жить будет лучше. Нынешний показатель на 13 процентов превышает результат опроса, проводившегося в 2012 году, когда сомнения высказали 63 процента респондентов. При этом в исследовании отмечается, что в 90-х более половины граждан США смотрели в будущее с оптимизмом, а пессимистов насчитывалось не более 30-40 процентов. В дополнение социологи просили американцев выбрать, какое утверждение ближе к их точке зрения: о том, что США это страна, где каждый, независимо от происхождения, упорным трудом может добиться успеха или о том, что растущий разрыв между богатыми и остальными подрывает возможность каждого американца обеспечить себе более достойную жизнь. Парадоксально, но в стране «равных возможностей» более половины — около 54 процентов — выбрали второе утверждение, а до сих пор верит в «американскую мечту» меньшинство — лишь 44 процента. Феномен пессимизма в обществе затронул в недавней речи в Сиэтле президент США Барак Обама. На фоне кризисных ситуаций в ряде регионов мира, по его мнению, «у многих возникает озабоченность из-за ощущения того, что старый порядок разрушается, но мы не дошли до нужной точки в смысле создания нового порядка, построенного на других принципах, гуманизме и экономики во благо всех людей». В результате, отмечают исследователи, значительная часть электората уже не верит в «американскую мечту» как в реальную возможность — идею, бывшую фундаментальной для общества. Авторы опроса предполагают, что это может быть переходным периодом до того времени, как установится «новый порядок». «Однако глубина неопределенности оставляет открытой возможность того, что идея всегда растущей и становящейся лучше Америки может стать прошлым в сознании многих», — заключают они. [url]http://news.mail.ru/society/19145479/?frommail=1[/url] ([url]http://news.mail.ru/society/19145479/?frommail=1[/url]) А вот самый главный АНТИАМЕРИКАНИСТ РОССИИ ДРУГ путина Лесин , верит в американскую мечту . Кому санкции, а кому- домики в Калифорнии . :lol: :lol: :lol: В своем твиттере Уикер назвал Лесина «шефом пропаганды (президента России Владимира) Путина». В обращении Эрику Холдеру сенатор утверждает, что Лесин, работая чиновником, приобрел в Европе активы, включая недвижимость, стоимостью миллионы долларов. Имущество якобы приобреталось через компанию, зарегистрированную на Британских Виргинских островах. Кроме того, по словам Уикера, что Михаил Лесин купил в Лос-Анджелесе несколько объектов недвижимости стоимостью более 28 миллионов долларов и перевез туда семью. Сенатор считает, что происхождение этих денег «вызывает серьезные вопросы». Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 14 Августа 2014, 12:43 Пентагон хочет купить российские вертолеты
Американские военные настаивают на необходимости закупки российской военной техники. Таким образом Пентагон игнорирует протесты конгресса США относительно сотрудничества с Россией в военной сфере. Глава делегации Рособоронэкспорта Игорь Севастьянов рассказал, что американские военные надеются на закупку вооружения, произведенного в России, для своей миссии в Афганистане. Ранее стороны подписали три контракта на поставку для армии Афганистана более 70 вертолетов Ми-17В5. "Несмотря на протесты конгрессменов, различные варианты замены, переход на американское производство, американские военные на уровне Пентагона упорно настаивают на закупке российских вертолетов", – цитирует РИА Новости Игоря Севастьянова. Таким образом, военные ставят практическую значимость вооружения выше политических целей. Более того, глава делегации Рособоронэкспорта на выставке вооружения в Жуковском отметил, что во время личных бесед представители Пентагона говорят о желании более плотного сотрудничества. Американские военные неоднократно сообщали, что с удовольствием бы воспользовались техникой, произведенной в России, будь на то политическая воля руководства страны. Особенно тепло относятся в Пентагоне к российским вертолетам. Политические заявления Вашингтона не повлияли на желание закупать для себя и для своей миссии в Афганистане российское оружие, например, вертолеты. Не только централизованное военное руководство по достоинству оценивает качество оружия и техники, произведенных в России. Так, Дни.Ру ранее рассказывали о повышении спроса на автоматы Калашникова в США после объявления о введении санкций против России. Узнав о новой волне ограничений, граждане США испугались исчезновения с прилавков автомата Калашникова или его резкого подорожания. Местные СМИ сообщают, что в результате принятия последних санкций был введен запрет на ввоз в США продукции концерна "Калашников", который входит в состав государственной корпорации "Ростех". Однако продажа и использование уже находящегося в США оружия по-прежнему разрешены. "Мы реализуем продукцию концерна "Калашников", и она расходится очень быстро", – рассказал представитель сети оружейных магазинов Роберт Келлер. Сотрудник отмечает, что имевшийся у компании запас после объявления санкций уже был распродан. Келлер указал, что его корпорация намерена приобрести новые автоматы Калашникова, которые пока еще есть на складах у американских поставщиков. Он также добавил, что на волне популярности продукции концерна выросли продажи другого оружия, похожего на АК. http://www.dni.ru/economy/2014/8/14/277890.html (http://www.dni.ru/economy/2014/8/14/277890.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: alina.kosina.82 от 07 Октября 2014, 21:46 Например, Валуев помог Псаки.... Валуев отправил Псаки бандероль с картой России [url]http://www.youtube.com/watch?v=GTJPXBh1lxc[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=GTJPXBh1lxc[/url]) Знаменитый боксер и депутат Госдумы Николай Валуев отправил пресс-секретарю Госдепа США Джен Псаки посылку с картой России. Видео об этом появилось на официальной странице боксера в Твиттере. Таким образом Валуев решил помочь Дженифер, так как ее познания в географии России оставляют желать лучшего и нередко ставят пресс-секретаря в неловкое положение. Россияне ещё долго будут вспоминать про "Ростовские горы" и "Белорусское море". После заявления Псаки о военных учениях русских на "российско-украинской границе" в Астраханской области, Минобороны РФ порекомендовало представителю США воспользоваться картой Российской Федерации. Николай Валуев надеется, что после получения бандероли Дженифер Псаки больше не будет позориться, отвечая на вопросы журналистов, связанные с географией [url]http://chto-proishodit.ru/news/2014/08/10/0001025[/url] ([url]http://chto-proishodit.ru/news/2014/08/10/0001025[/url]) молодец Валуев - далеко пойдет! Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 07 Октября 2014, 21:54 AGA , OHEN I OHEN DALEKO , DALWE NEKUDA ...
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Artur от 10 Октября 2014, 11:42 Валуев далеко пойдет, конечно!
Главное чтобы головой не бил бы, а то совсем сотряс будет :-[ Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 07 Марта 2015, 01:46 AGA , OHEN I OHEN DALEKO , DALWE NEKUDA ... Valuyev poiydet v luybom slychaiye dalshe chem OBAMA. :) (http://icdn.lenta.ru/images/2015/03/04/02/20150304020829405/pic_2d28cbb23bda0ec22ae0a59582d0688d.jpg) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 21 Апреля 2015, 01:27 США – один из лидеров по добыче нефти Конгрессмены призывают к отмене запрета на экспорт американской нефти . По оценкам экспертов американского Управления энергетической информации, в 2020-м году среднесуточная добыча нефти в США составит 11 с половиной миллионов баррелей, а в России - чуть более 10 миллионов. Михаил Крутихин, партнер компании «Rusenergy», один из ведущих аналитиков по мировой энергетике, дал комментарий нашему корреспонденту Даниле Гальперовичу по поводу того, как экспорт американской нефти может отразиться на России. http://www.golos-ameriki.ru/content/us-oil/2723948.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/us-oil/2723948.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 23 Апреля 2015, 23:11 Цитировать США – один из лидеров по добыче нефти И это - предмет для гордости? Слезайте с нефтяной иглы, ребята! :lol: Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 23 Апреля 2015, 23:30 И это - предмет для гордости? Слезайте с нефтяной иглы, ребята! :lol: Как раз слезли. Больше не зависят от мирового нефтяного рынка. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 23 Апреля 2015, 23:51 Как раз слезли. Больше не зависят от мирового нефтяного рынка. ;D Американский сенатор: снятие США запрета на экспорт нефти снизит зависимость стран НАТО от поставок из России Председатель комитета по энергетическим и природным ресурсам Сената США Лиза Мурковски считает, что снятие США запрета на экспорт нефти позволит расширить рынок сбыта и снизить зависимость стран НАТО от поставок из России. Как заявила она на конференции IHS CERAWeek в Хьюстоне, в настоящее время готовится соответствующий законопроект. "Надо ввести законопроект на снятие запрета на экспорт нефти", - сказала она. Так, например, Польша в настоящее время зависит от поставок из России на 96%, уточнила сенатор. Она отметила, что опасения по снятию запрета на экспорт нефти связаны в основном с тем, что цены на топливо в стране вырастут. http://ru.investing.com/news/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:-%D1%81%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0--%D0%BD%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%BE%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA-%D0%B8%D0%B7-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-163285 (http://ru.investing.com/news/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:-%D1%81%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0--%D0%BD%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%BE%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA-%D0%B8%D0%B7-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-163285) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 17 Мая 2015, 10:47 Россия: незаразительный антиамериканизм Реальна ли угроза со стороны Соединенных Штатов, которую видят почти 60 процентов россиян? Реальна ли угроза со стороны Соединенных Штатов, которую видят почти 60 процентов россиян? Почему подавляющее большинство стран рассматривает США как положительную силу в мире? Антиамериканизм: от души или от телевизора? http://www.svoboda.org/content/usa-today-russia-antiamericanism/27019506.html (http://www.svoboda.org/content/usa-today-russia-antiamericanism/27019506.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 17 Мая 2015, 11:18 Почему подавляющее большинство стран рассматривает США как положительную силу в мире? 1622 – нападение на индейцев в Джеймстауне. 1635-1636 – война с индейцами-алгокинами в Новой Англии. 1675-1676 – война с индейцами, закончившаяся разрушением почти половины городов в Массачусетсе. 1792 – война за захват Кентукки. 1796 – война за захват Теннеси. 1797-1800 – пиратские атаки на гражданские суда Франции. 1800 – восстание рабов под предводительством Габриеля Проссера в Вирджинии. Около тысячи человек было повешено, включая самого Проссера. Сами рабы не убили ни одного человека. 1803 – война за захват Огайо. 1803 – война за захват Луизианы. 1805-1815 – война в Африке за правл США распространять наркотики в мире. 1806 – попытка американского вторжения в Рио-Гранде (тогда – Испанское владение). 1810 – вторжение в испанскую Западную Флориду. 1812-1814 – война с Англией, вторжение в Канаду. 1812 – оккупация запада испанской. 1813 – захват испанского залива Мобайл, оккупация Маркизскиех островов. 1814 – оккупация испанской Пенсаколы. 1816 – нападение на форт Никольс в Испанской Флориде. 1817-1819 – оккупация Восточной Флориды. 1824 – вторжение в пуэрториканский город Фаджардо. 1824 – высадка американского десанта на Кубе. 1833 – вторжение в Аргентину. 1835 – захват мексиканского Техаса. 1835 – вторжение в Перу. 1840 – вторжение на Фиджи. 1841 – геноцид на острове Уполу (Драммонд). 1843 – вторжение в Китай. 1846-1848 – война с Мексикой. 1846 – агрессия против Новой Гранады (Колумбия). 1849 – артобстрел Индокитая. 1852 – вторжение в Аргентину. 1853-1856 – вторжение в Китай. 1853 – вторжение в Аргентину и Никарагуа. 1854 – уничтожение никарагуанского города Сан Хуан дель Норте. 1854 – попытка захвата Гавайских островов. 1855 – вторжение и переворот в Никарагуа. 1855 – вторжение на Фиджи и в Уругвай. 1856 – вторжение в Панаму. 1858 – интервенция на Фиджи, геноцид. 1858 – вторжение в Уругвай. 1859 – нападение на японский форт Таку. 1859 – вторжение в Анголу. 1860 – вторжение в Панаму. 1863 – карательная экспедиция в Шимоносеки (Япония). 1864 – военная экспедиция в Японию. 1865 – вторжение в Парагвай, геноцид, 85% населения уничтожено. 1865 – интервенция Панаму, госпереворот. 1866 – нападение на Мексику. 1866 – карательная экспедиция в Китай. 1867 – нападение на острова Мидвэй. 1868 – многократные вторжения в Японию. 1868 – вторжение в Уругвай и Колумбию. 1874 – ввод войск в Китай и на Гавайи. 1876 – вторжение в Мексику. 1878 – нападение на Самоа. 1882 – ввод войск в Египет. 1888 – нападение на Корею. 1889 – карательная экспедиция на Гавайи. 1890 – введение войск на Гаити. 1890 – введение войск в Аргентину. 1891 – интервенция в Чили. 1891 – карательная экспедиция на Гаити. 1893 – введение войск на Гавайи, вторжение в Китай. 1894 – интервенция в Никарагуа. 1894-1896 – вторжение в Корею. 1894-1895 – война в Китае. 1895 – вторжение в Панаму. 1896 – вторжение в Никарагуа. 1898 – захват Филиппин, геноцид (600 000 филиппинцев). 1898 – вторжение в порт Сан Хуан дел Сур (Никарагуа). 1898 – захват Гавайских островов. 1899-1901 – война с Филиппинами. 1899 – вторжение в никарагуанский порт Блюфилдз. 1901 – ввод войск в Колумбию. 1902 – вторжение в Панаму. 1903 – ввод войск в Гондурас, Доминиканскую Республику, Сирию. 1904 – ввод войск в Корею, Марокко. 1904-1905 – вмешательство в Русско-Японскую войну. 1905 – вмешательство в революцию в Гондурасе. 1905 – ввод войск Мексику. 1905 – ввод войск в Корею. 1906 – вторжение на Филиппины. 1906-1909 – вторжение на Кубу. 1907 – операции в Никарагуа. 1907 – вмешательство в революцию в Доминиканской Республике. 1907 – участие в войне Гондураса с Никарагуа. 1908 – вторжение в Панаму. 1910 – вторжение в Блюфилдз и Коринто (Никарагуа). 1911 – интервенция в Гондурас. 1911 – геноцид на Филиппинах. 1911 – введение войск в Китай. 1912 – захват Гаваны (Куба). 1912 – интервенция в Панаму во время выборов. 1912 – вторжение в Гондурас. 1912-1933 – оккупация Никарагуа. 1914 – интервенция в Доминиканскую Республику. 1914-1918 – серия вторжений в Мексику. 1914-1934 – оккупация Гаити. 1916-1924 – оккупация Доминиканской Республики. 1917-1933 – оккупация Кубы. 1918-1922 – оккупация российского Дальнего Востока. 1918-1920 – ввод войск в Панаму. 1919 – высадка войск в Коста-Рике. 1919 – война против сербов в Долматии на стороне Италии. 1919 – интервенция в Гондурас во время выборов. 1920 – интервенция в Гватемалу. 1922 – интервенция в Турцию. 1922-1927 – интервенция в Китай. 1924-1925 – вторжение в Гондурас. 1925 – военные действия в Панаме. 1926 – вторжение в Никарагуа. 1927-1934 – оккупация Китая. 1932 – вторжение в Сальвадор. 1936 – интервенция в Испанию. 1937 – вона с Японией. 1937 – интервенция в Никарагуа, госпереворот. 1939 – введение войск в Китай. 1941-1945 – геноцид мирного населения Германии (Дрезден, Гамбург). 1945 – ядерная атака на Японию. 1945-1991 – диверсионная деятельность против СССР. (Вторжение в воздушные владения – более 5000, парашютных десантов – более 140, прямые диверсии. Общий бюджет – 13 триллионов долларов). 1946 – карательная операции в Югославии. 1946-1949 – бомбежки Китая. 1947-1948 – реколонизация Вьетнама, геноцид. 1947-1949 – военные действия в Греции. 1948-1953 – военные действия на Филиппинах. 1948 – военный переворот в Перу. 1948 – военный переворот в Никарагуа. 1948 – военный переворот в Коста-Рике. 1949-1953 – попытки свержения правительства в Албании. 1950 – карательные операции в Пуэрто-Рико. 1950-1953 – интервенция в Корею. 1951 – военная помощь китайским повстанцам. 1953-1964 – силовые спецоперации в Британской Гайане. 1953 – свержение Моссадыка, получившего на референдуме 99.9% голосов. 1953 – насильственная депортация иннуитов (Гренландия). 1954 – Свержение правительства в Гватемале. 1956 – начало военной помощи тибетским повстанцам в борьбе с Китаем. 1957-1958 – попытка свержения правительства в Индонезии. 1958 – оккупация Ливана. 1958 – бомбежки Индонезии. 1959 – ввод войск в Лаос. 1959 – карательные операции на Гаити. 1960 – военные операции в Эквадоре. 1960 – вторжение в Гватемалу. 1960 – поддержка военного переворота в Сальвадоре. 1960-1965 – вмешательство во внутренние дела Конго. Поддержка Мобуту. 1961-1964 – военный переворот в Бразилии. 1961 – террористическая война против Кубы с применением бактериологического оружия. 1962 – карательные операции в Гватемале. 1963-1966 – госпереворот и карательные операции в Доминиканской Республике. 1964 – карательная операция в Панаме. 1964 – поддержка переворота в Бразилии. 1964-1974 – вмешательство во внутренние дела Греции. 1965 – госпереворот в Индонезии, геноцид. 1965-1973 – агрессия против Вьетнама. 1966 – интервенция в Гватемалу. 1967 – поддержка переворота и последующего фашистского режима в Греции. 1968 – охота на Че Гевару в Боливии. 1971-1973 – бомбардировки Лаоса. 1971 – американская военная помощь при перевороте в Боливии. 1972 – ввод войск в Никарагуа. 1973 – переворот в Чили. 1973 – террор в Уругвае. 1974 – поддержка режима Моботу в Заире. 1974 – подготовка агрессии в Португалию. 1974 – попытка переворота на Кипре. 1975 – оккупация Западной Сахары, введение войск в Марокко. 1975 – вмешательство во внутренние дела Австралии. 1975 – атака на Камбоджу. 1975-1989 – поддержка геноцида на Восточном Тиморе. 1978 – военная помощь диктатору, финансирование геноцида. 1979 – поддержка людоеда Бокасы. 1979 – военная помощь повстанцам Йемена. 1980-1992 – военное присутствие в Сальвадоре, спецоперации, геноцид. 1980-1990 – военная помощь Ираку. Миллион погибших за десять лет. 1980 – поддержка и финансирование Красных Кхмеров. 1980 – операция «Гладио» в Италии, 86 жертв. 1980 – карательная операция в Южной Корее. 1981 – попытка переворота в Замбии. 1981 – военное давление на Ливию, сбиты два ливийских самолета. 1981-1990 – поддержка контрас, терроризм, геноцид. 1982 – вмешательство во внутренние дела Суринама. 1982-1983 – атака на Ливан. 1982 – поддержка геноцида в Гватемале. 1983 – интервенция в Гренаду. 1983 – вмешательства во внутренние дела Анголы. 1984 – сбиты два иранских самолёта. 1984 – минирование заливов Никарагуа. 1985 – финансирование геноцида в Чаде. 1986 – нападение на Ливию. 1986-1987 – нападение на иранский корабль в международных водах, уничтожение иранской нефтяной платформы. 1986 – финансирование и военная поддержка социального террора, захват природных ресурсов. 1987-1988 – участие в войне Ирака против Ирана, применение химического оружия. 1988 – финансирование террора и геноцида в Турции. 1988 – взрыв пассажирского самолёта «Пан Американ» над Шотландией. Вина признана в 2003. 1988 – вторжение в Гондурас. 1988 – уничтожение иранского пассажирского самолета. 1989 – интервенция в Панаму. 1989 – сбиты два ливийских самолёта. 1989 – бомбардировки на Филиппинах. 1989 – карательная операция на Вирджинских островах. 1990 – геноцид в Гватемале. 1990 – морская блокада Ирака. 1990 – финансирование болгарской оппозиции ($1,5 млн) 1991 – агрессия против Ирака. 1991 – бомбардировки Кувейта. 1992-1994 – оккупация Сомали. 1992 – геноцид и террор при захвате природных богатств Анголы (уничтожено 650.000 человек). 1993-1995 – бомбардировки Боснии. 1994-1996 – террор против Ирака. 1994 – геноцид в Руанде (около 800 000 человек). 1995 – бомбардировки Хорватии. 1998 – уничтожение ракетным ударом фармацевтического завода в Судане. 1998 – бомбежки Ирака. 1999 – агрессия против Югославии. 2001 – вторжение в Афганистан. 2002 – ввод войск на Филиппины. 2003 – действия в Либерии. 2003 – столкновения с сирийскими пограничниками. 2004 — ввод войск на Гаити. 2004 — Попытка переворота в Экваториальной Гвинее. 2008 — вторжение в Пакистан. 2008 — Война в Южной Осетии 2011 — Война в Ливии 2013 — Война в Сирии 2014 — Война на Украине Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 17 Мая 2015, 12:57 Антиамериканизм: от души или от телевизора? Финко, в принципе ненавидеть - глупо. Нужно стремиться к миру со всеми. (http://s018.radikal.ru/i508/1406/2e/7061fa9e64c9.jpg) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 17 Мая 2015, 21:00 Сам поражаюсь. ;D 1622 – нападение на индейцев в Джеймстауне. 1635-1636 – война с индейцами-алгокинами в Новой Англии. 1675-1676 – война с индейцами, закончившаяся разрушением почти половины городов в Массачусетсе. 1792 – война за захват Кентукки. 1796 – война за захват Теннеси. 1797-1800 – пиратские атаки на гражданские суда Франции. 1800 – восстание рабов под предводительством Габриеля Проссера в Вирджинии. Около тысячи человек было повешено, включая самого Проссера. Сами рабы не убили ни одного человека. 1803 – война за захват Огайо. 1803 – война за захват Луизианы. 1805-1815 – война в Африке за правл США распространять наркотики в мире. 1806 – попытка американского вторжения в Рио-Гранде (тогда – Испанское владение). 1810 – вторжение в испанскую Западную Флориду. 1812-1814 – война с Англией, вторжение в Канаду. 1812 – оккупация запада испанской. 1813 – захват испанского залива Мобайл, оккупация Маркизскиех островов. 1814 – оккупация испанской Пенсаколы. 1816 – нападение на форт Никольс в Испанской Флориде. 1817-1819 – оккупация Восточной Флориды. 1824 – вторжение в пуэрториканский город Фаджардо. 1824 – высадка американского десанта на Кубе. 1833 – вторжение в Аргентину. 1835 – захват мексиканского Техаса. 1835 – вторжение в Перу. 1840 – вторжение на Фиджи. 1841 – геноцид на острове Уполу (Драммонд). 1843 – вторжение в Китай. 1846-1848 – война с Мексикой. 1846 – агрессия против Новой Гранады (Колумбия). 1849 – артобстрел Индокитая. 1852 – вторжение в Аргентину. 1853-1856 – вторжение в Китай. 1853 – вторжение в Аргентину и Никарагуа. 1854 – уничтожение никарагуанского города Сан Хуан дель Норте. 1854 – попытка захвата Гавайских островов. 1855 – вторжение и переворот в Никарагуа. 1855 – вторжение на Фиджи и в Уругвай. 1856 – вторжение в Панаму. 1858 – интервенция на Фиджи, геноцид. 1858 – вторжение в Уругвай. 1859 – нападение на японский форт Таку. 1859 – вторжение в Анголу. 1860 – вторжение в Панаму. 1863 – карательная экспедиция в Шимоносеки (Япония). 1864 – военная экспедиция в Японию. 1865 – вторжение в Парагвай, геноцид, 85% населения уничтожено. 1865 – интервенция Панаму, госпереворот. 1866 – нападение на Мексику. 1866 – карательная экспедиция в Китай. 1867 – нападение на острова Мидвэй. 1868 – многократные вторжения в Японию. 1868 – вторжение в Уругвай и Колумбию. 1874 – ввод войск в Китай и на Гавайи. 1876 – вторжение в Мексику. 1878 – нападение на Самоа. 1882 – ввод войск в Египет. 1888 – нападение на Корею. 1889 – карательная экспедиция на Гавайи. 1890 – введение войск на Гаити. 1890 – введение войск в Аргентину. 1891 – интервенция в Чили. 1891 – карательная экспедиция на Гаити. 1893 – введение войск на Гавайи, вторжение в Китай. 1894 – интервенция в Никарагуа. 1894-1896 – вторжение в Корею. 1894-1895 – война в Китае. 1895 – вторжение в Панаму. 1896 – вторжение в Никарагуа. 1898 – захват Филиппин, геноцид (600 000 филиппинцев). 1898 – вторжение в порт Сан Хуан дел Сур (Никарагуа). 1898 – захват Гавайских островов. 1899-1901 – война с Филиппинами. 1899 – вторжение в никарагуанский порт Блюфилдз. 1901 – ввод войск в Колумбию. 1902 – вторжение в Панаму. 1903 – ввод войск в Гондурас, Доминиканскую Республику, Сирию. 1904 – ввод войск в Корею, Марокко. 1904-1905 – вмешательство в Русско-Японскую войну. 1905 – вмешательство в революцию в Гондурасе. 1905 – ввод войск Мексику. 1905 – ввод войск в Корею. 1906 – вторжение на Филиппины. 1906-1909 – вторжение на Кубу. 1907 – операции в Никарагуа. 1907 – вмешательство в революцию в Доминиканской Республике. 1907 – участие в войне Гондураса с Никарагуа. 1908 – вторжение в Панаму. 1910 – вторжение в Блюфилдз и Коринто (Никарагуа). 1911 – интервенция в Гондурас. 1911 – геноцид на Филиппинах. 1911 – введение войск в Китай. 1912 – захват Гаваны (Куба). 1912 – интервенция в Панаму во время выборов. 1912 – вторжение в Гондурас. 1912-1933 – оккупация Никарагуа. 1914 – интервенция в Доминиканскую Республику. 1914-1918 – серия вторжений в Мексику. 1914-1934 – оккупация Гаити. 1916-1924 – оккупация Доминиканской Республики. 1917-1933 – оккупация Кубы. 1918-1922 – оккупация российского Дальнего Востока. 1918-1920 – ввод войск в Панаму. 1919 – высадка войск в Коста-Рике. 1919 – война против сербов в Долматии на стороне Италии. 1919 – интервенция в Гондурас во время выборов. 1920 – интервенция в Гватемалу. 1922 – интервенция в Турцию. 1922-1927 – интервенция в Китай. 1924-1925 – вторжение в Гондурас. 1925 – военные действия в Панаме. 1926 – вторжение в Никарагуа. 1927-1934 – оккупация Китая. 1932 – вторжение в Сальвадор. 1936 – интервенция в Испанию. 1937 – вона с Японией. 1937 – интервенция в Никарагуа, госпереворот. 1939 – введение войск в Китай. 1941-1945 – геноцид мирного населения Германии (Дрезден, Гамбург). 1945 – ядерная атака на Японию. 1945-1991 – диверсионная деятельность против СССР. (Вторжение в воздушные владения – более 5000, парашютных десантов – более 140, прямые диверсии. Общий бюджет – 13 триллионов долларов). 1946 – карательная операции в Югославии. 1946-1949 – бомбежки Китая. 1947-1948 – реколонизация Вьетнама, геноцид. 1947-1949 – военные действия в Греции. 1948-1953 – военные действия на Филиппинах. 1948 – военный переворот в Перу. 1948 – военный переворот в Никарагуа. 1948 – военный переворот в Коста-Рике. 1949-1953 – попытки свержения правительства в Албании. 1950 – карательные операции в Пуэрто-Рико. 1950-1953 – интервенция в Корею. 1951 – военная помощь китайским повстанцам. 1953-1964 – силовые спецоперации в Британской Гайане. 1953 – свержение Моссадыка, получившего на референдуме 99.9% голосов. 1953 – насильственная депортация иннуитов (Гренландия). 1954 – Свержение правительства в Гватемале. 1956 – начало военной помощи тибетским повстанцам в борьбе с Китаем. 1957-1958 – попытка свержения правительства в Индонезии. 1958 – оккупация Ливана. 1958 – бомбежки Индонезии. 1959 – ввод войск в Лаос. 1959 – карательные операции на Гаити. 1960 – военные операции в Эквадоре. 1960 – вторжение в Гватемалу. 1960 – поддержка военного переворота в Сальвадоре. 1960-1965 – вмешательство во внутренние дела Конго. Поддержка Мобуту. 1961-1964 – военный переворот в Бразилии. 1961 – террористическая война против Кубы с применением бактериологического оружия. 1962 – карательные операции в Гватемале. 1963-1966 – госпереворот и карательные операции в Доминиканской Республике. 1964 – карательная операция в Панаме. 1964 – поддержка переворота в Бразилии. 1964-1974 – вмешательство во внутренние дела Греции. 1965 – госпереворот в Индонезии, геноцид. 1965-1973 – агрессия против Вьетнама. 1966 – интервенция в Гватемалу. 1967 – поддержка переворота и последующего фашистского режима в Греции. 1968 – охота на Че Гевару в Боливии. 1971-1973 – бомбардировки Лаоса. 1971 – американская военная помощь при перевороте в Боливии. 1972 – ввод войск в Никарагуа. 1973 – переворот в Чили. 1973 – террор в Уругвае. 1974 – поддержка режима Моботу в Заире. 1974 – подготовка агрессии в Португалию. 1974 – попытка переворота на Кипре. 1975 – оккупация Западной Сахары, введение войск в Марокко. 1975 – вмешательство во внутренние дела Австралии. 1975 – атака на Камбоджу. 1975-1989 – поддержка геноцида на Восточном Тиморе. 1978 – военная помощь диктатору, финансирование геноцида. 1979 – поддержка людоеда Бокасы. 1979 – военная помощь повстанцам Йемена. 1980-1992 – военное присутствие в Сальвадоре, спецоперации, геноцид. 1980-1990 – военная помощь Ираку. Миллион погибших за десять лет. 1980 – поддержка и финансирование Красных Кхмеров. 1980 – операция «Гладио» в Италии, 86 жертв. 1980 – карательная операция в Южной Корее. 1981 – попытка переворота в Замбии. 1981 – военное давление на Ливию, сбиты два ливийских самолета. 1981-1990 – поддержка контрас, терроризм, геноцид. 1982 – вмешательство во внутренние дела Суринама. 1982-1983 – атака на Ливан. 1982 – поддержка геноцида в Гватемале. 1983 – интервенция в Гренаду. 1983 – вмешательства во внутренние дела Анголы. 1984 – сбиты два иранских самолёта. 1984 – минирование заливов Никарагуа. 1985 – финансирование геноцида в Чаде. 1986 – нападение на Ливию. 1986-1987 – нападение на иранский корабль в международных водах, уничтожение иранской нефтяной платформы. 1986 – финансирование и военная поддержка социального террора, захват природных ресурсов. 1987-1988 – участие в войне Ирака против Ирана, применение химического оружия. 1988 – финансирование террора и геноцида в Турции. 1988 – взрыв пассажирского самолёта «Пан Американ» над Шотландией. Вина признана в 2003. 1988 – вторжение в Гондурас. 1988 – уничтожение иранского пассажирского самолета. 1989 – интервенция в Панаму. 1989 – сбиты два ливийских самолёта. 1989 – бомбардировки на Филиппинах. 1989 – карательная операция на Вирджинских островах. 1990 – геноцид в Гватемале. 1990 – морская блокада Ирака. 1990 – финансирование болгарской оппозиции ($1,5 млн) 1991 – агрессия против Ирака. 1991 – бомбардировки Кувейта. 1992-1994 – оккупация Сомали. 1992 – геноцид и террор при захвате природных богатств Анголы (уничтожено 650.000 человек). 1993-1995 – бомбардировки Боснии. 1994-1996 – террор против Ирака. 1994 – геноцид в Руанде (около 800 000 человек). 1995 – бомбардировки Хорватии. 1998 – уничтожение ракетным ударом фармацевтического завода в Судане. 1998 – бомбежки Ирака. 1999 – агрессия против Югославии. 2001 – вторжение в Афганистан. 2002 – ввод войск на Филиппины. 2003 – действия в Либерии. 2003 – столкновения с сирийскими пограничниками. 2004 — ввод войск на Гаити. 2004 — Попытка переворота в Экваториальной Гвинее. 2008 — вторжение в Пакистан. 2008 — Война в Южной Осетии 2011 — Война в Ливии 2013 — Война в Сирии 2014 — Война на Украине Отправить, что ли, тебя в бан за особо злостный флуд? Расскажи подробнее, как американцы сбили 747 PanAm над Локкерби. Или что за геноцид был на Виргинских островах в 1989. Мне приходит в голову только истребление офшорщиков. Рекомендовать тебе поинтересоваться историей вхождения Луизианы в США бесполезно: Дам не читатель, Дам копипастер. Могу еще порекомендовать включить войну за захват Аляски. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 17 Мая 2015, 21:39 Дам не читатель, Дам копипастер. Могу еще порекомендовать включить войну за захват Аляски. Да, длинновато получилось, но ДАМ уловил суть политики США и в общих чертах описал историю США. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 18 Мая 2015, 16:51 Да, длинновато получилось, но ДАМ уловил суть политики США и в общих чертах описал историю США. А ты прочел, какой бред он приволок? Я привел лишь пару примеров. Это вообще не имеет никакого отношения к реальной истории, и даже на это не рассчитано. Единственная цель - изобразить "объем" "аргументов", чтобы все не читая поверили: вон сколько накопал. Если бы ему платили построчно, еще можно было бы понять. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 18 Мая 2015, 19:43 А ты прочел, какой бред он приволок? Я привел лишь пару примеров. Просто он так видит историю США. Это его личный взгляд. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 16 Июня 2015, 20:28 Пентагон представляет: день технических новинок О выставке изобретений под открытым небом Live Journal [Pin It] Статьи по теме Видео Чемпионат мира по робототехнике-2015 Видео Подготовка к «звездным войнам» Видео Невидимый камуфляж Карла Бэбб 18.05.2015 15:49 ПЕНТАГОН— Пентагон в этом году впервые устроил День демонстрации технических новинок. Говорит Майк дель Синьоре из Департамента робототехники ВМС США: «Меня зовут Майк дель Синьоре, я из Центра наземных боевых действий ВМС, саперной дивизии из города Индиан Хэд, штат Мэриленд. Устройства, которые вы здесь видите – это часть машин, которые мы используем в нашей системе роботов-саперов. Этих роботов отправляют в боевые зоны для дистанционного обезвреживания взрывных устройств, чтобы самому саперу не пришлось одеваться в защитный костюм и подвергать себя опасности, чтобы нейтрализовать угрозу. Вероятно, это помогло сохранить множество жизней военнослужащих в зонах боевых действий». «Я – доктор Джон Кэмперман, старший научный сотрудник Центра Надводных сил ВМС, расположенного в Панама сити, штат Флорида. Перед вами – применяемая с поверхности система для погружения, которая усовершенствована полуизолированным регенеративным дыхательным аппаратом. В настоящее время мы используем прямое погружение, для которого требуется огромное количество гелия. Гелий – дорогой и дефицитный. Поэтому мы обеспечиваем ныряльщика регенератором, чтобы повторно использовать гелий. Благодаря этому мы экономим около 80 процентов гелия, что позволяет ныряльщикам быстрее прибыть на место назначения». «Меня зовут Билл Ризон, я работаю в Авиационно-техническое командовании ВМС. На мне – экзоскелет, оснащенный манипулятором, который позволяет мне удерживать вес, управлять инструментами, снимать ракету со стеллажа на взлетной палубе, переносить эту ракету, и с легкостью поднимать ее до уровня крыла истребителя F-18. И теперь вместо пятерых с этой работой справляются двое. Военные часто получают травмы спины и поясницы – это устройство позволяет уменьшить этот риск». «Меня зовут Джон Дай. Перед вами – герметизированный костюм, который изолирует меня от вредоносных организмов, с которыми нам приходится работать – вроде вируса Эбола. То, что делает этот костюм уникальным – это находящиеся в нем трубки подачи воздуха. Если задуматься об этом – это потрясающе, – трубки, которые проведены во все основные сегменты костюма – к вашим рукам, ногам – и все это идет через фильтр, который бесперебойно обеспечивает вас качественным кислородом». http://www.golos-ameriki.ru/content/pentagon-lab-day/2776021.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/pentagon-lab-day/2776021.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 16 Июня 2015, 23:05 Пентагон представляет: день технических новинок Пентагон - место почти мистическое. :) (http://russian7.ru/wp-content/uploads/2014/01/000-663x346.jpg) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 14 Сентября 2015, 12:37 Зомбированным путинойдам своей истории не помнящим своей истории . ПО ТЕМЕ ! Россия против Гитлера. Непокорённый рубеж. Полярный. (2009 ). https://www.youtube.com/watch?v=oB40z1EpbBs (https://www.youtube.com/watch?v=oB40z1EpbBs) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 17 Сентября 2015, 01:49 Безработица в США снизилась до 5,1% Экономисты отмечают позитивные тенденции на рынке труда, в сфере производства и в уровне жизни. В стране расширяется рынок труда, увеличиваются доходы населения и снижается безработица. Министерство труда США сообщило, что безработица в стране в течение августа продолжала снижаться. При нормальном уровне в 4,5%, число безработных сократилось на две десятых процента, до пяти целых и одной десятой. Это – самая низкая величина с 2008-го года, когда в Америке только начиналась Великая Рецессия. Продажи жилых домов в США подскочили на 2%. Их темпы сейчас – наивысшие за последние 8 с половиной лет. Это говорит о росте благосостояния населения. Действительно, средняя зарплата жителей США с начала этого года выросла на 2,2%. рядовые американцы могут немедленно почувствовать улучшение экономики, приехав на автозаправочную станцию. Из-за перенасыщения нефтяного рынка, цены на бензин в США опустились до самой низкой отметки за последние 11 лет. Средняя цена по стране сейчас составляет 2 доллара 44 цента за галлон бензина марки Regular. Это – отличная новость для 30-ти миллионов жителей США. Именно столько американцев, по оценкам, отправились в путешествие в выходные, на которые выпал праздник – День труда. Более того, некоторые эксперты прогнозируют, что нынешние тенденции в экономике сохранятся, и к Рождеству бензин может стоить всего около двух долларов за галлон. http://www.golos-ameriki.ru/content/labor-day-economy/2950993.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/labor-day-economy/2950993.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 21 Сентября 2015, 21:42 Зомбированным путинойдам своей истории не помнящим своей истории . Кстати, а кто зомбирует тебя? :lol: Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 30 Декабря 2015, 20:49 путин начинает подлизываться к Обаме , сдулся на внутре российских дешевых понтах антиамериканской пропаганды . долбит доллар задницы кремлёвским маразматикам ! ;D Путин поздравил Обаму с Новым годом и призвал к сотрудничеству Российский лидер в новогоднем поздравлении отметил важность сотрудничества между двумя странами МОСКВА – Российский президент Владимир Путин поздравил президента США Барака Обаму с Новым годом, призвав к сотрудничеству между двумя странами в борьбе с различными международными проблемами. Как сообщила в среду пресс-служба Кремля, в новогоднем поздравлении Путин сказал Обаме, что «отношения между Россией и США являются одним из ключевых факторов обеспечения международной безопасности». Путин также заявил, что две страны «могли бы эффективно противостоять новым вызовам и угрозам», если сумеют выстроить «конструктивный диалог». Текст поздравительного послания Владимира Путина Бараку Обаме размещен на официальном вебсайте российского президента на русском и английском языках. http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-calls-obama/3124467.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-calls-obama/3124467.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: сталкер от 31 Декабря 2015, 00:49 Путин поздравил Обаму с Новым годом и призвал к сотрудничеству Российский лидер в новогоднем поздравлении отметил важность сотрудничества между двумя странами Путин как взрослый воспитаный человек поздравил Обаму и намекнул что хватит дуться и обижаться на политику Путина. Посмотрим на что хватит ума у Обамы. ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 29 Января 2016, 11:13 Подготовлен законопроект о прекращении закупок российских ракетных двигателей Его авторами стали сенатор Джон Маккейн и член Палаты представителей Кевин Маккарти По мнению Маккейна, продолжение закупок двигателей, каждый из которых стоит около 30 миллионов долларов, вознаграждает «Владимира Путина и его дружков денежным дождем в сотни миллионов долларов». «Чем вы оправдаете такое? Американские налогоплательщики будут возмущены, когда узнают, что некоторые американские сенаторы хотят, чтобы американские налогоплательщики продолжали субсидировать российскую агрессию и кумовской капитализм», – заявил Маккейн, выступая в Сенате. Министр ВВС США Дебора Джеймс, которая выступала на слушаниях, рекомендовала создать запас из 18 российских ракетных двигателей и использовать их, пока аналогичные американские двигатели не пройдут испытания и не будут представлены. По оценкам представителей ракетной промышленности и военных, это может произойти в 2019-2021 годах. Запрет на закупку российских двигателей создал почву для конфликта между консорциумом United Launch Alliance (ULA), который в настоящее время использует российские двигатели для своих ракет, и компанией SpaceX, которая хочет использовать собственные ракеты. http://www.golos-ameriki.ru/content/us-russian-rocket-engines/3166142.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/us-russian-rocket-engines/3166142.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: сталкер от 30 Января 2016, 18:47 Подготовлен законопроект о прекращении закупок российских ракетных двигателей Его авторами стали сенатор Джон Маккейн и член Палаты представителей Кевин Маккарти Да похоже не врет Пякин, сливают штаты. ::) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 10 Февраля 2016, 17:28 Москва: жители района Зюзино пожаловались Обаме на ветхие дома В декабре москвичи просили помощи у президента России Путина, однако с тех пор ничего не изменилось Жители района Зюзино на юго-западе Москвы опубликовали очередное видеообращение с критикой столичных властей и лично мэра города Сергея Собянина, который, по их словам, отказывает в сносе ветхих пятиэтажек, нарушая таким образом соответствующее постановление, принятое еще в 2006 году. "За пять лет Собянин превратил Москву в мировое позорище", – заявили активисты. С просьбой "построить теплые дома" они обратились к президенту США Бараку Обаме. В предыдущем видеообращении, опубликованном в декабре прошлого года, жители Зюзина просили помощи у президента России Владимира Путина. Они заявляли, что Собянин в 2012 году получил разрешение на реконструкцию ветхих домов, в которых они живут, за счет бюджетных средств. Однако, как утверждают активисты, вместо сноса зданий "Собянин путем подлога документов" перевел их в категорию "несносимых". "Столица в руинах, мы хуже Украины", – скандировали москвичи. http://www.svoboda.org/content/article/27543383.html (http://www.svoboda.org/content/article/27543383.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 13 Февраля 2016, 01:56 Обратите внимание, какие серьезные лица у актеров заднего плана. И как похоже выстроены сцены, хотя снимали в разных концах страны. Почему-то сразу вспоминаются картины Васи Ложкина.
http://www.youtube.com/watch?v=O2HvFXR8tDQ (http://www.youtube.com/watch?v=O2HvFXR8tDQ) (http://img.allzip.org/g/68/thumbs/8086824.jpg) Интересно, сколько денег из бюджета попилили организаторы этого "народного протеста"? Ведь наверняка этажей организаторов было немало, чтобы идея от Кремля охватила всю страну до самых до окраин. Самим-то протестующим хоть на печеньку на нос дошло? И самое смешное, что с петицией с призывом судить Обаму они обратились в Белый Дом, Вашингтон, DC. Знают, где на планете Высшая Власть. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: сталкер от 13 Февраля 2016, 14:29 Обратите внимание, какие серьезные лица у актеров заднего плана. И как похоже выстроены сцены, хотя снимали в разных концах страны. Почему-то сразу вспоминаются картины Васи Ложкина. Новый тренд. Либеральная молодежь из экономических ВУЗов осуждают Обаму. Так что время некоторым определиться. Либо уходить из либералов, либо уходить из Обамышей. ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 13 Февраля 2016, 20:37 Чего его обсуждать в экономических вузов ? Обаму надо обсуждать студентам исторических факультетов . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: сталкер от 13 Февраля 2016, 20:56 Чего его обсуждать в экономических вузов ? Обаму надо обсуждать студентам исторических факультетов . Однако осудили именно в экономических. ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 13 Февраля 2016, 22:07 Обратите внимание, какие серьезные лица у актеров заднего плана. И как похоже выстроены сцены, хотя снимали в разных концах страны. Почему-то сразу вспоминаются картины Васи Ложкина. Хотелось бы взглянуть на на твою физиономию, когда ты за клавишами отрабатываешь свои гонорары, капающие тебе в кармашек из "благотворительных фондов". ;DИнтересно, сколько денег из бюджета попилили организаторы этого "народного протеста"? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 13 Февраля 2016, 22:25 Хотелось бы взглянуть на на твою физиономию, когда ты за клавишами отрабатываешь свои гонорары, капающие тебе в кармашек из "благотворительных фондов". ;D Дурик , ты зачем сбрил усы ? Не не надо ничего отрабатывать . Я например делаю то что мне нравиться и не за деньги . LAZY , видимо узнал и понял какой бы могла бы быть Россия , если бы не ................ . Совесть у человека на месте . Вот и делится , умные прислушиваются , а дураками , типа тебя ДАМ , Россия всегда БЫЛА БОГАТА , такого рода ,, сокровищ ,, на Руси всегда было больше чем леса , дров , самогонки , леса , и газа . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Dam от 13 Февраля 2016, 22:45 Дурик , ты зачем сбрил усы ? Завали хлебало,ты мне не интересен.Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 13 Февраля 2016, 23:08 Прапорщик разведки , ДАМ , заступил на очередное дежурство по ХАМСТВУ .
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 21 Февраля 2016, 22:10 Обратите внимание, какие серьезные лица у актеров заднего плана. И как похоже выстроены сцены, хотя снимали в разных концах страны. Почему-то сразу вспоминаются картины Васи Ложкина. Разве, что "картины". Ведь современное видео не передает всей палитры цветов. И мы видим фактически тени настоящих людей. А когда изобретут камеры, которые будут передавать, реальную картинку - один бог знает. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 08 Апреля 2016, 01:34 Владимир Путин: США в каком-то Средневековье
Президент России Владимир Путин на III медиафоруме региональных и местных средств массовой информации «Правда и справедливость» заявил, что содержание заключенных в тюрьме Гуантанамо на Кубе противоречит демократическим принципам. «[США - прим.ред.] сказали о том, что Гуантанамо закроют. Ну и что? Закрыли? Нет. До сих пор там люди в кандалах - средневековье какое-то просто», - сказал российский лидер. Президент США Барак Обама уже много лет пытается закрыть тюрьму, но пока не добился успеха из-за несогласия конгресса. Контролирующие обе палаты конгресса республиканцы блокируют практически все начинания Обамы. Правда.Ру писала, что тюрьма появилась в 2002 году на территории американской базы ВМФ на Кубе. Действия в отношении заключенных не подлежат общеуголовной юрисдикции США и регулярно подвергается жестоким пыткам - физическим и психологическим. Один из работников заявил, что ЦРУ подстраивает самоубийства "неудобных" заключенных. http://www.pravda.ru/news/world/07-04-2016/1297666-guantanamo-0/ (http://www.pravda.ru/news/world/07-04-2016/1297666-guantanamo-0/) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 08 Апреля 2016, 02:15 В Нью-Йорке сочли проект мегаособняка Абрамовича «вопиющим потреблением» (http://www.rbc.ru/society/08/04/2016/5706e0c69a7947e3f243e5d0?from=main)
Комитет по сохранению архитектурного наследия Нью-Йорка заблокировал объединение трех домов в манхэттенском районе Верхний Ист-Сайд в единый мегаособняк для российского миллиардера Романа Абрамовича. Ни один из членов комиссии не поддержал план, предложенный Абрамовичем, который сам не присутствовал на заседании. Так, участник комитета Майкл Голдблум заявил, что такая перестройка привела бы к преобладанию «однообразия над аутентичностью». Представитель Общества городской архитектуры Кристабель Гоу назвала потенциальную реконструкцию «неоправданным разрушением». «Соединение трех отдельных особняков в один это совершенно новый уровень вопиющего потребления. Мы можем только надеяться, что владелец зданий отнесется к ним с щепетильностью», — сказала Келли Кэрролл из Совета исторических районов. По ее словам, когда человек «покупает историю», речь идет не только о «долларах и центах». «Необходимо также осмысленное стратегическое управление, а это предложение является чем угодно, но не им», — добавила Кэррол. Абрамович приобретал расположенные по соседству пятиэтажные дома по отдельности, в октябре и декабре 2014 года и в июле 2015 года, в общей сложности за $78 млн. Бизнесмен, чье состояние, по оценке Forbes, составляет $7,8 млрд планировал создать единый особняк с бассейном в подвале. Расходы на этот проект оценивались в $6 млн. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 08 Апреля 2016, 02:20 Приток капитала в США стремительно возрос США стали магнитом для мирового капитала за последние несколько месяцев. Банк UBS подготовил карту движения мирового капитала, в качестве основного источника данных аналитики использовали отчетность ETF–фондов (открытых инвестиционных фондов). Фонды, инвестирующие в фондовый рынок США, зафиксировали самый крупный приток капитала — $20,9 млрд Как считают аналитики банка, это связано с тем, что ФРС заняла крайне мягкую позицию в вопросе повышения ключевой ставки, а ситуация на рынке нефти стабилизировалась. Ралли на сырьевых рынках также спровоцировали резкое увеличение притока средств в фонды, инвестирующие в развивающие страны, такие как Бразилия ($0,5 млрд), Китай ($0,5 млрд), Индия ($0,3 млрд) и Россия ($0,1 млрд). В то же время фонды, инвестирующие в европейские рынки, столкнулись с рекордным оттоком средств — $0,9 млрд В первую очередь, инвесторы выводили средства фондов, специализирующихся на бумагах немецких компаний. https://news.rambler.ru/business/33286052/ Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 08 Апреля 2016, 11:56 В Лондоне выставят портрет обнаженного Дональда Трампа
https://lenta.ru/news/2016/04/07/nakedtrump/ Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 05 Июля 2016, 00:35 В Кремле считают, что политика расширения НАТО подрывает основы безопасности в Европе
Политика расширения НАТО подрывает основы безопасности в Европе, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает РИА «Новости». По его словам, политика расширения альянса расшатывает стабильность и наносит урон странам, где НАТО наращивает присутствие. «Что касается расширенческой политики НАТО, то последовательная позиция Кремля хорошо известна. Продолжение расширенческой политики НАТО подрывает основы безопасности Европы, расшатывает стабильность на европейском континенте и наносит, собственно, урон национальным интересам тех стран, которые входят в НАТО», — заявил он. Ранее президент России Владимир Путин заявил, что НАТО продвигается к нашим границам под надуманными предлогами. https://www.gazeta.ru/politics/news/2016/07/04/n_8841011.shtml (https://www.gazeta.ru/politics/news/2016/07/04/n_8841011.shtml) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 05 Июля 2016, 01:38 Во ВРУТ !
Россия на Грузию напала , Запад только остановил войну , Саркози помог , но далее не наказали Кремль . Кремль оборзел , подумал , ну если Грузию схавали , то и Крым схавают , а планы по его захваты уже в начале 200о х утвердили , ждали удобного момента . Но Запад второго Гитлера в Новой Европе видеть не хотят и не позволят наглеть и далее . Ну а путин для внутри Российского употребления говорит одно а для Запада другое , уж очень больно Запад долбанул по ближайшему окружению Нового Гитлера путина , что и самые близкие ,, верные путинцы ,, закочевряжились , набычились на рассейского фюрера . На Балтике флот на децел от бунта был , не факт что и на Северном Флоте , и на Дальнем Востоке настороение у офицеров среднего и высшего звена не лучше . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 05 Июля 2016, 14:29 Во ВРУТ ! Россия на Грузию напала Ты малость попутал. Это Грузия напала на свои бывшие республики. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 06 Июля 2016, 11:46 Ты малость попутал. Это Грузия напала на свои бывшие республики. А Россия напала на свою бывшую республику Чечню и причём 2 раза . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 06 Июля 2016, 11:47 В США обнаружено больше нефти, чем в Саудовской Аравии и России Согласно докладу компании Rystad Energy, половина этих резервов приходится на сланцевую нефть США в настоящий момент опережают по объемам извлекаемой нефти Саудовскую Аравию и Россию, причем половина этого объема приходится на сланцевую нефть. Такая оценка была составлена на основе новых данных консалтинговой компании Rystad Energy, которая выяснила, что в одном Техасе насчитывается 60 миллиардов баррелей сланцевой нефти. По оценкам Rystad, примерный общий объем запасов нефти в США (264 миллиарда баррелей) теперь превышает показатели ведущих стран-экспортеров нефти – Саудовской Аравии (212 миллиардов баррелей) и России (256 миллиардов баррелей). Компания, базирующаяся в Осло, оценивает глобальные резервы нефти в 2 092 миллиарда баррелей, что при нынешних темпах добычи приравнивается к 30 миллиардам баррелей сырой нефти в год. «Эти данные подтверждают, что количество извлекаемой нефти на планете ограничено, – говорится в заявлении Rystad. – Становится очевидно, что одной нефти не под силу удовлетворить растущий спрос на индивидуальный транспорт». Крупный скачок объема резервов в США в значительной степени обусловлен такими технологическими достижениями, как методы гидравлического разрыва и горизонтального бурения, которые позволяют извлекать сланцевую нефть и газ. С начала 2000-х годов сланцевая нефть из таких месторождений, как Баккеновская формация в Северной Дакоте и бассейна Пермиан в Техасе, способствовала изменению давней тенденции к сокращению объемов производства нефти в США. «Это обнадеживающие данные, – отметил в интервью газете Los Angeles Times Саид Ирани, президент Irani Engineering, одной из ведущих нефтяных компаний Калифорнии, – Это показывает, что даже при столь масштабной и диверсифицированной экономике нашей страны нефть все равно будет играть в ней значительную роль». http://www.golos-ameriki.ru/a/us-oil-reserves/3405877.html (http://www.golos-ameriki.ru/a/us-oil-reserves/3405877.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 06 Июля 2016, 17:49 В США обнаружено больше нефти, чем в Саудовской Аравии и России :) :) Это и есть в чистом виде сырьевая корпорация фэбэрянка. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 06 Июля 2016, 18:10 :) :) Это и есть в чистом виде сырьевая корпорация фэбэрянка. Каждый новый пост убеждает что обострение твоей не адекватности достигает апогея . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 06 Июля 2016, 18:32 Каждый новый пост убеждает что обострение твоей не адекватности достигает апогея . А каждый твой пост похож на предыдущий. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 08 Июля 2016, 10:33 Опрос: деятельность Обамы одобряют везде, кроме России Деятельность президента США Барака Обамы продолжают одобрять во многих странах мира, свидетельствуют данные опроса, проведенного компанией Globescan по заказу Би-би-си. Более 70% респондентов из 18 стран заявили, что считают избрание Обамы на президентский пост правильным решением. Единственная страна - участник опроса, в которой преобладает негативное отношение к Обаме - это Россия. По данным исследования, лишь 18% россиян поддерживают его. В числе государств, где поддержка Обамы особенно высока, оказались Кения, Южная Корея, Британия, Франция и Австралия. Также около половины участников опроса заявили, что избрание женщины на пост президента США изменит отношение людей к этой стране. В опросе приняли участие более 18 тысяч человек, он проводился с декабря 2015 года по май этого года. На прошлой неделе были опубликованы результаты опроса, проведенного Pew Research, которые также подтвердили высокие рейтинги Обамы по всему миру. http://www.bbc.com/russian/news-36742626 (http://www.bbc.com/russian/news-36742626) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 08 Июля 2016, 19:48 Опрос: деятельность Обамы одобряют везде, кроме России А в США им что все довольны... Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 09 Июля 2016, 03:44 А в США им что все довольны... Только в Северной Корее и путинской России могут быть ,, все довольны ,, . Правда в СССР и современной России , все те кто был доволен очередным , после его ухода сразу заявляют что всегда были недовольны им , и громко заявляют что довольны новым , НУ , :-[ до того момента , когда новый во власти , а когда уйдёт , то МЫ БЫЛИ им НЕДОВОЛЬНЫ http://www.youtube.com/watch?v=m-_vtGOsoGo (http://www.youtube.com/watch?v=m-_vtGOsoGo) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 09 Июля 2016, 23:30 [url]http://www.youtube.com/watch?v=m-_vtGOsoGo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=m-_vtGOsoGo[/url]) :lol: :lol: Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 02 Февраля 2017, 23:28 Михаил Веллер: США и Европу ждет судьба Содома и Гоморры
Известный российский писатель Михаил Веллер всегда режет правду-матку прямо в глаза. Поэтому и по поводу политической ситуации на Западе высказался со свойственной ему прямолинейностью: США и Европу ждет судьба Содома и Гоморры. Многие были шокированы, но что поделать. Писатели зачастую видят больше и дальше обычных людей, поэтому их предчувствия относительно будущего часто сбываются. Так что словам писателя можно верить. По мнению Веллера, западную цивилизацию ждет неизбежный крах в скором времени. Дело в том, что людям там лень заниматься продлением рода — у них, как им кажется, есть дела поважнее: карьера, путешествия, накопление материальных благ. К тому же на Западе в последние годы остается все меньше моральных запретов, поэтому гей-парады стали обычным делом, а гомосексуальных семей уже больше, чем традиционных. У людей в умах только одно: разврат, блуд, плотские удовольствия. Трудиться европейцы и американцы хотят все меньше, а денег иметь все больше. Производства переносятся в азиатские страны, где рабочим можно платить в разы меньше. При этом в ЕС и США растет безработица. И не потому, что работы нет. Много дармоедов и нахлебников, не желающих трудиться. Они привыкли жить на щедрые пособия от государства и ничего при этом не делать. В итоге западное общество повально страдает от пресыщения. Людям ничего не хочется – и так всего хватает, зачем лишний раз напрягаться? Американцам и европейцам лень размножаться, работать, к чему-то стремиться. Им нужны только хлеб и зрелища, да возможность от скуки поучаствовать в каких-то заварушках с требованиями соблюдения их прав. Все это не приведет ни к чему хорошему. ЕС и США – это замки на песке времени, которые ветер перемен скоро сдует без всякого следа. Западная цивилизация становится все более нежизнеспособной, поэтому ее гибель неизбежна. http://gosnovosti.com/2016/12/%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B8-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83-%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%82-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0/ (http://gosnovosti.com/2016/12/%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B8-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83-%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%82-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0/) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 04 Февраля 2017, 03:24 К тому же на Западе в последние годы ... гомосексуальных семей уже больше, чем традиционных. [url]http://gosnovosti.com/2016/12/%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B8-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83-%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%82-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0/[/url] ([url]http://gosnovosti.com/2016/12/%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B8-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83-%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%82-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0/[/url]) Да что ты говоришь? :lol: Особенно хороша ссылка: "Госновости". Сразу ясно, чего стоит государство, у которого такие новости. А про гей-парад, вернусь домой, выложу фото с такого парада: полуголого мужика в кокошнике с российским флагом. Патриот, видать... Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 04 Февраля 2017, 20:00 Да что ты говоришь? :lol: Особенно хороша ссылка: "Госновости". Сразу ясно, чего стоит государство, у которого такие новости. А про гей-парад, вернусь домой, выложу фото с такого парада: полуголого мужика в кокошнике с российским флагом. Патриот, видать... Нормальные люди все воспринимают именно так. Закрывать глаза на это бессмысленно. Инфернальные силы вырвались на свободу. http://www.youtube.com/watch?v=SeY8xozY-JE (http://www.youtube.com/watch?v=SeY8xozY-JE) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 05 Февраля 2017, 02:43 К тому же на Западе в последние годы ... гомосексуальных семей уже больше, чем традиционных. Нормальные люди все воспринимают именно так. Закрывать глаза на это бессмысленно. Инфернальные силы вырвались на свободу. Быть может кто-то скажет: - Зря! Как так - решиться всего лишиться? Ведь там сплошные лагеря, А в них убийцы, а в них убийцы! Ответит он: - Не верь молве. Их там не больше, чем в Москве.- Потом уложит чемодан - И в Магадан, и в Магадан. ... Я буду петь под струнный звон Про то, что будет видеть он, Про то, что в жизни не видал,- Про Магадан, про Магадан. ;) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 05 Февраля 2017, 03:08 Lazy, Веллер прав. Европа и США в кризисе. Не в экономическом, а в духовном. Это тупик.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 05 Февраля 2017, 03:31 Lazy, Веллер прав. Европа и США в кризисе. Не в экономическом, а в духовном. Это тупик. Да, капитализм гниет. Но зато как пахнет! Вообще-то жизнь - это последовательность кризисов и их преодоления. Нет никаких проблем только у покойников. И Запад прекрасно сознает, что Трамп, Брекзит и проблемы с мигрантами - проявления очередного кризиса. Но в отличие от России, здесь не сваливают проблему на "происки внешних врагов" и не предлагают "теснее сплотиться вокруг Вождя и потерпеть до лучших времен", а ищут решение. И потому в конце концов найдут. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Смайлик от 06 Февраля 2017, 00:08 Вообще-то жизнь - это последовательность кризисов и их преодоления. Нет никаких проблем только у покойников. Это точно. Чего стоит только размещение ПРО в Европе. http://www.youtube.com/watch?v=50x2Jt87lqs (http://www.youtube.com/watch?v=50x2Jt87lqs) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Якоб Скаридизи от 09 Января 2018, 13:57 Газ Бостон
Первая партия газа с «Ямал СПГ» в итоге придет в США. Давняя мечта об экспорте российского сжиженного газа в США может стать явью уже в январе — хотя и совсем не в том виде, как планировал «Газпром» в 2005 году. Французская Engie доставит в Бостон из Великобритании груз СПГ, который был привезен туда с проекта «Ямал СПГ» НОВАТЭКа. Причина такой странной сделки — резкий рост цен на газ на восточном побережье США. Из-за снежного шторма на днях они поднимались до беспрецедентных $6,3 тыс. за 1 тыс. кубометров. Впрочем, сделка вряд ли выльется в тенденцию и ее совершение говорит лишь о том, что рынок газа становится действительно глобальным. https://news.mail.ru/economics/32172676/?frommail=1 Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 09 Января 2018, 19:23 Газ Бостон Первая партия газа с «Ямал СПГ» в итоге придет в США. Давняя мечта об экспорте российского сжиженного газа в США может стать явью уже в январе — хотя и совсем не в том виде, как планировал «Газпром» в 2005 году. Французская Engie доставит в Бостон из Великобритании груз СПГ, который был привезен туда с проекта «Ямал СПГ» НОВАТЭКа. Причина такой странной сделки — резкий рост цен на газ на восточном побережье США. https://news.mail.ru/economics/32172676/?frommail=1 Все интереснее и интереснее. Сначала под большие фанфары при личном участии Путина на Ямале загружается газовоз с СПГ для Китая. Затем через пару недель этот газовоз вдруг сдает свой груз не в Китае, а в Британии. А теперь этот газ вообще отправляется в США? Тебе не кажется, что Путина в очередной раз подставили и кинули? А с ним и стратегических партнеров-китайцев? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 20 Января 2018, 03:28 Газ Бостон Первая партия газа с «Ямал СПГ» в итоге придет в США. Давняя мечта об экспорте российского сжиженного газа в США может стать явью уже в январе — хотя и совсем не в том виде, как планировал «Газпром» в 2005 году. Французская Engie доставит в Бостон из Великобритании груз СПГ, который был привезен туда с проекта «Ямал СПГ» НОВАТЭКа. Причина такой странной сделки — резкий рост цен на газ на восточном побережье США. Из-за снежного шторма на днях они поднимались до беспрецедентных $6,3 тыс. за 1 тыс. кубометров. Впрочем, сделка вряд ли выльется в тенденцию и ее совершение говорит лишь о том, что рынок газа становится действительно глобальным. https://news.mail.ru/economics/32172676/?frommail=1 (https://news.mail.ru/economics/32172676/?frommail=1) Все интереснее и интереснее: Российский газ с проекта НОВАТЭКа «Ямал СПГ» так и не доплыл до США. (https://www.kommersant.ru/doc/3526418?from=doc_mail) Танкер французской Engie, который должен был с грузом в выходные прибыть в Бостон, неожиданно развернулся в сторону крупного европейского перегрузочного хаба в Испании. На рынке не видят политических подоплек в изменении курса: за время пути ситуация в США, где в начале января цены на газ из-за холодов поднимались до рекордных уровней, стабилизировалась. Цены в США упали, и теперь СПГ будет выгоднее продать в Юго-Восточной Азии. Гоняют бедный газ по всему миру. А если пока до Азии довезут, и азиаты тоже передумают? Эх, кончится тем, что несчастный "Маржери" привезет его обратно на Ямал и закачает обратно в скважину. ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: WS от 20 Января 2018, 07:10 Гоняют бедный газ по всему миру. А если пока до Азии довезут, и азиаты тоже передумают? Эх, кончится тем, что несчастный "Маржери" привезет его обратно на Ямал и закачает обратно в скважину. ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Якоб Скаридизи от 20 Января 2018, 07:16 Эх, кончится тем, что несчастный "Маржери" привезет его обратно на Ямал и закачает обратно в скважину. ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Якоб Скаридизи от 21 Января 2018, 22:29 Гоняют бедный газ по всему миру. А если пока до Азии довезут, и азиаты тоже передумают? Эх, кончится тем, что несчастный "Маржери" привезет его обратно на Ямал и закачает обратно в скважину. ;D Названа причина разворота танкера с российским газом для США Танкер, перевозивший в США сжиженный газ из России, доставит его в пункт назначения. Ранее судно по непонятной причине совершило резкий разворот в Атлантическом океане. Корабль Gaselys вышел из британского порта Айл-оф-Грейн. Он должен был перевезти в американский терминал Everett рядом с Бостоном сжиженный природный газ (СПГ) с «Ямала СПГ». Ожидалось, что танкер прибудет в США в субботу, но за день до этого он изменил курс посреди Атлантики. Позже в компании Engie пояснили, что конечный пункт назначения груза не изменился. Как передает Bloomberg, дата доставки была скорректирована, в частности, из-за плохой погоды. Информацию СМИ о том, что корабль движется в Испанию, источник опроверг. В начале января СМИ сообщили о закупке США российского сжиженного газа. Причиной сделки стал сильнейший снежный шторм, из-за которого цены на газ на Восточном побережье США выросли до $6,3 тыс. http://www.rosbalt.ru/world/2018/01/21/1676004.html (http://www.rosbalt.ru/world/2018/01/21/1676004.html) Первый танкер с газом из России для США продолжил путь в Бостон СПГ-танкер Gaselys французской компании Engie, везущий груз сжиженного газа из России в США, продолжил путь в терминал Everett в американском городе Бостон. Об этом свидетельствуют данные сервиса онлайн-слежения за судоходством Marine Traffic. https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.gazeta.ru%2Fbusiness%2F2018%2F01%2F20%2F11619908.shtml&from=rss&lr=10747&rpt=story&redircnt=1516562704.1 (https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.gazeta.ru%2Fbusiness%2F2018%2F01%2F20%2F11619908.shtml&from=rss&lr=10747&rpt=story&redircnt=1516562704.1) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 21 Января 2018, 22:43 Названа причина разворота танкера с российским газом для США Танкер, перевозивший в США сжиженный газ из России, доставит его в пункт назначения. Ранее судно по непонятной причине совершило резкий разворот в Атлантическом океане. Корабль Gaselys вышел из британского порта Айл-оф-Грейн. Он должен был перевезти в американский терминал Everett рядом с Бостоном сжиженный природный газ (СПГ) с «Ямала СПГ». Ожидалось, что танкер прибудет в США в субботу, но за день до этого он изменил курс посреди Атлантики. Позже в компании Engie пояснили, что конечный пункт назначения груза не изменился. Как передает Bloomberg, дата доставки была скорректирована, в частности, из-за плохой погоды. Информацию СМИ о том, что корабль движется в Испанию, источник опроверг. В начале января СМИ сообщили о закупке США российского сжиженного газа. Причиной сделки стал сильнейший снежный шторм, из-за которого цены на газ на Восточном побережье США выросли до $6,3 тыс. Первый танкер с газом из России для США продолжил путь в Бостон СПГ-танкер Gaselys французской компании Engie, везущий груз сжиженного газа из России в США, продолжил путь в терминал Everett в американском городе Бостон. Об этом свидетельствуют данные сервиса онлайн-слежения за судоходством Marine Traffic. Буквально какое-то "туда-обратно, тебе и мне приятно". И чего они е**ся посреди Атлантики? ;D Вообще-то здесь у нас погода вполне хорошая: солнце и довольно тепло. Обычно если в Бостоне какой-нибудь супершторм, и до нас достают отголоски. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Якоб Скаридизи от 21 Января 2018, 23:06 Буквально какое-то "туда-обратно, тебе и мне приятно". И чего они е**ся посреди Атлантики? ;D К чему это ты?Вообще-то здесь у нас погода вполне хорошая: солнце и довольно тепло. Обычно если в Бостоне какой-нибудь супершторм, и до нас достают отголоски. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 21 Января 2018, 23:42 К чему это ты? Да с этим танкером-газовозом какая-то малопонятная история, переходящая уже в фарс. Напомню, с чего начиналось под громкие фанфары: 8 Декабря 2017 8:55 Путин на Ямале дал команду на отгрузку первой партии СПГ в Азию (https://www.znak.com/2017-12-08/putin_na_yamale_dal_komandu_na_otgruzku_pervoy_partii_spg_v_aziyu) Президент РФ Владимир Путин сегодня открыл торжественную церемонию отгрузки первой партии сжиженного природного газа на арктический танкер-газовоз «Кристоф де Маржери» с завода «Ямал СПГ». Как сообщили Znak.com в пресс-службе губернатора ЯНАО, в ходе мероприятия Путин осмотрел мощности второй и третьей производственных линий завода, старт которых запланирован в 2018 и 2019 годах соответственно. После этого состоялась церемония начала загрузки танкера-газовоза ледового класса «Кристоф де Маржери». Первая партия СПГ производства первой линии «Ямал СПГ» будет отправлена на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Напомним, еще до начала эксплуатации завода объём продукции был законтрактован на 96%. А потом вдруг этот танкер разгружается в Англии (Ура! Европанаша!). Потом газ снова закачивают в другой танкер и везут в Америку. Но за день до прибытия в Бостон (трансатлантическое плавание на скоростных лайнерах занимало около недели, танкеры ходят медленнее - оцени расстояние) танкер вдруг разворачивают обратно в Европу, в Испанию. А еще через день сообщают, что никакой Испании, все дело просто в плохой погоде. Но в тот же день Трамп издевательски сообщает, что по всей Америке погода прекрасная, самое время феминисткам выйти погулять... Комедия абсурда, не находишь? Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: elenaS137 от 24 Января 2018, 20:03 А зачем нам помогать США? У них же все есть . Они же такие богатые. Наверное, лучше бы им помогать нам, да и не только нам. Проявляли бы больше милосердия к некоторым странам было бы лучше.
Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Якоб Скаридизи от 30 Января 2018, 15:50 Да с этим танкером-газовозом какая-то малопонятная история, переходящая уже в фарс. Да не загоняйся! ;D Всё там Ок. Газ нужен всем.Напомню, с чего начиналось под громкие фанфары: Комедия абсурда, не находишь? Bloomberg сообщило о втором танкере с российским сжиженным газом для США 28 января 2018 Второй танкер – Provalys – со сжиженным природным газом (СПГ) из России готовится к отправке в США, в пункт назначения, он должен прибыть примерно к 15 февраля, передает РИА Новости сообщение агентства Bloomberg. https://topwar.ru/134745-bloomberg-soobschilo-o-vtorom-tankere-s-rossiyskim-szhizhennym-gazom-dlya-ssha.html Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 31 Января 2018, 00:20 Да не загоняйся! ;D Всё там Ок. Газ нужен всем. Bloomberg сообщило о втором танкере с российским сжиженным газом для США 28 января 2018 Второй танкер – Provalys – со сжиженным природным газом (СПГ) из России готовится к отправке в США, в пункт назначения, он должен прибыть примерно к 15 февраля, передает РИА Новости сообщение агентства Bloomberg. https://topwar.ru/134745-bloomberg-soobschilo-o-vtorom-tankere-s-rossiyskim-szhizhennym-gazom-dlya-ssha.html А на последнюю фразу ты обратил внимание? В среду министр энергетики Александр Новак, комментируя поставку российского газа в США, отметил, что у него «нет эйфории, особых чувств, что газ будет поставлен в Бостон», поскольку молекулы газа российские, «но газ уже не российский». И ключик к ней чуть раньше в тексте: Provalys заберет из французского Дюнкерка газ, который ранее был доставлен из России, и направится с ним в Новую Англию (северо-восток США) Как мы уже разбирали в какой-то теме, газ прогнали через "фирму-прокладку", которая и собрала все пенки и сливки. А российским газовикам - пламенный привет и спасибо за их нелегкий труд. :lol: PS. И замечательное название танкера: "Провались!" ;D Была в древнем "Крокодиле" рубрика "Нарочно не придумаешь"... Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: сталкер от 31 Января 2018, 01:09 Как мы уже разбирали в какой-то теме, газ прогнали через "фирму-прокладку", которая и собрала все пенки и сливки. А российским газовикам - пламенный привет и спасибо за их нелегкий труд. :lol: PS. И замечательное название танкера: "Провались!" ;D Была в древнем "Крокодиле" рубрика "Нарочно не придумаешь"... Хитропопые европейцы наварились на США? Для этого строились газовые терминалы в Европе, чтобы принимать Ямальский российский газ и наживаться на великих американцах? ;D А как же снабжение Европы американским сланцевым сжиженным газом? :lol: :lol: :lol: Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 31 Января 2018, 01:47 Ой рассмешил . Строились газовые терминалы в Европе для принятия танкеров с сжиженным газом , что бы вообще отказаться от поставок газа из России которая использует газ как политический инструмент в Российской агрессивной внешней политики . Польша уже во всё принимает танкера из Катара на газовом терминале в Свиноустье . + Газопровод из Норвегии . Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: finko от 31 Января 2018, 02:09 Директор СВР России Нарышкин посетил США для консультаций Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин посетил Соединенные Штаты для консультаций со своими американскими коллегами. Об этом сообщило посольство России в Вашингтоне во вторник в твиттере со ссылкой на сообщение ТАСС. Находящийся под санкциями в соответствии с решением министерства финансов США Сергей Нарышкин провел переговоры с американскими должностными лицами. В ходе которых переговоров обсуждалась "совместная борьба с терроризмом", - сказал российскому телевидению посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов. Визит состоялся на прошлой неделе, сообщают источники, знакомые с этим вопросом. https://www.svoboda.org/a/29008240.html (https://www.svoboda.org/a/29008240.html) Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 31 Января 2018, 04:37 Хитропопые европейцы наварились на США? Ага. Европейцы. Например, гражданин Финляндии Геннадий Тимченко. И наверняка весь "навар" он потратил на закупку виолончелей Страдивари для детишек из деревни Усть-Заж***но, через фонд Ролдугина. Не веришь - пезжай в Усть-Заж***но, зайди в местную музыкальную школу и посмотри: на каждой виолончели большими росскими буквами написано "Сделано в Страдивари". И каждая куплена, соответственно, за стопиццот мульонов. А терминали СПГ строились не для "американского газа", а для ГИБКОСТИ, чтобы покупать газ у того, у кого в нaстоящий момент выгоднее всего, а не к кому есть труба. А если продавец попробует угрожать "отключить газ", то завтра у того же терминала пришвартуется танкер от другого продавца. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: сталкер от 31 Января 2018, 10:26 А терминали СПГ строились не для "американского газа", а для ГИБКОСТИ, чтобы покупать газ у того, у кого в нaстоящий момент выгоднее всего, а не к кому есть труба. А если продавец попробует угрожать "отключить газ", то завтра у того же терминала пришвартуется танкер от другого продавца. Молодцы ибо от Ямала трубы нет. А строить долго и не дешево. ;D Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Lazy от 01 Февраля 2018, 03:05 Молодцы ибо от Ямала трубы нет. А строить долго и не дешево. ;D Где ты был в 1980-х? ;D Тогда трубы от Ямала строили в огромных количествах: всякие Уренгой-Помары-Ужгород и прочие "Сияния Севера". И сегодня тянут все новые и новые трубы: всевозможные "голубые потоки" куда только пускают. Хотя и старые работают далеко не на полную мощь. Так что от Ямала до Европы труб предостаточно.А завод СПГ в Сабетте строили (о чем и Путин говорил) с прицелом в противоположную сторону: на юго-восточную Азию. Тянуть туда трубу от Ямала действительно дорого и сложно: ведь все трубы на Запад строили с помощью западных технологий, а они нынче... йок. И даже этот первый газовоз с Сабетты отправляли якобы в Китай. Но по дороге вдруг возникла возможность продать газ не каким-то узкоглазым "стратегическим партнерам", а НАСТОЯЩИМ БЕЛЫМ ЛЮДЯМ! Европейцам! За настоящие евро и доллары, а не какие-то юани! И всех стратегических партнеров тут же послали подальше. Кремлевские поцаны так и не смогли вырасти из психологии начала 90-х: главное - прямо сейчас урвать сколько можно, а потом хоть трава не расти. Так потеряли Украину, но урок не усвоили, и теперь так же кидают уже Китай. Ну-ну, флаг в руки. Название: Re: Должны ли мы помогать США? Отправлено: Эверест от 27 Февраля 2018, 02:35 А зачем нам помогать США? У них же все есть . Они же такие богатые. Наверное, лучше бы им помогать нам, да и не только нам. Проявляли бы больше милосердия к некоторым странам было бы лучше. В этом то и беда. Что все сейчас играют мускулатурой, а милосердным быть никто не хочет. И это реальная проблема, когда каждый хочет выглядеть рыцарем на белом коне, но в итоге остается у разбитого корыта. Как Ким, например. |