Города на Мурмане

Хотелось бы предложить членам дискуссионного клуба новую темы - "культура" в различных аспектах ее проявления (например, культура рекламы, или культура на телевидении, или культура и политика и пр.). Как  вы считаете, следует ли начать в клубе такую тему? Если будут положительные отклики, то, пожалуй, кое-какие свои мысли по этому поводу я предложу для обсуждения. Ваш Алекс.

      26.01.2011 в Санкт-Петербурге произошла очередная трагедия из-за жадности. Думаю, это актуально не только для Санкт-Петербурга.Обвал крыши одного из крупнейших супермаркетов Санкт-Петербурга - "О Кей" и гибель человека от этого обвала показывает незавидную для коммерсантов картинку их внутреннего облика - души. Какие мотивы двигали администраторами и хозяевами этого супермаркета, которые даже не подумали о возможной угрозе для их посетителей в связи с такой зимой? На ум приходит только один довод - сократить издержки к минимуму и получить высокую прибыль от продаж. Это значит, никаких действий, например, по найму работников для сброса лишнего снега с крыш супермаркета. Действий, которые приведут к лишним затратам. А это в свою очередь означает, что владельцы подобных супермаркетов далеки от соблюдения интересов потребителей. Их интересует только прибыль от продаж. Это представители такого же отряда бизнесменов, финансистов (типа главы МММ и других подобных структур в том числе и в западном мире), для которых какая-то человеческая жизнь является никчемным элементом в их "гениальных" проектах по получению высокой прибыли. Для людей с подобным мышлением - люди просто фишки в их игре в бизнесе. Такие люди мало чем отличаются по образу своего мышления и по своему душевному настрою от террористов.Не хотелось бы причислять всех собственников супермаркетов в Санкт-Петербурге к подобной категории людей. Возможно, среди них есть и люди, заботящиеся о своей душе. Хотелось бы на это надеяться.

   Эта тема, как я считаю, очень важна.  Ряд своих высказываний на эту тему я отправил на  областной форум Мурманска.  Но, мне кажется,  что поскольку не всем пользователям Кировска сподручно обращаться туда, то я открыл эту тему специально для пользователей Кировска.

Путаница в умах, особенно журналистских, философских и умах идеологов. В одной из телевизионных передач про К. Циолковского диктор выдал такой перл режиссера фильма: «его (Циолковского) взгляды не соответствовали коммунистической философии». Режиссер и автор текста, видимо, не подозревали, что «коммунистической философии» в природе не существует, так же как не существует «социалистической», «феодальной», «американской», «советской» и пр. философий. Журналисты путают философию с идеологией. Философия одна, а идеологий множество.
Когда исследователи касаются истории тех или иных философских взглядов тех или иных мыслителей, они, подчеркивая временной период зарождения тех или иных философских идей, употребляют термины, прилагательные, имеющие отношение к данному времени и этносу, например, «греческая философия». Это совсем не значит, что на самом деле есть греческая или не греческая философия. Философия едина для разумных человеческих существ, для землян.  Этими особыми терминами или прилагательными исследователи хотят отобразить особый аспект или взгляд того или иного философа, или мудреца на тот или иной вопрос. Более точные исследователи,  чтобы не ввести в заблуждение читающую публику,  стараются выражаться иначе, например, «философия микенского периода», или «философия периода Афин».
Так что когда комментаторы, дикторы, редакторы, режиссеры и пр. публика, а также в целом СМИ употребляют в своих высказываниях и текстах штампы типа «коммунистическая философия», то это говорит о недостаточной грамотности… «Фило» - люблю; «София» - мудрость. Люблю мудрствовать, рассуждать… Философия – это не наука. Это система знаний о методах нашего мышления. Не всякое знание является наукой. Журналисты часто путают это, так же как путают философию и идеологию.
*   *   *

Земляне, куда мы идем?!
    Что творится на бедной матушке Земле! Согласно российским СМИ, из Ирландии на прилавки Англии в 2008г. поступало отравленное мясо. В центре Греции, в Афинах демонстранты громят витрины магазинов, кафе, ресторанов под предлогом протеста против случайно убитого полицейским отрикашеченной пулей молодого человека. Почему тогда эта толпа не идет на штурм полицейских участков, а занимается грабежом мирных граждан?!
   Почему в секторе Газа продолжают убивать в том числе и мирных жителей? Боевики арабы обстреливают израильскую территорию. В ответ армия Израиля наносит бомбовые удары по местам предполагаемого нахождения арабских боевиков. И с той, и с другой стороны гибнут в основном не боевики, не военные, а простые люди.
В чем дело? Почему политики той и другой стороны не могут договориться? Из-за территории, которой они хотят управлять? Ведь, арабы и евреи – это две ветви одного и того же кровно единого древа-племени, тысячелетия назад разделившиеся. Почему они не могут договориться? Амбиции и одной, и другой стороны преобладают над здравым смыслом! Неправда, ложь исходят от обеих сторон.
      Почему все это? Может быть в этом замешан очередной всплеск из Солнца, повлиявший на эмоциональное состояние землян. Наверное, это будет не полное объяснение. Те из землян, которые научились контролировать свой рассудок и потому могут сдержать свои отрицательные эмоции, негативную энергию, и не переносить ее на  окружающих, ведут себя сдержанно.
   Надо полагать, что те из людей, особенно из молодого поколения, которые выходят на улицы городов и принимают участие в безумном разрушительном действе, еще не владеют своим рассудком, еще не научились им управлять…К сожалению, таких пока еще на Земле большинство…Что могут здесь сделать Церковь, религия? Могут ли они сдержать безрассудность землян???
*   *   *

Цитата: maiary от 28 Мая 2010, 08:45
"Господин, открывший данную тему, изначально говорил не о культуре, несомненно о важных и понятных всем нормальным людям вещах. но не о культуре..И не, слыша оппонентов, продолжает в своем ключе. "
 Эта цитата из форума на Мурманске. А теперь мое, что я понимаю под "культурой"

   Разные энциклопедические словари дают примерно одинаковое толкование этого термина. Так, "Энциклопедический словарь" (гл. ред. Б.А.Введенский, из-во "Большая советская энциклопедия", М., 1954) дает следующее определение: "Культура, 1) совокупность достижений общества в области просвещения, искусства, науки и в других областях духовной жизни; умение использовать исторически накопленные знания и практич. опыт для покорения сил природы... (дальше в этом словаре пошла идеология - А.Ф.); 2) Степень совершенства, достигнутая в овладении той или иной отраслью знания или деятельности..." (с.202).
"Словарь русского языка"  С.И.Ожегова (из-во "Русский язык", М., 1983) - "Культура 1)Совокупность достижений человечества в производственном, общественном и умственном отношении..." (с.276).
"Советский энциклопедический словарь" (гл. ред. А.М.Прохоров, из-во "Советская энциклопедия", М., 1983) - "Культура (от лат. cultura - возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание) исторически определ. уровень развития об-ва, творческих сил и способностей человека, выраженный в типах и формах орг-ции жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими матер. и духовных ценностях. Понятие "К" употребляется для характеристики определ. ист. эпох..." (с.668).
   Так же примерно толкуют данный термин и все другие словари. Как видим, данный термин затрагивает определенный пласт цивилизации на том или ином этапе ее развития (возникновение, подъем, расцвет, упадок, гибель) и касается всех сторон жизнедеятельности людей, как материальной, так и духовной. Здесь и грамотность людей, и духовность, и материальная обеспеченность, и политика, и наука, и искусство, и пр. и пр., все, что касается жизнедеятельности людей. Т.е. это один из критериев оптимальности деятельности  людей - "хорошо" или "плохо". Как в физическом мире для измерений мы пользуемся такими понятиями, как "длина", ширина", "вес" и т.д., так в духовном мире  для измерений мы пользуемся такими понятиями, как "красиво", "некрасиво", "пошло" , "культурно", "некультурно" и т.д.
Вот в  каком  ключе я использую понятие "культура" для измерения явлений нашей отечественной интеллектульной, духовной жизни, т.е. как измерителя явлений общественной жизни, что есть "хорошо", а что не очень... 

Культура и  политика: Правители  и народы . Принцип "Домино"
28-29 01.2011.
 Началось в Тунисе, теперь в Египте.  Какая арабская страна следующая?
 Правители арабских стран правили своим нищим населением в основном опираясь на принцип «внешнего врага».  До некоторых пор этот принцип срабатывал, как и в бывшем Советском Союзе. Но как только нищее население этих стран посмотрело, сравнило, как живут они и как живет весь мир, оно поняло, что его обманывают собственные правители. И даже призывы экстремистских мусульманских лидеров  о беспощадной войне с «неверными» уже не помогает. Простое население мусульманских стран наконец-то стало осознавать, что их собственные правители их долгое время обманывали. Пока был внешний враг – «империализм», «евреи», «американцы» и пр. в том же духе, правители еще удерживали свое население в относительном повиновении. К тому же этому способствовали и террористические акты по всему миру. Думается, что эти акты были организованы самими правителями мусульманских стран с целью  отвлечь внимание своего собственного населения  от проблем внутри страны.
   Теперь мы видим картину, когда население этих стран «наелось» вдоволь этими «внешними врагами» и все свои эмоции, копившиеся от безысходности жизни десятилетиями, обратило на своих внутренних господ. Так же было и в бывшем СССР.  Пока действовал идеологический хомут угрозы «внешнего врага», власти держали в узде население Советского Союза. Достаточно было этому населению пожить в мирной обстановке несколько десятков лет и сравнить свою жизнь с жизнью соседей, как империя развалилась.
    В арабском, мусульманском мире еще хуже, чем в бывшем СССР. Территория стран маленькая, богатство правителей немереное и видное всему миру, при ужасной нищете и безграмотности  населения даже казалось бы в такой  самой просвещенной в арабском мире стране, как Египет. И полная безысходность населения, потому и наркотики и смертники. Что делать молодежи, если нет никакого просвета в будущее? Покончить жизнь самоубийством.
   Итак, какая страна арабского мира следующая?

Образование

В одной из программ российского телевидения 13.02.2011 в 21-40 показали фрагмент с выступлением министра образования Фурсенко на каком-то мероприятии. Меня поразило откровенное высказывание министра о том, как он видит путь образования в России. Его заключительная фраза, которую воспроизвело телевидение, была такова: реформа образования в России проводится, в том числе и так называемое ЕГЭ, и новые стандарты, с целью – (дальше цитирую) «дать возможность ребятам самим определять свой путь». Т.е. детки сами определят, какие дисциплины им более важны, а какие менее важны и потому эти последние не надо изучать. Например, если детка-несмышленыш решил, что для него физика ни к чему, то он и не будет изучать физику, он выберет какой-то другой предмет. Иначе говоря, набор обязательных образовательных дисциплин для изучения определяют ученики, а не учителя.
Может быть, вообще отменить образование?! Пусть каждый парнишка или девчонка сами определяют, надо ли им обучаться грамоте, а может лучше «потусоваться» в компании таких же, покурить чего-нибудь веселого, чего-нибудь выпить, одним словом, повеселиться. Это логическое завершение слов министра об определении самими учащимися предметов, обязательных для обучения. Как может несмышленыш знать, что ему нужно для будущей жизни, что ему потребуется? Неужели перед министром никогда не возникал подобный вопрос? Думаю, здесь иное. Министерство во что бы то ни стало пытается внедрить на российскую образовательную почву западные эрзацы, западные модели. Молю Всевышнего, призываю Власти, чтобы нашу молодежь от этого оградили.

А Вы сами философию с гносеологией не путаете ли часом?

Я начальник - ты дурак. Вы твердо уверены, что сможете точно перечислить, что и в каком объеме нужно изучать в школе? Программа-то не резиновая. Хотите, чтобы выросшие дети потом всю оставшуюся жизнь Вас проклинали, что пришлось им изучать очередную "историю КПСС"? (или "Философию и культуру", что по сути то же самое) Да и эффективность изучения предметов, навязанных "умным дядей", совсем не та, что для самостоятельно избранных учащимся.

А прочее решается элементарно: каждый предмет получает эквивалент в баллах, и для получения аттестата об образовании нужно набрать не менее определенной суммы баллов. Плюс некий обязательный минимальный набор. Например, для избравших-таки "философию и культуру" вместо физики, математики и химии с кучей деталей, которые обычным людям в жизни вряд ли понадобятся (к примеру, тригонометрических формул для двойных углов, или технологий получения серной кислоты), преподается общий курс "естественных наук", включающий общие основы представлений о природе. А химики с математиками могут так же отказаться от изучения отличий дактиля от хорея (здесь - не палки для погоняния оленей, а стихотворного размера) или биографий писателей, а просто почитать литературные произведения и поговорить о них на уроках. Зато гуманитарии могут на литературе и свои стихи попробовать писать. И вот это-то и могут выбирать для себя сами дети.

Анархия – мать порядка! Недавно мы наблюдали сцены анархии в столице Греции.  Затем в Тунисе, а теперь на слуху Египет. Почему в истории возник такой лозунг и такое движение? По очень простой причине: любое государство угнетает живых людей. Единственно, кого оно не трогает, так это мертвых. Но даже и здесь вопрос – перезахоронения и т.п. вещи в зависимости от желаний того или иного здравствующего властвующего политика, или толпы. Согласен, что иногда это необходимо, когда мощи палача или преступника, убийцы лежат в таком общественном месте, в котором непонимающие люди, толпа неосознанно ему поклоняются только лишь благодаря самому этому месту, а не его деяниям. В таком случае мощи убийцы надо перезахоронить, либо просто убрать из места поклонения толпы, чтобы ему не поклонялись, чтобы людская память не была извращена. Но это редкие случаи, они в основном касаются больших политических деятелей, совершивших огромные преступления перед человечеством, например, такие как Александр Македонский, Наполеон, Гитлер, Ленин, Сталин, Муссолини и пр. Но все же, почему население любых стран, любых народов, любых времен негативно относилось и относится к институту Государства? Идеологи пытаются внушить населению мнение о том, что все мы вместе взятые, населяющие эту страну – и есть государство, а потому государственные интересы – это наши кровные интересы. Эта «фишка» идеологов, как у шулеров крапленая карта, ничего не стоящая вещь – мыльный пузырь. Поменяется хотя бы один лидер в государстве, и вы вдруг обнаружите, что в течение 1-2-3 лет государственные интересы вдруг поменяли свои ориентиры. Почему это происходит? Потому что Государство – есть система. Государство – это не живое одухотворенное существо, а система власти и насилия над подвластным населением. Как система, оно состоит из своих структурных элементов: президент и его команда, совет министров и его структура, министерства, прокуратура, армия, МВД, суд, ведомства, мэрии, губернаторства и пр., и пр. В каждой из этих структурных элементов работают разные люди, интересы которых выражаются не только в их профессиональной деятельности (чтобы она качественно была выполнена и соответственно финансово оценена, оплачена), но и в личных мотивах поведения того или иного государственного служащего. И эти интересы многообразны и часто не поддаются согласованию. Поэтому когда говорят о том, что соблюдать государственные интересы означает соблюдать интересы данного народа или нации, или населения – это ложь. Соблюдать государственные интересы в данный момент времени в данной стране в данной обстановке означает лишь одно – соблюдать интересы того круга лиц, который в данный момент обладает властью. Когда Березовский стоял рядом с кормилом власти в России, его личные интересы были государственными российскими интересами. Сейчас у власти другие люди. И теперь они свои интересы, также как в свое время Ельцин и Березовский, выдают за интересы всей нации. Вот откуда нет-нет но появляются в народной среде идеи анархии. Уж очень часто стоящие у власти политики пакостят своему собственному подвластному населению. Понятно, что в современном мире без института Государства не обойтись. Сейчас, насколько мне известно, об этом нет споров нигде, ни в научной среде, ни на митингах протестов в любой точке земного шара. Люди понимают, что с помощью института Государства можно улучшить свою жизнь, если им править будут добросовестные чиновники. А вот здесь большой вопрос! Могут ли быть чиновники добросовестными? Я считаю, что поскольку чиновники такие же люди как все мы, то они подчиняются общим правилам поведения. Если есть соответствующие законы, регламентирующие деятельность соответствующей службы, то любая добросовестная личность, занимающая чиновный пост, будет их соблюдать…

Я понимаю, что следующий дальше текст не подпадает под общий заголовок "Культура". Но открывать новую тему, тем более, что это разовый случай и из ряда вон выходящий, я не посчитал нужным. Но не отметить этот случай я тоже не мог.
 Итак. Необычное событие - НЛО
Санкт-Петербург. Сегодня, т.е. 18.02.2011, в пятницу, я распрощался со своими студентами- вечерниками по окончании лекции в десятом часу вечера. Выйдя из здания университета на ул. Миллионная, д.6, я увидел толпу студентов и прохожих, устремивших свои взгляды на небо. Посмотрев вслед за ними, я увидел «эскадрилью» огоньков, медленно проплывавших по ночному небу в зените. Вначале я подумал и высказал эту мысль вслух, что это спутники, когда увидел одну или две звездочки, но их оказалось очень много, несколько десятков, проплывавших в течение 5-10 минут. Цвет звездочек был такой же красный как у светофора красный свет. Они пролетали группами по 2-3 иногда по 5, а потом опять одна, две, три. Примерно через равные интервалы и на равном расстоянии друг от друга (зрительно, это сантиметров 10-15 между каждым огоньком. Но некоторые вдруг делали резкий скачок в сторону или вверх от общей траектории движения группы, а потом также резко возвращались в исходную позицию движения. Ни один летательный аппарат Земли так резко, зигзагом и так быстро не может совершить подобный маневр. А уж спутник тем более. По всей видимости, аппараты были очень далеко в ночном небе, поскольку зрительно они представлялись почти так же, как звезды, но в движении и более крупного размера по сравнению с самыми яркими звездами в эту пору года и в этих широтах. А кроме того, самих звезд не было видно. Эти необычные аппараты группами по 2-3, по 5 пролетали в следующем направлении: если стоять на ул. Миллионной ближе к Марсовому Полю лицом в направлении Невского проспекта, то зрительно эти аппараты пролетали в направлении от Петропавловской крепости, чуть правее ее (скорее от Каменноостровского проспекта) в направлении Собора «Спас на Крови», в сторону Невского проспекта.Некоторые студентки стали снимать их на свои мобильники. Поинтересовавшись у одной, получился ли снимок, я получил ответ, что да, получился, но нечеткий на фоне фонарей на улице. Наш обзор был ограничен пятиэтажными зданиями по обеим сторонам улицы. Т.е. мы видели, как аппараты появляются из-за крыш зданий, а потом исчезают за крышами зданий на противоположной стороне. Но некоторые из аппаратов «гасли», если этот термин вообще подходит к описанию, т.е. исчезали неожиданно или постепенно в черноте неба, как если бы они удалялись в космическое пространство перпендикулярно положению наблюдателя, в темные глубины космоса. Некоторые из них исчезали постепенно, как бы затухая, другие мгновенно исчезали, зрительно не долетая до крыш зданий на другой стороне улицы. Это явление продолжалось больше чем 10 минут.

Нет, я не путаю. Гносеология (от греческого - gnosis - познание и ..логия), то же, что теория познания. А философию я определил по-другому, читайте внимательнее. Иначе получается, что вы спорите сам с собой.

Ну как же так можно, сваливать в кучу "Историю КПСС" и "философию"! Неужели для вас мудрость человечества, накопленная за несколько тысячелетий,  означает то же самое что и история правления одной партии в одной отдельно взятой стране в течение нескольких десятков лет?! Разве можно людскую мудрость не изучать?!
 А кроме того, из вашего же текста следует, что все же не детки будут определять обязательные программы, но те же самые взрослые дяди (учителя), но  якобы от имени детишек.  Вы же выше предлагаете вариант формирования учебных программ, якобы от имени детей, но он же исходит  от  взрослого человека!

          В мою бытность курсантом у нас учитель философии , майор молодой ,
          отрезал себе яички и выпрыгнул с 9 этажа .

                              Причина у майора философа была жена ПРАКТИК  ;)


         А похоронили его за счет Министерства Обороны  :)

ДА вспышка на солнце мощная  была вот и последствия физические    Веселый

Как известно из той самой "мудрости человечества, накопленной..." и т.д., любая истина конкретна. Не могли бы Вы перевести "бла-бла-бла" про мудрость на конкретный язык примерного учебного плана: что именно надо изучать из философии, и в каком объеме? А то "за несколько тысячелетий" философы столько всего наваляли... И ведь нет ни одного учения за эти "тысячелетия", которое было самими философами признано ошибочным - в философии просто не существует механизма проверки истинности философских построений. Поэтому изучать придется весь бред, начиная с апейрона и прочих огня, воды, воздуха и ... чего-то там еще, уже не помню, как основ мироустройства, атомов, эйдосов древних греков, и до монад, субстанций и прочего Нового времени. И мало того - каждый мало-мальски уважающий себя философ в эти понятия вкладывает свой собственный уникальный смысл, резко отличающийся от любого другого философа. Предлагаете все это изучить школьникам, чтобы жизнь медом не казалась? Тогда уж сразу приговаривайте их к пожизненному обучению в школе, и то все равно не успеть.

Ленин, кстати, тоже считался в СССР философом - не хотите ли добавить к списку еще и "Материализм и эмпириокритицизм"? Очень занимательное чтение, скажу я вам. Ну такое уважительное обращение к другим философам - одесские биндюжники отдыхают.


Философия - не "мудрость, накопленная...", а всего лишь набор всевозможных логических построений на самые разноообразные темы, создатели которого никогда не озабочивались доказательством их истинности. Этим (доказательством, а точнее - опровержением философов) занимались другие науки. Так стоит ли тратить время школьников на этот вольный полет фантазии? Тем более что логическую стройность тех воздушных замков они все равно оценить не смогут. Во-первых, по причине недостаточной изощренности собственного интеллекта - этому действительно надо много лет специально учиться. А во-вторых, просто потому, что школьные учителя не способны им эту стройность показать - ну нет во всем мире столько философов (не "кандидатов философских наук" - не путать!), чтобы посадить хотя бы по одному в каждую российскую школу.

Поэтому поголовное изучение философии в школе - это как поголовное обучение школьников балету: и мучительно, и детям не нужно, и учителей нет, и результат будет заведомо отрицательный - мало кто способен танцевать. Говоря философскими терминами, не можешь произвести дефекацию - не мучай ректум.




Еще раз - истина конкретна. Я привел вполне конкретные примеры, чему в общей школьной программе IMHO не место - например, тригонометрические формулы для двойных углов. Трудоемко и бесполезно для реальной жизни. Вот исходя из потребностей реальной жизни те, кто имеет опыт этой реальной жизни (т.е. взрослые, конечно), и могут сформировать минимальный обязательный набор знаний, умений и навыков - грамотно написать свое резюме, разбираться в банковских счетах, находить информацию в интернете, водить автомобиль и т.д. Реально этот набор не так уж велик, и в школьной программе останется много свободного времени, которое и будет заполняться предметами по выбору самого школьника. Тем, что ему интересно, и что он будет изучать куда более эффективно, чем бессмысленную для него "проблему лишних людей в творчестве Добролюбова".

И разумеется не дети формируют учебные программы - они лишь выбирают в достаточно разветвленной системе построенных взрослыми дорог тот путь, который считают своим. Надеюсь, наличие развитой системы автомобильных дорог Вы не считаете обманом автомобилистов и принуждением их ехать туда, куда эти дороги ведут?

Lazy - матерый написал: "Ленин, кстати, тоже считался в СССР философом - не хотите ли добавить к списку еще и "Материализм и эмпириокритицизм"? Очень занимательное чтение, скажу я вам. Ну такое уважительное обращение к другим философам - одесские биндюжники отдыхают."
 Не надо сознательно вводить публику в заблуждение, особенно, если она, публика, не изучала труды Ульянова. Не надо причислять его к отряду философов.  Он был партийным пропагандистом как Лассаль, так им в истории и останется.

Итак, одного персонажа, довольно многими считаемого за философа, Вы волюнтаристски разжаловали и выкинули, не снизойдя до объяснения: почему партийный пропагандист не может быть философом? Что, для этого необходимы правильные "корочки" и должность в штатном расписании? Для непонятливых у Ленина есть издававшееся миллионными тиражами произведение, которое так и называлось - "Философские тетради". Какие могут быть сомнения в его философскости? Можете назовать признаки, как отличить философа от не-философа.

И все-таки - примерный перечень философов для изучения в школах будет? Или так и отделаетесь общими фразами и литьем воды в больших объемах, как принято у философов?

Курильские острова!
Не понимаю я современных японских политиков. Их политические предки проиграли свои территории по некоторым островам Курильской гряды, воюя на стороне фашистской Германии, а теперь их цивилизованные потомки требуют вернуть им эти острова как якобы исконно японские согласно международным юридическим договоренностям. Т.е. получается, что современные представители страны-преступника требуют возвратить мирным путем, путем переговоров и юридических лазеек то, что они потеряли в результате преступлений своих предков. Это - попытки реванша и в целом пересмотра результатов 2-й мировой войны. Может быть, в связи с такой логикой современных политиков Японии, фашистских и японских преступников 2-й мировой войны признать героями человеческой цивилизации?!
Кстати, подобные же высказывания слышны и со стороны некоторых современных политиков стран Балтии, предки которых воевали на стороне фашистов. Складывается впечатление, что большинство современных политиков разных стран или совсем не знают истории, т.е. они - не культурные люди, или ради каких-то своих материальных интересов специально ее игнорируют.

Первое. Партийный пропагандист, конечно, может быть еще и философствующей личностью, но философ никогда не станет партийным пропагандистом. Знаете ли, разные уровни интеллекта у того и у другого.
Второе. Конечно, философию в школе еще рано изучать. Но я об этом и не писал, это ваша мысль. Вы подменили мой тезис о том, что традиционно изучавшиеся учебные дисциплины в отечественной школе, такие как история, литература, русский язык и некоторые другие, нельзя превращать в дисциплины по выбору учащихся. Учащиеся не могут сами определить, какие дисциплины надо обязательно изучать, поскольку учащиеся безграмотные, а потому они и обучаются. 
Третье. Миллионные тиражи не докательство. В свое время у нас в отечестве, бывшем СССР, издавались тоже множеством тиражей труды Мао Дце Дуна.  Но ведь, нельзя же всерьез рассматривать эти труды Мао как философские на том же уровне как и труды его великого предка Кон Фу Цы! Так и труды Ульянова, в том числе и "Философские тетради".
Четвертое. Поскольку в силу необходимости я в свое время подробно изучал все труды Ульянова, а также Плеханова, Маркса, Энгельса, Канта, Гегеля, то мне далее не хотелось бы с вами по этому вопросу спорить, поскольку это будет в стороне от темы. Тема - культура, в том числе в образовании, а наш спор может превратиться в обсуждение достоинств или недостатков того или иного труда писателя, т.е. он уведет нас и читателей  нашей полемики в сторону специального предмета, называемого "Историей ... учений" (экономических, философских, эстетических и т.д.).
 

Отмечу: способ определения, кого можно считать философом, а кого нельзя, Вы так и не указали. Потому весь пафос "необходимости изучения мудрости человечества" ушел в дым, как я и предполагал.

А про разные уровни интеллекта и способы их оценки классик давно высказался:

Ну о чем с тобою говорить? Все равно ты порешь ахинею.
Лучше я пойду к ребятам пить - у ребят есть мысли поважнее.

У ребят серьезный разговор, например, о том, кто пьет сильнее.
У ребят широкий кругозор - от ларька до нашей бакалеи.

Разговор у нас и прям и груб. Две проблемы мы решаем глоткой:
Где достать недостающий рупь и кому потом бежать за водкой.

Ты даешь мне утром хлебный квас... Ну что тебе придумать в оправданье?
Интеллекты разные у нас - повышай свое образованье!



А о чем же тогда следующие цитаты?


Я попросил перечислить, что нужно изучать в школе, и как пример ненужного назвал "Историю КПСС" или "Философию и культуру". Вы же в ответ стали страстно убеждать, что философию изучать необходимо. Где подмена тезиса? Разве что Вы по дороге позабыли, что вопрос был о школьной программе.

А для исторических вузов и "История КПСС" - весьма полезная дисциплина. Кстати, и не только для них - с учетом российской реальности, не мешает всем иметь ясное представление о том периоде, чтобы понять нынешний. Меня именно "История КПСС" сделала убежденным антисоветчиком и затем антипутинистом.


Вот это и есть в чистом виде "я начальник - ты дурак". Жить придется не Вам, а детям. Им и отвечать за ошибки в выборе предметов для изучения. Значит, они должны иметь и право делать эти ошибки самостоятельно, иначе отвечать им придется за Вашу глупость.

Ваше дело как Учителя - объяснить им, что именно эти знания им понадобятся в их будущей жизни. Вы же хотите схалтурить и облегчить свою работу, и вместо трудного пути убеждения использовать "административный ресурс". Это и есть Ваша "людская мудрость"?

А в "традиционно изучавшихся дисциплинах" советской школы есть масса абсолютно ненужного. В литературе, к примеру, отличия дактиля от амфибрахия - кому и зачем это нужно? Или Чернышевский - ни художественной, ни идейной ценности его "Что делать?" не имеет. Произведения же действительно заслуживающие прочтения оказываются в итоге настолько ограничены во времени, что изучаются на уровне тура по Европе "23 страны за 10 дней" - "посмотрите направо - посмотрите налево - напра... эх, уже проехали". Лучше вообще не изучать, чем изучать так. Единственный выход - изменить подход, не изучать "историю развития русской литературы", а просто учиться читать и понимать произведения на примере пусть всего полудюжины избранных, но их не "проходить", а читать и обсуждать. Показывать красоту, а не вдалбливать в голову штампованный набор знаний.

С историей то же самое - осмысливать события учеников в школе не учили, потому что для понимания нужно знать разные возможные объяснения и выбирать между ними. "Традиционная" же история опять-таки облегчала себе работу и вместо думающих людей воспитывала убежденных в "единственно правильном пути". И зачем вообще нужен такой предмет? То есть и тут нужна полная перестройка всего подхода.

Аналогично можно сократить в разы объем обязательно изучаемой математики, физики, химии, географии - примеры я приводил. А вот для тех, кто захочет копнуть глубже, и создаются предметы по выбору. Но они уже у каждого ученика будут свои, выбранные именно им и интересные именно ему и потому изучаемые им намного более успешно и глубоко, чем сегодня.

И опять - есть масса необходимых для жизни навыков, которых школа не дает. Для их включения в программу и нужно сокращение ненужных разделов программ.

Все просто и логично. Только вот большинству учителей придется напрягаться и учитсья работать творчески, в диалоге с учениками, а не отбарабанивать год из года один и тот же текст. Потому они и предпочитают Ваше "они же безграмотные и ничего решать не могут".


— Пункт шестой, — нерешительно зачитал комендант. — Образование: высшее син… кре… кри… кретическое.
Фарфуркис дернулся и пискнул, но опять не посмел. Хлебовводов ревниво вскинулся:
— Какое? Какое образование?
— Синкретическое, — повторил комендант единым духом.
— Ага, — сказал Хлебовводов и поглядел на Лавра Федотовича.
— Это хорошо, — веско произнес Лавр Федотович. — Мы любим самокритику. Продолжайте докладывать, товарищ Зубо.
— Пункт седьмой. Знание иностранных языков: все без словаря.
— Чего-чего? — сказал Хлебовводов.
— Все, — повторил комендант. — Без словаря.
— Вот так самокритическое, — сказал Хлебовводов. — Ну ладно, мы это проверим.
— Пункт восьмой. Профессия и место работы в настоящее время: читатель поэзии, амфибрахист, пребывает в краткосрочном отпуске. Пункт девятый…

:D
Вы, случайно, не читателем работаете? Я вот проработал как раз читателем предыдущие 12 лет. И в настоящее время тоже пребываю в отпуске, практически - на чужой планете (привет всем, кто меня знает, из Того Света! ;) ). Но и то на "все без словаря" не замахиваюсь. :)

М.ВЕЛЛЕР: (http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/747320-echo/) Я не согласен с тем, что Курилы навсегда будут российскими. И Земля наша не вечна во Вселенной, и любое государство. И потеряв всю Новороссию, которая отошла в состав Украины, Северный Казахстан, который, скорее, был Россией и много еще чего, вцепиться как собаки в ненужную кость, в эти 3 скалы, которые были стратегическим плацдармом в 1945-м, которые имели оборонное значение затем и которые не имеют никакого значения кроме политического сейчас, это не более чем возможность продемонстрировать, что нет-нет, мы своей не отдадим ни пяди.

М.КОРОЛЕВА: То есть мы не правы?

М.ВЕЛЛЕР: В данном случае это политика, скорее, глупая, потому что смотреть надо на главное, а не на эту ерунду.

      Когда внутри страны все очень плохо на свет сразу  появляются надуманные территориальные вопросы . Что бы народ вместо своего возмущения по поводу своего бедственного положения из за
провальной политики действующих властей перенес свой гнев на внешние , совершенно никак не влияющие на повседневную жизнь надуманную ,,проблемы ,, .

               Курильские острова это обычная манипуляция общественным сознанием россиян , что бы увести его внимание от главных проблем внутри страны , инфляции, провальной экономики , надвигающегося голода .   


               Внешний враг и зрелища .  Курильские острова , Грузия ,  Олимпийские игры , футбол .
  Но не детские сада , больницы , общественная безопасность , подавляющая нищета на фоне богатейших природных ресурсов .

Культура и «цифровое» телевещание

   Сегодня, 26 апреля 2011 г., смотрел сюжет  программы цифрового телевещания в Санкт-Петербурге  по тарифному плану «премьера», т.е. самый дешевый тарифный план (оплата 150 руб. в месяц). В нем   рассказывали об эксклюзивных винах Венгрии. Меня удивила  «закваска» сюжета – редакторы  документального фильма почему-то нашли нужным приплести (вплести в ткань сюжета  документального кино о винах Венгрии) идеологию. То есть много времени  фильма занял разговор диктора о том, как  было плохо виноградарям и заводчикам вина в Венгрии во время  «коммунистического» режима. У меня сложилось впечатление, что  в отсутствие приемлемого для современного зрителя материала менеджеры телевидения,  не найдя  срочной  замены отсутствия добротного сюжета, пошли по легкому пути – достали с архивных полок ленты 30-тилетней давности, и даже не просмотрев их сами, пустили на зрителя на всю Европу. Ну, ладно, там западноевропейцы, это их личное дело – разбираться со своими телевизионными менеджерами. А наши-то менеджеры куда смотрят? Почему по цифровому телевещанию за наши деньги нам «втюхивают» зарубежные телепрограммы 30-летней давности под соусом современности?  Или же наши «менеджеры» от телевидения считают, что  производство и качество вина каким-то образом  зависят от идеологии? Я подозреваю другое – «менеджеров» от телевидения не интересуют вопросы типа «нравится» или «не нравится» передача зрителю.  С некоторых пор, может быть, год или полтора, мы стали наблюдать некоторое улучшение ситуации на телевидении. Т.е. стали понемногу исчезать передачи, созданные не для зрителя, а  для продвижения каких-то второсортных артистов или телеведущих. Но сейчас вместе с продвижением «цифрового телевидения» та же самая проблема качества и культуры телевидения вновь  вернулась. Ну что с этим поделать?! Может быть, вообще не подпускать к телевидению на пушечный выстрел никаких «менеджеров»?!

И опять о культуре телевидения

Сегодня, 2 мая 2011, по первому каналу российского телевидения смотрел отрывки очередного голливудского боевика. Полностью смотреть не смог, объясню ниже, почему. В первых ролях известные артисты Шварценеггер, Сталлоне и пр. Правда, Шварценеггер появился только в первых кадрах, а потом его не было. Зато все остальные, я насчитал около десяти голливудских звезд боевиков, там присутствовали. Сюжет примитивный – кто-то, какие-то структуры борются с помощью боевиков-профессионалов против «коммунистического режима» в неизвестной стране. О том, что эти известные голливудские герои борются против заслона спецназа российского коммунистического режима, становится понятно только после того, как противная сторона начинает говорить по-русски и на беретах этих вояк эмблемой служит красная звезда. Но впечатление такое, что будто это турецкий спецназ, говорящий по-русски.
Я не смог досмотреть этот фильм до конца, утомил. Много стрельбы, много борцовских приемов, и ничего похожего на художественное произведение. Я даже не думаю, что этот опус можно отнести к разряду киноискусства. Примитивизм, дальше некуда. Может быть, он был куплен как пародия на голливудские боевики? Но в таком случае надо было бы прокатчикам фильма в анонсе об этом сказать. Хотя бы под это можно было бы списать деньги, потраченные на покупку этого американского дерьма. Значит, российские менеджеры для показа на отечественном экране купили его, этот фильм, не просмотрев его предварительно, а, ориентируясь только на фамилии знаменитых актеров, которые были там обозначены.
Есть ли вообще в Отечестве мастера-менеджеры по киноискусству, телевидению или культуры в целом?

Думаю, М.Веллер не прав в основном.  Почитайте исторические произведения старшего Задорнова. Как российские первопроходцы, продвигаясь на Восток, не захватывали, а осваивали вместе  с аборигенами эти земли еще до определения их статуса в той или иной государственности. Так что, освоенные нашими русскими предками земли в одночасье отдать современным японским политикам, как в свое время отдали Аляску, ради политической конъюнктуры?  Но там, ведь, живут русские люди? Доводов "за" и "против" можно приводить во множестве, в том числе исторические, этнографические, географические и пр.  Думаю, самым рациональным решением со стороны политиков обоих стран было бы соглашение о "статус-кво" и подписание мирного договора.

Расскажите, как "российские первопроходцы" освоили Курилы. Например, почитайте "Цусиму" Новикова-Прибоя - там один из кораблей пытается пройти во Владивосток через Курильские проливы. Русского населения там тогда не было - вообще ни единой души. А ведь это через несколько веков после "первопроходцев" Н.Задорнова.

И уж совсем смешно слушать, что русские первопроходцы якобы успели побывать на них раньше японцев.



На Шикотане?

Насколько я могу судить, на 99% там живут "гастарбайтеры" - те, кто приехал "зашибить деньгу". Оставаться там жить постоянно они не собираются.


Переведем на бытовой пример:

Вы долго отсутствовали в своей приватизированной комнате в коммуналке - например, работали на Севере. В это время соседи взломали дверь и стали там жить. Пусть они даже платили квартплату по приходящим счетам. Потом Вы вернулись, а они Вам говорят: "Наши предки освоили эту комнату, здесь живет наша семья - давайте согласимся о "статус-кво"".

Вы бы согласились на это?

Lazy привел  мою цитату по поводу  политического спора с Японией об островах: "Думаю, самым рациональным решением со стороны политиков обоих стран было бы соглашение о "статус-кво" и подписание мирного договора". А затем привел свою аналогию по поводу этого спора:
"Переведем на бытовой пример:
Вы долго отсутствовали в своей приватизированной комнате в коммуналке - например, работали на Севере. В это время соседи взломали дверь и стали там жить. Пусть они даже платили квартплату по приходящим счетам. Потом Вы вернулись, а они Вам говорят: "Наши предки освоили эту комнату, здесь живет наша семья - давайте согласимся о "статус-кво"".
Вы бы согласились на это?"
Отвечу следующее:
Мне кажется, данная аналогия не "работает" по простой причине -  политический спор по поводу территорий государств и юридический спор частных лиц по поводу жилой площади -  это  несопоставимые и несравнимые явления из разных сфер. Если следовать подобной логике, то надо было бы все современные государственные границы стран по всему земному шару пересматривать  на основе принципа - кто первый пришел  на эту территорию. Тогда придется устраивать политические споры по всем современным государствам, например, по территории США - кто был первым.  Аборигены индейских племен (инки, майи) или переселенцы из старой Европы? А до индейцев кто был первым на американском континенте?  И так же буквально по всем  территориям современных государств. Например, по территориям современных стран Балтии, или по территориям  других  континентов, например, Австралии и Новой Зеландии.  Это -  политически  непродуктивное направление решения  межгосударственных проблем в современном мире. Подобное решение  может привести только к конфликтам.

Разумеется. Но решение, основанное на "статус кво" - на принципе "кто сегодня держит, тот и прав", так же точно приводит ко всеобщим конфликтам: ведь получается, что достаточно захватить силой какую-либо территорию - и она "по праву" твоя.

В том и сложность, что нет простой логики, однозначно приводящей к решению. Потому и надо долго договариваться, идти на взаимные уступки и т.п.

В эти дни, т.е. на 24 мая 2011г., наблюдается экономический коллапс в Беларуссии. Аналитиками от экономики внутри Беларуссии и за ее пределами он уже ожидался некоторое время назад. Все грамотные экономисты понимали, что нельзя столько времени держать в узде администрирования экономику страны, сколько держал ее Лукашенко, без соответствующей реакции с ее стороны. Соответствующая отдача рано или поздно все равно должна была наступить. Экономика не принимает методов, которые ей не соответствуют, и отбрасывает их в виде кризиса.
Досиделся батька Лукашенко в Беларуси на административных рычагах управления страной и экономика Беларуси в одночасье рухнула! Вот что означает игнорировать историю и экономические отношения. А ведь у него было время и возможности познакомиться хотя бы с историей управления экономикой советскими руководителями 70 с лишним лет подобными методами, или хотя бы с последними годами так называемой перестройки. Невозможно регулировать экономические процессы, связи между людьми административными методами, поскольку люди - это не машины, не роботы, беспрекословно подчиняющиеся указаниям начальства. Подобный подход в управлении коллективами, группами, обществом, страной, государством говорит о политической, экономической и социальной безграмотности.

Культура: русский язык
 6 июня, день рождения А.С.Пушкина  Президент России объявил  днем русской словесности.
 В связи с этим мы можем наблюдать  интересную особенность отечественного бизнеса. В объявлениях многих фирм, которые хотят привлечь к себе рабочую силу, пишутся требования к претенденту - знание компьютера и знание иностранного языка. Почему-то не пишется в таких объявлениях требование о знании русского языка. Может быть, менеджеры, кадровики фирм предполагают это само собой разумеющимся, знание русского языка?
  Но вот что удивляет. Часто, так называемые специалисты, претендующие на высокую должность в фирме и на высокую зарплату,  знающие, как пользоваться компьютером, знающие  сленг из примитивного английского языка,  часто оказываются безграмотными в русской словесности. А иногда бывает, что с экранов телевизоров мы слышим не совсем грамотную речь на русском языке отечественных политиков, депутатов.
  Правители  стран Балтии (Эстонии, Латвии, Литвы и др.) требуют от претендентов на какую либо должность знание национального языка страны. Почему бы у нас, в России, не ввести в Закон такое же требование ко всем лицам, претендующим на какую либо руководящую должность, сенатора, губернатора, мэра, и всех других руководящих должностей, вплоть до города, поселка, села? Это было бы законным требованием.
*   *   *

Культура землян: политика и хакеры
    С самого начала возникновения движения хакеров государственные структуры большинства стран объявили их взломщиками и потому без всякого суда и следствия преступниками.
Задумаемся над следующим вопросом. Хакеры «взламывают» секретные государственные и банковские файлы. Т.е. файлы, закрытые от информации для всех жителей планеты Земля. Почему эти информационные файлы закрыты государственными и банковскими служащими от жителей Земли? Что, земляне являются изгоями на своей планете? Почему какая-то информация и деятельность спецслужб или банков является закрытой для землян? Как появились счета у какой-то персоны в том или ином банке – если эта информация будет доступна всем жителям земли, то, думаю, большинству владельцев этих счетов придется скрываться от гнева землян.
Политики и клерки банков через средства массовой информации пытаются нас всех, землян, убедить, что это делается в наших собственных интересах, поскольку, мол, информация может попасть в «руки» врагов данного государства и интересы нации пострадают. Эта пустая фишка о совпадении интересов нации и государства уже давно политиками разных мастей, от коммунистов, фашистов, демократов, монархистов и пр., в истории уже неоднократно и в разные времена и в разных странах использовалась для оболванивания собственного населения и для сокрытия гнусных военных действий против третьих стран. В современном мире она уже почти не действует на умы людей, во всяком случае, тех, у кого есть мозги. Давно известно, что так называемые «государственные интересы» на самом деле являются интересами небольшого количества чиновников, которые имеют в данной стране власть. И они ничего общего с интересами населения данной страны не имеют. Население хочет выжить в этих условиях и при данной власти. А чиновники, политики хотят разбогатеть и иметь власть над населением. Простой пример. Как только г-н Миронов перестал быть Председателем Верхней Палаты Парламента, так сразу же он стал в позу защитника неимущих в данной стране. Спрашивается, а где же он был, когда был у власти?! Риторический вопрос. И так обстоит дело практически со всеми политиками, и не только у нас, но и во всем мире.
Это означает, что практически большинство, если не все, правительства стран на планете Земля, а также большинство банков в своих решениях и действиях руководствуются не заботами землян, а своими привилегиями и бонусами. Потому хакеров, вскрывающих закрытую для землян информацию для общего пользования землян, можно назвать Робин Гудами 21века.

Культура землян: политика и хакеры
    С самого начала возникновения движения хакеров государственные структуры большинства стран объявили их взломщиками и потому без всякого суда и следствия преступниками.
Задумаемся над следующим вопросом. Хакеры «взламывают» секретные государственные и банковские файлы. Т.е. файлы, закрытые от информации для всех жителей планеты Земля. Почему эти информационные файлы закрыты государственными и банковскими служащими от жителей Земли? Что, земляне являются изгоями на своей планете? Почему какая-то информация и деятельность спецслужб или банков является закрытой для землян? Как появились счета у какой-то персоны в том или ином банке – если эта информация будет доступна всем жителям земли, то, думаю, большинству владельцев этих счетов придется скрываться от гнева землян.
Политики и клерки банков через средства массовой информации пытаются нас всех, землян, убедить, что это делается в наших собственных интересах, поскольку, мол, информация может попасть в «руки» врагов данного государства и интересы нации пострадают. Эта пустая фишка о совпадении интересов нации и государства уже давно политиками разных мастей, от коммунистов, фашистов, демократов, монархистов и пр., в истории уже неоднократно и в разные времена и в разных странах использовалась для оболванивания собственного населения и для сокрытия гнусных военных действий против третьих стран. В современном мире она уже почти не действует на умы людей, во всяком случае, тех, у кого есть мозги. Давно известно, что так называемые «государственные интересы» на самом деле являются интересами небольшого количества чиновников, которые имеют в данной стране власть. И они ничего общего с интересами населения данной страны не имеют. Население хочет выжить в этих условиях и при данной власти. А чиновники, политики хотят разбогатеть и иметь власть над населением. Простой пример. Как только г-н Миронов перестал быть Председателем Верхней Палаты Парламента, так сразу же он стал в позу защитника неимущих в данной стране. Спрашивается, а где же он был, когда был у власти?! Риторический вопрос. И так обстоит дело практически со всеми политиками, и не только у нас, но и во всем мире.
Это означает, что практически большинство, если не все, правительства стран на планете Земля, а также большинство банков в своих решениях и действиях руководствуются не заботами землян, а своими привилегиями и бонусами. Потому хакеров, вскрывающих закрытую для землян информацию для общего пользования землян, можно назвать Робин Гудами 21века.

При чем здесь хакеры? Хакеры это преступники. взламывающие информацию имеющую финансовую ценность. Никаких альтруистов я в них не вижу, а уж тем более благодетелей.

А Вы не пробовали поинтересоваться, что на самом деле делают хакеры? И в частности, на какую именно банковскую информацию они охотятся?

В частности, если у Вас имеется карта VISA, то как Вы отнесетесь к тому,кто "раскроет всем жителям Земли" ее номер, защитные коды, имя владельца - в общем, всю ту информацию, которая позволяет любому желающему воспользоваться деньгами с Вашего счета?

Бред и полное незнание темы.

    Современники очень часто пользуются термином "наука", по моему мнению, небрежно. Особенно этим грешат СМИ и различные телевизионные репортажи, передачи, публичные дискуссии на разные темы, даже религиозные программы. Недавно смотрел и слушал по телеканалу "Союз" очередную лекцию профессора православной академии Осипова А.И. В целом он очень интересно преподносит материал, с моей точки зрения, в истинном смысле древних человеческих знаний о Вселенной и о Разуме. И хотя я и не крещенный, но мне кажется, что он правильно учит православию. Но вот в одной из его лекций я услышал из его уст такое словосочетание, как "научное богословие". Это меня поразило. До этого момента я считал, что большинство людей понимает, что скрывается за термином "наука". Оказывается, что большинство все еще придерживается старой догмы, родившейся в 19 веке, когда некоторые научные достижения привели к возведению "науки" общественным сознанием на некий пъедестал - пъедестал абсолютной истины и прогресса.
    В человеческом обществе по следам писанной и неписанной истории (легенды, сказания и пр.) гигантами человеческой мысли давно было установлено, что "наука" является только одной из форм познания, иногда не самой совершенной. Переводчики 19-20 веков (филологи и любители) трудов древних мыслителей внесли некий хаос в мысли современных людей. Термины, которые употребляли мудрые тысячелетия назад, переводчики 19 и 20-го веков в большинстве своем переводили в термин "наука", как самый распространенный в 19-20 веках, имевший привкус некоего совершенства, придав ему современный смысл.
    В человеческом обществе есть три формы познания окружающего нас мира. Первое - это "наука", которая сравнительно недавно появилась в нынешней цивилизации. Возможно многие циклы тому назад (миллионы лет?) она и была главенствующей формой познания в прежней человеческой цивилизации, но мы об этом не знаем. В нынешней цивилизации эта форма познания зародилась в 16-17 веках первого тысячелетия после Р.Х. В средние века алхимики также проводили опыты, но современная братия ученых не признает их опыты как за научные опыты. Вдумайтесь - элохимы, провозвестники божьей воли, в нынешнем понимании ангелы (это так и согласно библий, и согласно оккультных источников), превратившиеся затем в алхимиков, а в наше время в химиков. Но современные химики-ученые никогда этого не признают. То есть с точки зрения современного мышления - алхимики стоят вне науки. Научная форма познания окружающего мира предполагает выяснение исследуемого явления через эксперимент (опыт, модель и т.п.) и проверку проделанного эксперимента через практику, осуществление этого эксперимента (проведенного в лабораторных условиях) в реальной ситуации. Поэтому такие отрасли знания, с которыми нельзя провести лабораторные опыты, эксперименты и т.п. вещи, не надо относить к "науке", например, философия, богословие, идеология, политология, культурология, юриспруденция и ряд других дисциплин. С их идеями невозможно провести научный эксперимент. Философия - это мудрость людей, это инструмент познания, но она не является "наукой" как одна из форм познания. Точно также и некоторые другие учебные дисциплины дают нам инструментарий, помогают нам познавать мир, но это не означает, что они являются науками. Научным открытиям люди 20-го века стали приписывать все положительное, так сказать прогресс. А как быть с атомным оружием? Это тоже наука! Это прогресс человеческой цивилизации? Думаю, напротив.
     Вторая форма познания окружающего мира - чувственная форма - искусство (живопись, музыка, поэзия, литература вообще и т.п.). Посредством разных форм искусства через звуки, обоняние, осязание, свет и пр. мы также познаем окружающий мир в его сложном многообразии. Никому не придет в голову сказать, что картина Репина является произведением науки. Но в то же время многие современные авторы трудов на научные темы запросто могут обозвать какую-либо мысль Сократа научной. Конечно, человек может творить в разных формах, например, как Менделеев - он творил и в сфере науки, и в сфере искусства. Но это не означает, что те знания, которые он получил через искусство, являются научными. Продукт разума - мысль - это фундамент, преддверие "науки", но не она сама, так же как и в целом вся культура человечества не может быть уложена в прокрустово тело "науки".
    Наконец, третья форма познания окружающего нас мира - откровение - непосредственное (прямое) познание истины (пусть даже самой малой) - это теизм, религия. При этом не имеет значения форма, главное суть. Наши предки через легенды, библии, заповеди завещали нам древние знания, превратившиеся со временем в форму различных религий. Это знание надо расшифровывать и хранить. До сего времени я практически не слышать о таких людях, которые бы в совершенстве владели всеми тремя формами познания окружающего мира. Но если мы хотим оставаться людьми, то к этому надо стремиться как к идеалу!

*   *   *

А я их и не обеляю, не предлагаю их вознести на некий положительный пьедестал почета. Совсем нет. Ведь, Робин Гуд не был  героем только со знаком "+". Таким его сделали романтические писатели.  Я лишь поднимаю тему о хакерах - не все так просто, особенно, когда дело идет о политике и финансах государств.

Нынешние российские власти Центра страны пытаются побороть коррупцию. Это хорошо. Но могут ли они охватить этой своей борьбой все чиновничество России? В регионах, краях, областях, на местах, там, где живут конкретные люди, все еще продолжается разгул чиновного самовластия. Центр далеко, в Москве, а здесь, на местах, в глубинке мы - хозяева. Видимо, так мыслит большинство чиновников на местах, поскольку их непосредственные начальники - губернаторы, мэры, главы администраций не очень-то способствуют потугам Центра, всячески защищая свой чиновный аппарат.
Недавний пример подобной картины разнобоя между потугами Центра и властью на местах. 4 августа 2011 г по РЕН ТV был показан фрагмент беспредела местного чиновничества Волгограда. В феврале текущего года в одном из высотных домов, где живут ветераны, пожилые люди, которые не могут спускаться или подниматься на свой этаж самостоятельно, сломался лифт. На обращение пожилых жильцов дома и их родственников чинушы отвечают, что нет денег на ремонт лифта. И предлагают жильцам дома сброситься, собрать деньги по 30 тысяч руб. с каждой квартиры на ремонт. Что можно сказать по поводу такого беспредела самовластия чиновного аппарата? Единственное, что в таком случае приходит на ум: эти местные чинуши - суки поганые!
Если власти на местах - губернаторы, мэры, главы администраций разных уровней, начиная с области и заканчивая районом города, не начнут сами чистить свой чиновный аппарат от подобных проявления самовластия чиновничества, то, думаю, ничего положительного у московских правителей в борьбе с коррупцией не получится. Борьбу надо начинать с головы.

В самом деле верите, что кто-то борется в России с коррупцией?

Вопрос армянскому радио:
- Как российская власть может покончить с коррупцией?
- Только с помощью суицида.  

Культура: перспектива землян

       Современные глобальные природные катаклизмы заставляют задуматься над тем, что ждет землян, скажем, спустя двадцать, тридцать или сто лет. Синоптики, прогнозисты разных мастей в связи с потеплением, наблюдаемым в последние годы, а затем как его результат оледенением Земли (при резком потеплении возникают эффекты таяния ледников и общее похолодание на планете), предсказывают в ближайшие  сто лет  повсеместное падение  температуры на планете  до минус 60-80-100º по Цельсию. Что это означает? Это значит, что вся растительная жизнь на Земле  вымрет. Вслед за ней из-за недостатков питания вымрем вся живность. Вслед за этим вымрет человечество из-за недостатков питания, даже если оно научится, приспособится переносить подобную минусовую температуру.
    По этому поводу существует множество гипотез. Нет смысла приводить их здесь. Но в основном, что их объединяет, так это их пессимистичность.
   Современные люди и, прежде всего, политики, не задумываются над этой проблемой, поскольку отрезок жизни человека очень короток; он не укладывается в «прокрустово ложе» данных проблем. Из телевизионных программ мы наблюдаем решительные заявления политиков разных стран о том, как справиться с очередным финансовым кризисом в той или иной стране. Давать или не давать ей кредит, чтобы поддержать ее финансовую систему, которая даст очередную возможность финансовым спекулянтам и денежным мешкам нажиться. Якобы политиками все делается для людей. Но так ли это?!
     Конечно, деньги, финансы, придуманные людьми тысячелетия назад, являются необходимым инструментом в современной экономике, без  грамотного использования которого  множество людей на земном шаре могут пострадать. Но я не слышал ни об одном саммите политиков, ни об одном каком-либо заявлении политика той или иной страны о глобальной катастрофе,  которая ожидает землян. Да, по экологии был один саммит. И это все. Все живут сегодняшним днем, ну, может быть, десятилетиями. А что будет с Землей через сто лет, об этом политики не ведут свои беседы. И это понятно и объяснимо – завоевать рейтинг от населения сейчас на ближайшие 4-5 лет, править страной, быть первым лидером страны, и тем самым попасть в историю. Никто из современных политиков  не думает о том, что этой-то самой истории может и не быть.  Она может не состояться в будущем из-за того, что сейчас, когда еще есть время предотвратить глобальную земную катастрофу, при которой само человечество как разумный вид исчезнет,  никто из политиков не задается подобным вопросом.  Принцип большинства  современных политиков, как  сказал один древний автор, - «после меня  хоть потоп». 
    Политики как динозавры – позаботиться о пропитании на сегодняшний день, а там будет видно. Но так же, как и динозавры, при подобном подходе к планете, на которой они живут, они все вымрут. К сожалению, и мы все вместе с ними. Давайте выбирать таких политиков, которые заботятся не только о нашем сегодняшнем доме, но и  о нашем общем доме – планете Земля!

А такие существуют в природе?

Или это призыв из серии "давайте будем здоровыми и богатыми"?

Выбирать политиков вовсе не обязательно. Достойные кандидаты обойдутся и без этой ненужной процедуры.

Культура и политика трудно совместимы. Политика - принуждение более слабых более сильными. А культура - игра слабых с сильными.

 Культура земной цивилизации - КИТАЙ
Китай (Китайская Народная Республика, КНР) – великая страна, имеющая великую историю. Китайцы за многие века до средневековых европейцев изобрели письменность, фарфор, шелк, порох и пр.
Ныне китайская экономика выходит на одно из первых мест в мире по своим показателям.

Географическое положение и народонаселение
Территория Китая составляет около 9,6 млн. кв. км. В разные времена и в веках до Н.Э., и после она то уменьшалась, то увеличивалась в зависимости от внутренних политических событий, а в 18-20 в. Н.Э. в зависимости также и от внешних завоевателей (японцы, англичане и др.).
На Востоке Китай омывается Желтым, Восточно-Китайским и Южно-Китайским морями Тихого океана. Вдоль берега у Китая множество островов, крупнейшие среди которых - Тайвань и Хайнань.
Китай крупнейшая в мире страна по численности населения. К концу 20-го века в Китае насчитывалось более 996 млн. человек. Ныне в нем проживает свыше 1,3 млрд. человек, т.е. пятая часть населения Земли.
Состав населения многонационален. На его территории по официальной статистике проживает свыше 50 народов, принадлежащих к различным языковым группам и семьям. Свыше 95% населения официально числятся китайцами (хань, ханьцы)), остальные – хуэй, уйгуры, маньчжуры, ицзу, тибетцы, буи, мяо и др.

Вероисповедание
Основная религия верующих китайцев – буддизм. Есть также христианство в нескольких своих ветвях, исламизм, но в незначительной части. Западные исследователи в качестве ветвей религии китайцев называют также даосизм (лаосизм) и конфуцианство. Но это заблуждение. Даосизм и конфуцианство скорее морально-этические, философские учения, которым большинство китайцев следует в своей повседневной жизни, чем религиозные учения. Учение о пути Дао появилось в 6-5 вв до Н.Э. в произведении китайского классика Лао-цзы (Ли Эр), в котором Дао было изложено в стихах. Конфуцианство появилось примерно в те же времена от другого великого китайского классика Конфуция (Кун-фу-цы, Кун-цзы), примерно 551-479гг до Н.Э. Печально, но они, жившие в одном и том же столетии, враждовали между собой в своих учениях. Лао-цзы призывал поклоняться абстрактным идеалам, а Кун-фу-цы исходил из служения живым людям. Как писал великий русский синолог В.М.Алексеев, «Дао-путь Конфуция отличается от дао-пути Лао-цзы именно противопоставлением «истинно-человеческого» служения людям химерическому «истинно-человеческому» удалению от людей в астральное влечение…» (с.11).
Так что, и даосизм, и конфуцианство только с большой натяжкой можно причислить к религиям. Точно так же можно было бы объявить атеизм религией факта.

История
Краткая история китайского этноса можно проследить по династиям, которые достаточно широко ныне описаны в европейских источниках. История Китая по датам писанной мировой истории совпадает со сведениями о Древнем Египте, Шумерах, Индии. Почти все доступные источники начинают ее со 2-го тысячелетия до Н.Э. с племени Инь, на территории которого сложилось рабовладельческое государство с тем же названием Инь. В 12 в. до Н.Э. иньское государство было завоевано племенем Чжоу. В 1-м тысячелетии до Н.Э. в Древнем К. существовал ряд самостоятельных царств (Ци, Цзинь, Цинь и др.).
История современного Китая начинается в 20-х годах прошлого века с образования Гоминдана (лидер Чан-кай-ши) и Компартии Китая (лидер Ли Да-чжао, а после Мао-дзе-дун) как двух крыльев повстанческих войск по отражению агрессии со стороны Японии. До 30-х гг. они сотрудничали, а затем их пути разошлись. Об этом периоде современной истории Китая много написано.
Поскольку Китай является нашим соседом, то вполне естественно и оправдано стремление российских властей наладить дружеские отношения с этой страной и ее народом.

Культура: перспектива землян
Современные глобальные природные катаклизмы заставляют задуматься над тем, что ждет землян, скажем, спустя двадцать, тридцать или сто лет. Синоптики, прогнозисты разных мастей в связи с потеплением, наблюдаемым в последние годы, а затем как его результат оледенением Земли (при резком потеплении возникают эффекты таяния ледников и общее похолодание на планете), предсказывают в ближайшие сто лет повсеместное падение температуры на планете до минус 60-80-100º по Цельсию. Что это означает? Это значит, что вся растительная жизнь на Земле вымрет. Вслед за ней из-за недостатков питания вымрем вся живность. Вслед за этим вымрет человечество из-за недостатков питания, даже если оно научится, приспособится переносить подобную минусовую температуру.
По этому поводу существует множество гипотез. Нет смысла приводить их здесь. Но в основном, что их объединяет, так это их пессимистичность.
Современные люди и, прежде всего, политики, не задумываются над этой проблемой, поскольку отрезок жизни человека очень короток; он не укладывается в «прокрустово ложе» данных проблем. Из телевизионных программ мы наблюдаем решительные заявления политиков разных стран о том, как справиться с очередным финансовым кризисом в той или иной стране. Давать или не давать ей кредит, чтобы поддержать ее финансовую систему, которая даст очередную возможность финансовым спекулянтам и денежным мешкам нажиться. Якобы политиками все делается для людей. Но так ли это?!
Конечно, деньги, финансы, придуманные людьми тысячелетия назад, являются необходимым инструментом в современной экономике, без грамотного использования которого множество людей на земном шаре могут пострадать. Но я не слышал ни об одном саммите политиков, ни об одном каком-либо заявлении политика той или иной страны о глобальной катастрофе, которая ожидает землян. Да, по экологии был один саммит. И это все. Все живут сегодняшним днем, ну, может быть, десятилетиями. А что будет с Землей через сто лет, об этом политики не ведут свои беседы. И это понятно и объяснимо – завоевать рейтинг от населения сейчас на ближайшие 4-5 лет, править страной, быть первым лидером страны, и тем самым попасть в историю. Никто из современных политиков не думает о том, что этой-то самой истории может и не быть. Она может не состояться в будущем из-за того, что сейчас, когда еще есть время предотвратить глобальную земную катастрофу, при которой само человечество как разумный вид исчезнет, никто из политиков не задается подобным вопросом. Принцип большинства современных политиков, как сказал один древний автор, - «после меня хоть потоп».
Политики как динозавры – позаботиться о пропитании на сегодняшний день, а там будет видно. Но так же, как и динозавры, при подобном подходе к планете, на которой они живут, они все вымрут. К сожалению, и мы все вместе с ними. Давайте выбирать таких политиков, которые заботятся не только о нашем сегодняшнем доме, но и о нашем общем доме – планете Земля!

культура и знание
Современники очень часто пользуются термином "наука", по моему мнению, небрежно. Особенно этим грешат СМИ и различные телевизионные репортажи, передачи, публичные дискуссии на разные темы, даже религиозные программы. Недавно смотрел и слушал по телеканалу "Союз" очередную лекцию профессора православной академии Осипова А.И. В целом он очень интересно преподносит материал, с моей точки зрения, в истинном смысле древних человеческих знаний о Вселенной и о Разуме. И хотя я и не крещенный, но мне кажется, что он правильно учит православию.
Но вот в одной из его лекций я услышал из его уст такое словосочетание, как "научное богословие". Это меня поразило. До этого момента я считал, что большинство людей понимает, что скрывается за термином "наука". Оказывается, что большинство все еще придерживается старой догмы, родившейся в 19 веке, когда некоторые научные достижения привели к возведению "науки" общественным сознанием на некий пъедестал - пъедестал абсолютной истины и прогресса.
В человеческом обществе по следам писанной и неписанной истории (легенды, сказания и пр.) гигантами человеческой мысли давно было установлено, что "наука" является только одной из форм познания, иногда не самой совершенной. Переводчики трудов древних мыслителей внесли некий хаос в мысли современных людей. Термины, которые употребляли мудрые тысячелетия назад, переводчики 19 и 20-го веков в большинстве своем переводили в термин "наука", как самый распространенный в 19-20 веках, имевший привкус некоего совершенства, придав ему современный смысл.
В человеческом обществе есть три формы познания окружающего мира.
Первое - это "наука", которая сравнительно недавно появилась в нынешней цивилизации. Возможно многие циклы тому назад (миллионы лет?) она и была главенствующей формой познания в прежней человеческой цивилизации, но мы об этом не знаем. В нынешней цивилизации эта форма познания зародилась в 16-17 веках первого тысячелетия после Р.Х. В средние века алхимики также проводили опыты, но современная братия ученых не признает их опыты как за научные опыты. То есть с точки зрения современного мышления - алхимики стоят вне науки. Научная форма познания окружающего мира предполагает выяснение исследуемого явления через эксперимент (опыт, модель и т.п.) и проверку проделанного эксперимента через практику, осуществление этого эксперимента (проведенного в лабораторных условиях) в реальной ситуации.
Поэтому такие отрасли знания, с которыми нельзя провести лабораторные опыты, эксперименты и т.п. вещи, не надо относить к "науке", например, философия, богословие, идеология и ряд других дисциплин. С их идеями невозможно провести научный эксперимент. Философия - это мудрость людей, это инструмент познания, но она не является "наукой" как одна из форм познания. Также как скальпель хирурга нельзя причислить к болезни или органу, который оперируется этим скальпелем, также нельзя причислить философию к "науке". Философия - это научный инструмент. Научным открытиям люди 20-го века стали приписывать все положительное, так сказать прогресс. А как быть с атомным оружием? Это тоже наука! Это прогресс человеческой цивилизации? Думаю, напротив.
Вторая форма познания окружающего мира - чувственная форма - искусство (живопись, музыка, поэзия, литература вообще и т.п.). Посредством разных форм искусства через звуки, обоняние, осязание, свет и пр. мы также познаем окружающий мир в его сложном многообразии. Никому не придет в голову сказать, что картина Репина является произведением науки. Но в то же время многие современные авторы трудов на научные темы запросто могут обозвать какую-либо мысль Сократа научной. Конечно, человек может творить в разных формах, например, как Менделеев - он творил и в сфере науки, и в сфере искусства. Но это не означает, что те знания, которые он получил через искусство, являются научными. Продукт разума - мысль - это фундамент, преддверие "науки", но не она сама, так же как и в целом вся культура человечества.
Наконец, третья форма познания окружающего нас мира - откровение - непосредственное (прямое) познание истины (пусть даже самой малой) - это теизм, религия. При этом не имеет значения форма, главное суть. Наши предки через легенды, библии, заповеди завещали нам древние знания, превратившиеся со временем в форму различных религий. Это знание надо расшифровывать и хранить.
До сего времени я практически не слышать о таких людях, которые бы в совершенстве владели всеми тремя формами познания окружающего мира. Но если мы хотим оставаться людьми, то к этому надо стремиться как к идеалу!

  Культура
Поскольку под данным названием я затрагиваю многие аспекты нашей жизни, видимо, есть необходимость дать расшифровку того, что я понимаю под термином "культура".
Разные энциклопедические словари дают примерно одинаковое толкование этого термина. Так, "Энциклопедический словарь" (гл. ред. Б.А.Введенский, из-во "Большая советская энциклопедия", М., 1954) дает следующее определение: "Культура, 1) совокупность достижений общества в области просвещения, искусства, науки и в других областях духовной жизни; умение использовать исторически накопленные знания и практич. опыт для покорения сил природы... (дальше в этом словаре пошла идеология - А.Ф.); 2) Степень совершенства, достигнутая в овладении той или иной отраслью знания или деятельности..." (с.202).
"Словарь русского языка" С.И.Ожегова (из-во "Русский язык", М., 1983) - "Культура 1)Совокупность достижений человечества в производственном, общественном и умственном отношении..." (с.276).
"Советский энциклопедический словарь" (гл. ред. А.М.Прохоров, из-во "Советская энциклопедия", М., 1983) - "Культура (от лат. cultura - возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание) исторически определ. уровень развития об-ва, творческих сил и способностей человека, выраженный в типах и формах орг-ции жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими матер. и духовных ценностях. Понятие "К" употребляется для характеристики определ. ист. эпох..." (с.668).
Так же примерно толкуют данный термин и все другие словари. Как видим, данный термин затрагивает определенный пласт цивилизации на том или ином этапе ее развития (возникновение, подъем, расцвет, упадок, гибель) и касается всех сторон жизнедеятельности людей, как материальной, так и духовной. Здесь и грамотность людей, и духовность, и материальная обеспеченность, и политика, и наука, и искусство, и пр. и пр., все, что касается жизнедеятельности людей. Т.е. это один из критериев оптимальности деятельности людей - "хорошо" или "плохо". Как в физическом мире для измерений мы пользуемся такими понятиями, как "длина", ширина", "вес" и т.д., так в духовном мире для измерений мы пользуемся такими понятиями, как "красиво", "некрасиво", "пошло" , "культурно", "некультурно" и т.д.
Вот в каком ключе я использую понятие "культура" для измерения явлений нашей отечественной интеллектульной, духовной жизни, т.е. как измерителя явлений общественной жизни, что есть "хорошо", а что не очень...

Культура власти - выборы
     Прошли выборы. Множество людей, придерживающихся лозунгов оппозиционных партий, недовольно. Но их все же в России на сегодняшний день меньшинство. Посредством «резких» заявлений на митингах, в  СМИ  об опротестовании результатов выборов, об очередной борьбе,  Меньшинство населения России хотело бы диктовать условия политической и социальной жизни  Большинству населения России. Это – не справедливо! Но самое удивительное состоит в том, что в этом деструктивном процессе участвует партия, которая носит в своем названии термин «справедливость». Она должна была бы по самой сути термина, который стоит в ее названии смиренно признать итоги выборов, согласиться с ними и работать далее на благо страны. Но ее лидеры не хотят слышать большинство населения России. Они отстаивают свою «справедливость». Вопрос – по отношению к кому или чему и по поводу чего они отстаивают свою «справедливость»?
      Потерпевшие определенное фиаско  известные деятели бизнеса, экономики, политики, такие как  бизнесмен Прохоров, бывший министр финансов Кудрин, бывший глава Совета Федерации Миронов, и иже с ними, ныне, согласно сведениям из СМИ, пытаются создать новую  правую политическую партию, видимо для того, чтобы отвоевать утерянные  политические  позиции. А нам то что за дело, спросите вы?! 
      Дело в наших душах!  Они и подобные им, хотят поиметь  наши души. Через  энергетику наших душ они хотят получить новый импульс энергии, с помощью которой они, может быть, вернут свои господствующие позиции в раскладе власти.
    Подобное в истории современной человеческой цивилизации уже неоднократно было. Личности, не дотянувшие по каким то своим личным качествам до пассионарной личности (т.е. до личности вождя, готового вести свой народ на штурм будущего и исполняющее это свое предназначение)  хотели бы в глазах поклоняющейся им толпы выглядеть полноценными пассионарными личностями. И вот если подобные  ущербные «недоброкачественные» лидеры вдруг в силу каких-то сложившихся конъюнктурных обстоятельств  приходят к власти,  в страну приходит беда и народ бедствует.

Проблема в том, что Медведев от Прохорова и Миронова недалеко ушел. Ну, какой он президент? Так что то среднее между Карлосоном и Винни-Пухом.

Всех форумчан поздравляю с наступившим 2012 годом и желаю здоровья и благополучия! Успехов вам, дорогие, ваш Алекс.

Медвед написал: "Культура и политика трудно совместимы. Политика - принуждение более слабых более сильными. А культура - игра слабых с сильными."
Конечно, мы может и так и сяк играть с теми или иными терминами в зависимости от темы обсуждения. Например, мы можем говорить о "культуре цивилизации", которая появляется на том или ином этапе человечества. Но можем говорить  и о "культуре в самой цивилизации", тогда это будет уже другой пласт обсуждения. Тогда это будет тема о литературе, искусстве и пр. в рамках той или иной человеческой цивилизации. Но это предмет уже особого разговора, разговора о методологии исследования и приемлемости того или иного метода ученого к исследуемому объекту.
 Мы же с вами живем в рамках данной нам судьбой цивилизации, нынешней человеческой цивилизации. И вот обо всех аспектов этой жизни я и веду речь, когда говорю о "культуре", в том числе о культуре политики в рамках нашей нынешней цивилизации. Поскольку под термином "культура" понимается (во всяком случае об этом говорят все толковые словари) весь спектр общественной деятельности современных людей, в том числе и политическая деятельность.
Если, как написал Медвед, "политика - принуждение более слабых более сильными" , то это лишь означает, что у нас (если идет речь о нашей стране) низкая политическая культура, может быть даже на уровне примитивизма; но это тоже "культура" даже если со знаком минус.

Да, именно о таком виде политической контркультуры я и говорил. Однако нельзя все объяснить понятием культура или даже антикультура, потому что есть сферы деятельности, которые они попросту не охватывают. Религия, например. Так как объяснять всю многовековую историю развития католичества и православного христианства лишь степенью их влияния на цивилизацию - смехотворно. В мире есть вещи помощнее и посверхъестественнее. Которые в самый раз изучать группе экстрасенсов, а не культурологам.

Культура цивилизации и власть
     Борьба между духовной и мирской властями за души и имущество людей проникает тысячелетия.  В нашем Отечестве в недалеком прошлом это было в средние века на Руси при Иване Грозном, при Петре, Екатерине, а потом и при большевиках. Это было и в Италии при Муссолини. Это было и в Китае при различных династиях. Это было и в других странах в разные времена.
    16 век во многих странах Европы характеризуется усилением власти чиновничества над властью церковников. Эта тенденция длилась несколько столетий до нашего времени по всей Европе, в том числе и в России.
     Все хотят иметь власть над людьми; одни над душами, другие над телом; третьи – над тем и другим. Это мы наблюдаем на протяжении нескольких тысячелетий писаной истории человечества по всем странам и континентам и по всем формам религии.
     Все формы государственной власти, начиная от деспотии и заканчивая демократической республикой, и все формы религиозных конфессий, начиная от христианства (во всех своих разновидностях - католицизм, протестантизм, православие и т.д.), исламизм, иудаизм, буддизм и т.д. и т.п., стремятся иметь власть либо над физическими телами, либо над духовными.  Это демонстрируют и современные выборы.  Лидеры различных партий, политики из кожи вон лезут, чтобы захватить наши души. Это Бич Человечества!
*   *   *

     В последнее время по разным телевизионным каналам мы с вами видим выступления кандидатов в президенты. Время их выступлений увеличилось. Видимо, это связано с тем, что представители оппозиционных партий выразили протест по поводу того, что у представителя правящей партии больше времени в эфире, чем у них. Но это и закономерно, и оправдано. С какой стати меньшинство должно иметь такие же привилегии, как и большинство! Но им время для эфира увеличили.
    Я постоянно прослушиваю выступления всех кандидатов в президенты. И вот что странно. В своих выступлениях они преподносят свои идеи и программы так, будто бы власть над этим не работает. Мало того, часть идей, которые медленно, но с успехом, реализуется практически командой Путина, его соперники на пост президента в своих выступлениях преподносят так, будто бы только они, кандидаты, впервые провозглашают эти вещи и собираются, если их изберут, воплотить в жизнь.
    Это почти пиар! Пожалуй,только Жириновский воздерживается от этого. Остальные кандидаты не брезгуют причислить себе и своей партии заслуги, имеющиеся в активе Путина. И это лица, которые хотят стать Президентом моей страны?! Мне кажется, они не доросли до этого поста.

   А какие заслуги у Путина  для Российского Народа  ?


   В том что население России  сократилось  на величину в три раза большую потери в Великой Отечественной войне ,
   В том что личный капитал Путина  около 148 миллиардов долларов ,  нажитых непосильным трудом .

     

    Продолжать скучно .

    А Вы заслуги перечислите путинские .

Путин сохранил страну от распада. Если бы не он, то Россия бы распалась на куски. Все таки уж лучше жить в едином государстве и без революций.

В одном из сообщений (см. «Культура: перспектива землян») я затронул вопрос об ожидаемом по прогнозам разных мыслящих людей апокалипсисе в конце 2012 года. И там был поставлен вопрос о том, как политики реагируют на эту предполагаемую катастрофу землян.
Во вчерашней (21 февраля 2012г.) очередной статье В.В.Путина я получил ответ на этот вопрос. Правящая власть в России предпринимает соответствующие меры по отношению к возможным действиям западных политиков, для которых, по видимому, не существует проблемы «Апокалипсиса», Так же как и ранее, они продолжают нагнетать напряженность, как будто бы проблемы земной катастрофы и не существует. Если все же Апокалипсис состоится, то на Земле наступит анархия в человеческих взаимоотношениях, хаос, беспредел, и мало кто выживет. Думаю, укрепляя армию, российские власти имеют в виду такой возможный сценарий событий на земном шаре. А потому необходимо подстраховаться, защитить россиян от возможного мирового беспредела.
Дай Бог, чтобы негативные прогнозы в отношении будущего «апокалипсиса» не состоялись! Но подстраховаться надо, что и делают нынешние российские власти. Это мне понятно и я это приветствую.
* * *

 finko написал: "А какие заслуги у Путина  для Российского Народа  ?"   Согласно такой логики, можно продолжить далее: "А какие заслуги  для Российского Народа у Зюганова, у Жириновского, у Миронова, у Прохорова ?"
    Я  отвечу так: А причем здесь заслуги Путина при выборе Президента великой страны из 5 кандидатов? А кто-то из этих кандидатов, кроме Путина, имеет какие-то особые предпочтительные для нас, населяющих Россию, заслуги перед Путиным, чтобы это лицо выбрать в качестве Президента страны? Есть ли достойный лидер, которому я бы доверил свою судьбу и судьбу своей страны? Кроме Путина среди кандидатов я такого не вижу!
 

 Хотел бы заметить следующее в отношении культуры ведения разговора.
Finko, обосновывая свою позицию,  также написал:  "В том что личный капитал Путина около 148 миллиардов долларов, нажитых непосильным трудом"
   Хочу задать Finko вопрос: Вы что же, были в составе группы аудиторов, которые оценивали "личный капитал Путина"? Если нет, то откуда такие сведения? Поделитесь первоисточником. В противном случае это оговор, заведомая ложь, за которую могут  и посадить в тюрьму.  Если такого первоисточника о доходах того или иного лица у вас нет, то выбирайте выражения или изучайте УК РФ.

                      Это оценка  Западных  аудиторов .   

                      Возьми  ООО  ,,Озерки,, , Роснефть , Сибнефть ,   Святоша такой  Путин,  альтруист ,  ездит на Ладах Калинах , с наручными часами по 700 000 долларов .  Мне даже не интересны эти  ,,гробокопания,,  . 

                     Таким как ты ,, ...  в глаза , все божья роса ,, .

                     В нищете прожил всю жизнь и за остатки нищеты цепляешься , хотя седина на том месте где голова должна быть .

         Зюганов , Прохоров , Жириновский  никогда не были президентами Российской Федерации, а Путин был 2 раза и за его правление  население России вымерло на цифру больше чем СССР потерял во время 2 мировой войны .    

              Какой силы власти не хватало Путину , что бы за 2 срока президентства сделать страну СТРАНОЙ ?

              Что мешало Путину за последние 4 года пребывающему в чине  Председателя Правительства  не воровать изуверски пенсии у самых обиженных слоев населения России .   Прибавит  150 рублей разрекламировав по СМИ а  1500  рублей разом снимет ,  от повышения ЖКХ и об этом ни слова .

               Ты обычный без
инициативный  ,  не привыкший сам решать за себя жизненные и общественные вопросы   ,  обычный  гомосоветукус , с мозгами промытыми Сталинской эпохой , и тоскуешь по Путину , который  плеткой по заднице , на радость  тебе  и  тебе  подобным .

                Но у Тебя есть и дети с внуками ,  ты зачем им  зла желаешь ?


           П.С.   Мне интересна твоя реакция на Путина , когда его судить будут  ;)  


           П.С.С.

 А теперь ответь седовласый , сам себе на самый банальный вопрос, если президент России обьявил коррупцию как угрозу национальной  безопасности , где тот ,, СВЯТОЙ РУБЕЖ ,,  в иерархии Российской власти  где взяток не берут ?

           Назови тот высший   уровень власти ,  через которой  ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО РОССИЙСКАЯ ВЗЯТКА не смогла переступить ???

           А тогда , когда Путин был сопливым  и неудачным сотрудником кгбшной разведки , и потом как не оправдавший проф надежды  ,,конторы,, был по обычаю брошен в ЛГУ , где  начал прихватизацию с Собчаками.

                  И ЧТО НЕ БРАЛ ?
                  И ЧТО ВЫШЕ НЕ ЗАНОСИЛ ?
                  ТАКОЙ ,,святой ,,  с планеты  Кассиопея  незапятнанным на грешную землю ниспослан    ;D

Я за Путина В.В.! Но у меня возникает вопрос. Есть ли еще в мировом сообществе такой политический лидер, равный Путину, который бы одновременно держал в своей голове самую разную информацию, касающуюся не только каких то событий, фактов, но и огромное количество цифр в отношении исполнения тех или иных государственных программ? Я слежу за всеми его выступлениями и меня удивляют возможности его интеллекта. По отношению к нему все остальные имеющиеся претенденты - карлики. Может быть, он с такой совершенной памятью – инопланетянин в человеческом облике?! Тем не менее, даже если он инопланетянин, я голосую за него, поскольку его интеллект работает на выживание человечества.
* * *

finko написал: "Какой силы власти не хватало Путину , что бы за 2 срока президентства сделать страну СТРАНОЙ ?"
   Может быть ему как раз не хватило "энтузиазма" таких как вы, если судить о вас по вашим высказываниям?
   Далее finko написал: "Но у Тебя есть и дети с внуками ,  ты зачем им  зла желаешь ?" 
Я им зла как раз не желаю, и вот поэтому я и буду голосовать за Путина!
            
          
              


                  

Я предлагаю 1\3 зарплаты отдавать Путину!
Может ему как раз не хватило денег для реализации его планов! Вот тогда бы зажили мы....

Некоторые высказывания авторов в тех или иных блогах навели меня на мысль о том, что не все так хорошо обстоит с процессом мышления человеческих особей. Иногда в некоторых высказываниях встречается такая мешанина и полное отсутствие логики мышления и высказывания, что диву даешься. Вот почему я позволил себе здесь привести выдержки из ранее сказанного на эту тему.
Повтор от 03.06.07.
Когда я начинаю задумываться над своим земным бренным существованием, я задаюсь вопросом - а что я собой представляю?
Я осматриваю себя в зеркало, замечаю множество морщин и пр. и пр. Потом задумываюсь над тем, что я обращаю внимание на второстепенные вещи. Душа - вот что главное!
А где находится наша душа? Конечно, в этой нашей телесной оболочке, в теле. А тело стареет. А разума со временем прибавляется, конечно, не у всех, а только у тех, кто к этому стремится. И ты начинаешь понимать, что главное - не твое тело, а твой разум и твоя душа. Богатство, приобретаемое разумом и душой, дается в человеческом обществе только в той сфере, которая носит общее название "КУЛЬТУРА". И это богатство не купить за деньги. Оно приобретается только работой разума каждого отдельно взятого индивида. Вот почему является важным в наш информационный век, когда технологии опережают гуманизм, осмыслить все явления нашей культуры.

Как говорят, политик думает о следующих выборах, государственный деятель - о следующих поколениях. Еще был французский король, который говорил "после меня - хоть потоп", т.е. думал только о сегодняшнем дне.

А какое место в этой шкале у Путина? Наиболее распространенный аргумент его сторонников - "нет никого, кроме Путина". А малейший исторический анализ показывает, что это "нет никого" является результатом целенаправленной деятельности ВВП.

Он вытаптывал не только идейных оппонентов - т.н. "либералов", но топил в дерьме даже лучшего друга Сергея Иванова: вспомните, как "изящно" Путин в 2007 сначала распустил слух, что тот станет преемником, а когда Иванов уже начал принимать поздравления, с размаху опустил его мордой в грязь и напомнил, что его место у параши, пока жив ВВП. Почему? - да просто потому, что Иванов, в отличие от Медведева, все-таки был личностью: в КГБ стал не подполковником, а генералом. И вообще был на голову выше Путина во всех отношениях. Вот и стал "преемником" полный ноль Медвед.

Возвращаясь к французскому королю, получаем, что на той шкале Путин вообще находится в отрицательной области - он делает все, чтобы без него (а значит, и после него) страна вообще не могла существовать. И уничтожает все мало-мальски жизнеспособное на поколение вперед, лишь бы не осталось в стране никого - ни противника, ни сторонника - кто мог бы занять его трон. Это не королевское безразличие к тому, что будет после, а намеренная целенаправленная деятельность по организации гарантированного потопа "после нас". Это следовало бы назвать антигосударственным деятелем.

Вот только на это и работает его "выдающийся интеллект". А в остальном - ныряет с аквалангом в гидрокостюме на полтора метра, находит там амфоры VI века. Пятилетний ребенок бы сообразил, что дело нечисто, и постеснялся сфотографироваться с такой добычей, но не Путин.

А запомнить цифирь - так ведь есть разные системы подсказки. Любой студент это знает.

Дорогие женщины, участницы этого сайта! Поздравляю вас с весенним женским днем, желаю вам быть особенно красивыми в этот день и хороших и ласковых подарков от ваших мужчин! Обнимаю, ваш Александр.

Культура выживания землян - сохранение среды обитания

     Есть такое поверие - три вещи, которые должен сделать человек за свою жизнь.  Родить сына, посадить дерево и написать книгу. Важно понять ассоциации. В конце концов, неважно, родишь ли именно ты своего сына.  Главное, что ты оставишь поколения или поспособствуешь, чтобы остались поколения человеческого рода. То есть результаты твоих действий будут способствовать продолжению человечества и его бессмертию. Второе  -  дерево, или дом.   Ты должен оставить соответствующую среду обитания для этого поколения, чтобы ему было  где жить, природу. И третье  -  передать ему наработанную информацию об окружающем мире, о космосе, о человеке и его среде обитания.
      Тогда человек может считать, что его  жизнь  прожита не зря, что он выполнил функции программы, заложенной в него, в его  ДНК, или, на худой конец, хотя бы часть функций - настолько, насколько он был способен, был сотворен, был совершенен  в осуществлении этой триады программы.  И если что-то, хотя бы одно из трех, у него получилось  в жизни, он может воздавать хвалу создателю своей программы за то, что работа создателя была неплохой, качественной.
       У кого что-либо из этой триады не получается,  тот чувствует себя ущербным, неполноценным, выбитым из колеи, и он начинает пытаться представить эту свою ущербность как достоинство.  Но достоинство с отрицательным знаком,  которое  становится антигуманным.  Эти  действия   наносят  ущерб выполнению целей программы. Но это совсем не означает, что  человек  не виноват, мол, его таким  сделала программа, природа, бог  и тому подобное.  Он мог бы, понимая свою никчемность, с ней согласиться и существовать, не мешая другим. Но он-то этого не делает. Он хочет быть значимым, как и другие с полноценными программами. И потому к нему сожалений никаких быть не должно, он подлежит уничтожению, как человеческий враг.
    Каждый человек обязан задуматься над тем, не принес ли он своими осознанными или бессознательными действиями  ущерб окружающей среде, в которой  обитают наши соземляне, птицы, звери и пр. Ведь без их выживания на планете, на которой они родились, и которую они по необходимости делят с человеком, само выживание человеческого рода становится проблематичным.
   В этой связи отрадно слышать и видеть по телеэкрану о заботе первых лиц России по созданию на территории России условий для выживания наших «братьев меньших». Я имею в виду репортаж о собрании Русского географического общества, показанный по ТВ  10.04.12.
*   *   *

Культура судопроизводства

   Сегодня, т.е. 17.04.2012, по вестям телеканалов рассказали историю, касающуюся западного судопроизводства.  В столице Норвегии, Осло, идет процесс над убийцей более  десяти людей. Этому извергу человеческого рода предоставили публичное выступление по телевидению. А судью, который в одном из блогов высказал свое мнение, что этому убийце надо было бы назначить смертную казнь, отстранили от данного судебного процесса за «предвзятость».
   Что же получается? Убийце людей, нелюдю, нечеловеку,  предоставляют широкою рекламу своих взглядом, а правовику, защищающему человеческую жизнь, отказывают в участии в этом судебном процессе.
   Куда катится западная правовая система?!   
   Вся западная правосистема давно настроена на защиту антилюдей, против человеческих жизней. Хотя при этом во множестве создано так называемых «правозащитных организаций», главной целью которых, казалось бы, должна быть человеческая жизнь. Но если некто уничтожил множество человеческих жизней, то подобные правозащитные организации во всем мире должны были потребовать смертной казни для такого «некто», тем самым, защищая саму человеческую жизнь. Но эти организации почему-то этого не делают. А только  наблюдают за соблюдением прав  антилюдей в подобных судебных процессах.
   В нашей судебной практике  ситуация часто оказывается  несколько иной по форме, а по содержанию, почти той же самой. По форме, если человек убил нескольких преступников в рамках самообороны, защищая своих детей и домочадцев, что произошло совсем недавно в одной из наших областей, то его, по отечественному судопроизводству, могут обвинить в насильственной смерти одного и более лиц. А то, что эти нелюди приставляли пистолет к виску его дитя с угрозой убийства,  во время судебного процесса могут и не принять во внимание. По форме в нашем судопроизводстве вроде бы не так, как на Западе, т.е. вроде бы у нас оно, судопроизводство, защищает человеческую жизнь. А по сути одно и то же. И там, у них, и здесь, у нас, судопроизводство пока что  все еще защищает в большей степени не права человека, а  права человекоубийцы.
*   *   *
   

    У Вас акценты сдвинуты не ту сторону от полуправды , которая хуже чем явная ложь .
    И Вы в очередной раз стали  жертвой этой полу лжи, которую и дальше распространяете , в силу своей НЕИНФОРМИРОВАННОСТИ .


        По Телевидению ,  НАГЛОЕ ВРАНЬЕ !!!


   ,,  Трансляция его показаний была запрещена и отслеживать выступление террориста  можно было лишь в твитт-репортажах на сайтах центральных изданий. ,, .    ;)


          


      Насколько я знаю что весь судебный процесс насколько это возможно засекречен .  А так же  вся  ,,стенография ,,  судопроизводства  ЗАСЕКРЕЧЕНА на 50 лет .  Все материалы судебного процесса будут сданы в особый архив , допуска к которому не имеет ни один человек в течении ближайших 50 лет.   Об этом во всех европейских Масс медия  написано .


    П.С.   Ну а куда докатилась западная судебная система судопроизводства , то   напомню случай , когда обычный на русский манер  ГИБДешник ,  шведский полицейский  лишил водительских прав Шведского Короля , за превышение скорости .  Т.к.  закон для всех РАВЕН .


                       А теперь пошевели всем тем что у Тебя осталось под седой на аватаре шевелюре , что в современной России ,
   рядовой гаишник , лишает водительских прав президента Российской Федерации Путина , и Путин платит штраф и об этом
   знает вся страна.


    И где будет этот Гаишник со всем областным гаишным  начальством .


                           ПОЧУВСТВУЙ РАЗНИЦУ  ;D


          
                  


                

Какую и кого защищает?
К примеру, (речь только обо мне и ни о ком больше) - "отсидела", так сказать, в 12 лет за то, что меня изнасиловали. Как? - Легко и просто. Чтобы самим не попасть за решетку, скинули на меня обвинение в воровстве. Но я помню, и, с удовольствием, на которое не пожалела 20 долларов и 2 часа без анестезии, показывала это и показываю в каждой стране, где побывала, поскольку на адекватность и гуманность правовой системы не рассчитывала и не рассчитываю. Мур-р-р. :evil:
Примеров могу привести много, но зачем?
Я бы очень хотела посмотреть также и на федерального судью (если такой - настоящий - есть), но, к сожалению, в последнее время обстоятельства сложились так, что по комиссии я (цитирую) - "имеет член без осложнений" :-[ (с расшифровкой, кратенько, без подробностей). Поэтому, дорогие мои мужчины и не-мужчины (и все те, кого я не знала и знать не могу или не хочу), как-нибудь, без посторонней помощи родите, а? :evil: Знаете же ведь, куда идти и как и что делать.  ;D
Папа, спс большое, - так я еще не смеялась. ;D

Культура игры

Железнодорожная лотерея, или очередная  афера  под прикрытием  ЖД России?

   На Октябрьской железной дороге  (Северо-Западная железная дорога) в одной из поездок в командировку из Санкт-Петербурга в Костомукшу в мае 2011 года я познакомился с нововведением на железнодорожном транспорте – услуга для пассажиров, захотевших принять участие в лотерее, организованной неким акционерным обществом под крылом  ЖД России. Я не азартный человек, но,  как и любому  другому, мне не чужда игра, хотя любой лотерее никогда не доверял. В шахматах  все ясно – если у тебя хорошо работают мозги, то можешь надеяться на выигрыш. А лотерея в основном -  это случай, как выпадет. Я решил проверить честность организаторов игры. Лотерейный билет, прикрепляемый к основному проездному билету, стоит 100 рублей. На нем указан и сайт, и электронная почта компании, проводящей лотерею. Все казалось бы прекрасно, но вот итог. Пришел срок проверки билета и здесь у меня возникли подозрения, что под прикрытием министерства ЖД России  возникла очередная афера типа МММ,  к которым мы, россияне, казалось бы,  уже имеем некий иммунитет.  Но, увы!
   В подтверждение своих сомнений я привожу здесь полностью эл. письмо, которое я направил  организатору  этой лотереи. А  вы, читатель, уже сами рассудите, и может быть, опровергните мои сомнения.
   Далее текст моего  письма:
    « Здравствуйте, организатор!
 Я пытался несколько раз проверить свой билет по вашей лотерее. Я
ехал поездом из СПб в Костомукшу 09.05.11. По правилам вашей лотереи
розыгрыши по данному билету должны были состояться 30.06.11. Здесь я
воспроизвожу  ваши условия данной лотереи: "Тираж происходит 1 раз в
месяц. Дата проведения тиража - последний рабочий день месяца».
Последний рабочий день следующего после мая  месяца  - это 30.06.11. В июле я посмотрел данные по этому тиражу, проверил свой билет. Но при проверке номера своего  билета я получил с вашего сайта следующий текст. Привожу его также дословно: "Ваш билет пока не зарегистрирован для участия в розыгрыше. Просим учесть, что данные о проданном лотерейном билете попадают на сайт в течение 20 рабочих дней с даты окончания текущего месяца. Проверьте в ближайшее время регистрацию
своего билета еще раз".  Дата о проданном мне билете по истечении 20 рабочих дней, согласно  этому вашему условию, должна была поступить к вам  еще 20 июня. Сейчас уже июль. Я уже несколько раз проверял свой билет и даже звонил диспетчеру вашего  сайта, но получал все тот же ответ: сбой вашей компьютерной системы  из-за большого количества звонков и потому, мол, в ближайшее время  все наладиться.
     Но у меня вопрос: Если тираж по срокам моего билета уже прошел, а по
 заявлению с вашего сайта номер моего билета не попал в тираж, по
 вашим данным он еще даже "не зарегистрирован для участия в
 розыгрыше", то как это могло произойти, что тираж уже состоялся, а
определенный номер не зарегистрирован в этом тираже?  Может быть, эта лотерея - очередная российская афера? И как вы думаете, куда мне по данному  факту обращаться?  С уважением, Алекс».
   Выше был текст моего письма организаторам лотереи.
Хочу сказать еще несколько слов. Конечна, всякая игра имеет две стороны – выигрыш и проигрыш. И человек, в нем участвующий, надеется на лучший для себя шанс, на выигрыш. Есть риск и проиграть. В данном случае  для меня это был небольшой риск, всего 100 рублей. И я был бы удовлетворен проигрышем, если бы номер моего билета не совпал с выигрышным номером. Что поделать в таком случае, разве что  развести руками и сказать самому себе – не повезло. Но когда тираж уже состоялся, а организаторы игры не позаботились, чтобы твой билет участвовал в тираже, это, думаю, неприятно попахивает. Каждый участвующий в той или иной игре надеется на честность партнеров по игре, на соблюдение неких правил игры, которые заранее известны всем игрокам. А когда правила меняются по воле организатора игры, это уже не честная игра. Такую «игру»  называют аферой. Поэтому и я в данном случае  пришел к однозначному выводу – данная лотерея РЖД – афера.
   

Апокалипсис не состоится

Сегодня, 12.05.2012, пришло телесообщение из Гватемалы. Ученые обнаружили фрески, согласно которым провозглашенный некоторыми «предсказателями» конец света 23.12.2012 не состоится. На что ссылались сторонники гипотезы о «конце света»? Они ссылались на обнаруженные ранее фрески народа ацтеков. Этот обнаруженный ранее календарь заканчивался, обрывался, именно на этой дате. Но ацтеки были варварами по отношению к предшествовавшим им майя. И сейчас обнаружили фрески с календарем, оставшимся человечеству в наследство от просвещенного майя, и этот календарь не заканчивается этой датой 2012 года нашей эры, но продолжается еще на несколько тысячелетий далее. По мнению комментатора, грамотные представители народа майя вообще не пророчествовали по поводу конца света, но они любили считать.
Так что «конец света» отодвигается на неопределенное время. Но это совсем не значит, что далее земляне могут опять спать спокойно несколько веков. Так нефти осталось, по расчетам некоторых отечественных экспертов, лет на пятьдесят. Примерно так же обстоит дело и с остальными природными ресурсами, которые земляне нещадно эксплуатируют на потребу производства вещей, не составляющих предметов первой необходимости, не задумываясь о недалеком будущем.
Так что не надо читать никаких календарей, никаких пророчеств, поскольку Апокалипсис в ближайшем будущем все равно состоится, если земляне и дальше также бездумно, как и ныне, будут относиться к своим природным богатствам.

А еще посмотреть Евровидение. :) Ведь это мощное культурное явление:

Мехрибан Алиева: Конкурс «Евровидение» получил признание и как значимое мероприятие, вносящее вклад в межкультурный диалог

Песенный конкурс "Евровидение", являющийся грандиозным традиционным праздником в истории музыкальной культуры, получил признание и как значимое мероприятие, вносящее вклад в межкультурный диалог.

Эти слова из поздравления первой леди Азербайджана, президента Фонда Гейдара Алиева, председателя Организационного комитета песенного конкурса "Евровидение-2012" Мехрибан Алиевой приведены в буклете официальной программы, представленной журналистам, освещающим конкурс, сообщает АзерТАдж.

Первая леди Азербайджана искренне приветствовала участников и гостей песенного конкурса "Евровидение-2012", который является музыкальным праздником различных стран, народов и культур.

Мехрибан Алиева подчеркнула, что "песенный конкурс "Евровидение", являющийся грандиозным праздником, ставшим традицией в истории музыкальной культуры, получил признание и как значимое мероприятие, вносящее вклад в межкультурный диалог. На этот раз этот известный конкурс привлек внимание ценителей музыкального искусства мира к Азербайджану, являющемуся колыбелью первой оперы и первого балета на мусульманском Востоке, мугама, включенного ЮНЕСКО в Список шедевров устного и нематериального наследия человечества, трогающей душу чудесной музыки "Гарабах шикестеси". Наш народ всегда обогащал сокровищницу мировой культуры национальными музыкальными произведениями, гармонично сочетающими мотивы Востока и Запада, современные ритмы и древние мелодии, вносил свой вклад в развитие всемирной музыкальной культуры".

Председатель Организационного комитета отметила, что в нашей стране всегда существовали традиции толерантности, диалога культур и цивилизаций. Здесь на протяжении веков представители разных народов и культур живут в атмосфере мира и стабильности. В дни проведения песенного конкурса "Евровидение-2012" его участников, гостей и зрителей, всех людей, собравшихся в Баку, независимо от их национальности, вероисповедания и политических взглядов, объединит музыка.

Первая леди Азербайджана отметила, что подготовка к песенному конкурсу "Евровидение" потребовала большого и напряженного труда. Однако это напряжение сменилось надеждой на приятную встречу с гостями. "Уверена, что приятные воспоминания об этом музыкальном празднике, содействующем взаимообогащению различных культур и укреплению дружбы народов, о нашем прекрасном Баку и гостеприимном народе, навсегда останутся в вашей памяти", - отмечается в поздравительном послании Мехрибан Алиевой.

http://www.trend.az/news/politics/2025259.html (http://www.trend.az/news/politics/2025259.html)

Усыновление детей
  26.07.2012 по российскому телеканалу «Вести» прошла информация о том, что российский мальчик из Тулы 8 лет, усыновленный американской семьей из штата Вирджиния (США) длительное время подвергался издевательствам и побоям со стороны приемных американских родителей. До этого также было несколько передач с информацией о том, как американские приемные родители издеваются над усыновленными из России детьми.
  Возникает ряд вопросов. Почему до сих пор действуют соглашения между Россией и США об усыновлении российских детей? Откуда так много детей без родителей в России, что их можно усыновлять зарубежным семьям?   Значит, некоторые российские дети были брошены своими биологическими родителями? Или приюты для таких детей в России не отвечают никаким международным стандартам по содержанию брошенных детей? Иначе, зачем бы их было «выставлять» на усыновление иностранными семьями? Почему отечественное телевидение постоянно (по 3-4 раза об одном и том же сюжете) рассказывает об издевательствах над приемными детьми из России со стороны американских приемных родителях, но ни одного сюжета не показало о российских нелюдях, породивших на свет этих детей?
 Родители в России, отказавшиеся от своих рожденных детей – что они собой представляют? Пьянь, бомжи? Почему у них такое отношение к своему собственному ребенку? Справили удовольствие в сексе и в кусты?  У них нет ни человеческих мозгов для обдумывания последствий своих действий, ни сострадания к живому существу. А до этого телевидение  показало фрагменты об обнаруженных на территории одной из российских областей сотнях человеческих зародышей в пластмассовых бочках, выкинутых медицинскими учреждениями в местном лесу. Но ни слова о «женщинах», породивших или носивших в себе этих человеческих зародышей, выкинутых потом медиками на свалку.  И сколько таких нелюдей в человеческом обличье в нашей стране?
  Значит, эти проблема,  прежде всего,  российская! Значит,  это проблема культуры нации и ее психического  и нравственного состояния россиян.

Путин: На культурное самосознание россиян пытаются влиять извне

КРАСНОДАР, 12 сентября. Россия, как и другие страны, сталкивается с попытками влияния извне на культурное самосознание нации. Об этом заявил президент Владимир Путин. Он подчеркнул, что противостоять этому необходимо, воспитывая в молодежи чувство патриотизма.

"От того, как мы воспитываем молодежь, зависит, сможет ли Россия сберечь и приумножить себя саму. Сможет ли она быть современной, перспективной, эффективно развивающейся, но, в то же время, сможет ли не растерять себя как нацию, не утратить свою самобытность в очень непростой современной обстановке", — заявил глава государства на совещании, посвященном вопросам нравственного и патриотического воспитания молодежи, которое проходит в Краснодаре.

По его словам, попытки влиять на мировоззрение целых народов и стремление подчинить их своей воле, навязать им свою систему ценностей и понятий — это абсолютная реальность. Путин подчеркнул, что искажение национального, исторического, нравственного сознания не раз приводило к ослаблению и распаду и лишению суверенитета целые государства.

По информации пресс-службы Кремля, во встрече по вопросам духовного состояния молодежи и ключевым аспектам нравственного и патриотического воспитания принимают участие деятели культуры, науки, спорта, представители исторических обществ, поисковых отрядов и волонтерских движений, казачества и религиозных конфессий, а также органов государственной власти.
Перед началом встречи Владимир Путин посетил Краснодарское президентское кадетское училище. Он ознакомился с инфраструктурой учебного заведения, в частности осмотрел ряд кабинетов, стадион, спортивный зал и ледовую площадку.

http://www.rosbalt.ru/main/2012/09/12/1033577.html (http://www.rosbalt.ru/main/2012/09/12/1033577.html)

Культура и толерантность

     На Западе в последнее, пожалуй, более чем десятилетие вошло в культурный обиход граждан, а также и в регламент взаимодействия граждан и Государства  понятие «толерантности». Во многих западных странах уже по закону нельзя называть людей по типу человеческой расы, данной землянам природой, как говориться, от Бога. Уже нельзя называть белого человека – белым, мулата – мулатом, метиса – метисом, негра – негром. И если не хочешь быть наказанным в уголовном порядке,  надо называть  людей так, как установили политики и юристы этих  самых «демократических» стран Запада.
    Что означает этот термин – «толерантность»?
    Согласно разным словарям, «толерантность» (от лат. tolerantia – терпение) означает «терпимость к чужим мнениям, верованиям». Но придерживаются ли сами  западные законодатели моды в сфере культуры этой самой «толерантности» по отношению к образу жизни, верованиям, обычаям других народов, или же они навязывают только свою точку зрения на «толерантность» этим другим народам, называя  ее «демократической» - это большой вопрос.
   Сегодня, т.е. 8.10.2012.,  по ТВ каналу «Россия» в программе «Вести» показали  образец такой выборочной «толерантности»  для стран Востока, на примере введения  принципа «толерантности» в детских садах Латвии. Согласно нововведениям, проводимым соответствующим министерством Латвии, в детских садах детям должны теперь читать такие книжки, по которых  они должны вырасти осознающими себя не  девочками и мальчиками, а без отличительного признака какого-либо пола. Маму и папу им заменит «родитель №1» и «родитель №2». Скажете, шутка. Ничего подобного! Это и есть так называемая толерантность западного образца в чистом виде.  По этому образцу, теперь уже нельзя осуждать хулиганствующих в Храме девиц, но надо уважать их мнение, быть к ним терпимыми. Хотя при этом  этими девицами нарушается «толерантность» всех других  верующих людей. Это последнее, согласно западного образца  «толерантности» и «демократии», уже  не важно.
    Ползет к нам с Запада всякая Муть под прикрытием «культуры», «демократии», «толерантности». Вот она уже добралась до детских домов Латвии. Скоро с подачи наших чинуш от образования, глядишь, проникнет и к нам. Вначале в высшие учебные заведения, затем в школы, а потом доберется и до детсадов. Ведь, проникли же к нам западные идеи «образованщины» через наше министерство образования в виде так называемых реформ образования, ныне распространяющихся в нашем обществе и уже заметно влияющих на молодежь!
*   *   *

Рассуждать о положении в странах Запада, руководствуясь показанным по каналу "Россия", это как рассуждать о качестве воды, зачерпывая из выгребной ямы сортира.

Заведомо ложные посылки - неадекватные выводы.

Для тех, кто не знает иностранный язык канал "Россия" - это оптимальный источник информации.

Культура: «друг» через Интернет

Как изменились духовные ценности!
На «Facebook», «В кругу друзей», и на прочих подобных сайтах предлагается вроде бы ненавязчивая программа – «завести друзей». Казалось бы, просто замечательно – простым «кликом» на своем компьютере вы можете приобрести «друга», даже если вы об этой персоне ничего не знаете.
Разве друг бывает среди незнакомцев? В предлагаемом администрацией сайта списке твоего потенциального «друга» может оказаться кто угодно, даже убивец человеческой жизни. Конечно, вы можете отклонить предложение администрации сайта. Но ведь, предложение-то есть! Только выбирай из списка, и у тебя будет еще один новый «друг», и твой рейтинг посещаемости сайта поднимется.
В русском менталитете «Друг» означает нечто большее, чем предлагаемая администрацией сайта неизвестная тебе кандидатура, которую простым «кликом» на своем компьютере ты можешь подсоединить ее к списку своих «друзей». Вспомните песню В.Высоцкого, посвященную понятию «Друг».
Диву даешься, как эти электронные монстры своим «ненавязчивым» сервисом извращают суть основных понятий культуры человеческих отношений. И, ведь, что удивительно, на эту рекламную удочку сайтов «клюют» миллионы.
Я расцениваю эту форму завлечения посетителей тех или иных сайтов как обычную рекламную компанию, как спам.
* * *

иожно добавить только тех друзей, которых знаешь - кто мешает.
их-то кликом не грех добавить или Вы привыкли в горы с ними перед этим каждый раз ходить?

Культура:
Пассионарность с отрицательным знаком

Девицы, проявившие свою страсть в танцах в православном храме в Москве, добились своего – получили свою «раскрутку», свой пиар. При их бездарности, никчемности в этом мире кто бы и в какие времена обратил бы на них свое внимание? А здесь известность на весь земной мир! И они еще требуют от европейской общественности защиты их гражданских прав в России!
На этом примере мы наблюдаем явление, описанное Л. Н Гумилевым (см. Л.Н.Гумилев. Этносфера. История людей и история природы. М., 1993, с. 120 и др. – Пассионарность), когда субпассионарных личностей (проще говоря, никчемных, бездарных личностей) кто-то ведет за собой для достижения своих гнусных целей, как кукловод за веревочку.
Есть такое поверье - три вещи, которые должен сделать человек за свою жизнь. Родить сына, посадить дерево и написать книгу. Важно понять ассоциации. В конце концов, неважно, родишь ли именно ты своего сына. Главное, что ты оставишь поколения или поспособствуешь, чтобы остались поколения человеческого рода. То есть результаты твоих действий будут способствовать продолжению человечества и его бессмертию. Второе - дерево, или дом. Ты должен оставить соответствующую среду обитания для этого поколения, чтобы ему было где жить, природу. И третье - передать ему наработанную информацию об окружающем мире, о космосе, о человеке и его среде обитания.
Тогда человек может считать, что его жизнь прожита не зря, что он выполнил функции программы, заложенной в него, в его ДНК, или, на худой конец, хотя бы часть функций - настолько, насколько он был способен, был сотворен, был совершенен в осуществлении этой триады программы. И если что-то, хотя бы одно из трех, у него получилось в жизни, он может воздавать хвалу создателю своей программы за то, что работа создателя была неплохой, качественной.
Когда у кого-то, как у этих наших девиц, что-либо из этой триады не получается, тогда такая человеческая особь чувствует себя ущербной, неполноценной, выбитой из колеи, и она начинает пытаться представить эту свою ущербность как достоинство. Но достоинство с отрицательным знаком, которое становится антигуманным. Эти действия наносят ущерб выполнению целей программы. Но это совсем не означает, что человек не виноват, мол, его таким сделала программа, природа, бог и тому подобное. Он мог бы, понимая свою никчемность, с ней согласиться и существовать, не мешая другим. Но он-то этого не делает! Он хочет быть значимым, как и другие с полноценными программами. И потому к нему сожалений никаких быть не должно, он подлежит уничтожению, как человеческий враг.
Сегодня (24.11.2012) по одной из программ ТВ было показано интервью с главой Чечни Кадыровым. На вопрос корреспондентки о том, что было бы, если бы эти девицы то же самое попытались бы сделать в мусульманском храме, глава Чечни ответил, что они были бы сурово наказаны. И не только они, но и все их близкие и дальние родственники за то, что воспитали таких дьяволиц. И я с ним в этом полностью согласен. Я думаю, в таком гипотетическом варианте они были бы уже мертвыми плясуньями.
Оскорбление чувств верующих это оскорбление самых глубинных основ человека, его «Я», его «Эго». И потому лицо, совершающее это действо, является слугой дьявола, врагом человечества.

* * *

Они публично помолились, как могут молиться панки.
В своей молитве воззвали к каре путину.

Расправляясь с ними за это - россиянские власти разнесли на весь мир их молитву.
(прямая аналогия с распятием Иисуса - того распяли за погром в храме, в составе группы лиц).


В вопросах "ведомости" (синдром овцы) они явно отличаются от, скажем так, большинства россиян.  ;)


Найдите десять отличий от концепции "жизненного пространства" Гитлера.


В программу ДНК собаки заложено - кушать, гадить и размножаться.
Найдите 10 отличий.


Очень похоже на лозунги 37-го года. И риторика та-же самая.

Призывы к уничтожению инакомыслящих - серьезная штука.
За такое следует наказывать.


Коллективные наказания - запрещены.

Между тем, институт взятия заложников из числа семей - широко применялся чекистами начиная с подавления крестьянских восстаний.


Ознакомьтесь на досуге со статьями 28 и 29 Конституции РФ, и не постите больше никогда подобных глупостей.

А ежели Вам нестерпимо хочется отрицать Закон - никто не мешает Вам уехать за пределы действия российской Конституции - куда-нибудь в глухую Африканскую глухомать.

Вообще-то в оригинале было "построить дом", а не "написать книгу". Разница показательна. Как говорят в народе, "языком молоть - не мешки ворочать".

Культура: Мораль подрастающего поколения и роль СМИ

В последнее время посредством СМИ или, став участниками реального события, мы наблюдаем возросшую агрессивность в человеческом сообществе. Из разных уголков земного шара приходит информация о возрастающей агрессивности землян. Может быть, это связано с так называемым апокалипсисом, который множество шельмоватых «пророков» обещали нам 22 декабря 2012 года. Апокалипсис не состоялся. Но это не значит, что проблемы нет. Земля все равно меняет свое вращение вокруг оси и постепенно меняется также ее орбита вокруг Солнца. Проблема выживаемости землян в ближайшем будущем все равно возникнет.
Речь сейчас не об этом. Меня больше заботит тот факт, что в эту напряженную по всем физическим меркам атмосферу, вызывающую повышенную агрессивность землян, втягивается подрастающее поколение.
Каким будет человечество – зависит от того, каким станет подрастающее ныне молодое поколение. А оно становиться все более агрессивным. Здесь множество факторов, влияющих на этот процесс. Один из главных – роль СМИ и, прежде всего, Интернета. Когда молодой человек или девушка с экрана своего телевизора или монитора постоянно видит видеоролики, в которых группа молодежи выступила «прикольно», то молодой он или она в повседневной жизни в своем отношении к окружающим пытается походить на этих «прикольных», которым СМИ своими постоянными показами тем самым создают им рекламу. В этих «прикольных» молодежных группах по сути ничего талантливого нет, ни музыки, ни голосов, ни танцев, одно только кривляние – как бы пооригинальнее выделиться своим кривлянием из среды сверстников, особенно если это действо снимают журналисты.
В принципе психически здоровый подросток может противостоять такому натиску окружения - быть похожим на тех, кого показали по «телеку». У некоторых это получается. Тогда в среде серого бездарного окружения молодых людей такой подросток или девушка воспринимаются неадекватно. Их начинают травить психологически, а иногда даже и физически. Посредственность не терпит отличия от себя. Для любой посредственности авторитетом является сама посредственность.
Что, в таком случае, делать молодому человеку или девушке, которые не хотят стать такой же посредственностью, которую им навязывает окружение, а главное СМИ, пропагандирующие так называемую западную массовую культуру? Преодолеть собственный страх! Страх не быть похожим на окружение. Страх, что на тебя будут показывать пальцем. Страх, что за твоей спиной будут перешептываться и клеветать на тебя. В общем, страх психологический. А это уж не так и страшно. Преодолеть внутри себя некий психологический барьер, который не позволяет тебе ходить с высоко поднятой головой. Стать свободным!
* * *

Alex_fag, а что такое "свобода" как не стремление быть самим собой - без навязывания своего мнения, и желания, чтобы не навязывали то, что не устраивает, не нравится, не стыкуется с воспитанием, моралью, рассудком, физической формой, возрастом, специальностью, интересами, хобби, местом рождения и так далее, и тому подобное?..
Я "удираю" просто от всех, кто считает, что может знать чужую душу лучше, чем свою собственную. Хотя бы потому, что "на дворе", уважаемый, - не 1939 и не 1941. И порой при обыкновенном фашизме проще умереть, чтобы "вынести" "мозги" тем, кто уже "повёрнут" от власти, убеждения в своей правоте и высокой степени интеллекта, нежели доказывать, что то, что предлагается, и то, что навязывается, подобными мерами и "под одну гребёнку", на бо-о-о-льшом пространстве - хуже фашизма.
Вы знаете, что умереть можно за 1 секунду?

почему вы говорите о 22 декабря в прошедшем времени?

Такие статьи в советское время писали в журнале "Огонек" про неформалов, обвиняя их в конформизме, слепом подражании, кривлянии, посредственности и т.п. Сейчас - если взять только рокеров - это поколение Алисы, ДДТ, Кино, Наутилуса.
Так что, молодежь для кого-то была плохая во все времена.
В наше время гораздо больше возможностей и самих направлений для творческого развития личности, хотя с развитием прогресса и лени стало больше у людей.
Не надо переживать за молодежь и заочно считать их боязливыми дурнями - среди них многие умнее некоторых взрослых.
Во все времена всегда есть место истинным ценностям, а все дешевое и наносное так же быстро исчезнет вместе с лжепророками.
Большинство уже давно не воспринимает как нечто серьезное телевидение, хотя и книг читать стали меньше. Их теперь слушают.
Так что, не переживайте, думайте о хорошем, читайте умные книги и слушайте хорошую музыку - счастливо Вам пережить апокалипсис.

Бросьте распространять эту чушь. В ХСС они только дрыгали ногами и кричали "Ср*нь Г~подня" - найдите на ютубе оригинальный ролик. Вот за это, а заодно за то, что они вытворяли раньше, их и посадили. Якобы молитва была смонтирована уже позже.

Высказывания участников, отличные от чекистских вбросов для быдла - удаляются из темы.
АХТУНГ!

На очереди - Евангелия от Пусси Райот. :)

Поскольку активное формирование личности происходит между 15-ю (частичная дееспособность по медицинским нормам) и 20-ю годами - после ухода Путина, те, кто под него лег - никуда не денутся и не исчезнут.

А истинные ценности (например, Закон - столь нелюбимый, сколь и отрицаемый на данном ресурсе) для подписанных на такие дела = равносильны самоуничтожению.

Как Вы себе представляете сам процесс "изчезновения" огромной быдло-толпы?  ;)

А никак. В любом обществе есть свои отморозки.

Культура: Проблема современной цивилизации - глобализация или сепаратизм?
Человеческая цивилизация вступила в новую стадию своего развития. В последние годы исследователи часто называют эту новую стадию «глобализацией». В последние десятилетия «глобализация» превратилась в модный термин, которым экономисты и политики часто прикрывают свои достоверные или не подтвержденные идеи и концепции. Современное обществоведение в целом оказалось не готовым к происходящим ныне процессам планетарного масштаба. Экономическая наука оказалась практически без каких-либо серьезных заделов и наработок, которые позволили бы более или менее свободно ориентироваться в тенденциях и приоритетах быстро и резко меняющегося мира.
Поскольку самые развитые, мощные, влиятельные экономики оказались быстро втянутыми в происходящие глобализационные процессы, сформировавшиеся, прежде всего, на базе быстрого развития естественно-научных, технологических и технических дисциплин, а также информационных систем и систем связи, обществоведческие дисциплины оказались не готовыми к подобной динамике. В принципе, подобное наблюдалось и раньше, тысячелетия назад. Осмысление человечеством собственных технических достижений в смысле их пользы или вреда, эстетичности, приемлемости, необходимости для выживания человеческого рода и т.д. всегда отставало от этих самых технических достижений, или, как некоторые любят выражаться, от научно-технического прогресса. Но ныне, когда стоит вопрос о выживаемости современной человеческой цивилизации, подобное отставание показывает остроту проблемы.
* * *
Некоторые отечественные обществоведы причиной глобализационных процессов, по традиции, ставят экономику (более подробно об этом см.: А.Г. Феоктистов. Теоретические аспекты прогнозирования экономической действительности, СПб, 2005). По моему мнению, первичными все же были процессы развития технологий, которые дали определенную власть различным организационным структурам и которые уже затем повлияли на глобализационные экономические процессы. И именно самые развитые экономики, которые породили транснациональные компании, прежде всех смогли воспользоваться плодами глобального экономического и технологического прорывов, переложив неизбежные в таких случаях издержки в основном на слаборазвитые государства, развивающиеся страны, которые оказались вынуждены выполнять придаточные функции, не получая взамен никаких выгод, и вызвав тем самым их негодование
Особенности всех современных рассуждений о глобализации покоятся на трех основных представлениях, выработанных исследователями ранее на основе прожитого опыта цивилизаций и осмысления их истории.
Во-первых, это видение такого будущего человечества, которое будет представлять из себя унифицированный глобальный социум. Примерно в таком ключе рассматривается будущее в рамках марксистской теории динамики способов производства материальных благ. Согласно этим представлениям, социально-экономическое развитие должно в целом привести к новому, более прогрессивному способу производства, к которому перейдет все человечество, а стало быть, и к единому унитарному социальному образованию.
Во-вторых, представление о том, что глобализационные тенденции приведут разные локальные и региональные человеческие цивилизации, представленные ныне народами и нациями со своими собственными особенными государственными образованиями, к их единой системе взаимодействий, в которой так или иначе все же будут оставаться (сохраняться) интересы этих разных образований, а стало быть, сохраняться и их несовпадение, противоборство.
Наконец, в-третьих, представление о том, что в современном мире присутствуют обе эти тенденции. Как можно заметить, в двух последних моделях мир предстает не унифицированным до конца, а в определенной степени дифференцированным по интересам составляющих его подсистем (наций, государственных образований).
На мой взгляд, проблема современной ситуации состоит в том, что традиционное сочетание в подходах к интерпретации современного мира трех описанных выше исследовательских моделей оказывается недостаточным для детального и точного описания процессов глобализации. Процессы последних десятилетий оказались слишком сложными для старых научных парадигм, рожденных в индустриальную фазу развития современного мира. В этой связи не будет преувеличением отметить, что большинство современных теорий глобализации фактически исходят из линейно-прогрессивной версии понимания мирового развития, по которой тенденции глобализации развиваются по западно-либеральному образцу с перспективой уподобления всего мира западному обществу. Данный линейный подход предполагает, что тенденции глобализации по западному образцу проникают всюду и видоизменяют все на своем пути. Создается представление, что они унифицируют мир, формируя в нем единообразные пласты социально-экономической реальности (общие стандарты потребления, поведения и быта, единые ценности, сходные политические практики, модели поведения, родственные художественные вкусы и т. п.). Однако это не совсем точное представление о мире и его тенденциях.
Некоторые страны в процессе глобализации, прежде всего слаборазвитые государства, по-видимому, могут развивать в себе особые внутренние структуры - конгломераты, позволяющие сосуществование и взаимопроникновение новых и старых, традиционных для данной страны начал, образуя отдельные анклавы внутри единого конгломерата. Видимо, сосуществуя внутри конгломерата, подобные анклавы могут развиваться достаточно продолжительное время, принимая что-то от соседей, но не впитывая полностью все их свойства. Такая динамика может продолжаться достаточно длительное время. Модель подобной структуры общества была описана А.Д. Богатуровым и А.В. Виноградовым (см. Богатуров А.Д., Виноградов А.В. Модель равноположенного развития. Варианты сберегающего обновления// Полис, 1999, №4). Эта модель предполагает, что сообщества, входящие в конгломерат, не обязательно замыкаются на своих собственных традициях и представлениях о путях развития, но в определенной степени воспринимают новизну, исходящую извне и от анклавов, входящих в конгломерат, и ассимилируют ее. Таким образом, общая энергетика конгломерата нарастает, позволяя, с одной стороны, анклавам вписаться в современную структуру мира, а с другой – не растерять свою специфику.
При подобном описании картины мира с учетом проявленных тенденций глобализации возникает вопрос о правомерности рассуждений о глобальной культуре.
Глобальная культура землян, человечества, что это такое? И правомерно ли так ставить вопрос, когда мы наблюдаем противоречивые тенденции глобализации и устремлений отдельных стран и народов к сохранению национальной или расовой самобытности? Например, как ныне на конец 2012 года попытки Каталонии отделиться от Испании, Шотландии от Великобритании, Фландрии от Бельгии. Если правомерно, то в каких пределах? Если нет, то по каким причинам?
Эти вопросы показывают неразработанность проблематики «глобализации» с точки зрения взаимовлияния, с одной стороны, социальных, экономических, политических и т.п. процессов глобальных тенденций и, с другой, - культурных, нравственных, моральных процессов (т.е. процессов созревания менталитета населения и нации, адекватного глобальным экономическим и технологическим процессам). В конечном итоге, экономист или политик сколько угодно может рассуждать о преобладании тенденции «глобализации» в человеческом мире, но до тех пор, пока мы не получим доказательств проявления подобной тенденции в менталитете нации, все подобные рассуждения будут пустыми словами.
Беда в том, что многие исследователи не замечают подмены процессов «глобализации мира» и процессов «монополизации» экономических пространств. Часто, манипулируя цифрами и этими терминами, приводят доводы в пользу или, наоборот, против преобладания тенденций «глобализации», подразумевая под этим только, или чисто, экономические процессы. Но монополизация это нечто другое. Экономический процесс «глобализации» может быть определен с позиций классической экономической школы как процесс монополизации, и при этом в стороне остается вопрос о действительной глобализации человеческого сообщества. Культура народов Азии, Африки, Европы, Южной Америки показывает, что экономисты и политики, поставив вопрос о «глобализации», не подумали как следует о возможных ответах на него.
Некоторые национальные государства поменяли свою внешнюю оболочку, форму государственности, название, политику, дипломатические приемы и т.п., иными словами, свой облик, не изменяя при этом свои внутренние социальные, экономические и правовые традиции. Политические лидеры таких стран действуют в режиме западных принципов только в рамках отношений с западными же государствами. В решении же внутренних вопросов они остаются в рамках традиционных социально-политических стереотипов.
В этом плане более предпочтительна модель, которая предполагает рассмотрение мира как конгломерата взаимодействующих, но не обреченных на взаимное нивелирование своих отличительных особенностей. Подобное видение мира анклавов интересно в трех отношениях. Во-первых, оно органичнее сочетается с фактическим многообразием мира, находя естественное структурное местоположение и функцию для всех его составляющих. В таком представлении мир уже не делиться, как ранее, на «Запад» и «Восток», который должен стать «Западом», но ещё этого не сделал из-за «неразумия», «отсталости» или «злонамеренного упрямства». Подобное представление предполагает мир-конгломерат, который предстает состоящим из нескольких равноположенных частей-анклавов, не похожих и не стремящихся походить друг на друга, но взаимно влияющих и взаимно приспособляющихся. Причем на их общей коммуникативной «поверхности» постепенно складывается стабилизирующий их общий пласт разделяемых всеми ценностей. Во-вторых, подобное видение мира дает более миролюбивую, примирительную картину социальных отношений, контрастирующую с воинственностью «западнических» глобализационных теорий, их нескрываемой ориентацией на поглощение «отсталого» «передовым» и борьбой различных цивилизационных сущностей за выживание. В-третьих, предлагаемый подход позволяет увидеть глобальное социальное образование как средоохранное (и в этом смысле экологичное) социальное образование человечества. Современному человечеству стоит осознать, куда ведет неудержимое потребительство с его постоянно растущим поглощением ресурсов и обеднением культурно-духовного многообразия планеты.
Однако подобное видение процессов глобализации не стыкуется с практическими намерениями и действиями политических кругов западных стран в отношении глобализации, с их видением нового «глобального» мира. Предлагаемая ими, и прежде всего США, стратегия обеспечивает им наименее затратный путь для бесконфликтного в основном расширения природной базы их модели роста. А потому они проводят «ту же самую стратегию превосходства, которой они следовали с 1945 по 1991 годы» (см.: Layne C. Rethinking American Grand Strategy: Hegemony and Balance of Power in the Twenty-First Century// World Policy Journal. Summer, 1998. P.8). Их основные союзники в Западной Европе и Азии также, видимо, удовлетворены ходом событий и лишь опасаются, как бы США не увлеклись собственной гегемонией и не перестали считаться с мнениями и интересами более слабых, но лояльных Вашингтону партнеров (cм.: Guehenno J. M. Globalization and the International system // Journal of Democracy, 1996, #4. P.39).
Между тем, ресурсоемкий тип развития постепенно уходит в историю, исчерпывает свои возможности. И надежды на то, что имеющиеся информационные технологии позволят решить все возникающие проблемы, вряд ли оправданы, поскольку они самой своей динамикой выдвигают перед человечеством новые, еще более трудные проблемы. Это и излишнее, «зомбирующее» влияние на людей средств массовой информации; и нежелательное вмешательство в частную жизнь людей и организаций с помощью современных информационных технологий; это и сложность адаптации к информационным технологиям значительных масс населения; опасность разрыва между классом людей, занимающихся разработкой информационных технологий и классом простых потребителей информационных услуг.
Глобализация в плане культуры не сводится, как некоторые полагают, к обмену товарами, людьми, информацией, знаниями. Стремление описать мир не как одну, а как множество систем, подчеркивая децентрализованный характер мироцелостности, признавать гетерогенность и гибридность естественными состояниями культурной карты мира, означает отрицание идеи культурной «глобализации» мира. Но это и прекрасно! Пусть каждая нация, каждый этнос развивают свою культуру на благо всего человечества.
* * *

А вот как развивают культуру на Украине:

Янукович приказал создать Большую украинскую энциклопедию

Президент Украины Виктор Янукович подписал указ, которым поддержал предложение Национальной академии наук Украины по подготовке и изданию в течение 2013 - 2020 годах Большой украинской энциклопедии (БУЭ). Она будет создана «с целью сохранения, систематизации и распространения научных знаний о развитии человеческой цивилизации и вкладе Украины в мировую историю и культуру». Об этом говорится в указе, опубликованном на сайте президента Украины.

Этим же указом Янукович поручил предложить Национальной академии наук Украины образовать главную редакционную коллегию БУЭ для осуществления научного и методического руководства процессом подготовки и издания БУЭ.
Правительству Украины поручено разработать при участии Национальной академии наук Украины и утвердить в двухмесячный срок план мероприятий по подготовке и изданию БУЭ, а также решить вопросы финансового и материально-технического обеспечения мероприятий по подготовке и изданию БУЭ.

Органам исполнительной власти президент приказал способствовать созданию БУЭ, а также предложил органам местного самоуправления, национальным отраслевым академиям наук, высшим учебным заведениям способствовать созданию энциклопедии.

Государственному комитету телевидения и радиовещания Украины поручено обеспечить широкое освещение в средствах массовой информации ход подготовки и издания БУЭ.

http://www.bfm.ru/news/2013/01/02/janukovich-prikazal-sozdat-bolshuju-ukrainskuju-enciklopediju.html (http://www.bfm.ru/news/2013/01/02/janukovich-prikazal-sozdat-bolshuju-ukrainskuju-enciklopediju.html)

Культура: Биологические инстинкты и социальные принципы

Все виды животной жизни на Земле обладают определенными защитными механизмами (клыки, бивни, когти и т.д.). Для сохранения своего вида у всех животных Земли существует врожденный инстинкт выживания особи и всего вида. Ни одно животное на планете не убивает особь своего вида ради самого убийства. Это биологический закон, который, как представляется, записан в программу, ДНК, каждой особи земного вида.
Единственный земной вид, который подобными защитными свойствами (когтями, массой, бивнями и т.д.) не обладает – человек. Но он изобрел орудие (палку, рогатину, оружие – танки, пушки, ракеты и т.д.), которое вывело его за рамки биологического закона на запрет на убийство себе подобного. Это уже стало социальным явлением. Поскольку в человеке, в его программе, в его ДНК, отсутствует (или же он спит под влиянием естественного отбора) подобный тормозной механизм – запрет на убийство себе подобного, человек стал подобен раковой опухоли на планете Земля. И потому если люди не хотят исчезнуть, они должны выработать среди себя соответствующий социальный принцип, который бы действовал наподобие биологического инстинкта запрета на убийство.
Либо земляне выработают специальный социальный механизм – подобие биологического, по сохранению своего вида, который имеет весь остальной животный мир Земли. Либо Земля избавится, в конечном счете, от одного из своих видов, на ней обитающих, причиняющий ей наибольший урон. Это и будет Апокалипсисом Человечества. Может быть, это и есть самое простое решение проблемы Разума – уничтожить все Человечество на планете Земля, поскольку оно само не в состоянии позаботиться о продолжении своего вида?!
* * *

Культура и Идеология

    Идеология, дословно – логия, или знание, об идеях, уже когда-то высказанных людьми. Безусловно, она, эта дисциплина человеческого знания, входит в понятие «Культура». Она дает нам представление о мыследеятельности предшественников, наших предков. О чем они думали, как они интерпретировали те или иные политические, экономические, социальные события, происходившие в их жизни. Из их различных оценок  о состоявшихся событиях мы по крупицам выцеживаем память человечества. Сохранение памяти предков – это главное, чтобы не потерять правильный жизненный ориентир. У древних китайцев (Кон Фу Цзы) этот ориентир назывался Дао – правильный путь. Дао - одновременно это и Судьба, и твое мировоззрение и многое другое.
    Но, к сожалению, где-то с конца 19 – начала 20 веков эта дисциплина – «идеология» стала изменяться. Правящие в тот период круги во многих странах поставили ее на службу своим партийным интересам. «Идеология» постепенно  превратилась из научного знания о существовавших идеях в обыкновенную партийную пропаганду. Это беда современного обществоведения. Обществоведы (экономисты, правоведы, социологи, культурологи, политологи) просмотрели этот момент превращения, допустили его, а многие из них как раз своими трудами этому способствовали.
   Вы никогда не задумывались над следующим простым фактом?
Нацизм, фашизм, коммунизм, социализм, анархизм, сионизм, ленинизм, сталинизм, и т.п. «измы» - все эти ветви современной идеологии объективно объединены своим окончанием. Как в прямом смысле слова – все заканчиваются на «изм», так и в переносном – воплощение в жизнь  любого из этих измов заканчивалось трагедией для народов, катастрофой для государств и смертью миллионов людей.
    Не пора ли власть имущим политикам отказаться от порочной практики – в центр своих действий, жизненно важных для миллионов управляемых ими людей,  ставить тот или иной аспект «идеологии», или своих партийных интересов?!
*   *   *

Культура цивилизации – деятельность спецслужб

       Из опубликованной информации о деятельности КГБ на начало 90-х гг. (Баку, Латвия, Литва) вытекает, что в недрах КГБ существовала строго засекреченная группа.  Она не подчинялась  ни  первому секретарю компартии,  ни министру обороны,  ни председателю КГБ. Она  осуществляла террористические провокации для проведения политики этих верховных структур власти в империи, хотя чисто формально  она  и не была  подчинена этим структурам власти.  Кстати, позже мы узнали, что такие засекреченные группы в КГБ действительно были (гр. Альфа и др.). Но вот, об  образе  их действия и мысли до  сих пор ничего не было опубликовано.
      В наши дни (т.е. 08.02.2013) в Москве происходит судебный процесс над полковником ГРУ, который, по мнению юридических властей, пытался организовать переворот существующей власти. 
       Я предполагаю следующее. Не подчиняясь по формальным, легальным признакам (секретность!) верхним этажам власти, тем не менее,  группы  внутри этих засекреченных структур исповедуют  свои идеи и реализуют их  своими, присущими секретным группам, методами. Т.е. существовавшая система власти в советский период в своем беззаконии порождала своих  собственных  таких же беззаконных  «дитятей». И если даже «на завтра» первый секретарь (например, Горбачев) или президент (например, Ельцин)  «вдруг» менял свою политику, своими провокациями  подобная группа заставляла его вернуться в политике  на тот же самый курс, который исповедовала  данная группа. В такой ситуации сам первый секретарь или президент являлись заложниками системы власти и этих ее секретных подразделений.  Так произошел путч 1991 г., так называемый ГКЧП,  который отстранил от власти Горбачева.  Думаю, Крючков, в то время начальник КГБ,  якобы возглавивший этот путч, на самом деле был исполнителем воли засекреченных структур своего ведомства. Чем больше тот или иной верховный представитель власти  упорствует в сохранении секретности этой службы и армии и неизменности структур этих органов, тем больше он сам становится марионеткой в руках засекреченных групп. В этих группах, возможно, и нет какого-то одного «лидера».  Но есть устоявшиеся связи-отношения между несколькими «командирами-начальниками», исповедующими несколько главных принципов связи: а) идеологическое совпадение, б) приказное подчинение, в) секретность (те же, почти, принципы, что и у мафии).
    Так ли это в нынешней нашей реальности, не знаю…

Роль журналистики в формировании менталитета населения

При современных СМИ в большинстве стран мира и современной технологии никто не будет отрицать тезис о том, что СМИ занимают серьезное, важное, существенное место в современной политической и социальной системе общества. Но, признавая систему СМИ как 4-ю ветвь власти (власти над умами), никто никогда серьезно не анализировал высказывания представителей этой ветви власти в самих СМИ. Почему? Недостаток в критиках? Или сами СМИ не допускают на своих страницах критику высказываний своих представителей и методов сбора информации ими? Это большой вопрос!
Думаю, критиков просто не допускают до «микрофона», если в высказывании содержится критика самих СМИ. В связи с этим возникает другой вопрос. СМИ – это уже сформировавшийся консалтинг (а может уже монополия), который защищает свои интересы, или это подсознательное чувство «защиты мундира» журналистов?
Небрежность в обработке информации и ее интерпретации может привести к большой беде. Это показала наша история. В конце XIX - начале XX вв. российская «интеллигенция» («образованщина», по выражению А.И Солженицына), замешав детские мозги населения низших слоев, произвела бунт. И к чему он привел?!
Призыв к журналистам – следите за своими словами, которые вы выдаете в эфир! Не лгите через газету, журнал, экран, почту, даже в мелочи!
Неточная, непроверенная информация, переиначенная журналистом на свою собственную идеологическую установку – это полу-ложь, ложь, которая может сотворить множество бед со слабыми мозгами населения.
Раньше была критика литературы Белинским, которая помогала совершенствовать литературу. Современная «литература» для большинства населения – это СМИ (не романы, не солидные книги, а так…, чтиво, комиксы, телевизионные программы и Интернет). А критика в самих СМИ? Ее нет!
* * *

Культура: Причины демографических провалов

Орнитологи подметили, что самки хищных птиц начинают откладывать меньше яиц, когда сокращается популяция кроликов, которыми они питаются. Видимо, питание – великий стимул для популяции хищных птиц. Но это у птиц. А как у людей с этим в этом отношении? Действуют ли у людей одни только инстинкты выживания вида? Или же в этот процесс рождаемости вмешиваются и некоторые другие факторы?
В 80-90 годы ушедшего столетия власти Отечества «опустили» население страны как по части питания, так и всего остального. Результатом, возможно, и явился так называемый демографический провал.
Но с другой стороны, бедные страны и высокая рождаемость? Как быть с этим фактом? Здесь все может быть наоборот, высокая рождаемость в отсутствии достаточных источников питания происходит по причине того же стимула, но только наоборот – надо родить как можно больше, чтобы хотя бы один выжил. Или же потому, что у бедных нет других развлечений, кроме секса.
Аналогия – как банковский процент растет и во время кризиса и во время подъема экономики, так и у людей рождаемость. В кризис, в нищету, в отсутствие достаточных источников питания - большой приплод, чтобы хотя бы один выжил. Во время, когда пищи много – также высокий приплод. Но последнее не во всех ситуациях проявляется. Иногда в некоторых странах, особенно в странах и городах с высоким уровнем жизни у большинства обеспеченных семей наблюдается малый приплод или вообще его нет. Причина? Предмет для размышлений!
* *

попытка синергизировать  проблему-интересна...

Возвращаясь к высказанному о пассионарности.
 Конечно, я прочитал все высказывания и уважаю мнения всех. Но среди высказываний меня очень воодушевило  особенно одно, напрашивающееся на некоторую мою реакцию.
   Как он назвался - суперучастник, матерый (может быть его так назвал сисадмин, я этого не знаю; не хотелось бы мне числиться таковым, т.е. "матерым", будто бы я какой-то одинокий волк), Black Serge.
   Он привел множество цитат из моего высказывания и свои комментарии к ним. Одно из них меня и воодушевило на ответ. Он привел мои строки об оскорблении бездарными  девицами в Храме чувств  верующих этого Храма, по которому ( по оскорблению чувств верующих) я их считаю слугами Дьявола. И он привел такой свой комментарий. Дословно:
"Ознакомьтесь на досуге со статьями 28 и 29 Конституции РФ и не постите больше никогда подобных глупостей. А ежели Вам нестерпимо хочется отрицать Закон - никто не мешает Вам уехать за пределы действия российской Конституции - куда-нибудь в Африканскую глухомань" - конец цитаты.
  Интересно, что "матерый", видимо, патриот России, предлагающий мне покинуть ее пределы, почему-то "российскую" Конституцию написал с маленькой буквы, а вот "Африканскую" глухомань с большой буквы. Почему бы это так? Как мне представляется, не такой уж он и патриот России.
  Интересно, где он, в каких статьях Конституции РФ вычитал что-нибудь о Дьяволе и его слугах?!  Для меня это загадка.
   И последнее. Анонимный форумчанин дает мне ценное указание - "не постить больше подобных глупостей". Безусловно ценное, но для кого из нас? Вот вопрос!
   

Никогда не встречали термин "демографический переход"?

Этот вопрос давно разобран по косточкам специалистами.

В некоторым смысле я согласен с вашим замечанием. Для тех, кто не понял вашего термина, поясню. "Синергизм" означает действие двух или нескольких органов (мышц, факторов, агентов  и пр.) в одном и том же направлении. В этом смысле, действительно интересно решить вопрос: как два разных полюса - богатые и бедные - влияют на проблему демографии. Думаю, в разных странах это происходит по-разному.

Принципиальная ошибка в том, что условия жизни птиц меняются в намного более узких пределах, чем людей. Поэтому для птиц возможна операция "линеаризации": выделения простой зависимости от изменения одного фактора, считая остальные неизменными. А у людей сегодня все гораздо сложнее: нужно учитывать нелинейности высоких порядков. Прежде, чем влияние каких-то факторов отразится на рождаемости, оно успевает включить десятки других факторов, действующих в самых разных направлениях. И все это - на фоне и так идущих глобальных быстрых изменений в демографических процессах.

Пару сотен лет назад, кстати, жизнь человечества протекала в куда более спокойных условиях, с меньшей скоростью перемен, и можно было пытаться как-то экстраполировать влияние отдельных факторов. Но сегодня такой метод просто неадекватен задаче.

А про высокую рождаемость в бедных странах все элементарно просто: такая же (и даже еще более высокая) рождаемость там (и во всех других странах) была и раньше. Только раньше она уравновешивалась высокой смертностью. А в XX веке в развитых странах (где рождаемость уже упала) была создана мощная медицина, и всякие "врачи без границ" привезли ее и туда, где уровень рождаемости ей еще ни в коей мере не соответствовал. Вот и возник кажущийся эффект увеличения рождаемости в Азии и Африке.

Кстати, про рост банковского процента во время кризиса Вы ошибаетесь. В кризис он в нормальных странах (со стабильной экономикой, а не находящейся в процессе еще полудюжины крупномасштабных переходов, перекрывающих влияние собственно кризиса) уменьшается.

На культуру серьезно влияет такая вещь как мода:

Браво "Мода" (http://www.youtube.com/watch?v=GYrh3B1g_J8#ws)

Культура: Выживание землян

Выдержки из опубликованного ранее

Современные катаклизмы последних нескольких лет показывают, что все мы, земляне движемся к какому то временному пику событий. Картина катаклизмов создает впечатление о том, что землян некие силы подвергают испытаниям. Это соответствует многим предсказаниям прошлых веков об Апокалипсисе, который якобы должен состояться в 2012 году Новой Эры от Рождества Христова. Почему от РХ? В России новое исчисление времени началось с Петра I. Петровская реформа славянского, русского календаря сократила 5 508 лет истории славян и их предков. По старому, до Петра I летоисчислению сейчас мы живет в России в 8 518 году, а Новый год будет 8 519 годом.
    Значит ныне, на 2013 год мы живем в 8 521 году по старому русскому летоисчислению.
Как вы, вероятно, помните, в последние несколько лет напряжение в тех или иных участках земного шара начало нарастать. Вначале в социальной сфере – военные конфликты, террористические акты по всей планете, возникающие как грибы после летнего дождя то тут, то там, и некоторые другие события социального, политического характера. Потом за дело взялась Природа. Начались летние пожары (Россия, Греция, Израиль), засуха. Необычайные наводнения (Восточная Европа, Южная Азия). Возобновление после долгой спячки вулканов (Северо-запад Европы), когда на несколько дней были прекращены авиоперелеты. Разрушение защитных дамб, аварии на электростанциях, и прочее. А вот теперь, в преддверии Нового Года (2011года) мы наблюдает почти коллапс на дорогах по всей Европе, включая и Россию, град с небес, превращающийся при соприкосновении с покрытием дорог в гололед и пр….
… Некоторые отечественные ученые объясняют все эти катаклизмы солнечными вспышками, которые в разные периоды обладают разной длительностью и имеют разные фазы, о чем знали еще египетские жрецы и по солнечным циклам умели вычислять приливы и отливы Нила, урожайные и неурожайные годы. Влияние жизни Солнца на всю планету Земля, в том числе на поведение землян, с научной точки зрения подробно исследовано учеником Вернадского – А.Л. Чижевским (см. А.Л.Чижевский. Земное эхо солнечных бурь. М.: «Мысль», 1973)….
… Как бы то ни было, для нас, ныне живущих, важно, переживем ли мы эти военные, политические, финансовые, природные катаклизмы. Осознают ли политики разных стран этот самый пик? И все ли они делают от них зависящее, чтобы благополучно преодолеть этот пик? Это большой вопрос!...

«Прогнозы» о «конце света» на конец 2012 года оказались не состоятельными. «Конец света» отодвигается на неопределенное время. Но это совсем не значит, что далее земляне могут опять спать спокойно несколько веков. Так нефти осталось, по расчетам некоторых отечественных экспертов, лет на пятьдесят. Примерно так же обстоит дело и с остальными природными ресурсами, которые земляне нещадно эксплуатируют на потребу производства вещей, не составляющих предметов первой необходимости, не задумываясь о недалеком будущем.
Так что не надо читать никаких календарей, никаких пророчеств, поскольку Апокалипсис в ближайшем будущем все равно состоится, если земляне и дальше также бездумно, как и ныне, будут относиться к своим природным богатствам.
* * *
16 февраля 2013г. Предшествующие заметки я делал в 2010, 2011 и 2012 годах. А что изменилось за это время? На сегодня мы имеем упавший на Челябинск метеорит, который вызвал большой ущерб населению и волну заинтересованности в СМИ к этой проблеме во всем мире. Но самое печальное состоит в следующем. Оказывается, по оценкам экспертов, на Земле, ни в одной стране мира, в том числе США и России, не существует службы дальнего определения орбит космических объектов, их движения и угрозы их падения на Землю, и защиты от разрушений, которые они могут причинить Земле. А ущерб от их падения на Землю велик. Он даже не сопоставим с атомными бомбардировками США японских городов, Хиросимы и Нагасаки, во время второй мировой войны, во много раз превышает ее. Спрашивается, чем же занимаются политики ведущих стран мира? Удержать сферу влияния в том или ином регионе мира, подчинить своей власти как можно большее количество населения Земли и пр.и пр. А вот космическая угроза и защита Земли от нее до сих пор рассматривается большинством политиков мировых держав как сказки ученых мужей. Политики руководствуются принципом – «на наш век хватит всего – и власти, и ресурсов Земли». Это ли не близорукость, бездарность и аморальность большинства политиков мира!
Кстати. Угроза из космоса планете Земля - это мистика ученых мужей или реальность 21 века?!
* * *

Ваши ответы никому в-принципе неинтересны, ибо не основаны ни на чем, кроме Вашего эмоционирующего ЧСВ и копипаста.

Я скакал за вами три дня, чтобы сказать, что вы мне совершенно безразличны!

Серж, в интернете есть простое правило: не интересно - не отвечай. Тем более что тебя никто не спрашивал. Ты же приперся зачем-то в тему, открытую человеком.

И предупреждаю еще раз: будешь писать не об обсуждаемом вопросе, а только высказывать свое эмоционирующее МНЕНИЕ о других участниках - снова получишь бан. Еднственное исключение - твой персональный сортир в Беспределе. Там можешь кидаться какашками сколько их из тебя вылезет.

Спасибо Lazy за поддержку. Я ведь, ни на кого конкретно в форуме эмоционально не нападаю и никого не оскорбляю. Я просто выражаю свое мнение: если что-то мне представляется, на мой непросвещенный взгляд,  бездарным или глупым, я так и пишу. С уважением, Алекс.

Культура: Культура личностного общения

     Общаясь по Интернету, я установил некую закономерность.
Чем ниже культурный уровень участника того или иного форума, тем больше его стремление «показать себя» путем «сильных» выражений и показной раскрепощенности своего «Я». Мол, «я высказываюсь так, как мне хочется, мне наплевать на всех, на власть, на весь мир, я – гений».
Как правило, этим изъяном в психике и культуре общения страдают 14-17-летние юноши, еще не познавшие ни женской ласки, ни суровой мужской дружбы (например, служба в армии), ни суровой обыденной реальности. Иногда с подобной задержкой в развитии страдают и особи мужского пола 30-летнего возраста. У девушек этих возрастов свои проблемы, которых я касаться не буду, поскольку я - человек противоположного пола.
    Нарисую виртуальную картинку.
   Подобный молодой паренек 14-17-летнего возраста, весь в прыщах, поскольку еще не познал любви женщины (а гормоны дают себя знать, поэтому на лице прыщи), сидит с ноутбуком в кафе. Заказал чашечку кофе и часами сидит там, лазая на своем ноутбуке по сайтам. Пытаясь во всех форумах, на которых он зарегистрировался, поучаствовать, показать себя, высказать свое мнение, свое «Я». Но как он свое «Я» показывает миру? Это вопрос!
    Если на месте его аватара фото известного героя из фильма, бравого рокера с банданой на голове, то я могу предсказать, что этот паренек мечтает быть таким, но увы, не может в силу своих физических данных.
    Пишу эти строки не для того, чтобы кого-то ущемить, укорить, охаять. Не дай Бог!
Я пишу это для того, чтобы молодежь, участвующая в форумах, задумалась над своим ЭГО. В ЭГО каждого человека взаимодействуют и его мозг, и его разум, и его душа. Если ты общаешься в форуме, как тебе хочется, как пожелала твоя правая рука, то не жди, что тебя будут хвалить. С тобой будут общаться точно так же, как и ты с остальными, как с дерьмом.
Если тебе не хватает определенных знаний, а тебе хочется отреагировать на то или иное высказывание в форуме, то вначале загляни хотя бы в энциклопедию, или справочник. Не надо высказываться «с бухты барахты», печатать все, что взбредет тебе в голову в данный момент. Подумай. У тебя есть время. Впереди вечность!
* * *

Культура: Военная наука и человеческая жизнь

Сегодня, 22.02.2013г. по одному из телевизионных каналов смотрел программу «Человек и закон». В ней рассказывалось о молодых парнях, сотрудниках МВД, погибших в одной из республик Кавказа. На блокпосту при въезде в город они своими жизнями предотвратили более крупный акт терроризма. Машина, управляемая смертником и начиненная тротилом и металлом, т.е. составом, обладающим огромной разрушительной силой, пыталась проехать в центр города, туда, где было массовое скопление людей. Их девушки, дети, жены и матери в разных городах России ныне оплакивают гибель этих молодых парней.
И таких случаев телевидение показывает множество. Мы, телезрители разных городов России, постоянно слышим подобные сводки, как если бы эти сводки были с полей сражений во время войны.
Спрашивается, сколько еще молодых парней России должно погибнуть, чтобы очистить Кавказ от этой нечисти?! Риторический вопрос.
Но совсем не риторический следующий вопрос к нашим отечественным ученым, разрабатывающим новейшие военные средства защиты и нападения, и к их военным руководителям. Не пора ли задуматься над этой проблемой – как ее решить? Не пора ли направить усилия научных коллективов на создание специальных электронных средств, которые бы на расстоянии определяли, что из себя представляет то или иное движущееся транспортное средство и его содержимое на предмет обнаружения взрывчатых веществ? Ведь, создали же подобные электронные средства индивидуальной проверки пассажиров авиатранспорта? До атомного оружия ученые додумались. А вот что-либо создать для защиты граждан и стражей порядка от террориста-смертника, не придумали. Удивительно! Спрашивается, для чего тогда вообще нужна военная наука, если она создает только средства по уничтожению человеческой жизни и не создает средств по ее защите?!
* * *

   В Израиле это проблема , по крайней мере минимизирована .


А в России есть самая главная составляющая , которая любые супер технологии побеждала , побеждает , и будет побеждать

    ЖАДНОСТЬ и ВЗЯТКИ

  Ты человек судя по аватару с сединой , вот и ответь сам себе на вопрос , как смогла через вся Россия и Москву

 проехать вооруженный до зубов отряд чеченских террористов и захватили сотни заложников ,,Норд Ост,, ?

                 Или другие террористы , которые на высоких должностях и при погонах зеленый свет дали , когда простой смертный не пройдет
 200 метров , не будучи остановлен милицейским патрулем .


               И чего не взрывать сотрудников МВД , если они эти сотрудники  сами  же   террористам продают оружие и взрывчатку.

  А ты о высоких технологиях  ;D   

А на каком основании тогда гайцам машины тормозить? Едут мимо тысячи рублей, а ты смотри на них дистанционно и облизывайся?

А так - махнул палкой: "Я подозреваю, что вы везете взрывчатку! О, подозреваю уже вполовину меньше. Правильно понимаете, подозрения полностью рассеяны. Вижу, что вы честный водитель, счастливого пути!"

Система давно и полностью сгнила. Никакие технические новшества ей не то что не помогут - она их просто отвергнет, как мешающие ее существованию.

В точности из той же серии - вопрос об организации дорожного движения. Можно, конечно, выделить полосы для общественного транспорта, но невозможно запретить ездить по ним всевозможным начальникам и приближенным к ним. И все усилия тысячи умников пойдут прахом. Власть ведь и понимается как право плевать на все правила и законы, включая и законы природы.

Культура. Вообще что это? Для меня, например, культура - это музыка Моцарта:

Моцарт Мазаев (http://www.youtube.com/watch?v=ObE84-8KJQc#)

 Finko в частности написал: "Ты человек судя по аватару с сединой , вот и ответь сам себе на вопрос , как смогла через вся Россия и Москву  проехать вооруженный до зубов отряд чеченских террористов и захватили сотни заложников ,,Норд Ост,, ?"
 
 Видимо, я затронул важную и болезненную для общества тему культуры, если сразу столько откликов.
Да, я человек с сединой, но не смогу ответить на этот вопрос. Этот вопрос мы, форумчане,  все вместе  своими комментариями, и не только на данном форуме, а и на правительственных (я имею в виду форум Президента, форум Медведева), должны постоянно задавать правящим структурам, будоражить власть и  общественность своими вопросами. Собственно, открывая тему "Культура", я имел в виду не только так сказать "крик своей  души" о наболевших вопросах нашей жизни, но и привлечь внимание властей и общества к решению этих вопросов.  Насколько это возможно, не знаю. Продуктивно ли? Наверное, не совсем. Но то, что в моих силах, и то, что я сам могу сделать, я сделаю.    

машина времени у свободы не детское лицо (http://www.youtube.com/watch?v=wQyLrysIXuc#)

Слишком рано спасать себя, слишком поздно - страну.

Сначала хотел ограничиться единственной этой фразой. Только добавить, что написано это было добрых пятнадцать лет назад, с той поры все сильно изменилось, и теперь пора спасать себя. Но послушал песню и понял: она вся прекрасно подходит именно для темы про культуру.


Просто странно, что нас не свели на нет эти семьдесят лет -
Голова в облаках, а ноги налиты свинцом.
Кто-то рано сыграл отбой, мы выходим на свет -
У свободы недетское злое лицо.

Парни в кожаных куртках держат масть, и вы уже не нужны никому -
Эти парни не любят ни честных, ни подлецов.
Если в лоб тебе смотрит ствол - уже ни к чему кун-фу -
У свободы недетское злое лицо.

На замене замена - не надо слез!
На пиво, вместо пены - дихлофос!
Вместо доброго слова - собачий лай!
Вместо добрых песен - "Ласковый май"!
Если очень долго бить в стену лбом,
Со временем лоб превратится в лом.

Сто невидимых стен хуже каменных стен - мы опять у себя в плену.
Я дышу, и еще не считаю себя мертвецом.
Слишком рано спасать себя, слишком поздно - страну.
У свободы недетское злое лицо.

На замене - замена: дело на слово,
Вместо памяти сердца - "Память" Сычёва,
Вместо шила и мыла - редька с хреном,
Вместо старого пленума - новый пленум.
Если очень долго бить в стену лбом,
Со временем лоб превратится в лом.

---

Всё, старик, хорош, пора завязывать,
Тот, кто хочет, может продолжать.
Глотки рвать, бороться и доказывать,
Ну и с Богом, я не хочу мешать.

Хватит нас уж завтраками потчевать,
Это всё пустое, как вода...
Я уже пять дней как занял очередь.
Что куда?
Ах милый мой, туда...

Сколько нас уже пристало к берегу
И летят без боли, налегке...
Письма из Израиля в Америку
На великом русском языке.
Разве лучше прыгнуть с подоконника,
Если есть возможность под рукой.
Мы не диссиденты, мы покойники,
Мы хотим найти себе покой.

Требовать ответа всё-равно с кого,
Раз уж нас отправили в утиль.
Ностальгия это фильм Тарковского
Между прочим, итальянский фильм.


"Письма" (музыка - Е.Маргулис слова - С.Миров) (http://www.youtube.com/watch?v=GWA5A9DXBT8#)

За культуру у нас отвечает Мединский. Кому интересно - послушайте его:

Познер. Р?нтервью СЃ Владимиром Мединским (02.12.2012) (http://www.youtube.com/watch?v=FHfUvXVvvc8#ws)

Вместо доброго слова - собачий лай!
Вместо добрых песен - "Ласковый май"!
А вместо культуры - Мединский.

    Сегодня, с 28.02. на 01.03. 2013, который уже раз смотрел и слушал по программе «Вести» комментарии по поводу нового законопроекта Президента о выборах.
     Все выступавшие лидеры официальных оппозиционных партий в Думе, за исключением Жириновского (он вместо себя дал возможность комментировать своему заму), высказались кто «за» проект, кто «против». Зюганов  и зам. Жириновского высказались категорически против этого законопроекта, мол, это откат назад, а надо двигаться вперед.
    Прослушал все комментарии ведущих лидеров фракций в Думе. Их аргументы «за» или «против» законопроекта выглядят вполне обоснованно. Но ни один из них не учел при этом следующего аргумента.
     Политическая напряженность в обществе нарастает. Во всяком случае,  так было к концу 2012 года. Эта политическая напряженность в нашей стране  косвенно связана с  происходящими ныне в разных европейских странах социальных и политических процессов против современных им властей. В связи с ними  активизировались  представители так называемой неформальной оппозиции в нашей стране, которые  хотели бы в одночасье  изменить строй в свою пользу, не взирая на мнение большинства населения России. Сейчас  накал политической напряженности несколько спал.     Однако, проблема-то осталась. Что будет в течение текущего года? Какие политические и социальные страсти разгорятся? Как солнечная активность повлияет на мозги представителей несогласных с нынешней властью? Кто знает? 
    Думаю, новый законопроект о выборах, о котором идет речь, призван снять эту политическую напряженность в стране.
*   *   *

Культура: Мистика и Реальность

      В зависимости от того, что понимать под термином "мистика" и под термином "реальность" строятся те или иные наши умозаключения. Я понимаю так, что "мистика" - это порождение нашего мозга в каждом конкретном случае.  Это порождение мозга реально, поскольку происходят некоторые процессы движения нейронов в нашем мозгу. Так называемое "реальное" на поверку не всегда оказывается таковым, например, мираж оазиса  в пустыне. Он и реален, и мистичен. Реален, поскольку создается определенными слоями воздуха и дает глазам некую картину. Но и мистичен, поскольку человек вдруг обнаруживает, что на самом деле на том месте никакого оазиса нет. Так что, если есть желание получить более точный  ответ на эти вещи, надо хотя бы для самого себя сформулировать вопрос точнее, что вы хотите знать.
    Мистика тоже имеет отношение к человеческому знанию об окружающем нас  мире. Злому или доброму - это уже другой вопрос.         
   Пример людей мистиков - кошерные евреи, особенно те, кто с недавних пор служит в армии Израиля. А среди них особенно те, у кого служба заключается в восстановлении рукописей книги Тора.  Каждая буква книги Тора и каждая закорючка буквы для них  несет определенный смысл, завещанный им предками.
Другой пример мистических людей. Буддисты самого верхнего ранга, те из них, которые могут достичь Нирваны. У них, как мыслиться, достигается ситуация, когда "Мистика" и "Реальность" сливаются в единое целое. В подобном состоянии выдающиеся из них создают своим мыслительным процессом фантомы, так называемые «тульпы», которые зрительно воспринимаются людьми как реально существующие живые сущности.
      Парапсихические явления, такие как ясновидение, левитация, телекинез, телепатия, пирокинез, полтергейст,  реально подтверждены опытом и практикой наблюдений за многие сотни,  если не тысячи лет. Но объяснения этих явлений пока что остаются мистическими. Почему это так?       
      Традиционная наука этих явлений чурается и ее представители объясняют такие явления либо шарлатанством, либо мистикой, подразумевая под последней следующее: мол, «человек на голову болен и он выдумывает всякую чушь». Как выразился один из форумчан в одном из сайтов, не помню в каком, мистика – это когда у человека «в голове свои тараканы завелись».
     Основная масса представителей традиционной науки этими явлениями не занимается по разным субъективным причинам. Думаю, главными из них являются следующие: 1) страх перед неизвестным, которое не вписывается ни в какие открытые на сегодняшний день физические законы материального мира, в устоявшиеся научные догмы; 2) невежество так называемых «ученых мужей». Да, да, ученые мужи часто оказываются до примитивизма невежественными в  тех вещах, в которых они не специализируются; 3) из этих двух причин вырастает третья – отсутствие научных методов  исследования подобных явлений.
   Лишь малая толика из представителей традиционной науки интересуется подобными феноменами, и вот они то  как раз, а не вся остальная масса ученых,  и делают прорывы в научных знаниях, создают новое знание, которое спустя время (иногда десятилетия, иногда столетия) признается потом всем миром как новое научное знание. Так было всегда в истории человечества. Только один недавний пример. Ульянов (Ленин) в своем  философском труде «Материализм и эмпириокритицизм» с пеной у рта пытался доказать абсурдность идеализма и в частности идей Маха. Но все современные открытия  физики стоят как раз на положениях о так называемых виртуальных частицах (кванты, кварки и пр.), о которых писал  Мах. Спрашивается, где сейчас находится «ленинизм» в философии? Он в невежественном прошлом.
   В истории можно назвать несколько имен представителей традиционной науки, выделяя их из всей остальной массы, которые дали миру новое научной знание. Это Леонардо да Винчи, Бэкон, Лейбниц, Эйнштейн, Менделеев, Вернадский и некоторые другие.
   В связи с отсутствием интереса к подобным феноменам со стороны  массы представителей традиционной, официальной науки по причинам, о которых выше сказано, и потому отсутствием методов их исследований в рамках традиционной науки, сами субъекты этих феноменов, участники, т.е. те, кто владеет и испытал на практике  левитацию, телекинез и т.д., объясняют свой опыт мистическим способом, мол «был зов сверху, я и полетел…».
   В этом заключается определенное противоречие – реальность существования мистических явлений. Т.е. феномен реально существует, а его форма мистическая.
     Сама по себе тема достаточно интересная и, возможно, я к ней еще вернусь в  будущем, если оно у меня будет…
*   *   *

тсссссс, до воскресенья ждёт? я на пикник на завтра.. и к тому времени ответит Сирёжка...не скучай.... я очень лю всякие такие невьебенно умные мысли. после них перечитываю классику и размышляю...

            Реальность – наиболее общий вид бытия.

           Существуют два типа реальности:  1.     Нетварная (Божественная) и   2. Тварная.

    Первичная (абсолютная, безусловная, всесовершенная) реальность – Бог.
    Вторичная (относительная, условная) реальность – тварный мир.

Вторичная реальность также называется действительностью (от слова действие), т.е. это реальность ставшая таковой по причине Божественного действия (творческого акта).


            То, что мы называем реальностью, имеет очевидно, близкое сродство с общеизвестным в философии понятием «абсолютного» (в его отличии от «относительного»).

 Но давно уже было открыто, что «абсолютному» присуща некая своеобразная диалектика: будучи «чем-то иным», чем «относительное», оно не может иметь это относительное вне себя, ибо тогда оно не было бы подлинно абсолютным, т. е. всеобъемлющим, а было бы только частным наряду с иной половиной бытия — с «относительным».

 Абсолютное должно, напротив, чтобы быть подлинно абсолютным, включать в себя и то, что ему противоположно:

 подлинно абсолютно только абсолютное, как единство его самого и относительного

. Абсолютное, с одной стороны, есть «отрешенное» (таков, как известно, буквальный смысл этого слова: ab-solutum), т. е. принципиально качественно инородное, всему относительному; но оно может быть таковым, только включая в себя все относительное; его своеобразие и единственность — в отличие от всего относительного — заключается именно в присущем ему характере конкретно всеобъемлющего и всепронизывающего целого.

 Такое же антиномистическое двуединство образует конкретное существо реальности.

Вся жизнь Православной (Восточной) Церкви имеет мистический (от греч. mistikos - таинственный) смысл.


В основании Церкви лежит мистическое событие Боговоплощения, которое является тайной, превосходящей человеческое разумение.

 Основатель Церкви – Богочеловек Иисус Христос, в котором таинственно, нераздельно и неслиянно, соединены две природы – Нетварная Божественная и тварная человеческая в единстве Божественной Личности Слова Божьего.

Христианину открывается возможность мистического соединения с Богом через причастие Божественной благодати.

 В этом благодатном причастии человек ощущает полноту Божественной Жизни, приобретает Царство Божье внутри себя, становится по неизреченному дару тем, чем Бог является по естеству, сочетает в себе Божественную и человеческую природу по образу Богочеловека Иисуса Христа.

Восточное предание никогда не проводило резкого различия между мистикой и богословием, между личным опытом познания Божественных тайн и догматами, утвержденными Церковью..

. Богословие и мистика отнюдь не противополагаются; напротив, они поддерживают и дополняют друг друга.

 Первое невозможно без второй: если мистический опыт есть личностное проявление общей веры, то богословие есть общее выражение того, что может быть опытно познано каждым...

В. Лосский

Сильное доказательство! ;D "Традиционная наука" - и "один из форумчан не помню на каком сайте". Точно по анекдоту "Карузо сильно фальшивит - мне Рабинович напел пару его песен".

А само понятие "традиционная наука" напоминает диалог на заседании РАН в 1920-х годах (еще тех, дореволюционных академиков, а не из "Института красной профессуры"): "Все науки делятся на естественные и противоестественные" - "Нет, батенька, на общественные и антиобщественные!" Вы под "традиционной" какую науку понимаете: антиобщественную или противоестественную?

Наука всего лишь технология получения проверяемого знания. И все, что не подпадает под это определение, наукой просто не рассматривается. Примерная аналогия: лыжи - прекрасная технология для перемещения по снегу, но тот, кто стоит на асфальте в лыжи обутый - известно каков. Так и с применением науки к явлениям, которые нельзя проверить.

Мне известны попытки научными методами изучать всякие парапсихологии - проверяемость (повторяемость результатов) ниже погрешности метода. Потому и объявлено это "ненаучным", т.е. не находящимся в "подведомственной" науке сфере. На самих-то пара- телекино- и прочих леви-деятелей это не устраивает! Они непременно хотят быть "учеными", признанными наукой, вот и лезут к ней со всех сторон. А получая отказ, обижаются и начинают сочинять что-нибудь про "невежество ученых" и их "страх перед неизвестным". Или - в последние годы - создают свои "академии" и награждают друг друга звучными степенями.

Кстати, про "мистику": вдруг сообразил, что mist по-английски - "туман, затуманивать". Нужно еще объяснять, почему мистика с научными методами несовместима? Ведь наука и есть способ разгоняния тумана, уничтожения таинственности. Поэтому там, куда приходит наука, мистика по самому ее определению исчезает.


Вы же сам начали с того, что "мистические явления" доказанно существуют лишь в сознании видящего их, в форме "движения нейронов" (хотя я убей не представляю движущихся нейронов: это все-таки не "шарики-ролики" в голове). Это в точности соответствует критикуемому Вами же утверждению "он выдумывает всякую чушь". А такое проще всего объяснимо в рамках психиатрии. И научный метод требует не изобретать лишних сущностей, пока не доказана неспособность объяснить все эти телекинезы наиболее просто - неадекватностью рассказывающего о них.

Lazy справедливо подметил:
"Вы под "традиционной" какую науку понимаете: антиобщественную или противоестественную?"
Под "традиционной" наукой в данном фрагменте я понимал официальную науку. Т.е. "науку", направления и содержание  которой определяются официально признанными действующей  властью академиками,  докторами и кандидатами наук, которые в основном работают в разных НИИ, иногда в Вузах. В данном случае, видимо, я применил не совсем корректный термин - "традиционная наука". Людей, лечащих травами, тоже можно отнести к "традиционной науке". Но я имел в виду "официоз". Извиняюсь за некорректность выражения.

Культура:  Экономический прогноз

   На этой неделе  (июнь 2013г.) в Санкт-Петербурге проходит мировой экономический форум, в котором участвуют министры финансов, бизнесмены, банкиры, ученые, прогнозисты и т.п. разных стран.  Основная повестка дня форума – как преодолеть затянувшийся финансовый и экономический мировой кризис. Основные выступающие и их критики вели речь о том, какие методы применить, чтобы начался экономический рост.
    Сейчас уже не вспоминают о том, что в 2008-2009 гг бывший тогда министр финансов Алексей Кудрин предрек, что кризис не закончится так быстро, как хотелось бы политическим лидерам. Он высказывал свое мнение о том, что этот кризис будет затяжным и продлится несколько последующих лет. Возможно, за подобные высказывания, а может быть, под давлением  лидеров партии коммунистов, которые  категорически требовали отстранить Кудрина от руководства министерством финансов России, премьер-министр Медведев в те годы отстранил его от поста министра финансов. Спрашивается, где дальновидность политиков? Мировой экономический кризис-то продолжается в соответствии с прогнозами А.Кудрина! На что политики  ориентируются? На чьи прогнозы? И какие методы они принимают, чтобы оправдать прогнозы, которым они следуют?
    Кстати, на проходящем форуме политики и экономисты в очередной, который  уже раз, говорят о проблемах экономического роста стран. Как если бы эта проблема была главной. Ну как же, ведь от экономического роста зависит подъем производства. А это означает открытие новых предприятий, модернизация старых, нерентабельных. И далее, новые рабочие места, снижение безработицы, а значит рост благосостояния граждан  и пр. и пр.
    К чему ведет сам по себе статистический экономический рост той или иной страны, об этом я выразил свое мнение в  монографии (см. стр. «научные труды»). Никто из участников проходящего экономического форума в Санкт-Петербурге не затронул вопроса не об экономическом росте, а об оптимальности развития экономики страны. Это печально. При оптимальном экономическом развитии можно точно также достичь эффекта снижения безработицы, но при этом не подстегнуть инфляцию. При экстенсивном развитии экономики  инфляция обязательно вырастет и  съест заработки работников.
   К чему я все это пишу? К тому, что политики, экономисты, социологи, в целом, обществоведы, очередной раз «наступают на грабли». Экономики разных стран в разные эпохи, как и человеческие существа, нарождались, становились, крепли, потом достигали пика своего развития и умирали. Прогнозировать экономический рост для экономики, которая уже является старой, все равно что для пожилого человека предлагать какие-то препараты, которые сделают его молодым. Если нет средств (финансовых, материальных, интеллектуальных, душевных) для достижения поставленной цели, надо изменить саму цель. Надо привести свое бытие в соответствии со своими ресурсами. Экономический и политический прогноз должен сосредоточится не на росте, а на оптимальности развития.
*   *   *

Культура: Современная политика и выживание Человечества

Россия, Валдай, 19.09.2013.

     За «круглым столом» политические деятели, эксперты по экономике и политике, журналисты из разных стран вместе с Президентом России Путиным В.В. обсуждали проблемы, связанные с ситуацией вокруг Сирии, и глобальные проблемы выживаемости народов в современной критической фазе.
Очень важное политическое мероприятие, которое, как я себе представляю, может оказать существенное влияние на изменение международного политического климата в положительную сторону. Асад в Сирии останется у власти. Так мне представляется ближайшее развитие событий. Это плюс.
    Если повторится то «домино», которое проявило себя в Египте, Ливии и др. странах Ближнего востока, о котором я высказывался ранее , и в отношении Сирии, то Ближний Восток реально превратиться в «пороховую бочку» для начала 3-ей Мировой войны с применением ядерного оружия, в результате которой нынешней человеческой цивилизации не станет.
Важен не сам по себе Асад в правлении Сирии. Нельзя допустить, как это произошло уже в Египте и Ливии, чтобы убийцы, наемники из других стран за деньги крупных финансовых магнатов достигли свержения правительства Асада и тем самым превратили бы весь Ближний Восток в полигон военных действий всех держав мира, на котором бы испытывались новейшие средства уничтожения людей.
       В 19 веке Мальтус опубликовал свои умозаключения, вытекавшие из статистических данных, о том, что планета Земля в скором будущем не в состоянии будет прокормить все человечество, которое возрастает в геометрической прогрессии по отношению к производительности земли, как источнику пропитания людей. Марксисты обозвали эти прогнозы Мальтуса буржуазными. В советском обществоведении опубликованный труд Мальтуса не именовался иначе, как «мракобесием». Используя труды новейшей для того времени агротехнической науки, марксисты пытались опровергнуть теорию Мальтуса тем, что приводили образцы более производительного, продуктивного использования земель для производства продуктов питания.
     На этот случай – слишком сильно выросшее население – планета Земля сама предусматривала какие-то свои ограничительные санкции. Наводнения, проснувшиеся вулканы, землетрясения, эпидемии различного рода и пр. А если и эти меры не помогали, то влияние на психологию обитателей планеты, в результате чего люди уничтожали себя сами в течение продолжительных войн.
     Тем не менее эта проблема (прокормить возрастающее неимоверными темпами населении Земли) сохранилась и по сей день. И потому нынешние реально правящие земными делами финансовые олигархи решают эту проблему по-старому, путем кровопускания, развязывания военных конфликтов и уничтожения лишнего количества населения Земли.
     Но если Человечество вышло из «детских штанишек», то оно должно найти другие способы решения этой проблемы. Не войны, не уничтожение людей посредством военных конфликтов, а другие пути. Эти иные возможности лежат в области улучшения экологии окружающей среды обитания в целом, а не только сельскохозяйственных площадей. Отказа от наращивания производства вещей, не являющихся необходимыми для выживания людей (например, таких, как жевательная резинка и целый ряд других, для производства которых используются невосполнимые природные ресурсы). Рациональное использование основных природных богатств – нефти, газа, угля, не для сжигания в каком-либо двигателе и выбросе в земную атмосферу негодного выхлопа, а для создания синтетических продуктов питания, хотя бы из той же нефти. А для цели любого движителя, будь то автомобиль, или самолет можно было бы использовать энергию Солнца. Наконец, полномасштабное, совместное, всепланетное исследование Космоса в целях создания в нем будущих земных поселений.
    К сожалению, политики так называемого Запада, не очень то к такому пути развития и выживания землян стремятся. Для них более приемлемым остается военный удар по неуправляемому и потому неудобному политическому соседу. Это в очередной раз показала дискуссия на Валдае.

    Приезжай  и посмотри ,  и  подыши тем что делают  западные политики для  комфорта и безопасности своих граждан .  Хотя в соседние с Россией Скандинавские страны .


     Очередное оболванивание и промывание забыдленных мозгов  твой  ,, Валдай ,, ..

     Если путинский Кремль защищает своего единственного союзника , президента Сирии , который уже отправил российским оружием на тот свет сотни тысяч сирийцев и от которого 2 миллиона сограждан разбежалась по соседним странам , спасая свои жизни и жизни женщин , детей и стариков , то это 

   ВЫЖИВАНИЕ ,

 которому всеми силами препятствует Российская Федерация продолжая поставлять оружие
   кровавому , дружественному путину режиму .

    Затопленные  на Дальнем Востоке Российской Федерации                трущёбы  к которым на 100 метров не приблизился бы  ни один бездомный Западной Европы  под  гордым названием российский  названием  ,, частный сектор ,,     это   ВЫЖИВАНИЕ .


      Стабильно прогрессирующее  вымирание  население  России за 12 лет правления путина ,

  это  ВЫЖИВАНИЕ .

      Ужас  будней деревень вокруг  Валдая ,  это  ВЫМИРАНИЕ

     НО С ФОРУМА НА ВАЛДАЕ ВАЖНЕЕ СРЕДИ ПРИКОМЛЕННЫХ БАНДЕРЛОГОВ  НАГЛО ВРАТЬ ПРО  АМЕРИКОСОВ И ЗАПАД  , где у них  недвижимость , банковские счета , учатся дети , растут внуки ,
не говорящие по русски . 



Параметры бюджета  Российской Федерации на 2014-2016 гг.

2014 год

    Дефицит - 391,4 млрд рублей (0,5% ВВП)
    Доходы - 13,569 трлн рублей
    Расходы - 13,96 трлн рублей

2015 год

    Дефицит - 817 млрд рублей (1% ВВП)
    Доходы - 14,545 трлн рублей
    Расходы - 15,362 трлн рублей

2016 год

    Дефицит - 485,8 млрд рублей (0,6% ВВП)
    Доходы - 15,906 трлн рублей
    Расходы - 16,392 трлн рублей




   Ну и конечно  во всём этом  виноваты , теперь модно  гомосексуалисты .

   Недавно были   поляки , грузины , эстонцы и вроде молдоване .

   Ты   вроде взрослый человек  , а ума ..........

Finko, откуда такой большой заряд ненависти ко мне? Я вас никак не задевал, не ругал и не оскорблял, не понимаю. Мне моего ума всегда было достаточно! А у вас как с этим?!
  Дорогие форумчане, всех вам благ и здоровья, до свидания! Ваш Алекс.

 Один миг современной человеческой цивилизации. Украина.

 Попытались, было, российские тележурналисты осветить предстоящие на Украине президентские выборы. Заранее обговорили с киевскими властными структурами все: кто из журналистов конкретно приедет, билеты, страховки и пр., т.е. все, что положено для аккредитации журналистов.  По телефону киевские власти сообщили, что все согласовано, все документы для аккредитации в порядке и журналисты могут прибывать в Киев. Не тут то было. На киевской таможне российских тележурналистов задержали, посадили в самолет в обратный рейс на Москву. Российские таможенники им потом говорили, что они еще легко отделались – у некоторых российских журналистов украинские таможенники вообще отбирали билеты и деньги и выпроваживали.
 Что же получается?  В Киеве одна самопровозглашенная власть, в городах Украины другая власть, украинская таможня сама себе власть. Армия и милиция тоже сами по себе.  Говорят – сейчас властвует  правый сектор.  А где он властвует? Пожалуй, только в стольном граде Украины. Самоназначенный исполняющий обязанности президента с трибуны Рады грозным голосом провозглашает, что «зачистка» от «сепаратистов» на Юго-востоке Украины будет продолжаться, несмотря ни на какие международные решения. А что он собой представляет этот правый сектор? В него входят различные группировки, начиная от умеренных силовиков, заканчивая откровенными профашистскими, националистически настроенными  особами типа бендеровцев. Они даже внутри этого своего, так называемого правого сектора, не могут  между собой договориться. Дерутся между собой за передел власти над страной и своим народом, которая, власть, сейчас вроде бы у них есть, а завтра ее уже не будет.  Сиюминутная власть над населением своей страны с помощью автомата  - это мираж, иллюзия. Сегодня человек с автоматом в руках властвует над десятком или сотней безоружных граждан, а завтра его убивают, возможно, даже свои же такие же люди с автоматом в руках.
Можно заключить, что  ныне в Украине процветает, как говорил батька Махно,  Анархия- мать порядка.
*   *   *

Украина , независимое  государство , и не  дело Кремля  совать свой нос и армию в дела независимого государства .

Это противоречит признанному международному праву .

Кремль имеет  право  совать свой нос во внутренние  дела  России ,  финансировать  больных  ,  строить школы ,

повышать зарплаты учителям , строить дороги ,  уменьшать смертность , которая превышает рождаемость ,

создавать комфортные условия для мелкого и среднего бизнеса , а не для  друзей путина из кооператива ,,Озеро ,, .

Сотни миллиардов  долларов   выкидывать не на  Олимпиаду , а для нужд и потребностей  россиян ......

И  дружить с соседями , не врать что Россию по периметру окружили  враги и фашисты .

   П.С.  Кстати  Грузия и грузины уже больше не фашисты    :lol: а хотя  недавно ими  были ,  с подачи Кремля    ;D

           alex_fag    Включай  мозги !

Никогда не читайте перед обедом советских газет.

Правый сектор - прямая калька со страшной организации "Джойнт", которая, по советским газетам, сплела всемирный заговор против СССР в конце 1040-х - начале 1950-х и поубивала множество советских вождей. Правда, ни до того, ни после никто никаких следов этого "Джойнта" не находил, и он присутствовал только в показаниях подследственных по "делу врачей". Или другой аналог, описанный в анекдоте:
- Скажите, Рабинович, почему даже здесь, в Израиле, вы выписываете газету "Правда"? Неужели она вам не надоела до самых печенок в СССР?
- Вы ничего не понимаете. Когда я читаю местные газеты, мне становится страшно: мы крошечная страна, окруженная огромным океаном смертельных врагов. А открываю "Правду" - и на душе делается легко: оказывается, Израиль - сверхдержава, управляющая всем миром.
Примерно так и "Правый сектор": на Украине он едва заметен, зато для РосСМИ это почти как Израиль для СССР. В самом же Киеве правосекторовцев давно загнали под лавку. Музычку и вовсе убили (кстати, по приказу того самого правительства, которое Вы счиатете правосекторовским), а остальные стараются не отсвечивать.

А самый яркий пример власти, рожденной автоматом - как раз "Донецкая республика". Вот там действительно пришла вооруженная банда и назначила себя властью, а своих любовниц - министрами и прокурорами. Вчера мне попалась новость, что они даже парламент назначили. Без всяких глупостей с выборами взяли и объявили кого-то народными избранниками, и теперь вроде они принимают Конституцию ДНР.

Россия тоже независимое государство. И не дело Украины совать к нам свой нос.

Путин заявил о задержании украинских радикалов в России


Москва. 21 мая. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин заявил о задержании в России членов украинских праворадикальных групп. При этом он не уточнил, сколько человек и из каких именно группировок были задержаны.

На встрече с журналистами в Шанхае Путин заявил, что российские спецслужбы внимательно следят за передвижениями членов украинских праворадикальных групп и на Украине, и когда они переходят через российскую границу.

"Мы самым внимательным образом наблюдаем за всеми телодвижениями некоторых радикальных групп на Украине, и есть уже задержанные в России", - сказал президент России.

Также Путин заявил, что принял решение отвести российские войска от украинской границы, чтобы избежать спекуляций вокруг предстоящих президентских выборов на Украине.

Отвечая на вопросы журналистов в Шанхае, Путин также прокомментировал беспорядки в Одессе 2 мая, в ходе которых погибли 48 человек. Он выразил сожаление, что произошедшее до сих пор не получило какой-либо адекватной оценки со стороны международного сообщества, и предупредил, что это чревато рецидивами. Путин заявил, что надеется на тщательное расследование одесских событий и наказание преступников.


http://www.interfax.ru/russia/377280 (http://www.interfax.ru/russia/377280)

Завидую Lazy и Finko. У них информация о всех событиях, кажется, из первоисточников. Видимо, поэтому они не советуют читать газеты. Надо сразу за полной информацией обращаться к ним. Видимо, сами министры и прокуроры Донецкой республики сообщили непосредственно Lazy о том, кто у кого был любовником. А может Lazy со свечкой стоял у изголовья кроватей? Как бы то ни было, но по информации  Lazy получается, что правого сектора в Киеве уже вроде бы и нет, и бандеровской хунты уже нет, и убийств силовиками из Киева мирных граждан тоже вроде бы нет. Все это происки Кремля! Подобная информация от Lazy дурно пахнет; это скорее информация со знаком минус, т.е. дезинформация.

Вы бы минимально поинтересовались вопросом. Узнали бы, кто в т.н. ДНР возглавляет т.н. МИД (вот уж синекура так синекура! МИД в не признанной никем и не имеющей никаких внешних связей квазистране!). Это объявлялось вполне официально, никакие свечки не нужны.

Первое правило работы с подобной информацией - использовать все доступные источники. Разумеется, все врут (давно сказано - слово изреченное есть ложь), но неизбежная ошибка отдельного измерения компенсируется количеством измерений. Азбука, которой учат в первом семестре любого вуза, если дети не усвоили этого в школе. Вы же почему-то не используете даже вполне очевидных альтернативных источников, но беретесь делать глубокие умозаключения.


Первое, что сделала "киевская хунта" после прихода к власти - послала команду убийц (спецназ МВД) к виднейшему правосекторовцу Музычке. Попробуйте объяснить это в рамках РосТВшного утверждения, что ПС и есть та самая хунта. Получится легендарная унтер-офицерская вдова, только тут она сама себя не то что высекла, а вообще расстреляла.

Бандеровская хунта - два слова, и оба - вранье. Во-первых, к "бандеровцам" киевское правительство отношения имеет куда меньше, чем, к примеру, депутат Госдумы РФ Никонов - к нацистам. Корни же нынешней киевской власти растут из вполне русскоязычного Днепропетровска, а не с "Бандерщины". Во-вторых, хунтой называется группа военных, организовавшая заговор и захватившая власть силой оружия. Нынешнее украинское правительство назначено Верховной Радой, избранной задолго до Майдана, в полном соответствии с Конституцией. Военных в его составе нет, и силой оружия власть никто не захватывал - протесты привели лишь к бегству Януковича, а все остальные власти остались на месте, никем не свергнутые. Никак такое состояние под определение хунты не подходит. Это не говоря о том, что власть Киева весьма эфемерна, на диктатуру они явно не тянут: их распоряжения массово игнорируются.

А вот с Донецком куда интереснее. Можете объяснить, откуда взялся ее "Верховный Совет"? Этот орган по определению состоит из избранников народа, но никаких выборов там не было. Тем не менее, ВС откуда-то появился и штампует законы (в основном про то, как "отобрать и поделить"). Вот это куда ближе к понятию "хунта".

Ну и заодно поинтересуйтесь источниками финансирования бюджета "ДНР". Пока что все пенсии, социальные выплаты, зарплаты бюджетникам и прочее платит Киев. А у "правительства ДНР" нет ни структуры, ни людей, способных взять на себя эти обязанности. Тамошний "финансовый спец" - известный МММщик Пушилин. Если эта шайка продержится хотя бы пару месяцев, Донбасс ждет полноценная гуманитарная катастрофа.

Или сопоставьте действия, приписываемые российскими пропагандистами "киевской хунте", с действиями России в Чечне. Получится, что в Москве сидит такая хунтища во главе с главным хунтарем, по сравнению с которыми киевские власти - просто невинные дети. Согласны с таким определением? Если да, то прежде, чем обвинять Киев, выньте бревно из глаза России. Если нет, то опишите разницу: чем превращение Грозного в подобие Сталинграда ради борьбы c сепаратизмом отличается от попыток очистить от сепаратистов Славянск. По-моему, главным образом мягкостью и робостью "киевской хунты".

Так что дезинформация - это то, что вам рассказывают по РосТВ про "бандеровскую хунту". И прежде, чем базировать на этом какие-то умозаключения, следует проверять исходные положения. В эпоху интернета это достаточно просто. Истину, конечно, найти будет сложно, но явная ложь отсеивается в один клик. При условии, что действительно имеется желание разобраться в чем-то.

Страшнее не женщины при власти, а женщины у власти. Ведь править то по-любому должны мужчины.



Министерство обороны Германии возглавила женщина (http://www.youtube.com/watch?v=8NX7ymEjtjA#ws)

Ты есть  глупый  , пещерный человек .

В Германии есть  Ангеле Меркель  ;D

Мужчины конечно молодцы
 но куда мужчины без женского пола?

А вот это и выводит нас, Артур, к вопросу о культуре. Ведь только культурный человек может понять противоположный пол, только культурного человека посещают мысли о боге, только культурный человек способен философствовать.

Может кто в курсе какие у нас концерты ближайшее время планируются?
А то знакомые в гости приезжают и надо будет им сделать какую-то культурную программу и хотелось бы хоть приблизительно знать какие-то анонсы в городе.

30-го августа День Шахтера. Огромный праздник (был ;D)

А сегодня тоже праздник - 7 октября в нашей стране отмечается один из праздников МВД — День образования штабных подразделений в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации.

http://www.youtube.com/watch?v=gg2Nm5NZLi4 (http://www.youtube.com/watch?v=gg2Nm5NZLi4)

Греко византийская культура это основа русской цивилизации