Города на Мурмане

ФАС и ФСБ накинулись на рыбаков: вопросы в рыбной отрасли предложено решать жёсткими мерами
Совещание, на котором с радикальными предложениями по решению вопросов рыбохозяйственного комплекса выступили Федеральная антимонопольная служба и Федеральная служба безопасности России, 8 октября провёл первый вице-премьер Игорь Шувалов.
Как сообщает корреспондент РИА «Fishnews.ru», ФАС России, в частности, предложила меры по стимулированию вывоза рыбной продукции с высокой добавленной стоимостью. Это должно способствовать отказу от сырьевой направленности экспорта. Среди предложенных шагов - внесение изменений в порядок распределения квот вылова водных биоресурсов. Предусматривается приоритет для российских организаций, которые осуществляют производство продукции из уловов на территории РФ, в зависимости от глубины переработки.
С этой же целью предложено ввести тарифную эскалацию в отношении водных биоресурсов в зависимости от степени их переработки и отменить возврат НДС организациям, которые вывозят за рубеж водные биоресурсы в качестве сырья.
Ряд мер в этой сфере предполагает введение льгот и оказание господдержки в вопросах транспортировки рыбопродукции по территории России, а также заключение многосторонних соглашений о создании консорциума рыбодобывающих и перерабатывающих организаций с инвестированием в строительство перерабатывающих заводов.
Путем изменений порядка распределения квот вылова антимонопольщики считают возможным решать и проблему отечественного рыболовного судостроения. Так, предлагается выделить «Объединенной судостроительной корпорации» доли квот по видам ВБР и промысловым районам на срок до 5 лет для последующего закрепления за конкретными рыбопромысловыми судами, построенными на российских верфях. Вместе с судами эти доли должны передаваться приобретателю новостроя.
Специальные меры предложила ФАС России для урегулирования вопроса с гонконгской компанией «Пасифик Андес». Привести ее деятельность на территории Российской Федерации в соответствие с законодательством должно создание совместной российско-китайской компании (ЗАО). При этом доля российской стороны в акционерном капитале компании должна составлять 51%, китайской - 49%. Кроме того, российской стороне должен быть предоставлен свободный доступ к существующим у китайской стороны перерабатывающим мощностям.
Свои предложения по предупреждению установления контроля иностранными инвесторами над российскими рыболовными организациями поделилась и ФСБ России. Предложено рассмотреть вопрос о возможности введения регистрации договоров о залоге или доверительном управлении акциями российских компаний, чья деятельность имеет стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности страны. Фиксировать предлагается также договоры о передаче прав владения, пользования, распоряжения и функций управления рыбопромысловыми судами и российскими рыбодобывающими организациями.
Ряд предложений ведомств коснулся вопросов совершенствования рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, преодоления проблемы высоких рыночных цен на рыбопродукцию, повышения эффективности госконтроля за деятельностью промысловых судов и т. д.
Вопрос обновления рыбопромыслового флота неоднократно поднимался на всевозможных площадках. Все согласны с тем, что на сегодняшний день отечественные верфи испытывают серьёзные технические сложности с реализацией проектов в области рыболовного судостроения. А покупка и тем более постройка большого современного траулера рядовому рыбохозяйственному предприятию не по карману, вернее, не по квоте. Однако после обсуждения вопроса на высшем уровне рыбаков заверили хотя бы в одном - от непопулярной среди отраслевой общественности идеи «квот под киль» решено отказаться.
Вместе с тем в Федеральной антимонопольной службе по-прежнему полагают, что развивать отечественное рыболовное судостроение вполне приемлемо путем введения механизма выделения долей квот под новые кили российского производства. В качестве одного из мер по решению проблем отрасли антимонопольная служба предложила выделить ОАО «Объединенная судостроительная корпорация» доли квот по видам водных биоресурсов и промысловым районам на срок до 5 лет для последующего закрепления за конкретными рыбопромысловыми судами, построенными на российских верфях. Вместе с судами эти доли должны передаваться приобретателю новостроя. Таким образом, лицо, которое приобрело построенное судно, должно, по мнению чиновников ФАС, наделяться квотами на вылов на основании закрепленной за указанным судном доли в общем объеме квот.
Стоит отметить, что недавно на сайте РИА «Fishnews.ru» было опубликовано интервью с профессором Михаилом Терским. «Профессор в очень доступной форме, популярно объяснил, что происходит с отраслью сейчас, какие корни у этих изменений и чего ожидать в будущем. Разумеется, на это интервью обратили внимание. Можно сказать, что оно вызвало легкий переполох, - комментирует главный редактор информагентства Елена Филатова. - Честно говоря, мы ожидали со стороны рыбаков серьёзной дискуссии, но вся она свелась к позиции: «видали мы таких профессоров». Как бы то ни было, но Михаил Терский действительно работал на протяжении нескольких лет (можно сказать, переломных для рыбной отрасли) в составе группы коллег над стратегией развития. Стратегию заказывало государство. Рыбаки же полагают, что кроме них никто не может разобраться в этом секторе экономики. И все, что выходит за рамки раздачи квот среди членов закрытого клуба рыбаков, «будет вредить отрасли». А тем временем прогнозы учёных продолжают сбываться».
http://www.nord-news.ru/news/2012/10/13/?newsid=38478 (http://www.nord-news.ru/news/2012/10/13/?newsid=38478)

От крупных рыбных угодий в Китае осталось одно название
В морской зоне Восточно-Китайского, Южно-Китайского и Жёлтого морей начинается рыбный сезон. Однако многие рыбаки пребывают в унынии. По их прогнозам, из-за чрезмерного вылова рыбы и сильного промышленного загрязнения, в этом году будет не только трудно получить прибыль, но, возможно, придётся даже оказаться в минусе. :evil:
http://www.epochtimes.ru/content/view/67655/4/ (http://www.epochtimes.ru/content/view/67655/4/)
При Минсельхозе РФ сформирован Совет по вопросам РХК, куда вошли представители Северного бассейна
Министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров своим приказом №568 от 26 октября 2012 года утвердил состав Совета по вопросам рыбохозяйственного комплекса при своем ведомстве, состоящий из 19 специалистов - практиков, ученых, представителей общественных отраслевых объединений рыбохозяйственных бассейнов страны. :)
http://www.nord-news.ru/news/2012/10/31/?newsid=39224 (http://www.nord-news.ru/news/2012/10/31/?newsid=39224)

Дальневосточные таможенники оформили на экспорт почти миллион тонн морепродуктов стоимостью 1,7 млрд. долларов США
Таможнями Дальневосточного таможенного управления за 9 месяцев 2012 года оформлено 4 409 деклараций на товары, по которым вывезено 994 тыс. тонн водных биологических ресурсов и продуктов их переработки статистической стоимостью 1,7 млрд. долларов США. Уплачено 2,8 млрд. рублей таможенных платежей. Для сравнения, за 9 месяцев 2011 года оформлено 3 872 деклараций на товары, по которым вывезен 1 млн. тонн водных биологических ресурсов стоимостью 1,65 млрд. долларов США. Уплачено 2,4 млрд. рублей таможенных платежей.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202951 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=202951)
Китай претендует на звание крупнейшего импортера морепродуктов
К концу десятилетия КНР может стать одним из крупнейших потребительских рынков рыбопродукции глубиной в 20 млрд. долларов. Этому способствует рост внутреннего спроса на морепродукты, особенно премиум-класса. Китай по-прежнему остается лидером экспорта морепродуктов, однако их импорт также начинает играть важную роль и приобретает все более значительные масштабы. В стране растет потребление рыбы и моллюсков. Это дает возможность другим странам-экспортерам морепродуктов увеличить объемы их поставок в КНР, несмотря на то, что приходится учитывать как вкусы китайских потребителей, так и условия ведения бизнеса в Поднебесной. Исторически сложилось, что на китайском потребительском рынке стабильно рос спрос на карпа и других пресноводных рыб, однако, по мнению экспертов «Группы Рабобанк», в будущем вектор роста сместится в сегмент морепродуктов премиум-класса.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202943 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=202943)

Чего творится на Дальнем Востоке! :'( А с нашими рыбаками так же дела обстоят? >:(

АДМ - кто они и чьи интересы представляют?!
 07.11.2012 Источник: nik-aleks.livejournal.com
 АДМ – Ассоциация добытчиков минтая, некоммерческая организация. Ассоциация добытчиков минтая была создана в 2006 году для совместного решения вопросов и повышения эффективности ведения предпринимательской деятельности рыболовных компаний. Инициатором создания выступило насколько дальневосточных рыбодобывающих компаний. Первым Президентом АДМ стал Игорь Евтушок, а исполнительным директором Герман Зверев. С 2008 года Президентом АДМ является Герман Станиславович Зверев…
 … А вот официальная информация о деятельности самой Ассоциации: «Ассоциация добытчиков минтая - это крупнейшее российское отраслевое объединение, в которое входят 46 рыбопромышленных предприятий Дальнего Востока. Объём добытых нашими предприятиями водных биологических ресурсов превысил в 2011 году 1,5 млн. тонн (36% общероссийского вылова), а объём выпускаемой пищевой продукции составляет 30% общероссийского объёма производства пищевой рыбопродукции. Реальный экономический вес предприятий - членов Ассоциации добытчиков минтая даёт нам право высказывать собственную позицию по всем вопросам развития рыбохозяйственного комплекса и регулирования рыбного рынка…
 … В начале 2012 года компания из Гонконга «Пасифик Андес» (Pacific Andes International Holdings Limited) при размещении акций на Лондонской бирже обнародовала информацию о том, что фактически владеет 60% квот на вылов российского минтая. Это подтвердило информацию, которую неоднократно озвучивал, начиная с 2009 года руководитель Росрыболовства России Андрей Крайний, который утверждал, что компания «Пасифик Андес» еще в 2003 году получила от Правительства Китая огромный кредит ни покупку российских рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке…
 … Данными фактами заинтересовались государственные структуры. Была создана специальная правительственная комиссия, в которую вошли в том числе и представители различных силовых структур, которая начала расследование деятельности гонконгского холдинга "Пасифик Андес" в рыбной отрасли российского Дальнего Востока. Участие в работе комиссии представителей силовых структур может привести к возбуждению уголовных дел в отношении "российской агентуры" иностранной компании, захватившей значительную часть отечественного рыбодобывающего флота и квот. По мнению ряда экспертов, некоммерческая организация "Ассоциация добытчиков минтая" (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Иностранный капитал, считают эксперты, может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ…
 … В данном факте я хочу рассмотреть информацию о количестве членом АДМ. Для начала коснемся ситуации с тем, что сайте АДМ присутствует информация только о 45 участниках Ассоциации. Предполагается, что 46-м участником АДМ является ЗАО «Гидрострой», которое до недавнего времени заявлялось как член Ассоциации и из состава АДМ не выходило. Стоит отметить, что само количество компаний тоже значительно преувеличено…
 … Обращает внимание тот факт, что все пять компаний: ООО «Дальвест», ООО «Дальрыбпром», ООО «Кронверк», ООО «Си-Гал», ООО «Софко», имеют один юридический адрес: 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3. У них один директор Попов Александр Владимирович, одни и те же телефоны: (423) 226-43-78, (423) 220 50-85. Кроме того, у этих компаний один общий владелец - московское ЗАО «Прогресс Инвест». То есть, фактически это не пять компаний, а одна…
 … Кроме компаний, имеющих общего директора, общие счета и юридический адрес, общие телефоны, есть компании с разными адресами и руководителями, но имеющие общего владельца. Так, например, ЗАО «Гидростой», ЗАО «Остров Сахалин», ЗАО «Пиленга» ЗАО «Сахалинрыбаксоюз», рыбколхоз им. Кирова, ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» фактически принадлежат Александру Григорьевичу Верховскому. При этом, общего директора и общий юридический адрес имеют только ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз», у остальных компаний другие руководители и другие адреса. Но фактически все они представляют интересы одного человека, Александра Верховского…
 … Есть компании, владеющие одними и теми же судами. Это ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз. Эти компании имеют не только общего директора и общий юридический адрес. На каждую из этих компаний записано по 12 судов, причем одних и тех же. А ЗАО ХК «Дальморепродукт» уже несколько лет находится в стадии банкротства…
 …АДМ и лично Герман Зверев неоднократно заявляли, что представляют интересы рыбаков. Это тоже не соответствует действительности…
 … Да и как может представлять интересы рыбаков Ассоциация, четверть членов которой никакого отношения к рыбакам не имеют, а являются обыкновенными рантье, посредниками между квотами и рыбой. В таких компаниях в штате нет ни одного рыбака, только офисные клерки. Не на офисных же столах они выходят на рыбалку…
 … Со стороны может показаться, что Ассоциация добытчиков минтая – это сообщество единомышленников, объединенных не только общим интересом, но и общей идеей. Но как оказалось, помимо конфликтов с другими объединениями рыбаков, нет единства и среди участников Ассоциации. Не единства, есть раздрай…
 … Герман Звере от лица АДМ неоднократно заявлял о том, что Ассоциация защищает не только интересы своих членов, но интересы всех российских рыбаков, все российской рыбной отрасли. А как дело обстоит на самом деле…
 … В 2008 году Президентом АДМ был избран Герман Зверев – который с этого времени стал лицом Ассоциации. От имиджа этого человека с тех пор во многом зависит имидж Ассоциации в целом…
 … При этом Герман Станиславович старательно пытается забыть, стереть из памяти некоторые темные пятна из собственной жизни. Вот интересная справка из межбанковской базы данных, посвященная Герману Звереву…
 … Таким образом, краевой чиновник Герман Зверев освоил в собственный карман не один миллион бюджетных денег. Но Зверев осваивал не только краевые деньги, но и деньги АДМ…
 … В начале нынешнего века воспользовавшись трудностями в рыбопромышленном комплексе России, имея неограниченное финансирование со стороны государства, компания из Гонконга «Пасифик Андес» предложила выгодные условия кредитования российских рыбопромышленников, с условием поставки ему рыбопродукции по фиксировано заниженной стоимости. Со временем это привело к полной зависимости российских рыбопромышленников от китайского холдинга, невозможности организации экономически выгодного промысла…
 … Скоро под руководством Германа Зверева Ассоциация добытчиков минтая стала рабочим инструментом компании «Пасифик Андес» по регулированию, обороту и ценообразованию продукции из водных биоресурсов, добытых на Дальнем Востоке России. Все это приводит к ежегодному росту экспорта российских биоресурсов, снижению поставок рыбопродукции на российский рынок, наносит серьезный экономический ущерб нашей стране.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=203060 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=203060)

Вот же бывает так! :o

 :'(Губернатора Сахалина заподозрили в коррупции
http://www.fishnotice.com/news?idnews=203967 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=203967)

"Русское море", как идея Российского рыбного великодержавия
Тема "Русского моря" в последнее время не сходит со страниц самых популярных изданий. Этот двуликий Янус в образе, с одной стороны, новой российской "силы" по переделу рыбных ресурсов страны, который стремительно накачивает коррупционные мускулы и, с другой, - китайской триады в образе дракона "ПасификАндес", а также (см. ссылки) наводит ужас и на ретроградов, и на либералов, и прочих, прочих, прочих представителей всех политических крыльев "подкрыльев" современного рыбного бизнеса.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40064&year=2012&today=15&month=11 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40064&year=2012&today=15&month=11)
Китайское лобби и Дальний Восток
В начале 2012 года в российском Правительстве вызвало шок заявление рыбодобывающей компании из Гонконга, которая заявила, что владеет большей частью российских квот на вылов в дальневосточных морях российского минтая. Эта компания называлась «Pacific Andes International Holdings Limited» («Пасифик Андес»).
http://narodnoeveche.ru/component/newspaper/2012/44/primorye/2759 (http://narodnoeveche.ru/component/newspaper/2012/44/primorye/2759)
Корея прекращает прием не сертифицированного краба
Таможенное оформление крабовой продукции, поставляемой в корейские порты с 15 ноября, будет осуществляться только при наличии соответствующих сертификатов стран-экспортеров.
 Таможенное оформление живых, охлажденных, замороженных крабов и крабовой продукции российского происхождения, поставляемых в корейские порты с 15 ноября, будет осуществляться только при наличии соответствующих сертификатов стран-экспортеров, а также сертификата происхождения продукции, выданного российской стороной. Об этом говорится в уведомлении, направленном посольством Республики Корея в Федеральное агентство по рыболовству РФ.
http://fishonline.ru/koreya_prekraschaet_priem_ne_sertifitsirovannogo_kraba.html (http://fishonline.ru/koreya_prekraschaet_priem_ne_sertifitsirovannogo_kraba.html)

«Человек, Влюбленный В Сахалин»


Все его любили, а потом забыли,
На земле остался он один.
И идет по склонам, по траве зеленой,
Человек влюбленный в Сахалин.
И идет по склонам, по траве зеленой,
Человек влюбленный в Сахалин.
 
Поклонившись милым
Дорогим могилам
На земле чужой он блудный сын.
Пусть в душе ненастье, но всё же верит в счастье
Человек влюбленный в Сахалин.
Пусть в душе ненастье, но всё же верит в счастье
Человек влюбленный в Сахалин.
 
Колесил по свету в поисках ответа,
Но ответ нашел всего один.
Понял он что всё же Родина дороже
Человек влюбленный в Сахалин.
Понял он что всё же Родина дороже

Человек влюбленный в Сахалин.
 
Он нашел свой дворик
В городке у моря
И без всяких видимых причин,
Растревожив память
Начал тихо плакать
Человек влюбленный в Сахалин.
Растревожив память
Начал тихо плакать
Человек влюбленный в Сахалин.
 
Все его любили, а потом забыли.
На земле остался он один.
И идет по склонам, по траве зеленой
Человек влюбленный в Сахалин,
И идет по склонам, по траве зеленой
Человек влюбленный в Сахалин
Человек влюбленный в Сахалин
Человек влюбленный в Сахалин.

КОРОЛЬ УМЕР, ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ!  :o
 http://nik-aleks.livejournal.com/3696.html (http://nik-aleks.livejournal.com/3696.html)

Республика Корея рискует остаться без квот в российских водах

    21.11.2012 Источник: www.fishnews.ru (http://www.fishnews.ru)
Южнокорейские обозреватели рассматривают наиболее пессимистичные варианты развития переговоров с Россией по вопросу выделения квот на вылов водных биоресурсов в экономзоне РФ на 2013 г. По итогам первого тура переговоров, проходившего в течение трех дней – с 14 по 16 ноября – в Москве, стороны не смогли прийти к общему решению. Южнокорейские эксперты полагают, что причиной неудачи стала непримиримая позиция России в вопросах борьбы с поставками браконьерского краба в Республику Корея. Как пишет информагентство «Ёнхап», «несмотря на заверения южнокорейцев, российская сторона не поверила им».
Работу российско-корейской смешанной комиссии по сотрудничеству в области рыбного хозяйства решено было продолжить на этой неделе. Однако, как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, в южнокорейских СМИ уже звучат пессимистичные прогнозы о полном провале переговоров и отказе российской стороны наделить партнера квотами на вылов водных биоресурсов в исключительной экономической зоне РФ. Еще неделю назад в Республике Корея опасались потерять лишь часть лимитов по вылову минтая в российских водах.
Специальные корреспонденты южнокорейских СМИ, работающие в Москве, сообщают, что с самого начала переговоров Россия заняла жесткую позицию. Камнем преткновения стал вопрос о необходимости усиления контроля Южной Кореей над поставками краба в ее порты.
В октябре этого года руководитель Росрыболовства Андрей Крайний достаточно четко обозначил позицию ведомства по вопросу иностранных квот: «Уважаемые господа, у нас с вами подписаны соответствующие соглашения. Если вы не будете выполнять эти соглашения, если вы будете потворствовать браконьерам, в таком случае Российская Федерация оставляет за собой право пересмотреть все соглашения таким образом, чтобы Республика Корея и Япония не получили ни одной тонны квоты ни по одному виду водных биоресурсов для вылова в российской экономической зоне», – обратился глава отрасли к зарубежным коллегам.
В Росрыболовстве отметили, что незаконно добытый российский краб через третьи страны, в том числе Японию, попадает в Республику Корея.
Недавно южнокорейская сторона уведомила Федеральное агентство по рыболовству о том, что с 15 ноября условием для таможенного оформления живых, охлажденных, замороженных крабов и крабовой продукции российского происхождения, поставляемых в корейские порты из третьих стран, является наличие соответствующих сертификатов стран-экспортеров, а также сертификата происхождения продукции, выданного российскими компетентными органами.
Однако, как передает «Интерфакс», руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев сообщил, что реальные механизмы контроля пока не представлены.
По информации южнокорейских СМИ, российская сторона настаивает на том, чтобы документы предоставлялись еще до выгрузки краба, Сеул же считает, что бумаги нужно подавать во время таможенного оформления груза.
Одной из причин столь непримиримой позиции России южнокорейские обозреватели видят предстоящие переговоры по вопросам рыбного хозяйства с Японией, на которых российская делегация также намерена поставить «крабовый вопрос» ребром. По версии южнокорейских журналистов, российская сторона попытается добиться полной капитуляции Республики Корея в вопросе импорта краба, чтобы иметь дополнительный аргумент во время переговоров с Японией.
Позиция южнокорейской стороны также остается довольно жесткой. По мнению Сеула, страна и так пошла на многочисленные уступки России и даже согласилась на проверку двойного количества документов, подтверждающих происхождение краба.
Анонимный источник сообщил информагентству «Ёнхап» о том, что даже если ситуация будет развиваться по самому пессимистичному сценарию, южнокорейские переговорщики не намерены уступать позиций. В этом случае Сеул может остаться без квот на добычу водных биоресурсов в ИЭЗ РФ на будущий год.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=205154 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=205154)

Может ихний PSY напишет об этом событии песню. ;D

Что там и кто опять не поделили ведомственные местнячковые ворюги .

Не могут разобраться , кому молока а кому ...... ;D

Это не местечковые - у чекистов есть служба по контролю над биоресурсами, в структуре погранслужбы ФСБ.
Вот и давят рыбаков, под предлогом контроля "погран-зоны".

   Вот я и говорю , местные межведомственные разборки  :).

Представители рыбной отрасли предложили ФАС учесть позицию науки

Дальневосточный научно-промысловый совет считает, что при рассмотрении дела в отношении Ассоциации добытчиков минтая и рыбопромышленных предприятий ФАС обязательно должна учесть позицию рыбохозяйственной науки.
18 сентября 2012 г. Федеральная антимонопольная служба возбудила дело по признакам нарушения 53 рыбопромышленными предприятиями Дальнего Востока и Ассоциацией добытчиков минтая закона о защите конкуренции. 23 октября на заседании комиссии ФАС по этому делу были названы события, которые, по мнению Управления по борьбе с картелями, указывают на заключение в рамках АДМ антиконкурентных соглашений, запрещенных законодательством.
Претензии у антимонопольщиков вызывали соглашения, заключенные между ассоциацией и ее членами в 2006-2007 гг. В соответствии с этими договоренностями, рыбопромышленные предприятия обязались строго соблюдать Бассейновые нормы выхода продукции из водных биоресурсов, не допуская превышения выхода икры минтая по итогам охотоморской путины более 4,5%.
Кроме того, нарушением пытаются признать соглашение, которое АДМ и ее члены заключили в 2008-2009 гг.: по рекомендации отраслевой науки, рыбаки взяли на себя обязательство по распределению добычи минтая в Охотском море между сезонами «А» и «Б» в пропорции 70 – 30.
Соглашения затрагивают вопросы сохранения и рационального использования водных биоресурсов, поэтому Дальневосточный научно-промысловый совет не мог остаться в стороне от ситуации с Ассоциацией добытчиков минтая и рыбопромышленными предприятиями. Речь идет о том, что антимонопольная правоприменительная практика все сильнее вступает в противоречие с природоохранным и рыболовным законодательством.
Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, на заседании, состоявшемся 21 ноября во Владивостоке, ДВНПС решил обратиться в Росрыболовство по вопросу об участии представителя федерального агентства в рассмотрении дела, возбужденного ФАС.
В обращении, подготовленном для руководства Росрыболовства, отмечена огромная социальная значимость привлеченных к делу рыбопромышленных предприятий: они обеспечивают работой 35 тыс. человек на Дальнем Востоке, производят 30% от всей отечественной пищевой рыбопродукции, занимаются береговой переработкой в непростых дальневосточных условиях.
Научно-промысловый совет считает важным обратить внимание Федеральной антимонопольной службы на то, что ключевым принципом построения российского законодательства о рыболовстве является приоритет сохранения и рационального использования водных биоресурсов перед использованием их в качестве объекта права собственности и иных прав.
Также в обращении указано, что рассматриваемые соглашения были основаны на рекомендациях науки, не привели и не могут привести к сокращению выпускаемой предприятиями – членами АДМ тарной продукции, ее удорожанию или созданию искусственного дефицита на российском товарном рынке.
ДВНПС полагает: при рассмотрении дела нужно обязательно учесть мнения научных учреждений рыбохозяйственного комплекса.
Дальневосточники просят Росрыболовство обратиться в ФАС с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица. В качестве представителя предложен председатель Дальневосточного научно-промыслового совета, заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов.

http://www.fishnews.ru/news/19983 (http://www.fishnews.ru/news/19983)

Миссия "чекистов" состоит не в разрушении России. Пойми наконец простую вещь.

                                   Ясен перец ,   чекисты  Россию уже разрушили после 1917 года 

                                  ,, ДО ОСНОВАНЬЯ а ЗАТЕМ,, .

                                  
Современную  Россию  ДОЮТ , пока  ,,МОЛОКО,, не иссякло  .


                                                МЕРЗКО ЭТО , Фуууууу ,  и смердит .

Российские молоко и рыба интересуют очень не многих, зато российская нефть нужна всем.

Тут вы сэр, однако, ошибаетесь. Рыба - продукт стратегический. В первую очередь белорыбицы: минтай, треска и т.п.
Этот продукт идет в госрезервы многих стран: Россия, США, Англия, Япония, Корея, Китай, Австралия.
Объемы вылова только по российскому минтаю превышают 1,5 млн. тонн ежегодно. Плюс другая рыба, плюс икра, плюс крабы и моллюски. Это миллиарды долларов, это обладание пищевым ресурсом.

"Архангельский траловый флот будет продан, а не приватизирован
Акции ОАО "Архангельский траловый флот" будут выставлены на продажу, но при условии социального партнерства, сообщил после встречи с руководителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ольгой Дергуновой глава Архангельской области Игорь Орлов в понедельник. "Все разговоры о том, что продажа тралового флота угрожает экономике региона - спекуляция. Очень важно, что на федеральном уровне нам удалось достигнуть главного: АТФ будет выставлен на продажу, а не на приватизацию. Причем допуском к конкурсу на приобретение предприятия станет подписание договора о социальном партнерстве", - подчеркнул И. Орлов..."
http://www.fishnotice.com/news?idnews=206007 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=206007)
"ФАС рассмотрит дело Ассоциации добытчиков минтая Дальнего Востока
Комиссия Федеральной антимонопольной службы РФ продолжит рассмотрение дела Ассоциации добытчиков минтая и 53 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока завтра, 27 ноября. ФАС подозревает рыбодобытчиков ДВ в картельном сговоре и аффилированности с иностранным капиталом, сообщает РИА PrimaMedia. Напомним, что 23 октября этого года комиссия ФАС во главе с начальником Управления по борьбе с картелями Александром Кинёвым провела первое заседание по ранее возбужденному делу..."
http://www.fishnotice.com/news?idnews=205922 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=205922)

Да? А я вот рыбу почти не ем...

Я думаю, вы и нефть не используете. Бензин или солярку да, а нефть нет.
И здесь разговор о том, же. Все китайцам, корейцым, американцам и т.д. Причем сырьем и задешево. Дерьмо своим и за дорого. А еще своим, продукцию переработки нашего же сырья, но за границей и за очень дорого.

Ассоциация доильщиков минтая или клуб рыбных рантье.  :'(
 Первого ноября прочитал на сайте http://www.fishkamchatka.ru (http://www.fishkamchatka.ru) статью «ФАС уполномочен заявить: аббревиатура АДМ не соответствует действительности».
Наше в начале статьи одно очень интересное изречение: «Аббревиатура - это значит сокращение слов. Например, АДМ, как считают в АДМ, - это Ассоциация ДОБЫТЧИКОВ минтая. А вот в Федеральной антимонопольной службе так не считают. Для них АДМ - это Ассоциация ДОИЛЬЩИКОВ (или ДОЯРОВ) минтая, в которой минтай доят (точнее, ОБЯЗАНЫ доить), как коров, повышая (в обязательном порядке) свои прежние показатели, так как именно рекорды теперь станут, по мнению ФАС, объективными показателями свободной конкуренции рыбопромышленников на минтаевом промысле», и решил разобраться именно в данном аспекте сложившейся ситуации. Тем более, что данная тема мне в достаточной мере известна, писал на эту тему уже не один раз.
Чтобы проверить кем же на самом деле является АДМ: ассоциацией добытчиков или все же ассоциацией доильщиков минтая, решил воспользоваться информацией, так сказать, из первых рук. Посчитал, что лучше всех ответить на вопрос об АДМ может только сама АДМ, и зашел на сайт этой Ассоциации, расположенный по адресу: http://pollock.ru (http://pollock.ru)
И надо сказать, зашел туда не зря. Узнал для себя много нового, а самое главное, сумел разобраться в ситуации, получил нужную мне информацию.
А узнал я следующее.
«Ассоциация добытчиков минтая - это крупнейшее российское отраслевое объединение, в которое входят 46 рыбопромышленных предприятий Дальнего Востока. Объём добытых нашими предприятиями водных биологических ресурсов превысил в 2011 году 1,5 млн. тонн (36% общероссийского вылова), а объём выпускаемой пищевой продукции составляет 30% общероссийского объёма производства пищевой рыбопродукции». Так было написано совсем недавно. О 46 членах АДМ заявлял в своем интервью и президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Станиславович Зверев газете «Золотой Рог» 15 мая 2012 года (№ 19). Вот, что он тогда говорил: «- В 2008 году в Ассоциацию добытчиков минтая входило 26 предприятий, сегодня – 46. География – от Чукотки до Приморья».
Однако информация, имеющаяся на сайте АДМ сегодня опровергает слова, сказанные ее президентом: «Ассоциация добытчиков минтая была создана в 2006 году. Сегодня это крупнейшее общественное объединение рыбохозяйственной отрасли России. В состав Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) входят 45 крупнейших рыбодобывающих компаний с совокупным объемов вылова около 1,5 млн. тонн рыбы и морепродуктов. На их долю предприятий членов АДМ приходится более 70% вылова минтая в России и более 40% мирового вылова минтая. Предприятия АДМ производят высококачественную рыбопродукцию, отвечающую мировым стандартам качества. На судах компаний, входящих в АДМ, производится около 95% филе минтая морской заморозки, 64% мороженного минтая и 77% мороженой икры минтая российского производства.»
Зайдя в раздел «члены ассоциации» я убедился, что данная информация соответствует действительности. В разделе «Члены ассоциации» записано ровно 45 компаний. Как оказалось, Ассоциация недавно потеряла одного своего активного члена, сахалинскую компанию ЗАО «Гидрострой». Так выходит из опубликованной и имеющейся сегодня на сайте информации. Произошло это сразу после серии скандалов вокруг данной компании и ее владельца, сенатора (а может уже и нет, информация на данную тему очень противоречива) Верховского, которого впрочем, как и саму Ассоциацию, обвиняют в связях, а точнее в полной зависимости и подконтрольности китайскому рыбному холдингу «Пасифик Андес».
Такая вот безрадостная картина получается. Из Ассоциации стали уходить ее самые активные члены.
А я, тем временем, продолжил знакомиться с информацией с сайта АДМ. В том же разделе «Члены ассоциации» я узнал следующее.
Оказалось, что и информация о 45 членах, по сути, также мало соответствует действительности. Реально членов Ассоциации на порядок меньше. Взять, к примеру, пять компаний: ООО «Дальвест», ООО «Дальрыбпром», ООО «Кронверк», ООО «Си-Гал», ООО «Софко». Как оказалось, все они имеют один юридический адрес: 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3, одного директора, Попова Александра Владимировича, одни и те же телефоны: (423) 226-43-78, (423) 220 50-85. Кроме того, у этих компаний один общий владелец - московское ЗАО «Прогресс Инвест». То есть, фактически это не пять компаний, а одна.
И таких компаний, сочетающих два в одном либо три в одном, набралось достаточное количество.
Это ООО «Востокрыбпром» и ООО «Совгаваньрыба», прописанные по адресу: 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3 (к стати, этот адрес совпадает с адресом указанных ранее пяти компаний) и имеющие общие телефоны: (423) 230-81-06, (423) 249-93-89.
Это ЗАО «Восмония» и ООО «Инзель-Фиш», возглавляемые директором Рекасовым Владимиром Васильевичем. Связаться с ними можно по телефонам: (423) 265-20-74, 265-20-73.
Это ЗАО «Блаф» и ООО «Блаф-Западный», возглавляемые Емельницким Игорем Ивановичем. А найти их можно по адресу: 683013, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Матросова, 37 либо по телефонам: (4152) 46-29-69, (4152) 46-29-73.
Это ООО «Алитет» и ООО «Уссури», возглавляемые Суворовым Юрием Алексеевичем и находящиеся по адресу: 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 51А. Эти компании также имеют общие телефоны: (423) 222-69-70, факс: (423) 222-43-73.
И таких примеров много. Имеют единое руководство, общих хозяев, одни и те же адреса и телефоны: ООО «Имлан», ООО «Пелагиаль» и ОАО «Тралфлот». А также ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз».
Еще часть компаний, входящих в состав АДМ хоть и не находятся в одном адресе и имеют разных руководителей, но зато имеют одного и того же хозяина. Фактически в состав АДМ входят около десятка по настоящему независимы в России друг от друга компаний. Но… информация из различных официальных источников говорит о том, что почти все они контролируются одним и тем же иностранным владельцем – компанией «Пасифик Андес» из Гонконга.
Зачем потребовались такие сложности и навороты.
Все просто, чем больше компаний, тем солиднее и весомее выглядит объединяющая организация – Ассоциация добытчиков минтая. Тем солиднее выглядят заявления ее руководителя, а чаще это не заявления, а требования, с которыми, учитывая количество членов, начинают считаться многие чиновники. А такая ситуация очень важна для участников Ассоциации, и сейчас я объясню, почему.
Продолжая изучать информацию на сайте АДМ, я обратил внимание на следующий факт. Оказалось, что почти четверть членов Ассоциации не имеют флота. Вдумайтесь в ситуацию, компания имеет статус рыбодобывающей, имеет десятилетние квоты на вылов различных видов морских биоресурсов, но не имеет флота. То есть в компании есть директор, есть бухгалтер, есть секретарь, есть водитель, а рыбаков нет.
Согласно сайта АДМ семь компаний не имеют собственного флота. Таковыми компаниями, к примеру, являются ООО «Дальрыбпром», ООО «Инзель-Фиш», ООО «Си-Гал» и ООО «Софко». Есть и другие компании. То же ЗАО «ХК «Дальморепродукт» вообще уже несколько лет находится в стадии банкротства, а имеет квот более чем на 60 тыс. тонн ежегодно. А на ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз» записано по двенадцать судов. Но фишка в том, что на обе компании записаны одни и те же суда (данная информация отсутствует на сайте АДМ, взята из другого источника). При этом общий объем ежегодных квот, которыми владеют компании-посредники, превышает 130 тыс. тонн различной рыбопродукции.
Еще треть членов АДМ имеет в своем распоряжении всего по одному судну. И т.д.
То есть фактически более половины компаний членов АДМ не способны сами обловить собственные квоты, являются компаниями посредниками, а точнее РАНТЬЕ.
При это, почти все они не только выбирают квоты, но и торгуют выловленной рыбопродукцией за рубеж, через оффшорные компании.
Все это полностью разъясняет суть законодательных инициатив Ассоциации добытчиков минтая, исходящих от ее руководителей. Все эти инициативы сводятся к высвобождению «рыбаков» из АДМ от каких-либо обязательств перед государством, к предоставлению им возможности свободно распоряжаться квотами.
Так, в частности, АДМ и ее лоббисты из Совета Федерации и Государственной Думы, такие как Горбунов, Верховский, Невзоров, Карлов выступили инициаторами принятия «своего варианта» закона, регулирующего рыбодобычу. Суть поправок, предложенных этими «рыбаками», сводится к необязательности поставок рыбопродукции, выловленной в прибрежных водах, на прибрежные рыбоперерабатывающие предприятия. Эти господа, в том числе и через подконтрольные АДМ СМИ, вроде Дейта.Ру или Fishnews.ru постоянно пытаются внушить обывателю и чиновникам мысль, что рыбопереработка чужда и экономически невыгодна России, что лучше перерабатывать рыбу в соседнем Китае. Есть подобная информация и на сайте АДМ и в интернете, в блоге президента Ассоциации Германа Зверева.
АДМ и ее лоббисты являются ярыми противниками выдачи «квот под киль», что предполагает выдачу квот только предприятиям, имеющим свой достаточно новый флот.
Они же постоянно выступают с инициативами максимально сократить государственный контроль за уловами и отменить обязательную сертификацию добытой рыбы.
Теперь мне стало понятно, почему это происходит.
Зачем рыбным рантье строить корабли и рыбоперерабатывающие заводы, зачем заниматься логистикой или думать о том, как накормить рыбой Россию?! Зачем вкладывать деньги?! Гораздо проще иметь в штате бухгалтера, юриста, красивенькую секретаршу и водителя с собственным авто для перевозки "хозяев жизни"! Можно просто получить очередные квоты на двадцать лет и просто торговать ими, увеличивая за счет посредничества в два-три раза стоимость на рыбу для простого покупателя и получая огромные барыши, при этом, не вкладывая в дело ни копейки! Короче говоря, получать деньги из воздуха значительно проще и приятнее, чем что-то делать и чем-то рисковать. Тем более, что барыши рыбных рантье всегда превышают доходы настоящих рыбаков. Да и китайских хозяев АДМ подобная ситуация полностью устраивает.
Но до тех пор, пока политику в рыбной отрасли России будут определять такие вот РАНТЬЕ, бесплатно использующие принадлежащие стране и народу (и это закреплено Конституцией России) биоресурсы, пока бездельники будут жировать, а население будет переплачивать за рыбу, обеспечивая развеселую жизнь дармоедам. До тех пор рыбная отрасль России будет находиться в загоне, что, в конце концов, приведет к полной потере Россией своего рыбодобывающего флота и рыбоперерабатывающих заводов, уничтожению настоящих рыбацких предприятий.

А пока получается, что наши морские биоресурсы принадлежат всем, а реально владеют и используют их лишь некоторые. Они же делят между собой всю прибыль от продаж.
http://nik-aleks.livejournal.com/3431.html (http://nik-aleks.livejournal.com/3431.html)

TAk  та же ситуация и с углеводородами ,

ПРИНАДЛЕЖАТ ВСЕМ , а пользуются тока путин с друзьми .
  и с тобой украденным от тебя законами , делиться не хотят , а только ОТДЕЛЯЮТСЯ    :)

А ты про  рыбу    ;D

                 Но все равно поздравляю  ! , РАСТЕТ ПРАВОСОЗНАНИЕ

Расследование ФАС РФ наносит урон холдингу "Пасифик Андес" :evil:
Расследование, которое проводит Федеральная антимонопольная служба РФ в отношении рыбодобывающих компаний Дальнего Востока, наносит финансовый урон гонконгскому холдингу "Пасифик Андес". Однако "вскрыть" все связи иностранного капитала с рядом российских предприятий вряд ли удастся - они слишком хорошо замаскированы. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал директор Тихоокеанского центра стратегических разработок, доктор экономических наук Михаил Терский.
Напомним, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес", подозреваемый российскими властями в "скупке" ряда рыбодобывающих компаний Дальнего Востока - вместе, естественно, с квотами на добычу водных биологических ресурсов, в частности, минтая - начал испытывать финансовые трудности. Озвученные руководством Федеральной антимонопольной службы РФ результаты расследования вызвало, как предполагается, падение биржевых котировок акций одной из "дочерних" структур "Пасифик Андес".
 - С экономической точки зрения такие обстоятельства наносят вред холдингу и его дочерним компаниям. Рынки реагируют быстро, и можно предположить, что уровень капитализации холдинга будет падать. Падение стоимости акций у его дочерних компаний уже началось, это вполне естественно. Весь вопрос в том, насколько компания "Пасифик Андес" финансово устойчива. У этого холдинга финансовые ресурсы очень большие, гораздо больше, чем у всех российских рыбных компаний. Вряд ли хоть какая-нибудь наша рыбная компания сможет с ним тягаться. Подчеркну, что этот холдинг работает не только с Россией. Примерно 80% его доходов формируется не на российском рынке рыбодобычи. Доля нашего рынка составляет всего лишь около 20%. Поэтому, если даже холдинг прекратит свою деятельность в России сильного экономического урона для холдинга не будет. "Пасифик Андес" сотрудничая с российскими рыбодобывающими компаниями, может использовать акционерные соглашения, которые заключаются за рубежом, так как в РФ они запрещены. Получить доступ к таким соглашениям очень сложно, - комментирует ситуацию Михаил Терский.
 По мнению собеседника агентства, сценарий полного вытеснения "Пасифик Андес" из сферы рыбодобычи в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке - маловероятен, поскольку холдингу покровительствует правительство КНР.
 - И еще неизвестно, как такое давление российской стороны на этот холдинг аукнется на международных отношениях, - подытожил эксперт, отметив, что пока не вынесено определенного судебного решения, подозрения остаются подозрениями и не более.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=207463 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=207463)
Убывающий краб >:(
Япония и Россия подписали соглашение о сотрудничестве в борьбе против ввоза в японские порты улова, незаконно добытого в российских водах. Но браконьерская продукция продолжает поступать в Страну восходящего солнца. Кого нам в этом винить?
Соглашение есть. Результата - нет
 Соглашение было подписано в сентябре в рамках саммита АТЭС. Но, судя по всему, пока ощутимого эффекта нет. Почему? На этот вопрос пытаются ответить и мы, и японцы. В октябре на Камчатке побывал журналист японской газеты «Асахи Симбун» Мотоюки Маеда, который пишет о проблемах рыбной отрасли. В этот раз он пытается найти истоки российского браконьерства.
 Сам он не сильно верит в результативность соглашения между нашими странами. По его словам, с августа в порт Вакканай поступило краба в 2-3 раза больше обычного количества.
 Хотя если брать последние 10 лет, то спад в поставках очевиден. Но причина, скорее, в том, что браконьеры окончательно подорвали запасы российского краба.
 «Когда я приехал на Хоккайдо в 2000 году, там можно было заказать тур, который включал поедание краба в очень больших количествах, - вспоминает Маеда-сан. - Сейчас такого уже нет. Размер краба - все меньше. В 2000 году я был удивлен тем, что в продаже было много самок краба. Конечно, это должно было сказаться на состоянии его популяций».
 Однако этот российский ресурс все еще играет важную роль в экономике Японии. Сейчас на севере этой страны наблюдаются те же процессы, что и на побережье Камчатки. Поселки, которые традиционно жили рыболовством, теряют рабочие места, а значит и население.
 «Главная причина в том, что в Японии стало меньше рыбы, - говорит японский журналист. - В этом плане большую помощь нам оказывают российские водные биоресурсы. Если они перестанут поступать в такой город как Вакканай, там сразу начнется кризис».
 Стало быть, если спрос есть, то предложение будет при любых условиях?
Граница не на замке?
 В 1997 году Россия бросила на охрану своих водных биоресурсов погранслужбу с ее боевыми кораблями и самолетами. Казалось бы, перед браконьерами встал надежный заслон. Но вот прошло 15 лет, а нас продолжают грабить.
 На вопрос о том, почему так происходит, наши чиновники и контролеры кивают на Японию: мол, виновата она. Но, может, проблема в нас?
 Когда в 2010 году на Камчатке судили группу коммерсантов, которые обвинялись в организации незаконного вылова 9 тысяч тонн российского краба, из уст обвинителей прозвучали потрясающие факты. Оказалось, что «неустановленные сотрудники Северо-Восточного пограничного управления Береговой охраны ФСБ» составляли неотъемлемую часть преступного сообщества. Они согласовывали график передвижения в нашей экономзоне судов с нелегальным крабом. Передавали браконьерам секретные данные о предстоящих проверках в районах промысла, о положении патрульных судов и самолетов.
 Правда, присяжные посчитали, что вина подсудимых не доказана. Но суд не опроверг самого факта незаконного промысла. Поэтому уголовное дело не прекратили, а вернули в Следственный комитет при МВД на доследование. Но до сих пор остается тайной, кто были те «неустановленные сотрудники погрануправления». Зато теперь не тайна, что в Береговой охране ФСБ не все неподкупные.
 Надо ли после этого объяснять, почему краб все еще уходит из России?
Проблема сложная. Решение простое
 Во время нашего разговора Маеда- сан с дипломатичностью, присущей людям Востока, старался избегать острых углов и резких оценок. Но точка зрения японцев на происходящее очевидна: браконьерство в России – это проблема только России. Наши соседи не виноваты в том, что мы не можем навести порядок в собственных водах. С их стороны было бы глупо не пользоваться этим. Разве мы поступили бы иначе, окажись на их месте?
 Конечно, договариваться с Японией и Южной Кореей необходимо. Но одни только соглашения с этими странами не решат проблему. По мнению ряда специалистов, Япония и Южная Корея  по большей части служат только перевалочной или перерабатывающей  базой для потока браконьерского улова, а главными рынками сбыта и потребителями являются США и Европа.
 Даже если японцы с корейцами закроют порты для наших браконьеров, эту нишу займут Китай, Вьетнам и другие. Кандидатов хватает.
 Поэтому главное, что мы должны сделать для борьбы с браконьерством, просто научиться охранять свои ресурсы. Остальное приложится.
http://fishonline.ru/ubyivayuschiy_krab.html (http://fishonline.ru/ubyivayuschiy_krab.html)

Растет ВВП, но не Владимир Владимирович Путин, в Валовый Продукт РФ.

А вот это смотря как считать. Если в натуральных единицах, а не в стоимости, то не растет.

Считать нужно патриотично. И тогда многое прояснится.

Правильно - пусть всякие безродные космополиты говорят об объективности математики, а у нас даже арифметика обязана быть патриотичной, и российское дважды два должно значительно превосходить любое другое дважды два в мире. И в этом с тобой полностью согласен министр культуры (простите за выражение) РФ:

Факты сами по себе значат не очень много. Скажу еще грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна.

Мнее кажется, здесь нет смысла говорить о высоких материях. Говорить надо о том, что происходит здесь, на земле. Достаточно вспомнить дело дальневосточного таможенника Бахшецяна. Помогли ему разговоры о великом, о справедливости? Нет. Единственному невиновному впаяли реальных 5 лет. Контрабандисты сбежали либо огтделались условными сроками.
Но когда Баха решили убить на этапе, поднятый форумчанами шум реально спас ему жизнь.
Так и здесь.
Говорить стоит не просто о беспределе, а о каждом конкретном случае этого беспредела, называя истинных виновников.
И здесь не важно о Мурманске, Питере, Москве или Новосибирске идет речь.
Вот характерный пример.

Бизнес сенатора Верховского наступает на рыбаков Дальнего Востока – Анатолий Осадчий
Чиновники и "рыбные короли", похоже, хотят растоптать малый и средний бизнес в рыбной отрасли региона, считает председатель Корсаковской ассоциации рыбопромышленников
Владивосток, 12 декабря, PrimaMedia. Рыбный бизнес члена Совета Федерации РФ от Сахалинской области Александра Верховского "наступает" на рыбаков региона. Чиновники и "рыбные короли", похоже, хотят "растоптать" малый и средний бизнес в отрасли. Такое мнение высказал на внеочередном съезде  "Союза рыбаков Сахалинской области" 8 декабря в Южно-Сахалинске председатель Корсаковской ассоциации рыбопромышленников Анатолий Осадчий, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, что, как ранее сообщало агентство, рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения. Такое мнение выражает в своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову рыбацкая общественность Сахалина по итогам внеочередного съезда.
Также, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, добычу лосося на Дальнем Востоке монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому.
По мнению Анатолия Осадчего, все беды рыбной отрасли на Сахалине и Южных Курилах идут от "тех людей, которые захотели просто покомандовать Сахалином".
"Южно-Курильский рыбозавод - что стало с заводом? Загублен Южно-сахалинский рыбозавод, та же участь постигла завод в Корсакове и многие другие заводы. Все эти беды идут от тех людей, которые захотели просто покомандовать Сахалином. У нас в Южно-Сахалинске, в южных районах было спокойно до тех пор, пока сюда не явился господин Верховский. Когда он работал на южных Курилах - как-то незаметно было, но потом этот человек наступил сюда и пошли проблемы. Ему захотелось многое и очень много, и "Гидрострой" начал скупать всё", - в ходе своего выступления на съезде отметил Осадчий.
Председатель Корсаковской ассоциации рыбопромышленников так же подчеркнул, что крупные компании предпочитают привлекать в качестве рабочей силы работников с "материка", таким образом сокращая количество рабочих мест для сахалинцев и курильчан в рыбодобывающей и рыбоперерабатывающей отрасли островных территорий.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, участники съезда 8 декабря подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "рыбных королей" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.
Также, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
От РИА PrimaMedia напомним, что известный приморский правозащитник  Николай Черентаев недавно направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
В тех же обращениях правозащитник высказывает мнение, что наличие собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство  в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Также, по мнению экспертов, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считает депутат.
Авторами законопроекта, как известно, являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.   
http://primamedia.ru/news/politics/12.12.2012/245137/biznes-senatora-verhovskogo-nastupaet-na-ribakov-dalnego-vostoka-anatoliy-os.html (http://primamedia.ru/news/politics/12.12.2012/245137/biznes-senatora-verhovskogo-nastupaet-na-ribakov-dalnego-vostoka-anatoliy-os.html)

А в Москве и Новосибирске, что ловят рыбу? :-\

Рыбу ловят везде, где есть водоемы. А потребляют везде, где есть кому потреблять. Разве в названии города дело?

АДМ обжалует решение ФАС в арбитражном суде :evil:
Комиссия использовала 39 документов из 5 286 документов, полученных в Ассоциации добытчиков минтая по запросам ФАС
12 декабря 2012 года комиссия Федеральной антимонопольной службы вынесла решение о нарушении некоммерческой организацией «Ассоциация добытчиков минтая» и 35 рыбопромышленными предприятиями Дальнего Востока закона «О конкуренции"...
http://deita.ru/analytics/primorskij-kraj_13.12.2012_826897_adm-obzhaluet-reshenie-fas-v-arbitrazhnom-sude.html (http://deita.ru/analytics/primorskij-kraj_13.12.2012_826897_adm-obzhaluet-reshenie-fas-v-arbitrazhnom-sude.html)
О масштабах браконьерства и не только >:(
 В нищих камчатских поселках, где повальная безработица, немало тех, кто «рассекает» на джипах, импортных снегоходах и даже квадроциклах. Откуда все это? Все от нелегального икорного бизнеса, от незаконного вылова соколов-кречетов...
http://www.chaspik41.ru/archives/3612 (http://www.chaspik41.ru/archives/3612)

В том числе. Почему, например, ты не пишешь про Мурманск - одну из рыбных столиц РФ?

В рейтинге по темпам роста оборота среди основных отраслей экономики у рыбной отрасли — 11 место.

За январь-октябрь произошел рост оборота (на 8,9%) в рыбной отрасли, производства рыбы живой, свежей или охлажденной (на 0,5%), а также производства и переработки рыбопродукции, включая рыбную консервацию (на 0,1%).

Подробнее: http://srf51.ru/v-rossii-rastet-proizvodstvo-ryboprodukcii/ (http://srf51.ru/v-rossii-rastet-proizvodstvo-ryboprodukcii/)
(http://srf51.ru/wp-content/uploads/2012/12/v_rossii_rastet_proizvodstvo_ryboproduktsii.jpg)

Во-первых, я о Мурманске писать начинала. Во-вторых,  у других есть возможность меня дополнить и написать. :evil:

ФАС выловила рыбный картель
 Ассоциации добытчиков минтая грозит оборотный штраф
 Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ) и 26 входящих в нее компаний виновными в картельном сговоре из-за аффилированности с гонконгским рыбным холдингом Pacific Andes. Росрыболовство готовится лишить виновных квот на добычу минтая, со стороны ФАС им грозит оборотный штраф.
 Как говорится в сообщении, размещенном на сайте антимонопольного ведомства, "ФАС признала АДМ виновной в координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, которая привела к сокращению производства товара". Основными доказательствами наличия картельного сговора, отмечается в сообщении, послужили протоколы собраний АДМ, а также переписка ее членов о заключении между ними соглашений об объемах добычи минтая и производстве продуктов из него. Как полагают в ФАС, в результате на внутреннем рынке искусственно поддерживались дефицит и высокие цены не только на саму рыбу, но и на икру, филе, рыбную муку и другие продукты из минтая. Помимо АДМ виновными в картельном сговоре признаны 26 из 53 компаний, входящих в ассоциацию.
 Как пояснил "Ъ" начальник управления по борьбе с картелями ФАС Александр Кинев, по наказанию каждого из виновных будет приниматься отдельное решение, им грозит административное дело по итогам которого будет наложен оборотный штраф — от 1% до 15% от оборота компании за год, предшествующий началу расследования на рынке совершенного нарушения. Как уже сообщал "Ъ", проверки АДМ и входящих в нее компаний ФАС начала весной этого года.
 Кроме того, по словам господина Кинева, материалы по делу будут переданы в органы внутренних дел для дальнейшего расследования. "По предварительным расчетам, доход компаний от незаконной деятельности в рамках картеля составил свыше 5 млн руб. А это уже попадает под действие Уголовного кодекса, поэтому заниматься дальнейшим расследованием будут органы внутренних дел",— отметил он.
 Что касается Pacific Andes то, как сообщил господин Кинев, комиссия ФАС не смогла принять окончательного решения по участию компании в данном процессе — так как "холдинг затягивает с ответами на вопросы, заданными в ходе расследования", поэтому оно будет продолжено. Как уже сообщал "Ъ", Pacific Andes привлекалась к делу в качестве третьего лица. В протоколе заседания ФАС, в частности, говорится об участии представителей холдинга в собраниях членов АДМ и о предложениях, поступавших с их стороны, о кредитовании рыбопромысловых компаний РФ.
 Ассоциация добытчиков минтая объединяет 53 российских юридических лица, которые добывают около 30% от общего объема ежегодно вылавливаемой в России рыбы и более 60% квот на вылов минтая. Общий допустимый улов минтая в 2011 году — 1,7 млн тонн, оборот российского рынка минтая — около $2,5 млрд.
 В АДМ с решением ФАС не согласны и рассчитывают оспорить его в суде. "Утверждение о дефиците минтая не подкрепляется оценкой участников рынка: ФАС не представила ни одного заявления хозяйствующего субъекта о том, что он не смог купить минтай. Статистика показывает, что с 2009 года отпускные цены на минтай не увеличились и находились в пределах 40-47 руб. за 1 кг",— утверждает глава АДМ Герман Зверев.
 "Сейчас мы начинаем получать ответ на запрос, который направили еще в марте,— о промысле иностранных компаний в исключительной экономической зоне РФ. ФАС сообщила о тайном владении рядом рыбопромысловых компаний холдингом Pacific Andes. Как только будут получены официальные итоги расследования, рассмотрим вопрос о лишении этих компаний квот на вылов рыбы",— подчеркнул руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев.
 Светлана Ментюкова
 Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2092069?isSearch=True (http://www.kommersant.ru/doc/2092069?isSearch=True)

Согласен. Ведь рыбная тема очень актуальная. И наверняка кто-нибудь про наш край еще напишет.

Весь так называемый "россиянский бизнес" - есть изначально нарушение принципа запрета монополизации и недобросовестной конкуренции (статья 34 Конституции РФ).




С территории Мурманской области каждый из действующих здесь московитских холдингов выкачивает в год по 2-5 миллиарда долларов.

Как живут люди здесь, и на чем "рассекают" московиты - полагаю, Вам известно.

В этом согласна с Вами на все 100%. Развивающийся бизнес в России - это бизнес избранных. Как правило, это бизнес чиновников либо их родственников. А так же бизнес ДРУЗЕЙ.

В затронутом аспекте, как раз о таком бизнесе и идет речь. Только в огтличие от того же Мурманска, где вылов и экспорт организованы при активном участии иностранных компаний с российскими владельцами, на Дальнем Востоке иная картина. Там вылов и вывоз организован "российскими компаниями" с вактическим владельцем в лице компании, подконтрольной китайскому Правительству. Речь идет об экономической экспансии Китая на дальневосточных российских территориях.


Минтай Дальнего Востока России уходит в КНР
Китай намерен снизить импортные пошлины на валютоемкую рыбопродукцию, считают эксперты
Владивосток, 18 декабря, PrimaMedia. Основным потребителем минтая, выловленного в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, по-прежнему остается КНР. На фоне расследования Федеральной антимонопольной службой РФ деятельности ряда рыбодобывающих компаний и Ассоциации добытчиков минтая правительство Китая, как предполагают эксперты, намерено снизить импортные пошлины на валютоемкую продукцию, сообщает корр. РИА  PrimaMedia со ссылкой на информацию сайта Fishnotice.com.
По мнению экспертов портала, вполне вероятно снижение правительством КНР импортных пошлин на минтай, что может спровоцировать дальнейший рост спроса.  Сейчас пошлины на валютоемкую рыбопродукцию  предположительно составляют 10 – 12%, и рассматривается возможность 2% понижения.
Если Китай действительно снизит пошлины, "можно ожидать увеличения доли российского потрошеного минтая, поступающего на внутренний потребительский рынок, и сокращения объемов сырья для повторной обработки в целях изготовления  продукции,  идущей на экспорт", - полагает информированный источник Fishnotice.com.
Также источник, занимающий административную должность в крупной китайской рыбообрабатывающей компании, подтвердил слухи о возможном сокращении таможенных пошлин или даже введении беспошлинного  режима в отношении "белой рыбы", то есть минтая.
Вместе с тем, по мнению одного из игроков рыбного рынка, большая часть обработанного минтая, импортируемого США и Европой из Китая, произведена из российского сырья, отмечает Fishnotice.com.
От РИА PrimaMedia напомним, что  12 декабря 2012 года комиссия Федеральной антимонопольной службы РФ вынесла решение о нарушении некоммерческой организацией Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) и 35 рыбопромышленными предприятиями Дальнего Востока закона "О защите конкуренции".
Также российские антимонопольщики считают, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.
"Пасифик Андес" нарушила закон "Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли" и должна продать все российские рыболовецкие активы",— заявил ранее глава ФАС РФ Игорь Артемьев после того, как этот вопрос обсудила правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.
По словам Артемьева, комиссия ФАС – о работе которой ранее сообщало РИА PrimaMedia  - констатировала нарушение российского законодательства, поскольку никаких разрешений "на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота не давала ни этой, ни каким-либо другим компаниям".
Также, отмечает агентство, ранее в Росрыболовстве уже заявили, что, как только агентством будут получены доказательства нарушения законодательства, все причастные к этому делу компании будут лишены квот.
http://primamedia.ru/news/economics/18.12.2012/246430/mintay-dalnego-vostoka-rossii-uhodit-v-knr.html (http://primamedia.ru/news/economics/18.12.2012/246430/mintay-dalnego-vostoka-rossii-uhodit-v-knr.html)
Союз рыбопромышленников Севера отметил 20-летний юбилей
За годы своего существования Союз стал ведущим рыбодобывающим объединением на Северном бассейне.
 В начале 90-х годов прошлого столетия перед руководителями предприятий малого и среднего бизнеса возникало много вопросов производственного, организационного и иного характера, которые они стремились решать самостоятельно, зачастую дублируя друг друга. Трудности в их работе вызвали объективную необходимость объединения, и в декабре 1992 года 57 компаний малого и среднего бизнеса рыбной отрасли учредили товарищество с ограниченной ответственностью «Союз рыбопромышленников Севера», в последствии преобразованный в некоммерческую организацию с тем же названием.
 Сегодня Союз рыбопромышленников Севера стал ведущим рыбодобывающим объединением на Северном бассейне. Общая численность работников на предприятиях СРпС составляет около 5000 человек. Рыбодобывающие суда предприятий Союза ведут промысел в Российской исключительной экономической зоне, в открытой части Мирового океана, а так же в200-мильных зонах иностранных государств, прилегающих к побережью Северо-Восточной и Северо-Западной Атлантики.
 Доля добычи рыбы и морепродуктов предприятиями СРпС в общем вылове Северо-Западного региона составляет 23%, среди предприятий Северного бассейна - 33%, Мурманской области - 43%.
 Более 65% продукции поставляется на внутренний российский рынок.
 Около 40 работников предприятий СРпС награждены медалями, почетными грамотами и благодарственными письмами Росрыболовства.
http://fishonline.ru/soyuz_ryibopromyishlennikov_severa_otmetil_yubiley.html (http://fishonline.ru/soyuz_ryibopromyishlennikov_severa_otmetil_yubiley.html)

А как живут, те, кто наворовал и переехал за границу? По-моему, они гораздо богаче московитов.

Краткая история одной «рыбной аферы».
kovsheeva
December 29th, 2012
2012 год останется в памяти рыбаков благодаря двум запоминающимся событиям, обсуждаемым не только в рыбацкой среде, но и получившим всероссийскую, если не мировую известность.
Этими событиями являются: новость о желании компании «Русское море» стать российским лидером рыбодобычи, а также скандал вокруг Ассоциации добытчиков минтая, обвиняемой в полной зависимости от китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес» и организации картельного сговора, которая привела к полной зависимости добычи и переработки добываемых на Дальнем Востоке российских биоресурсов от интересов все того же китайского холдинга.
Стоит отметить, что оба события не являются исключительными событиями 2012 года, их история начинается значительно раньше. Свои интересы по приобретению активов различных российских и иностранных рыбодобывающих компаний «Русское море» обозначило еще годом ранее, в 2011 году. При этом стоит отметить, что ситуация с Ассоциацией добытчиков минтая обозначилась еще раньше. Уже в 2009 году последовали первые заявления руководства Росрыболовства о причастности к деятельности Ассоциации (АДМ) компании из Гонконга «Пасифик Андес», компании с мировым именем, известной не только своими достижениями в экономике, но и своим хищническим отношением к биоресурсам других стран.
Как оказалось, оба эти события тесно связаны между собой.
В российской прессе долгое время муссировалась версия о попытке компании «Русское море» захватить компании-члены АДМ, сумевшие практически полностью монополизировать рынок российского минтая.
Так ли это на самом деле?
В прессу действительно просачивалась информация о переговорах руководства «Русского моря» с некоторыми руководителями компаний-членов АДМ. Назывались такие компании, как НБАМР, ТУРНИФ, Сахалин Лизинг Флот, ПБТФ, Океанрыбсервис. Много писалось о переговорах между «Русским морем» и «Пасифик Андес». Многие утверждали, что коплексную атаку на АДМ организовало именно «Русское море», пытаясь таким образом вынудить владельцев входящих в Ассоциацию компаний продать свои активы.
Но все это, как говорится вершина «айсберга», а что было спрятано от нашего взора?

Пасифик Андес
Об этой компании уже много написано в различных СМИ, а потому нет необходимости возвращаться к истории возникновения и становления этой компании из Китая. Стоит лишь напомнить о тесных связях данного холдинга с руководством Китая и китайскими спецслужбами, об огромной роли данной компании в обеспечении экономической (прежде всего продовольственной) безопасности соседнего с нами государства. Ведь компания не только добывает, перерабатывает рыбопродукцию, она не только обеспечивает ею население соседнего Китая, не только занимается поставками продукции на мировые рынки, тем самым пополняя валютные запасы своей страны, но и напрямую укрепляет обороноспособность китайской армии, являясь главным поставщиком продуктов питания для армии.
«Пасифик Андес» действительно давно интересовал российский рынок рыбодобычи. Первый интерес к российским компаниям китайский холдинг проявил еще в середине 90-х годов прошлого столетия. Им была профинансирована деятельность сразу нескольких крупных дальневосточных рыбодобывающих компаний, таких, например, как ДМП. В результате чего, «Пасифик Андес» получил прямой доступ к дальневосточным запасам российских морских биоресурсов, представители холдинга вошли в состав руководства российских компаний.
В дальнейшем, имея неограниченную финансовую поддержку со стороны китайского Правительства, холдинг начал планомерное кредитование, а фактически скупку российских компаний на Дальнем Востоке. В 2006 году эти компании, с целью облегчения контроля и координации деятельности, были объединены в ассоциацию, известную ныне как Ассоциация добытчиков минтая – АДМ.

Ассоциация добытчиков минтая
Как уже писалось ранее, в 2006 году по инициативе китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес» несколько российских компаний, подконтрольных китайскому холдингу, объединились в Ассоциацию. По информации СМИ, в создании данной Ассоциации активное участие принимал известный приморский бизнесмен, плотно связанный с китайским бизнесом, явившийся одним из организаторов контрабандной схемы поставок промышленных и продовольственных товаров из Китая в Россию, Геннадий Иванович Лысак. По информации тех же СМИ, он рекомендовал в руководство АДМ своего бывшего подчиненного, Германа Станиславовича Зверева (фамилию этого человека стоит запомнить). К слову, Герман Станиславович возглавляет Ассоциацию добытчиков минтая до сих пор. Более чем за шесть лет своего существования Ассоциация сумела значительно пополнить свои ряды, увеличив количество участников до 45 членов.
Ассоциация имеет мощнейший лоббистский потенциал. В числе лоббистов АДМ называют крупных чиновников российского Правительства, таких, как например, заместитель главы Росрыболовства Соколов, глава Сахалинской области Хорошавин. Есть среди лоббистов и законодатели. Например, к лоббистам АДМ относят сенаторов Горбунова, Верховского, Невзорова; депутатов Государственной Думы Яровую и Карлова. Много среди них и руководителей различных общественных объединений, например, руководитель РСПП Шохин. Если среди них и руководители крупных медиахолдингов. К ним можно отнести Климова. Есть среди лоббистов АДМ и представители различных силовых ведомств, занимающие высокие государственные должности.
И так далее.
Все это говорит о том, что на сегодняшний день АДМ представляет из себя серьезнейшее объединение, мощную структуру, имеющую серьезные собственные властные и финансовые возможности, а так же немалые финансовые и иные возможности в лице китайского холдинга «Пасифик Андес» и китайского Правительства.
Так может ли компания «Русское море» претендовать на позиции лидера российской рыбодобычи, имея такого соперника в лице АДМ? Может ли «Русское море» рассчитывать на получение активов компаний-членов АДМ?
Ответы на эти вопросы можно получить только заглянув под воду, только увидев скрытую водой нижнюю часть данного «айсберга», его подножье.

Что же скрыто под водой?
Одним из первых и самых активных членов Ассоциации добытчиков минтая являлась сахалинская компания ЗАО «Гидрострой», принадлежащая Александру Григорьевичу Верховскому, представляющему интересы Сахалина в Совете Федерации.
ЗАО «Гидрострой» на сегодняшний день – это огромный холдинг, занимающийся различными видами экономической деятельности от строительства до рыбодобычи. Фактически на сегодняшний день ЗАО «Гидрострой» в совокупности с другими рыбодобывающими компаниями, принадлежащими все тому же сенатору Верховскому – это крупнейшее рыбацкое объединение Сахалина. А по совокупности квот холдинг «Гидрострой» входит в тройку крупнейших рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока.
Зачем я об этом пишу? Сейчас объясню.
Есть информация, говорящая о тайных переговорах между «Русским морем» и «Гидростроем». И эта информация говорит о том, что ЗАО «Русское море» действительно собирается приобрести несколько рыбодобывающих предприятий на Дальнем Востоке. Изначально рассматривался вариант с приобретением НБАМР, но в связи в высокой ценой данной компании, «Русское море» решило найти другой объект для покупки. И ми оказался холдинг «Гидрострой». Александр Верховский планирует продажу сразу нескольких компаний непосредственно ЗАО «Гидрострой», а также компании «Пиленга», «Курильский рыбак», «Сахалинрыбаксоюз». Цена сделки достаточно высока, но (по информации источника из «Русского моря») господин Верховский взял на себя обязательство расчистить дальневосточный рыбный рынок от других рыбаков. С этой целью, Верховский и активно ему помогающий руководитель АДМ Герман Зверев поделились информацией о взаимоотношениях между АДМ и «Пасифик Андес». Ими же организован слив информации в прессу.

Что это дает «Русскому морю».
После серии разоблачительных публикаций в СМИ, разразился международный скандал вокруг «Пасифик Андес». Это привело к серьезному падению стоимости акций данной компании, подорвало ее престиж, вынудило официально отказаться от многих скрытых договоренностей с АДМ.
Анализ полученной от Верховского и Зверева информации позволил выявить явную связь между китайским холдингом и АДМ, что привело к многочисленным проверкам и заведению дел в отношении непосредственно Ассоциации и части ее членов. В частности, примером этого является недавнее дело ФАС в отношении картельного сговора АДМ и еще 26 компаний. Результатом которого могут стать уголовные дела в отношении целого ряда дальневосточных рыбодобывающих компаний.
В итоге все останутся при своих интересах.
«Русское море» приобретет крупный рыбодобывающий холдинг с солидными квотами. Конкуренты «Русского моря» из АДм и не только будут значительно ослаблены либо просто закрыты. Это позволит «Русскому морю» сразу же занять лидирующие позиции на Дальнем Востоке. Кроме того, часть компаний после окончания всех расследований и проверок потеряют квоты на вылов, другая часть будет значительно ослаблена, что даст возможность «Русскому морю» скупить их по низкой цене.
Потерявший свои позиции на Дальнем Востоке китайских холдинг «Пасифик Андес» будет вынужден договариваться с «Русским морем» уже на условиях последнего.

Что это дает Верховскому.
Свое получит и сенатор Верховский. Его финансовые обязательства перед китайским холдингом станут ничтожными. Он получит деньги. Он оставляет за собой новый бизнес – аквакультуру. Те же китайцы уже готовы вкладывать в него деньги. Верховский практически расчистил Сахалин от средних и мелких предприятий, занимающихся прибрежным ловом. А в 2012 году им было изобретено новшество, согласно которого основной прибрежный лов лососевых теперь осуществляется прямо в реках. Сочетание аквакультуры и подобного лова, приведет к полной монополизации сахалинских рек Верховским и близким к нему бизнесменам. Когда под видом развития аквакультуры эти «рыбаки» будут просто открыта браконьерничать в сахалинских реках.
Герман Зверев получит свой «откат» за обеспечение выполнения сделки между «Русским морем» и «Гидростроем» и продолжит руководит Ассоциацией, но уже под контролем «Русского моря».
При этом и Верховский и Зверев, как говорят японцы, «сохранят лицо». Дабы прикрыть свои скрытые торги, переговоры и действия по обеспечению сделки, Верховским и Зверевым была организована компания по «собственной дискредитации».
Возможно вы обратили внимание, что во всех статьях, направленных против АДМ звучали в основном фамилии этих двух людей. При этом компания «Гидрострой» фактически была защищена от какого-либо преследования. Ее заранее вывели из состава АДМ.
http://kovsheeva.livejournal.com/713.html (http://kovsheeva.livejournal.com/713.html)

Рыбный бизнес сенатора от Сахалина "запутался в сетях" уголовного кодекса
Уголовные дела направлены для дальнейшего расследования в Главное управление МВД России по ДВФО
Владивосток, 22 января, PrimaMedia. Рыбный бизнес сенатора от Сахалинской области Александра Верховского "запутался в сетях" уголовного кодекса. Уголовные дела в отношении ряда компаний – и, в частности, ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого владеет член Совета Федерации Верховский – направлены для дальнейшего расследования в Главное управление МВД России по Дальневосточному федеральному округу. Такая информация содержится в официальном ответе прокуратуры Сахалинской области на обращение приморского борца с коррупцией Николая Черентаева, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, что ранее руководитель  представительства национального комитета по борьбе с коррупцией в Приморском крае Черентаев  направил обращения в прокуратуру РФ, прокуратуру Сахалинской области, Совет Федерации, ряд других органов по поводу бизнеса Александра Верховского, находящихся в его собственности акций рыбодобывающих компаний ДВ и непрозрачных – по мнению правозащитника - доходов сенатора.
"Относительно указанных в приложенной к обращению статьи фактов о возбуждении в 2009-2010 годах в отношении ЗАО "Гидрострой" правоохранительными органами Сахалинской области различных уголовных дел, по фактам незаконной добычи ЗАО "Гидрострой" песка в 2007-2009 годах на карьере "Рейдовый" без соответствующей лицензии, причинения действиями ЗАО "Гидрострой" ущерба ФГУ "Сахалинрыбвод", а также вылова должностными лицами ЗАО "Курильский рыбак" и ЗАО "Гидрострой" сверх выделенных квот рыб лососевых пород и последующей реализации различными организациями незаконно добытой икры в количестве 178659 кг на сумму не менее 115 млн рублей, где руководителем являлся Верховский А.Г., то данные уголовные дела переданы для организации дальнейшего расследования в ГУ МВД России по Дальневосточному федеральному округу", сообщается в письме от 15 января 2013 года – копия которого имеется в распоряжении редакции – за подписью и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Сахалинской области А.К. Есетова.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
По мнению Николая Черентаева, наличие в собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство  в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Законотворческая деятельность члена Совета Федерации, считает правозащитник, вполне может быть  направлена на поддержку экспортно направленных рыбодобывающих компаний Дальнего Востока.
Как ранее сообщало агентство, в Госдуму РФ внесены поправки в закон "О рыболовстве",  которые, по мнению ряда экспертов,  могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока.
Авторами же законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский,  Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.   
Следует также отметить, что  декларированные  доходы сенатора от Сахалина Александра Верховского выросли в 152 раза всего за год. Заработав за 2010 год - согласно открытым сведениям – 970,63 тысячи рублей, уже за следующий - 2011 год - член СФ от Сахалинской областной думы на сайте Совета Федерации отчитался о доходе в 151,868 млн рублей, а на сайте избирательной комиссии Сахалинской области – так и вообще в заработке 226,9 млн рублей.
http://primamedia.ru/news/politics/22.01.2013/252341/ribniy-biznes-senatora-ot-sahalina-zaputalsya-v-setyah-ugolovnogo-ko.html (http://primamedia.ru/news/politics/22.01.2013/252341/ribniy-biznes-senatora-ot-sahalina-zaputalsya-v-setyah-ugolovnogo-ko.html)
Продажа компаний "Турниф" и "Интрарос" для Приморья скорее минус, чем плюс – Латкин
Может пострадать банковский сектор, уменьшиться объем налогов в бюджете края, оскудеет рыбный рынок, но возможна и модернизация производства
Владивосток, 22 января, PrimaMedia. Покупка компанией "Русское море – добыча" "Турнифа" и "Интрароса" с экономической точки зрения имеет свои плюсы и минусы для экономики Приморского края, этот вопрос не простой.  Может пострадать банковский сектор, уменьшиться объем налогов в бюджете края, оскудеет рыбный рынок, но возможна и модернизация производства. Такое мнение высказал в беседе с корр. РИА PrimaMedia директор Института международного бизнеса и экономики ВГУЭС, доктор экономических наук, профессор Александр Латкин.
Напомним, что недавно была завершена сделка по приобретению компанией "Русское море — Добыча" двух рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке — "Турниф" и "Интрарос", сумма сделки составила $350 млн.
- Эта сделка для экономики Приморского края имеет свои минусы и плюсы. Отрицательные моменты в том, что, во-первых деньги, скорее всего, будут проводить через московские банки, что очень не выгодно для приморского банковского сектора, во-вторых, компании "Турниф" и "Интрарос" были зарегистрированы в Приморье, но теперь, все в руках компании "Русское море – добыча", которая относится к московским налоговым органам. Соответственно, приморские компании могут быть перерегистрированы в Москве, и тогда налоговые отчисления будут поступать не в приморский, а в московский бюджет, - отметил собеседник агентства.
Также Александр  Латкин считает, что если раньше "Интрарос" и "Турниф" завозили часть добытой рыбы во Владивосток, которая шла на местные рыбные рынки, то московская компания будет больше ориентироваться на экспорт рыбопродукции на Москву и Санкт-Петербург. Тем самым, рыбный рынок Приморья может оскудеть, прогнозирует эксперт
- Положительным аспектом является возможность компании "Русское море – добыча" "оживить" купленные компании. Она в состоянии вложить капиталы в повышение эффективности производства, могут быть куплены новые рыбодобывающие суда, повыситься производительность труда, но больший экономический эффект от этой модернизации возможно получит Москва, а не Приморский край, - отметил экономист.
По словам Александра Латкина, вопрос оценки этой сделки очень не простой. Здесь очень многое зависит от политики покупателя, антимонопольной службы и региональных властей. Губернатору Приморья нужно найти правильную политику и ее придерживаться.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, продажа рыбодобывающих компаний "Турниф" и "Интрарос" отчетливо демонстрирует тенденции консолидации российского бизнеса. Укрупнение в рыбодобывающей отрасли вписывается в правительственный тренд, который заключается в изменении институционального режима управления этой отраслью: в России будут примерно три, четыре крупных интегрированных компании, которые могут перейти на режим "квоты под киль", а местному бизнесу, придется уйти из рыбной отрасли, продать свои активы, что сейчас и происходит, такое мнение ранее высказывал директор Тихоокеанского центра стратегических разработок, доктор экономических наук Михаил Терский.               
Напомним, что обе компании — "Турниф" и "Интрарос" — подозревались в аффилированности с гонконгским холдингом Pacific Andes, который ранее в своем меморандуме для инвесторов заявлял, что контролирует 60% российской добычи минтая.
http://primamedia.ru/news/economics/22.01.2013/252338/prodazha-kompaniy-turnif-i-intraros-dlya-primorya-skor.html (http://primamedia.ru/news/economics/22.01.2013/252338/prodazha-kompaniy-turnif-i-intraros-dlya-primorya-skor.html)

katya1983, а вас вообще рыбная тема интересует? А то копируете и копируете, а сами ничего не пишете...

А мне кажется, я достаточно ясно изъясняюсь подборкой выставляемых мною статей. Иногда комментирую выставленное, если считаю необходимым пояснить свое отношение к написанному. :-[

Кто заплатит за рыбные биржи?
Росрыболовство поддерживает идею аукционной торговли водными биоресурсами, но предлагает вначале решить вопрос со строительством необходимой инфраструктуры.
Возможность продажи морских биоресурсов через систему электронных торгов на этой неделе вновь обсуждалась на совещании в Минвостокразвития России.
«Я за биржи, но надо понимать, что это только аукцион – то есть один из видов биржевой торговли, – заявил корреспонденту РИА Fishnews.ru руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний. – Рыбу надо видеть – во всем мире ее продают на аукционах, следовательно, биржи могут быть только там, где рыба добывается, их нельзя сделать, например, в Москве. Значит сначала надо на это выделить деньги: нужны холодильники, нужны торговые залы, нужна интернет-система, очень хорошо сделанная, нужны помещения для трейдеров – надо построить эту биржу, физически построить. Не очень понятно, кто будет на это выделять деньги».
Говоря о преимуществах биржевой торговли водными биоресурсами, он выдвинул два аргумента: «Самое главное – это определение прозрачной цены, чтобы не ерзали и не играли ГТД при экспорте рыбы. И это возможность небольшому магазину выйти на биржу и купить рыбу напрямую».
«Но для того чтобы это исполнить, написать, как предлагает Минвостокразвития, с 1 января 2014 года, у нас в бюджете ни одной копейки не заложено. Кто будет строить? Оно же само по себе не появится, – указал Андрей Крайний. – А когда я слышу комментарии некоторых коллег, что «давайте заставим корейцев»… Что значит «заставим корейцев»? Я вообще ничего не понимаю. Ну, давайте прикажем корейцам, или японцам, или китайцам».
Он привел пример с южнокорейским портом Пусан, где организована крупнейшая торговая площадка в северо-восточной Азии. «Каким образом – 80% дал госбюджет, 20% дала мэрия Пусана. Построили холодильники, построили оптовый рынок огромный, создали условия, привлекли народ. И стыдно сказать, рыбаки Приморья и Камчатки тоже хранят рыбу в Пусане. Надо условия создать, понимаете. Кто же против бирж – все за, ну может быть кроме рыбаков. Рыбаки против понятно почему – по первому соображению, о котором я говорил, – механизм формирования цены», – отметил руководитель Росрыболовства.
http://fishnews.ru/rubric/ryibu-na-birzhu/6448 (http://fishnews.ru/rubric/ryibu-na-birzhu/6448)
Минвостокразвития сформулирует меры по поддержке рыбопереработки
Министерство по развитию Дальнего Востока намерено предложить экономические рычаги стимулирования в регионе переработки водных биоресурсов. Для этого ведомство собирается объединить усилия с Росрыболовством.
Минвостокразвития формирует перечень рыбоперерабатывающих предприятий, которые могут претендовать на государственную поддержку в рамках госпрограммы по развитию Дальнего Востока, сообщили РИА Fishnews.ru в пресс-службе ведомства.
По словам заместителя министра по развитию Дальнего Востока Дмитрия Шелехова, Минвостокразвития намерено поддержать дальневосточные рыбодобывающие предприятия, которые вкладывают средства в глубокую переработку своих уловов. Кроме того, совместно с Росрыболовством министерство поднимет вопрос о пересмотре логистических путей доставки готовой рыбной продукции и предложит экономические рычаги для стимулирования переработки.
«Эти меры могут быть отражены в подпрограмме «Развитие рыбопромышленного комплекса» государственной программы РФ по развитию Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года. Сегодня вопрос увеличения объемов переработки ресурсов поднимается на государственном уровне, есть соответствующее поручение Президента РФ. Необходимо объединить усилия Росрыболовства и Минвостокразвития России по выработке мер государственной поддержки предприятий, стремящихся к выпуску рыбопродукции с высокой добавленной стоимостью», – подчеркнул Дмитрий Шелехов.
http://fishnews.ru/news/20376 (http://fishnews.ru/news/20376)

Как то сухо ты рыбную тему описываешь. Без огонька как-то.

Ну,  почему без огонька? По-разному.
Вот, например, в прилагаемых темах есть фотография, на которой  дальневосточный рыбный олигарх Дмитрий Дремлюга (сейчас в бегах - заведено сразу несколько уголовных дел) услужливо несет зонтик над головой главы Росрыболовства господина Крайнего во время совместного отдыха в Тайланде (отдыхали на деньги Дремлюги). :P Ссылка на фотографию отмечена чертиком.

Рыбная мафия и чавыча: можно ли свести концы с концами? :'(
Чавыча - царь-рыба камчатских лососевых рек. Это первая рыба из тихоокеанских лососей, которая приходит на нерест, начиная с мая месяца. Это самый крупный вид из тихоокеанских лососей - и до недавнего времени особи в полцентнера весом были не такой уж и большой редкостью на полуострове. Чавыча - один из самых интересных объектов спортивной рыбалки и рыболовного туризма. И уха из нее не имеет себе равных.
Два дня (30 и 31 января) продолжались буйные дебаты по обсуждению проблемы сохранения чавычи в бассейне реки Большой. Сначала этот вопрос был рассмотрен на Ассоциации пользователей ВБР, созданной при Общественном Совете "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!", а потом и на самом Совете.
 Суть проблемы. Чавыча - самый вожделенный объект промысла для браконьеров. Цена за килограмм первой чавычи превышает на Камчатке тысячу рублей и спрос на нее огромный, потому что царь-рыба является еще и очень важным предметом подношения камчатских чиновников своим московским и прочим начальникам.
 Главная чавычовая река Камчатки - река Большая. Еще и не так давно, на памяти современных ученых-рыбников, река Большая воспроизводила до 40% всей чавычи западного побережья Камчатки, где располагаются десятки крупных лососевых рек. Сегодня на всех этих реках царит относительное благополучие. Более того - ученые констатируют по всей Камчатке общее увеличение запасов лососей и, соответственно, увеличение объема их вылова практически по всем видам, и только в бассейне реки Большой ситуация совершенно иная - очень и очень тревожная.
 В путину 2012 года, не смотря на запрет промышленного лова чавычи и запрет на использование сетных орудий лова в бассейне реки Большой и в ее предустьевой морской зоне, заполнение нерестилищ оказалось на катастрофическом уровне - пять процентов от оптимального заполнения.
 И это не природный катаклизм. Это результат массового браконьерства на реке, который подчинил себе все виды рыболовства, связанные со спортивной и традиционной рыбалками, разрешенными в путину 2012 года.
 Еще в 2006 году специалисты, работавшие над реализацией проекта Программы Организации Объединенных Наций, Глобального Экологического Фонда и Росрыболовства констатировали, что уровень браконьерства по чавыче в бассейне реки Большой почти на 3000 процентов (2947, если быть точным) превышает объемы легального промысла.
 Сегодня с введением на Камчатке механизма РПУ (рыбопромыловых участков) для развития спортивного и любительского рыболовства эти объемы массового изъятия чавычи увеличились… в разы.
 Суть чрезвычайно простая, как рассказали участники заседаний. Хозяева РПУ имеют мизерные квоты для удовлетворения аппетитов всех желающих "поиметь" чавычу - и для любителей, и для спортсменов, и для туристов, и для всех остальных "желающих". И для того, чтобы, с одной стороны, удовлетворить эти аппетиты, а, с другой стороны" хорошо на этом заработать ("навариться"), хозяева РПУ, деятельность которых никем сегодня на Камчатке не контролируется, выпускают неограниченные объемы макулатуры - так называемых разрешений на право лова (лицензий), которые распространяются через торговые сети и которые в неограниченных объемах приобретаются браконьерами для легального вывоза браконьерской продукции с водоема. Этот процесс вывоза также никем сегодня особенно не контролируется, но, чтобы не нарваться на случайность, прикрытием является официальная лицензия, приобретенная в магазине для рыболовов.
 Эта лицензия никем и нигде не гасится (не закрывается) -- и может действовать БЕСКОНЕЧНО ДОЛГО. Хозяева РПУ не заинтересованы в погашении лицензий - тогда и лимиты на вылов чавычи можно растянуть на БЕСКОНЕЧНО ДОЛГИЕ сроки, так как незакрытые лицензии можно считать лицензиями нереализованными --- БЕЗтрофейными. Для органов рыбоохраны возня с лицензиями - это мелочь, которая только отнимает время.
 Но эта "мелочь", как выясняется, --десятки тонн большерецкой товарной чавычи, которые ЕЖЕДНЕВНО поступают на центральные камчатские рыбные рынки и развозятся по городам и весям больших начальников камчатской чиновной братии.
 То есть, на самом деле, в реке Большой, как констатировали участники этих заседаний, чавычи "хватает на всех". И здесь ежедневно в ночное время осуществляют "промысел" десятки браконьерских бригад - армады рыбацких лодок с усиленными (90 лошадиных сил) моторами, с которых выставляются километры жаберных сетей и "донок".
 Эти бригады тщательно охраняются теми, кому государство вменило в обязанности сохранять ресурсы и соблюдать рыбоохранное законодательство.
 Именно по этой причине, утверждали члены Ассоциации и Совета, инспекторы ГИМС не контролируют очевидное - нарушение технических норм эксплуатации моторных лодок и запрет на движение моторных лодок в ночное время.
 Количество моторных лодок, эксплуатация которых ведется против всех правил и законов, давно превысила все пределы, но службам ГИМС до этого почему-то нет никакого дела. Река стонет по ночам от сотен винтов, но этого в ГИМС не слышат. У них другие задачи. Которые не позволяют исполнять свой долг перед государством.
 Все на Камчатке прекрасно понимают и другие вещи. Например, азбучную истину о том, что спрос на рыбу порождает предложение и основа основ браконьерства - это незаконный оборот рыбы и икры. Все браконьерские бригады на реке Большой -- это члены определенных команд, образующих цепочку: спрос - предложение -- переработка. Здесь чужаков нет - их давно вытеснили из криминального лососевого бизнеса или подчинили своим интересам. Но с незаконным оборотом рыбы и икры на Камчатке не работает НИКТО. Его словно бы не существует. О нем предпочитают забыть. А рыбные рынки ПЕРЕПОЛНЕНЫ дефицитной большерецкой чавычей, не дошедшей до нерестилищ. Которую сдают на рынок тоннами на основании наличия лицензии на штучное любительское рыболовство.
 Многие годы на полуострове действовала эффективная система рыбоохранных постов на дорогах (стационарный пост ГИБДД на ДРП "Авача", временный пост на выезде из Сокочей - Начик), создающих массовые транспортные проблемы для браконьеров. Теперь этих постов уже нет - путь для браконьеров открыт. А на реке полиция доблестно охраняет "свои" бригады и разгоняет "чужаков". По крайней мере, так говорят участники заседаний Ассоциации пользователей ВБР бассейна реки Большой.
 "Чавыча в Большой есть. Но необходимо взять под жесточайший контроль реализацию лицензий на вылов чавычи в Большой и контроль за погашением этих лицензий".
 Без хозяев большерецких РПУ по любительскому и спортивному рыболовству ("Андар", "Биг Ривер", "Ред Фиш" и Севвострыбвод", представители которых проигнорировали заседание Ассоциации и Совета) эту задачу не решить. Поэтому предложено 14 февраля провести вместе с представителями этих компаний и государственных служб по контролю и надзору за исполнением рыбоохранного законодательства экстренное заседание Совета для принятия окончательного решения о выработке рекомендаций Совета по сохранению чавычи реки Большой.
 Серьезной в этой ситуации является и проблема учета вылова чавычи со стороны родовых общин. Но на сегодняшний день представители КМНС договариваются о том, что свои квоты на вылов чавычи в бассейне реки Большой они передают хозяевам РПУ для организации спортивного и любительского рыболовства и будут ловить чавычу на общих основаниях на лицензионных участках, используя, опять же, как и все, удебные орудия лова - спиннинги.
 Конечно, и среди представителей КМНС нет пока общего согласия. Как нет этого согласия и между членами Общественного Совета, примерно половина из которых видит решение проблемы сохранения большерецкой чавычи, как вида, в ведении моратория на ее вылов для всех категорий рыбопользователей на 3-5 лет. Но остальные члены Совета не уверены, что после принятия такого решения и овцы останутся не съеденными и волки -- сытыми.
В одном были единодушны все члены Ассоциации пользователей ВБР и Общественного Совета (при одном воздержавшемся) - необходимо, как и в 2012 году, ввести полный запрет на использование сетных орудий лова для всех видов рыболовства в бассейне реки Большой и ее предустьевой морской зоне на период хода ранней нерки и чавычи до 15 июля. Предложение о запрете в период путины 2013 года сетных орудий лова для всех категорий рыбопользователей в предустьевой морской зоне реки Большой не было поддержано членами Совета, так как это предложение, по их мнению, нарушает права целого ряда пользователей и не предлагает для них никакой экономической альтернативы, в то время как условия морского лова в период регулярных штормов и без того ограничивают промысловое время ловцов до минимума и создают все необходимые предпосылки для максимального захода лососей-производителей в реку, где как раз и необходимо, по мнению большинства, ввести дополнительные условия , что бы создать все возможности для беспрепятственного прохождения этих лососей (кета, кижуч) на нерестилища.
 Общественный Совет рассмотрел и принял за основу проект сметы расходов на проведение антибраконьерской кампании 2013 года в Усть-Большрецком муниципальном районе и второго краевого фестиваля "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!", утвердил Положение о проведении 26 апреля 2013 года вторых эколого-краеведческих чтений имени камчатских просветителей Логиновых-Лонгиновых.
 На 14 февраля намечено внеочередное заседание Совета, посвященное проблеме сохраненния большерецкой чавычи. На этом заседании будет рассмотрен проект открытого письма членов Общественного Совета "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!" к руководству страны с требованием о введении необходимых мер по сохранению некогда самого крупного в Азии стада большерецкой чавычи. Проект этого письма будет опубликован на нашем сайте в самое ближайшее время.
 Сергей Вахрин,  Заместитель председателя Общественного Совета  "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!" при Главе Усть-Большерецкого  муниципального района.
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=214861 (http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=214861)
Глава Росрыболовства напомнил о солидарной ответственности за крабовые аукционы в Приморье >:(
Вместе с тем действия Андрея Крайнего могли быть "на руку" крупным игрокам, в частности г-ну Дремлюге  :evil:http://deita.ru/rassledovanie/primorskij-kraj_31.01.2013_829959_glava-rosrybolovstva-napomnil-o-solidarnoj-otvetstvennosti-za-krabovye-auktsiony-v-primorje.html
– В региональной прессе появляются иногда публикации, что ваши действия «на руку» крупным игрокам, в частности на Дальнем Востоке называются: Дальморепродукт, Союз дальневосточных рыбаков, г-н Дремлюга, – поинтересовалась корреспондент федерального издания, обращаясь к главе Росрыболовства Андрею КРАЙНЕМУ, в ходе пресс-конференции 18 октября 2012 года. – Обсуждая предстоящие крабовые аукционы по распределению долей квот, говорят о том,  что это будет «на руку» крупному бизнесу. Не ущемит ли возврат к данной схеме справедливую конкуренцию при распределении квот?
 Напомним, что 9 и 12 ноября 2012 года во Владивостоке прошли аукционы по добыче трех видов краба – камчатского, синего и волосатого, промысел которых в подзоне «Приморье» (южнее м. Золотой) будет возобновлен в этом году после многолетнего моратория.
 По результатам торгов доли квот на добычу (вылов) камчатского краба в размере 75% достались ООО «Акваресурс-ДВ» по цене 123 893 437,5 рублей  и 25% – ООО «Тайфун» по цене 41 297 812,5 рублей; доли квот на добычу (вылов) синего краба в размере 48% – ООО «Акваресурс-ДВ» (60 534 600 рублей) и 52% – ООО «Тайфун» (65 579 150 рублей); доли квот на добычу (вылов) краба волосатого четырехугольного в размере 72% – ООО «Акваресурс-ДВ» (57 380 960 рублей) и  28% – ООО «Тайфун» (22 500 800 рублей).
 При этом игроки рынка и эксперты отмечали, что крабовые аукционы 2012 года прошли по сценарию 2010 года, когда право на добычу (вылов) краба-стригуна в подзоне «Приморье» полностью достались ООО «Акваресурс-ДВ», руководство которой приписывают приморскому рыбопромышленнику Дмитрию ДРЕМЛЮГЕ.
 Впрочем, вопрос корреспондента не застал федерального чиновника врасплох. Глава Росрыболовства поспешил разделить ответственность за крабовые аукционы между представителями региональных силовых структур и исполнительной власти.
 – Участие в организации аукционов на равных правах с территориальными управлениями Росрыболовства принимают администрации регионов ДФО, природоохранная прокуратура, ФСБ, МВД, ФАС, а потому сказать о том, что на аукционе можно что-либо подделать невозможно, – заявил Андрей Крайний.
 Таким образом, следуя логике федерального министра, крабовый скандал, разразившийся в Приморском крае в конце 2012 года, на совести руководителя Приморского территориального управления Росрыболовства Александра ИВАНКОВА, губернатора Приморского края Владимира МИКЛУШЕВСКОГО, прокурора Приморского края Юрия ХОХЛОВА, начальника управления ФСБ России по Приморскому краю Игоря КОЛОСОВА, руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Сергея БОБРОВНИЧИГО, руководителя УФАС по Приморскому краю Сергея ВЯЛЫХ.
 Правда, упрекнуть силовиков в том, что они бездействовали можно едва ли. Как выяснило ИА «Дейта», в декабре 2012 года Следственным управлением Следственного комитета РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий). На основании соответствующих поручений сотрудниками СУ СК РФ по Приморскому краю совместно с Управлением ФСБ по Приморскому краю были проведены неотложные следственные действия. Обыски прошли в офисах Приморского территориального управления Росрыболовства, руководитель которого находится в отпуске, а также ООО «Акваресурс-ДВ». СУ СК РФ по Приморскому краю не уточняет, кому предъявлены обвинения, а значит, следственные действия еще продолжаются. В свою очередь прокуратура Приморского края проводит тщательную проверку, официальные итоги которой будут обнародованы по мере её завершения. А вот краевые власти официально не комментируют сложившуюся ситуацию.
 Редакция ИА «Дейта» продолжает следить за развитием ситуации.
http://deita.ru/rassledovanie/primorskij-kraj_31.01.2013_829959_glava-rosrybolovstva-napomnil-o-solidarnoj-otvetstvennosti-za-krabovye-auktsiony-v-primorje.html (http://deita.ru/rassledovanie/primorskij-kraj_31.01.2013_829959_glava-rosrybolovstva-napomnil-o-solidarnoj-otvetstvennosti-za-krabovye-auktsiony-v-primorje.html)

Чертик не отметился и ссылка не выделилась. Вот она:
http://deita.ru/rassledovanie/primorskij-kraj_31.01.2013_829959_glava-rosrybolovstva-napomnil-o-solidarnoj-otvetstvennosti-za-krabovye-auktsiony-v-primorje.html (http://deita.ru/rassledovanie/primorskij-kraj_31.01.2013_829959_glava-rosrybolovstva-napomnil-o-solidarnoj-otvetstvennosti-za-krabovye-auktsiony-v-primorje.html)

Российский бизнес распробовал дальневосточную рыбодобычу
Приобретение ООО «Русское море - добыча» (РМД) двух приморских рыбодобывающих компаний - ТУРНИФ и «Интрарос» - за $350 млн можно считать первым шагом к консолидации водных биологических ресурсов за российским бизнесом.
 Завершение этой и проведение других подобных сделок, включая покупку ряда активов компанями, проходят на фоне двухгодичной кампании по отстаиванию стратегических интересов России в обеспечении своей продовольственной безопасности. При этом есть еще один важный момент -  эксперты отмечают, что российский рыбодобывающий сектор стал интересен крупным инвесторам. А это происходит только в том случае, когда бизнес выходит из тени и становится прозрачным и понятным для финансистов.
 О завершении сделки по покупке ООО «Русское море - добыча» (РМД; имеет одних и тех же акционеров, что и ГК «Русское море», но в группу не входит) рыбодобывающих ЗАО «Интрарос» и ОАО «ТУРНИФ» представители РМД официально сообщили две недели назад. По словам пиар-директора группы компаний «Русское море» Ильи ВЛАСЕНКО, идут переговоры о приобретении еще нескольких предприятий.
 Эксперты отмечают, что «Русское море - добыча» приобрело не только сырьевой актив (компании имеют право добывать ежегодно чуть более 100 тыс. тонн морских биоресурсов). В последние годы тандем компаний ТУРНИФ-«Интрарос» под управлением бизнесмена Григория АБОВСКОГО демонстрировал отличные производственные показатели. В среднем общая сумма выпуска товарной продукции составляла 1,8 млрд рублей. Чистая прибыль компаний не опускалась ниже 400 млн рублей. Рентабельность бизнеса доходила до 30%. Для сравнения многие другие рыбодобывающие не дотягивают и до 10%. ТУРНИФ показал, что, изменив стратегию развития компании, можно зарабатывать не только на продаже рыбопродукции, но и на дальнейшей продаже бизнеса крупным инвесторам. Причем для этого необходимо решить всего несколько основных задач. Оптимизировать издержки на промысле, модернизировать флот, определить узкую специализацию компании, то есть свести добычу всего к нескольким видам биоресурсов (в случае с ТУРНИФом это минтай и сельдь), максимально стараться выбирать квоты и, самое главное, работать полностью прозрачно.
 Также отметим, что приобретение этих двух компаний - только начало создания самого крупного рыбодобывающего предприятия, не только в России. Руководство РМД не отрицает, что в планах через 3-4 года стать одним из крупнейших рыбодобывающих предприятий в мире. И шаги в этом направлении делаются.  Известно, что РМД заказало аудит еще двух дальневосточных компаний - «Востокрыбпром» и «Совгаваньрыба». Правда, по этой сделке переговоры проходят гораздо более длительное время, так как эти две компании в отличие от ТУРНИФа имеют менее прозрачную историю своей производственной деятельности. Поэтому можно предположить, что стоимость продажи будет значительно меньше, хотя ресурсное обеспечение этих компаний около 70 тыс. тонн. Отметим, что в 2012 году суммарный вылов рыбы четырьмя предприятиями составил более 188,7 тыс. тонн, или около 10,7% ОДУ.
Еще весной 2012 года эти две хабаровские компании не планировалось выставлять на продажу. Более того, собственники бизнеса переоборудовали плавбазу «Виктория» под производство фарша сурими. Переоборудование плавбазы оценивается экспертами почти в $7 млн. На сегодня это единственное судно в России, способное производить этот очень дорогостоящий вид продукции, который в дефиците как на азиатском, так и на европейском рынке. Но войдет ли плавбаза «Виктория» в сделку или это производитель сурими будет выведен как актив в отдельное предприятие, широкая общественность узнает только после ее завершения.
 - Можно не сомневаться, что уже в конце февраля сделка будет завершена», - пояснил источник «ЗР». Компания была выставлена на продажу еще в июне, и cначала этим активом интересовалась другая группа бизнеса. Она привлекала даже представителей финансовых структур для консультаций и выдачи в последующем длинных инвестиционных кредитов. Однако, как только стало известно, что активом интересуется РМД, эта группа отступила.
 Этой сделкой планы РМД не ограничиваются. В ближайшее время могут обрести новых собственников ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз». Интерес РМД к этим компаниям заключается не только в наличии квот. Сахалинцы интересны тем, что у них есть флот, в котором нуждается «Русское море». Речь идет о стрекодерах, которые почти 5 лет находились на «отстое» в порту Пусан, так как компания была должна за них Внешэкономбанку. Суда находились под арестом, и только недавно этот застарелый конфликт разрешился. Тем не менее долг этой компании за суда перед финансистами более 100 млн, и видимо, эта кредиторская задолженность и войдет в конечную стоимость сделки. Можно не сомневаться, что если сахалинские стрекодеры придут в РМД, то после модернизации помогут  новому рыбному гиганту осваивать квоты во всех ее компаниях, работающих не только в Дальневосточном бассейне, но и в Атлантике, где РДМ также планирует закрепиться.
 Кроме того, по информации неофициальных источников, в сферу интересов акционеров «Русского моря» попали еще три рыбодобывающие структуры Камчатского края и несколько предприятий в северном бассейне. В конечном итоге ресурсное обеспечение РМД в белой рыбе может достичь 500 тыс. тонн. Для сравнения, в 2011 году было добыто 1,7 млн тонн минтая на $2,5 млрд. Фактически речь идет о том, что российская компания может стать мировым лидером по объемам вылавливаемых ресурсов.
 «Можно сколько угодно говорить о давлении через административный ресурс на рыбный бизнес. Ходят слухи о том, что собственников продаваемых компаний заставили согласиться на предложения РМД. Но акционеры «Русского моря» платят в десятки раз дороже, чем ранее эти компании были приобретены. Можно сказать, что, после того как РМД завершит приобретение компаний, повторить их ценовые предложения в ближайшие годы вряд ли кто из инвесторов будет готов. Но ясно и то, что все потенциальные инвесторы будут следить за финансовыми показателями нового рыбного гиганта. И возможно, что хорошие результаты привлекут финансистов и следующий виток активности инвесторов увидим через несколько лет», - заявил «ЗР» в неофициальном разговоре один из рыбопромышленников.
То, что рыбный бизнес привлекает инвесторов, подтверждает и тот факт, что еще одна группа компаний, подозреваемая в «азиатской связи», возможно уже продана. Речь идет об ООО «Кроверк», ООО «СиГал», ООО «Софко», ООО «Дальвест», ООО «Дальрыбпром». Предположительно, покупателем выступило ООО «Сигма Марин Технолоджи». Об этой компании известно, что она «прописана» в Хабаровске, имеет флот из 7 небольших судов типа СТР. Успешно добывает донные породы, в том числе дорогостоящие краб и палтус. В самой компании от комментариев отказались, хотя признались, что теперь у неё есть квоты на минтай и сельдь и три судна типа БАТМ.
 А вот акционеры компании НБАМР, возможно, пропустили момент выгодной продажи. На данный момент желающих отдать за НБАМР более $400 млн не наблюдается. Причем компания заявляла о возможных планах выхода на IPO, однако все ее решения увеличить капитализацию провалились. Сегодня предприятие осталось без рыбопромысловых участков в Приморье, а ведь оно планировало выращивать в регионе большие объекты марикультуры. Приобретенная структурами, близкими к НБАМР, компания «Нереида» оказалась и вовсе почти убыточным проектом, так как самая большая морская плантация в стране уже два года подряд едва выдает более 400 тонн гребешка в живом весе. Флот компании, состоящий из 17 старых траулеров, также не вызывает у потенциальных покупателей и инвесторов особого восторга. Как суда, которым более 20 лет, «проходят» регистр, остается только догадываться. Вдобавок компания «проваливается» по отдельным промысловым объектам. Так в прошлом году произошло с кальмаром, цена на который резко упала. Если по показателям прибыли НБАМР еще в хорошем плюсе, то развития компании практически не происходит.
 Тем не менее аналитики считают, что в ближайшие годы будут еще продажи рыбных бизнесов в добывающем секторе. «Возможно, будет несколько крупных сделок, ведь на Дальнем Востоке есть еще несколько компаний, которые обладают объемами более 100 тысяч тонн, и они достаточно прозрачны для инвесторов. Правда, скорее всего, эти сделки будут намного скромнее по финансовой составляющей. Есть еще одна тенденция: в рыбодобычу могут войти те, кто ранее занимался промыслом краба, креветки, ежа, трубача. Этот бизнес наполовину серый, но эти компании за время деятельности наколотили очень приличный капитал, а ведь огромные состояния необходимо куда-то вкладывать. И так как этим предпринимателям понятен рыбный бизнес, они могут докупить активов в виде тех же минтаевых предприятий», - резюмирует источник «ЗР».
Виталий МОРОЗОВ.
Газета "Золотой Рог", Владивосток.
http://zrpress.ru/business/dalnij-vostok_05.02.2013_59127_rossijskij-biznes-rasproboval-dalnevostochnuju-rybodobychu.html (http://zrpress.ru/business/dalnij-vostok_05.02.2013_59127_rossijskij-biznes-rasproboval-dalnevostochnuju-rybodobychu.html)

(http://s017.radikal.ru/i405/1302/3b/4c2bb2d2e736.jpg) (http://www.radikal.ru)
Зонт несет владелец ДМП Дмитрий Дремлюга, закрывая от солнца руководителя Росрыболовства Андрея Крайнего.

То, что они в черных очках еще не значит, что они - мафиози.

А при чем здесь очки? Забейте в яндексе "Дмитрий Дремлюга", и результат покажет, кто мафиози, а кто нет. :evil:



ФАС обнаружила картели с участием иностранцев на рынке рыбопродукции
Федеральная антимонопольная служба России обнаружила несколько картелей с участием иностранцев на отечественном рынке рыбной продукции, сообщил глава ведомства Игорь Артемьев во время доклада президенту РФ Владимиру Путину. "Когда мы занимались расследованием, то увидели большое количество картелей, в том числе с участием иностранцев, которые координировали поставки рыбы на российский рынок, ограничивали поставки, регулировали цены с целью повышения цен, то есть занимались противоправными действиями", — сказал Артемьев.
Он подчеркнул, что "сегодня эти расследования продолжаются" и "мы надеемся в этом и следующем году довести их до логического завершения".
В конце ноября 2012 года правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические предприятия решила, что китайская рыболовецкая компания Pacific Andes должна продать свой российский флот компаниям РФ. По мнению российских властей, со стороны Pacific Andes был нарушен закон: правительство не давало разрешения на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота.
Согласно российскому законодательству добыча водных биоресурсов относится к стратегическим видам деятельности, и иностранные инвестиции в нее могут осуществляться только с разрешения правкомиссии.
Артемьев напомнил, что в 1990-е годы рыбная отрасль в РФ переживала кризис, и "иностранные компании занимались тайной скупкой нашего флота", хотя закон обязывал их подавать заявки, регистрироваться, получать соответствующие разрешения.
"Ни одна страна в мире не позволяет иностранцам добывать свои биоресурсы, это наше национальное богатство, которое должно принадлежать нашим рыбакам", — отметил Артемьев.
По его словам, во время расследования "оказалось, что большая часть нашего флота путем тайных соглашений, без предупреждения российских граждан, правительства, парламента была скуплена иностранными компаниями".
Руководитель службы уточнил, что в течение двух лет собирались материалы по этим случаям. Артемьев отметил, что сейчас "многие (иностранные компании — ред.) готовы уйти, сегодня ряд иностранных компаний продают свои активы".
"Может быть они согласятся заняться переработкой рыбы на берегу или захотят строить флот — это не запрещено, но то, что касается вылова — это наше национальное богатство, национальный интерес", — сказал Артемьев.
http://ria.ru/economy/20130212/922547388.html (http://ria.ru/economy/20130212/922547388.html)

Как Путину вернуть Баренцево море
"АН" не раз писали о договоре по разделу Баренцева моря, который был подписан в период президентства Дм. Медведева в 2010 году. По этому документу Норвегии отошли огромные промысловые территории, богатые различными морепродуктами и рыбой. К тому же Баренцево море имеет для России огромное стратегическое значение. Это единственное наше море со свободным выходом в западном направлении - в Атлантический и Мировой океан. А расположенный на Кольском полуострове незамерзающий порт Мурманск позволяет круглогодично базировать здесь торговый, рыболовный, ледокольный атомный флоты и корабли Военно-морского флота (ВМФ) России.
При проведении переговоров с Норвегией российская сторона не использовала своё преимущество в протяжённости береговой линии, положений Договора о Шпицбергене (1920 г.), исторически сложившейся границы Полярных владений России (1926 г.) и целого ряда других выгодных для нас аргументов. После вступления договора в силу стало ясно, что российское политическое руководство приняло ошибочное решение о предпочтении интересов нефтегазовой отрасли интересам рыбаков. Этот перекос оказал большое влияние на определение окончательных координат линии разграничения.
Из-за скандального договора создалась реальная угроза потери западной, самой продуктивной для промысла части Баренцева моря. Ежегодно там добывается до 350-370 тыс. тонн морских живых ресурсов стоимостью 15-20 млрд. рублей. Причём в отличие от углеводородов эти ресурсы возобновляемые - они могут использоваться вечно. Более того, документ, одобренный Дм. Медведевым, не отвечает главному критерию - справедливости. Как же минимизировать для нашей страны негативные экономические и политические последствия? Российские рыбаки предлагают властям страны осуществить целый комплекс мер, состоящий из 12 шагов. Эту "дорожную карту для президента" сформулировал бывший замминистра рыбного хозяйства СССР, а ныне председатель Координационного совета работников рыбного хозяйства Северного бассейна России Вячеслав Зиланов.
1. Необходимо уведомить Норвегию о том, что в районе архипелага Шпицберген российские суда продолжат осуществлять рыбный промысел с соблюдением мер регулирования и правил рыболовства, принятых в Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству (СРНК). Контроль над деятельностью судов под флагом России осуществляется в данном районе только российскими компетентными органами.
2. Предложить Норвегии провести специальные переговоры на межправительственном уровне для выработки и принятия единых мер регулирования и правил рыболовства, гармонизированных процедур проверки их исполнения как российскими, так и норвежскими судами. А также мер наказания в случае их нарушения по всем промысловым районам Баренцева моря независимо от зон юрисдикции.
3. Направить Норвегии заявление Государственной думы, которое было принято ею в период ратификации, о неизменности позиции России по неукоснительному соблюдению Договора о Шпицбергене (1920 г.) и непризнание нами так называемой норвежской 200-мильной рыбоохранной зоны, введённой вокруг архипелага Шпицберген.
4. Предложить Норвегии провести переговоры относительно внесения поправок в Приложение 1 Договора 2010 г., касающихся вопросов рыболовства. Для этого передать норвежской стороне разработанные специалистами-практиками и утверждённые Росрыболовством соответствующие предложения по данному вопросу.
5. Провести консультации с первоначальными участниками Договора о Шпицбергене 1920 г.: Норвегией, США, Данией, Францией, Италией, Японией, Нидерландами, Великобританией и Швецией о практическом применении его положений. Необходимо поднять вопрос о правомерности введения Норвегией 200-мильной рыбоохранной зоны вокруг архипелага Шпицберген и распространение на этот морской район норвежской юрисдикции и суверенитета.
6. Отказаться от расширения российской исключительной экономической зоны за пределы 200 миль за счёт якобы полученного от Норвегии "Специального района". Так как это противоречит соответствующим положениям Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Этот "Специальный район" площадью всего 3,4 кв. мили не имеет никакого значения для отечественного рыболовства. Нет в нём и углеводородных ресурсов.
7. Провести независимую экспертизу положений Договора 2010 г. и приложений к нему на соответствие их национальным интересам России и нормам международного права с привлечением для этого авторитетных отечественных и зарубежных специалистов. По результатам экспертизы принять решение о целесообразности внесения в Договор 2010 г. соответствующих поправок либо о его денонсации.
8. Разработать и принять на национальном и международном уровнях специальные экологические требования для разведки и разработки углеводородных ресурсов на шельфе. При этом необходимо отдать предпочтение сохранению традиционного рыболовства, окружающей среды, видового разнообразия и генофонда морских живых ресурсов.
9.Выступить с инициативой создания российско-норвежского Центра мониторинга состояния морских живых ресурсов и контроля за деятельностью рыбопромысловых судов в Баренцевом море. А также Международного арбитражного суда по спорам, связанным со всякой хозяйственной деятельностью в морском районе вокруг архипелага Шпицберген.
10. Отменить приватизацию единственного в Северном бассейне государственного предприятия - Архангельского тралового флота (АТФ). Необходимо преобразовать его в государственное федеральное предприятие - рыбопромысловой разведки и научно-исследовательского флота Северного бассейна. Возложить на это предприятие задачи по обеспечению рыбодобывающих компаний Северного и Западного бассейнов сырьевой базой и выявлению новых районов и объектов промысла в северо-западном секторе Арктики, включая Баренцево, Белое, Карское, Гренландское и Норвежское моря.
11. Разработать и принять федеральную целевую программу строительства современного арктического научно-поискового флота для мониторинга за состоянием живых морских ресурсов и выявления дополнительной сырьевой базы для отечественного рыболовства в вышеперечисленных морях.
12. Проанализировать ранее принятые ошибочные решения в отношении переговоров по данному вопросу и системы формирования состава делегации. На основе анализа усовершенствовать процедуру принятия решений соответствующими компетентными российскими органами. Необходимо в будущем предусмотреть участие профессиональных общественных неправительственных организаций, представителей бизнес-сообщества и региональных органов исполнительной и законодательной власти.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=41796&year=2013&today=12&month=02#k1 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=41796&year=2013&today=12&month=02#k1)

А ты что не веришь нашему правосудию? Ведь именно оно решает, кто вор, а кто нет.

Простым рыбакам на Сахалине больше ловить нечего
Простым рыбакам, представляющим малый и средний бизнес в отрасли, на Сахалине больше ловить нечего – и в буквальном, и в переносном смысле. Рыбная отрасль региона захвачена имеющими большой лоббистский потенциал компаниями-монополистами, чьи варварские методы лова ставят популяцию лосося под угрозу полного уничтожения. Кроме того, "рыбные короли" платят в разы меньше налогов, чем предприятия малого и среднего бизнеса. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал президент Ассоциации рыбопромышленников Анивского залива, участник "Союза рыбаков Сахалинской области" Анатолий Кобелев.
Напомним, что минувшая лососевая путина-2012  на Сахалине и Курилах выявила опасную тенденцию – монополизацию рыбной отрасли региона несколькими крупными компаниями, имеющими, как предполагается, значительный лоббистский потенциал как на местном, так и на федеральном уровнях власти.
Как отмечали ранее участники внеочередного съезда "Союза рыбаков Сахалинской области", лососевые рыбоводные заводы на Сахалине – в большинстве построенные, кстати, на бюджетные средства - стали "прикрытием" для хищнического лова анадромных рыб. При этом "доступ" к построенным на федеральные бюджетные средства предприятиям получают лишь четыре-пять компаний, монополизирующих отрасль. Между тем в 2012 году по решению чиновников к промыслу кеты были допущены только те компании, которых арендуют лососевые рыбоводные заводы.
   - Самая главная проблема отрасли – это, я считаю, непонимание власти, куда мы все катимся. Я просто не понимаю - президент и премьер-министр страны говорят, что надо поддерживать и развивать малый бизнес, а у нас в области складывается впечатление,  что делается все наоборот. Долгожданная областная программа по развитию рыбной отрасли, я считаю, направлена на поддержку только крупного бизнеса. Малый бизнес там не просматривается, - комментирует ситуацию Кобелев.
По мнению рыбопромышленника,  такое отношение к простым рыбакам характеризуется  прежде всего наделение лимитами на вылов. В 2012 году, отмечает Кобелев, отрасль столкнулась с тем, что никто, кроме крупных предприятий, не ловил кету.
- Все делается для того, чтобы удовлетворить желания большого бизнеса. Это все делается областной комиссией по регулированию добычи анадромных видов рыб -  для того, как может сложится впечатление, чтобы "задушить" малый бизнес. Отрасль монополизируют. А ведь в свое время все рыбододывающие предприятия обязали развивать переработку. Малые предприятия построили цеха, заводы, вложили в переработку большие деньги, а сейчас их лишают, - считает Анатолий Кобелев.
 Как предположил собеседник агентства, рыбную отрасль региона "перераспределили" в пользу предприятий сенатора от Сахалина Александра Верховского, а также рыбопромышленников Сливина и Сафронова.
 - Преференции, как я вижу, даются только им. Я показывал представителям наших властей результаты работы ЗАО "Гидрострой", принадлежащего Верховскому. Нам ведь ранее говорили, что он - главный налогоплательщик в области, платит половину налогов во всей рыбной отрасли региона. Я как депутат Сахалинской областной думы получил документы – они есть сейчас в моем распоряжении - и сделал анализ.
 - "Гидрострой" на килограмм выловленной рыбы заплатил 77 копеек налогов, а малые предприятия минимум платили по 2 рубля налогов за каждый килограмм выловленной рыбы. Так где эффективность работы у этих монополистов?
 - Знаете, что сказали мне, когда я принес эту справку? Сказали – "а у него другие издержки", - сообщил президент Ассоциации рыбопромышленников Анивского залива.
 Отметим, что согласно письму губернатору Сахалинской области Хорошавину, направленному еще в мае 2012 года, накануне путины, идея "выдавить" из рыбного бизнеса региона компании, не получившие доступ к рыбоводным заводам, принадлежала именно "рыбным королям" - ЗАО "Гидрострой", ЗАО "Пеленга", ЗАО "Сахалинлизингфлот" и ряду других.
 По наблюдению собеседника агентства, на местном рынке невозможно найти рыбопродукцию, выловленную и произведенную крупными компаниями. Сахалинцев кормит малый бизнес,  а  продукция "рыбных королей" уходит на экспорт, возможно, с использованием различных схем по уклонению от налогов.
 От РИА PrimaМedia отметим, что согласно открытым источникам рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
   - Какое может быть частно-государственное партнерство с этим предприятием, которое платит меньше всех налогов за килограмм рыбы? Поддерживать надо тех, кто платит по 2 рубля налогов. Вот с ними должно осуществляться частно-государственное партнерство.  "Союз рыбаков Сахалина" сейчас готовит справку и собирает документы – сколько платят малые предприятия налогов за килограмм выловленной продукции, и сколько платят крупные предприятия налогов. Пусть президент и премьер-министр посмотрят на эффективность работы малого бизнеса, который на Сахалине сейчас душат, - рассказал Кобелев.
 Участник "Союза рыбаков Сахалинской области" также подверг критике местных представителей отраслевой науки – за "непринципиальность и склонность к соглашательству".
 -  Рыбоучетные заграждения и промысловые участки на нерестовых реках – это фактически узаконенное браконьерство в промышленных масштабах. Это варварский способ добычи лосося. С таким подходом скоро сахалинский лосось может оказаться в "Красной Книге", просто-напросто исчезнет вся популяция. В этом году на реке Найба поставили РУЗ и два предустьевых невода. Господин Сливин выловил там 2060 тонн кеты. Я вас уверяю, ни одна молодь кеты в следующем году не скатится вниз в море, потому что рыбе не дали там отнереститься, перекрыли всю реку, - подчеркнул Анатолий Кобелев.
 От редакции агентства отметим, что схожего мнения по поводу методов, которыми захватившие контроль над рыборазводными заводами компании ведут добычу, придерживаются и экологи Сахалина, в частности, руководитель общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" Дмитрий Лисицын.
 Власть, считает Кобелев, должна быть заинтересована в том, чтобы крупный бизнес, имеющий большой флот, занимался океаническим рыболовством. А прибрежным рыболовством должны заниматься малые предприятия. Малые предприятия раньше справлялись и всегда обеспечивали прибрежное рыболовство, отметил собеседник агентства.
 - А почему мы сегодня в мировом океане ничего не ловим? Почему "Сахалинлизингфлот", принадлежащий Виктору Сливину, имеет в собственности 9 стеркодеров, а они – как я предполагаю -  не ловят, а где-то отстаиваются. А ведь эти стеркодеры, построенные за счет государства, как всем известно, работали на Сливина. Можно предположить, что он за счет работы на них купил себе новые пароходы, перевел на них лимиты и бросил стеркодеры. Почему дают преференции такому предпринимателю?  - задается вопросом Кобелев.
 Крайне скептически относится собеседник агентства и к роли рыборазводных заводов в сохранении популяции лосося на Сахалине.
 - Сегодня эти заводы преподносят, как спасителей популяции дикого лосося. Но это далеко не так. Естественные нерестилища способны восполнять и горбушу, и кету. А частные рыбоводные заводы – никто сегодня нам не сказал, что каждый из них нам дает? Какую пользу они приносят? Взять, например, частный рыбоводный завод в Долинском районе на реке Фирсовка. Он выпускает 10 млн молоди горбуши. Его самый максимальный возврат в реку – 5%. Это примерно 500 тонн, а владелец завода требует все, говорит - "это моя горбуша". Хотя не имеет на это никакого права.
 - Если вернуться к равным правам и равному отношению к закону, то молодь, которая выращивается на заводе, а потом нагуливается в океане – это уже государственный ресурс. И этот ресурс надо делить на всех рыбаков. Мы не против заводов. Пожалуйста, стройте на западном побережье Сахалина, воспроизводите, но зачем вы лезете в продуктивные нерестовые реки? Дикая популяция сама там сохранится.
   - Или взять реку Таранай в Анивском районе. На ней построили плотину, рыба не может пройти в верховье для нереста, это просто преступление. Притязания частных рыбоводных заводов превышены. Что касается государственных рыбоводных заводов – тут сам бог велел выращенную ими молодь ловить всем, - подытожил Анатолий Кобелев.
 Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, в своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову участники внеочередного съезда "Союза рыбаков Сахалинской области" отметили, что рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=217384 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=217384)

Громкий коррупционный скандал разгорается в Росрыболовстве
Коррупционный скандал в Росрыболовстве получил продолжение. В злоупотреблениях обвиняют руководителя Приморского управления. Против Александра Иванкова заведены уже два уголовных дела. По данным следствия, чиновник превысил полномочия при организации конкурса на добычу краба, а также распределении морских участков для промышленного лова рыбы.
Крабовый аукцион во Владивостоке был проведен нечестно и непрозрачно - так считают в Приморском следственном управлении. В отношении руководителя территориального отдела Росрыболовства Александра Иванкова возбуждено уголовное дело по статье "Превышение должностных полномочий". Федеральный чиновник, ответственный за подбор участников аукциона, арестован и помещен в следственный изолятор.
Аукцион, на котором распределялись квоты на добычу краба в Японском море, состоялся 9 ноября 2012 года. К нему были допущены всего три компании. В итоге основные лоты достались фирме-победителю ООО "Акваресурс-ДВ" по явно заниженной, как говорят специалисты, стоимости. За право добычи 580 тонн краба, в том числе камчатского, синего и волосатого, заплатили около 370 миллионов рублей. Для сравнения, на аукционе по вылову краба в Беринговом море разрешение на добычу тонны этого продукта покупателю обошлось в 12 раз дороже. И все эти деньги пошли в федеральный бюджет.
"Иванкову предъявлено обвинение в том, что при проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении доли квот добычи краба камчатского в подзоне Приморья преимущество незаконно было отдано заранее определенным компаниям", - сообщила руководитель отдела СУ СК РФ по Приморскому краю Ольга Левченко.
Интервью Александр Иванков давал съемочной группе Первого канала в ноябре 2012 года, сразу после проведения ставших впоследствии скандальными торгов. Тогда руководитель Приморского управления Росрыболовства заявил: все по-честному, к аукциону были допущены только те компании, заявки которых соответствовали требованиям закона.
"К проведению аукциона мы допускаем только тех, кто занимался научными исследованиями на основании договоров с научными организациями. Мы обязаны выполнять российское законодательство. Нам право трактовать его каким-то образом не принадлежит", - заявил тогда Иванков.
Но вскоре после аукциона Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока заявила, что у нее есть данные о нарушениях в ходе торгов, и обратилась в Генпрокуратуру. Компания "Акваресурс-ДВ", утверждали авторы обращения, на деле тоже никогда не занималась научным ловом, а стало быть, и участвовать в аукционе не должна была.
Компании, не допущенные до торгов, недоумевают: по каким критериям были выбраны фирмы, поделившие колоссальные объемы будущей добычи краба?
"Абсолютно несправедливо, - говорит начальник отдела прибрежного рыболовства Преображенской базы тралового флота Александр Плечий. - Что это за фарс такой - те компании, которые участвовали в этом аукционе, не имеют никакой инфраструктуры, никакой береговой переработки, тем более никакой социальной нагрузки не имеют, это, скорее всего, будут просто наемные суда, которые будут вывозить этот продукт за рубеж".
"По результатам проверки Прокуратура Приморского края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов и заключенных по их итогам договоров между Управлением рыбного хозяйства и победителями торгов", - сообщила старший помощник прокурора Приморского края Елена Телегина.
На днях в отношении Иванкова возбудили еще одно уголовное дело. Подозревают, что он покровительствовал той самой компании-победителю крабового аукциона и в других случаях. В частности, незаконно помог ей выиграть конкурс на аренду морских участков для рыболовства.
Сообщается, что в кабинете Иванкова и офисе фирмы "Акваресурс-ДВ" проведены обыски.
Из-за скандалов, связанных с возможными махинациями в рыбной отрасли, лишился поста еще один крупный краевой чиновник. Губернатор Приморья отправил в отставку директора департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Алексея Цымбала.
Алексей Кручинин

Не знаю. По-моему государство наооброт много делает для развития рыбной отрасли.

Крайнего вызвали на допрос в Следственный комитет
http://izvestia.ru/news/545286 (http://izvestia.ru/news/545286)
Глава Росрыболовства считает возбужденное против него уголовное дело незаконным
http://primamedia.ru/news/dv/20.02.2013/258341/glava-rosribolovstva-schitaet-vozbuzhdennoe-protiv-nego-ugolovnoe-delo-nezakonnim.html (http://primamedia.ru/news/dv/20.02.2013/258341/glava-rosribolovstva-schitaet-vozbuzhdennoe-protiv-nego-ugolovnoe-delo-nezakonnim.html)
СКР взялся за крабов с головы.
http://www.compromat.ru/page_33051.htm (http://www.compromat.ru/page_33051.htm)
Крабы для своих
http://debri-dv.ru/article/6111#top (http://debri-dv.ru/article/6111#top)
На фоне громких зачисток в Росрыболовстве еще одного рыбного чиновника уволили из администрации Приморья.
http://www.crime.vl.ru/index.php?p=4460&more=1&c=1&tb=1&pb=1 (http://www.crime.vl.ru/index.php?p=4460&more=1&c=1&tb=1&pb=1)

Андрей Крайний ушел в несознанку
Глава Росрыболовства не желает оставаться крайним
СКР допросил главу Росрыболовства в рамках уголовного дела
Как сообщил ИА «Дейта» официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир МАРКИН, 20 февраля следователем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному Федеральному округу в рамках расследования уголовного дела по факту служебного подлога в качестве подозреваемого допрошен глава Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Андрей КРАЙНИЙ (ч. 1 ст. 292 УК РФ). По данной статье Андрею Крайнему грозит до двух лет лишения свободы.
Как подчеркнули в СК РФ, следователь особо и не рассчитывал на искреннее раскаяние и признание вины господина Крайнего, учитывая даже то, как реагировало его ведомство и сам он на факт возбуждения уголовного дела.
Напомним, что следствие уличило главу Росрыболовства Андрея Крайнего в том, что он уволил главу Северо-Западного территориального управления Сергея МУРАВЬЕВА за два дня до того, как последнего 25 мая 2011 года задержали по обвинению в покушении на взятку, чтобы тем самым обезопасить его от тяжкой уголовной ответственности.
По словам Владимира Маркина, «во время допроса господин Крайний переложил всю вину по регистрации приказа об увольнении Муравьева на некого кадровика, который якобы, нарушив служебную дисциплину, зарегистрировал приказ об увольнении через два дня после его фактического подписания и что якобы существует некое служебное расследование по данному факту, по результатам которого кадровик получил дисциплинарное взыскание».
При этом та самая служебная проверка, на которую ссылается Крайний, начала проводиться только после того, как в Росрыболовстве начались проверочные мероприятия силами следователей Следственного комитета и сотрудников ФСБ. Соломинка, которую  пытаются подстелить уже после падения, мало кому помогала.
Как пояснил Владимир Маркин, господин Крайний, пытаясь скрыть одно преступление, не замечает, как склоняет своих подчиненных совершать и другие действия, которые могут быть расценены, как нарушение закона. В конце концов, следствие может и без содействия подозреваемого установить истину по делу и процессуально закрепить те доказательства, которые уже имеются и появятся в ближайшее время. У следствия и сейчас есть достаточно доказательств. Кроме этого следователем уже изъяты образцы почерка и голоса подозреваемого для проведения почерковедческой и фоноскопической экспертиз, которые уже без всяких показаний самого фигуранта будут достаточны для предъявления обвинения.
Расследование уголовного дела продолжается.
http://deita.ru/incidents/v-rossii_21.02.2013_831476_andrej-krajnij-ushel-v-nesoznanku.html (http://deita.ru/incidents/v-rossii_21.02.2013_831476_andrej-krajnij-ushel-v-nesoznanku.html)

Песня рыболовов.avi (http://www.youtube.com/watch?v=k9NwlRs-b5A#)

Кто убивает рыболовство в России?!
 Минуло уже два месяца нового 2013 года, а рыболовную отрасль продолжают сотрясать скандалы, начавшиеся еще год назад в феврале 2012 года.
 Сколько это еще будет продолжаться, когда наконец ситуация стабилизируется и рыбаки смогут спокойно заниматься своим делом, а российские рынки будут наполнены российской же недорогой, свежей, качественной рыбопродукцией? Пока никто не может точно ответить на данный вопрос. И не известно узнаем ли мы ответ в ближайшее время. А пока отрасль продолжают сотрясать скандалы. Вот некоторые из них:
 1.Скандал, связанный с деятельностью китайского холдинга "Пасифик Андес".
 Первая информация о том, что большая часть российских рыбодобывающих компаний контролируется китайским холдингом, появилась еще в 2009 году. Первые заявления прозвучали из уст руководителя Росрыболовства господина Крайнего, который уже тогда утверждал, что почти все крупные российские, дальневосточные рыбодобывающие компании по факту являются собственностью китайской компании, официально сохраняя видимость российских. Китайский холдинг "Пасифик Андес" опутал плотной финансовой паутиной, связанной с различными долгосрочными кредитами, как сами компании, так и руководство и официальных владельцев данных "российских предприятий". В результате этого, практически все дальневосточные морские биоресурсы выловленные в российских морях и на российские квоты уходили на переработку в соседний Китай. В большинстве своем уловы уходили за границу по ценам значительно более низким, чем мировые.
 То есть российские, дальневосточные моря превратились в сырьевой придаток китайского рыбного холдинга.
 Стоит отметить, что китайских холдинг давно известен во всем мире своими не совсем законными действиями и операциями. Его знают в Японии, Америке, Австралии. Хорошо знают в странах Юго-Восточной Азии. Известен он и в России. Первые скандалы, связанные с незаконной деятельностью "Пасифик Андес" возникли в нашей стране еще в конце девяностых годов прошлого века.
 В 2011 году о данной проблеме громко заявил бывший руководитель одной из крупнейших некогда российских компаний Юрий Диденко. А с февраля 2012 года в различных иностранных и российских СМИ появился в буквальном смысле вал информации, посвященной данной проблеме. Все это возникло после того, как китайский холдинг заявил о том, что владеет большей частью российских квот на вылов минтая и других морских биоресурсов, а так же завершил строительство в Циндао крупнейшего в Китае рыбоперерабатывающего завода, расчитанного прежде всего на дешевое российское сырье.
 В ходе разбирательств по данному делу выяснилось, что большинство предприятий, ориентированных на китайский холдинг входят в так называемую Ассоциацию добытчиков минтая.
 2.Скандал вокруг Ассоциации добытчиков минтая (АДМ).
 Скандал вокруг деятельности данной Ассоциации возник сразу же после появления в СМИ информации о том, что большинство российских квот на вылов минтая по факту полностью контролируются китайским холдингом "Пасифик Андес". В донной ситуации не могло не возникнуть скандала вокруг АДМ,т.к. именно предприятия, входящие в АДМ владеют 90% российских минтаевых квот.
 Одновременно с расследованием незаконной деятельности на территории России китайского холдинга "Пасифик Андес" было начато расследование в отношении "российкой минтаевой ассоциации". В ходе этого расследования было вскрыты факты участия китайской стороны в работе и непосредственном руководстве Ассоциацией добытчиков минтая, о фактах картельного сговора между участниками АДМ, приведшего к фактической монополизации в интересах китайской компании многих направлений российской рыбодобычи и рыбопереработки, а также о некоторых негативных фактах деятельности некоторых руководителей АДМ, в частности ее президента Германа Зверева. Вскрылись факты, говорящие о том, что посредством АДМ, ее российского руководства китайскому рыбодобывающему холдингу, представляющему не только собственные интересы, но и интересы китайских спецслужб и китайского руководства, удалось создать в России мощное лобби, включающее в себя большое количество чиновников, депутатов, сенаторов и "общественников" различного уровня; лобби, способное влиять не только на политику Росрыболовства, но и на политику Российского государства в целом.
 Так же выяснилось, что используя возможности лобби, китайские финансы и монополизм АДМ, некоторым членам АДМ удалось практически приватизировать право рыбалки на многих дальневосточных территориях.
 Ситуация, возникшая вокруг АДМ, пока еще не получила полного разрешения. Хотя скандал продолжается и набирает обороты. Разрешение скандала пока отложено. Впереди судебные разбирательства. Плюс к проверке деятельности АДМ подключились ФТС и ФНС, запросы в которые направлены из ФАС. Не закончила свое расследование о ФСБ, исполняющая поручение Президента Путина.
 3.Скандал вокруг компаний Дмитрия Дремлюги в Приморье и компаний Александра Верховского на Сахалине.
 Оба этих скандала являются результатом и одновременно частью скандалов вокруг китайского рыбного холдинга "Пасифик Андес" и Ассоциации добытчиков минтая.
 В первом случае, владелец компании-банкрота ДМП и нескольких крабодобывающих компаний Дмитрий Дремлюга, которого в рыбацких кругах часто называют "кошельком Крайнего" (речь идет о руководителе Росрыболовства), затеял фактическую приватизацию крабодобычи в Приморском крае, рассчитывая на покровительство руководителя Росрыболовства. И это покровительство привело к тому, что компании Дремлюги получили все квоты на вылов краба, а остальные компании были лишены права крабодобычи. Как результат – бунт приморских компаний, заявления в прессе, и расследование вокруг аукционом с квотами. Руководитель приморского управления россрыболовства арестован, а Дремлюга сбежал за пределы России. Одновременно произошел всплеск браконьерства краба в дальневосточных морях, за которым последовал обвал цен на продукцию из российского краба на рынках Японии и Южной Кореи. Иностранцы получили дешевого краба, а Россия лишилась части своих биоресурсов и недополучила прибыль в виде таможенных и налоговых сборов.
 Во втором случае, владелец холдинга Гидрострой сенатор Александр Верховский и группа приближенных к нему лиц во главе с губернатором Хорошавиным фактически приватизировала сахалинские реки и добычу лосося на острове. Это привело к росту недовольства среди населения Сахалина, в первую очередь среди рыбаков и малых и средних рыболовецких компаний. Недовольство вылилось митинги, выступления, обращения к министрам. Это привело к созданию Союза, включившего в себя обделенных рыбаков.
 Кроме того, выяснилось, что именно компании Верховского получают все налоговые и иные льготы. На компании Верховского тратятся деньги сахалинского бюджета. При этом почти сто процентов продукции, выловленных биоресурсов уходят за пределы России по бросовым ценам.
 Этот конфликт только набирает обороты. Будем ждать его окончания.
 4.Скандал вокруг Росрыболовства.
 Этот скандал начался в конце 2012 года и продолжается сейчас и связан он с негативной деятельностью нынешнего руководителя Росрыболовства Андрея Крайнего. Результатом "деятельности " данного чиновника стал полный развал отрасли, которую вынуждены были отдать под патронаж Минсельхоза. Огромное количество руководителей региональных управлений оказалось на скамье подсудимых. Среди них глава приморского подразделения Росрыболовства Александр Иванков, глава Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергей Муравьев и его помощник Сергей Чуриков, помощник главы Росрыболовства Игорь Бакулин, чиновники Росрыболовства Роман Постников и Борис Симонов, многие другие чиновники Росрыболовства и его территориальных управлений. Чиновников арестовывали и судили за служебные подлоги, взятки, превышение полномочий, торговлю квотами и должностями, другие преступления.
 Деятельность чиновников данного ведомства неоднократно вызывала негативную реакцию рыбацких объединений, профессиональных рыбаков и рыбаков-любителей. Достаточно вспомнить выступления рыбаков Сахалина против деятельности главы начальника СКТУ Евгения Широкова. Чиновник был снят с должности начальника Сахалино-Курильского территориального управления и направлен Крайним руководить, а скорее издеваться, камчатскими рыбаками, где своей работой уже спровоцировал несколько скандалов, а некоторые его подчиненные уже находятся под следствием или осуждены. Например, начальник Елизовского отдела Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Камчатского края.
 Деятельностью главы Волго-Каспийского территориального управления (ВКТУ) Росрыболовства Геннадия Судакова недовольны рыбаки Астраханской области. Это недовольство уже выразилось пикетами и перекрытием судоходных каналов волжской дельты.
 Против новых, отковенно драконовских законодательных инициатив Росрыболовства активно выступают рыбаки-любители.
 Крупнейшее рыбацкое объединение Дальнего Востока – АДМ оказалась в центре скандала. Ассоциацию обвиняют в антироссийской деятельности, в организации картельного сговора, в финансовой зависимости от китайского рыболовного холдинга. ФАС располагает доказательствами того, что многие российские компании, входящие в АДМ, на самом деле уже давно принадлежат китайским владельцам, которые незаконно используют российские квоты на вылов российских биоресурсов. А руководителя АДМ Германа Зверева подозревают в связях с китайсими спецслужбами.
 Да и сам руководитель Росрыболовства Андрей Крайний уже успел стать фигурантом уголовного дела.
 Таковы результаты прошедшего рыбацкого года, что ждет рыбаков впереди!? Каковы перспективы у российской рыболовной отрасли.
 Мне кажется, что с господином Крайним в качестве руководителя у наших рыбаков нет никаких шансов.
 http://blog.fontanka.ru/posts/126431/ (http://blog.fontanka.ru/posts/126431/)

Неуловимый лот
В Приморье убеждены, что принципы проведения крабовых аукционов нарушаются
Претендентов на добычу валютоемкого ресурса - краба - всегда было предостаточно.
14.03.2013, 05:13

Завтра Арбитражный суд Приморья начнет рассмотрение исков прокуратуры по признанию незаконными результатов трех прошедших во Владивостоке аукционов по продаже квот на вылов краба.
Злополучные торги, встряхнувшие устоявшуюся систему и приведшие к требованию внесения поправок в федеральный закон "О рыболовстве…", состоялись в ноябре прошлого года. На эти аукционы выставлялось право добывать камчатского, синего и волосатого четырехугольного крабов в подзоне Приморье, к югу от мыса Золотой.

Ушел с молотка
Как сообщил на своем сайте организатор торгов - Приморское территориальное управление Росрыболовства - к участию в аукционах были допущены три компании. Еще двум заявителям было отказано.
Победителями стали два предприятия. Управление рыбного хозяйства Приморского края заключило с ними договоры о закреплении долей квот. При начальной цене всех лотов 365,4 миллиона рублей итоговая составила 371,2 миллиона.
На этом история могла бы и закончиться, но не получившие допуск к валютоемким биоресурсам промысловики "заявили протест", обратившись в генеральную прокуратуру. В письме ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока изложила свое видение ситуации и представила данные, свидетельствующие о незаконности результатов торгов. По мнению представителей ассоциации, две из трех участвовавших в аукционе компаний были допущены к нему незаконно.
Как объяснил президент ассоциации Александр Дупляков, если бы оговоренное федеральным законом "О рыболовстве…" условие допуска к аукциону тех, кто работал по научным программам до конца 2008 года (в 2009-м на добычу краба в этой подзоне ввели временный запрет), при составлении списка участников было бы соблюдено, то в нем оказалась бы только одна компания. И это сделало бы проведение аукциона невозможным.
По его словам, итоги аукционов подтвердили опасения рыбаков:
- Ценный ресурс поделили между собой две компании, причем одна из них уже была единственным победителем аукциона, проведенного двумя годами ранее по аналогичной схеме. Сейчас в ее руках сосредоточены практически все крабовые ресурсы южной части подзоны Приморье.
Выпад промысловиков парировал руководитель теруправления Росрыболовства Александр Иванков. Интересно, что он ссылался все на тот же закон, который гласит, что право на добычу краба в прибрежной зоне есть только у тех, кто на основании договоров с научными организациями вел лов в 2008 году по научным программам. Правда, по его мнению, под эти критерии как раз и подошли три компании, которые в итоге и были допущены к участию в торгах.

Закон суров
Стало очевидно, что в правовых тонкостях смогут разобраться только юристы. Они-то сочли доводы Иванкова несостоятельными.
- Прокурорская проверка выявила существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведения "крабового аукциона". Они допущены организаторами торгов. По мнению надзорного органа, была нарушена процедура проведения аукциона, что ограничило круг потенциальных покупателей и повлекло незаконное отстранение от участия в торгах ряда компаний, - сообщила старший помощник прокурора Приморского края Елена Телегина.
Сам Иванков оказался под следствием и за "превышение должностных полномочий" находится в СИЗО.
- Ему предъявлено обвинение в том, что при проведении аукциона преимущество незаконно было отдано заранее определенным компаниям, - пояснила официальный представитель следственного управления СКР по Приморью Ольга Левченко.
Если бы в ноябрьских торгах участвовали не три, а хотя бы пять-шесть компаний, стоимость лотов могла бы быть в три раза больше
К слову, руководитель теруправления стал фигурантом еще одного уголовного дела, касающегося нарушений при заключении права аренды морских участков для осуществления товарного рыболовства. Следователи считают, что победители этого аукциона также были определены заранее.
15 марта арбитражный суд намерен выслушать представителей теруправления Росрыболовства, департамента рыбного хозяйства Приморского края и предприятий, выигравших аукционы.
Вероятнее всего судья не увидит руководителя одной из компаний-победителей Дмитрия Дремлюгу - по некоторым данным, он сейчас находится за границей.
Не придет в суд и Алексей Цим¬бал - в недавнем прошлом глава департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморского края. Несмотря на отсутствие официальных объяснений, эксперты напрямую связывают его скоропалительную отставку с развитием "крабового дела".

Большая перемена
Скандальные аукционы дали толчок к обсуждению изменений, которые следует внести в закон о рыболовстве. Приморские власти и бизнесмены пришли к единому мнению: необходимо исключить статью, определяющую, что допускать к аукционам можно только участников научного лова.
- Фактически компании, способные добывать краба, были лишены возможности участвовать в торгах, - комментирует букву закона вице-губернатор Приморья Сергей Сидоренко.
С ним согласны и рыбаки: подать заявки могло бы гораздо больше компаний, однако это условие делает такие попытки бессмысленными.
Новая поправка должна сохранить за рыбаками право на вылов рыбы и морепродуктов по историческому принципу.
- Если компания имела доли квот по ресурсу, на добычу которого затем был введен запрет, то эти же доли у нее остаются и после открытия промысла. Такая схема будет более понятной и прозрачной для рыбопромышленных предприятий,- говорит Сергей Сидоренко.
По мнению и.о. директора департамента рыбного хозяйства края Сергея Настышева, данные изменения положительно повлияют на наполняемость казны.
- Указанная статья приводит к резкому снижению количества участников аукционов. Соответственно, при проведении торгов окончательная цена лотов остается практически равна начальной, что отрицательно сказывается на пополнении бюджета, - считает Настышев.
Заметим, что, по расчетам экспертов, если бы в ноябрьских аукционах участвовали не три, а хотя бы пять-шесть компаний, стоимость лотов могла бы достигнуть миллиарда рублей.

Словом выгода очевидна.
Приморский рыбохозяйственный совет создал специальную рабочую группу. Она подготовила ряд поправок, которые решено направить в Госдуму и Совет Федерации.

http://www.rg.ru/2013/03/14/reg-dfo/aukciony.html (http://www.rg.ru/2013/03/14/reg-dfo/aukciony.html)

Наследный краб-принц.  27 марта 2013
Под кого делаются крабовые тендеры?
Представьте, что вы сидите с удочкой на берегу реки. Подходит инспектор: "Сколько лет вы ловите на этом месте? Ах, только пришли! Ну и сматывайте удочки!" Не может быть, скажете. А вот и может!
В третий раз представители ФАС оспаривают итоги тендера на получение квот на ловлю краба в Приморском крае. Прошлым летом Общественный Антикоррупционный Комитет края уже обеспокоился, что тендеры пройдут с заранее известными результатами, как и годом раньше, он будет проведен с целью лоббирования интересов конкретной фирмы. Как в воду глядели.
Хотя заявки подавали несколько солидных фирм, к торгам были допущены лишь два безусловных победителя - "Акваресурс-ДВ" и "Тайфун". Да они и в других торгах побеждают, будь то лосось или минтай. Стоил ли удивляться, что краба на корню они купили по "госцене", при начальной цене всех лотов 365,4 млн руб. итоговая составила 371,2 млн руб. Чтобы оценить реальную прибыль, можно вспомнить, что выигранный тендер дает право на вылов краба в течение 10 лет . Допустимый объем вылова только краба-стригуна в 2010 году составлял 1000 тонн, в 2011 году он был увеличен до 1800 тонн, в 2012 году - 2740 тонн и прогноз на 2013 год -3360 тонн. Уже на стадии тендеров государство, таким образом, теряет миллиарды.
Естественно, что аукцион, как заявили представители общественного объединения "Союз рыбаков", прошли с нарушениями: ведь в нем участвовали только три компании - уже нарушение, при этом "Акваресурс-ДВ" и "Тайфун" зарегистрированы в Москве и не имеют собственного флота". А потому уже в декабре прошлого года было возбуждено уголовное дело на руководителя Приморского теруправления Росрыболовства Александра Иванкова, которого обвиняют в превышении должностных полномочий. А 15 марта уже ФАС возбудил три дела в отношении Приморского управления Росрыболовства по признакам наличия ограничивающих конкуренцию действий органов исполнительной власти.
Здесь надо пояснить, что распределение квот на вылов тех или иных водных биоресурсов всегда было коррупционным делом. Многие получатели квот становились фирмами-рантье. Не имея собственного флота, они перепродавали права и жили припеваючи. В свое время руководитель Росрыболовства А. Крайний ввел долгосрочные квоты (на 10 лет), что, по идеи должно было сократить количество коррупционных моментов. Правда, спорным кажется "исторический принцип", по которому к тендерам допускались лишь старые фирмы, а новички оставались без рыбы и крабов. Так квоты становятся практически наследными, переходящими по наследству. Учитывая, что на рынке ежегодно умирают и рождаются сотни фирм, в том числе и рыболовных, трудно назвать условия Крайнего рыночными. "Старые гранды", давно обосновавшиеся в отрасли, оказывались в безусловно привилегированном положении, - так сказать, по праву рождения.
Постепенно на абсурдность этого стали указывать все. В отрасль приходят новые люди, способные инвестировать миллионы долларов в строительство нового рыболовного флота, в создание инфраструктуры и перерабатывающих предприятий. Эксперты предлагают новый принцип распределения квот - под "киль", то есть давать только тем фирмам, которые либо располагают своими судами, либо заказывают их на российских верфях. Но в Приморском крае продолжают держаться за "грандов", а потому придумали еще одну отговорку. Они стали требовать не просто долгих лет работы в отрасли, но и "наличие договора на вылов, заключенного с научной организацией и действующего непосредственно до 31 декабря 2008 года". Чиновники считают, что претенденты на лов краба два года должны вкладывать в науку и только потом получать квоты. Вроде бы и это логично.
Но нельзя же доводить все до абсурда. Есть ведь и другие параметры способности работы фирм с ресурсами, эффективности их использования. Почему чиновников, так заботящихся о рост поголовья краба, не настораживает такой факт, что зачастую он уходит за рубеж откровенной контрабандой. Как считают эксперты, через таможню проходит менее 10 процентов. Государство вынуждено даже пересматривать условия сотрудничества с дальневосточными соседями, чтобы не покупали у браконьеров рыбу и крабов. Почему же это не учитывается при тендерах? Или старичкам все прощается?
Макс Фишман
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=42614&year=2013&today=27&month=03 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=42614&year=2013&today=27&month=03)

Это мафия.. законы, правила пишут для неё. Хорошо заниматься бизнесом не имея конкурентов..

Не иметь конкурентов невозможно. Честная конкуренция полезна для бизнеса. Она заставляет постоянно совершенствоваться, искать новые источники сбыта, снижает цены. Но в России такого нет. У нас телефонное право, накаты-откаты и т.п.

В эпицентре скандала - целая крабовая флотилия
Бывшему руководителю краевого управления Росимущества Андрею Фоменко предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий. В центре скандала оказалась целая краболовная флотилия.
Напомним версию событий с точки зрения следствия. Итак, речь идет о 15 судах, которые были в разное время задержаны за браконьерский промысел (в первую очередь, краба) и конфискованы в доход государства. Среди них - "Норд", "Мидас", "Кусеки Мару", "Оникс", "Ронд", "Рей", "Зюйд".
В сентябре и ноябре 2011 года руководитель краевого управления Росимущества А. Фоменко издал распоряжения о передаче упомянутых судов в хозяйственное ведение федеральных государственных унитарных предприятий, расположенных в Республике Саха (Якутия) и Республике Марий Эл.
В результате суда были реализованы либо сданы в аренду.
Часть из них оказалась переведена под флаг Сьерра Леоне, с регистрацией во Фритауне. В марте 2012-го они перешли во владение и пользование к различным юридическим лицам, зарегистрированным в Республике Сейшеллы по одному и тому же адресу. После чего к капитану морского порта Петропавловск-Камчатский поступила заявка на их отход в Пусан.
Но уйти за рубеж они не успели. Прокуратура Камчатского края через Арбитражный суд добилась признания недействительной передачи этих судов в хозяйственное ведение. Далее последовало возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ ("превышение должностных полномочий").
По закону о рыболовстве суда, изъятые или конфискованные в доход государства за незаконный промысел, подлежат продаже на аукционах, а если таковая не состоялась, то уничтожению.
Ранее Росимущество уже передавало конфискованные суда в хозяйственное ведение федеральных государственных предприятий, которые занимались организацией аукционов по их продаже.
В этот раз, как полагает следствие, порядок, предусмотренный законом, был нарушен, что причинило государству ущерб в размере свыше 45 млн рублей.
В настоящее время обвиняемый находится под подпиской о невыезде.
Расследование уголовного дела продолжается.
Кстати, в суде представитель местного управления Росимущества заявил, что оспоренное распоряжение было издано во исполнение поручений вышестоящего начальства - Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Надо полагать, что инициаторов этой сделки надо и вправду искать в столице.
Николай Горелов
Газета "Камчатский край"
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=42654&year=2013&today=28&month=03 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=42654&year=2013&today=28&month=03)
ФАС возбудила дело по трем крабовым аукционам в Приморье
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении приморского территориального управления Росрыболовства по трем крабовым аукционам, состоявшимся в ноябре 2012 года. ПТУ Росрыболовства подозревается в нарушении закона "О защите конкуренции", в части ограничения круга участников аукциона на добычу краба. Скандальную известность эти торги приобрели после ареста руководителя местного управления рыболовного агентства Александра Иванкова, сообщается в газете "Коммерсант".
ФАС подозревает приморское территориальное управление Росрыболовства в нарушении закона "О защите конкуренции", в части ограничений круга участников аукциона на добычу краба.
 Аукционы по продаже долей квот вылова камчатского, синего и волосатого четырехугольного крабов прошли во Владивостоке в ноябре прошлого года. К участию в них были допущены только три компании: ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Тайфун" и ООО "Комета". В итоге по семи лотам победителем была признана компания "Акваресурс-ДВ", по трем — "Тайфун".
 Напомним, что прокуратура Приморского края в ходе надзорных мероприятий выявила существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенного аукциона со стороны организатора торгов, которые ограничили круг потенциальных покупателей. По результатам проверки, прокуратура края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов.
 Крабовые аукционы в Приморье проводились "непрозрачно", ситуацию должен разрешить суд, такое мнение ранее высказывал вице-губернатор Приморского края Сергей Сидоренко.
 В пресс-службе ФАС дополнили, что дела заведены по обращению ряда частных лиц.
 Скандальную известность ноябрьские аукционы приобрели в феврале этого года, после ареста руководителя местного управления рыбного агентства Александра Иванкова. По версии Следственного комитета, при их проведении "чиновник создал условия для победы заранее определенных компаний".
 В Росрыболовстве заявили, что аукционы были проведены в соответствии с законодательством. По словам руководителя Центра общественных связей Росрыболовства Александра Савельева, информация об условиях проведения торгов была опубликована в открытом доступе.
 "Это не первый аукцион по продаже квот на вылов краба, и с 2008 года одним из условий участия в них является работа потенциальных претендентов с научными организациями. Два года они должны вкладывать в науку и только потом получать квоты. Странно, что претензии у компаний и госорганов возникли уже после проведения аукциона", - уточнил Александр Савельев.
 Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Многие компании, которые были способны добывать краба в Приморье, были лишены даже самой возможности принять участие в торгах. Требование статьи 57 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" отбило охоту даже подать заявление на крабовые аукционы, если бы законодательная база была более совершенной, участников торгов могло быть много. Об этом ранее заявлял президент Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока Александр Дупляков.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=222734 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=222734)

Ежегодный объем неучтенного экспорта водных биоресурсов из ДФО превышает 15 млрд рублей :'(
Более 60 % общероссийского вылова рыбы и морепродуктов имеет дальневосточное происхождение, но сказать, что округ завален рыбой, значит, преувеличить - большая часть добытых здесь водно-биологических ресурсов (ВБР) отправляется на экспорт. За четыре года его общероссийские показатели в целом увеличились на 20,7 %, дальневосточные - на 43.Если раньше за границу шли в основном минтай и крабы, то в 2011 году к ним добавились тихоокеанские лососи и сельдь. Ситуацию усугубляет масштабная контрабанда рыбы и морепродуктов, добытых браконьерским путем, но без помощи международного сообщества России с браконьерством не справиться.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=223252 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=223252)

Треть всей рыбы в России оказалась фальшивой
http://www.mk.ru/social/article/2013/04/11/840279-tret-vsey-ryibyi-v-rossii-okazalas-falshivoy.html (http://www.mk.ru/social/article/2013/04/11/840279-tret-vsey-ryibyi-v-rossii-okazalas-falshivoy.html)

    Далась Тебе эта рыба

    В России вся власть фальшивая ,

   а рыбе то , безмозглой куда деваться ?


                   :)

Кто давит Великого Президента Германа Зверева и его опору и поддержку Евгения Наздратенко, с его сыновьями:
Семейство Воробьевых никогда не скрывало, что своим влиянием обязано близкой дружбе с Сергеем Шойгу. В 1988 году Шойгу и Юрий Воробьев, будучи инспекторами Красноярского крайкома КПСС, сидели в соседних кабинетах. Затем оба основали Корпус спасателей, и до 2007 года Воробьев-старший занимал пост первого заместителя руководителя МЧС и попутно возглавлял несколько межведомственных комиссий. В 2008 году, достигнув пенсионного возраста, он оказался в Совете Федерации и стал сенатором от Вологодской области.
Что касается бизнеса, то семья Воробьевых, начав с импорта минтая из Норвегии, создала серьезную бизнес-империю, а их партнерами стали лица из ближайшего окружения Путина, сын спикера СФ Валентины Матвиенко — Сергей и известные миллиардеры.
Помимо ловли, переработки и продажи рыбы Воробьевы имеют интересы в строительстве, пищевой промышленности и банковской сфере. Мать единоросса Воробьева, Людмила Воробьева, — соучредитель группы компаний «Гранд Лэнд» (строительство и посреднические услуги, в 2000 году в фирме работала Ирина Шойгу, жена министра обороны) и ООО «Барвиха — 4» (фирму учредила Ирина Шойгу, затем в числе соучредителей появился Сергей Матвиенко).
Брат — Максим Воробьев — один из основателей группы компаний «Русское море» (30% принадлежит Volga Resources Геннадия Тимченко — близкому знакомому Путина). На сегодняшний день в группу входят: ЗАО «Русское море», ЗАО «Русская рыбная компания» (поставляет свежемороженую рыбу во ФСИН по Красноярскому краю), OOO «Русское море — Доставка», ООО Управляющая компания «Русское море», ООО «Русское море — Карелия», ООО «Русское море — добыча» (по данным СМИ, собирается выкупить рыбные активы у бывшего губернатора Приморья Сергея Дарькина).
В 2011 году Максим вошел в совет директоров «Стройтрансгаза» Геннадия Тимченко. Кроме того, он является совладельцем банка «Санкт-Петербург», «СПб реновации» и «Главстрой СПб».
Дядя — Сергей Воробьев — начинал работать простым охранником. Теперь он крупный кондитер, владелец патентов и учредитель нескольких фирм: ООО «Молочный альянс» (другой соучредитель — зарегистрированная на Сейшельских островах «Дэери Файненс лтд»), ООО «Сладкая планета», ООО «Инициатива 21 век», ООО «Исткфинанс», ООО Торговый дом «Рузанна», ООО «Рузская кондитерская фабрика», ЗАО «Академтехстрой», ООО «Инстройтехком-Центр» (участвует в проекте «Северный поток»), ОАО «Динамик» и юридической фирмы «ЮС Приватум» (на сайте предлагаются уже готовые фирмы в офшорных зонах с банковскими счетами).
Племянник — Артем Воробьев — учредитель ООО «Респал», ООО «Инжестойдизайн», ООО «ПВК и Ко», ООО «Центр-Инвест», ООО «Мирэстель», ООО «Интерпрайз» и ООО «Маскарт». Кроме того, Артем занимает должность гендиректора в ООО «Раздоры Сити», а его партнерами стали миллиардеры Гавриил Юшваев, Давид Якобашвили и упомянутый выше Сергей Матвиенко.
Посильный вклад в семейную копилку вносят еще два племянника Воробьева — Дмитрий и гражданин Франции Максим Опети (взял фамилию супруги) — владелец кафе «Рима и Ко» в ТЦ «Варшавский» и сети ресторанов «Нота Бене», а также 83-летняя бабушка Нина Федоровна Воробьева (числится в нескольких фирмах).
Что же касается Подмосковья, то Воробьевы здесь уже давно и прочно обосновались: владеют рыбоперерабатывающим заводом в Ногинске, торгуют мукой и хлебом в Дмитровском районе (ООО «Дмитровчанка»), а их деловой партнер Дмитрий Голубков возглавил Мособлгаз.
Первые заявления
В бытность губернатором МО Сергей Шойгу успел существенно сократить финансовый долг Подмосковья и отправить в отставку наиболее одиозных глав администраций. Например, химкинского градоначальника Владимира Стрельченко (Стрела), ближайшее окружение которого было замешано в громких уголовных преступлениях.
При всех сопутствующих минусах были проведены досрочные выборы в пяти подмосковных городах, а Шойгу отказался от идеи «мочить» в духе НТВ оппозиционных кандидатов. Хотя чекистское окружение губернатора постоянно снабжало его сомнительными «оперативными» справками. Например, в одной из них утверждалось, что избирательную кампанию Евгении Чириковой якобы оплатил хорошо известный по 90-м годам авторитетный предприниматель из Подольска Сергей Лалакин (Лучок). При этом хорошо известно, что Химки не входят в интересы Лалакина, а криминальным смотрящим по району является Самвел Агаджанян (в 2000 году МВД Армении объявляло в розыск).
Еще в актив Шойгу можно добавить жесткое отстаивание интересов области по Новой Москве и увеличения компенсаций за потерю территорий, что вызвало крайнее раздражение у столичных властей.
Какие ближайшие планы намечены у его преемника, пока неизвестно. На следующий день после телерандеву у Путина господин Воробьев в сопровождении руководителя администрации президента РФ Сергея Иванова прибыл в здание правительства МО и сделал два взаимоисключающих заявления: а) курс Сергея Шойгу будет продолжен; б) никакой кадровой чехарды не будет.
И как это понимать? Ведь большинство глав администраций уселись в свои кресла, когда будущий и.о. губернатора Воробьев еще учился наматывать портянки в дивизии им. Дзержинского.
Вот небольшая справка: Леонид Ковалевский (Домодедовский район) правит районом 23 года, Александр Таскин (Серебряно-Прудский район) — 21 год, Николай Москалев (Подольский район) — 21, Павел Челпан (Ступинский район) — 21, Владимир Лаптев (Ногинский район) — 21, Алексей Филиппов (Орехово-Зуевский район) — 21, Александр Гладышев (Одинцовский район) — 21, Валерий Прох (Дубна) — 21, Валерий Шувалов (Коломна) — 21, Валерий Гаврилов (Дмитровский район) — 21, Александр Постригань (Клинский район) — 20, Борис Рассказов (Красногорский район) — 16, Михаил Лавров (Егорьевский район) — 16, Владимир Демин (Раменский район) — 16, Александр Ходырев (Реутов) — 16, Анна Щерба (Истринский район) — 15 лет.
Кроме того, к клубу подмосковных «старосидельцев» подбирается глава Долгопрудного Олег Троицкий, отсидевший два срока подряд, затем ушедший в депутаты, а в 2009 году снова занявший кресло градоначальника. Судя по всему, такая же истории может приключиться и с бывшим инструктором Мытищинского горкома КПСС Сергеем Соколом (правил в Лобне два срока подряд, сейчас — депутат горсовета).
И как с таким составом проводить реформы? Особенно если знать, что многие из глав районных администраций бегали в администрацию президента жаловаться на Шойгу (учитывая, что на их территории расположены VIP-поселки, подобное представляется возможным) и, как говорят, более чем радостно встретили весть о его уходе.
Что дальше?
Через год состоятся выборы главы Подмосковья. Для победы Воробьеву прежде всего придется избавляться от семейного «рыбного запаха» и имиджа кабинетного партийца. Вероятно, очень скоро мы увидим господина и.о. губернатора то в компании бородатых батюшек, то ругающего под прицелом телекамер нерадивых коммунальщиков. Однако может не сработать: жители Подмосковья уже вполне «наелись» пиар-ходами генерал-губернатора Бориса Громова, открывавшего новые храмы и заседавшего в ветеранских советах в то время, когда его бывшие сослуживцы из 40-й армии и выходцы из столичного района Солнцева вовсю «пилили» областной бюджет и оптом скупали земли. Жители области устали от обещаний и ждут повышения зарплат и пенсий, строительства новых дорог, реальной борьбы с системной коррупцией на всех уровнях власти и засильем криминала. Вот какие письма приходят в нашу редакцию от жителей Подмосковья.
Евгений:«Менты, слуги народа, и прокуроры постоянно просят на строительство дач, а местные бандюки не дают расширять бизнес. Видите ли, на этой территории они хотят построить автостоянку. Пошел в местную газету, а редактор стала шептать, что им приказано делать только позитивные материалы»
Светлана:«Утром пошла в детсад устраивать младшую дочь, а заведующая просит 1 тысячу долларов. После обеда пришла за разрешением на установку рекламного щита, а мадам из администрации намекает, что хочет племянницу отправить на учебу за границу, а денег совсем нет. Как же все противно!»
Сергей: «…За соседним столиком сидели наш местный смотрящий и брат заместителя начальника полиции. Из разговора я понял, что старшего брата скоро попрут из МВД, и он просит у бандита разрешения, чтобы после отставки пойти в депутаты. Потом стали говорить о деньгах на выборную кампанию. Жалко, что не было с собой видеокамеры».
Кстати, в Московской области снова засвистели пули: 6 ноября в Сергиевом Посаде расстреляли предпринимателя Виктора Конова, владеющего несколькими зданиями (сейчас врачи борются за его жизнь). А несколькими днями раньше в том же Сергиевом Посаде средь бела дня выстрелом в голову убили бывшего омоновца Сергея Матюшина. 23 октября — в Клину убит авторитетный депутат Александр Юрьев по прозвищу Деловой.
«Новая газета», как и прежде, будет внимательно отслеживать ситуацию в Подмосковье и позволит себе компетентный совет новому губернатору: чтобы получилось хоть что-то, необходимо срочно менять местных районных феодалов, сросшихся с криминалом и коррумпированными силовиками. Шойгу, например, это прекрасно понимал.
Справка «Новой»
Андрей Воробьев родился 14 апреля 1970 года в Красноярске. Окончил гимназию в г. Сосновоборске, затем служил в дивизии им. Дзержинского и участвовал в операциях по наведению конституционного порядка в Баку, Ереване, Коканде и Фергане. В 1995 году окончил Государственный университет имени К. Л. Хетагурова (Владикавказ), в 1998 году — Всероссийскую академию внешней торговли по специальности «Экономист-международник».
В 1991 году основал ЗАО «Богородскрыба» и группу компаний «Русское море».
В 2000 году работал помощником Шойгу в правительстве и одновременно основал Межрегиональный общественный фонд поддержки «Единой России».
В 2002—2003 годах представлял Адыгею в СФ. В 2003, 2007 и 2011 гг. избирался депутатом Госдумы и руководил ЦИК «Единая Россия».
В одном из интервью назвал Шойгу своим крестным отцом в политике. В другом — сообщил, что акции «Русского моря» продал брату Максиму.
Супруга — Маргарита, двое детей (в 2011 году, согласно опубликованной декларации, 17-летняя дочь получила доход более 15 млн рублей). Воробьевы владеют жилым домом (500 кв. м), квартирой (65,60 кв. м), машино-местом и тремя земельными участками (3000, 803, 197 кв. м).
Сергей Канев
криминальный репортер, sbult@mail.ru
Сенатор от Сахалина в 2012 году заработал почти в 30 раз больше Дмитрия Медведева
Доход сенатора Александра Верховского в 2012 году составил более 157,5 млн рублей, а премьер-министра Дмитрия Медведева – 5,8 млн рублей
Южно-Сахалинск, 14 апреля, SakhalinMedia. Глава правительства Дмитрий Медведев задекларировал доход в размере 5,8 млн рублей, сообщают "Известия". Александр Верховский, член Совета Федерации ФС РФ от Сахалинской области - представитель от Сахалинской областной думы за 2012 год заработал более 157,5 млн рублей, сообщается на сайте Совета Федерации.
Годовой доход Члена Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Александра Верховского составил более 157,5 млн рублей (13,1 млн рублей в месяц). В своей декларации о доходах и имуществе сенатор указал: земельный участок в Италии под существующий индивидуальный жилой дом - 2630 кв. метров,  1/2 доля, земельный участок под существующий индивидуальный жилой дом - 1830 кв. метров; автомобили Лексус Эл Икс 470, Лексус Эл Икс 570, Тойота Ленд Крузер; жилой дом двухэтажный – 369,4 кв. метров, жилой дом одноэтажный в Италии - 207 кв. метров, 1/2 доля; квартиры – 108,9 кв. метров, 369,6 кв. метров, 129,9 кв. метров (в пользовании).
Доход его супруги составил более 4,2 млн рублей.
Ей принадлежит земельный участок в Италии под существующий индивидуальный жилой дом – 2630 кв. метров, 1/2 доля; жилой дом в Италии одноэтажный – 207 кв. метров, 1/2 доля; квартиры – 33,5 кв. метров, 227,7 кв. метров, 132,3 кв. метров; земельный участок – 1830 кв. метров (в пользовании), жилой дом двухэтажный – 369,4 кв. метров (в пользовании).
У несовершеннолетнего сына в пользовании только квартира (227,7 кв. метров).
Александр Верховский по итогам прошлого года оказался состоятельнее коллеги по Совету Федерации, второго сенатора от Сахалина Жанны Ивановой.
Член Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Жанна Иванова за год заработала немногим больше 1 млн рублей (или 83,7 тысячи рублей в месяц).
В декларации о доходах и имуществе Жанна Иванова указала только квартиру – 129 кв. метров (в пользовании).
Годовой доход  ее супруга чуть больше 100 тысяч рублей.
В его собственности две квартиры – 39,8 кв. метров (Украина) и 129 кв. метров (в пользовании); и нежилое помещение в жилом многоквартирном доме – 146,6 кв. метров (Украина).
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/island/14.04.2013/270029/senator-ot-sahalina-v-2012-godu-zarabotal-pochti-v-30-raz-bolshe-dmitriya-medved.html (http://sakhalinmedia.ru/news/island/14.04.2013/270029/senator-ot-sahalina-v-2012-godu-zarabotal-pochti-v-30-raz-bolshe-dmitriya-medved.html)

Андрей Крайний в свете крабовых аукционов и не только >:(
12.04.2013 Источник: nik-aleks.livejournal.com
Не секрет, что рыбная отрасль России по природным богатствам конкурирует с нефтью и газом. При этом само Росрыболовство, как видим, уже на протяжении нескольких лет находится в центре громких коррупционных скандалов, что, безусловно, сказывается на ней не самым благоприятным образом. «Можно страну оставить без газа и нефти, но при грамотном подходе к добыче рыбы население России с голода не помрет… - пишет на одном из форумов пользователь vladimir uxno. - А так получается, что огромнейшая отрасль, которая должна кормить нас качественным белком, снабжает им тех, с кого проще снять навар. И неизвестно кому в карман».
http://www.fishnotice.com/news?idnews=224729 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=224729)

На мой взгляд, это хорошая статья.

2013-04-22 Следственный комитет проверяет главу Росрыболовства Андрея Крайнего, подозреваемого в совершении служебного подлога, на причастность к другим преступлениям. Об этом сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин. И, возможно, вскоре у следователей появятся новые и очень важные свидетели! Стали известны некоторые скандальные подробности распределения квот на вылов рыбы и морепродуктов на Дальнем Востоке.
Руководители сразу нескольких рыбодобывающих предприятий готовы заявить официально то, о чем все и так знают – чиновники берут взятки. Все, кто работает в море, сталкиваются с поборами - они платят за морские участки, где ловят, к примеру, красную рыбу или краба - и за объем, квоту разрешенной им добычи. Пример с Камчатки: участок для ловли красной рыбы стоит (разумеется, неофициально, в карман чиновникам) 30 00 долларов, участков – триста, за них идет драка при распределении. Считайте сами. Рыболовные участки есть и в Приморье, в Охотском море, у Сахалина. И везде одно и тоже: не заплатишь – нечего тебе там ловить. А ведь добывают не только рыбу, дорогую и подешевле, но и товар премиум-класса – краба. И бой идет не только за участки и квоты, но и за изначальный годовой объем, дозволенный к вылову учеными, которые подчинены тому, кто… управляет и добычей.
Словом, многосложная проблема объединяется, кажется, только персоной, на которую всё замыкается – процессом управляет глава Росрыболовства Андрей Крайний. Потребитель должен знать, кому идет львиная доля того, что он переплачивает в рыбном отделе магазина, труженики моря – почему их зарплаты в разы меньше зарубежных добытчиков, а правоохранители… Впрочем, они и так всё знают.
Желание Росрыболовства накормить москвичей отечественной рыбой нельзя не заметить – вся столица увешана плакатами, то ли призывающими ну еще немного подождать рыбу – вот-вот она, качественная и недорогая, появится на прилавках. То ли намекающими на то, что рыба – пускай и не очень доступная многим – все таки очень ждет наших с вами денег.
Билборды, украсившие московские трассы по заказу Росрыболовства, благоразумно не пропагандируют среди обывателей привычку кушать другие морепродукты. Очень важные для самих чиновников.
Если вы не едите, например, краба, то причины тут две: либо терпеть не можете этот вкус, либо не переносите эти цены. Морской продукт премиум-класса – краб-стригун опилио, Chionoecetes opilio, широко распространен во всех российских дальневосточных морях и в Чукотском море, а также вдоль американского тихоокеанского побережья от Аляски до Британской Колумбии – но последний ареал не интересует ни нас, ни Роскомрыболовство. Является ценным промысловым видом. Важный объект экспорта.
Штука достаточно редкая, что каждый из нас может заметить по своему столу. Ввиду своей ценности краб уходит на столы зарубежные, добытчики перегружают его на чужие борта прямо в море, но это предмет отдельного разговора – о политике и экономике российской рыбодобычи вообще, важной частностью которой является вопрос квотирования Федеральным агентством Росрыболовства.
С ноября 2010 года за компанией ООО «Акваресурс - ДВ» (100%-ный учредитель Дмитрий Дремлюга, президент группы компаний «Дальморепродукт») закреплены 100% долей квот на вылов краба стригуна-опилио в первоначальном объеме 1000 тонн. Стопроцентный куш достался вовсе не единственному на Дальнем Востоке страны добытчику по результатам разумеется открытого аукциона, проведенного руководителем теруправления Росрыболовства по Приморскому краю Александром Иванковым, подчиненным Андрея Крайнего.
Однако нет пределов совершенствованию – и добыча ничего не ведающего краба-опилио не только досталась лучшему в глазах Крайнего добытчика, но первоначально намеченная к вылову 1000тонн в течение следующего 2011 года вдруг начала неоднократно корректировался в сторону увеличения – усилиями ТИНРО – Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра. Помимо того, что это – без сомнения самая крупная рыбохозяйственная научно-исследовательская организация России, особую значимость ей придает подчиненность Федеральному агентству по рыболовству Андрея Крайнего.
В течение 2011 года общедопустимый промысловый улов этого ликвидного биоресурса – нежный, сладковатый вкус и белоснежное мясо, традиционно крупные конечности – достиг размера 2 740 тонн.
Весной, умиленно сообщают натуралисты, краб-опилио подходит к берегам для продолжения рода. Видимо, основываясь на этой благостной картине 28 марта 2012 года биосекция Ученого совета ФГУП «ТИНРО-центр» положительно рассмотрела вопрос «о дополнительном увеличении объема допустимого улова краба-стригуна опилио в подзоне Приморье на 2012 год до 3300 тонн».
Обладатель квот Дмитрий Дремлюга, автомобильным кортежем которого обычно пользуется глава ФАР Андрей Крайний, когда приезжает во Владивосток (этими любопытнейшими поездками уже занимаются правоохранительные органы), именно через Крайнего настоял на увеличении промыслового лимита до 4000 тонн: внеочередная биосекция Ученого совета ФГУП «ТИНРО-центр» 17 апреля 2012 года представила новое - безусловнонаучное - обоснование увеличения объема допустимого улова краба-стригуна опилио в подзоне Приморья на 2012 год до 4051 тонны.
Для увеличения общего допустимого улова несчастного краба-стригуна опилио скорректировали процентное соотношение промыслового запаса гидробионта к количеству, рекомендуемому для добычи – на 25%. При этом, по мнению океанологов, для устойчивого использования гидробионтов, без ущерба биоразнообразию морских ресурсов, ОДУ рекомендуется устанавливать в размере, не превышающем 10% от предполагаемого общего объема ракообразных промысловой кондиции.
Эксперты – а они водятся не только в ведомстве Андрея Крайнего - полагают, что решение биосекции Ученого совета ФГУП «ТИНРО-центр» в отношении промысла крабов не подкреплено объективными научными данными о состоянии их запасов. А последние несколько обоснований увеличения объема допустимого улова крабов были просто сфальсифицированы в ТИНРО.
Любопытно, что, по утверждению ихтиологов того же подчиненного Андрею Крайнему ТИНРО, популяция камчатского краба в Приморье была практически истреблена в начале 2000-х годов до уровня около 830 тонн, что привело к запрету промысла данного вида, который – запрет - к 2008 году привел в росту популяции до, примерно, 1274 тонн. В 2012 году это же научное учреждение, ТИНРО, пришло к выводу, что крабы в Приморье расплодились неимоверно – до 5904 тонны. В 4,6 раза за 3 года. При том, что в период с 2000 по 2008 год ТИНРО фиксировал рост популяции в полтора раза…
Генеральный директор ФГУП «ТИНРО-центр» доктор технических наук, член-корреспондент Российской Академии естественных наук, «Почетный работник рыбного хозяйства России» Лев Бочаров, ведомство которого с такой готовностью исполняет волю своего патрона Андрея Крайнего и его клиентов, в принципе не бедствует - зарплата более 300 тысяч рублей в месяц, около 4 миллионов рублей в год. Сверхэксплуатировать, взнуздывать, надрывать биоресурсы России ради собственного выживания вроде и не надо бы… Всё есть. Но всегда мало. А может быть шеф из Москвы требует с каждым годом все больше? По нашим данным, только в 2012 году и только рыбаки с Дальнего Востока привезли в столицу и передали господину Крайнему и его помощникам несколько миллионов долларов наличными. Владельцы некоторых рыбодобывающих предприятий готовы рассказать об особенностях национальной рыбалки. Готовы ли услышать их в Генпрокуратуре или Следственном комитете?
Автор: Владимир Петров
http://www.moscow-post.com/economics/osobennosti_natsionalnoj_rybalki11454/ (http://www.moscow-post.com/economics/osobennosti_natsionalnoj_rybalki11454/)
ФАС заглянет в другие моря
Федеральная антимонопольная служба продолжит решать вопрос с иностранной экспансией в российской рыбодобывающей отрасли, заявил глава ведомства Игорь Артемьев. При этом он обратил внимание не только на Дальний Восток, но и на другие регионы.
Как сообщили РИА Fishnews.ru в пресс-службе Правительства, тема иностранного присутствия в российской рыбодобыче была в очередной раз поднята на заседании Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций 19 апреля. «Мы несколько раз к этому вопросу обращались, здесь нужно навести окончательный порядок. В принципе работа проведена, и мы в целом и сейчас, и на будущее исходим из простого посыла – добычей морских биоресурсов должны заниматься российские компании», – заявил премьер-министр, председатель комиссии Дмитрий Медведев.
При этом глава Правительства отметил, что такой же позиции в вопросе использования биологических ресурсов придерживаются и другие страны. «Это – наши биоресурсы, и только поэтому мы должны их более тщательно контролировать. Но, конечно, участие зарубежных инвесторов в акционерном капитале в целом приветствуется, в том числе и в особенности, наверное, в капитале перерабатывающих компаний», – обратил внимание премьер.
По словам руководителя ФАС России Игоря Артемьева, на заседании был заслушан отчет о ходе выполнения поручений председателя Правительства и решений комиссии, связанных с деятельностью иностранных компаний на Дальнем Востоке. Руководитель антимонопольной службы рассказал журналистам, что решение комиссии выполняется. «В частности, компания Pacific Andes продала часть своего бизнеса в России и продолжает этот процесс. Кроме того, по нашим данным, уже одна корейская компания продала свой бизнес российским юридическим лицам. Собственно, решение правительственной комиссии заключалось в том, что это относится ко всем: какой бы страны в данном случае ни было юридическое лицо, оно не должно иметь больше 50% акций, и, во-вторых, на основании тайных соглашений (мы еще раз подчеркиваем) оно не должно получать контроль за российскими рыбопромысловыми флотами и соответствующими пароходами, юрлицами и так далее», – напомнил Игорь Артемьев.
Ранее он отмечал, что фактический захват иностранцами российского рыболовецкого флота и использование ими природных российских богатств в своих интересах через тайные соглашения стали ключевой причиной повышенного внимания ФАС к рыбной отрасли.
В настоящее время, по словам Игоря Артемьева, Минсельхозу, Росрыболовству, Федеральной антимонопольной службе и силовикам даны дополнительные поручения. «Мы и дальше будем продолжать эту работу, чтобы законность и правопорядок на Дальнем Востоке восторжествовали в этой части», – заверил руководитель ФАС. Он также обратил внимание, что в стране есть и «другие моря и океаны», где ситуация, может быть, была чуть легче, чем на Дальнем Востоке, но где тоже присутствуют иностранные компании, которые тайным образом, незаконно через различного рода соглашения получали контроль и, соответственно, российские квоты на вылов биоресурсов. «Это большой вопрос, которым комиссия будет заниматься постоянно», – резюмировал Игорь Артемьев.
РИА Fishnews.ru
http://fishnews.ru/news/20995 (http://fishnews.ru/news/20995)

«Мы подсчитали: за 2008-2011 годы общая сумма налоговых начислений по результатам деятельности рыбохозяйственного комплекса Дальневосточного федерального округа составила порядка 53,6 млрд. рублей, из которых сумма высвобожденных налоговых обязательств в результате применения льгот составила 27,3 млрд. рублей. Сумма фактических платежей составила 26,3 млрд. рублей. Таким образом, предоставленные государством преференции по льготному налогообложению позволили снизить налоговую нагрузку на отрасль более чем в два раза. Однако сумма инвестиций в основные средства составила за три года 8,2 млрд. рублей, что не превышает 40% в объеме высвобожденных денежных средств от предоставленных государством преференций», – заявлял в интервью РИА Fishnews.ru глава Минвостокразвития Виктор Ишаев.
http://fishnews.ru/news/21104 (http://fishnews.ru/news/21104)
Александр Верховский отметил значимость тех позиций, которые удалось занять в Комитете по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, где сахалинский представитель курирует вопросы законодательного обеспечения развития рыбохозяйственного комплекса. «Считаю это место хорошей площадкой для разработки законопроектов и не только. Работа в комитете заставляет меня больше внимания обращать на законодательство в этой области, но это и неплохо, так как именно в сельском хозяйстве и рыбопромышленном комплексе накопился целый ряд проблем, требующих законодательного решения», – полагает парламентарий.
Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, подробнее сенатор остановился на законопроектах, которые с его участием были разработаны и внесены в Государственную Думу. Один из них направлен на устранение пробелов правового регулирования прибрежного рыболовства. На практике отсутствие нормативно-правового разграничения понятий «обработанные водные биоресурсы» и «продукция из водных биоресурсов», а также невозможность осуществлять перегруз на судах, занимающихся прибрежным рыболовством, приводят к масштабным экономическим потерям для предприятий и регионов. «По подсчетам ВАРПЭ, в прибрежном рыболовстве в 2012 году по этим причинам недолов составил более 200 тыс. тонн водных биоресурсов, потери доходов рыбопромышленного комплекса составили до 5 млрд. рублей», – привел статистику Александр Верховский.
http://fishnews.ru/news/21102 (http://fishnews.ru/news/21102)
 "В наших портах сегодня работает масса всевозможных контролирующих органов, они с каждым годом нарастают как снежный ком. Если в иностранных портах, в том же южнокорейском Пусане, пункты контроля никто не видит и оформление судов занимает максимум два часа, то в наших портах корабли на выход за границу и на приход оформляются сутками, а то и неделями. Ситуация просто абсурдна", - заявил сенатор в четверг на заседании Сахалинской облдумы.
"Скоро пшеницу сеять будет некому, надо поддерживать отечественного товаропроизводителя, а мы насылаем на него еще троих дополнительных контролеров. Мы придем к ситуации, когда контролировать будет просто некого", - добавил он.
Сенатор привел пример с Россельхознадзором. "У этой структуры все нормативные акты и все проверки проходят без регламента. То есть инспектор идет проверять предприятие, а регламента у него нет. Он говорит, что руководствуется законами РФ, а сам их не знает, и это приводит банально к коррупции - либо он подписывает акт, либо говорит, что никогда не подпишет его. В рыбной отрасли Россельхознадзор уже стал притчей во языцех", - отметил А.Верховский.
Он также отметил парадоксальную ситуацию, которая сегодня складывается в России: молодежь предпочитает идти в инспекторы Госморинспекции ФПС, Россельхознадзора и таможни, но не на предприятия. "Так как намного проще, почетнее и денежнее быть инспектором, чем сеять пшеницу или ловить рыбу", - подчеркнул он.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=228268 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=228268)
МОТ: на рыболовецких судах часто используют рабский и детский труд
Форум, посвященный обеспечению достойных условий труда для работников рыбной промышленности открылся накануне в штаб-квартире Международной организации труда в Женеве. Представители правительств, работодателей и трудящихся должны решить, как Конвенция о труде в рыболовстве, принятая в 2007 году, может помочь улучшить условия труда в этой сфере и решить наиболее серьезные проблемы.
А они включают улучшение имиджа рыбной индустрии, укрепление безопасности и здоровья работников, улучшение условий труда на небольших рыболовецких судах. Кроме того, перед рыбной промышленностью стоят проблемы вынужденного труда и торговли людьми, трудовой эксплуатации детей, положения мигрантов и браконьерства.
Делегаты также хотели бы наладить диалог между представителями владельцев судов и рыболовами.
http://argumenti.ru/society/2013/05/254094 (http://argumenti.ru/society/2013/05/254094)

Главная проблема отрасли – непотопляемый Крайний! >:(

Очень многие берутся рассуждать о том, чего не знают, к чему имеют посредственное отношение. В первую очередь – это касается журналистской братии, зачастую пишущей под заказ, опираясь на предоставленный заказчиком неверный, лживый, непроверенный материал. Журналисты забывают, что подобные публикации формируют неверное мнение у простого обывателя о рыбаках, о наших достижениях и наших проблемах. Тем самым, господа, вы не только не помогаете, а наоборот, создаете нам дополнительные проблемы, мешаете не только отдельным рыбакам, но и всему рыбацкому сообществу.

В последние полтора – два года многочисленные СМИ и Интернет-порталы просто забиты статьями, о плохих рыбаках, об огромных уловах браконьеров, о рыбаках хапугах и прочих недостойных личностях, имеющих прямое отношение к рыбацкому сообществу.

А может, сначала стоит разобраться в происходящем, определиться с тем, что является правдой, а что ложью. Понять, кому выгодно создавать имидж злодеев российским рыбакам? Кто в действительности разрушает рыбодобычу и рыбопереработку?

Поверьте проверить это не сложно, стоит только вернуться к первым антирыбацким публикациям.

Многие проблемы в нашей отрасли появились с приходом к руководству Росрыболовством Андрея Крайнего, человека, умеющего работать со СМИ, проводить пиар-акции, имеющего большой опыт в рейдерских захватах, но совершенно не смыслящего в рыбалке.

Встав у штурвала рыбацкой отрасли, Андрей Анатольевич попытался применить свой прошлый опыт – захватить отрасль, превратить ее в собственную кормушку. И это подтверждается всей его деятельностью на столь высоком государственном посту, деятельностью его многочисленных подчиненных, выступающих не столько в роли государственных чиновников, сколько в роли банальных сборщиков дани.

Достаточно взглянуть на инициативы «уважаемого» руководителя нашей отрасли, его предложения о «квотах под киль», о «платной рыбалке для рыбаков-любителей», буквально взорвавших рыбацкое сообщество. Но многочисленные наши обращения в адрес руководителей правоохранительных органов, руководства государства не возымели действия. Не повлияли на ситуацию и многочисленные аресты подчиненных Андрея Анатольевича. Только за последний 2012 год было арестовано за различные преступления более десяти чиновников Росрыболовства высокого ранга. Разговор идет о преступлениях коррупционной направленности: получение взяток, торговля должностями, содействие определенным компаниям.

Результаты проведенного Генеральной прокуратурой РФ анализа состояния законности и практика прокурорского надзора в области развития рыбохозяйственного комплекса свидетельствуют о многочисленных нарушениях в деятельности территориальных органов Росрыболовства. В Краснодарском, Приморском, Хабаровском краях, Амурской, Ростовской областях и иных регионах прокуроры выявили факты несоблюдения законодательства при проведении конкурсных процедур в сфере рыболовства. Территориальные подразделения Росрыболовства в Приморском крае, Сахалинской области допускают нарушения при выдаче разрешений на добычу водных биоресурсов. В целях завышения показателей работы должностные лица Росрыболовства нередко фальсифицируют процессуальные документы.

Было заведено уголовное дело и в отношении самого руководителя Росрыболовства, Андрея Крайнего. Дело заведено, но не расследуется, а руководитель отрасли даже не отстранен от исполнения обязанностей. Хотя, уже бывший руководитель другой отрасли, бывший министр обороны Анатолий Сердюков лишился своей должности, будучи лишь свидетелем по уголовному делу, таким образом, ответив за преступления, совершенные его подчиненными.

Ни для кого из рыбаков не секрет, что у Андрея Крайнего есть собственные рыболовные компании, совладельцем которых является его личный друг Дмитрий Дремлюга. Именно в отношении этих компаний в конце 2012 года было заведено сразу несколько уголовных дел. При этом арестован только подчиненный господина Крайнего, глава управления по Приморскому краю Александр Иванков. Дремлюга спокойно покинул страну, а Крайнего эти дела и вовсе не коснулись.

Может это связано с тем, что так называемой «крышей» этих «бизнесменов от рыбы» является лицо, близкое к Владимиру Путину, начальник его личной охраны Евгений Муров. А значит, рыбакам еще долго придется терпеть Андрея Анатольевича, что, в конце концов, приведет нашу отрасль к полной разрухе.

Послушаешь выступления Президента и Премьера, в России прямо идет война с коррупцией и коррупционерами. Радуешься за себя и за страну. Только получается, что на словах «в стране идет непримиримая борьба с коррупцией», на деле коррупционеры живут и процветают, а борьба идет с честными предпринимателями. Идет непримиримая борьба с российской экономикой, которую экономика постоянно проигрывает. И, в конце концов, проиграет окончательно, перестанет существовать. А потому не стоит ругать рыбаков, за то, что большую часть уловов везут за границу. Это не вина рыбаков, это последовательная политика государства в последние годы!

Мне в данной ситуации кажется, что антирыбацкие инициативы Крайнего – прямое исполнение поручений Владимира Путина, результат его антироссийской политики, когда главными врагами в стране объявляют учителей, врачей, рабочих, вышедший на акцию протеста на Болотной, а воров и саботажников, сидящих в креслах государственных чиновников, в худшем случае ругают либо переводят на другие должности!

Именно поэтому мы имеем нескончаемую коррупцию в Росрыболовстве и непотопляемого руководителя этого ведомства Андрея Крайнего.

http://forum-msk.org/material/economic/9911552.html (http://forum-msk.org/material/economic/9911552.html)

Преступный промысел биоресурсов  >:(
 23.05.2013
 Большой урон интересам государства наносят отечественные и иностранные суда в исключительной экономической зоне России в ходе преступного промысла биоресурсов. Об этом сообщил заместитель начальника дальневосточного главка Виктор Половников.
 В Главном управлении МВД России по ДФО обсудили вопросы межведомственного взаимодействия и результаты работы органов внутренних дел по противодействию преступности в сфере добычи и оборота водных биологических ресурсов. В совещании приняли участие заместитель начальника управления «П» ГУЭБиПК МВД России Олег Черсков и руководители профильных подразделений органов внутренних дел Дальнего Востока.
 Вынесенные на рассмотрение вопросы не случайны. Из девяти субъектов Дальнего Востока в шести рыбное хозяйство занимает одно из ведущих мест. В общем объёме промышленного производства рыболовство и переработка рыбы в прибрежных дальневосточных регионах составляют порядка 15,0%. При этом для Камчатки этот показатель достигает 60,0%. В рыбной отрасли работают более 150 тысяч человек (около 40,0% от общего числа работающих в рыбном хозяйстве России.) На Дальний Восток приходится 65,0% всего российского улова.
 О масштабах и общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом водных биологических ресурсов, свидетельствуют результаты многочисленных операций правоохранительных органов. В минувшем году только в ходе комплексной операции «Река» в Дальневосточном федеральном округе выявлены 16 преступлений, пресечены 50 административных правонарушений, изъяты десятки орудий лова, свыше 1,2 тонны незаконно добытых рыб осетровых видов, 128 кг икры, более 15 тонн рыб других видов, готовой продукции на сумму более 5,4 млн. рублей.
 В первом квартале текущего года выявлены 14 преступлений в Приморье, на Камчатке и Сахалине. Каждое третье связано с незаконной добычей водных биоресурсов. Четыре из 14 преступлений выявлены сотрудниками дальневосточного главка.
 Так, на Сахалине вскрыты схемы хищения денежных средств, выделенных на реконструкцию рыбоводных заводов в рамках федеральной целевой программы «Повышение эффективности использования и развития ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в 2009-2012 годах».
 В отношении руководителя ФГУ «Сахалинрыбвод» возбуждены 4 уголовных дела по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Установлено, что своими противоправными действиями чиновник способствовал причинению ущерба федеральному бюджету на сумму около 11,6 млн. рублей в виде недополученной выгоды от сдачи имущества в аренду и незаконного расходования средств.
 Продолжается проверка в отношении руководителей одного из Дальневосточных территориальных управлений Росрыболовства, которые подозреваются в причастности к совершению должностных преступлений при документировании нарушений правил рыбопользования.
 На совещании состоялся конструктивный разговор, были заслушаны руководители подразделений по противодействию экономической преступности и коррупции, обсуждены проблемные вопросы.
 Особый акцент был сделан на активизацию работы и более тесное межведомственное взаимодействие по декриминализации рыбной отрасли, контролю за расходованием бюджетных средств, выделяемых на развитие и модернизацию рыбохозяйственного комплекса.
 - Основной урон интересам государства, экономике и экологии причиняется в результате крупномасштабного преступного промысла биоресурсов как отечественными, так и иностранными судами в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Поэтому актуальными остаются вопросы повышения эффективности межведомственного взаимодействия с территориальными подразделениями пограничной и таможенной службы, - отметил полковник полиции Виктор Половников, заместитель начальника ГУ МВД России по ДФО. - Кроме того, необходимо принять дополнительные меры по наработке практики документирования фактов контрабанды водных биологических ресурсов.
 - Достижение определенных результатов в сфере декриминализации рыбохозяйственного комплекса возможно лишь при налаженном и хорошо организованном взаимодействии всех правоохранительных и контролирующих ведомств, - подчеркнул Виктор Половников.
 Пресс-служба
 ГУ МВД России по ДФО.
 http://www.poluostrov-kamchatka.ru/pknews/detail.php?ID=49269 (http://www.poluostrov-kamchatka.ru/pknews/detail.php?ID=49269)

Прибрежные квоты Дальнего Востока не терпится "освоить" Ассоциации добытчиков минтая
Президент АДМ Герман Зверев примкнул к сторонникам освобождения "прибрежки" от необходимости доставлять уловы на российский берег
Владивосток, 7 июня, PrimaMedia. Квоты на добычу водных биологических ресурсов в зоне прибрежного лова на Дальнем Востоке не терпится начать "осваивать" Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). Президент АДМ - объединяющей несколько десятков экспортно-направленных рыбодобывающих компаний ДВ - активно включился в борьбу за освобождение "прибрежки" от необходимости доставлять уловы на российский берег, которую давно ведет так называемое "рыбное лобби" в Федеральном собрании РФ, сообщает РИА PrimaMedia.
В своем очередном выступлении, опубликованном на Fishnotice.com, президент АДМ однозначно поддерживает идею разрешить рыбодобытчикам-"прибрежникам" перегружать уловы на транспортные суда, а также производить продукцию прямо "на воде". Напомним, что по действующему закону "О рыболовстве" "прибрежники" обязаны самостоятельно доставлять добытые по квотам биоресурсы в российские порты, в том числе – и для последующей переработки.
"Ни в одной стране мира подобных ограничений не существует", - утверждает Герман Зверев, привычно ссылаясь на опыт тех стран, которые уж точно никто не осмелится назвать "сырьевыми придатками" иностранных экономик.
Цена же вопроса – то есть объем "прибрежных" квот, который можно было бы вывезти на экспорт в те же страны АТР – по оценке Германа Зверева весьма привлекательна.
"Сейчас почти 150 тысяч тонн минтая добывается на Камчатке в прибрежном промысле, причём больше половины - в Беринговом море, там, где продолжается путина (в Охотском море - перерыв до осени). Свыше 35 тысяч тонн трески добывается на Камчатке в прибрежном промысле. Только на этих двух объектах рыбаки планировали заработать до конца года 5 - 6 млрд", - отмечает автор комментария.
В целом президент АДМ оценивает прибрежную квоту на Дальнем Востоке в 400 тысяч тонн. Напомним, что сейчас этот объем рыбопродукции целиком должен доставляться только в российские порты и на российские рыбоперерабатывающие предприятия.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Герман Зверев неоднократно заявлял о том, что минтай, выловленный на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации.
Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ, по высказанному тогда мнению президента АДМ, малоперспективно. Гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
"Экспортная направленность рыбного бизнеса в России неизбежна", - резюмирует президент АДМ, при этом делая парадоксальное умозаключение о том, что развитие экспортного потенциала ДВ путем снижения госконтроля экспорта рыбопродукции – это реальный способ создать современную индустрию по переработке, не уточняя, правда, в какой именно стране – России или, например, в КНР.
Кроме того, как ранее сообщало агентство, на протяжении последних лет борьбу за "освобождение прибрежки" в Федеральном собрании РФ ведет так называемое "рыбное лобби". Его яркие представители – сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов (оба, кстати, представляют Сахалинскую область) – являются инициаторами ряда законопроектов о внесении изменений в закон "О рыболовстве", суть которых – разрешить "прибрежникам" перегружать уловы и доставлять их куда угодно.
По мнению ряда экспертов, такие "новации" могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока. Это же может спровоцировать ухудшение социально-экономического положения региона и усиление оттока населения.
Более того – существует мнение, что предлагаемые "рыбным лобби" изменения в закон "О рыболовстве" выгодны прежде всего зарубежному бизнесу, и в частности – пресловутой гонконгской компании "Пасифик Андес".
Отметим, что законодательные инициативы господ Верховского и Карлова в Федеральном собрании РФ пока не находят отклика ни в правительстве РФ, ни среди коллег-депутатов, что говорит о том, что деятельность парламентариев – малоэффективна. Ряд экспертов, между тем, отмечает, что законопроекты сенатора Верховского и депутата ГД Карлова не отвечают – а то и прямо противоречат - инициативам президента по борьбе с экспортно-сырьевой направленностью рыбной отрасли.
http://primamedia.ru/news/politics/07.06.2013/281199/pribrezhnie-kvoti-dalnego-vostoka-ne-terpitsya-osvoit-assotsiatsii-d.html (http://primamedia.ru/news/politics/07.06.2013/281199/pribrezhnie-kvoti-dalnego-vostoka-ne-terpitsya-osvoit-assotsiatsii-d.html)
Причиной дефицита рыбы стал развал прибрежного промысла.
В пятницу на центральной площади Владивостока вновь проводилась сельхозярмарка. Наш корреспондент изучил цены на свежую морепродукцию, которая в изобилии представлена на прилавках. Особенно его интересовали цены на свежую рыбу. Более того — до похода на ярмарку, он выходил и в море.
Владивосток считается морским городом. Но вот централизованного рыбного рынка здесь нет уже много лет. А свежую рыбу можно купить только на ярмарке, которая проводится по пятницам на центральной площади. И продают ее в три дорога.
На рынке удивляются все: почему сегодня кета или горбуша стоит гораздо дешевле, чем камбала или корюшка, которая всегда водилась у берегов Приморья и которую на прилавок привезли только что из моря.
Людмила Гончаренко: «Была свободно свежая рыба, и дешевле. А сейчас она 10 раз переморожена и в три дорога продают. Я сама очень люблю рыбу. Вот и ищу по пятницам нужную рыбку. Ну а камбала вон там по 150 рублей, это, конечно, дорого».
В Приморье сезон прибрежного рыболовства длится всего три месяца, на промысле — суда Южморфлота. Рыбаки только-только начинают возрождать то, что десятки лет назад обеспечивало рыбацкий авторитет Приморья. Сейчас ловят минтай. Рассчитывают на хороший улов.
В последнее время работу прибрежки перестроили полностью. Самое главное — наладили переработку свежей рыбы на берегу.
Александр Ефремов, генеральный директор компании «Южморфлот»: «Нам удалось скомбинировать океанический промысел судами типа СТР в прибрежной подзоне. Это предполагает некую универсальность. А предприятия, которые работают только на прибрежке, в моем понимании, крайне уязвимы с этой точки зрения, потому, что не могут позволить себе содержать суда в межсезонье. Вот это главная причина, почему прибрежка в Приморье развалилась».
Еще одна причина отсутствия рынка свежей рыбы заключается в том, что у нас еще нет культуры потребления охлажденных морепродуктов. Он широко развит в Японии, Северной Европе и даже центральной России за счет поставок норвежской семги. А вот у нас спроса на такую рыбу нет даже в самых дорогих ресторанах. Да и по словам рыбаков, наша бюрократия — оформление документов на улов — не позволяет рыбе в свежем виде попасть к потребителю.
Сергей Бова, капитан траулера «Калиновск»: «Культура потребления будет. Многие люди уже сейчас задумываются о своем здоровье и переходят от мяса к рыбе. Так что культура будет».
Сейчас во Владивостоке вновь заговорили о строительстве специального рыбного рынка под мостом через бухту Золотой Рог. Пока он не заработает и не станет принимать морепродукты и парную рыбу прямо с рыбацких судов, нам, увы, придется покупать камчатскую горбушу или местную камбалу, но в три дорога.
http://ptr-vlad.ru/news/ptrnews/78969-prichinoy-deficita-ryby-stal-razval-pribrezhnogo-promysla.html (http://ptr-vlad.ru/news/ptrnews/78969-prichinoy-deficita-ryby-stal-razval-pribrezhnogo-promysla.html)

Минтай выплыл из мутной воды
 «Русское море — добыча» Максима Воробьева и членов семьи Геннадия Тимченко показала, как начинать новый бизнес в отрасли, где государство наводит порядок. Об этом сообщает ИА «Дейта» со ссылкой на Ведомости.
  «Русское море -добыча» Максима Воробьева и членов семьи Геннадия Тимченко показала завидный пример того, как можно удачно начать новый бизнес в отрасли, где государство решило навести порядок.
 Ловля рыбы на Дальнем Востоке, в самом крупном рыбодобывающем регионе страны, в постсоветское время перекочевала под управление китайских компаний. Неофициально, поскольку владеть рыбными квотами и добывать рыбу в российских водах иностранцы не могут — это стратегическая отрасль. Китайцы владели российскими компаниями, ловили минтай на Дальнем Востоке и продавали его китайским же перерабатывающим компаниям до тех пор, пока гонконгская Pacific Andes не сообщила в меморандуме для инвесторов, что уже контролирует 60% российского рынка минтая (это случилось в 2011 г.). Это открытие заставило Росрыболовство обратиться в антимонопольную службу и прокуратуру. В конце 2012 г. ФАС подтвердила: Pacific Andes контролировала значительную часть российской рыбодобычи, но приобретала контроль«не через владение акциями, а через тайные соглашения, которые включали в себя такую систему управления, когда акция могла быть контрольной». Правительственная комиссия по иностранным инвестициям в стратегические отрасли многозначно намекнула гонконгскому холдингу, что рыболовецкие активы надо либо продать, либо разделить с российским партнером, создав совместное предприятие. «Китайская сторона должна, если она хочет сохраниться на Дальнем Востоке, получить такие разрешения. В настоящее время, поскольку таких решений нет, китайская сторона должна уйти и продать свои активы российским компаниям», — говорил в ноябре прошлого года руководитель ФАС Игорь Артемьев.
 Покупателя долго искать не пришлось. От заключения комиссии до первой сделки прошло меньше двух месяцев. В конце января «Русское море — добыча» купила крупные дальневосточные рыбодобывающие компании«Турниф» и «Интрарос» примерно за $350 млн (чуть больше 10 млрд руб.). Еще $190 млн (чуть меньше 6 млрд руб.) компания потратила в мае на покупку «Совгаваньрыбы» и «Востокрыбпрома» и в результате в одночасье стала самым крупным держателем квот на минтай — главную промысловую рыбу в России — и вошла в пятерку главных добытчиков сельди. У компании, созданной незадолго до описываемых событий и не имеющей значимых активов и опыта промысловой работы, под контролем оказались квоты на добычу 220 000 т рыбы, в том числе 180 000 т минтая, а это 12% от общего допустимого улова этой рыбы на всю страну.
 Доподлинно неизвестно, какую роль в этой партии сыграл лоббистский и административный ресурс«Русского моря — добычи». Компания принадлежит Максиму Воробьеву (36%), брату губернатора Московской области, и членам семьи Геннадия Тимченко (у зятя Тимченко Глеба Франка — около 30%). Войти в промысловый бизнес партнеры решили еще в конце 2011 г., после того как Volga Resources Тимченко стала владельцем 30%-ного пакета в рыботорговой группе «Русское море», но не смогли купить ни одного крупного рыболовецкого актива до тех пор, пока ФАС не взялась за дальневосточных промысловиков.
http://deita.ru/analytics/dalnij-vostok_10.06.2013_839137_mintaj-vyplyl-iz-mutnoj-vody.html (http://deita.ru/analytics/dalnij-vostok_10.06.2013_839137_mintaj-vyplyl-iz-mutnoj-vody.html)

Фальшивыми бывают деньги. А власть у нас вменяемая и достойная.

Вот и пора вменить этой власти целый букет статей, которых она давно достойна. Но к сожалению, она все-таки невменяемая.

И лег у истории на пути
в мир, как в свою кровать.
Его не объехать, ни обойти,
единственный выход - взорвать.

Э-э.. Путин не псих. Он - гений.

Вопросы прибрежки очень актуальны для всех рыбаков. Но движение по достижению наблюдается в основном на Дальнем Востоке.

Прибрежному рыболовству Дальнего Востока нужны "экспортные просторы" – Верховский
 http://www.vened.org/publication/Pribrezhnomu_ribolovstvu_Dalnego_Vostoka_nuzhni_quot_eksportnie_prostori_quot_Verhovskiy.html (http://www.vened.org/publication/Pribrezhnomu_ribolovstvu_Dalnego_Vostoka_nuzhni_quot_eksportnie_prostori_quot_Verhovskiy.html)
 В своем вступительном слове Александра Верховский, представляющий в Совете Федерации Сахалин, отметил, что ситуация в рыбохозяйственном комплексе страны нуждается как минимум в корректировке… Одним из центральных в отрасли остается вопрос распределения водно-биологических ресурсов, в частности, касающегося прибрежного рыболовства… Зашла речь и об инициативе рыбопромышленников Дальневосточного бассейна ввести в законодательство понятие «единая рыбопромышленная квота» и убрать из него понятие «прибрежное рыболовство».
 http://www.perfectagro.ru/pdf/econom/econom_21.htm (http://www.perfectagro.ru/pdf/econom/econom_21.htm)
 В рамках информационного проекта «Сенаторская гостиная» член Совета Федерации Александр Верховский отметил, что развитие прибрежного рыболовства необходимо для увеличения поступлений налогов в бюджеты регионов, а также решения первостепенных проблем социального характера. Он озвучил и множество других целей, которых можно достигнуть в данном случае. Кроме того, добавил Александр, доля прибрежного рыболовства в сумме всех выловленных водных биоресурсов составляет примерно 15%.
 http://www.pallki.ru/news/0/72 (http://www.pallki.ru/news/0/72)
 Сегодня вместо митинга камчатские рыбаки выйдут в море. После вынужденного двухнедельного простоя им разрешено осуществлять первичную обработку рыбы на корабле, перегружать ее с судна на судно, а также частично вывозить за пределы региона. Это стало возможно после подписания специального протокола между рыбаками, местными властями и пограничной службой ФСБ РФ. Эмбарго сохраняется только на экспорт свежевыловленной продукции.
 Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2210874 (http://www.kommersant.ru/doc/2210874)

Мурманские рыбаки в этом плане сильно отстают в активности.
Может это потому, что в рыбной отрасли не задействованы финансовые интересы крупных чиновникорв, депутатов и сенаторов?

А зачем мурманским морякам ругать Путина?

Согласна. Зачем?
Они ведь живут и работают не в России, а в каком то своем, придуманном мире.

Закон "Об аквакультуре" даст возможность "рыбным королям" ДВ увеличить экспорт – эксперт
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/24.06.2013/284563/zakon-ob-akvakulture-dast-vozmozhnost-ribnim-korolyam-quot.html (http://primamedia.ru/news/economics/24.06.2013/284563/zakon-ob-akvakulture-dast-vozmozhnost-ribnim-korolyam-quot.html)

И не только "королям" из ДВ.
Большинство принятых в последнее время законов позволяет "королям" от рыбы, леса, ЖКХ и т.п. увеличивать все, а в первую очередь собственное состояние. А народ продолжает выживать.

Я бы не сказал, что на рыболовстве в РФ пора ставить крест.

При таких раскладах ждать осталось не долго. >:(

Мурманские рыбаки стали «гостями» в Баренцевом море
Федеральные и местные власти не показывают заинтересованности в развитии рыбного промысла и промышленности в прибрежном регионе. Все винят абстрактного законодателя. Но, очевидно, такая политика чиновников направлена на ослабление авторитета и позиций России в Арктике. Правоохранительные органы и пограничная служба вынуждены вести борьбу с рыбаками, вместо защиты экономических и территориальных интересов страны.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=233534 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=233534)
Рыбная отрасль Дальнего Востока скоро будет российской лишь номинально
Южно-Сахалинск, 27 июня, SakhalinMedia. Рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР, сообщает ИА SakhalinMedia.
http://sakhalinmedia.ru/news/politics/27.06.2013/285364/ribnaya-otrasl-dalnego-vostoka-skoro-budet-rossiyskoy-lish-nominalno.html (http://sakhalinmedia.ru/news/politics/27.06.2013/285364/ribnaya-otrasl-dalnego-vostoka-skoro-budet-rossiyskoy-lish-nominalno.html)

Писать нужно то что думаешь, а публиковать ложь за деньги любой дурак сможет.

Гм... К чему такие заявления. Оскорбительные и ничем не подтвержденные. Я уже писала, что публикую материалы, совпадающие с моим личным мнением. Правда иногда выставляю то, о чем собственного мнения не составила, сомневаюсь, надеюсь другие подскажут.
А хамство еще никогда никого не украшало.
Вот сейчас нашла материал, с которым согласно полностью. Надеюсь и ваше мнение прочитать.

Кому выгодно принятие антироссийских законов.
        dvpatriot
    В конце июня 2013 года сначала Государственной Думой, а затем Советом Федерации был принят закон «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
    Этим законом, в частности, предусматривается внесение изменений в Федеральный закон Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
    В первую очередь это касается части 3 ст. 20, которая теперь звучит в следующей редакции: «Районы добычи (вылова) водных биологических ресурсов (районы, подрайоны, промысловая зона, промысловая подзона), в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов, а также виды водных биологических ресурсов, в отношении которых осуществляются перегрузка уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов, определяется Правительством Российской Федерации по предоставлению органов государственной власти прибрежных субъектов Российской Федерации…»
    Напомню, ранее закон требовал обязательную доставку уловов на берег для их дальнейшей переработки, что определялось самим понятием прибрежного рыболовства: «прибрежное рыболовство - промышленное рыболовство, целью которого является доставка уловов свежих или охлажденных водных биоресурсов для переработки или реализации на территории Российской Федерации».
    Вторил закону и Приказ Минсельхоза России от 16.10.2012 N 548 "Об утверждении перечней видов водных биоресурсов, в отношении которых осуществляются промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство": «Прибрежное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче водных биоресурсов и выгрузке уловов таких водных биоресурсов в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов РФ места доставки на территориях этих субъектов, в том числе в морские порты».
    Оба этих документа опирались на Конституцию Российской Федерации, с учетом того, что «прибрежное рыболовство» предполагает вылов биоресурсов в исключительно российских экономических водах: «Статья 9 ... Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.»
    Что изменилось, и почему началась такая оживленная дискуссия по поводу принятия этого закона?
    Для начала стоит вспомнить, какие цели преследовались прежней редакцией закона. Основной целью прежнего закона было обеспечение работой жителей прибрежных населенных пунктов Севера и Дальнего Востока России, что способствовало сохранению рабочих мест и обеспечению нормальных социальных условий жизни населения этих поселков, в т.ч. нормальных условий жизни коренных малочисленных народов.
    Главные изменения в новой редакции коснулось как раз мест переработки и реализации уловов. В новой редакции доставка уловов на берег перестала быть обязательной, т.е. перерабатывающие предприятия этих населенных пунктов практически лишаются сырья, а население работы.
    Можно конечно говорить о том, что органы власти прибрежных субъектов Российской Федерации не допустят подобного положения дел, ведь именно они, как определено изменениями будут инициаторами того, как и какие ресурсы будут вылавливаться и перерабатываться.
    Но именно это положение и вызывает основные сомнения. Принятие решения фактически отдано на откуп местным «князькам». А как будут поступать эти «князьки» уже заранее предопределено существующим сегодня положением дел.
    Примером этого может служить Сахалинская область, ведь именно представители данной области совместно с руководством Ассоциации добытчиков минтая выступили главными инициаторами принятия поправок в закон «О рыболовстве…»: проект закона готовили сахалинский сенатор Александр Верховский, который по совместительству является еще и владельцем крупнейшего на Сахалине рыбного холдинга; депутат Государственной Думы от Сахалина Георгий Карлов, которого многие считают правой рукой сенатора Верховского, губернатор Сахалина Александр Хорошавин, чьи родственники владеют рыбодобывающими предприятиями.
    Взять, к примеру, одно из предприятий, принадлежащих сенатору Верховскому – рыбоколхоз имени Кирова. Ранее колхоз миллионер, жить и работать в котором мечтали не толькомногие сахалинцы, но и жители других регионов России. После развала Союза, как и большинство подобных хозяйств, колхоз начал приходить в упадок, и тогда Правительство области предложило колхозникам панацею – передать колхоз в управление «эффективному менеджеру», нынешнему сенатору, Александру Верховскому. Были обещания спасти предприятие, сохранить инфраструктуру и рабочие места, вернуть колхозу былую славу и величие.
    А что получилось на выходе. От колхоза остались только квоты на вылов рыбы, которые используются другими предприятиями господина Верховского. Сам колхоз преобразован в ООО рыбоперерабатывающее предприятие «Рыбоколхоз им. Кирова». Название ООО сохранено исключительно в интересах получения льгот и преференций предусмотренных для колхозов. Из 2000 колхозников ранее работающих на предприятии, теперь работает чуть более 100 человек постоянного состава, большинство из которых - гастарбайтеры из стран бывшего Советского Союза. Для сезонных работ привлекаются студенты из Сибири и все те же гастарбайтеры. А жители прибрежного поселка Озерский, для которого рыбколхоз ранее являлся градообразующим предприятием, оказались просто брошенными. А это без малого 1500 человек. Они стали лишними людьми. Их проблемы теперь не интересны ни сенатору, ни губернатору. Выживайте, как можете либо умрите, именно так сегодня поставлен вопрос. А ведь другой работы в поселке нет. Поселок создавался и строился именно колхозом для своих работников.
    Да и зарплаты у господина Верховского оставляют желать лучшего. Переработчики рыбы получают от силы 11 тыс. рублей.
    И этот поселок не единственный на Сахалине. Полностью уничтожена переработка в бывшем колхозе «Красная Заря», без работы и средств к существованию остались еще около 2000 человек, большинство из которых составляют представители малых коренных народов – нивхи. Их всего то в мире осталось чуть более 5 тысяч человек, из которых половина проживает на российском Сахалине. В свою очередь большинство сахалинских нивхов проживает в пос. Некрасовка, градообразующим предприятием для которого как раз и был национальный рыболовецкий колхоз «Красная Заря». К слову, колхоз этот в начале нынешнего года прекратил свое существование, превратился в ООО, владельцем которого в свою очередь стал бывший охинский «браток», господин Павленко, который, кроме прочего, является еще и родственником нынешнего губернатора Сахалина Александра Хорошавина, ранее возглавлявшего Охинский район Сахалинской области, в котором располагается поселок Некрасовка. По факту рейдерского захвата колхоза родственником губернатора, по заявлению жителей пос. Некрасовка следственными органами УВД Сахалинской области уже почти четыре месяца проводится проверка. Только проверке этой не видно конца, и закончится она, скорее всего, ни чем, ведь за рейдером стоит губернатор и административный ресурс области.     Практически такая же судьба у бывшего колхоза им. Котовкого, градообразующего предприятия пос. Стародубское. И вновь разваленная рыбопереработка, мизерные зарплаты и тысячи безработных.
    И все это было еще при старом законе, когда доставка уловов на берег для их переработки была обязательной. Ни сенатор, ни губернатор при этом жилы не рвали, помочь своим землякам не стремились, наоборот лично активно участвовали в уничтожении сахалинской рыбопереработки.
    А что ожидает российскую «прибрежку» после принятия изменений, которые отдают все на откуп таким, как Верховский и Хорошавин?!
    Второе изменение в понятии «прибрежного рыболовства» касается обязательности реализации уловов на территории Российской Федерации. Теперь это понятие просто исчезло из закона. А это значит, что уловы «прибрежки» теперь можно морозить (это и будет пониматься под переработкой) и вывозить на экспорт. С учетом того, что на сегодняшний день, на том же Дальнем Востоке большинство уловов промышленного рыболовства уходит за рубеж, то и нет никакого сомнения в том, что и уловы прибрежного рыболовства уйдут туда же.
    Тем более, что одним из инициаторов новых изменений в закон являлся президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев. В декабре 2012 года по результатам расследования, проведенного Федеральной антимонопольной службы России, данная Ассоциация была не только уличена в нарушении антимонопольного законодательства, ФАС установила, что большинство предприятий членов АДМ фактически принадлежат иностранным компаниям да и сама Ассоциация полностью подконтрольна китайскому рыбному холдингу «Пасифик Андес», которому и поставляется большинство российских уловов на Дальнем Востоке.
    Под переработку этих уловов в Китае, в районе г. Циндао провинции Шаньдун в прошлом году закончено строительство города-завода, рассчитанного на 33 тысячи рабочих мест.
    О том, что данные поправки в российские законы инициированы именно китайским холдингом через российский лоббистский потенциал свидетельствует тот факт, что в то время пока российские лоббисты китайских интересов продвигали поправки в Государственной Думе и Совете Федерации, их китайские коллеги из «Пасифик Андес» добились от китайского Правительства разрешения и уже начали строительство все в том же Циндао Северного китайского центра торговли продукцией водных промыслов. Комплекс займет около 400 га. Этот центр станет одной из важнейших площадок для реализации водных биоресурсов в Северо-Восточной Азии. Общий объем инвестиций в строительство составит примерно 10,17 млрд. юаней (1,64 млрд. долларов). Огромный рынок будет включать якорную стоянку, причалы, центры продаж и сортировки, базу по обработке уловов, бизнес-зону, а также зоны бытового обслуживания, отдыха и развлечений. После сдачи объекта в эксплуатацию годовой объем сделок центра достигнет 3 млн. тонн, а их стоимость – 54 млрд. юаней (8,73 млрд. долларов), об этом сообщает газета «Жэньминь жибао».
    Тот же Герман Зверев рассчитал, что общий объем уловов от дальневосточной «прибрежки» может достигать 800 тыс. тонн морских биоресурсов в год. Именно на такой прирост сырья рассчитывают китайские рыбопереработчики, что позволит им не только полностью загрузить продовольственные мощности завода под Циндао, но и расширить производство, создать новые рабочие места для китайских граждан.
    Мне, к примеру, не совсем понятно, почему наши депутаты и сенаторы так стараются уничтожить рыбопереработку в России, лишить многих ее жителей (прежде всего из прибрежных населенных пунктов на Севере и Дальнем Востоке России) средств к существованию, и почему они так заботятся о гражданах соседнего Китая, забыв, что российская Конституция определяет (хочу остановиться на этом еще раз): «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.» То есть, и земля наша и наши природные ресурсы, в том числе и биоресурсы должны использоваться в наших интересах, интересах российских граждан.
    А может депутаты и сенаторы просто не читали российскую Конституцию?
    Закон «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уже прошел процедуры принятия в Государственной Думе и Совете Федерации. Очередь за Президентом.
http://dvpatriot.livejournal.com/1722.html (http://dvpatriot.livejournal.com/1722.html)

Каждый судит по себе  ;)

Материалы у нее явно заказные. Ведь Путин много делает для такой отрасли, как рыболовство. Это факт.

   Червяков копает путин , что бы  клевала  в России лучше чем в Исландии , прикармливает по ночам .

    Но  ,,Ведь путин много делает и для такой отрасли , как свиноводство ,, . Это факт .

    Но ,, Ведь путин много делает для такой отрасли ,как журавлеводство ,,  Это зафиксированный факт .

    Но  ,, Ведь путин много делает для такой отрасли , как  ЛОХОВОДСТВО ,,   И преуспел в этом !

Cпасибо за тонкий юмор. Оценила. ;D

Глубокая рыбопереработка в России невыгодна бизнесу – президент ВАРПЭ
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/02.07.2013/286339/glubokaya-ribopererabotka-v-rossii-nevigodna-biznesu-prezident-varpe.html (http://primamedia.ru/news/politics/02.07.2013/286339/glubokaya-ribopererabotka-v-rossii-nevigodna-biznesu-prezident-varpe.html)

Рыбные короли Дальнего Востока теперь "в законе"
http://primamedia.ru/news/politics/04.07.2013/286888/ribnie-koroli-dalnego-vostoka-teper-v-zakone.html (http://primamedia.ru/news/politics/04.07.2013/286888/ribnie-koroli-dalnego-vostoka-teper-v-zakone.html)
Короли в законе, воры в законе... А чем отличаются? :'(

Путин наверняка ест только российскую рыбу. И на наших рыбаков ему не наплевать.

                            Конечно не наплевать .

    Так как все Российские моряки  ловят рыбу  под флагами  иностранных государств .

   Поэтому плевать в некого .

Не для всех рыбаков это приемлемо - ловить рыбу под чужим флагом. Это пиратство какое-то.

Веселый вы человек. Но Путин ест российскую рыбу. Ему из Сочи (форелевое хозяйство) возят форель и осетров. А про рыбаков и Путина так можно сказать. На мой взгляд, ВВП на всю Россию наплевать.

Но есть кое-что положительное от Минсельхоза. Федоров своим проектом неожиданно поддержал интересы России.

"Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об определении районов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов с указанием видов водных биологических ресурсов, в отношении которых осуществляются перегрузка и производство рыбной и иной продукции» (опубликован 5 июля 2013 г.)"
 http://mcx.ru/documents/document/v7_show/24278.298.htm (http://mcx.ru/documents/document/v7_show/24278.298.htm)

Корейцев поймали за хвост
 Их подозревают в незаконном вылове минтая
http://www.kommersant.ru/doc/2239943 (http://www.kommersant.ru/doc/2239943)
Красная икра стала золотой
 Отпускные цены выросли на 70%
http://www.kommersant.ru/doc/2238691 (http://www.kommersant.ru/doc/2238691)

Может быть. Но ругать государство рыбакам не нужно. Оно очень много для них делает.

Очень много, согласна. Даже Крайнего на посту главы Росрыболовства оставило, а перед этим СК РФ снял с него все обвинения в связи с истечением срока давности. :evil:
В том числе и по крабовым аукционам в Приморье:
Антимонопольная служба посчитала, что действия Приморского теруправления Росрыболовства привели к сокращению участников аукциона по продаже долей квот вылова крабов.
http://www.fishnews.ru/news/21659 (http://www.fishnews.ru/news/21659)
Прокуратура Приморья не согласна с Арбитражем края по делу о крабовом аукционе
Подана апелляционная жалоба о признании недействительным аукциона по продаже права на добычу краба
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/05.08.2013/293943/prokuratura-primorya-ne-soglasna-s-arbitrazhem-kraya-po-delu-o-krabovom-auktsione.html (http://primamedia.ru/news/primorye/05.08.2013/293943/prokuratura-primorya-ne-soglasna-s-arbitrazhem-kraya-po-delu-o-krabovom-auktsione.html)
Территориальное управление Росрыболовства в Приморском крае 1 августа было признано комиссией Федеральной антимонопольной службы РФ нарушившим положения закона "О защите конкуренции" при проведении трех крабовых аукционов в декабре 2012 года. Кроме того, антимонопольщики подозревают победителей аукционов – компании "Акваресурсы-ДВ" и "Тайфун" - в заключении антиконкурентного соглашения с органами власти. Информация об этом размещена на официальном сайте ФАС РФ, сообщает РИА PrimaMedia.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=238762 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=238762)
05.08.13Россельхознадзор привлечет страны ТС к решению проблем с поставками рыбы из Норвегии
Россельхознадзор, заявлявший ранее о том, что имеет все основания для введения запрета на поставки рыбы из Норвегии, намерен привлечь страны Таможенного союза к решению этой проблемы.
http://vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=13&action=show&id=12127 (http://vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=13&action=show&id=12127)

А вот еще примеры заботы государства о рыбаках и гражданах в целом:
Re: Спасите сахалинцев от сенатора.
 Отправитель: турист 03:14:47 05/08/2013
в ответ на: Спасите сахалинцев от сенатора. — сахалинец 11:29:53 26/07/2013:
> Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине
> 25.07.2013 14:07
> Спасти их от владельца холдинга ЗАО «Гидрострой» и, по совместительству, сенатора от Сахалина Александра Верховского просят Владимира Путина жители поселка Озерский Корсаковского района Сахалинской области. Завладев в 2008 году находящимся тогда в процессе банкротства рыбколхозом им. Кирова — и, соответственно, колхозными квотами на добычу водных биологических ресурсов (ВБР) — владелец холдинга ЗАО «Гидрострой» не выполнил своих обещаний перед рыбаками-пайщиками. Об этом жители поселка сообщают в письме на имя президента РФ Владимира Путина (всего – 120 подписей), сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на текст письма, копия которого оказалась в распоряжении редакции агентства.
> В 2008 году, пишут Путину сахалинцы, директор ЗАО «Гидрострой» Верховский предложил пайщикам колхоза-банкрота передать паи ему. Взамен нынешний сенатор обещал погасить долги рыбколхоза им. Кирова, открыть на территории поселка Озерский новые производства, обеспечить жителей работой с достойной зарплатой, развивать инфраструктуру поселка – в общем, сохранить рыбколхоз как градообразующее предприятие.
> «Поверив господину Верховскому на слово, мы, вместо обещанного рай, остались у разбитого корыта», — констатируют жители Озерского.
> Новый владелец рыбколхоза распродал весь флот, лишив работы сотни рыбаков-жителей поселка. Кроме того, рыбоперерабатывающие мощности теперь уже «Гидростроя» в местных работниках не нуждаются – Верховский завозит гастарбайтеров из Средней Азии.
> «А если кому из местных и предлагают работу, то уровень оплаты труда настолько низок, что приходиться отказываться, чтобы не превратиться в рабов. К примеру рыбопереработчики, работающие в холодных цехах, получают от 7-ми до 10 тысяч рублей в месяц. Чуть больше получают рыбаки, но и их заработная плата не превышает 15 тысяч в месяц», — характеризуют рынок труда «по-гидростроевски» жители поселка, отмечая при этом, что булка хлеба в местных магазинах стоит 43 рубля, а оплата коммунальных услуг за двухкомнатную квартиру уже перевалила за 5 тысяч рублей.
> Кроме того, авторы письма отмечают, что якобы потраченные «Гидростроем» на развитие инфраструктуры Озерского 400 млн рублей – не более чем миф, который опровергают развалины домов и проданный флот.
> Заложниками ситуации стали около 1,5 тысяч жителей поселка, говорится в письме. Очень многие из них от безысходности хотели бы уехать, но продать свои квартиры они не могут – нет спроса, говорится в письме.
> «Теперь мы понимаем, что нашему сенатору всегда было наплевать на нас, сахалинцев, на Сахалин в целом. Его интересовали только былые возможности нашего колхоза, который сегодня преобразовали в ООО. Его интересовали только имеющиеся у колхоза квоты на вылов сахалинской рыбы», — подводят итог жители некогда процветающего поселка.
> Авторы письма в завершение обращаются с просьбой к президенту РФ Путину «защитить их от произвола и беспредела, спасти Озерский от окончательного уничтожения, а жителей – от голодной и холодной смерти».
> Копии письма также отправлены председателю правительства Медведеву, спикеру Совета Федерации Матвиенко и полпреду президента в ДВФО Ишаеву.
> Как ранее сообщало ИА SakhalinMedia, процесс оттока населения из дальневосточных регионов РФ продолжается. Ориентация экономик субъектов на добычу ресурсов и экспорт сырья делает региональные бюджеты заложниками конъюнктуры мировых рынков, и, соответственно, не создает предпосылок для развития собственных производств. Крупный экспортно-сырьевой бизнес – в том числе и рыбодобывающий – не склонен обеспечивать работой местных жителей, предпочитая эксплуатировать труд сезонников и вахтовиков.
> Между тем взгляды так называемого «рыбного лобби Дальнего Востока точно и недвусмысленно выразил его яркий представитель – упомянутый в письме сенатор от Сахалинской области Александр Верховский, владеющий одной из крупнейших экспортно-направленных рыбодобывающих компаний ЗАО »Гидрострой". Рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных «игроков», считает Верховский.
> http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/spasti_ih_ot_senatorabiznesmena_prosyat_putina_zhiteli_poselka_ozerskij_na_sahaline/ (http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/spasti_ih_ot_senatorabiznesmena_prosyat_putina_zhiteli_poselka_ozerskij_na_sahaline/)
>
Сахалинский губернатор Хорошавин — рейдер!
http://board.compromat.net/20130406/56202.shtml (http://board.compromat.net/20130406/56202.shtml)
Чиновники Сахалинского правительства обнародовали свои доходы
http://www.sakhalin.info/news/83415 (http://www.sakhalin.info/news/83415)
Встреча с губернатором Сахалинской области Александром Хорошавиным
http://www.kremlin.ru/news/16251 (http://www.kremlin.ru/news/16251)
http://board.compromat.net/ (http://board.compromat.net/)

Вся эта информация рассчитана на людей, которые ничего в проблемах рыбаков не понимают.

Вся эта информация расчитана на людей. А траловых мастеров, мотористов и матросов в первую очередь интересуют заработки.

«Русское море – Добыча» прекратит быть «русским»
ООО «Русское море – Добыча», ставшее в этом году собственником крупных рыбодобывающих активов на Дальнем Востоке, заказало маркетинговое исследование, по результатам которого будет принято решение о смене названия компании.
http://www.fishnews.ru/rubric/promyslovoe-prostranstvo/7115 (http://www.fishnews.ru/rubric/promyslovoe-prostranstvo/7115)
Дальневосточная рыба продолжает уплывать в страны АТР
Дальневосточная рыба все чаще минует прилавки магазинов региона. Простаивают на Транссибе и рефрижераторы, подготовленные Российскими железными дорогами в расчете на удачную сахалинскую и камчатскую путины и на отправку улова в западные регионы страны, сообщает РИА PrimaMedia.
http://primamedia.ru/news/primorye/07.08.2013/294317/dalnevostochnaya-riba-prodolzhaet-uplivat-v-strani-atr.html (http://primamedia.ru/news/primorye/07.08.2013/294317/dalnevostochnaya-riba-prodolzhaet-uplivat-v-strani-atr.html)
ФТС: импорт России товаров из стран дальнего зарубежья в июле 2013 года
…В июле 2013 года относительно июля 2012 года импорт из стран дальнего зарубежья увеличился на 0,3 процента… В импорте продовольственных товаров увеличились закупки… рыбы – на 22,0 процента.
http://www.tks.ru/news/nearby/2013/08/05/0007 (http://www.tks.ru/news/nearby/2013/08/05/0007)

Не на людей, а на лохов.

Тогда мы живем не в России, а в Лошарии. Если следовать вашим рассуждениям. С другой стороны, вы ведь тоже являетесь тонким ценителем данной информации, но себя, как мне кажется, к лохам не относите.
Хамство никогда не являлось средством убеждения, оно выказывало либо слабость и неуверенность хама, либо его недостаточное умственное здоровье.
Простите, если вас оскорбили мои слова. И к теме...

КАК УБИВАЮТ САХАЛИН.
Нет ничего страшнее для Руси, чем собственные бояре (Петр I).
http://blog.fontanka.ru/posts/137493/ (http://blog.fontanka.ru/posts/137493/)

Корейский синдром: обещания в обмен на ресурсы
 Рыбаки Республики Корея смогут выловить в 2013-м в нашей экономзоне более 60 тысяч тонн рыбы. Мы предоставляем этой стране свои ресурсы в надежде, что ее порты перестанут принимать краб, незаконно добытый в российских водах. Оправдаются ли надежды?
 Как говорится на сайте Федерального агентства по рыболовству, по итогам июльского заседания российско-корейской комиссии по рыбному хозяйству решено увеличить квоты рыбакам Республики Корея в нашей экономзоне. В 2013-м она составит более 60 тысяч тонн водных биоресурсов. В ответ Россия ждет более активных действий по пресечению контрабандных поставок в Южную Корею нашего краба. Однако подобные надежды обычно не оправдывают ожиданий. Даже соглашение между нашими странами о сотрудничестве в области предупреждения незаконного промысла, которое вступило в силу в 2010 году, не изменило ситуацию кардинально. Корейцы нашли массу путей, чтобы его обойти. Поэтому очередные обязательства наших соседей и даже принятие их национальным собранием запрета на незаконную торговлю крабом пока не убедительны.
 Скептики считают, что Южная Корея в очередной раз воспользовалась нашей щедростью, ничего не дав взамен, кроме обещаний. Более того, помимо межгосударственных соглашений южнокорейцы уже завладели значительной долей российских ресурсов через свои аффилированные компании в нашей стране. Как заявил глава ФАС Игорь Артемьев, речь идет примерно о 20 российских рыболовецких предприятиях. По данным газеты «Коммерсант», эта двадцатка контролируют вылов 220-250 тысячи тонн минтая или 12-15% общероссийской квоты этого вида рыбы. Среди корейских компаний, которые являлись или являются учредителями юридических лиц в РФ, названы Silla Co LTD и SajoDaerim Corporation.
 Не лишним будет вспомнить, как корейцы внедрялись в наш рыбный бизнес. Ниже приводится статья на эту тему, которая была опубликована в 2005 году.
 ОПЕРАЦИЯ «ВНЕДРЕНИЕ»
 Квоту на добычу российских водных биоресурсов, которую южнокорейские фирмы получают от нашей страны, можно смело умножать в разы, если учесть, что большая часть их флота переведена под флаг РФ. Для этой цели рыбные олигархи Южной Кореи создали на Дальнем Востоке массу «карманных» компаний, якобы российских, которые на самом деле обслуживают интересы другой страны.
 Что прячет в мешке «Шилла»?
 17 марта 2000 года Камчатская спецморинспекция совместно с пограничниками задержали в Охотском море группу иностранных судов: траулеры «Хан Ил», «Хан Джин» и плавбазу «Шин Ан».
 Вся троица принадлежала южнокорейской фирме «Шилла компани ЛТД» (Silla Co Ltd).
 На борту было обнаружено более 400 тонн неучтенного минтая и большое количество фарша, на изготовление которого пошло около 2 тысяч тонн сырца. Суда отправились под конвоем в Петропавловск, их капитаны – в СИЗО.
 Через месяц капитаны были осуждены. Компании предъявили к возмещению экологический ущерб 145.051.980 рублей 90 копеек (около $ 5 млн) К этой сумме можно прибавить еще более 4 млн рублей. Это судебные издержки, связанные с вещественными доказательствами — изъятой продукцией: разгрузка, хранение, оплата таможенных сборов.
 «Шилла» заплатила примерно половину – 79.123.898 рублей.
 И заверила, что остальная сумма будет перечислена в самое ближайшее время. Ей пошли на встречу. Отпустили ее суда на промысел. После этого «Шилла» не заплатила больше ни копейки. Иными словами, кинула наше государство на 2,5 миллиона баксов.
 Можно было предположить, что таких кидальщиков уже и близко подпустят к российской экономзоне. Но «Шилла» не только вернулась, но еще и зацепилась здесь так, что ее отсюда уже не выкинешь.
 В январе 2003 года в Анадыре было зарегистрировано ООО «Аян» (с филиалом во Владивостоке). Руководителем и главным бухгалтером в нем значится Лилия Анатольевна Белая, проживающая в Москве. А учредителями – чукотское ОАО «Тралфлот» и «Шилла компани ЛТД». У каждого по 50 % в уставном капитале.
 На «Аян» зарегистрированы траулеры «Хан Ил» и «Хан Джин». Те самые суда-браконьеры. Им даже не поменяли названия. С января 2003 года они работают в России под российским флагом.
 Всего лишь через месяц после регистрации во Владивостокском рыбном порту траулеры опять стали «светиться» в оперативных сводках. 24 февраля 2003 года инспекторы Камчатской государственной морской инспекции проверили БМРТ «Хан Ил». Были выявлены нарушения правил промысла и природоохранного законодательства.
 На 2004 год «Аян» собрал квоту — 12 тысяч тонн минтая. 6 тысяч из них он осваивал по договору с приморскими предприятиями.
 Другие 6 тысяч – это промышленные квоты второго учредителя «Аяна» — чукотского тралфлота. Разумеется, вся продукция уходит в Южную Корею. Фактически происходит завуалированная продажа квот.
 Как позволили иностранной компании, которая должна нашему государству более $ 2 млн, создать на территории России фирму и работать на наших ресурсах? Почему разрешили перевести ей свой флот под российский флаг? Выходит, иностранцам можно и штрафы не платить, и квоты получать?
 В 2004 году Камчатская спецморинспекция обратилась в арбитражный суд с просьбой арестовать «Хан Ил» и «Хан Джин» и запретить передавать их в аренду, чтобы таким образом «выжать» из «Шиллы ЛТД» остаток долга. Но ничего этого сделано не было.
 Семейство «цитрусовых»
 В марте 2001 года у Северных Курил после долгой погони и предупредительной стрельбы было остановлено судно «Цитрус» южнокорейской фирмы «Даерим Корпорейшен» (Daerim Corporation). Обнаружить следы браконьерской деятельности на «Цитрусе» не удалось. Но то, что такая деятельность велась, почти не вызывает сомнений. Иначе, зачем убегали?
 А спустя месяц в Петропавловске задержали ведущего специалиста Управления охраны, воспроизводства рыбных запасов и регулирования рыболовства, жителя Московской области С. Мирошниченкова, который работал наблюдателем на «Цитрусе» и покинул судно незадолго до инцидента. Его обвинили в получении взятки от капитана – без малого $ 10 тыс. Но доказательств не хватило. Обвинение пришлось строить только на контрабанде валюты. В общем, неприятный осадок от «Цитруса» остался.
 В том же году «Цитрус» и еще два корейских судна «Экарма – 7» и «Эндьюранс» были оформлены на московско-сахалинское ЗАО «Экарма-Сахалин» по договору лизинга с компаниями «КДЛС лиз энд файнэнс лтд» и «Даерим Корпорейшен».
 Чтобы представить, чем они занимались в наших водах, предлагаю «переключиться» с «Цитруса» на другое судно из этой троицы.
 17 мая 2002 года сотрудники Камчатской госморинспекции (КГМИ) пограничного управления устроили проверку на БАТМе «Экарма – 7». По разрешению Сахалинрыбвода судно должно было вести промысел терпуга, но добывало минтай. Браконьеры успели выловить более 428 тонн минтая, из которого тут же гнали продукцию. БАТМ привели в Петропавловск.
 В итоге начальник КГМИ постановил: подвергнуть капитана административному штрафу, взыскать с фирмы ущерб, судно отпустить без возбуждения уголовного дела.
 В скобках замечу, что в 1999 году руководители силовых структур Камчатской области подписали совместное указание «Об организации взаимодействия по выявлению и пресечению посягательств на рыбные запасы…» Согласно этому документу, в органы следствия и дознания должны направляться все дела, ущерб по которым в 2 тысячи и более раз превышают минимальный размер оплаты труда. Умножаем 2.000 на тогдашний МРОТ – 450 рублей, получается 900 тысяч рублей.
 В случае с «Экармой – 7» ущерб зашкалил за миллион долларов. И что? Плати штраф и воруй дальше? Полагаю, здесь были задействованы некие «ресурсы», которые позволили ЗАО «Экарма – Сахалин» выйти из этой ситуации с минимальными потерями.
 «Профессоры» грабежа
 Наш следующий «герой» – корейская компания «Шинву Шиппинг». Несколько лет назад она профинансировала покупку четырех БАТМов польской постройки и передала их в управление созданной в Магадане ООО «Северо-Восточная морская компания» (СВМК).
 2 февраля 2002 года в Охотском море было задержано одно из этих судов – БМРТ «Рекин». Причина: промысел минтая и сельди в запретном районе. Капитан был оштрафован.
 В мае 2002 года в центре контроля Северо-Восточного погрануправления пришли к выводу, что «Рекин» и второй БМРТ той же компании «Хайдук» браконьерят. Судам дали команду при смене района промысла пройти проверку в контрольной точке. Суда пошли южнее.
 Тогда на перехват был послан пограничный корабль, который остановил «Рекин». Увидев это, капитан «Хайдука» повел судно назад в Охотское море. Но там его остановили и осмотрели. На БМРТ обнаружили 600 тонн неучтенного минтая.
 Тем временем приступили к осмотру «Рекина». Проверка затянулась. Капитан «Рекина» стал требовать, чтобы судно отпустили. Не дожидаясь ответа, БМРТ стал уходить – прямо с осмотровой группой на борту. «Рекин» все-таки остановили, привели в Петропавловск. На его борту оказалось 940 тонн минтая – «неучтенки». Выяснилось, что промыслом фактически руководил менеджер «Шинву Шиппинг», который находился на судне.
 Было возбуждено уголовное дело. БМРТ попали под арест. Суд постановил взыскать с СВМК более 250 млн рублей.
 Суда оставались под арестом, когда приказом Госкомрыболовства их переименовали: «Хайдук» — в «Профессора Моисеева», «Рекин» — в «Мыс Блиган».
 Страсти вокруг СВМК еще не улеглись, а эта компания на 2003 год получила бесплатные промышленные квоты аж на 2.000 тонн минтая и 2.000 тонн сельди. А потом ей накинули еще несколько тысяч тонн.
 Всего получилось 9.258 тонн минтая и 3.130 тонн сельди. Причем выделение квот происходило за счет других магаданских предприятий. «Хайдук» и «Рекин» под новыми именами вернулись на промысел.
 Поскольку ущерб СВМК не спешила возмещать, 9 апреля 2003 года судебные приставы постановили задержать и конвоировать в Магадан ее флот – а именно БМРТ «Богар», «Мыс Блиган», «Профессор Моисеев».
 Накануне суда были спешно проданы другой фирме – «Абрис». Гендиректор СВМК срочно вылетел в Южную Корею.
 11 апреля 2003 года пограничники обнаружили БМРТ «Богар» и «Профессор Моисеев» на полпути в Пусан. Капитаны судов сообщили, что судовладелец приказал им идти в Корею. Требование остановиться они не выполняли. На предупредительную стрельбу не реагировали.
 12 апреля по «Профессору Моисееву» был открыт огонь на поражение. Реактивный снаряд попал в левый борт в кормовой части выше ватерлинии. Капитан решил дальше не рисковать и прекратил бегство. Остальные суда, которым надлежало быть под арестом, также были задержаны.
 Послесловие
 Как видим, попытки России ослабить пресс на ресурсную базу дальневосточных морей за счет уменьшения квот или запрета промысла для иностранного флота, терпят фиаско. Иностранцы продолжают здесь работать, часто занимаясь откровенным грабежом, подставляя под огонь российские экипажи.
 Операция «Внедрение», организованная зарубежными фирмами на территории нашей страны, продолжается.
 Кирилл МАРЕНИН
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45046&year=2013&today=31&month=07 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45046&year=2013&today=31&month=07)
Браконьеры рискнули по-крупному
За первое полугодие 2013 года ввоз дорогого камчатского краба в Японию увеличился в пять раз, а одного из самых дешевых — краба-стригуна — сократился на 22%. Это произошло после подписания Россией и Японией соглашения, предусматривающего взаимные меры по борьбе с незаконным промыслом рыбы и морепродуктов,— браконьеры решили сосредоточить свои усилия на дорогих видах.
Изменение в приоритетах браконьерского лова краба в исключительной экономической зоне РФ зафиксировала таможня острова Хоккайдо (Япония). По ее сведениям, за первое полугодие 2013 года по сравнению с аналогичным периодом 2012 года отмечено 22,2-процентное падение импорта живого краба-стригуна. При этом, по ее же данным, камчатского краба за тот же период было ввезено в пять раз больше. Аналогичные изменения в структуре импорта краба отмечены и в официальном отчете Министерства финансов Японии, согласно которому общий объем экспорта рыбы и морепродуктов в Японию составил 17,78 тыс. тонн, из них 8,64 тыс. тонн пришлось на камчатского краба, 5,2 тыс. тонн — на краба-стригуна. По данным Федеральной таможенной службы РФ, за первое полугодие 2013 года общий объем задекларированного экспорта краба в Японию составил всего 0,6 тыс. тонн, что в 30 раз меньше, чем по данным японской стороны.
 По оценкам Счетной палаты РФ, стоимость нелегального вывоза водных биоресурсов без учета недополученных налогов, сборов за пользование водными биоресурсами и таможенных пошлин ежегодно составляет не менее 15-30 млрд руб. Эта цифра превышает сальдированный финансовый результат всего российского рыбохозяйственного комплекса — 14,4 млрд руб.
 По мнению представителя Дальневосточной ассоциации добытчиков краба, изменение в структуре нелегального импорта произошло после подписания Россией и Японией соглашения, предусматривающего взаимные меры по борьбе с незаконным промыслом рыбы и морепродуктов. "Рисковать из-за краба-стригуна, стоимость которого в последнее время редко превышала $4-5 за 1 кг, желающих мало. Зато камчатский краб, цена за 1 кг которого составляет $12-16, стал более лакомой добычей",— отметили в ассоциации. "Браконьеры опасались двусторонних соглашений по борьбе с незаконным промыслом, но пока до конца они не ратифицированы и работают не в полную силу. Когда нелегалы это поняли, незаконный вылов — преимущественно дорогих видов — увеличился в разы",— комментируют ситуацию в одной из крупных компаний Приморья.
 В Росрыболовстве подтвердили, что работа по окончательной ратификации документов пока еще ведется. "На прошлой неделе правительство уполномочило Росрыболовство выдавать сертификаты на вывозимые из РФ в Китай и Японию живые морские ресурсы. Соответствующие постановления премьер-министр Дмитрий Медведев подписал 13 августа, и они касаются Японии и Китая",— заявил "Ъ" руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев. По его словам, этими сертификатами экспортеры будут подтверждать легальность вылова в иностранных портах.
http://www.kommersant.ru/doc/2259257?isSearch=True (http://www.kommersant.ru/doc/2259257?isSearch=True)

Почему дорожает красная рыба?
Ситуация вокруг стоимости красной рыбы становится все более запутанной. Одни источники обещают россиянам подорожание рыбы на 20-50% до 600 рублей за килограмм. Другие утверждают, что значимых ценовых скачков в этом сегменте не предвидится. Пришло время выяснить, какой ценник повесят на красную рыбу в ближайшем будущем.
Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка заявила, что рост отпускных цен норвежских поставщиков может привести к росту цен на красную рыбу на 20%. Чуть ранее агентство "Прайм" привело еще более мрачные прогнозы: 50%-й рост и 600 рублей за килограмм. Иные эксперты (например, исполнительный директор "Рыбного Союза" Сергей Гудков) уверяют, что поводов для беспокойства нет. В сложившейся ситуации стоит разобраться более детально: очень уж она запутанная.
Началось все буквально месяц назад. Рыба - сезонный ресурс, добыча которого зависит от множества мелких и неконтролируемых факторов. На этот раз из-за незначительных колебаний температуры воды рыба "ошиблась" и пришла не вовремя, вследствие чего вылов красной рыбы у дальневосточных рыбаков временно уменьшился.
Сложившаяся ситуация - далеко не катастрофа. Такое случалось ранее и не раз повторится в будущем. Не поймали сейчас - поймаем потом. В конце концов, продукт деликатесный, а не массовый. Да и не отечественной рыбой единой жив внутренний рынок. Есть, например, норвежцы - наши заклятые экспортеры.
Но, как оказалось, именно норвежцы подлили масла в огонь и повысили цены на лосось. Цена достигла исторического максимума и составила $9 (примерно 300 рублей) за килограмм. Здесь надо отметить, что речь идет исключительно о крупной рыбе весом свыше 5 кг, большая часть экспорта которой приходится на две страны - Россию и Китай. Европа обычно довольствуется средней рыбой (3-5 кг), цены на которую остались без изменений и составили $5,5-5,6 за килограмм. Кроме того, норвежская рыба занимает всего 10% российского рынка красной рыбы.
Несмотря ни на что, уловы дальневосточных рыбаков в текущем году остаются высокими. "Что касается улова на Дальнем Востоке, тут тоже, как говорится, все относительно. В рекордном 2009-м поймали 535 тысяч тонн - такого не было даже во времена СССР. В этом году улов составил пока около 430 тысяч тонн", - не разделяет общего пессимизма Сергей Гудков. Иными словами, никакой катастрофы не произошло: простой скачок в объемах добычи, который не испортит общегодовой показатель.
Рыбодобыча все больше и больше напоминает нефтяную отрасль. Цена на нефть падает - цена на бензин растет, цена на нефть растет - цена на бензин тоже растет. А для объяснения происходящего приводятся какие-то безумные аргументы. Также и с рыбой. Спекулянты используют любой возможный повод, чтобы искусственно взвинтить цены. Выловили много? Обязательно подорожает, иначе транспортировка всего улова не окупится. Выловили мало? Ну, точно цены взлетят, уж теперь-то спрос наверняка превышает предложение!
Рыбную аналитику, как и советские газеты, не нужно читать до обеда. Особенно если на обед ожидается аппетитная красная рыба с картошечкой и долькой лимона. А если вдруг лосось по объективным причинам подорожает - не беда. Всегда можно последовать совету Сергея Гудкова и просто-напросто перейти на кижуч: "Тоже красная рыба, а цены на нее не скачут, т.к. на ней не сконцентрировано основное внимание покупателей и поставщиков…".
Макс Фишман
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45368&year=2013&today=20&month=08#k1 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45368&year=2013&today=20&month=08#k1)
Парадокс: в рыбной житнице России рыба стоит дороже мяса
 «Удивительно, как ещё стоит город, где за рыбу платят дороже, чем за быка», -  древнеримский писатель и государственный деятель Катон Старший
Сходил недавно на продуктовый рынок на Луговой и ужаснулся ценам на красную рыбу нового, этого года улова. Горбуша стоит 170 рублей за килограмм, кета – 240, а нерка аж 320 рублей за один килограмм свежемороженого продукта.
Вот и пришли мне на ум слова выдающегося римского писателя и политического деятеля Марка Порция Катона, который в одной из своих речей и высказал своё негодование по поводу цен на рыбу в древнем Риме.
Однако не только в древнем Риме стоимость рыбы превышала стоимость мяса. Стоит взять наш морской город Владивосток, житницу так сказать морского промысла российского Дальнего Востока. Однако и здесь дела с соотношением цен на рыбу и мясо обстоят очень плачевно.
Так, на том же Луговском рынке стоимость свинины и говядины, в зависимости от того, мякоть это или мясо на кости колеблется от 200 до 300 рублей за килограмм. Свиная шея допустим, продается по цене 315 рублей за килограмм, свинина на кости где-то по 210 руб/кг. И причём это всё мясо - импортное, поставленное к нам из-за рубежа, и за которое заплачена немалая таможенная пошлина. А рыба, это наша, родная, отечественная, за которую не надо платить таможенные сборы и везти за тридевять земель.
В связи с этим вспомнился мне очень известный сейчас российский сенатор Александр Верховский, представляющий в Совете Федерации Сахалинскую область, очень радеющий за развитие российской рыбной отрасли.
Одним из крупных деяний, совершённым этим сенатором на своём высоком государственном посту, которое он ставит себе в заслугу, является принятие в Федеральном законе «Об аквакультуре и о внесении изменений в отдельные законодательные РФ» изменений в федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов». И теперь все уловы прибрежного рыболовства, которые по старой редакции закона должны были обязательно доставляться на российский берег для переработки, могут перегружаться в море с рыбодобывающих судов на транспортные, что ранее рыло запрещено, и спокойно отправляться за рубеж.
Для сведения, по некоторым оценкам экспертов, в настоящее время из 2,8 млн тонн водных биоресурсов, добываемых на Дальнем Востоке половина, а это ни много ни мало 1,4 млн. тонн, уходит на экспорт в страны АТР и Европу. Береговая переработка на Дальнем Востоке не развивается за счет высокой экспортной составляющей.
Теперь же, в связи с внесенными изменениями в законодательство о рыболовстве, дальневосточная прибрежка, объём которой колеблется от 600 до 800 тыс. тонн ежегодно, также пойдет осваивать экспортные просторы.
Причём, что касается сенатора Александра Верховского, одного из основных инициаторов внесенных изменений, идущих, как считают многие дальневосточные общественные деятели и эксперты в разрез  с инициативами Президента Путина по развитию российской рыбопромысловой отрасли, то вполне возможно, что все его действия направлены на обеспечение интересов иностранного рыбоперерабатывающего бизнеса.
Ведь если посмотреть на эту политическую фигуру повнимательней, то оказывается, что сенатор Верховский входит в Совет Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), который является руководящим органом этой организации. В свою очередь АДМ в декабре прошлого года была признана Федеральной антимонопольной службой России иностранным агентом китайского крупного рыбоперерабатывающего бизнеса, в частности компании «Пасифик Андес».
Причём, в своём решении ФАС России акцентировала внимание на то, что «Пасифик Андес» могла использовать АДМ как один из рычагов по продвижению выгодных им изменений в российском законодательстве.
В связи с этим возникает резонный вопрос, а не является ли сенатор Верховский также иностранным агентом, и не направлены ли проинициированные им изменения в российском законодательстве о рыболовстве на интересы крупного иностранного бизнеса в ущерб развитию российской прибрежки, и вырастут ли ещё в связи с этим цены на отечественную рыбу для российского потребителя?
Виктор Земляной, специально для «Далекой окраины»
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/paradoks_v_rybnoj_zhitnice_rossii_ryba_stoit_dorozhe_myasa/ (http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/paradoks_v_rybnoj_zhitnice_rossii_ryba_stoit_dorozhe_myasa/)

Можно привести десятки статей из экономических журналов, которые говорят о том что рыболовство у нас развивается, а не деградирует...

А на рынок сходить слабо!? :evil:

Минтай снимают с корейского крючка
Корейским бизнесменам, которых антимонопольное ведомство подозревает в незаконном контроле над российскими рыболовными компаниями, будет предложено приобрести доли в компаниях по переработке рыбы на берегу. На данный момент из 20 компаний, названных ранее главой антимонопольного ведомства, как аффилированных корейскому бизнесу, приморское УФАС нашло признаки нарушений закона «Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли» сразу у трех. И хотя участники рынка заявляют о своей непричастности, эксперты уверены, что в данном случае правительство будет действовать по аналогии с Pacific Andes, которой пришлось продать акции подконтрольных компаний государству.
Как стало известно «Ъ», Управление федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю усмотрело признаки нарушений федерального закона ФЗ-57 «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» в деятельности трех приморских компаний. «Мы проводили расследование в отношении ООО «Дальтрансфлот», ООО «Уссури» и ЗАО «Дальрыбпром» на предмет нарушения ими ФЗ-57. У всех трех компаний имеются признаки нарушения данного закона»,— заявил «Ъ» руководитель управления Сергей Вялых. Напомним, рыбопромышленные компании ООО «Дальтрансфлот», ООО «Уссури» и ЗАО «Дальрыбпром» попали в поле зрения антимонопольщиков около месяца назад, когда глава ФАС Игорь Артемьев заявил, что около 20 российских рыболовецких предприятий незаконно попали под контроль корейских бизнесменов. «Они (корейские компании — «Ъ») не получали от РФ квот на вылов водных биоресурсов. Они должны уйти — так же, как это сделала Pacific Andes»,— заявил господин Артемьев. Тогда речь шла о нарушении сразу двух законов — ФЗ N57 «Об иностранных инвестициях» и ФЗ N166 «О рыболовстве», согласно которым иностранные компании не могут приобретать активы в России без специального разрешения, а закон «О рыболовстве» напрямую запрещает (касается рыбодобычи).
Как сообщил господин Вялых, информация о нарушениях будет передана в ФАС. «Затем ее рассмотрит правительственная комиссия под руководством Дмитрия Медведева. В их компетенции принимать окончательное решение. Скорей всего корейским бизнесменам будет предложено приобрести доли в компаниях по переработке рыбы на берегу, что не противоречит российскому законодательству»,— предположил господин Вялых. Он отметил, что компании вряд ли будут лишены квот, так как «в законе нет такого механизма».
По информации «Ъ», полученной от участников рынка, 20 российских юридических лиц, упомянутых господином Артемьевым, контролируют вылов 220-250 тыс. тонн минтая, или 12-15% общероссийской квоты на этот вид рыбы. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», лишь четыре из них являлись или являются на данный момент официальными учредителями юридических лиц в РФ, в качестве основного вида деятельности которых указана добыча рыбы. Так, сеульская Silla Co LTD до 2012 года владела приморским ООО «Авангард», после чего компания была перепродана ООО «Парус», единственным владельцем которого является гражданин Хе Ден Хи. Hansung Enterprise является соучредителем сразу трех рыбодобытчиков РФ в Приморском крае — ООО «Антарес», ООО «Уссури» и ОАО ДМП. Корейские Sajo Industries и SajoDaerim Corporation до февраля 2013 года значились учредителями еще шести российских юридических лиц, среди которых ООО «Орион», ООО «Оладон», ООО «Поллукс» и др. Большинство из них в начале года неожиданно получили одного владельца, или перешли под контроль связанных с ним структур, или были ликвидированы.
 Сами участники рынка, в отношении которых проводилось расследование, отрицают свою аффилированность с корейским рыбным бизнесом. «В настоящее время учредители ООО «Уссури» - это российские компании ООО «Антарес» и ООО «Новое время»,— заявил «Ъ» источник в руководстве компании, пожелавший остаться неназванным. Похожее заявление сделали и в ЗАО «Дальрыбпром». «Наши учредители — физические граждане России, мы не понимаем, почему нас причислили к корейскому бизнесу. Возможно, мы будем судиться, чтобы отстоять свою деловую репутацию»,— заявил сотрудник компании, представившийся помощником генерального директора. В ООО «Дальтрансфлот» от комментариев отказались, сославшись на то, что руководство находится в Хабаровске.
 Между тем по подсчетам журналистов корейского издания «Чунан ильбо», 86% поступающего в страну минтая добыто именно российскими компаниями, фактически принадлежащими южнокорейскому бизнесу. На страницах газеты эти организации названы «совместными компаниями». По информации издания, существует 14 «совместных» рыболовных компаний, которые владеют 23 судами. «Согласно прогнозам специалистов, в 2013 году эти организации должны были поставить на корейский рынок 225 тыс. тонн минтая. Такая рыба считается произведенной в России, но на ее ввоз существует определенная льготная пошлина»,— сообщается в публикации.
 По мнению южнокорейских компаний, расследование было инициировано после заседания российско-корейской комиссии по рыбному хозяйству, которое состоялось в прошлом месяце. «Россия потребовала от правительства и деловых кругов Южной Кореи совместного финансирования строительства рыбных рынков и логистических центров вблизи портов Дальнего Востока. Корейская сторона ответила отказом»,— цитирует бизнесмена издание. По словам источника «Чунан ильбо» в Ассоциации океанического рыболовства Республики Корея, сейчас большинство отраслевых организаций находятся в очень трудном финансовом положении, поэтому быстро найти компанию, способную вложиться в столь масштабные проекты, не представляется возможным.
 Эксперты полагают, что правительство в данном случае будет действовать как и в случае с китайской Pacific Andes. Ей пришлось акции подконтрольных российских компаний, через которые китайцы контролировали около 60% вылова российского минтая, продать государству. «Государство само создало систему аукционов на водные биоресурсы, и рыбаки были вынуждены кредитоваться у иностранцев, так как не имели реальных средств для торгов. Именно тогда иностранцы и стали фактическими владельцами российских ресурсов»,— напомнил глава медиахолдинга Fishnews Эдуард Климов. Сейчас же, когда внедрена и успешно работает совсем другая система распределения ресурсов (в основе лежит исторический принцип — «Ъ»), схема, по которой иностранцы продолжают работать в российских водах, государство не устраивает, полагает эксперт. По его словам, предполагалось, что новый принцип будет работать на благо российского берега, российской экономики. «А вышло, наоборот — иностранные агенты фактически как имели, так и имеют полный контроль над стратегически важным ресурсом — рыбой»,— говорит господин Климов. Именно поэтому эксперт назвал итоги проводимого ФАС расследования «ожидаемыми».
 «По факту кампания ФАС должна выявить законопослушных рыбаков и отсечь всех, кто использует серые, нелегальные схемы в бизнесе, вычистить из отрасли иностранцев, чтобы уже в 2018 году закрепить квоты на 20-летний срок действительно за российскими рыбаками»,— заключил господин Климов.
http://www.kommersant.ru/doc/2265526?isSearch=True (http://www.kommersant.ru/doc/2265526?isSearch=True)

Китайцев отпустили, корейце отпустили. Грабь Россию кто хочешь, все равно наши вожди, кроме бла-бла-бла ничего делать не будут.

Андрей Крайний: Нужно уходить от сырьевой направленности рыбного экспорта
Экспортный потенциал отрасли достаточно высок, однако необходимы меры, направленные на увеличение в общем объеме поставок доли продукции глубокой переработки, отмечает глава Росрыболовства Андрей Крайний.
На внешних рынках российская рыбная продукция пользуется устойчивым спросом. Объем экспорта с 2009 по 2012 гг. возрос с 1,372 млн. тонн до 1,672 млн. тонн соответственно. «Однако в экспорте преобладала сырьевая направленность. Основная доля поставок приходится на мороженую рыбу с низкой степенью переработки – 90%», – подчеркивает в своей статье, подготовленной для журнала «Fishnews – Новости рыболовства», руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний. Он приводит данные, согласно которым 46% всего отечественного экспорта составила продукция из минтая, 12% – сельдь, 8,7% – треска и пикша.
Глава ведомства обращает внимание на поставки рыбы в КНР. «Эффективность российского экспорта ВБР в Китай в 2012 г. на фоне других стран выглядит неудовлетворительно: хуже только у Голландии. Даже у КНДР эффект от поставок в Китай выше на 10% по сравнению с Россией, не говоря о самых эффективных странах, торгующих ВБР с Китаем – Канаде, Бирме и Мексике», – отметил руководитель Росрыболовства. Он рассказал, что российский экспорт превысил канадский по объему в 13,9 раза, а по стоимости – только в 3,78 раза. Следовательно, эффективность отечественного экспорта водных биоресурсов в Китай оказалась ниже эффективности канадского почти в 4 раза. «Иными словами, Россия по-прежнему насыщает китайский рынок недорогим многочисленным слабопереработанным сырьем», – резюмировал Андрей Крайний. Руководитель ФАР добавил, что условия, принятые нашей страной при вступлении в ВТО, стимулируют именно экспорт сырья.
http://www.fishnews.ru/rubric/pererabotka-ryibyi/7230 (http://www.fishnews.ru/rubric/pererabotka-ryibyi/7230)
Крайний о «сырьевом проклятии» рыболовства
Андрей Крайний сделал очень интересную статью о рыболовстве. Густая, насыщенная цифрами и мыслями. Конечно, есть, о чём поспорить. Например, канадский пример не очень удачный. Канада куда в большей степени зависит от импорта рыбопродукции. Вывозя готовую продукцию и продукцию с высокой добавленной стоимостью на зарубежные рынки, канадские предприятий оставляют внутренний рынок иностранцам. Но именно этот пример показывает профессионализм автора.
http://german-zverev.livejournal.com/ (http://german-zverev.livejournal.com/)
Рыба гниет с головы
Почему российские производители не могут вырастить форель
Полгода назад Россия ввела запрет на ввоз охлажденной семги и форели из Норвегии. Маленькое северное государство практически полностью обеспечивало нашу страну этой рыбой. Но напрасно переработчики опасались лишиться сырья. На помощь им пришли контрабандисты.
Исторически сложилось, что от таможенных игр нашего правительства в первую очередь всегда страдают не геополитические конкуренты России, а ее рядовые граждане. Так, скажем, норвежская лососина пала жертвой спора между Москвой и Осло за территорию вокруг архипелага Шпицберген, а российские гурманы теперь вынуждены не согласиться с булгаковским Воландом, утверждавшим, что не бывает рыбы второй свежести . Государство, декларирующее борьбу за качество продаваемых на его территории продуктов, на деле создает благоприятные условия для производства товара из сырья более чем среднего качества.
Из всех российских продуктовых рынков рыбный считается наиболее криминальным. Различных видов продукции предлагается очень много, а полноценных исследований относительно объемов продаж, соотношения импортного и отечественного товара, структуры производства, доли игроков, спроса и предложения еще никто не проводил. Руководители одного из крупнейших московских рыбоперерабатывающих предприятий решили было заказать розничный аудит готовой продукции западному маркетинговому агентству MEMRB Retail Tracking Servis. Специалисты компании долго думали, но решили отказаться от нашего предложения. Собрать необходимую информацию им оказалось не по силам , рассказал Ко заказчик.
 Российские рыбные фирмы не любят разглашать ни объемы производства, ни объемы продаж. Отрасль пронизана криминалом, особенно в части распределения квот на вылов, которые зачастую получают за взятки. Да и бизнес импортеров далеко не безупречен: очень много рыбы ввозится нелегально, признается представитель одной из рыбных компаний, офис которой два года назад сгорел во Владивостоке при невыясненных обстоятельствах.
http://ya.vch.ru/hl/vch?url=webds/www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi%3Ftable_code%3D15%26action%3Dshow%26id%3D4339&mime=text/html&charset=windows-1251 (http://ya.vch.ru/hl/vch?url=webds/www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi%3Ftable_code%3D15%26action%3Dshow%26id%3D4339&mime=text/html&charset=windows-1251)

Re: "Икра, краб, криминал"     [Постоянная ссылка]

Пользователь: Малёк (95.154.76.---)
Дата: 05.09.2013 00:35

эприкот:

 Андрей Крайний: Нужно уходить от сырьевой направленности рыбного экспорта
 Экспортный потенциал отрасли достаточно высок, однако необходимы меры, направленные на увеличение в общем объеме поставок доли продукции глубокой переработки, отмечает глава Росрыболовства Андрей Крайний.

 Андрей Анатольевич действует на двух фронтах сразу (чувствуется, изучал в училище военную стратегию) - бьет и по интересам самой мощной и богатой в рыбной отрасли нашей страны Ассоциации добытчиков минтая и по интересам великого Китая. Авось, где-то и получится… С "Пасифик Андес", имевшего многомиллиардные кредиты из Китая на скупку минтая, ведь все срослось - Крайний уже и забыл, что помимо океанических квот китайцы скупили и прибрежные минтаевые квоты, которые должны были работать (а не работают) на развитие российского берега (а зачем, если лучшая в мире переработка российской рыбы производится в Китае, с которого можно еще что-то получить в виде "таможенных пошлин", а что получишь с нищего российского берега!?).

 http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=22575&year=2010&today=30&month=04 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=22575&year=2010&today=30&month=04)
http://vlcrime.net/read.php?1,527936,page=102#msg-550215 (http://vlcrime.net/read.php?1,527936,page=102#msg-550215)

Некоторые размышления о рыбной мафии.
В интернете увидел тему о беспределе рыбной мафии на Сахалине. Попробовал коротко обобщить последнюю информацию. И вот, что у меня получилось.

 Сахалин – бывший богатый рыбный край. Но сегодня многое поменялось. Вот только несколько примеров.
 пос. Озерский
 Ранее пос. входил в состав рыболовецкого колхоза им. Кирова. В колхозе миллионере работало более 2 тыс. человек. В 2007 году в колхоз пришел А.Г. Верховский (ныне сенатор), который обещал жителям преобразовать предприятие, восстановить производство, обеспечить население работой. Вместо этого колхоз преобразовали в ООО, флот распродан. Владельцем ООО стало ЗАО «Гидрострой», на 100% принадлежащее сенатору Верховскому. Жилой фонд (в ветхом состоянии) передан муниципалитету. На ООО работают около 100 жителей поселка, остальные безработные либо ищут сезонную работу в других районах Сахалина или на материке. Зарплаты в ООО для рыбообработчиков в три раза меньше (8-10 тыс. рублей), чем официально заявлены на сайте Правительства области. Зарплаты у рыбаков (около 20-25 тыс. рублей) в 2-3 раза меньше заявленных на сайте Правительства области. Булка хлеба в поселке стоит 43-46 рублей. Услуги ЖКХ не менее 5 тыс. рублей в месяц. Верховский на работу старается брать гастарбайтеров. Жители обратились с коллективным письмом к Президенту России с просьбой защитить их от притеснений сенатора и бездействия областной власти.
 село Стародубское
 Ранее в селе располагалось управление рыбколхоза им. Котовского, который растащили бывшие капитаны. Население лишено работы. В ООО, образованных на месте колхоза зарплаты ниже среднезаявленных в 2-3 раза. Получить работу получается у небольшого количества жителей. В последние 2-3 года в реку Найба, которая протекает через село пришли предприятия Верховского. После чего на реке появились РУЗы (рыбоучетные загражднения), предназначенные для регулирования количества рыбы, заходящей на нерест, чтобы избежать рыбных заторов и гибели косяка. Но на самом деле река уже давно не переполняется, а под видом РУЗов предприятиями бывшего капитана Сливина и сенатора Верховского производится хищнический вылов красной рыбы прямо в устье реки Найба. Жители обращались с жалобой на бездействие областной власти и незаконные действия Верховского и Сливина на имя Президента России, однако их обращение перенаправлено для рассмотрения в область. Жители не верят своему губернатору и недовольны Президентом.
 пос. Ноглики
 ООО «Восток-Ноглики», которое вложило в развитие предприятие в прошлом году почти 250 млн. рублей, привлекает на работу только местное население. Но в прошлом году руководство области и местного управления Росрыболовства практически лишило ООО возможности ловить рыбу. ООО понесло убытки.
 село Некрасовка
 Ранее там располагался национальный рыбколхоз «Красная Заря» (малая народность – нивхи). Колхоз был создан в советское время именно для обеспечения работой и комфортным проживанием нивхов. Несколько лет назад бывший глава Охинского района Сахалинской области Александр Хорошавин (ныне губернатор области) навязал жителям своего родственника Павленко (женаты на сестрах) в качестве директора колхоза, пообещав им всяческую поддержку. Павленко известен в Охе, как бывший член охинской ОПГ под кличкой «Буратино». В течение нескольких лет Павленко выдавил из колхоза местное население, а в январе 2013 года, подделав документы, преобразовал колхоз в ООО. После чего распродал почти все имущество предприятия. Бывшие колхозники-нивхи обратились с заявлением о преступлении в правоохранительные органы (Следственный комитет), написали обращение на имя Президента России и Генерального прокурора. Правоохранительными органами (охинским отделом СКР) уже несколько месяцев проводится проверка (за это время Павленко уничтожил все документы, касающиеся преобразования колхоза в ООО). Жители узнали, что им ответят отказом.
 Кроме того, жители написали заявление на имя сенатора Верховского, которого просили защитить их от притеснений губернатора. Но ответа не получили.
 Обращение к Президенту перенаправлено на рассмотрение губернатору области. Фактически Хорошавин рассматривает жалобу жителей на самого себя.
 Жители разуверились в Президенте, не верят губернатору. Сейчас готовится коллективное обращение на имя Генерального Секретаря ООН с просьбой защитить их от геноцида со стороны областной и центральной власти. Сегодня в мире проживает всего 5,5 тыс. нивхов, из них 2,5 тыс. проживают на Сахалине.
 НО «Союз рыбаков Сахалинской области»
 Создана на Сахалине по инициативе ряда представителей малого и среднего бизнеса, рабочих коллективов и отдельных рыбаком, чьи интересы попираются руководством Сахалинской области, сенатором Верховским и несколькими крупными представителями рыбацких компаний (Сливин, Сафронов, Павленко). Рыбаки считают, что на Сахалине губернатором, сенатором и их приближенными производится захват рыбодобывающей отрасли области, с использованием административного ресурса уничтожаются малые и средние рыбодобывающие и рыбоперерабатывающие предприятия. Это делается в интересах сенатора Верховского и предприятий, близких к действующему губернатору. Почти все сахалинские уловы вывозятся этими людьми для продажи за рубежом, а цена на рыбу и другие морепродукты на Сахалине выше, чем в Москве и других регионах России, расположенных вдали от дальневосточных морей.
 О своих бедах, о притеснениях со стороны местной власти сахалинские рыбаки не один раз писали в разные инстанции, вплоть до администрации Президента. Однако, все их обращения перенаправляются для рассмотрения руководству области. То есть тем лицам, на действия и бездействие которых жалуются рыбаки.
 Вчера стало известно, что сахалинские власти под надуманным предлогом решили уничтожить предприятия, входящие в Союз, лишив их квот на вылов лососевых на четыре года, при этом предприятия, принадлежащие губернатору Хорошавину, через его родственника Павленко; принадлежащие вице-губернатору Карепкину; принадлежащие сенатору Верховскому; принадлежащие близким к губернатору Сливину и Сафронову, наоборот получат дополнительные квоты на вылов сахалинского лосося.
 Экологи
 Экологи из общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» неоднократно говорили о том, что администрацией области принимаются по крайней мере странные решения, касающиеся сохранения сахалинского лосося. Главное из которых, установка рыбоучетных заграждений, призванных спасти рыбу, заходящую в реки на нерест от образования заморов. На самом деле в реки Сахалина уже несколько лет не заходит достаточного для образования заморов количества рыбы. А РУЗы используются близкими к руководству области предприятиями для хищнического, браконьерского, но при этом узаконенного лова рыбы прямо в устьях рек, которые этими РУЗами перекрываются. Подобное отношение в ближайшие года приведет к полному уничтожению лососевого стада Сахалина, к экологической катастрофе. Экологи предлагают вообще запретить вылов лососевых на Сахалине на ближайшие четыре года, что позволит частично восстановить популяцию сахалинского лосося.
 ЗАО «Гидрострой»
 Владельцем ЗАО является сенатор Верховский. Если ранее ЗАО работало в основном на Курилах, там же ловило рыбу, то в последние несколько лет интересы сенатора значительно расширились.
 Теперь он ловит рыбу и непосредственно у берегов Сахалина, и в океане. На сегодняшний день предприятия, входящие в ЗАО имеют квот на вылов более 150 тыс. тонн рыбы.
 Большинство уловов вывозятся данным предприятием за границу. В первую очередь в Китай, а также на США и Южную Корею.
 При этом предприятие, принадлежащее сенатору Верховскому, имеет наибольшие квоты на вылов минтая и лососевых, сроки путины на вылов лососевых только в этом году у данного предприятия почти в два раза больше, чем у других предприятий области. После прихода ЗАО непосредственно на Сахалин началось массовое банкротство средних и мелких предприятий области. Банкротство проводится с использованием административного ресурса областной администрации и областной прокуратуры. После чего, квоты, ранее принадлежащие обанкроченным предприятиям, передаются сенатору. А предприятия имеющие активы, скупаются Верховским по бросовым ценам, как это было в случае с колхозом им. Кирова.
 90 % дотаций, выделяемых из областного бюджета, также достаются этому небедному предприятию сенатора Верховского.
 Вот и получается: мафиози получают все, остальным не достается ничего!

http://mmvjj.livejournal.com/1177.html (http://mmvjj.livejournal.com/1177.html)

Бюджет РФ может получить 50 млрд рублей от аукционной продажи незаконных минтаевых квот иностранных компаний
http://www.fishnotice.com/news?idnews=244107 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=244107)
СП и ФСБ направили записку Путину о ситуации в сфере рыболовства
http://ria.ru/economy/20130910/962179776.html#13788572972734&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration (http://ria.ru/economy/20130910/962179776.html#13788572972734&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration)

Стоит ли удивляться тому, что происходит. Посмотришь такое кино и хочется бежать из страны, куда глаза глядят.

Кино про Сахалин. Путинская Россия.
http://forum-msk.org/material/video/10040512.html (http://forum-msk.org/material/video/10040512.html)

Информацию по "Пасифик Андес", по расстаскиванию наших национальных богатств подтвердили ученые. :'(

«Китайская мафия» ловит рыбу в российской воде
http://www.fishnotice.com/news?idnews=244869 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=244869)

Москва ждет от КНДР разъяснений в связи с обстрелом судна
Северокорейские морские пограничники обстреляли в Японском море российскую шхуну «Алтай», которая с уловом краба шла в Южную Корею.
http://news.mail.ru/inregions/fareast/25/politics/14867719/?frommail=1 (http://news.mail.ru/inregions/fareast/25/politics/14867719/?frommail=1)

Сахалин 06 2013 (http://www.youtube.com/watch?v=FR0pxAdxZTo#)

Размышления и комментарии к фильму «Про Сахалин»
http://nik-aleks.livejournal.com/10455.html (http://nik-aleks.livejournal.com/10455.html)

Приморские антимонопольщики разбираются с «корейским следом»
http://www.fishnews.ru/news/22027 (http://www.fishnews.ru/news/22027)

События в Охе. Как родственники сахалинского губернатора издеваются над жителями России.
http://niknik2012.livejournal.com/1066.html (http://niknik2012.livejournal.com/1066.html)

Свои среди чужих
http://www.fishnews.ru/rubric/obnovlenie-flota/7356 (http://www.fishnews.ru/rubric/obnovlenie-flota/7356)
В суде рассмотрят иск добытчиков минтая о незаконности акта ФАС
http://rapsinews.ru/arbitration/20131001/269019296.html (http://rapsinews.ru/arbitration/20131001/269019296.html)
"Корейский след" в рыбодобыче Приморья становится все горячее
http://primamedia.ru/news/economics/01.10.2013/305890/koreyskiy-sled-v-ribodobiche-primorya-stanovitsya-vse-goryachee.html (http://primamedia.ru/news/economics/01.10.2013/305890/koreyskiy-sled-v-ribodobiche-primorya-stanovitsya-vse-goryachee.html)

КИНО ПРО САХАЛИН. ТЕКСТОВАЯ ВЕРСИЯ.
http://nik-aleks.livejournal.com/10584.html (http://nik-aleks.livejournal.com/10584.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/10994.html (http://nik-aleks.livejournal.com/10994.html)

Тема оказалась интересной многим не только в ДВФО. :'(


Ну, что Вам рассказать про Сахалин...
http://blog.fontanka.ru/posts/141707/ (http://blog.fontanka.ru/posts/141707/)

Федеральная антимонопольная служба до конца года планирует завершить расследование в отношении зарубежных компаний, контролирующих отечественные рыбодобывающие компании на Дальнем Востоке в обход закона. Ведомство также надеется добиться принятия поправок, которые позволят лишать квот незаконно связанных с иностранцами российских рыбодобывающих организаций. Об этом в интервью "РГ" рассказал начальник управления контроля иностранных инвестиций ФАС Армен Ханян.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=248278 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=248278)
Представители РФ и Республики Корея обсуждают идею по созданию южнокорейского Фонда развития российского Дальнего Востока для участия в инвестиционных проектах. В частности, корейцев привлекает рыбная отрасль России… Между тем внимание общественности привлекла ситуация с возможным незаконным присутствием южнокорейских компаний в российской рыбодобывающей отрасли. Глава ФАС России Игорь Артемьев ранее заявил, что корейский бизнес через тайные соглашения контролирует около 20 российских промысловых организаций. Позже появилась информация о расследовании, проводимом Генпрокураторой. Советник руководителя Росрыболовства Вячеслав Бычков на недавней встрече с директором департамента океанического промысла и международной политики Министерства морских дел и рыболовства Республики Корея особо подчеркнул, что разбирательство никак не должно повлиять на сотрудничество двух стран.
http://www.fishnews.ru/news/22123 (http://www.fishnews.ru/news/22123)
Российскому рыбному рынку снова грозит передел. Рыбопромышленники с замиранием сердца встретили инициативу Федеральной антимонопольной службы России (ФАС), которая настаивает на том, чтобы власти отказались от «исторического» принципа распределения квот. Напомним, он заключается в том, что подсчитывается улов той или иной компании за последние 5-10 лет. Затем определяется процент вылова компании в общем улове. Получается доля от общей квоты на тот или иной вид рыбы, которую судовладелец смог выловить. И в дальнейшем эта доля закрепляется за предприятием на определенный срок. Но в антимонопольном ведомстве убеждены, что этот принцип «устарел». Аргументы в пользу этого изложил заместитель главы ФАС Андрей Цариковский на первом заседании экспертного совета при ФАС России по развитию конкуренции в сфере рыбохозяйственного комплекса, которое недавно прошло в Мурманске.
http://www.kp.ru/daily/26143/3032760/ (http://www.kp.ru/daily/26143/3032760/)

               Почему на Дальнем Востоке рыба из Москвы ?


    Финалом моей недавней командировки во Владивосток был ужин с местными бизнесменами в одном из лучших ресторанов города.

 Предвкушая знакомство с деликатесами Дальнего Востока, я раскрыл меню в поисках раздела "Рыба". До побережья Тихого океана было пять минут на машине.

"Ой, нет-нет", - развеял мои надежды один из совладельцев ресторана.

"Рыба прилетает к нам из Москвы, по вторникам и четвергам".


 И правда - в меню красовались привычные тунец, норвежский лосось и дорада.

 Над тарелкой с дальневосточным папоротником, креветками и кальмарами мне вкратце объяснили парадоксы снабжения продовольствием дальневосточного форпоста России.

Оказывается, приморские моряки продают выловленную рыбу напрямую в Японию.

 Потому что это выгоднее.

 Переработанная и упакованная, из Японии рыба отправляется в путешествие по всему миру.

 И кто знает - может быть именно оттуда и прилетает в Москву на самолете.

Нечто подобное я уже слышал - 12 лет назад, в августе 2000-го на другом конце страны, в Мурманске.

Тогда официант лучшего ресторана города в ответ на просьбу посоветовать "лучшее рыбное блюдо" показал на пункт в меню: норвежский лосось. "Его из Москвы привозят", - нахваливал официант.


Московское происхождение как гарантия качества звучало полнейшим абсурдом в незамерзающем порту за Полярным кругом.

 Причем самого лосося ловили мурманские рыбаки, продавали в Норвегию, где его разделывали, упаковывали и везли в Москву.

 Чтобы оттуда отправить в Мурманск.

Прошло 12 лет. Жизнь изменилась.

 И страна, вроде бы,тоже. Но в ресторане другого знаменитого приморского города мне опять предлагали рыбу из Москвы.

 ;D

У нас во Владивостоке предлагают норвежского лосося.

 Заказывать рыбу, пролетевшую полконтинента, не было никакого желания.

 Я обратил взор на мясо. Мне посоветовали корейку ягненка. А он откуда? "Ну, после того как Онищенко закрыл Америку, - замялся ресторатор, - мы возим мясо… из Новой Зеландии".

Вот так-то. Колумб открыл Америку, Онищенко ее закрыл. Новозеландский ягненок во Владивостоке был великолепен.

На следующее утро я улетел обратно в Москву. В чемодане лежали три копченых лосося, купленных по дороге в аэропорт на местном рынке.


                     ;)


http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2013/10/131009_blog_esipov_vladivostok_fish.shtml (http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2013/10/131009_blog_esipov_vladivostok_fish.shtml)
                                           

Катя, а ты сама то рыбу ешь?

Обязательно. В рыбе много полезных веществ, в первую очередь - это основной источник фосфора, кальция и т.д. В первую очередь это касается морской рыбы. Морепродукты являются основным источником питания во многих странах, в том числе высокоразвитых. Примером может служить Япония, где по официальной статистике самый высокий уровень и сроки жизни. Долгожительство японцев связывают в первую очередь с употреблением ими в пищу именно большого количества морепродуктов, богатых различными минеральными и органическими компонентами.

Селедка не исчезнет с прилавков отечественных магазинов, однако цены на рыбу вырастут. Как передает корреспондент "Росбалта", об этом журналистам сообщил руководитель Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Денис Беляев.
По его словам, в настоящее время действительно есть статистические данные, которые говорят о том, что отечественная рыба уходит на продажу в регион Юго-Восточной Азии. Однако сказать, насколько именно подорожает тот или иной сегмент, пока сложно.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=249724 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=249724)
Первый заместитель министра сельского хозяйства заявил о необходимости единства исходных данных, т.к. статистика отраслевого сообщества и ФАС существенно разнится. В настоящее время Минсельхоз занимается сбором данных для объективной основы. В ближайшее время предстоит обсудить проблему «квотных рантье», эффективности вылова, механизма распределения рыбопромысловых участков и квот на добычу водных биоресурсов.
 Как сообщает корреспондент Fishnews, абсолютное большинство участников совещания консолидированно выступили в защиту «исторического принципа» и осудили попытки Федеральной антимонопольной службы бросить яблоко раздора в рыбной отрасли. Заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов отметил, что непроработанные заявления и непрофессиональные мнения никак не способствуют улучшению инвестиционного климата в отрасли. Представитель рыбного ведомства в корне не согласился с оценками ФАС по состоянию рыбохозяйственного комплекса – при этом Василий Соколов сослался на экономическую статистику. Президент ВАРПЭ Александр Фомин указал на неясность ожиданий власти в отношении рыбаков. Отмечено, что поставленные в поручениях Президента задачи должны решаться другим путем. Торговые сети сегодня дают огромную наценку на рыбную продукцию, а на долю промысловиков приходится лишь 20% конечной стоимости.
http://www.fishnews.ru/rubric/fas-i-ryba/7445 (http://www.fishnews.ru/rubric/fas-i-ryba/7445)

"Бесконтрольная" морская рыба принесет только вред жителям России – Николай Власов
Ссылки же на некий "мировой опыт", по сути, дезинформируют правительство РФ, считает замглавы Россельхознадзора
Владивосток, 21 октября, PrimaMedia. Отмена ветеринарного сертифицирования морской рыбопродукции в РФ и странах Таможенного союза, на которой настаивает профильная комиссия Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) во главе с ее председателем Германом Зверевым, принесет большой вред потребителям. Ссылки же инициаторов снижения госконтроля за безопасностью пищевой продукции на некий "мировой опыт" являются "иезуитскими" и, по сути, дезинформируют правительство РФ. Такое мнение в своем открытом письме высказал заместитель руководителя Россельхознадзора Николай Власов, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что ранее комиссия РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре предложила изменить техрегламент Таможенного союза (ТС) "О безопасности рыбы и рыбной продукции".  Предложения бизнеса – за подписью президента РСПП Александра Шохина – были направлены в том числе и в правительство РФ. 
Как сообщали "Известия", входящие в комиссию представители рыбодобывающих фирм хотят упразднить ветеринарные документы на морскую рыбу. По их мнению, достаточно, чтобы участок моря проверили и одобрили для промысла эксперты Росрыболовства. Дальнейший же контроль качества рыбопродукции при ее перемещении в странах Таможенного союза (Россия, Белоруссия и Казахстан) не нужен, считают рыбодобытчики.
Свои доводы "рыбная" комиссия РСПП, возглавляемая Германом Зверевым,  основывала, в том числе, и на мировом "санитарном и ветеринарном опыте", закрепленном в ряде международных документов.
В свою очередь  замруководителя Федеральной служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхозкритике) Николай Власов считает, что предложения РСПП – вредны для граждан стран Таможенного союза, а ссылки при этом на некий "мировой опыт" -  тенденциозны и "притянуты за уши".
"Этот документ (предложения РСПП – ред.) в части обоснования существа предложений является довольно таки иезуитским, содержит смесь неправды, полуправды и правды, которая может легко дезориентировать не владеющих существом вопроса. Сами же предложения являются вредными для страны и ее граждан. Причем технически документ выполнен хорошо — грамотно и убедительно, со знанием дела. Жаль только, что это знание и технические таланты авторов направлены не на информирование, а на дезинформирование читающего", - отмечает в своем открытом письме господин Власов.
По мнению автора открытого письма, комиссия РСПП, пытаясь доказать ненужность ветеринаров при контроле рыбопродукции, достаточно вольно трактует положения  "Кодекса здоровья водных животных" Всемирной организации здоровья животных.
Авторы из РСПП, считает Власов, всеми силами стараются внушить своим адресатам мысль, что международный документ вовсе не предусматривает вмешательства национальных ветеринарных служб во все, что касается рыбопродукции – и в обработанном виде, и в виде сырья. При этом, отмечает замглавы Россельхознадзора, цитируя при этом сам "Кодекс здоровья водных животных", "рыбная" комиссия РСПП предлагает читателю "свой" перевод англоязычного документа - весьма далекий по смыслу от оригинала.
"Итак, в документе, подготовленном президентом АДМ, сделана попытка подменить понятия и создать у читающего впечатление о том, что базовым документом, на основе которого построены дальнейшие рассуждения в письме, является не ветеринарный, а санитарный (причем в российском понимании этого слова, а не в международном) документ (Кодекс)", - считает Николай Власов.
От РИА PrimaMedia отметим, что в настоящее время "пути" рыбопродукции в России (добыча, поставка, переработка, продажа) находится в введении трех федеральных ведомств – Росрыболовства, Россельхознадзора и Роспотребнадзора.
Таким образом, суть предложений комиссии РСПП – направленных, в том числе, и в Европейскую экономическую комиссию – сводится к тому, чтобы оставить "на контроле" только Росрыболовство (для "одобрения" участка моря, где добывается сырье) и Роспотребнадзор (для проверки предприятий рыбопереработки и приема жалоб от отравившихся потребителей).  Иными словами, госконтроль качества продукции при ее перемещении  по России и Таможенному союзу не нужен вовсе, считают рыбодобытчики.
Также поясним, что в своем открытом письме, которое завершается предложением совершенствовать, а не уничтожать госнадзор как таковой, Николай Власов подчеркивает, что предложения комиссии РСПП – по сути, инициативы Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), которую – как и комиссию – возглавляет господин Зверев. Власов считает, что внесение изменений в техрегламент Таможенного союза "проталкивает" отнюдь не некое абстрактное "бизнес-сообщество", а весьма определенная структура, которой госконтроль рыбной отрасли давно стал "костью в горле".
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia,  в декабре 2012 года комиссия ФАС установила, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Несмотря на то, что Ассоциация добытчиков минтая отрицает свою "картельную сущность" - умалчивая, впрочем, о своей аффилированности с иностранным капиталом – последствия расследования ФАС уже проявились: АДМ начала терять членов, квоты на добычу водных биологических ресурсов (ВБР) и, соответственно, влияние.
Вместе с тем, как ранее сообщало агентство, в настоящее время президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, активно "продвигая" в СМИ идеи о невозможности отказаться от экспортно-сырьевой направленности рыбной отрасли РФ и малоперспективности развития глубокой рыбопереработки, предпочитает дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).
В связи с этим также отметим, что "анти-ветеринарные" предложения комиссии РСПП не вызвали восторга как раз у представителей отрасли, ставящих своей целью развитие именно отечественного рыбного рынка. В частности, глава "Рыбного союза" Сергей Гудков, комментируя "Коммерсанту" инициативы РСПП, отметил, что отмена ветконтроля может привести к тому, что Таможенный союз заполонит опасная контрафактная  рыбопродукция – как отечественная, так и импортная.
По мнению Гудкова, если вывести рыбную продукцию из-под ветеринарного контроля на внутреннем рынке, то в соответствии с правилами ВТО РФ должна будет отменить его и для импортной продукции. Это будет иметь однозначно негативные последствия для рынка, потребителей и переработчиков, считает глава "Рыбного союза".
От РИА PrimaMedia также напомним, что идея снижения госконтроля в рыбной отрасли родилась у ряда представителей крупного бизнеса далеко "не вчера". Например, еще летом этого года сенатор от Сахалинской области – и, по совместительству, владелец "рыбной империи" - Александр Верховский заявлял, что рыбными ресурсами России должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", считает Верховский, входящий, кстати, и в Совет упомянутой Ассоциации добытчиков минтая.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/21.10.2013/309972/beskontrolnaya-morskaya-riba-prineset-tolko-vred-zhitelyam-rossii.html (http://primamedia.ru/news/economics/21.10.2013/309972/beskontrolnaya-morskaya-riba-prineset-tolko-vred-zhitelyam-rossii.html)

Экспорт рыбы на Дальнем Востоке увеличился на 11,2%
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/023176.aspx (http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/023176.aspx)
С начала года российские компании добыли 3 млн. 504 тыс. тонн водных биоресурсов – на 54,3 тыс. тонн (1,6%) больше, чем за соответствующий период прошлого года.
http://www.fishnews.ru/news/22218 (http://www.fishnews.ru/news/22218)
Ловим мы все больше, а рыбы на столах «любимых россиян» все меньше и меньше и стоит она все дороже и дороже. :P

Суд подтвердил правоту ФАС России в деле по «минтаевому» картелю
http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_34869.html (http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_34869.html)

Ленинград — Рыба / Leningrad — Fish (http://www.youtube.com/watch?v=a-CnWwbeetE#ws)

"Жёлтый" гамбит, или "кем" на Руси жить хорошо?! :o
Уже более года обсуждается и ведется расследование Российской стороной, по заявлению сделанным в 2012 году китайской компанией Pacific Andes International Holdings Limited, которая проводя IPO в Лондоне, объявила, что ею контролируется 60% минтая, вылавливаемого в российских водах Дальнего Востока. (По данным СМИ - Правительство КНР выделило гонконгскому холдингу 700 миллионов долларов на скупку российских рыболовецких компаний, имеющих квоты на минтай).
Довольно странное "откровение" для китайской компании, подсадившей, с большой выгодой для себя, практически всех дальневосточных рыбопромышленников на варварские "договоры кредитования" , когда в качестве способа возврата заёмных средств предусматривается поставка определенных объемов рыбы (чем больше, тем лучше!), что позволяет беспредельно наращивать китайской стороне не только производственную базу по переработке Российского минтая, но и на основании таких "кредитов", возможно, определять решения органов управления российских рыбодобывающих организаций и влиять на осуществление ими предпринимательской деятельности?!
Получая обратно один кредитный доллар от российского рыбопромышленника, хозяин обогащает его осевшей на его территории прибавочной стоимостью от переработки полученного за копейки "кругляка", величина которой (прибавочной стоимости) позволяет инвестировать новые рабочие места, что в свою очередь еще более повышает стоимость "вернувшегося" доллара, от транзитного дохода которого, возможно, и возникают столь крупные Правительственные пожертвования Китая на скупку российских рыболовецких компаний, имеющих квоты на минтай.
То есть, за наши деньги нас же и покупают?! Но вот вопрос, даже учитывая, что "восток-дело тонкое", все же не понятно, зачем надо было публично руководству Pacific Andes пилить столь монолитный финансовый сук, на котором столько лет процветала компания? Что это, ощущение безнаказанности и вседозволенности, полное игнорирование соседа погрязшего в коррупции и потерявшего контроль над своими ресурсами, перенасыщение Российским минтаем до такой степени, что уже можно и "спалиться", или просто отвлекающий манёвр?!
Являясь территориально самым продолжительным соседом России, Китай не может не быть в курсе, что еще каких-то восемь лет назад за менее "валютоемкую претензию" со стороны другого, но менее "продолжительного" по границе соседа, Российской стороной были ему предложены "от мертвого осла уши". А тут уже больше года Pacific Andes под прицелом спецслужб России, и тишина! Более шестисот тысяч тонн дикого белого мяса минтая по бросовой цене ежегодно вывозится этой компанией из России, и тишина!
И уж если слегка "подкашмарить" факты, то представителей Pacific Andes можно уже смело обвинить в "неумышленном биотерроризме" против человечества, в частности - русских, приведшем к развалу не только прибрежных поселений, у берегов которых изымается минтай с лососем и которые проплывают мимо береговых рыбоперерабатывающих мощностей в Поднебесную, но к провоцированию и созданию условий геополитического масштаба. Что, в свою очередь, может привести к ещё более массовому оттоку русского населения, оставшегося без работы и без средств к существованию, в европейскую часть страны, освобождая, тем самым, наибогатейшие регионы для представителей наиболее рачительных и менее прихотливых Государств…!
А по традиции, заведённой в России с некоторых пор, террористов различных мастей следует "мочить в сортире" и, возможно страх перед грядущим возмездием и послужил таким вот скоропостижным "откровением-признанием" менеджеров Pacific Andes! Или же это очень "тонкий" расчет в стиле классического гамбита - публично и открыто потерять меньшее, а в результате за бесценок и тихо заполучить Дальневосточные земли, тем более что их, китайцев, уже туда позвали…!
В этой связи вспоминается не безызвестный персонаж Алана Милна: "Идет ли Слонопотам на свист", - подумал Пятачок, - "И если идет - то зачем?" И, соответственно, вызывает интерес, идут ли китайцы… если их позвали, и если идут, то зачем?! Наверняка уж не затем, чтобы достроить русским Транссиб и БАМ, развить Северный морской путь и вернуться на историческую родину!
Как аукнется… или на те Боже, что нам негоже!
Если копнуть историю, то можно обнаружить, что ещё в 2000 году, вскоре после начала своего первого президентского срока, Владимир Путин предупреждал, что если не остановить демографический спад, то россиянам, живущим в приграничных регионах, придется учить китайский, японский и корейский. И вот сейчас Владимир Путин вернулся к этой теме, назвав развитие российского Дальнего Востока "важнейшей геополитической задачей", стоящей сегодня перед страной и в качестве лекарства от "кризиса" лидер российской делегации пригласил бизнес из стран Азиатско-тихоокеанского региона участвовать в проектах по обновлению Транссиба и БАМа, развитию Северного морского пути (СМП).
Предложение Китаю принять участие в развитии Дальнего Востока было озвучено премьер-министром Д. Медведевым еще в мае 2009 года, где он открыто призвал привлекать китайских инвесторов в регион. И "тонкий восток" не замедлил откликнуться!
По данным китайских СМИ только в 2011 году прямые инвестиции в Дальний Восток составили со стороны КНР почти 3 миллиарда долларов…!
Как говорится, почувствуйте разницу!
Плюс, получая на халяву от отечественных рыбопромышленников спонсорскую помощь в виде многомиллионной прибавочной стоимости, которая вся, от переработки "гуманитарных поставок" рыбы-сырца оседает на территории Китая и, который, экономя при этом собственные средства, с удовольствием вкладывает их в освоение Дальневосточных земель, по высказыванию китайских работников являющихся "настоящим кладом" и взятые ими в кредит несколько миллионов долларов отбиваются на Российской земле за короткий промежуток времени. Интересная метаморфоза, брошенные, непригодные для русских земли вдруг превращаются в Клондайк для жителей Поднебесной!
Баба с возу…шила в мешке не утаишь
Не исключено, что менеджеры Pacific Andes прежде чем делать такое изобличительное заявление о контроле над промыслом Российского минтая, достаточно досконально изучили "эндемичные законы" и Конституцию России, которая, как оказывается, совсем не запрещает им распоряжаться взятыми ею в "субаренду" водными биологическими ресурсами, которые, в свою очередь, были ей переданы отечественными рыбопромышленниками как своей собственности на основании "исторического принципа" наделения квотами и в рамках существующей Конституции!
А именно, согласно статьи 9, пункта 2 Конституции РФ: “Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности”. То есть здесь однозначно прописано равное право на недра частной и государственной собственности и ни слова о народе, как хозяине недр и прочих водных биологических ресурсов.
Вполне возможно, что народ, сам не понимая того, что делает, передал собственность на недра Государству, осуществляющему распоряжение ими в интересах граждан (всех граждан или особо приближенных, не уточняется), а народу, как целому, получается, что недра не принадлежат?!
Следовательно, как для себя выясняли менеджеры Pacific Andes, в соответствии с Конституцией, право собственности как право конкретных субъектов на определенные объекты (земля, недра. ВБР и т.д.) сводится к трем правомочиям: 1. праву владения, 2. праву пользования и 3. праву распоряжения и эти правомочия в комплексе составляют юридическое право собственности.
Право распоряжения - это предоставленная собственнику возможность по своему усмотрению и в своих интересах совершать действия, определяющие юридическую судьбу имущества. Это значит, что по Конституции РФ частный собственник, обладая тем же правом на недра, что и государство, может продать свою собственность на недра во владение, пользование и распоряжение любому другому юридическому лицу, в том числе и иностранным компаниям. Это напрямую затрагивает национальную безопасность и независимость России, но коль уж так прописано в Конституции…!
И как тут не вспомнить недавнее "подозрение" пока еще действующего президента, пока еще всероссийской ассоциации ВАРПЭ - Александра Фомина по поводу засевших в Правительственных кабинетах России агентов ЦРУ и не предположить, что там же, не менее успешно засели агенты Пекина и, которые, в отличие от своих коллег из Лэнгли полностью проигнорировав дрифтерный промысел, а, параллельно с "менеджерами из Гонконга" тотально занялись изучением святая святых Россиянина - Конституцию и "местных" законов, с целью понимания и наличием фактов правильной их трактовки высшими чиновниками России, как гарантами Конституции.
И не исключено, что пронырливые, совершенно неприметные и примелькавшиеся для глаза россиянина агенты Пекина с удовольствием для себя прослушали выступление председателя российского правительства на совещании "О состоянии нефтепереработки и рынка нефтепродуктов в Российской Федерации", которое 8 июля 2011прошло в Киришах:
"Я обращаюсь, уважаемые коллеги, ко всем вам - и к основным ключевым акционерам наших нефтяных компаний, и к менеджменту и хочу напомнить: вы работаете в Российской Федерации, - сказал Путин. - Получая лицензии на недра, вы эти недра используете, но они остаются в собственности российского народа: это - общенациональное достояние, это в соответствии с действующим законодательством. Даже получая лицензию на недра, недра остаются собственностью российского народа, российского государства".
Получается что под существующее суеверие о принадлежности (по Конституции РФ) всех недр России государству и народу, проживающему в данной местности, попадают и крупные Российские чиновники?!
Как уже отмечено выше, в ст. 9 п. 2 нет ни слова о народе, но зато в п.1 этой же статьи четко прописано, что "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории"
Получается, что Правительство РФ и его аппарат высокопоставленных чиновников, по данным агентов Пекина и менеджеров из Гонконга, не справляются со своими полномочиями и вверенные им гражданами России недра и иные водные биологические ресурсы совершенно не охраняются и диким сырцом уплывают за рубеж, лишая тем самым конституционного права проживающих на соответствующей территории Россиян пользоваться вывозимым сырцом как основой жизни и деятельности?!
Тогда, следуя логике и убеждению В. Путина, можно смело всем гражданам России, вслед за ФАС, подавать судебные претензии к АДМ, которая без зазрения совести вывозит за бугор собственность российского народа - минтай, предлагая взамен норвежскую семгу с форелью и аквакультурные деликатесы стран АТР!
И, соответственно, наоборот, всем компаниям - членам АДМ можно оспорить предполагаемые иски граждан России и уже осуществленные и вынесенные "самым справедливым судом России" вердикты в отношении АДМ, как антиконституционные и подрывающие основу демократии Государства Российского!
Ведь если на минуту, для сравнения, представить другого пользователя, другого вида недр, так же принадлежащего гражданам России, - лесопользователя, который имея определенную квоту на вырубку лесов и изготовляющий из полученной древесины - сырца гробы и, который без претензий к нему со стороны предпринимателей от ФАС может сам, в отличие от компаний АДМ, определить и определяет, кому и по какой цене продавать свое уже "готовое изделие" либо древесину - сырец, если спрос на таковую имеется.
Конечно, было бы сподручнее всем нам, а ФАС особенно, если бы предполагаемая Ассоциация гробовщиков сбывала всю свою продукцию не на внутреннем рынке, а в Китай и в виде уже готового изделия, а не сырцом, поскольку на полученную от переработки древесины прибавочную стоимость можно было бы купить гвозди, те самые гвозди, которые очень понадобятся чтобы накрепко забить крышку гроба, в который упаковать российский судебный беспредел, коррупцию, бесправие и нищету тех самых "граждан", которым принадлежит вся земля, а не только два её метра на погосте… и с всенародного и Божьего благословения наиглубочайше закопать его у Кремлевской стены на века… !
Виктор Кирочкини,
заместитель генерального директора
по ресурсным исследованиям АНО "ЭКО-МИССИЯ"
(Центр "ЭКОЛОГИЯ И ПАРТНЕРСТВО),
Почетный работник рыбного хозяйства России
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=46456&year=2013&today=28&month=10 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=46456&year=2013&today=28&month=10)

С Бирюлево разобрались. На очереди Сахалин.
 В августе 2013 года в интернете появилось обращение жителей поселка Озерский Сахалинской области, в котором жители жаловались Президенту Путину на притеснения со стороны чиновников областной администрации и сахалинского сенатора Верховского, захватившего при поддержке областной администрации местное градообразующее предприятие рыбколхоз им. Кирова, лишившего жителей работы и средств
 Позже в ютубе появился фильм "Сахалин 06 2013", посвященный событиям, происходящим на Сахалине. В фильме были показаны интервью с жителями поселка Озерского и других населенных пунктов Сахалинской области, в которых жители прямо говорили о беспределе, творимом на Сахалине сенатором Верховским и губернатором Хорошавиным, превратившими Сахалин в собственную вотчину.
Сахалин 06 2013 (http://www.youtube.com/watch?v=FR0pxAdxZTo#)
 И вот в интернете появился новый документ, это ответ губернатора Хорошавина на имя заместителя Полпреда в Дальневосточном Федеральном округе на обращение жителей поселка Озерский. Не буду перечислять все, написанное в этом ответе, достаточно сказать, что первые пять с половиной страниц ответа рассказывают о том, как "много хорошего" сделал для поселка и захваченного предприятия сенатор Верховский, сколько он добыл российского биоресурса (рыбы) и сколько денег на этом заработал, как он "озолотил" поселок. Правда затем следует совершенно противоположное заявление о том, что сенатор и его компания ничего не делают для поселка, потому что предприятие коммерческое и ничего делать не обязано. А далее следуют непревзойденные перлы, которым могли бы позавидовать такие сатирики как Леон Измайлов или Михаил Задорнов. Только если сатирики пишут шутки ради, то господин Хорошавин отвечает на полном серьезе, четко обозначая свои позиции.
 В частности, губернатор заявляет, что сенатор Верховский лишил бывших колхозников работы потому, что они не являются квалифицированными рыбаками (это жители рыбацкого поселка), а набрал на работу высококвалифицированных иностранцев, т.к. на предприятии используются инновации.
 Правда, губернатор забыл дописать, что этими "высококвалифицированными специалистами" являются выходцы из Узбекистана и Таджикистана. Поскольку хлопок в море пока выращивать не научились, а именно в этой области имеют высокую квалификацию выходцы из Средней Азии, остается только второй вариант "новых технологий в рыбной отрасли", который может использовать сенатор Верховский на своих предприятиях с учетом возможной квалификации, набираемых на работу "иностранных специалистов". Речь идет о специалистах-чабанах, только пасти им придется на стада овец, а, по всей видимости, косяки лосося и минтая, которых добывают предприятия, принадлежащие сенатору.
 Но хватит юмора. Не в этом основная суть послания, подписанного губернатором. Основная суть заключается в том, что, по словам губернатора Хорошавина, все мы, граждане России являемся потенциальной пьянью, проходимцами и лентяями, которые недостойны высокой зарплаты, которых обязательно следует заменить гастарбайтерами.
 Мне интересно, заявляя, что все жители России – потенциальные пьяницы и тунеядцы, господин Хорошавин к какой категории относил себя и Путина. А может они уже не граждане нашей страны?
 Какое тут Бирюлево, тут и Бирюлево и Кущевка вместе взятые. Именно эту гремучую смесь пытается создать на Сахалине местный губернатор.
 И при этом, даже после подобного ответа представителю Администрации Президента, который, по идее, должен лечь на стол Путину, Хорошавин до сих пор продолжает руководить Сахалином.
 Может это является часть пропиаренного ПЛАНА ПУ?
 Не берусь судить, но пока именно так и выглядит ситуация.
 Ведь любой вменяемый Президент, получив подобный документ явно антироссийского содержания, давно бы уже не только отправил в отставку зарвавшегося чиновника, но и "замочил его в сортире"!

2 комментария

  Написало Циник •
30 октября 2013 г. 10:21
То что за Уралом "самостийно" это давно известно,еще поговорка есть-закон тайга,медведь прокурор,
 Нет там полной власти Москвы.Ну прилетит комиссия из Москвы или выдернут в Москву и все, там то все по прежнему.Самим там народу надо объединяться.

 Написал Сандер •
30 октября 2013 г. 12:57
Помните у Толстого в "Петре Первом" — "...воеводу в Кунгуре повесить как собаку..."?
 Долго думал, только теперь понял — Кунгур был местом обитания свободных людей — землепашцев, охотников и рыболовов. Не нужна там была никакая власть с воеводами, не прокормить их там никак, самим бы выжить.
http://blog.fontanka.ru/posts/143547/ (http://blog.fontanka.ru/posts/143547/)

ФАС назначила миллионные штрафы участникам «минтаевого» картеля
http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_34909.html (http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_34909.html)

http://www.youtube.com/watch?v=Uu9x0rIlboU# (http://www.youtube.com/watch?v=Uu9x0rIlboU#)
http://www.fishnotice.com/news?idnews=254093 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=254093)
Самая доступная в мире рыба…
Самый честный и неподкупный, российский суд…

ООН официально признал анклав в Охотском море частью России

На днях эксперты подкомиссии ООН официально признали анклав - участок в срединной части Охотского моря, площадь которого составляет 52 тыс. кв. км, частью российского континентального шельфа. Таким образом, Россия получает исключительные права на на использование недр анклава и доступ к его ресурсам, а также на рыболовство, охрану окружающей среды и защиту границ.

Как подчеркнул глава Министерства природных ресурсов и экологии России Сергей Донской, все это дает возможность увеличить экономический потенциал страны. По подсчетам, сделанным корпорацией "Роснефть", сегодня на шельфе Охотского моря содержится около 1, 1 млрд тонн нефти и 2 трлн куб. газа. "По объему запасов эти территории - настоящая пещера Али-Бабы, доступ к которой открывает огромные возможности и перспективы для российской экономики", - сказал глава Минприроды.

Процесс окончательного присоединения анклава Охотского моря к российскому континентальному шельфу можно будет считать завершенным после пленума комиссии ООН на сессии организации, которая состоится в начале следующего года.

Помимо этого, в 2014 году Россия собирается представить очередную заявку в ООН по уточнению своих арктических границ. Речь идет о хребте Ломоносова и поднятии Менделеева, на которые претендуют также Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Исландия и Канада. В случае успеха Россия сможет расширить свою арктическую территорию на 1200 тыс. кв. км.

Напомним, что свое право на шельф Россия отстаивает с 2001 года, когда первой из мировых держав подала заявку в ООН о расширении границ шельфа за пределы 200-мильной экономической зоны, но заявка была отвергнута "из-за недостаточности доказательств".

http://inforos.ru/ru/?module=news&action=view&id=36198 (http://inforos.ru/ru/?module=news&action=view&id=36198)

Закон для избранных
25.11.2013 12:52
В XVII веке в Англии жил такой политический деятель, Оливер Кромвель – вошедший в историю как военачальник, революционер и политик. Обладая полнотой власти, Кромвель не просто заключал мир с одними из врагов, ради войны с другими, не только разгонял железной рукой парламент и подавлял восстания, но и принял Навигационный акт, по которому перевозить английские товары могли исключительно английские же суда. А в дальнейшем Кромвель запретил вывозить из Англии сначала необработанную шерсть, а затем – неокрашенные ткани, чем задал толчок к развитию торгового и военного флота, текстильной промышленности, машиностроению, химической промышленности.
В России своего Кромвеля пока не наблюдается, проводить политику в государственных интересах некому. Российские законодатели, парламентарии и сенаторы, заботятся более об интересах других государств и их бизнес-структур, нежели о судьбе России и развитии отечественной экономики. И в результате подобной антигосударственной политики часть наших северных морей вдруг стали не нашими, зато, видать, Альберт Гор с Эдуардом Шеварднадзе «хорошо посидели»…
Но то было давно – а вот недавно: вступившие в силу нынешним летом поправки к закону «О рыболовстве» уже осенью «аукнулись» береговым переработчикам – в Мурманской области, например, до 80% береговых предприятий остались без сырья, а 12 из них вовсе на грани закрытия и увольнения рабочих. В Приморье в это время эксперты Ассоциации РППРКО (разработчиков, производителей и поставщиков рыбоперерабатывающих комплексов и оборудования) бьют тревогу: по их наблюдениям за последние пять лет основные фонды рыбоперерабатывающего комплекса сократились в 2,5 раза и ситуация лишь усугубляется.
Причина проста: рыба уходит за границу, и деньги за нее оседают там же. Развиваются не российские, а китайские и корейские перерабатывающие мощности, обновляется на наш, а иностранный флот. Но – за наш, российский, счет и усилиями российских законодателей! 
Если 15-20 лет назад отрасль только формировала иностранное лобби по незамысловатым схемам – учреждая в Корее, КНР, США, Японии, Вьетнаме и т.д. компании, фактически подконтрольные директорам приватизированных российских госпредприятий – то сейчас наши «рыбные магнаты», с мандатами и без, заключают с зарубежными партнерами договора о совместной деятельности, либо кредитуются под будущий улов. Принцип тот же: вылов российских стратегических биоресурсов, вывоз и продажа их за границу, с извлечением из оборота львиной доли валютной выручки, сокращению налогов-сборов, а при возможности – «оптимизации расходов» путем невыплаты даже зарплаты командам судов. Упрощая схему: убытки  и проблемы – России, а сверхдоходы – иностранными бизнес-партнерам, за которыми маячат давно знакомые лица, на которых, как говорится, клейма негде ставить.
Буквально в течение последних месяцев в регионе происходит «тихий судебный скандал» между рыбопромышленниками Сахалина и федеральным ведомством  Россельхознадзора. После прочтения этой фразы у читателя немедля возникает вопрос, не ошибся ли автор – с каких это пор частные фирмы в России конфликтуют с федеральными органами? Но автор ничего не путает: дело в том, «чьих будут» конфликтующие фирмы.
В данном случае эти компании – «Курильский рыбак» и «Рыбколхоз им. Кирова» – входят в холдинг ЗАО «Гидрострой», принадлежащим Александру Верховскому, ныне сенатору от Сахалинской области, формально передавшему свой пакет в доверительное управление на период исполнения полномочий. Но интереса к рыбной отрасли не утратившему, о чем свидетельствуют, например, регулярные визиты сенатора Верховского на подконтрольные предприятия, зачастую вместе с губернатором Сахалина и другими официальными лицами. Да и живейший интерес члена Совета Федерации Александра Верховского, тесно взаимодействующего с коллегами-парламентариями из нижней палаты Федерального Собрания, Георгием Карловым и другими, к отраслевым законопроектам и межведомственным отношениям, наглядно свидетельствуют, что наш сенатор остается лицом заинтересованным. Хотя бы в силу возложенных полномочий, с целью развития экономики островного субъекта Федерации и улучшения там социально-экономической обстановки.
Но согласно действующему в нашей стране законодательству рыбу и морепродукты из районов промысла к береговым потребителям должны доставлять не какие попало суда, а только аттестованные соответствующими ведомствами – иначе, дай нашим «рыбным баронам» волю, они повезут рыбу хоть на танкерах, лишь бы расходы меньше, а доходы – больше. И продукцию курильских рыбаков из «сенаторского» холдинга доставляло судно под флагом КНР, вероятно – относящееся к китайскому концерну «Пасифик Андес», давно стремящемуся получить контроль над максимально возможным сектором мирового рынка минтая. Это судно не было аттестовано российскими контрольными органами, и на этом основании отправителям груза отказали в выдаче международного ветеринарного сертификата.
Но закон – он ведь у нас не для всех, а по большей части для простого народа. Тогда как для ряда категорий граждан РФ, включая бизнесменов, близких к властным структурам, закон не писан. Рыбопромышленники из «законодательного холдинга» г-на Верховского обращаются в суд, где параллельно рассматриваются два дела, по искам двух компаний – ЗАО «Курильский рыбак» и ООО «РК им. Кирова», по одинаковым обстоятельствам дел. Арбитражный суд принимает воистину «соломоново решение»: иск одной из фирм, чья рыбопродукция находилась на борту не аттестованного китайского рефера, удовлетворен, а решение по иску другой компании, суд в удовлетворении требований отказал. И нашим, как говорится, и вашим. Чтоб никому не обидно…
Но с законом-то как быть? Он же в нашем правовом государстве вроде как один для всех – и для инспекторов Россельхознадзора, и для рыбаков, и для трейдеров-экспортеров, и даже – о, ужас! – для законодателей с судьями (хотя они в ряде случаев «спецсубъекты»). С законом-то как? Куда его теперь?! Ведь суд, отказывая в иске ООО «РК им. Кирова», признал обоснованными аргументы контрольного ведомства, а при рассмотрении иска от ЗАО «Курильский рыбак» – по поводу аналогичной рыбопродукции на том же китайском судне – признал правоту истца. Понятно, что судьи тоже могут ошибаться. А закон теперь куда девать, каким образом его использовать во благо государства и народа?
А как хотите. Потому, что закон в Российской Федерации лишь на бумаге, а в реальности – как дышло, может поворачиваться в нужную сторону. Не для всех, но для избранных.
Собственно Россия, с ее государственными, общенародными, национальными интересами при этом никого особо не интересует, жестко подходить к государственным интересам в нашей стране сегодня просто некому. Поэтому из Российской Федерации выкачивают и вывозят не только углеводороды, нефть и газ, но и лес, биоресурсы, металлы и удобрения – все, что можно обернуть в деньги на мировом рынке. Да и сами деньги тоже вывозят и «выкачивают», распространяя вышеописанную схему на всю страну: издержки – России, а доходы – «за бугор». Рыбопродукцию и доллары за нее – местным промышленникам с их зарубежными партнерами, а давние проблемы рыбаков, флота, береговой переработки с социалкой – государству. Что получше – продадим подороже иностранцам, что похуже – отгрузим отечественным потребителям, «пипл схавает».
Но если так и дальше будет продолжаться, если даже суд будет рассматривать спорные ситуации с позиций не закона, а политической целесообразности, до чего мы докатимся? Иностранный контроль над стратегическими отраслями – уже реальность. О каком тогда развитии нам говорят президент, премьер, депутаты с сенаторами? Или они не в курсе?
Дмитрий УДЕНЕЕВ.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/zakon_dlya_izbrannyh/ (http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/zakon_dlya_izbrannyh/)

И слава Богу. Кромвеля нам еще не хватало.

У нас нет Кромвеля, зато есть продажные сенаторы и депутаты, министры и губернаторы. А еще есть обслуживающие их интересы "общественные деятели", чекисты, прокуроры и менты, извините, понты! :o

"Наказанная" ФАС Ассоциация добытчиков минтая винит во всем своих "обидчиков"-антимонопольщиков
http://sakhalinmedia.ru/news/economics/21.11.2013/316807/vkusnie-eksportnie-tseni-uvelichili-appetiti-ribodobitchikov-i-na-vnu.html (http://sakhalinmedia.ru/news/economics/21.11.2013/316807/vkusnie-eksportnie-tseni-uvelichili-appetiti-ribodobitchikov-i-na-vnu.html)
"Неоднозначный" китайский транспорт нанял холдинг "Гидрострой"
http://sakhalinmedia.ru/news/economics/26.11.2013/317991/neodnoznachniy-kitayskiy-transport-nanyal-holding-gidrostroy.html (http://sakhalinmedia.ru/news/economics/26.11.2013/317991/neodnoznachniy-kitayskiy-transport-nanyal-holding-gidrostroy.html)
Историю с письмом Путину от жителей Озерского все равно уже не скрыть, считает руководитель представительства антикоррупционного комитета. Ситуация с "полицейским рейдом" в офис информационного агентства на Сахалине прежде всего вызывает вопрос: "Кто поставил перед сотрудниками полиции такую задачу?"
http://sakhalinmedia.ru/news/island/29.11.2013/318974/nikolay-cherentaev-kto-postavil-zadachu-politsii-paralizovat-sahali.html (http://sakhalinmedia.ru/news/island/29.11.2013/318974/nikolay-cherentaev-kto-postavil-zadachu-politsii-paralizovat-sahali.html)

(http://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/13/8/25/regeneraciya-korrupcii.jpg)

ФАС направила в правоохранительные органы дело о "минтаевом" картеле
http://1prime.ru/food_industry/20131212/772875917.html (http://1prime.ru/food_industry/20131212/772875917.html)
Похоже, наступает развязка. Китайских лоббистов-экономических диверсантов будут судить! :evil:

(http://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/13/7/9/povezlo.jpg)

Сенатор, сахалинцы и… сенаторские защитнички. >:(
http://nik-aleks.livejournal.com/11743.html (http://nik-aleks.livejournal.com/11743.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/11811.html (http://nik-aleks.livejournal.com/11811.html)

"«Предложение о наделении предприятий долями квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов на 25 лет требует широкого обсуждения. Убедительной аргументации в пользу необходимости механического увеличения срока наделения долями квот с 10 до 25 лет пока нет», — пояснили в пресс-службе Росрыболовства в ответ на специальный запрос ПродMag`а."
http://www.fishnotice.com/news?idnews=265419 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=265419)
Вроде китайцев обломили. Не видать им нашей рыбы. :P

Китай рулит!

СЕНАТОР – МАХИНАТОР!
http://nik-aleks.livejournal.com/12571.html (http://nik-aleks.livejournal.com/12571.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/13046.html (http://nik-aleks.livejournal.com/13046.html)

В январе 2014 г. производство переработанной и готовой продукции продолжает падать
 В январе 2014 г. по отношению к январю 2013 г. производство рыбопродукции, включая рыбную консервацию, уменьшилось на 3,1% до 281 тыс. тонн, а в стоимостном выражении увеличилась на 0,3%, сообщает Информационное агентство по рыболовству со ссылкой на Росстат.
 "В начале текущего года продолжается падение производства основных групп переработанной и готовой рыбопродукции, включая рыбные консервы, - отмечает руководитель Аналитического центра информационного агентства по рыболовству Тимур Митупов. - Так, в январе 2014 г. по отношению к январю 2013 г. произошел значительный спад рыбы пряного посола и маринованной - на 20,8% до 485 тонн, изделий рыбных холодного копчения (без сельди) балычных - на 15% до 309 тонн, консервов рыбных натуральных - на 7,6 % до 15,2 млн. усл. банок, филе - на 15,7% до 9,8 тыс. тонн. В то же время, увеличился выпуск ракообразных мороженых - на 3,9% до 1,5 тыс. тонн, печени, икры и молок рыбных - на 9,3% до 6,3 тыс. тонн, икры прочих рыб - на 17,7% до 194 тонн, рыбы (кроме сельди) мороженой - на 17,8% до 173 тыс. тонн, пресервов из ракообразных, моллюсков и прочих водных беспозвоночных - на 90,9% до 2,9 млн. усл. банок. Традиционно, основную долю в общем объеме производства рыбопродукции продолжает занимать рыба мороженая (без сельди) - 61,7%. В целом, исходя из динамики и структуры объемов производства рыбопродукции, можно сделать вывод, что потребительский спрос у населения переходит к рыбопродуктам низкой степени переработки, а сегмент глубокой переработки и выпуска готовой продукции из рыбы и морепродуктов в высокой ценовой категории, выходит из ассортимента производства рыбоперерабатывающих предприятий".
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=48397&year=2014&today=07&month=03 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=48397&year=2014&today=07&month=03)

Сенатор, сахалинцы и… сенаторские защитнички.
http://nik-aleks.livejournal.com/11743.html (http://nik-aleks.livejournal.com/11743.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/11811.html (http://nik-aleks.livejournal.com/11811.html)

Росстат - серьезный источник. Да и вообще тема о российской рыбе очень серьезная. И простой человек в этой теме сам не разберется. Это тема для серьезных политиков, специалистов. Нам же остается только слушать песни про рыбаков и рыбок.

Текст песни Елена Ваенга - золотая рыбка


В жизни всё мгновенно
И всё проходяще
А ты был неверное
Не настоящий
И до неприличия
Ты был мне не верный
Ты был не обычный
Ты был обыкновенный

Припев:
Золотая рыбка, золотая
Её тебе на память, подарю я
А меня мой милый променяет
На другую рыбку, золотую
Золотая рыбка, золотая
Её тебе на память, подарю я
А меня мой милый променяет
На другую рыбку, золотую

Говорила мама
И лучшая подруга
Сколько было рыбок
У милого друга
Белых, синих, чёрных
Розовых и красных
Конечно не приятно
Но всё с тобою ясно

Припев:
Золотая рыбка, золотая
Её тебе на память, подарю я
А меня мой милый променяет
На другую рыбку, золотую
Золотая рыбка, золотая
Её тебе на память, подарю я
А меня мой милый променяет
На другую рыбку, золотую

Соло.

В жизни всё мгновенно
И всё проходяще
А ты был неверное
Не настоящий
И до неприличия
Ты был мне не верный
Ты был не обычный
Ты был обыкновенный

Припев:
Золотая рыбка, золотая
Её тебе на память, подарю я
А меня мой милый променяет
На другую рыбку, золотую
На другую рыбку, золотую

Китайские голоса за «российских советчиков».   :'(
http://dvpatriot.livejournal.com/1887.html (http://dvpatriot.livejournal.com/1887.html)

Так, 18 марта заместитель Руководителя Россельхознадзора Николай Власов принял участие в работе межрегионального совещания на тему «О реализации мероприятий по противодействию незаконному, несообщаемому и нерегулируемому промыслу в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне», проведенного под руководством Министра сельского хозяйства РФ Николая Федорова во Владивостоке.
http://fsvps.ru/fsvps/news/9249.html (http://fsvps.ru/fsvps/news/9249.html)
Интервью с заместителем Руководителя Россельхознадзора Николаем Власовым по актуальным вопросам ветеринарии в рыбной отрасли
http://fsvps.ru/fsvps/news/9244.html (http://fsvps.ru/fsvps/news/9244.html)
ННН-промысел на Дальнем Востоке победит электронная сертификация. Заместитель руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Николай Власов посетил Приморье. В ходе рабочего визита он принял участие в межрегиональном совещании по противодействию ННН-промыслу, проведенном под руководством министра сельского хозяйства РФ Николая Федорова, а также провел совещание в управлении Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области по вопросам внутреннего ветеринарного надзора…
http://primamedia.ru/news/economics/21.03.2014/344382/nnn-promisel-na-dalnem-vostoke-pobedit-elektronnaya-sertifikatsiya-rosselhoznad.html (http://primamedia.ru/news/economics/21.03.2014/344382/nnn-promisel-na-dalnem-vostoke-pobedit-elektronnaya-sertifikatsiya-rosselhoznad.html)

ДОХОДНЫЙ БИЗНЕС СЕНАТОРА ВЕРХОВСКОГО. ЧАСТЬ I.
 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГЕНИЙ СТРОИТЕЛЬСТВА. Начало.

 «Самым большим врагом любого государства является не внешний враг, претендующий на территории либо природные ресурсы, а враг внутренний, жадность и продажность собственных чиновников, которые не только присваивают государственные деньги, но и порой действуют явно в ущерб государству, преследуя собственные, корыстные цели. Они подобны опустившимся пьяницам или зависимым от морфия любителям придуманного мира, больше не признающим и не узнающим собственных родных и близких им людей, соседей и друзей. Для них больше не существует мира людей. Единственным богом для них являются деньги и золото, которым они молятся. Главная целью в жизни – нажива. Эти люди наиболее опасны, они превращаются в животных, в самых лютых хищников, способных ради наживы даже убить.
 Именно с таким врагом государству необходимо бороться в первую очередь.»
 Эдуард Эррио французскиф политик и писатель

 Верховский Александр Григорьевич
 Родился 23 августа 1956 г. в Ленинграде.
 В 1978 г. окончил Ленинградское высшее военное инженерно-строительное училище им. генерала армии А. Н. Комаровского по специальности «инженер-строитель». В 1978-1990 гг. – проходил службу в Вооруженных силах СССР. С 1978 г. по 1984 г. воинскую службу проходил в Московском военном округе в должностях производителя работ, начальника строительного участка УНР. Затем в Дальневосточном военном округе в Курильском районе Сахалинской области. Здесь А. Г. Верховский начал службу с должности начальника строительного участка и закончил в должности заместителя начальника отдела УНР. В марте 1989 года был переведен на службу в Ленинград на должность начальника производственного отдела. По окончании службы в 1991 г. вышел в запас в звании подполковника.
 В 1991 г. Александр Верховский вернулся на Курилы, где создал и возглавил ООО «Гидрострой», впоследствии преобразованное в ЗАО «Гидрострой». С мая 2009 г. – президент ЗАО «Гидрострой».
 Трижды (в 1997, 2001, 2005 г.г.) избирался депутатом представительного органа местного самоуправления Курильского района Сахалинской области. В декабре 2009 г. депутатами Сахалинской областной Думы утвержден представителем в Совете Федерации ФС РФ от Сахалинской областной Думы. В ноябре 2010 года его полномочия утвердил Совет Федерации.
 Государственные награды: 1998 г. – медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. 2008 г. – Звание «Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники». В 2003 году стал лауреатом премии Андрея Первозванного.
 Член Всероссийской политической партии "Единая Россия".
 Женат, трое детей.

 Главной компанией империи Александра Григорьевича Верховского является ЗАО «Гидрострой». Это многопрофильный холдинг, который занимается строительством и содержанием объектов жилого, производственного фонда, социальной сферы, дорог и иных коммуникаций. Кроме того, компания занимается такой важной и привычной для острова сферой деятельности, как рыболовство, рыбоводство и рыбопереработка.
 Свою деятельность «Гидрострой» начинало именно в качестве строительной компании. Его деятельность началась со строительства небольшого перерабатывающего цеха в селе Рейдово, который в дальнейшем был отдан в эксплуатацию все тому же «Гидрострою».
 Затем было огромное количество различных строительных объектов: строительство «Курильского лососевого рыбоводного завода» на о. Итуруп), строительство детского сада на о. Итуруп, строительство больницы на 50 койко-мест, реконструкция причала №6 портпункта в заливе Китовый, реконструкция бывшего военного аэродрома на о. Итуруп, реконструкция автомобильной дороги Курильск-Рейдово протяженностью 13,8 км на о. Итуруп и многие другие объекты.

 В 2007 году была принята ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы". Программные мероприятия предполагают строительство и реконструкцию инженерной инфраструктуры, объектов соцкультбыта (портопунктов, аэропортов, объектов ТЭК и ЖКХ, школ, больниц, детских садов и т.д.) на Курильских островах. Общий объем финансирования второй ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников.
 Заметьте 85% из всей суммы дает государство из федерального и областного бюджетов и только 13% собственных средств выделяется из внебюджетных источников (читай, представляются самими частными компаниями). И что удивительно, ЗАО «Гидрострой» стало практически единоличным участником данной программы.

 ЗАО «Гидрострой» (100% акций принадлежат сенатору Верховскому) не просто строило и реконструировало, а строило и реконструировало на 90% объекты, принадлежащие самой компании либо обслуживающие интересы компании.
 Причем, получается, что строило и реконструировало собственные объекты данное ЗАО в основном на деньги из государственного или областного бюджета. Выручка компании «Гидрострой» только от государственных заказов, связанных с реализацией ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы" за период 2010-2012 годов составила более 10,3 млрд. рублей.
 Вот, например, как реализовывался проект по реконструкции автомобильной дороги Курильск-Рейдово протяженностью 13,8 км на острове Итуруп стоимостью более 1,5 млрд. рублей. Деньги выделены из госбюджета, а дорога нужна исключительно компании «Гидрострой». Она связала завод в пос. Рейдово, принадлежащий ЗАО «Гидрострой» с портом в Курильске. ЗАО, принадлежащее сенатору, не только получило в свое распоряжение дорогу за государственный счет, но и получило прибыль от ее строительства, при этом еще и завысив стоимость самого строительства. Кроме того, во время реконструкции автомобильной дороги Курильск-Рейдово ЗАО «Гидрострой», в нарушение Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», не имея лицензии на разработку и добычу песка, осуществляло данный вид деятельности на участке недр «Рейдовский», Курильского района, Сахалинской области.
 Сумма дохода, полученная предприятием в результате незаконной предпринимательской деятельности, составила свыше 3 млн. рублей.
 По данному факту в отношении руководителей ЗАО «Гидрострой» 07.08.2009 СЧ СУ УВД по Сахалинской области возбуждено уголовное дело № 129538 по ч.2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Уголовное дело прекращено в связи со вступившими в силу изменениями законодательства, декриминализировавшим данное деяние.
 ЗАО «Гидрострой» занималось реконструкцией дороги на острове Шикотан между поселками Малокурильское и Крабозаводское. В пос. Крабоводское расположен рыбозавод, принадлежащий сенатору Верховскому. Реконструкция дороги, так нужной ЗАО «Гидрострой» проводилась на деньги, выделенные из бюджета Сахалинской области.
 Еще один пример. Реконструкция портовой инфраструктуры в заливе Китовый, строительство 130-ти метрового глубоководного грузопассажирского причала и морского вокзала на Итуруп, которое должно быть закончено в 2013 году. Из федерального бюджета на финансирование работ направлены 603 млн. рублей и еще 35 млн. рублей – из областного. Но данным пирсом, кроме рыболовецких судов и транспортов, принадлежащих компаниям Верховского, и пассажирского судна «Игорь Фархутдинов» ни одно другое судно пользоваться не будет. Реконструкция не закончена по сей день.
 Стоит отметить, что практика завышения стоимости строительства, нарушения действующих норм и договорных отношений применялась данной компанией и ранее.
 Примером может послужить строительство «Курильского лососевого рыбоводного завода» (о. Итуруп).
 28 сентября 2000 года ФГУ «Сахалинрыбвод» заключило с ЗАО «Гидрострой» (далее подрядчик) договор подряда на капитальное строительство (реконструкцию) «Курильского лососевого рыбоводного завода» (о. Итуруп) согласно с проектно-сметной документацией, разработанной ООО ПКФ «ЮКО».
 В соответствии с проектно-сметной документацией, предусмотрена выплата премии подрядчику за ввод объекта в эксплуатацию в срок при высоком качестве работ в размере 2,73 % (письмо Госстроя № 1336-ВК/1-Д, р.16 п.1) от полной стоимости строительно-монтажных работ при окончании работ в 3-м квартале 2002 года.
 Всего к финансированию полностью законченного и предъявленного к сдаче объекта «Курильского лососевого рыбоводного завода», установлена в сумме 12864,56 тыс. рублей в ценах 1991 года.
 ЗАО «Гидрострой» выиграло конкурс предложив лучшие условия.
 Однако в договоре подряда на капитальное строительство от 28 сентября 2000 года, заключенного между ФГУ «Сахалинрыбвод» и ЗАО «Гидрострой», по итогам отбора указаны совсем другие условия. Изменены сроки, заявленные на конкурсе: с момента подписания договора до сдачи объекта в эксплуатацию. Изменены условия по премированию за ввод объекта в установленный графиком срок при высоком качестве с 2,73% по сводному сметному расчету (пункт 25) на 5% в договоре. И самое главное, договором не утверждена стоимость работ в текущих ценах, заявленных во время конкурса. В договоре указана только стоимость строительно-монтажных работ в сумме 6 295,41 тыс. руб. в ценах 1991 года. В соответствии с приказом Госкомитета по рыболовству финансирование в ценах 1991 г. составляет 10 980,94 тыс. руб., что в текущих ценах 2000 года составляло 197 104 тыс. руб. Коэффициент пересчета составляет 197 104 / 10 980,94 = 17,95. Таким образом, предложив на конкурсе самые выгодные условия, в дальнейшем «Гидрострой» по совместной договоренности с «Сахалинрыбводом» существенно изменил условия в сторону значительного увеличения затрат.
 Объект был сдан в эксплуатацию в IV квартале 2007 года, с опозданием более чем на 4 года, тем не менее «Гидрострой» получило премию за ввод объекта в установленный срок.
 На счета ЗАО «Гидрострой» было перечислено почти 11 млн. рублей, почти пять из которых, затем были перечислены на счета компании «Сахалинрыбвод» и пошли на премирование руководства компании «Сахалинрыбвод». Фактически это была взятка руководству «Сахалинрыбвода» за получение выгодного подряда.
 Данный материал зарегистрирован в КУСП ГУ МВД России по ДФО за № 240 от 30.11.2010.
 Уголовное дело в отношении Верховского завести не смогли, так как на момент окончания проверки он уже являлся действующим сенатором.
 Сам построенный завод оказался в фактическом управлении (аренде) у компании «Гидрострой». Большая часть имуществ, принадлежащего заводу, использовалась «Гидростроем» на безвозмездной основе.

 Подарки со стороны администрации области и «Сахалинрыбвода» так и сыпятся на голову сенатора.
 Другой пример. Комитет по управлению госимуществом Сахалинской области, в лице руководителя Яровиковой Р. А., ФГУ «Сахалинрыбвод», в лице начальника Затулякина А. В., с одной стороны, 01.09.2003 заключили договора аренды федерального имущества в виде основных производственных фондов Рейдового и Курильского рыбоводных заводов с ЗАО «Гидрострой», в лице генерального директора Верховского А. Г. При оформлении сделки часть движимого и недвижимого имущества рыбоводных заводов не вошла в указанные договоры аренды и в отсутствии договорных отношений использовалась ЗАО «Гидрострой» на безвозмездной основе..
 По указанному факту 29.01.2010 возбуждено уголовное дело № 1020515, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия), повлекшего существенные нарушения охраняемым законом интересов государства, выразившиеся в неуплате в период с 08.04.2008 по 31.12.2008 в бюджет РФ платежей за амортизационные отчисления и арендную плату использования объектов Курильского и Рейдового рыбоводных заводов, на общую сумму свыше 10 млн. рублей.
 По сути, Верховский А.Г., построив и реконструировав на Итурупе на федеральные деньги два рыбоводных завода, используя федеральный ресурс – ВБР, получил их в безвозмездное пользование и использовал их 7 лет с 2003 по 2010 г.г., причинив бюджету ущерб примерно в 42 млн. рублей.

 И это не все примеры.
 В марте 2011 года сенатор Верховский провел встречу с губернатором Сахалина Александром Хорошавиным на о. Шикотан. В ходе встречи рассматривался вопрос создания комплекса по переработке рыбы и морепродуктов на базе рыбоперерабатывающего завода в с. Крабозаводское. Общая стоимость строительства около 1,5 млрд. рублей. Итогом встречи стало решение губернатора о выделении из бюджета области почти 450 млн. рублей на строительство причала, входящего в состав комплекса. Рыбоперерабатывающий завод принадлежит сенатору, а комплекс для себя строит ЗАО «Гидрострой», принадлежащее Верховскому.
 Но ведь область уже неоднократно выделяла деньги на развитие Крабозаводского. Например, на реконструкцию дороги на острове Шикотан между поселками Малокурильское и Крабозаводское, которой занималось как раз ЗАО «Гидрострой», дороги нужной только ЗАО для коммерческих целей.
 Есть и еще одна программа, согласно которой область выделила 370 млн. рублей на строительство пирса для компании «Гидрострой» все в том же Крабозаводском. И опять осваивать деньги будет… ЗАО «Гидрострой».
 А теперь очередной транш уже в 450 млн. рублей. У области нет иных проблем, чем развитие частного бизнеса сенатора Верховского? Может губернатору Хорошавину больше некуда потратить бюджетные средства? Решены проблемы пос. Озерского или села Некрасовка. Обеспечены рабочими местами жители Долинска, Стародубского или Поронайска?
http://nik-aleks.livejournal.com/13090.html (http://nik-aleks.livejournal.com/13090.html)

ДОХОДНЫЙ БИЗНЕС СЕНАТОРА ВЕРХОВСКОГО. ЧАСТЬ I.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГЕНИЙ СТРОИТЕЛЬСТВА. Окончание.

Буквально на днях Медиахолдинг Fishnews, обслуживающий интересы Ассоциации добытчиков минтая и принадлежащего сенатору Верховскому холдинга «Гидрострой» опубликовал интервью с генеральным директором ЗАО «Гидрострой» Юрием Светликовым, в котором господин гендиректор в ярчайших красках расписал блага создаваемые для людей холдингом «Гидрострой», рассказал о «неимоверных успехах и заслугах» данного ЗАО.
Вот некоторые цитаты из данного интервью:
«Этот проект реализован в рамках государственно-частного партнерства, но нельзя сказать, что он включает в себя только создание консервного завода. Скорее, это целый комплекс, частью которого является консервный завод.
Ведь для того чтобы выпускать рыбные консервы, необходимо сначала рыбу поймать. Однако в районе села Озерского нет ни сайры, ни горбуши в необходимых количествах. Сайра в основном добывается в районе Южных Курил, и у нас есть завод на Шикотане, который позволяет обрабатывать и замораживать сайру. Но для того чтобы этот завод мог обеспечить сырьем Озерское, нужно было увеличивать добычу. Нарастить вылов сайры можно только за счет применения нового флота, более крупного и мощного. Вот для обслуживания такого флота и был задуман глубоководный причал на Шикотане. С соответствующим предложением мы вышли тогда к руководству области - совместными усилиями построить на Шикотане глубоководный причал. А все остальное в этом проекте: строительство холодильника на 5 тыс. тонн в Корсакове и строительство в Озерском консервного производства – это наша задача.
И администрация Сахалинской области на это предложение о партнерстве откликнулась, потому что строительством на Шикотане причала решались важные для острова социальные проблемы. Это выгрузка дизельного топлива для выработки электроэнергии на Шикотане, угля и продуктов для населения. Немаловажное значение имеет и возможность захода японских судов в рамках безвизовых поездок в село Крабозаводское. Таким образом, администрация решала социальные и инфраструктурные проблемы населения острова, а мы – свой вопрос функционирования нормального глубоководного причала, к которому могут подходить суда с большим водоизмещением, позволяющие нам увеличить добычу и обработку сырца на Шикотане. В дальнейшем замороженная сайра доставляется в Корсаков, где мы также построили и ввели в эксплуатацию холодильник на 5 тыс. тонн. Там происходит промежуточное хранение рыбы, откуда она доставляется уже в Озерское…
…Да, эти средства были нами заработаны и инвестированы. Вы спрашивали: могут ли позволить себе добывающие компании развивать производство. Отвечаю: конечно, могут. Мы работаем, в конце концов, на извлечение прибыли, а полученную прибыль мы вкладываем в развитие своего производства.»
И в том же духе.
Не все согласны с заявлениями господина Светликова.
Вот некоторые комментарии к данной статье:
«КУХТЫЛЬ    02.04.2014 02:33
Всё казалось бы прекрасно.Забыл, однако, Юрий Николаевич добавить, что в соседней бухте Малокурильской, уже как лет восемь построен за счёт бюджета, большой пирс на который и уголь выгружают, и японцев встречают, и большегрузы с пассажирами швартуют. На Шикотане есть более насущные социальные и хозяйственные проблемы ,чем строительство второго пирса. А так конечно, упомянутой компании удобнее и снабжение завозить и готовую продукцию вывозить на новом пирсе.
эприкот    02.04.2014 08:43
"А все остальное в этом проекте: строительство холодильника на 5 тыс. тонн в Корсакове и строительство в Озерском консервного производства – это наша задача."
По словам Павла Колотушкина, в 2013 г. завершилась реализация инвестиционного проекта «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории, с их последующей переработкой на береговых мощностях». ЗАО «Гидрострой» построило в городе Корсакове – холодильник на 4 тыс. тонн рыбопродукции».
http://www.fishnotice.com/news?idnews=272799 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=272799)
Прямо не знаю, кому верить?!
Может никому?!»
Комментарии взяты здесь: http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=272585 (http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=272585)
Не могу не согласиться с Эприкотом, кому верить? Гендиректор ЗАО утверждает, что построен холодильник на 5 тыс. тонн, а областной чиновник заявляет, что на 4 тыс. тонн. Вот вам и государственно-частное партнерство, когда партнеры сами толком не знают, чего они там понастроили.
А теперь обратимся к самому проекту. Глянем на него с другой стороны. Попробуем разобраться по существу вопроса.
И так, инвестиционный проект «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях», предложенный ЗАО «Гидрострой».
Проект ЗАО «Гидрострой» предусматривает увеличение объемов вылова сайры и минтая, создание на базе рыболовецкого колхоза имени Кирова в селе Озерское круглогодичного консервного производства, а также ввод в эксплуатацию на территории Корсакова промышленного холодильника на 4 тыс. тонн.
Проект предполагает создание портовой инфраструктуры на острове Шикотан – пирса в бухте Крабовая в рамках федеральной программы развития Курильских островов. Это обеспечит механизированную переработку грузов, в том числе и рыбной продукции. Важно, что проект позволит создать более 300 рабочих мест на территории Южно-Курильского и Корсаковского городских округов, увеличит на 120 млн. руб. поступления в бюджеты всех уровней, включая региональный.
Общая стоимость проекта – 1 млрд. 70 млн. руб.
Областной бюджет взял обязательство по выделению 370 млн. руб., что составляет 35% от общего объема инвестиций.
Это официальная информация.
Деньги из областного бюджета получены компанией «Гидрострой», сам проект в большей части реализован. Построен холодильник на 4000 (по одним источникам) либо 5000 (по другим источникам) тонн. По оценкам экспертов стоимость строительства нового холодильника обходится не более чем в 30 млн. рублей на 1000 тонн. То есть общая стоимость холодильника по ценам 2012 года (на момент окончания строительства) должна была колебаться на уровне 120-150 млн. рублей.
Но, холодильник в Корсакове строился не на пустыре, а на базе уже имеющегося холодильника, рассчитанного на хранение 1 тыс. тонн продукции. При строительстве холодильника не использовалось новое оборудование, а было привезено холодильное оборудование со старого холодильника в г. Холмске, ранее принадлежащего одной из компаний из холдинга «Гидрострой». То есть реальная стоимость холодильника составила не более половины от запланированной, не более 60-75 млн. рублей.
И это не только мое мнение.
Алексей Погарский, генеральный директор ООО «Хладокомбинат №1»: «Этот холодильник, по моим сведениям, не является новым холодильником. Этот холодильник был перевезен с города Холмска, который также принадлежал компании Гидрострой. И его смонтировали здесь. Емкость этого холодильника, насколько мне известно, составляет 5 тысяч тонн. Я не знаю, сколько стоимость, я знаю, что новый холодильник, чтобы построить с нуля, где-то порядка уходит денег, где-то миллион долларов на одну тысячу тонн. Если он пятитысячетонник, то стоимость этого холодильника, где-то 150 млн. рублей.»
Рыбоконсервный цех, построенный на территории ООО «РК им. Кирова» в пос. Озерском, рассчитан на производство 900 тыс. банок в месяц и примерно на 40-45 рабочих мест. Стоимость подобного производства в пос. Ноглики обошлась компании ООО «Восток-Ноглики», менее чем в 80 млн. рублей. Стоимость строительства обоих цехов примерно равна.
Это позволяет сделать вывод, что затраты компании «Гидрострой» на строительство холодильника и цеха не превысили 155 млн. рублей.
Стоимость пирса в бухте Крабовая, где расположено одно из предприятий холдинга «Гидрострой» с малой долей вероятности превысит 200 млн. рублей (если цены на строительство не будут завышены в несколько раз).
Из всего ранее сказанного следует вывод:
ЗАО «Гидрострой» были изначально существенно завышены расценки на реализацию инвестиционного проекта «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях» либо существенно нарушены условия данного проекта, что позволило компании реализовать проект исключительно за счет средств, выделенных из бюджета Сахалинской области. Куда делись 700 млн. рублей, которые должно было выделить ЗАО на реализацию данного проекта?
Кроме того, реализация данного проекта не привела к созданию 300 и более рабочих мест.
То есть, область условия государственно-частного партнерства выполнила, а ЗАО «Гидрострой» нет. Но почему это никоим образом не озаботило губернатора Хорошавина, депутатов областной Думы, нового областного прокурора?
Ведь внимательное рассмотрение выполнения «Гидростроем» своих договорных обязательств показывает, что они не исполнены.
Фактически ЗАО, принадлежащее сенатору Верховскому, получило от области на безвозмездной основе 370 млн. рублей. А это ведь не деньги с личного счета губернатора, это государственные деньги. Деньги, которые могли бы улучшить благосостояние десятков тысяч нуждающихся в помощи сахалинцев, а улучшили состояние одного далеко не бедного сенатора?!
Продолжение следует…
http://nik-aleks.livejournal.com/13557.html (http://nik-aleks.livejournal.com/13557.html)

ДОХОДНЫЙ БИЗНЕС СЕНАТОРА ВЕРХОВСКОГО. ЧАСТЬ II. >:(
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЧУДО-РЫБАК.
http://nik-aleks.livejournal.com/13795.html (http://nik-aleks.livejournal.com/13795.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/13990.html (http://nik-aleks.livejournal.com/13990.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/14121.html (http://nik-aleks.livejournal.com/14121.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/14365.html (http://nik-aleks.livejournal.com/14365.html)

Апелляция подтвердила существование «минтаевого картеля»  :'(
 8 апреля 2014 года Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения ФАС России о признании 21 рыбодобывающей компании Дальнего Востока1 – членов НО «Ассоциации добытчиков минтая» (АДМ), нарушившими антимонопольное законодательство.
 Антимонопольная служба доказала, что в середине 2006 года ряд рыбодобывающих компании заключили незаконное соглашение (картель), которое было направлено на ограничение объёмов вылова минтая и, как следствие, ограничение его поставок на российский рынок. Конечной целью антиконкурентного соглашения было поддержание цен на минтай и продукцию из него. АДМ осуществляла незаконную координацию экономической деятельности предприятий.
 В результате рассмотрения дела ФАС России назначила нарушителям административные штрафы в размере более 120 млн. рублей. Материалы дела также были переданы в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о привлечения должностных лиц этих компаний к уголовной ответственности.
 «Картель оказывал влияние на всю рыбодобывающую отрасль Дальнего Востока, – пояснил начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Тенишев, – Решение суда апелляционной инстанции подтвердила правоту Федеральной антимонопольной службы. Мы надеемся, что конкуренция в этой отрасли будет развиваться».
 Справка
1.   ФАС России признала виновными в заключении ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля): ООО «Аян», ООО «Востокрыбпром», ООО «Дальвест», ООО «Совгаваньрыба», ООО «Пелагиаль», ООО «Софко», ОАО «Тралфлот», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ОАО «Дальрыба», ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства», ЗАО «Интрарос», ЗАО «Камчатимпэкс», ООО «Магаданрыба», ОАО «Океанрыбфлот», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Поллукс», ОАО «Преображенская база тралового флота», ООО «Ролиз», ООО «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин», ОАО «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота» и ООО «Фиш Рейн». Некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» была признана виновной в незаконной координации деятельности картеля.
http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_35421.html (http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_35421.html)

Кто бы еще из силовиков попу от кресла оторвал... :evil:

Вот зарабатывают наши рыбные сенаторы-олигархи:
 
http://www.compromat.ru/page_34479.htm (http://www.compromat.ru/page_34479.htm)
 
http://compromat.ru/imgup/45855.jpg (http://compromat.ru/imgup/45855.jpg)
 
 
Валерий Пономарев лично заработал 408,2 млн. рублей, а вместе с супругой – 418,8 миллионов.
 
http://www.forbes.ru/sites/default/files/imagecache/forbes2013_620_414/gallery/fi116795_0.jpg (http://www.forbes.ru/sites/default/files/imagecache/forbes2013_620_414/gallery/fi116795_0.jpg)
 
3 место в списке forbes среди российских сенаторов.
 
Регион: Камчатский край
 
Совокупный доход семьи: 418,767 млн рублей
 
Доход сенатора: 408,151 млн рублей
 
Пономарев занял кресло сенатора от Камчатки в 2011 году. К тому моменту он уже был известен в регионе как крупный предприниматель — работал гендиректором производителя номерных знаков для автомобилей «Знак», входил в число акционеров Интерпромбанка и совладельцев одного из крупнейших камчатских рыбопромышленных предприятий «Океанрыбфлот».
 
В декларации Пономарева, помимо высокого дохода, особое внимание обращает на себя люксовый автопарк с участием Porsche Cayenne Turbo, Bentley Continental GT, Bentley Arnage R, Ferrari F430 и раритетного ГАЗ-21.
 
http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/254627-deklaratsii-2014-15-bogateishikh-semei-soveta-federatsii/photo/3 (http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/254627-deklaratsii-2014-15-bogateishikh-semei-soveta-federatsii/photo/3)
 
 
Александр Верховский лично заработал 256,5 млн. рублей, в вместе с супругой – 261,5 млн. рублей.
 
http://www.forbes.ru/sites/default/files/imagecache/forbes2013_620_414/gallery/05_KMO_053571_00308_1h.jpg (http://www.forbes.ru/sites/default/files/imagecache/forbes2013_620_414/gallery/05_KMO_053571_00308_1h.jpg)
 
5 место в списке forbes среди российских сенаторов.
 
Регион: Сахалинская область
 
Совокупный доход семьи: 261,497 млн рублей
 
Доход сенатора: 256,543 млн рублей
 
Основатель рыбоперерабатывающей компании «Гидрострой» и владелец сахалинского банка «Итуруп», Верховский представляет регион в верхней палате парламента с 2010 года.
 
Вместе с супругой сенатор владеет земельным участком (2630 кв. м) и жилым домом (207 кв. м) в Италии. В их автопарке — Toyota Land Cruiser и Lexus LX 570.
 
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/254627-deklaratsii-2014-15-bogateishikh-semei-soveta-federatsii/photo/5 (http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/254627-deklaratsii-2014-15-bogateishikh-semei-soveta-federatsii/photo/5)
 
А доходы Александра Верховского (Сахалинская область) заметно увеличились — с 157,5 млн руб. в 2012 году до 256,5 млн руб. Вместе с супругой они избавились от трех квартир и автомобиля Lexus LX 470, но дом с участком в Италии продавать не стали.
 
http://www.kommersant.ru/doc/2452422?isSearch=True (http://www.kommersant.ru/doc/2452422?isSearch=True)
 
 
Борис Невзоров лично заработал 47,8 млн. рублей, а вместе с супругой – 56 млн. рублей.
 
http://www.forbes.ru/sites/default/files/imagecache/forbes2013_620_414/gallery/12_TASS_6100041.jpg (http://www.forbes.ru/sites/default/files/imagecache/forbes2013_620_414/gallery/12_TASS_6100041.jpg)
 
Регион: Камчатский край
 
12 место в списке forbes среди российских сенаторов.
 
Совокупный доход семьи: 56,007 млн рублей
 
Доход сенатора: 47,784 млн рублей
 
Невзоров представляет Камчатку в Совфеде с 2012 года. Он построил типичную для сенаторов карьеру, до делегирования в парламент добившись статусных позиций в региональной иерархии «Единой России». В 1990-е парламентарий занимался бизнесом, в «нулевые» — работал в региональной законодательной и исполнительной властях, «дослужившись» до спикера камчатского заксобрания. Вместе с супругой он владеет рядом объектов недвижимости, автомобилями Lexus и Porsche, а также двумя снегоходами.
 
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/254627-deklaratsii-2014-15-bogateishikh-semei-soveta-federatsii/photo/12 (http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/254627-deklaratsii-2014-15-bogateishikh-semei-soveta-federatsii/photo/12)
 
 
Как хорошо быть сенаторо-олигархом. Да еще на рыбе сидеть.

Рыбаки имеют дело с непредсказуемыми фантазиями пограничников
http://www.fishnews.ru/news/23434 (http://www.fishnews.ru/news/23434)

"Проникновение в Минсельхоз" не будет гладким для Ассоциации добытчиков минтая ДВ
Всего два голоса получил президент АДМ Герман Зверев в интернет-голосовании по кандидатурам в состав Общественного совета при министерстве
Владивосток, 21 апреля, PrimaMedia. Войти в состав Общественного совета при министерстве сельского хозяйства РФ (курирует, среди прочего, и рыбную отрасль страны) для президента дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева может оказаться не так-то просто. В ходе интернет-голосования, где общественность давала оценку кандидатам в состав совета, обладатель многочисленных общественных регалий господин Зверев набрал всего два голоса, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию официального сайта Минсельхоза РФ. :P
Как говорится в сообщении, на официальном сайте министерства сельского хозяйства Российской Федерации с 8 по 14 апреля 2014 года путем интерактивного голосования проходило изучение общественного мнения о кандидатах в состав Общественного совета при Минсельхозе России, которые были выдвинуты как организациями, так и самостоятельно.
Согласно итоговому протоколу голосования, президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), председатель "рыбной" комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), член совета ВАРПЭ Герман Станиславович Зверев получил всего два голоса в свою поддержку. Что интересно, другой приморец – президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья (АРПП) Георгий Мартынов – набрал здесь пять голосов, несмотря на то, что никогда не стремился к лаврам "эксперта рыбной отрасли всероссийского масштаба".
Для сравнения: в топе итогового протокола голосования оказалось около трех десятков кандидатов, набравших от нескольких сотен до нескольких тысяч голосов.
Между тем пресс-служба Минсельхоза поясняет, что итоги голосования могут иметь большое значение при формировании состава Общественного совета. Также важным будет наличие у кандидата высшего профессионального образования (предпочтительно - наличие ученых степеней по научным дисциплинам, непосредственно связанным с приоритетными сферами), опыта работы (предпочтительно в руководящей должности) в организации, ведущей деятельность в одной из приоритетных сфер, активное участие в работе совещательных и экспертных органов при федеральных органах исполнительной власти, при правительстве Российской Федерации или администрации президента Российской Федерации.
От РИА PrimaMedia отметим, что результаты оценки кандидатуры Германа Зверева общественностью, вполне возможно, могут стать не единственным препятствием на пути президента АДМ в Общественный совет Минсельхоза, члены которого – согласно соответствующему Положению – имеют немалые "рычаги влияния" при принятии министерством тех или иных решений.
Как ранее сообщало агентство, 8 апреля этого года Девятый арбитражный апелляционный суд (Москва) подтвердил виновность Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и ряда рыбодобывающих компании Дальнего Востока в организации картельного соглашения и нарушении закона "О конкуренции". Теперь компаниям, чью деятельность координировала Ассоциация, придется выплатить государству штрафы на общую сумму более чем в 120 млн рублей. Сама АДМ как некоммерческая организация  "отделалась легким испугом" - штрафом в 100 рублей. Однако организаторам так называемого "минтаевого картеля" может грозить и уголовное преследование – в рамках ст. 178 УК РФ.
Между тем ранее представители крупных отраслевых и бизнес-ассоциаций обращались с письмом к премьер-министру Дмитрию Медведеву – с просьбой  "решить вопрос" с АДМ вне суда, то есть пересмотреть позицию антимонопольщиков.
Под письмом Медведеву стояли подписи глав комиссии по рыбному хозяйству и аквакультуре Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), "Рыбного союза", Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка, совета Всероссийской ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).
В связи с этим отметим, что председателем "рыбной" комиссии РСПП является ни кто иной, как президент "обиженной ФАС" Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев. Он же, кстати, входит и в упомянутый совет ВАРПЭ.
Также напомним, что еще в декабре 2012 года комиссия ФАС заявила о том, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.
Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Комиссия ФАС также заявила, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/21.04.2014/351940/proniknovenie-v-minselhoz-ne-budet-gladkim-dlya-assotsiatsii-dobitchi.html (http://primamedia.ru/news/politics/21.04.2014/351940/proniknovenie-v-minselhoz-ne-budet-gladkim-dlya-assotsiatsii-dobitchi.html)

Не пролез в советники минсельхоза китайский болванчик. :evil:

ФГУП по-королевски
Подконтрольное Росрыболовству ФГУП "Нацрыбресурс" может получить квоты на вылов 100 тыс. тонн рыбы, предоставленные РФ Марокко. Госструктуре едва ли удастся выбрать весь объем: большая часть квот, вероятно, будет переуступлена российским компаниям, ведущим промысел в североафриканском королевстве. По такой схеме действуют рыбные рантье, с которыми сами же чиновники пытаются бороться.
http://www.kommersant.ru/doc/2462779 (http://www.kommersant.ru/doc/2462779)
Рыбные квоты будут давать с нагрузкой
 Закрепление долей квот должно быть связано с обоюдными обязательствами рыбаков и государства. Например, со стороны рыбаков - по береговой переработке и модернизации флота, а со стороны государства - по созданию необходимой инфраструктуры, сокращению административных барьеров и мерам государственной поддержки.
 http://www.zrpress.ru/business/primorje_29.04.2014_66243_rybnye-kvoty-budut-davat-s-nagruzkoj.html (http://www.zrpress.ru/business/primorje_29.04.2014_66243_rybnye-kvoty-budut-davat-s-nagruzkoj.html)
Рыбопродукция Дальнего Востока "обречена" на прослеживаемость
Каждое движение партий рыбной продукции в России, начиная от момента вылова и заканчивая прилавком розничного магазина, обеспечивалось ветеринарными сертификатами, оформленными в электронном виде. Потребители смогут отследить путь рыбы до прилавка через интернет-платформу ГИС "Меркурий" уже в 2015 году. Введение ветсертификации в электронном виде поможет сделать эту процедуру для бизнеса абсолютно бесплатной, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области.
http://primamedia.ru/news/economics/29.04.2014/354000/riboproduktsiya-dalnego-vostoka-obrechena-na-proslezhivaemost.html (http://primamedia.ru/news/economics/29.04.2014/354000/riboproduktsiya-dalnego-vostoka-obrechena-na-proslezhivaemost.html)
Бизнесмены Приморья написали заявление в Генпрокуратуру России
Развитие аквакультуры в Приморье под угрозой. Общественные организации, предприниматели, представители государственных структур и органов власти идут на отчаянные шаги, чтобы привлечь внимание силовых структур к своим проблемам. В этот раз подано коллективное заявление в Следственный комитет России. Приводим его полностью.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_29.04.2014_66242_biznesmeny-primorja-napisali-zajavlenie-v-genprokuraturu-rossii.html (http://www.zrpress.ru/business/primorje_29.04.2014_66242_biznesmeny-primorja-napisali-zajavlenie-v-genprokuraturu-rossii.html)

Рыбакам Дальнего Востока нужно понимать цель государства в развитии отрасли – эксперт
Концепция "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса" не направлена на достижение национальных интересов, считает Олег Братухин
Владивосток, 8 мая, PrimaMedia. Рыбодобытчикам РФ – и особенно Дальнего Востока – необходимо понимать задачи и цели государства в развитии отрасли, которые, по сути, должны быть предельно ясны и прагматичны - обеспечение продовольственной безопасности, и, как следствие, наибольшее производство продукции как пищевой, так и технической. Прежняя позиция бизнеса, озвученная крупным рыбопромышленником, а ныне членом Совета федерации РФ Александром Верховским - "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса" - не направлена на достижение национальных интересов. Такое мнение в статье "Масштабные, прагматичные цели развития отрасли на основе достижения технологического лидерства", опубликованной рядом отраслевых СМИ и интернет-порталов, высказал председатель советов директоров ЗАО "Русская пелагическая исследовательская компания" и ЗАО "Морская инженерная компания" Олег Братухин, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
По мнению автора статьи, от определенной части рыбодобывающего бизнеса в настоящее время к властям России идет своеобразный "запрос" - какие задачи и цели ставит государство в развитии отрасли. Олег Братухин отмечает, что понимание позиции государства нужно бизнесу – разумеется -  прежде всего для "просчитывания" рисков, "связанных с возможностью будущих конфликтов и переделом в отрасли".
"Примечательно другое – это значимый посыл бизнеса во многих смыслах. Важнейшим представляется признание того, что государство может и должно иметь предельно ясные национальные цели развития отрасли.
Ведь ранее бизнес занимал иную позицию, точно выраженную Fishnews в заголовке интервью с крупнейшим рыбопромышленником, а ныне членом Совета Федерации Александром Верховским: "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса". Это совсем иное, чем достижение национальных интересов. Извлечение максимальной прибыли, являясь главной задачей бизнеса, не является главной целью для государства", - пишет автор.
По оценке эксперта, до сих пор именно бизнес, по сути, и руководил рыбной отраслью.
 "Любое начинание, пусть несистемное, но хотя бы теоретически важное для государства, категорически отметалось Росрыболовством под разными, часто надуманными предлогами. Даже важнейший принцип развития национальных экономик: деятельность, базирующаяся на национальных ресурсах, должна осуществляться национальными компаниями с использованием техники, произведенной на национальных предприятиях, – отметался без промедления.
Считалось, что руководство отрасли отстаивает интересы рыбаков. На самом же деле речь шла о банальном продавливании интересов бизнеса в ущерб национальным. И как следствие этого в отрасли так и не были сформулированы государственные цели", - делает заключение Олег Братухин.
Все это и привело к тому, что  в настоящее время отрасль "скукожилась" - то есть промысел идет только в собственной экономзоне, а рыбные богатства Мирового океана осваиваются почти без участи России, считает автор.  Рыбодобывающий флот – неконкурентоспособен, устарел морально и физически, а промысел ведется нерационально, неэффективно и безответственно.
"При этом все последние годы руководство отрасли трубило победные рапорты, а фактически вводило руководство страны в заблуждение, выдавая за успехи отрасли временный рост вылова, который связан исключительно с природными колебаниями биомассы нашего главного промыслового вида – минтая - в нашей экономической зоне. Сейчас биомасса уже снижается, значит, успехи в отрасли закончились.
Перекосы в отрасли стали, мягко говоря, неудобными: многомиллиардные дивиденды, выплачиваемые компаниями, и при этом огромные госдотации, серые финансовые схемы с оседанием средств в соседних странах, браконьерство, криминальный экспорт и многое другое", - констатирует эксперт рыбной отрасли.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, сенатор Александр Верховский - владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний на Сахалине – неоднократно заявлял публично, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/08.05.2014/355955/ribakam-dalnego-vostoka-nuzhno-ponimat-tsel-gosudarstva-v-razvitii-otrasli-ek.html (http://primamedia.ru/news/economics/08.05.2014/355955/ribakam-dalnego-vostoka-nuzhno-ponimat-tsel-gosudarstva-v-razvitii-otrasli-ek.html)

С других форумов:
"#708  Noskov » 13 май 2014 08:42
"Дикую" эксплуатацию рыбных ресурсов Дальнего Востока надо оставить в прошлом – эксперт
Сейчас же сотни тысяч тонн минтая "сливаются" за борт - просто ради удобства бизнеса, отмечает руководитель ЗАО "Морская инженерная компания" Олег Братухин
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/13. (http://primamedia.ru/news/economics/13.) ... tavit.html
#709  Katusha » 14 май 2014 13:17
Это достаточно старая ситуация. Уже лет десять, как многие дальневосточные компании потрошат минтай на икру, которую под видом филе везут в Корею, Китай и Японию. Эту ситуацию пару лет назад вскрыли ветеринары. Дальнейшее расследование вывело на то, что большинство компаний - членов Ассоциации добытчиков минтая являются российскими лишь формально, на самом деле принадлежат китайским и корейским рыбодобывающим и перерабатывающим компаниям. В конце 2012 года ФАС установила наличие картельного сговора при участии китайск4их и корейских владельцев. При этом, таможенные структуры спокойно пропускаю контрабандную икру. Зачастую так же поступают пограничники. Все это в конце концов привело к "наезду" со стороны АДМ и ряда "российских" рыбацких общественных объединений на РСХН. К "наезду" подключились лоббисты из СФ, ГД и АПР. Китайцам и корейцам даже удалось прикупить некоторых силовиков: замгенпрокурора Гулягина, бывшего главу департамента МВД Сугробова, нескольких краевых и областных прокуроров и полицейских. Интересы АДМ активно лоббирует зампред ФАР Василий Соколов. Поговаривают, что адээмовцам удалось перетащить на свою сторону руководителя КУ АПР Чуйченко. Во сколько это обошлось китайско-корейским вассалам пока не известно.
http://www.moskvaforum.com/post101995.html#p101995 (http://www.moskvaforum.com/post101995.html#p101995)"

Re: "Икра, краб, криминал"     [Постоянная ссылка]

Пользователь: крипто (217.118.64.---)
Дата: 14.05.2014 21:58

 Власти намерены снизить экспортные пошлины на морепродукты / 14 мая 2014 14:39
 Министерство экономического развития РФ разработало правительственное постановление, которым предлагает снизить вывозные пошлины на отдельные виды рыбы и морепродуктов. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
 Согласно документу, экспортные пошлины снижаются с 3,75% до 2,5% от таможенной стоимости на 85 наименований рыбы и морепродуктов, в том числе на минтай, лосось, палтус, ставриду, сельдь, мойву.
 Еще на 20 наименований морепродуктов ввозные пошлины предлагается снизить с 7,5 до 5%, в том числе на крабов, креветок и ракообразных.
 [www.fishnet.ru]
 А китайцы через АДМ, через многоликого эксперта ГЗ, через лоббистов в органах власти продавили очередной плюсик для себя. Снижение экспортных пошлин на стратегические виды рыб: минтай, сельдь, палтус, лосось приведет к массовому вывозу уловов. А наш народ будет жевать всякое дерьмо.
 "Слава" правительству во главе с "айфоном", самому "российскому" правительству в мире!
http://vlcrime.net/read.php?1,527936,569571,quote=1#REPLY (http://vlcrime.net/read.php?1,527936,569571,quote=1#REPLY)

Китай прирастает Сибирью
Послесловие к визиту президента в Поднебесную. Субъективные записки из-за Урала
20.05.2014
Сибирские города окружены китайскими становищами — теплицами, площади которых лучше всего оценивать с борта самолета. Поразительное зрелище. После овощеводов с их удобрениями остается мертвая земля. Эти полиэтиленовые города повсюду: на юге Сибири и ее севере, на западе и востоке, даже в самых изолированных горных долинах. Дальше — плеши от лесоповала, они объединяются в пустыни — стараниями бригад из азиатских стран.
В Лесосибирске увидел, как китайские овощеводы строем шли в православный храм. Картинка из Сорокина. Чем не идеальный народ для Кремля? Местные рассказали: это самые примерные прихожане. К нашему Богу китайцы лояльны, вот только в школах китайских детей я не встречал. Таджиков, киргизов, узбеков — сколько угодно, красноярские окраинные школы уже чуть не целиком ими заняты, китайчат — нет. Китайцы приезжают в Россию не жить. Работать. Так будет всегда?
…Незадолго до нынешней поездки Владимира Путина в КНР мне предложили стать комиссаром формируемого партизанского отряда, призванного противостоять китайской оккупации Сибири. Базироваться отряд будет на одном из притоков Енисея у Полярного круга. Понятно, что шутки в этом плане присутствовало больше, чем реального расчета, и все же.
Мы знаем друг друга третий десяток лет: два моих собеседника — серьезные бизнесмены, крепкие мужики, на Севере они держат зимовья. Рыбачат, охотятся. Мужики не говорят, что родина — она и для того, чтобы ее отстаивать, нет. Они просто со всей трезвостью осознают, что жить при китайцах далее не смогут, поэтому и роют себе на Севере «окопчики». Не всерьез, естественно. На всякий случай.
Наверное, тут еще российское ТВ подыграло. Рекламируя Донецкую Республику, оно еще не то сотворит; эта самоорганизация снизу, партизанский отряд — цветочки. Такие дела в Красноярске.
В Хакасии с китайцами сегодня не церемонятся. Тех, кто кормит, одевает, строит, — вытесняют. Китайские теплицы ликвидируют. Этому, по случайности, предшествовала громкая история: четверо молодых людей изнасиловали трех китаянок, убили, сожгли их тела. Убийц нашли, дали пожизненное. Но родные убитых китаянок требуют расстрела, наш мораторий на смертную казнь их не колышет. Что, если КНР возьмется защищать права соотечественников на прилегающих территориях — по нашему же примеру?
Особых страхов среди земляков перед все крепнущей «дружбой» с Китаем не замечаю. Другое есть, во многих. Понимание, что начальство — наше, российское, — рано или поздно поменяет работников на тех, с кем проще, дешевле, которые больше и лучше трудятся. Надо будет — народ поменяют.
Не скажу, что эта земля ждет Китай. Но люди, в большинстве, уже все поняли и прочувствовали. И относятся к данному явлению, как к восходу солнца или разливу вешних вод. Мол, ничего тут не поделаешь. Вопрос, что для всех этих людей может сделать/не сделать Путин в Китае, излишен.
Боятся Китая, по моим наблюдениям, в Москве. Для многих объяснение на поверхности: Москва живет на сибирских углеводородах. А будет жить — Китай. Опасения связаны с тем, что совместную на сегодня колонию Москвы и Пекина (кондоминиум) последний переоформит на себя окончательно.
Вот Зубов, бывший красноярский губернатор: переехал в Москву, стал депутатом Думы и начал Китая бояться. Недавно сказал: после Крыма мы остались с Китаем один на один. Процитирую Валерия Зубова по «Красноярскому рабочему»: «От Урала до Дальнего Востока нас 20 с небольшим миллионов человек. А у них только в Хейлунцзяне 110 миллионов. И вот это как раз и есть для нас проблема из проблем. Китайцы уже сказали вслух о том, что российско-китайские договоры 1850—1860 годов о разграничении территории являются несправедливыми. Да, конечно, об этом китайцы заявляли еще и до ситуации с Крымом. Но тогда, если бы у России что-то произошло с Китаем, у нас были бы потенциальные международные союзники. А теперь все эти возможные союзники точно и ясно скажут: как вы решаете проблемы, так пусть и с вами поступают. То есть потенциальных союзников на мировой арене мы после Крыма лишились. А перевес по материальным ресурсам — понятно на чьей стороне».
Сколько у нас живет китайцев? Вы не найдете ответа. Называемые цифры очень приблизительны. Во многих западных странах полиция вообще держит китайцев за бессмертных — своих покойников они тайно сжигают, а их паспорта передают новым незаконным мигрантам. У нас вот тоже не так давно в гараже нашли труп китайца-нелегала. Он два года пролежал в холодильнике. Как заявили его товарищи, они просто побоялись идти в органы.
Впрочем, это все субъективные впечатления и опасения, психологические комплексы, синдром «осажденной крепости». Вот факты. 2011 год, трансляция из Кремля в День России с церемонии вручения Госпремий РФ. Доктор философских наук Артем Кобзев: «…Моя благодарность несказанная, поэтому я скажу о своей мечте. Слыша в нашем гимне о хранимой Богом родной земле, я вспоминаю, что Святая Русь в ХIII веке входила в единое государство с Китаем. И наше особое отношение отражает само название — Китай, отличное от принятых на Западе…» Но речь не о взглядах ученого, он волен иметь их любые, тем более он далеко не первый придерживается именно таких воззрений. И даже не о том речь, что за это дают Госпремию. Я о том, что это было произнесено в день национального праздника не где-нибудь, а в Кремле.
В последние годы подписаны тома бумаг о том, как половчей распорядиться Сибирью. Соглашения «Единой России» и компартии Китая, проекты создания госкорпораций, «осваивающих Сибирь», всевозможные стратегии и планы. По сути, Китай уже перекраивает и формирует экономическую инфраструктуру Восточной Сибири и Дальнего Востока в своих интересах. А Кремль ему помогает, соглашаясь с отведением громадных территорий азиатской России роли тыла, донора, доильного парнокопытного для КНР в борьбе за процветание китайской нации и мировое лидерство. Экономические аспекты нашей дружбы не оставляют в том сомнений. Нефть и лес уходят в Китай по очень смешным ценам.
Это данность. Сотрудничество «Евросибэнерго» Дерипаски с китайской госкорпорацией Yangtze Power (они объявили о создании совместного предприятия YES Energo для строительства в азиатской части РФ до 10 ГВт новых мощностей, преимущественно ГЭС), масштабные соглашения «Роснефти» с китайскими CNPC и Sinopec об углеводородах Восточной Сибири, поручение Путина разработать программу строительства ГЭС на притоках Амура лишь подтверждают и закрепляют этот курс.
Компания «Лунсин», входящая в крупнейший горнодобывающий холдинг Китая Zijin Mining Group, осваивает месторождение полиметаллических руд Кызыл-Таштыг в Туве, в истоках Енисея. Российские в проекте — только недра, все остальное — китайское. Владимир Белоголовов, ученый-геолог, замдиректора Бурятского регионального объединения в защиту Байкала говорит об угрозе исчезновения малочисленной народности тоджинцев из-за процессов смешения. Действительно, тоджинцев — всех, старых и молодых, — всего-то четыре тысячи, и все они компактно проживают здесь, в Тоджинском кожууне, где и раскинулось рудное поле. Из-за притока китайцев с хорошими заработками (вахтовый поселок построен на 1200 человек, и это именно вахты) женихам из автохтонов придется туго.
Это — проекция. Сибирь, если она так и будет утверждаться в статусе сырьевого донора КНР, вся станет Тоджей.
Диффузия как метод покорения новых земель китайцами применяется давно. А.П. Чехов, плывший по Амуру, писал 27 июня 1890 года: «Китайцы начинают встречаться с Иркутска, а здесь их больше, чем мух. С Благовещенска начинаются японцы… Китайцы возьмут у нас Амур — это несомненно… Все смеются, что Россия хлопочет о Болгарии, которая гроша медного не стоит, и совсем забыла об Амуре. Не расчетливо и не умно».
Если поменять Болгарию на, скажем, Крым, покажется, что это — о дне сегодняшнем. Нет. Тогда Россия «забыла» об Амуре, сегодняшняя же политика превращения Сибири и Дальнего Востока в сырьевой придаток Китая осуществляется планомерно и сознательно. Мою родину пускают на электричество, кругляк, руду для восточного соседа. Ему продают куски, отрезанные от тела России, вывозят Сибирь кубометрами, тоннами, эшелонами. Выжигают, вырубают, затапливают Сибирь — все для того, чтобы сбыть полученный в результате продукт в Китай.
Это — улица с двусторонним движением? Ну да. Из Харбина дальневосточникам летать в Москву дешевле, чем из родных городов. Ангару от загрязнения нефтью спасали китайцы, самолетами высылая активированный уголь — в России его не нашлось. Да и лучшим губернатором в Сибири 90-х был иркутянин Юрий Ножиков — наполовину китаец.
Азиатская Россия без китайской предприимчивости давно бы «скисла», факт, — если мерить все деньгами, кубами и тоннами. А так — все бурлит. И в перспективе, если еще крепче «задружим», нас, наконец, начнет бояться Америка. Вот радости-то будет думцам, кремлевцам, первому и второму каналам!
Бегемот и бабочка вполне могут дружить. Главное — не очень близко: чревато. И бегемота-то винить будет не в чем, разве только в его размерах и весе.
http://www.novayagazeta.ru/comments/63647.html (http://www.novayagazeta.ru/comments/63647.html)

Владимир Путин подписал Перечень поручений по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса.
 Правительству Российской Федерации:
 1. Определить механизмы государственной поддержки организаций рыбохозяйственного комплекса, эксплуатирующих рыбопромысловые суда, построенные на российских верфях.
 Срок – июль 2014 г.
 2. Проработать вопрос об условиях осуществления рыболовства в исключительной экономической зоне Российской Федерации рыбопромысловыми судами, не прошедшими таможенное оформление на территории Российской Федерации.
 Срок – сентябрь 2014 г.
 3. Обеспечить создание и полноценное функционирование центра мониторинга цен на водные биоресурсы для определения их достоверной таможенной стоимости на базе одного из федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении Федерального агентства по рыболовству.
 Срок – сентябрь 2014 г.
 4. Проработать вопрос о целесообразности совершенствования структуры федеральных государственных унитарных предприятий, подведомственных Росрыболовству, а также системы управления ими в целях повышения координации их деятельности и снижения нагрузки на федеральный бюджет.
 Срок – декабрь 2014 г.
 5. Обеспечить доработку и внесение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона, предусматривающего установление возможности производства рыбной продукции на судах рыбопромыслового флота, осуществляющих рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях, с зачислением прибыли от реализации такой продукции в федеральный бюджет.
 Срок – ноябрь 2014 г.
 6. Определить объёмы и источники дополнительного финансирования, предоставляемого научным организациям, для расширения рыбохозяйственных исследований во внутренних водах, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в Мировом океане за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации.
 Срок – июль 2014 г.
 7. Обеспечить разработку и принятие нормативных правовых актов, необходимых для реализации Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 Срок – ноябрь 2014 г.
 8. Определить термины «рыбная и иная продукция из водных биоресурсов глубокой переработки» и «собственные рыбоперерабатывающие мощности» в целях их однозначного толкования, а также предусмотреть случаи допустимого недостижения обязательств, установленных в договорах о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, договорах о предоставлении рыбопромыслового участка и договорах пользования водными биоресурсами.
 Срок – декабрь 2014 г.
 9. Обеспечить доработку и внесение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона, предусматривающего чёткую регламентацию процедуры перехода права на добычу (вылов) водных биоресурсов от одного юридического лица к другому.
 Срок – ноябрь 2014 г.
 10. Утвердить соответствующим решением Правительства Российской Федерации перечень мероприятий по реализации национального плана действий по предупреждению, сдерживанию и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла, утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 2534-р, определив в нём конкретные целевые показатели, сроки исполнения соответствующих мероприятий и ответственных за их реализацию должностных лиц заинтересованных органов государственной власти.
 Срок – август 2014 г.
 11. Доработать и утвердить федеральную целевую программу «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в 2015–2023 годах», предусмотрев в ней мероприятия по решению приоритетных задач рыбохозяйственного комплекса, а также определив объёмы и источники необходимого финансирования.
 Срок – июль 2014 г. Ответственный: Медведев Д.А.
 http://www.kremlin.ru/assignments/21388 (http://www.kremlin.ru/assignments/21388)

Министерство сельского хозяйства подготовило предложения по изменению законодательства в области рыболовства. Поручение премьер-министра по увеличению срока закрепления долей квот в ведомстве связывают с дополнительными обязательствами по строительству флота и береговой переработки.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=280570 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=280570)
И правильно делают. А то получится, что квоты на 25 лет получат компании-рантье, какх половина в той же АДМ!

Торг за национальные водные биоресурсы, право на вылов которых бизнесу предоставляет государство, начала Ассоциация добытчиков минтая (АДМ), объединяющая крупнейших квотодержателей Дальнего Востока. Президент АДМ Герман Зверев прямо предлагает властям РФ компенсировать рыбодобытчикам "охлаждение" к давним контрагентам Ассоциации – Китаю, Южной Корея и Японии. Кроме того, АДМ нужно содействие госструктур для проникновения на рынки Евросоюза. Свою позицию президент АДМ активно распространяет с помощью отраслевых СМИ и собственного блога…
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/05.06.2014/362678/torg-za-natsionalniy-resurs-nachala-assotsiatsiya-dobitchikov-mintaya-dalnego-vostoka.html (http://primamedia.ru/news/economics/05.06.2014/362678/torg-za-natsionalniy-resurs-nachala-assotsiatsiya-dobitchikov-mintaya-dalnego-vostoka.html)

ВАРПЭ, АДМ – ВНОВЬ СГОВОР?!
 http://nik-aleks.livejournal.com/16463.html (http://nik-aleks.livejournal.com/16463.html)
 http://nik-aleks.livejournal.com/16777.html (http://nik-aleks.livejournal.com/16777.html)
 http://nik-aleks.livejournal.com/16915.html (http://nik-aleks.livejournal.com/16915.html)

Несовершенство законодательства очевидно для всех
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/40621.html (http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/40621.html)

Нет не для всех. Для большинства рыбалка - это отдых прежде всего.

Михаил Поляков - Рыбалка (http://www.youtube.com/watch?v=kYMfyXr6XvY#)

Вот одна, уже не новая статья, четко характеризующая ситуацию ( в т.ч. нынешнюю) в отрасли: >:(
«В желании отхватить как можно больше вкусной сельди, ценного минтая, крабов и других морепродуктов иностранцы пользуются всеми возможными методами: от браконьерских налетов в районе Курил до хорошо продуманных схем внедрения в дальневосточные коммерческие структуры.
 Масштабы акций настолько широки, что все это наносит серьезный ущерб национальным интересам России в сфере рыбного промысла.
 По имеющейся в редакции "ЗР" информации, только одна иностранная компания Pasific Andes Enterprises (BVI) LTD ("Пасифик Андес"), зарегистрированная в Гонконге, и только за один 1997 год нанесла российскому бюджету прямой ущерб в размере 14,8 млрд руб. С тем, как именно это делается, мы познакомим вас более подробно.
 ДОСЬЕ "ЗР": "Пасифик Андес" (глава - гонконгский предприниматель Джу Тен) - одна из крупнейших рыбодобывающих корпораций в Китае. Она пользуется покровительством китайского правительства и ряда государственных структур. В России компания поддерживает тесные контакты с нефтяными компаниями "ЛУКОЙЛ" и "Сиданко", а также с "Востоктрансфлотом". Кроме того, сам Джу Тен входит в состав совета директоров АО "Холдинговая компания "Дальморепродукт".
 Немного уголовщины
 В октябре 1997 г. теплоход "Долес Сала" доставил в Санкт-Петербург 6900 тонн мороженого минтая на сумму около 33 млрд. руб. Из документов следовало, что "Долес Сала" принял этот минтай в китайском порту Далянь с борта транспортного судна "Лафайет", который принадлежит "Пасифик Андес". "Пасифик Андес", как было указано в грузовом манифесте судна, выступала в качестве грузоотправителя.
 Согласно контракту № 050-39/97 производитель рыбопродукции - российская компания "Дальморепродукт", получатель - ООО "Кварт" (г.Москва).
 На самом деле ДМП этот контракт не заключал.
 Подписи его руководства на документах оказались фальшивыми, как и сертификат о происхождении товара, якобы выданный Сахалинской торгово-промышленной палатой.
 Позже выяснилось, что мороженый минтай, поступивший в Санкт-Петербург, был выработан на судах нескольких российских компаний: "Находкинской БАМР", "Преображенской БТФ", "Сахморепродукта", "Навигатора", "Таблос Рыбфлота", КБОР и "Океанрыбфлота" - и реализован на экспорт.
 Фальшивый контракт позволил гонконгской компании скрыть истинного владельца рыбопродукции и уклониться от уплаты 10%-ной таможенной пошлины за экспортируемый в Россию товар и 10% налога на добавленную стоимость. В результате одной этой махинации государство недополучило более 6 млрд руб.
 Поясним, по действующему на территории нашей страны законодательству сборы с российских производителей рыбопродукции составляют 0,1% от ее стоимости, а с иностранцев - 10%. Благодаря сложной схеме, которую придумали китайцы, таможенные сборы, заплаченные ими за ввоз рыбы на территорию России, оказались в 100(!) раз ниже, чем должны были быть.
 По такой же схеме в декабре 1997 года "Пасифик Андес" отправил в Санкт-Петербург очередную партию рыбопродукции. На этот раз 7500 тонн на сумму 44 млрд руб. В результате этой операции прямой ущерб российскому бюджету составил 8,8 млрд руб.
 Уже после первой операции у таможни возникли вопросы к участникам сделки. Вторую партию рыбы ждали. Почуяв неладное, "Пасифик Андес" изменил маршрут судна: рыбу выгрузили в латвийском порту Вентспилс, а в Россию доставили автомобилями. ООО "Кварт", получив груз, растворилось в воздухе. Попытки найти руководителя исчезнувшей компании успехом не увенчались. Его паспорт, данные которого были указаны в регистрационных документах компании, оказался фальшивым. Ни дом, ни улица в том городе, где якобы был прописан гражданин, никогда не существовали.
 Немного контрабанды
 Еще до начала сельдевой путины в 1997 г. Джу Тен объявил, что камчатскую сельдь он будет продавать по $430 за тонну. Это на $50 меньше цены, которую смог предложить его главный российский конкурент "Дальморепродукт". Как удалось китайцу так снизить себестоимость продукции - отдельная история.
 Вначале Джу Тен разработал и внедрил многоступенчатую схему долевого владения капиталом российских компаний. Для этого его корпорация "Пасифик Андес" учредила в России несколько компаний, например ООО "Навигатор" во Владивостоке. Затем этим компаниям были сданы в бэрбоут-чартер (вид аренды судов без экипажа) шесть принадлежащих "Пасифик Андес" плавбаз. При этом по договору в качестве арендной платы за суда "Пасифик Андес" брал произведенную на них рыбопродукцию.
 Российская компания, в которой фактически трудятся лишь несколько работников, занималась только оперативным управлением арендуемых судов, а всей готовой продукцией и доходами от ее реализации распоряжался иностранец. Оплата за рыбопродукцию и погашение долгов за аренду судов производились через банки, которые входят в "Hong Kong and Shanghai Banking Corporation". В них проследить получение выручки и пути ее возвращения в Россию невозможно.
 Кроме того известно, что арендаторы плавбаз значительную часть сырья оплачивают рыбодобывающим организациям Приморья, Сахалина и Камчатки "черной" наличкой или по бартеру, разумеется, без соответствующего документального оформления. Разумеется также, что ни о каких выплатах налогов в российский бюждет речи быть не может. О количествах купленной таким образом рыбопродукции можно только догадываться, так как производимую на этих плавбазах рыбопродукцию перегружали на суда корпорации за пределами 12-мильной зоны. Там проконтролировать ее реальные объемы невозможно.
 Таким образом, в результате ухода от значительных выплат в бюджет себестоимость продукции, произведенной на судах Джу Тена, значительно ниже, чем у российских производителей. Именно это позволяет ему диктовать цены на рыбу в АТР. Но и этого Джу Тену показалось мало. Он решил вообще избавиться от конкурентов.
 Немного конкуренции по-китайски
 В том же 1997 году для организации промысла сельди "Дальморепродукт" запланировал выставить плавбазы "Рыбак Приморья" и "Пищевая индустрия". Правда, плавбазам требовался предварительный ремонт. В июне руководство ДМП подписало контракты об их ремонте с тайваньской судоремонтной компанией Dong Tai United Ship Perairing Co. Сумма ремонта составила $5,8 млн. Кроме того, с ней же было подписано соглашение о продаже плавбазы "Альбатрос" (бывшая "Советская Россия") за $4,2 млн для погашения части стоимости ремонта. Договор предусматривал кратчайшие сроки ремонта, получение в местном банке кредита и льготные условия по его погашению. В частности, предполагалось, что ДМП оплатит произведенные работы через шесть месяцев после завершения ремонта плавбаз.
 Но события развернулись по другому сценарию: 10 июля три плавбазы прибыли на рейд тайваньского порта Гаосюн. А там их... арестовали. Такое решение принял местный суд. Поводом для него стали долги холдинга перед фирмой Ever Brigh Energy Co LTD, которая поставила ДМП топливо на сумму $2,6 млн. Это было полной неожиданностью для руководства ДМП, так как с этой фирмой компания никогда не работала.
 Все встало на свои места, когда выяснилось, что инициатором ареста выступила уже известная нам корпорация "Пасифик Андес".
 Это она закупала для холдинга топливо.
 Выяснилось также, что Ever Brigh Energy - ее дочерняя компания, а известный нам Джу Тен является ко всему прочему акционером Dong Tai.
 Разумеется, сразу после ареста российских плавбаз Dong Tai отказалась от покупки "Альбатроса" и прекратила ремонтные работы на плавбазах, ссылаясь на якобы существующий запрет суда.
 Чтобы выйти из положения, "Дальморепродукт" получил у своих иностранных партнеров деньги и тремя переводами погасил долг за топливо.
 Но даже после того, как арест с плавбаз был снят, к их ремонту так и не приступили. 21 августа 1997 года Dong Tai в одностороннем порядке расторгла договор по ремонту. На этот раз компания сослалась на отказ местного банка выдать кредит на ремонт. При всем при этом счет на $800 тыс. за текущие расходы по снабжению судна водой, продуктами питания и топливом во время ареста выставить не забыла. В итоге ДМП все-таки предложили ремонт, но только после того, как он перечислит на счет Dong Tai деньги, предусмотренные договором.
 Понятно, что ДМП предпочел отказаться от ненавязчивых услуг Dong Tai, но покинуть порт плавбазы смогли только после того, как счет в $800 тыс. был оплачен. Так своевременный выход на путину плавбаз ДМП был сорван. Это-то и было нужно Джу Тену: устранив от реализации сельди российских предпринимателей, он стал монополистом по ее продаже.
 Мы познакомили вас с тремя историями, участницей которых является лишь одна иностранная корпорация. Но поживиться за наш счет готовы многие. Часто такую возможность им дает наше несовершенное законодательство.
 Интересно, что информация об этих действиях иностранных компаний есть в Москве. Однако чиновники из Роскомрыболовства предпочитают делать вид, что все в порядке.
Марина ВЯЗЕМСКАЯ.»

Насущные проблемы рыболова
Любительское рыболовство предлагается сделать свободным и бесплатным на всех государственных водоемах страны. Также новации в российском законодательстве запретят в России подводную охоту и рыбалку электроудочками. Кроме того, вводятся серьезные ограничения на использование сетей. Они не должны быть синтетическими, только из натурального волокна. А еще неводы обязаны стать именными, с бирками имен и фамилий владельцев. Правительство подготовило свои поправки в закон о любительском рыболовстве, который Госдума планирует рассмотреть во втором чтении уже в ближайшее время.
Где ловить рыбу? Об этом Александр Андреев беседовал с руководителем информационного агентства по рыболовству Александром Савельевым в программе "Клуб покупателей"…
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=49631&year=2014&today=16&month=06 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=49631&year=2014&today=16&month=06)
Это для отдыхающих рыбалкой. Надеюсь - полезная информация. :)

Филе тянут на берег любой ценой
http://fishnews.ru/news/23812 (http://fishnews.ru/news/23812)

В теме разобраться просто. Достаточно немного почитать. Даже интересно становиться.
А главное. У нас много пишут про нефть, газ, а рыбная тема не менее "жирная". :evil:

Смотрите и учитесь


Путин и рыба (http://www.youtube.com/watch?v=xWnIuU-RTEE#)

О рыбе без особой "политики и экономики."

Озеро Зюраткуль, расположенное на территории национального парка «Зюраткуль»  – самое высокогорное озеро Южного Урала.. Это  самый «рыбный» водоем горнозаводской зоны.

(http://im7-tub-ru.yandex.net/i?id=61983133-54-72&n=21) (http://im5-tub-ru.yandex.net/i?id=291054815-40-72&n=21) (http://im4-tub-ru.yandex.net/i?id=5752312-11-72&n=21)

Нерест и сетевые атаки

Щука, окунь, язь, лещ, чебак… Полтора весенних месяца на Зюраткуле  рыба  становятся легкой добычей браконьеров, и полтора месяца на берегах водоема бессменно дежурят волонтеры, помогающие инспекторам рыбохраны.

Один из волонтеров,  Сергей Шевкунов , рассказывает:

«В 2000 году все перегорожено было на озере, все зоны были поделены между собой: эти здесь ставят сети, те — там ставят, не успел поставить — не пустят. Рыбачить простым любителям было невозможно.

Тогда и появилась наша дружина. Сейчас нас более 30 человек. Это и охотники, и рыбаки.
Совместно с МВД мы проводим рейды по водоемам района.

На Зюраткуле дежурство круглосуточное. Когда идет щука, мы просто находимся на берегу и не даем возможности браконьерам выйти к воде. Они видят, что мы там стоим, и с сетями не идут.
Если же сети уже установлены, мы их находим и снимаем. Наша задача— не ловить нарушителей, а дать рыбе отнереститься. Нам не нужно большое количество протоколов и тому подобное…

Наши ребята уходят и живут, ночуют на местах нереста, потому что рейды, как правило, это полумера. Бывает так, что можно на два часа оставить место, а за это время браконьеры выйдут и столько щуки наколют!..

Во время нереста рыба глупая… Это сиговые и рипус нерестятся на глубине, а все остальные виды рыб стремятся на мелководье, где вода лучше прогревается.
Щука и лещ мечут икру на глубине до 50 сантиметров, чебак вообще к самому берегу подходит. И тут рыбу можно брать голыми руками. Леща за два-три часа при хорошей сети можно по пять-шесть мешков поднять, и рыба попадается крупная - от килограмма и больше.

Браконьеру плевать, он сегодня здесь все переловит, завтра в другое место пойдет…

Надо разбудить мужиков, а то привыкли, что все и в быту, и на водоеме должен сделать кто-то другой. Всегда надеются, что приедет дядя Вова и решит все проблемы. Однажды мне позвонили в два ночи: «Серега, тут двое сети ставят на пруду, приезжайте, разберитесь». — «А вас там сколько?» — спрашиваю. «Пятеро». — «И что, вы впятером не можете этим двум объяснить, что они не правы?»»

Буква закона

Еще в 2008 году началось действие приказа № 319 Федерального агентства по рыболовству, ограничивающего или запрещающего в период нереста добычу «водных биоресурсов, за исключением их вылова одной донной или поплавочной удочкой и спиннингом с берега с общим количеством крючков не более двух штук на орудиях лова у одного гражданина».

В Челябинской области на разных водоемах и на разные виды рыб это ограничение вводится с конца апреля по середину июня.

Незаконный лов рыбы в период нереста в местах нереста или на миграционных путях к ним подпадает под действие 256-й статьи УК РФ.

http://chel.mk.ru/articles/2014/05/29/nerest-i-setevye-ataki.html (http://chel.mk.ru/articles/2014/05/29/nerest-i-setevye-ataki.html)

Пора спасать Сахалин, иначе скоро придется спасать всю Россию
На Севере Сахалина сложилась просто печальная, угрожающая обстановка. Сахалинские власти, команда губернатора, которых поддерживают американские нефтяные компании и местные браконьеры, называющие себя рыбопромышленниками, просто уничтожают все, что можно уничтожить. Скоро север Сахалина превратится в пустыню, где не будет растительности и животных на берегу, рыбы в реках и море.
Коренные малочисленные народы, проживающие на севере Сахалинской области (КМНС), страдают от этого в первую очередь. Нивхи, нанайцы и другие местные народы всегда жили дарами природы: ловили рыбу, добывали зверя, собирали дикоросы. Так было всегда.
Сегодня во всем мире, во всех цивилизованных странах представителям КМНС дают возможность жить и развиваться, сохраняя свои обычаи, язык, жизненный уклад. Представители КМНС получают компенсации от государства, частных компаний, работающих на территории исторического проживания КМНС. Даже в США, где при освоении земель европейскими переселенцами шло массовое уничтожение коренных индейцев, сегодня совершенно иная ситуация. Представители КМНС живут и процветают.
Совсем другая ситуация на российском Сахалине. В областном бюджете у губернатора 680 млн рублей для поднятия собственного имиджа, 330 млн рублей на ремонт гаража администрации области, десятки и сотни миллионов на покупку новых «мерседесов» и вип-вертолетов, но совсем нет денег ни на простых сахалинцев, ни на ремонт жилья, ни на поддержание стариков, ни на представителей коренных малочисленных народов Севера.
Есть декларация ООН о правах КМНС, которую подписало абсолютное большинство участников ООН. К нашему сожалению, Россия не относится к этому большинству.
Может быть, поэтому в России так плохо относятся к коренным жителям северных территорий? Особенно тяжелое положение сейчас на Сахалине, хотя здесь проживают почти 3 тысячи представителей различных народов, относящихся к КМНС.
Местные аборигены неоднократно обращались в различные инстанции с просьбой помочь и защитить от притеснений местных властей, только толку от этих обращений пока нет.
В декабре 2013 года в Ногликах состоялся внеочередной съезд КМНС Сахалинской области, на котором было принято обращение к президенту России Владимиру Владимировичу Путину о беспределе сахалинских властей. Однако ответа от президента России так и не последовало, вместо него ответил министр экономического развития Сахалинской области С. Карпенко. Ответил один из тех чиновников, на притеснения со стороны которых жаловались представители коренных малочисленных народов севера Сахалина. Нетрудно догадаться, что было в этом ответе.
Там же, на съезде, было принято решение обратиться за защитой в ООН. Видимо, пришло время исполнить это решение, ведь президент России пока спасает только наших сограждан, проживающих за границей, а для граждан, проживающих в России, на Дальнем Востоке, у него времени не находится. А его чиновникам на сограждан наплевать.
Было отправлено очередное обращение к президенту во время проведения им прямой линии, в ходе которой Путин отвечал на вопросы граждан России.
Ответа на заданные вопросы, как и предполагалось, не последовало. Неинтересны нашему президенту вопросы, не касающиеся его успехов в Крыму, в восточной Украине, не хочет и не готов он отвечать, почему его чиновники на местах, вместо решения социально-экономических вопросов, заняты только решением вопросов собственного обогащения за счет бюджетов регионов. Не готов президент отвечать за провалы во внутренней политике.
А это создает у местных чиновников ощущение безнаказанности и вседозволенности.
На днях областное агентство Сахалина по рыболовству выступило с инициативой сплошного перекрытия нерестовых рек для борьбы с заморами тихоокеанских лососей на речных РПУ. Об этом заявил Павел Колотушкин, чиновник из администрации губернатора Хорошавина. Любой сведущий в рыбалке, здравомыслящий человек прекрасно понимает, что все это откровенная ложь. На Сахалине уже давно нет заморов, уже нет такого количества лосося, чтобы эти заморы создавать. Все это делается в интересах отдельных близких к власти рыбопромышленников, которые скоро окончательно уничтожат сахалинских лососей ради огромных прибылей. Но от этих прибылей ничего не достается сахалинцам и Сахалину, только рыбопромышленникам и продажным чиновникам. Даже само создание рыбопромысловых участков на реках – это узаконенное браконьерство, а полное перекрытие рек – это варварское браконьерство. Рыба не пройдет на места нереста, не будет малька, уничтожат лосося на корню.
Как уничтожают на Сахалине сахалинского лосося, так уничтожают и коренное население. Те же рыбопромышленники через чиновников области, сначала лишив представителей КМНС возможности работать и существовать, толкают местное население на браконьерство, а затем их предприятия тайно скупают браконьерскую икру, обменивая ее на алкоголь, спаивая местное население.
Так Сахалин зачищают не только от лосося, но и от коренных малочисленных народов Севера. Страдают не только представители КМНС, но и другие сахалинцы. Похожая ситуация наблюдается по всей Сахалинской области. Рыбу местному населению ловить не дают, а работы нет. Как и чем кормить семьи?
Скоро Сахалин превратят в пустыню, где будут только нефтяные и газовые качалки, не будет ни людей, ни леса, ни зверья, ни рыбы.
Интересная и одновременно грустная получается ситуация: Россия, приобретая новые территории, не может управиться с уже имеющимися. Крымчанам обещают золотые горы, а жители отдаленных регионов вынуждены бороться за жизнь. Многим бюджетникам официально и неофициально запрещают выезд за рубеж, в то же время многие региональные чиновники, активно растаскивая региональные бюджеты, спокойно выезжают в те же США, более того, имеют там процветающий бизнес. Никто им выезд не запрещает, санкции в отношении их бизнеса не применяет, соблюдения российских законов от них не требует.
Так скоро не Сахалин, а всю Россию спасать придётся.
Виктория ЕГОРОВА.
http://www.zanarod.ru/gazeta2014-05-81_08.htm (http://www.zanarod.ru/gazeta2014-05-81_08.htm)
Законом об аквакультуре могут прикрываться рейдеры
Сахалинские рыбоводы возмущены принятием подзаконных актов, касающихся их деятельности. Подзаконный акт учел интересы только рыбопромышленников, но не рыбоводов. Как заявляет Помощник председателя КПРФ Геннадия Зюганова в Сахалинской области Евгений Плотников, закон не учитывает специфику предприятий марикультуры, сообщает ИА SakhalinMedia.
Проект постановления правительства России "Об утверждении Правил определения границ водных объектов и (или) их частей, участков континентального шельфа Российской Федерации и участков исключительной экономической зоны Российской Федерации, признаваемых рыбоводными участками" поступил в ведомства Сахалинской области из федерального министерства сельского хозяйства. Заметим, что это один из 27 подзаконных актов, необходимых для того, чтобы началась реализация принятого ранее закона РФ "Об аквакультуре (рыбоводстве)…".
Стоит напомнить, что для Сахалинской области это один из важнейших законов, прямо затрагивающих интересы десятков тысяч ее жителей. Последние более чем два десятка лет рыбопромышленный комплекс Дальнего Востока России, а особенно островной области, лихорадит от продолжающихся "реформ". Например, с  чего начались серьезные проблемы у сахалинских рыбоводных предприятий?  Совсем недавно, еще в 2009 году они лишились государственных контрактов по воспроизводству лосося. Но правительство России объяснило это отсутствием закона об аквакультуре. В соответствие с разрабатывавшимся на тот момент законом рыбоводные предприятия должны были получить в пользование те водные объекты, на которых они организовали производство и ведут деятельность. Причем, без проведения каких-либо конкурсных процедур.
 Долгожданный закон "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", приняли наконец-то в июле 2013 года и он начал действовать только с января 2014 года. Написанный в Москве, он поверг в отчаяние островных рыбоводов. В нем совершенно не учитывалась специфика Сахалинской области, ничего не говорилось о рыбоводных государственных и частных заводах, о предоставлении в пользование рек, на которых они расположены, а также о промысловом возврате. Единственное, что предполагал этот сырой, как море, закон – наличие множества подзаконных актов, регламентирующих работу государственных и частных рыбоводных заводов.
 Затем 15 мая текущего года правительство России принимает еще одно постановление № 450 "Об утверждении правил организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) на право заключения договора пользования рыбоводным участком". Этот документ также не учитывает особенностей Сахалинской области, где уже работает 38 государственных и частных лососевых рыбоводных заводов или более 90% всех ЛРЗ на Дальнем Востоке России. То есть никакие преференции со стороны государства рыбоводам теперь не гарантируются, и теперь рыбоводные участки, на которых они построили заводы, могут быть выставлены на торги Росрыболовством или его территориальным управлением, то есть Сахалино-Курильским территориальным управлением ФАР. Местные власти фактически отстранены от этого процесса.
 Теперь еще для ознакомления представлен проект постановления правительства "Об утверждении Правил определения границ водных объектов и (или) их частей, участков континентального шельфа Российской Федерации и участков исключительной экономической зоны Российской Федерации, признаваемых рыбоводными участками". Фактически, предлагаемый проект невольно блокирует работу рыбоводов в морской акватории Сахалинской области. Практически вся акватория представлена рыбопромысловыми участками. До сих пор эти участки используются в основном для постановки ставных неводов, обеспечивающих промысел лосося.
 Больше ничем по российским законам в акватории заниматься нельзя. Таким образом, огромные морские пространства, на территории которых только три месяца в году стоят ставные невода, не задействованы для выращивания сопутствующих биоресурсов.
 В проекте постановления правительства России это "запрещается" дважды: "… не допускается полное или частичное наложение границ рыбоводного участка на границы рыбопромыслового участка" и "не допускается нахождение рыбоводного участка в пределах границ рыбопромыслового участка".  В чьих интересах создаются документы, которые напрямую затрагивают интересы сахалинцев и курильчан? Неужели в Сахалинской области вновь настает время передела собственности?
 Помощник председателя КПРФ Геннадия Зюганова в Сахалинской области Евгений Плотников долгое время работал на Кунашире, с нуля создал предприятие полного цикла по производству трепанга с собственным заводом по выращиванию молоди, и хорошо знает проблемы отрасли.
 - Чтобы предприятия аквакультуры развивались у нас в Сахалинской области, необходимы грамотные и взвешенные нормативно-правовые решения, которые позволят эффективно использовать рыбопромысловые участки, предназначенные для промышленного или прибрежного рыболовства. Если таких условий создано не будет, то мы никогда не добьемся развития этого сегмента экономики.
 Закон "Об аквакультуре" не позволяет выстраивать ясные и четкие правовые отношения производителя с государством.
 Когда в Москве писали этот закон, то забыли, что у России есть Дальний Восток. Закон не учитывает специфику предприятий марикультуры.
 Коммунисты Сахалина и Курил, как и наши однопартийцы в Государственной думе России, всегда резко высказывались против такого подхода. Иначе, как добиванием отрасли это не назвать. После перестройки у нас на островах развалили Базы океанического рыболовства, практически уничтожили все заводы. Вспомните, какой рыбо- и морепродукцией мы обеспечивали не только республики Советского Союза, но и западные страны. Только начали развиваться вновь, строить заводы по современным технологиям, так тут же опять начинают менять правила.
 Вновь принимаются законы и постановления, которые позволят столичным и иным олигархам заниматься рейдерскими захватами на "законной основе" рыбоводных предприятий, в создание и развитие которых вложена уйма времени и потрачено много средств.
http://sakhalinmedia.ru/news/politics/23.06.2014/366340/zakonom-ob-akvakulture-mogut-prikrivatsya-reyderi.html (http://sakhalinmedia.ru/news/politics/23.06.2014/366340/zakonom-ob-akvakulture-mogut-prikrivatsya-reyderi.html)

Мурманск тоже - город рыбаков. Даже на гербе города красуется рыба.



(http://img-fotki.yandex.ru/get/4136/112077427.3/0_6b892_bbc7f857_XXL.jpg)

Проект рыбного кластера не является приоритетным для Дальнего Востока. Как стало известно по итогам заседания итоговой коллегии Минвостокразвития, развитие проекта не входит в состав Территорий опережающего развития (ТОРов), сообщает ИА «Дейта».
На коллегии были подведены итоги работы Министерства по развитию Дальнего Востока за 2013 и первую половину 2014 года.
Министерству было предложено множество инвестиционных проектов, среди которых на весь Дальний Восток было выбрано 32. По мнению сотрудников министерства, именно эти проекты «наиболее значимы для Дальневосточного региона». Таким образом, проект рыбного кластера, направленный на поддержку и развитие рыбной отрасли как на Дальнем Востоке, так и по всей России, не является значимым для Министерства по развитию Дальнего Востока.
Напомним, что проект рыбного кластера, разрабатываемый московским филиалом Института «Номура», вызывает много вопросов у представителей общественности Приморского края.
Предварительная стоимость создания рыбопромышленного комплекса в Приморском крае порядка 39 млрд рублей, из которых на долю бизнеса планируется 25 млрд рублей инвестиций. По экспертным оценкам департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края, при обсуждаемых сегодня льготах и преференциях частные инвестиции окупятся через 12 лет.
Несмотря на неоднократные заявления директора АНО «Инвестиционное Агентство Приморского края» Андрея Аксенова о заинтересованности со стороны российских и иностранных инвесторов, официальная информация о потенциальных инвесторах создания рыбопромышленного комплекса отсутствует.
http://news.mail.ru/inregions/fareast/25/economics/18648746/?frommail=1 (http://news.mail.ru/inregions/fareast/25/economics/18648746/?frommail=1)

Герб Великого Новгорода

В серебряном поле на лазоревой оконечности, обремененной двумя парами сообращенных серебряных рыб одна над другой, поддерживаемое по сторонам двумя черными медведями золотое кресло с красной подушкой и спинкой, увенчанной золотым подсвечником о трех серебряных свечах, горящих червлеными пламенами; на подушке поставлены скрещенные золотые увенчанный крестом скипетр и крест.

(http://www.apus.ru/im.xp/049048053054050054056051051.jpg)

Практически каждый старый город может повесить на герб рыбу, ведь издавна города строили у рек - это были транспортные артерии и источники получения пищи и воды. Про прибрежные, морские города-порты я просто молчу. А потому, поднимаемые проблемы касаются практически любого региона, даже тех, где морями, реками, озерами не пахнет. Рыбу едят везде.

Переработка минтая в Европе в руках китайского холдинга / 25 июня 2014 17:34
В первой половине финансового года, завершившегося 28 марта 2014 года, прибыль гонконгского холдинга «Пасифик Андес»  сократилась на 49,1% по сравнению с первым кварталом прошлого финансового года. Многими экспертами отмечается, что дела у международного гиганта в последнее время идут не самым лучшим образом...
http://www.fishnet.ru/news/company/41015.html (http://www.fishnet.ru/news/company/41015.html)

А ведь их полно. Причем, не только в Европе или в Америке.

Герб Сиднея

(http://www.geraldia.ru/files/medal/1277150791big.jpg)

В центре синего щита изображен серебряный якорь, поверх которого расположена золотая трехбашенная корона, символизирующая город, а якорь — порт. В главе размещается упрощенная версия гербов Томаса Тауншенда — министра внутренних дел Великобритании и маркграфа Сиднея во времена европейских поселенцев, в честь которого был назван город; капитана-исследователя Джеймса Кука; Томаса Хагаса — первого лорд-мэра Сиднея.

По обе стороны гербового щита изображены змея и канат. На змее маркировка, которую использовало коренное население местности, где был основан Сидней.

Морские символы (канат и якорь) указывают на различное культурное происхождение населения, проживающего в городе, а переплетение змеи и каната говорит о гармоничном сосуществовании населения. Шлемовая эмблема: шестиконечная золотая звезда.

Президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев "продавливает" бизнес-интересы, зачастую противоречащие государственным. Рыбный бизнес Дальнего Востока не осознает, что использует общенациональное достояние. "Гнать" на внешний рынок необработанное сырье – гораздо легче, чем заниматься производством высокотехнологичной продукции. Такого мнения придерживаются автор и эксперт публикации делового издания "Конкурент", комментируя недавнее выступление господина Зверева на недавнем международном семинаре, проведенном Всемирным банком во Владивостоке, сообщает РИА PrimaMedia. 
Напомним, что в ходе своего выступления Герман Зверев, в частности, отметил - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР является  одним из базовых достижений компаний-членов АДМ (порядка 40% общероссийского вылова). Поставлять сырье китайцам – выгодно, поскольку половина стоимости готовой продукции "возвращается" держателям российских квот на валютоемкий минтай, подчеркнул главный спикер минтайщиков ДВ.
Эффективность и жизнестойкость нынешней экспортно-сырьевой модели добычи минтая на Дальнем Востоке, говорится в публикации "Конкурента", господин Зверев объяснял, среди прочего, и неким "ресурсным проклятием", наложенным на рыбаков еще во времена СССР.
http://primamedia.ru/news/economics/04.07.2014/369417/mintayschiki-dv-prodavlivayut-zachastuyu-protivorechaschie-gosudarstvu-interesi-quot.html (http://primamedia.ru/news/economics/04.07.2014/369417/mintayschiki-dv-prodavlivayut-zachastuyu-protivorechaschie-gosudarstvu-interesi-quot.html)
Камчатка кормит рыбой китайских товарищей
Камчатский край экспортировал в первом квартале этого года почти 90 тысяч тонн рыбы, рыбо- и морепродуктов. Более половины продукции поставлено в Китай. Об этом сообщает kamchatinfo.com.
По данным Дальневосточного таможенного управления экспорт рыбы, рыбо- и морепродуктов за январь-март составил 89,3 тысячи тонн на сумму более163 миллионов долларов США. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года рост по деньгам составил 27,5 процента, вот по объёмам произошло снижение на 7,2%.
Больше всего за рубежом ценится мороженая рыба с Камчатки. Её было поставлено 75,2 тысячи тонн (по сравнению с I кварталом прошлого года меньше на 9,6%) на сумму 106,8 миллиона долларов (меньше на 3,7%).
http://www.fishnet.ru/news/rynok/41185.html (http://www.fishnet.ru/news/rynok/41185.html)
Рыбу и морепродукты беременные и кормящие женщины, а также маленькие дети должны есть не менее трех раз в неделю, а общий их вес в недельном рационе, в пересчете с принятых в США унций, должен составлять 220-350 граммов.
Такие данные содержатся в проекте новых рекомендаций, подготовленных Агентством по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами США (FDA) и Агентством по охране окружающей среды (EPA).
К сожалению, бесспорно полезная для здоровья морская рыба у народов, живущих вдали от побережья, не входит в число основных продуктов питания. В частности, FDA отмечает, что потребление даров моря недостаточно у будущих матерей, кормящих женщин и детей.
Рыба помогает при нарушениях сна у детей
Рыба содержит высококачественный белок, много витаминов и минералов, омега-3 жирных кислот, а насыщенных жиров в большинстве морепродуктов мало. Поступление этих веществ в организм особенно важно во время роста и развития ребенка, в том числе, еще в утробе матери. Богаты омега-3 атлантический лосось, анчоусы, макрель (не королевская), тунец, сардины, устрицы, мидии.
http://www.rg.ru/2014/06/19/riba-site-anons.html (http://www.rg.ru/2014/06/19/riba-site-anons.html)

Katya1983. На мурманских телеканалах сюжеты о рыболовах показывают регулярно. Информации на эту тему выше крыши. А насчет ДВ...

Росрыболовство переедет на Дальний Восток

Федеральное агентство по рыболовству может первым из ведомств переехать на Дальний Восток. Как сообщил "Известиям" источник, близкий к Росрыболовству, новым городом прописки для аппарата ведомства станет Хабаровск.

По данным источника, списки ведомств, которые можно было бы перевезти на Дальний Восток, формируются с лета прошлого года и Росрыболовство в эти списки включено.

В среду премьер-министр Дмитрий Медведев поручил рассмотреть вопрос о переводе головных офисов ряда госкомпаний и органов власти в Дальневосточный федеральный округ (ДФО). Об этом премьер сообщил полпреду президента в ДФО Юрию Трутневу на совещании по вопросам развития региона.

Окончательный вариант списка кандидатов на переезд должен быть подготовлен в течение месяца. Какие именно госструктуры и компании переедут, пока не сообщается. Речь идет о переводе офисов, персонала и налогооблагаемой базы.

http://www.tv21.ru/news/2014/02/07/?newsid=65982 (http://www.tv21.ru/news/2014/02/07/?newsid=65982)


P.S. Если тебя интересуют местные рыбаки, то вот тебе пара ссылок....

http://fion.ru/forum/51 (http://fion.ru/forum/51)

http://murman-fishing.ru/forum/ (http://murman-fishing.ru/forum/)

Спасибо за ссылки.


Совет Государственной Думы РФ не поддержал предложение группы депутатов о рассмотрении законопроекта «О внесении изменений в Закон Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979 – 1 «О ветеринарии» на пленарном заседании, состоявшемся 4 июля 2014 года. Авторы поправок в закон о ветеринарии были вынуждены внести изменения в законопроект (имеется в распоряжении редакции), сообщает ИА «Дейта» со ссылкой на источник в аппарате Госдумы.
Из новой редакции поправок к закону «О ветеринарии» исключены все статьи, которые расширяли понятие «ветеринарно–санитарной экспертизы». Помимо этого из законопроекта убрали нормы, касающиеся ветеринарно–санитарной экспертизы для российской рыбопродукции из дикой рыбы.
По информации собеседника агентства, Совет Госдумы РФ принял решение перенести рассмотрение законопроекта на осеннюю сессию в связи с многочисленными отрицательными отзывами предпринимательского сообщества на внесенный законопроект. В их числе Некоммерческое партнерство «Союз участников потребительского рынка» (СУПР), Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ), Национальное объединение молочной отрасли «Союзмолоко», Российский зерновой союз, Некоммерческая организация «Союз предприятий зообизнеса», Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).
http://deita.ru/news/politics/07.07.2014/4713495-veterinarnoe-lobbi-ne-smoglo-uzakonit-antirybnye-popravki-/ (http://deita.ru/news/politics/07.07.2014/4713495-veterinarnoe-lobbi-ne-smoglo-uzakonit-antirybnye-popravki-/)
Китайское рыбное лобби в очередной раз победило российское государство! Создается впечатление, что наши вожди сами намеренно уничтожают российскую экономику!

И про ДВ и Мурманск.
Ситуация такова, что именно действия прокитайских дальневосточных компаний и ассоциация оказывают отрицательное, вредное воздействие на всех рыбаков страны. Первыми это на себе испытали рыбопереработчики Мурманской области.

Вот еще:

http://rybolovstvo.gov-murman.ru/opencms/export/sites/comfish/results/fact/fact/-2011-1.pdf (http://rybolovstvo.gov-murman.ru/opencms/export/sites/comfish/results/fact/fact/-2011-1.pdf)

Это официальная информация.

Прибрежная рыба Дальнего Востока должна доставляться в "свои" регионы – Верховный Суд РФ
Высшая инстанция указала, что "освобождение прибрежки" - не повод игнорировать смысл закона "О рыболовстве"
Владивосток, 10 июля, PrimaMedia. Уловы, добытые в рамках прибрежного рыболовства в Дальневосточном бассейне, должны доставляться в тот регион, к территории которого прилегает промысловая акватория краевой или областной "прибрежки". На это указал Верховный Суд РФ, рассматривая 2 июля этого года апелляционную жалобу на решение Камчатского краевого суда. Высшая судебная инстанция страны отметила, что так называемое "освобождение прибрежки" - то есть разрешение рыбодобытчикам-прибрежникам морозить уловы и перегружать их на транспортные суда непосредственно в море – не является поводом для игнорирования  того смысла, который закон "О рыболовстве" вкладывает в само понятие "прибрежное рыболовство", сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию сайта ВС Российской Федерации. 
Напомним, что в апреле этого года Камчатский краевой суд признал недействующим со дня принятия распоряжение правительства Камчатского края от 27 декабря 2013 года, которым местным "прибрежникам" разрешалось доставлять свои уловы морем практически куда угодно - то есть распоряжаться биоресурсами исключительно в интересах квотовладельцев.
Истцом в этом деле выступил заместитель краевого прокурора, который отметил, что  внесенные в распоряжение изменения противоречат п. 10.1 ст. 1 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и
не отвечают экономическим интересам того региона, которому были распределены квоты добычи водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства.
Согласно информации сайта Верховного суда РФ, 18 июня решение краевого суда было обжаловано ответчиком. 2 июля решение краевого суда было оставлено высшей инстанцией без изменений.
Судом было указано: из смысла положений федерального закона № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" следует, что выгрузка уловов, добытых в акватории, прилегающей к территории какого-либо прибрежного субъекта Российской Федерации, должна осуществляться в места доставки на территории этого же субъекта РФ.
Напомним, что  с 14 июля 2013 года вступил в силу ряд положений закона "Об аквакультуре", имеющие отношение к прибрежному рыболовству. Премьером Медеведевым было подписано распоряжение № 1196-р, которое утвердило перечень  районов добычи водных биологических ресурсов (ВБР), в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов и производство на судах продукции из водных биологических ресурсов, а также - перечень видов ВБР для указанных операций.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, почти год, прошедший с момента вступления в силу изменений в закон "О рыболовстве", накопил в отрасли целый ряд конфликтов и проблем – с географией от Мурманска до Дальнего Востока. Поправки, принятые исключительно в интересах рыбодобытчиков, дали им возможности осваивать прибрежные квоты без оглядки на "берег", что, естественно, вылилось в том числе и в увеличение экспорта рыбосырья.
Также напомним, что последствия освобождения рыбаков-"прибрежников" от обязанности доставлять уловы для переработки на берег "своего" субъекта уже были наглядно продемонстрированы в ряде регионов Дальнего Востока РФ. Поддержанные местными властями массовые нарушения закона "О рыболовстве" "подкосили" предприятия береговой рыбопереработки той же Камчатки.
По данным Росрыболовства, в 2014 году дефицит рыбопродукции – и именно тех видов, которые добываются в исключительной экономзоне РФ и в рамках прибрежного рыболовства  – был зафиксирован на Дальнем Востоке. Рыбодобывающие компании, эксплуатирующие сейчас национальный ресурс, все больше соблазняются валютной выручкой, поставляя рыбосырье на экспорт.
Инициаторами внесения неоднозначных  для прибрежных регионов поправок в закон "О рыболовстве" выступили в том числе и члены Федерального собрания РФ от Сахалинской области - сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов. "Народные избранники"  давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.
Отметим,  что Александр Верховский, открыто владеющий рядом рыбодобывающих компаний, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.
Вместе с тем ряд экспертов рыбной отрасли полагают, что транслируемая сенатором концепция "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса" не направлена на достижение национальных интересов. Извлечение максимальной прибыли, являясь главной задачей бизнеса, не является главной целью для государства, считает председатель советов директоров ЗАО "Русская пелагическая исследовательская компания" и ЗАО "Морская инженерная компания" Олег Братухин. По мнению эксперта, задачи и цели государства в развитии рыбной отрасли предельно ясны и прагматичны - обеспечение продовольственной безопасности, и, как следствие, наибольшее производство продукции как пищевой, так и технической.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/10.07.2014/370742/pribrezhnaya-riba-dalnego-vostoka-dolzhna-dostavlyatsya-v-svoi-region.html (http://primamedia.ru/news/economics/10.07.2014/370742/pribrezhnaya-riba-dalnego-vostoka-dolzhna-dostavlyatsya-v-svoi-region.html)

Может, по аналогии, и мурманским переработчикам повезет.

Есть еще одна очень интересная статья.

"«Лжеисторический принцип» и «длинные квоты» — право отдельных олигархов на государственный рыбный ресурс.

А чем они лучше других? Может для них написана индивидуальная, отдельная Конституция, закрепляющая их личное и индивидуальное право на все, чем обладает Россия?

Мы все прекрасно помним как в далекие уже лихие 90-е годы прихватизировались различные государственные предприятия, под видом «честного» акционирования рабочих превращали в рабов, а директора становились хозяевами. Не все из этих хозяев-прихватизаторов сумели сохранить нажитое «непосильным трудом» богатство. У кого-то его «собственность» отмели бандиты, у кого-то чиновники, кто-то доверился мошенникам, кому-то помогли потерять все силовики. Но многие так и остались хозяевами. Со временем изменилось законодательство и «хозяева жизни», получившие в собственность тем или иным образом свои предприятия, были прощены и стали полноправными капиталистами.
Но большинство из этих хозяев так и не стали реальными хозяйственниками, не сумели перестроить собственное мышление, научиться работать в условиях рыночной экономики, так и остались «временщиками» по сути, которые никогда не вкладывали деньги в развитие, не задумывались о далеком и недалеком будущем. Основной принцип работы этих капиталистов – взять по максимуму и сейчас, а что будет потом, их мало интересует.
Рыбная отрасль России не является исключением. Здесь, также поработали прихватизаторы. Как правило, новыми хозяевами компаний стали бывшие директора, чиновники тогдашнего министерства, реже капитаны рыболовецких судов.
Как и везде вся работа этих «новых капиталистов» строится не на развитии производства, привлечении новых технологий, обновлении основных механизмов, а на максимальной и беспощадной эксплуатации уже имеющегося ресурса: построенных еще в советские времена судов, дешевой рабочей силы. Но главная борьба развернулась именно за государственные ресурсы.
В начале становления российской (не советской рыбной отрасли) основное квотирование таких предприятий происходило за счет продажи квот на рыбные ресурсы. При этом государство зарабатывало деньги, а обладатели квот использовали их по своему усмотрению: ловили собственными судами, продавали другим (в том числе иностранным компаниям), ловили чужими судами, деля прибыль с их владельцами. В тот период, период становления не только экономики, но и российской власти, существовали значительные перегибы при выдаче квот, процветала коррупция (квоты продавали своим предприятиям или отдавали по более дешевой цене, за взятки). Все это, в конце концов, закончилось отставками в Росрыболовстве и громким уголовным делом, после которого был даже осужден один из заместителей тогдашнего главы комитета Москальцов старший, до этого возглавлявший Дальрыбу.
Тогдашние рыбаки, обвинив в развале отрасли руководство комитета по рыболовству, указав на коррупцию и неправильное распределение квот, заявили, что отрасль не имеет возможности развиваться и модернизироваться лишь потому, что рыбаки платят слишком высокие налоги, стоимость квот практически съедает прибыль, сам принцип ежегодной продажи квот на аукционах не позволяет проводить долгосрочное планирование бизнеса. Все это вместе взятое не дает возможности рыбакам развивать рыбопереработку, обновлять флот, выстраивать инфраструктуру. Заставляет рыбаков продавать рыбу в виде сырца либо продукции низкой переработки зарубежным компаниям, которые кредитуют российских рыбаков.
Было заявлено, что только выделение предприятиям «длинных квот» (на несколько лет), снижение стоимости квот, снижение налоговой нагрузки позволит не только повысить их рентабельность, но и направить высвободившиеся средства на развитие береговой инфраструктуры, перерабатывающих предприятий, обновление флота. Что, в конечном счете, приведет к насыщению российского потребительского рынка качественной, дешевой рыбой. Что позволит значительно увеличить количество рабочих мест в отрасли, вольет новую жизнь в прибрежные поселки.
При чем, квоты, по мнению тогдашних рыбаков, следовало выдавать только предприятиям уже имеющим опыт работы в отрасли, имеющим базовую инфраструктуру и подготовленные кадры, все это тогда было обозначено «историческим принципом».
Руководство страны пошло навстречу рыбакам. Предоставив налоговые льготы, почти в пятнадцать раз снизив стоимость квот, закрепив законодательно «исторический принцип» (который на деле способствовал монополизации отрасли), предоставив «длинные квоты» на пять лет, государство ожидало от рыбаков ответных действий. Но в 2008 году рыбацкие объединения вновь потребовали все тех же льгот с увеличением продолжительности «длинных квот» до десяти лет, сославшись на слишком короткий срок квотирования, который не позволил рыбакам выполнить взятые на себя обязательства.
И вновь государство пошло навстречу рыбакам. Сохранив льготы, государство увеличило сроки квотирования с пяти до десяти лет.
Казалось, что еще нужно, работай, зарабатывай и выполняй взятые на себя перед государством обязательства.
С тех пор минуло еще шесть лет. Какими же результатами отметилась отрасль за минувшие годы?
Много ли хорошей, качественной, приемлемой по цене рыбы можно увидеть на полках российских магазинов? К сожалению, нет. До сих пор почти 70% рыбопродукции в наших магазинах – это импорт, причем далеко не самого лучшего качества. Это рыба, выращенная в садках на искусственных кормах, либо рыба, пойманная нашими же компаниями, но переработанная за границей и обильно накаченная глазурью. Есть и попадающая в розницу с российских судов. Но это в первую очередь прибрежные уловы, которые не всегда отличаются качеством либо не востребованная за рубежом рыба. Более того, цены на рыбопродукцию откровенно кусаются. И это большей степени касается прибрежных, исторически рыбацких регионов.
Цена на рыбопродукцию в том, же Владивостоке, Хабаровске, Южно-Сахалинске, Магадане, Петропавловске-Камчатском, Мурманске или Архангельске выше, чем в Новосибирске, Екатеринбурге или Москве.
А цена на морские деликатесы вроде краба, дикой креветки, красной икры в России значительно выше, чем в странах, куда эта продукция поставляется российскими компаниями.
Много ли построено, реконструировано перерабатывающих предприятий? Единицы. При чем, произошло разделение рыбодобычи и рыбопереработки, не в пользу последней.
Примером может служить сахалинский холдинг «Гидрострой», принадлежащий сенатору Александру Верховскому. Одно из подразделений холдинга, когда-то известнейший на весь Советский Союз рыбколхоз им. Кирова, сегодня является небольшой компанией с достаточно большими квотами, полным отсутствием флота и небольшим, недавно построенным рыбоперерабатывающим цехом. Появление данного цеха, широко освещалось отраслевыми и сахалинскими СМИ, как небывалое достижение. Но, по сути, создание пятидесяти рабочих мест вовсе не является достижением вселенского масштаба. Более того, практически монополизировав сахалинские морские биоресурсы сенатор лишил допуска к рыбалке большое количество небольших сахалинских предприятий. Только в Корсаковском районе, где сенатором построен перерабатывающий цех, в этом году закрылось четыре перерабатывающих цеха, работу, только в Корсакове потеряли несколько сотен человек. Да и в самом, уже бывшем рыбколхозе им. Кирова ранее работало почти полторы тысячи человек при нынешних двух с половиной сотнях. Село Озерское, где располагается данный колхоз сегодня обречено на вымирание. Если ранее большая часть уловов лососевых рыб обрабатывалась непосредственно на Сахалине, то в прошлом году более 70% уловов вывезено за рубеж. Причем вывозят рыбу именно крупные предприятия, претендующие на квоты по «историческому принципу».
В этом году перспектива, подобная Озерскому, грозит пос. Преображение, что в Приморском крае. Руководство Преображенской базы тралового флота, градообразующего предприятия в одноименном поселке, решило полностью свернуть в поселке рыбопереработку и сменить место дислокации ПБТФ.
Рыбаки отделываются от береговой переработки, ссылаясь на ее нерентабельность. В прошлом году, рыбацкому лобби удалось протащить закон, согласно которому доставка прибрежных уловов на российский берег больше не обязательна. Теперь суда, занимающиеся прибрежным ловом, имеют право перерабатывать уловы на борту. Но в России уже не осталось плавзаводов, а это значит, что под переработкой подразумевается элементарная заморозка, в лучшем случае изготавливают безголовку.
Это уже стало проблемой для большинства береговых рыбоперерабатывающих предприятий. Первыми это ощутили на себе мурманские переработчики.
Кроме того, «переработанные» таким образом на судах прибрежные уловы не пополнили столы россиян, а составили сырье для перерабатывающих заводов Норвегии, Японии, Китая, США.
В очередной раз пойдя на поводу у рыбных олигархов, что государство получило в замен? Ничего!
Но почему рентабельная за рубежом рыбопереработка нерентабельна в России? Почему у нас на берегу предприятия подобного профиля закрываются, а в том же Китае их строят и строят. Почему наши рыбаки обещая создавать новые рабочие места, создают их для граждан других государств?
Может виной всему не нерентабельность данного направления рыбной отрасли, а нежелание большинства владельцев рыбодобывающих предприятий работать на перспективу, вкладывать деньги в развитие, погоня за «быстрым рублем», желание получать суперприбыли?
Я считаю, так оно и есть.
И это подтверждается еще одним показателем, еще одним не исполненным обещанием рыбаков.
Я говорю об обещанном обновлении флота.
За последние десять лет было построено всего несколько судов, большинство из которых составляют МРС. Наиболее продвинутым в этом плане является ПБТФ. Именно поэтому большинство флота нынешних обладателей квот составляют суда, построенные в Советском Союзе либо странах бывшего социалистического лагеря. Это суда, построенные в 70-х – 80-х годах прошлого столетия. Есть суда и 90-х годов постройки, но их значительно меньше. Большая часть из них уже выработала свой ресурс либо имеет минимальный ресурс для дальнейшей эксплуатации. А ведь от этого зависит, в том числе, и безопасность людей, работающих в море.
Тем не менее, еще не закончился десятилетний срок на освоение квот, а рыбные лоббисты уже заговорили о новых льготах и послаблениях. Теперь они требуют предоставить им исключительное право на получение еще более «длинных квот» сроком на двадцать пять лет. И обоснования все те же. Снова обещают новые рабочие места, снова говорят об обновлении флота. Правда, рыбу на российские столы уже не обещают. Вот только если государство начнет закупать ее по завышенным ценам. В противном случае, им, рыбакам возить ее на российский берег не выгодно.
Интересная получается картинка, у государства требуют ресурс, еще и условия выдвигают, как им будет удобнее этот ресурс использовать.
И кто же эти рыбные лоббисты?
Часть из них ранее были довольно известными рыбаками, например, Зиланов, Горбунов или Сенько, но они уже давно отошли от реальной деятельности. Выступают в качестве «свадебных генералов», лоббирую интересы содержащих их рыбных олигархов.
Другие, такие как Климов, являются нанятыми журналистами, чье благосостояние и бизнес полностью зависят от прихоти все тех же рыбных олигархов.
Есть и нанятые работники, вроде Зверева, которые просто отрабатывают зарплату.
Есть среди лоббистов и непосредственно рыбные олигархи, такие как, Дремлюга, братья Дарькины, Тимошенко, Невзоров, Верховский.
Все эти люди за последние годы ничего существенного, положительного для отрасли не сделали. Только пользовались и пользовались дармовым, государственным ресурсом. Тот же сенатор Верховский, к примеру, не построив ни одного нового судна, только за последние два года повысил собственный доход более, чем в двести пятьдесят раз. Кто поверит, что этот рыбный олигарх откажется от халявных квот и суперприбылей?
Хочу напомнить, что многие из нынешних инициаторов «длинного квотирования» по «историческому принципу» совсем недавно были уличены Федеральной антимонопольной службой в попытке монополизации отрасли, создании сразу нескольких картельных сговоров. Большинство дальневосточных компаний еще и уличены в скрытой зависимости от иностранного капитала, от корейских и китайских рыболовных холдингов.
И хотя всего несколько дней назад принят закон, запрещающий иностранным компаниям получать квоты на вылов российских биоресурсов, за исключением случаев, когда переработка уловов производится данными компаниями на российском берегу, он не решает проблему в корне. Ведь многие компании, не являясь иностранными формально, по сути, полностью контролируются хозяевами из-за рубежа, как, к примеру, некоторые компании, входящие в Ассоциацию добытчиков минтая, которую, между прочим, возглавляет ярый защитник «исторического принципа», первый лоббист «длинных квот» и главный идеолог «экспортной модели» российской рыбной отрасли Герман Зверев, которого многие считаю ставленником китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес».
Есть и еще один аспект в этом вопросе. Чем, по сути, является «длинное квотирование»? Это долгосрочная, узаконенная монополизация отрасли. Квоты будут распределены на долгие годы между узким кругом лиц. Это ли один основных коррупционных факторов? Не приведет ли это еще к большему застою в отрасли, к рыбацкому коллапсу?
Ведь требования нынешних квотных монополистов сводятся к обязательному закреплению квот по «историческому принципу». Но как определить этот принцип, если большинство «исторических» рыбодобывающих компаний неоднократно сменили владельцев, поменяли формы собственности. Это уже давно другие компании, сохранившие либо присвоившие себе старые названия.
Уже давно нет, к примеру, рыбколхоза имени Котовского, зато недавно появилось ООО «РК им. Котовского», давно поменял форму собственности и собственно род деятельности рыбколхоз им. Кирова, но квоты у него остались. А это значит, по мнению одного из лоббистов и владельца данного ООО, сенатора Верховского, это ООО должно снова получить квоты на очередные двадцать пять лет? Но история данного ООО началась совсем недавно, всего каких-то пять лет назад.
И таких примеров множество.
Лоббисты говорят о том, что у них есть опыт, есть специалисты, есть инфраструктура. Но опыт – дело наживное. Специалисты – это наемные рабочие, которые будут работать на того, кто предоставит им рабочие места и больше заплатит. Что касается инфраструктуры… Можно ли использовать этот козырь, когда речь идет о старых посудинах, срок эксплуатации которых уже истек либо истекает в ближайшие годы?
Сейчас подрастает новое поколение российских предпринимателей, сделавших свои капиталы не на использовании служебного положения, рейдерских захватах либо иных полупреступных схемах. Эти молодые люди научились зарабатывать своим умом, создавая новое и рациональное. Они зарабатывают на интернет-технологиях, на торговле, на изобретениях. Большинство стали миллионерами и миллиардерами не имея связей, богатых родственников. А главное, они уже самодостаточны и не собираются бежать из страны. У них есть деньги и есть желание вкладывать эти деньги в экономику России. Они не живут только сегодняшним днем, думают о перспективах. Они уже создают рабочие места и будут их создавать. Они привнесут в отрасль новые технологии.
Эти люди реально способны поднять, как минимум на прежний постсоветский уровень, рыбную отрасль России. И они имеют не меньшее право на получение доступа к государственному ресурсу.
Что дает ресурс нынешним квотовладеющим рыбным олигархам?
Что из себя представляют большинство нынешних рыбодобывающих предприятий? Это компании, как правило, с небольшим уставным капиталом, с доставшейся нынешним владельцам еще от советских времен устаревшей инфраструктурой, старыми, ржавыми посудинами. Основное богатство этих компаний – это их трудовые коллективы. Но коллективы будут работать на любого хозяина, который за работу будет платить. Ведь рабочие ничего не имеют от прибыли олигархов, только ограниченную зарплату.
Кто будет покупать, еще и за дорого эти компании. Другое дело, если у такой компании будет монопольное, долгосрочное право на пользование ресурсом. Денег стоят именно морские биоресурсы, а не оболочки с названиями.
За эти деньги и бьются нынешние рыбные олигархи, желающие за счет государства, за наш с вами счет продолжать получать сверхприбыли еще долгие годы. И эти долгие годы они нынче пытаются определить двадцатипятилетним сроком.
Извините меня за грубость, но за что им такое счастье?!

Сегодня на этом все. Но это вовсе не значит, что в дальнейшем не вернусь к данной теме. В ближайшее время постараюсь раскрыть ее более полно, с выкладками и более конкретными пояснениями, с ссылками и цитатами."

http://nik-aleks.livejournal.com/18268.html (http://nik-aleks.livejournal.com/18268.html)

Обязательно повезет. Сейчас же не времена Ленина. :)


О том, как Ленину подарили рыбу

Однажды Ленин сидел в своём кабинете и работал. На столе стакан морковного чая и чёрствый сухарь. В те годы был ужасный голод. Кушали овёс и картофельную шелуху. Хлеб выдавали по маленькой пайке. Конечно, для товарища Ленина можно было бы найти наилучшую еду: яичницу, сметану и белый хлеб. Но он запрещал это делать. Он не мог позволить себе питаться чем ни попало, когда голодала вся страна.

Так вот, сидит Владимир Ильич, работает и в перерыве пьёт чай без сахара и грызёт сухарик. Входит секретарь:

- Приехал управляющий рыбным делом. Он непременно хочет вас видеть.
 
- Хорошо. Пусть войдёт!

И вот входит управляющий. Он простой рыбак, но революция поставила его на большую должность. Он стоит у стола и не садится. Хотя Ленин указывает ему на стул и просит его сесть. Он за спиной в руках держит огромный пакет. В пакете завёрнута копчёная рыба. Это подарок Владимиру Ильичу. Конечно, он мечтал сразу преподнести эту рыбу, как только войдёт в кабинет. Дескать: "Это вам, дорогой Владимир Ильич. Небольшая копчёная рыбёшка". Но когда рыбак вошёл в кабинет, он немножко оробел. И по этой причине пакет остался у него за спиной. И вот он стоит в неудобной позе и докладывает Ленину, отчего плохо ловится рыба. Нужны деньги на покупку сетей. А то рыба через прорехи советских сетей уплывает и попадает в английские сети.

Ленин говорит:

- Деньги мы вам дадим. А вы уж, пожалуйста, ловите побольше рыбы, чтобы прокормить население. Тут, собравшись с духом, рыбак положил свою рыбу прямо на стол и говорит:

- Мы для вас, Владимир Ильич, рыбёшку поймали... Закоптили в лучшем виде...
Но Владимир Ильич не взял эту рыбу. И даже нахмурился. И строго сказал:

- У нас в стране дети голодают. Напрасно вы мне её привезли.

Рыбак окончательно смутился. Бормочет:

- Закушайте, Владимир Ильич. Исключительно вкусная рыба. Поймали прямо в воде...

И вдруг рыбак видит, что Ленин позвонил.

- Феликс Эдмундович! Пришлите мне директора детдома!

Явился директор.

- Вот что! Отрежьте у этой рыбы голову и хвост и пошлите их в детский дом!

Увидев, что рыбак до крайности перепуган, Ленин протянул ему руку и сказал:
 
- От имени детей благодарю вас, товарищ, за подарок.

Рыбак попрощался с Лениным и вышел из кабинета бормоча:

- Мама родная, чуть не произошла ошибочка...

http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=9907 (http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=9907)

Как раз наоборот. При Ленине повезло бы точно. А сейчас каждый сам за себя.

Россия может подать два иска во Всемирную торговую организацию (ВТО) для урегулирования проблем с доступом отечественной рыбной и металлургической продукции. Об этом сообщил журналистам директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ Максим Медведков.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=286377 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=286377)
Борьба за сырьевую направленность нашей экономики продолжается. Во главе стоят главные российские экономисты и соответствующие министры. Такое ощущение, что Чубайсы и Гайдары до сих пор стоят у руля экономики.
Страна дураков! >:(

"Длинные квоты" рыбный бизнес ДВ даром не получит – AgroTrend
Государство поставило рыбодобытчиков перед выбором – "квоты под киль", развитие береговой переработки или же высокотехнологичная обработка в море"
http://primamedia.ru/news/economics/18.07.2014/372682/dlinnie-kvoti-ribniy-biznes-dv-darom-ne-poluchit-agrotrend.html (http://primamedia.ru/news/economics/18.07.2014/372682/dlinnie-kvoti-ribniy-biznes-dv-darom-ne-poluchit-agrotrend.html)

Из прошлого в настоящее. С надеждой. II.
 Часть вторая. «Обманутые нивхи».
 http://nik-aleks.livejournal.com/18666.html (http://nik-aleks.livejournal.com/18666.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/18800.html (http://nik-aleks.livejournal.com/18800.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/19049.html (http://nik-aleks.livejournal.com/19049.html)

В рамках 19-й конференции министров рыболовства стран Северной Атлантики глава Росрыболовства Илья Шестаков отметил, что климатические изменения в Северном полушарии уже хорошо заметны. Таким образом, пока моря возле экватора беднеют, у нас в акваториях Дальнего Востока и Северо-Западного региона увеличиваются рыбные запасы. Выигрывает от такой миграции прежде всего российское рыболовство, которое в основном ведется в холодных водах. Наши рыбаки уже сейчас отмечают ощутимые изменения.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/41515.html (http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/41515.html)
Как говорится, и карты в руки!

Приморский край отметил в минувшее воскресенье очередной День рыбака. Большая рыбалка — дело профессионалов, а вот любительская — увлечение многих, давно переросшее в нечто большее, чем просто хобби. Одни предпочитают зимнюю рыбалку, другим больше по душе летняя, кто-то не мыслит жизни без экстремальной погони за косяком рыб, других устраивает спокойный заброс спиннинга с берега, а кого-то привлекают исключительно озера. И все чаще на «хорошую рыбалку» выезжают далеко от Владивостока.
http://konkurent.ru/osoboe-mnenie/293-podvodnyy-mir.html (http://konkurent.ru/osoboe-mnenie/293-podvodnyy-mir.html)

Немного положительных эмоций. :)

А теперь отрицательных для отдельных представителей рыбной олигархии. ;D

Рыба Дальнего Востока перейдет на электронную ветсертификацию
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/23.07.2014/373744/riba-dalnego-vostoka-pereydet-na-elektronnuyu-vetsertifikatsiyu.html (http://primamedia.ru/news/economics/23.07.2014/373744/riba-dalnego-vostoka-pereydet-na-elektronnuyu-vetsertifikatsiyu.html)

Оказывается, среди рыбных олигархов есть очень популярные личности. Например, сахалинский сенатороолигарх.

 Anatoly Solntsev
 15 июля 2014, 14:34:58 UTC
 АЛЕКСАНДР ВЕРХОВСКИЙ – ЧЕЛОВЕК, БОЖЕСТВО ИЛИ ВСЕ ЖЕ ПРЕСТУПНИК?
 アレクサンドル・ウェルホフスキ-氏とは人物なのか、神様なのか、それともやはり犯罪者なのか?
 В последние несколько месяцев в различных СМИ появилось много сообщений, касающихся сенатора от острова Сахалин Александра Верховского. Он охотно дает интервью, выступает, участвует в различных форумах и съездах. В последние две недели появилась информация, говорящая о том, что этот сенатор, скажем так, не всегда использует свое сенаторское кресло по назначению, нарушает российское законодательство. Это послужило толчком для проведения частного расследования, о результатах которого я хочу рассказать в данной статье.
 最近、数か月前からサハリンのアレクサンドル・ウエルホフスキ-連邦議員に関係する多くの情報が様々なマスメディアを通じて報じられた。彼は積極的にインタヴュｰに応じ様々なフォ-ラムやパーティ-等に出演している。　直近の2週間、ロシアの法律を順守せず、彼については連邦議員としての役割を果たす為に常に議席をしようしてない情報があるのだ。これが個人的な捜査行動のきっかけとなり、私がこの記事で語りたい事である。
 Краткая справка.
 簡単な参考資料
 Верховский Александр Григорьевич Родился 23 августа 1956 г. в Ленинграде.
 ウエルホフスキ-・アレクサンドル・グレゴリ-ビッチ氏　は1956年8月23日に旧ソ連のレニングラ-ド市にて出生した。
 Всё это говорит о том, что деятельность сенатора на своем посту нарушает требования статей 19, 59.2 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации.
 上院議員の活動全てが「ロシア連邦国家公務員連邦法F3.59.2,19」の定款の規定に違反しているこれは示唆している
 Так кто он, сенатор Верховский – человек, божество или все же преступник?
 そこで彼は、ベルホフスキ-上院議員という人間が、神のような存在か犯罪者か?Переводчики: русские японцы Анатолий Солнцев и Хисада Канамэ 2014 翻訳は日露人のアナトーリ・ソーンツエフと久田金目　著作権　2014　
http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html?thread=19326#t19326 (http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html?thread=19326#t19326)

Некоторые проблемы продовольственной безопасности России.
http://nik-aleks.livejournal.com/19445.html (http://nik-aleks.livejournal.com/19445.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/19620.html (http://nik-aleks.livejournal.com/19620.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/19955.html (http://nik-aleks.livejournal.com/19955.html)
http://nik-aleks.livejournal.com/20177.html (http://nik-aleks.livejournal.com/20177.html)
И добавить нечего. Все по теме.

Насколько я понимаю, все эти публикации, все расследования ФАС так и не принесли каких-либо ощутимых результатов. АДМ продолжает главенствовать в дальневосточных морях?! >:(

Вот две противоположные статьи на одну тему. Первая опубликована в ЖЖ Германом Зверевым, президентом АДМ - ассоциацией, которую ФАС неоднократно уличала в организации картельных сговоров в интересах иностранных компаний, а самого ГЗ считают ставленником китайской компании "Пасифик Андес" в России:
"Ветеринарная недо-электронная сертификация" http://german-zverev.livejournal.com/46557.html (http://german-zverev.livejournal.com/46557.html)
А это статья из "Российской газеты", автор которой Сергей Гудков, исполнительный директор Рыбного союза: "Долгая дорога рыбы"  http://www.rg.ru/2014/07/29/sertifikati.html (http://www.rg.ru/2014/07/29/sertifikati.html)

Совершенно разные точки зрения. Гудков говорит о том, что введение электронной ветсертификации ускорит все процедуры по доставки рыбы от корабля до потребителя. Зверев же, искажая суть нового приказа, опять недоволен. Для него и его китайских хозяев главное полностью устранить контроль государства за уловами.

Результат подобной деятельности Зверева и его команды россияне ежедневно ощущают на себе, имея на столах вместо дикой, качественной, российской рыбопродукции импортное, обильно глазурированное дерьмо!
"ТОРЖЕСТВО КИТАЙСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ…
…угрожает жизни и здоровью россиян"
http://m-fishman.livejournal.com/51077.html (http://m-fishman.livejournal.com/51077.html)

Кушайте, дорогие россияне... >:(

ФАС России возбудила очередное дело в отношении Росрыболовства
http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_35701.html (http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_35701.html)

Хоть ФАС чего-то делает.

Мда...  :)

"Маски сорваны… :evil:

«-Фу, какая противная рожа! Милая, сними противогаз, не пугай меня!
-Э-э-э… Дорогой… Но я не одевала противогаз?!» ;D
Именно этот старый, бородатый анекдот приходит в голову, когда читаешь последние измышления руководителей общественных объединений рыбаков.
Не хотел касаться этого вопроса, но на глаза попалась статья президента АДМ Германа Зверева «Ветеринарная недо-электронная сертификация», опубликованная им в «Живом Журнале». А буквально следом статью «Маски сняты» от президента ВАРПЭ Александра Фомина выпустило в свет «Фишньюс». И та, и другая статьи посвящены приказу Минсельхоза №281 «Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ВСД в электронном виде». Приказ еще не успел вступить в силу, а уже такой резонанс. Ведь два «уважаемых рыбака-эксперта» с огромным рвением и энтузиазмом взялись в один голос критиковать зарегистрированный документ. И работать он мешает, и сроки непонятны, и имеет он коррупционную составляющую, и прочее, прочее, прочее…
А какие убедительные доводы они приводят, закачаешься. Не хотел размениваться на цитаты, но никуда не денешься.
Возьмем, к примеру, заявления от господина Зверева:
«…из новой редакции приказа исчез пункт, который содержался в п.3 прежней редакции:«Оформление и выдача ветеринарных сертификатов осуществляется на безвозмездной основе». Следовательно, все разговоры о бесплатной ветеринарной сертификации останутся пустым звуком».
Честно сказать, мне не совсем понятно, почему вдруг господин Зверев решил, что сертификация будет проводится на платной основе. Это пункт приказа или мнение самого «эксперта».
Судя по тексту статьи и содержанию приказа – это как раз измышления самого Германа Станиславовича. Но он то выдает это за свершившийся факт, чем вводит в заблуждение всех остальных.
Или еще один пример:
«…в новую редакцию приказа добавлены 78 страниц, содержащих формы ветеринарных сопроводительных документов, выдаваемых в бумажном виде (свидетельства, справки и сертификаты). 80% текста приказа посвящены выдаче ветеринарных сопроводительных документов в БУМАЖНОМ виде, а об электронной сертификации речь идёт всего лишь в 5% текста. Любой специалист по управлению и теории систем сделает однозначный вывод: ТАКОЙ приказ нацелен на выдачу ветеринарных сопроводительных документов в бумажной форме, а слова об «электронной сертификации» оставлены только для прикрытия».
И опять размышления и измышления. С чего сделан вывод об обязательности бумажного оформления. В тексте приказа ясно сказано:
«Оформление ветеринарных сопроводительных документов производится в электронном виде с использованием государственной информационной системы. По желанию владельца сертифицируемых подконтрольных товаров оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется на бумажном носителе».
Именно по желанию.
Еще один пример:
«…из новой редакции приказа исчез пункт, который содержался в п.5 прежней редакции:«Лабораторный контроль осуществляется путём проведения исследований в аккредитованных на эти цели лабораториях в случаях выявления ВИДИМЫХ ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКИХ изменений при досмотре перевозимых подконтрольных товаров и исключения заразных болезней животных». Следовательно, лабораторные исследования будут назначаться по решению инспекторов Россельхознадзора без всяких объективных оснований».
Но в тексте приказа говорится:
«Должностное лицо, принявшее решение о направлении подконтрольного товара на лабораторные исследования, обязано по требованию лица, обратившегося за получением ветеринарного сопроводительного документа , предоставить письменное обоснование принятого решения».
Так сможет ли инспектор просто так отправить товар на исследование? Нет! Только при наличии нарушений, о чем в письменном виде сообщит владельцу.
Откуда появилось утверждение, что «лабораторные исследования будут назначаться по решению инспекторов Россельхознадзора без всяких объективных оснований?» Это утверждение придумал сам Герман Зверев и теперь пытается уверить в этом всех остальных!
Вторит Звереву второй «рыбак-эксперт» господин Фомин.
Вот его измышления по поводу вышедшего приказа:
«Приказом установлено, что ветеринарно-санитарному контролю подлежат все подконтрольныетовары, вошедшие в единый перечень, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза по кодам ТН ВЭД. Этот перечень включает абсолютно всю рыбопродукцию: начиная от живой рыбы и заканчивая консервами, а значит, речь идет о тотальном контроле».
Не о тотальном контроле, а о контроле за всей продукцией. Только, что в этом плохого? Что плохого в том, что государство пытается обезопасить своих граждан от некачественных продуктов?
Еще один пример:
«лабораторные исследования, проведенные в аккредитованных на эти цели лабораториях. Фактически это свидетельствует о том, что лабораторные исследования в случае экспорта становятся обязательными. Соответственно ни о каком сроке в три часа речи быть не может».
С чего сделан такой вывод? Просто господин Фомин так решил?
Более того, он делает еще один интересный вывод, откровенно противореча самому себе:
«Это резко контрастирует с позицией в отношении импортной продукции. Никаких специальных указаний по импорту нет, поэтому его контроль осуществляется в общем порядке, когда решение о проведении лабораторных исследованиях принимается на уровне должностного лица».
Почему это вдруг получается, что одни и те же правила, касающиеся импортируемого и экспортируемого товара, дают одному товару фору перед другим?
Почему «принятие решения о проведении лабораторных исследований» принимаемое «должностным лицом» - это бесконечное увеличение сроков оформления для экспортеров, чьи интересы представляют Зверев и Фомин и «предоставление поблажек» (исходя из заявлений этих «горе рыбаков-экспертов») импортерам?
А ведь затем, опираясь на собственные бредовые измышления, эти господа делают неожиданный вывод:
«Новый приказ Минсельхоза, регламентирующий оформление ветеринарно-сопроводительных документов в электронном виде, позволяет сделать вывод, что министерство и Россельхознадзор в большей степени заботят интересы не российских потребителей, а зарубежных».
Так зачем же извращать текст, зачем накручивать ситуацию?
Все просто. Об этом говорит сам Фомин:
«Заслуживают внимания особые положения приказа, касающиеся контроля экспортной продукции…»
Так вот в чем дело. Господа рыбаки из объединений, возглавляемых Фоминым и Зверевым, долгое время пытаются продвинуть идею о полном прекращении государственного контроля за экспортом морских биоресурсов. Именно благодаря их стараниям долгое время не утверждался документ, регламентирующий порядок ветсертификации. Благодаря их стараниям российская рыбоперерабатывающая промышленность фактически лишилась отечественного сырья. Ведь основу береговой переработки составляли прибрежные уловы, а их у российской переработки больше нет. Пролоббированный и принятый закон «Об аквакультуре», в который почему-то всунули прибрежное рыболовство, позволил рыбным экспортерам более не поставлять рыбу на российский берег, а заморозив ее на судах, вывозить за границу. Но ведь законом «О рыболовстве» определено, что «прибрежка», как раз и выделена в отдельный вид рыболовства с целью поддержания отечественной переработки, обеспечения российского потребителя качественной, дикой, российской рыбой. Почему же после принятия закона, погубившего прибрежные поселки и рыбоперерабатывающие заводы, ни Зверев, ни Фомин не писали изобличающих статей, не требовали защитить российского потребителя.
Ведь, судя по последним статьям, именно заботой о нас, российских потребителях заняты все их мысли!
Тогда почему, наши заботливые крикуны не выразят свою заботу в другом. Почему им не продавать свои уловы нашим переработчикам по приемлемым ценам. Ведь, исходя из информации представленной ФАС, после проведенного расследования в отношении АДМ и ряда компаний (часть из них члены ВАРПЭ), исходя из информации, представленной в многочисленных статьях плодовитого журналиста Зверева, китайскому заводчику в Циндао российский минтай обходится в 1,2 -1,4 доллара за килограмм (в пределах 43 – 50 рублей за килограмм), а российскому оптовику во Владивостоке тот же минтай продают по 54 рубля за килограмм (информация из статьи «Московский минтай уступил приморскому по ценовой «накрутке», опубликованной изданием «Фишньюс»)!!!
И это не размышления и домыслы, это конкретный факт, подтверждающий, что та же АДМ заботится вовсе не о российском потребителе, а о китайском!
И это почти правда. На российского потребителя рыбным олигархам, о чьих доходах так пекутся Зверев и Фомин, наплевать, в прочем, как и на иностранного. Ведь именно представители АДМ, ВАРПЭ лоббировали и принимали последние антироссийские законы. Это совладелец компании «Океанрыбфлот», камчатский сенатор Пономарев, еще один камчатский сенатор и владелец рыболовецкой компании Невзоров, владелец целого ряда компаний членов ВАРПЭ и АДМ, сахалинский сенатор Верховский. И т.п.
Все на что они нацелены – это максимальная прибыль, заграничные счета и прочие активы, интересы иностранных партнеров. Все остальное – обыкновенная словестная мишура, создаваемая для прикрытия и в интересах расширения экспорта российских морских биоресурсов!
Как гласит старая, добрая, русская пословица:
«Громче всех, «ДЕРЖИ ВОРА!» - кричит сам вор!»
В одном я согласен в Фоминым. Маски действительно сняты, а точнее сорваны. С Фомина со Зверевым и их хозяев..." >:(
http://nik-aleks.livejournal.com/20291.html (http://nik-aleks.livejournal.com/20291.html)

Это должен каждый знать и понимать, покупая в магазине рыбную продукцию! :(

"Купил рыбку большую – получил маленькую
 
Почему нас продолжают травить подобием рыбного филе
Китайское рыбное филе своей низкой ценой очень привлекает потребителя. Но что скрывается за низкой ценой? Китайское замороженное филе на 50% состоит из воды, которая задерживается в мышцах рыбы. Плюс «глазурь» — ледяная корочка, которая, в принципе разрешена и присутствует на любой рыбе, но и здесь китайцы явно перебарщивают. В итоге потребитель платит за 1 кг замороженной рыбы, а получает лед снаружи, а воду и химикаты внутри. Не мудрено, что от всего, что планировалось пожарить, останется разве что кошке на один укус. И то, хорошо, если не отравится.
Стоя у рыбного прилавка супермаркета, можно озадачиться, видя перед собой замороженное филе по цене 200 рублей и рядом точно такое же китайское в два раза дешевле. Визуально разница, разве что, в этикетке. Однако если китайское филе принести домой и разморозить, то потребителя ожидает сюрприз. Большое и сочное филе превращается в маленькую, убогую тушку, вес которой, дай Бог, — половина от номинала. На самом деле все просто: больше половины веса китайского филе составляет вода, которая задерживается в рыбе благодаря обработке триполифосфатом натрия Е451.
Китайцы давно придумали, как продать филе с водой по цене рыбы, используя своеобразный способ обработки рыбного филе триполифосфатом натрия, делающим мякоть рыбы более сочной и позволяющий ей удерживать воду, увеличивая вес. Для накачки рыбы полифосфатом готовят водный раствор, используя специальный шприц, вводят полученный раствор в нужных количествах в рыбу и замораживают. Излишне раздутый вид продукта не вызывает опасений у потребителя. Раньше рыбу «накачивали» полифосфатами только производители филе. В наши дни инъекторами для выполнения этой операции оснащаются и рыболовецкие суда, а полифосфаты вводят в рыбу прямо на судне после её вылова. После размораживания рыбы с полифосфатами вода из неё вытекает, вес возвращается к нормальным значениям, а вот вредные вещества в рыбе, к сожалению, остаются.
Триполифосфат вреден для здоровья. Но отравить нас китайцы хотят меньше, чем обмануть. В принципе триполифосфат натрия используют многие производители мяса, рыбы, молочной продукции для поддержания исходного качества продукта, но в строго регламентированных дозировках. У китайских производителей свое мнение о дозировке. Зачем? Все просто, чем больше триполифосфата, тем больше воды удерживается в рыбе. Цена на такое филе, конечно, ниже, но платить за воду невыгодно. Так, где же экономия?
К сожалению, на триполифосфате пугающие факты не кончаются. Китайская рыба неоднократно вызывала волнение в связи с проверками, выявляющими наличие в китайской рыбе повышенное количество химии и микробов. Россельхознадзор призвал правительство Китая усилить контроль качества своей рыбной продукции, но воз и ныне там.
В приморье с начала года Россельхознадзор выявил около 150 тонн некачественных и опасных морепродуктов из Китая. В китайской рыбе было зафиксировано превышение содержания кишечной палочки, листерий, кристаллического фиолетового и малахитового зеленого ксенобиотиков, нитрофуранов и многих других опасных веществ. Проведенные лабораторные исследования показали, что партии деликатесов изобилуют опасными для здоровья микроорганизмамии канцерогенами. Замглавы Россельхознадзора Николай Власов в письме руководителю государственного управления по контролю качества, инспекции и карантину Китая Чжи Шупину отметил, что в текущем году Россия 86 раз вводила режим усиленного контроля китайской рыбопродукции, а с 17 предприятий из КНР, вовсе был запрещен ввоз.
Как решать проблему, пока непонятно. Росрыболовство ссылается на Роспотребнадзор и наоборот. У нас закон, а, точнее, ГОСТ, строг только к отечественным производителям. Им запрещено намораживать на рыбу больше 4 процентов льда. А в импортном филе может быть хоть целый айсберг: оно подпадает под действие другого ГОСТа, в котором ограничений по процентному содержанию глазури нет. Разнятся требования и по содержанию полифосфатов — влагоудерживающих химических добавок.
Пока же у нас не заработали столь же строгие механизмы контроля, как действуют в Евросоюзе, очень советую не травится триполифосфатом, а поддержать отечественного производителя. Здоровее будете!"
http://m-fishman.livejournal.com/50008.html (http://m-fishman.livejournal.com/50008.html)

Вот еще одна очень интересная статья. И я полностью согласна с выводами автора.

КИТАЙЦЫ УХОДЯТ ПО-АНГЛИЙСКИ
http://ic.pics.livejournal.com/m_fishman/53534871/64730/64730_600.jpg (http://ic.pics.livejournal.com/m_fishman/53534871/64730/64730_600.jpg)
Pacific Andes отказывается от вылова российского минтая
Сенсацией разразились российские СМИ: крупнейший мировой производитель рыбного филе – китайская компания Pacific Andes - сворачивает свое присутствие на российском рынке и уходит из русского моря. Это именно та компания, которая в конце 2012 года оказалась в эпицентре скандала, - всплыли данные, согласно которым Pacific Andes контролирует 60% вылова российского минтая на Дальнем Востоке. После чего Росрыболовство решило проверить законность работы Pacific Andes в России, поскольку российское законодательство запрещает иностранным компаниям рыбную ловлю в исключительной экономической зоне России.
Результатом огласки стало требование Федеральной антимонопольной службы к Pacific Andes продать свои российские рыболовецкие активы. По данным ФАС, китайцы приобретали доли в российских компаниях не через механизм владения акциями, а с помощью "тайных соглашений", и российские структуры были лишь номинальными владельцами квот на вылов морских биоресурсов. Глава ФАС Игорь Артемьев пригрозил китайцам уголовным преследованием в случае отказа от исполнения предписания антимонопольного ведомства.
Через некоторое время появился серьезный покупатель в лице компании «Русское море - Добыча», принадлежащая Максиму Воробьеву и Глебу Франку. В начале 2013 года четыре подконтрольные китайцам рыбодобывающие компании были проданы за 540 млн долларов. Через приобретение лидеров рыбного рынка Дальнего Востока - «Турнифа», «Интрароса», «Совгаваньрыбы» и «Востокрыбпрома» - РМД получила 13% от общероссийской квоты на вылов минтая, что соответствует 180 тыс. т рыбы в год и солидную, 9% от ОДУ или 32 тыс.тонн, долю добычи сельди . В итоге сделки молодая компания «Русское море - Добыча», созданная в 2011 году, в одночасье стала крупнейшим игроком индустрии.
А что же Pacific Andes? Это, между прочим, крупнейший в мире рыбодобытчик и производитель рыбного филе со штаб-квартирой в Гонконге. Последствия «отжима» китайцев с российского рынка сказались уже в текущем году. Согласно корпоративной отчетности, выручка китайской China Fishery (входит в группу Pacific Andes) от продажи продукции из российского минтая рухнула более чем в 2 раза. По сравнению с аналогичным периодом предыдущего финансового года, выручка холдинга в первом квартале 2014 года сократилась на 53% до $105,3 млн.
Финансовые итоги настолько разочаровали руководство холдинга, что компания решила полностью отказаться от работы с рыболовецкими предприятиями России, указано в комментарии агентства Moody’s к квартальному отчету China Fishery.
В среднесрочной перспективе могут полностью переключиться на работу с рыбаками из других стран. Альтернативой российскому минтаю в структуре бизнеса China Fishery станет производство рыбных полуфабрикатов на базе компании Copeinca. Рыбу для них китайская компания закупает в Перу.
С уходом китайского рыбного гиганта, считают аналитики, позиции компании "Русское море – Добыча" Максима Воробьева и Глеба Франка в регионе укрепятся. Более того, ФАС в прошлом году выдал разрешение «Русскому морю - Добыча» купить еще две компании, которые подозревали в аффилированности с китайцами. Однако переговоры затянулись - судя по всему продавцы тянули время.
Несмотря на то, что Pacific Andes подтверждает выход из бизнеса рыболовных компаний Дальнего Востока, но уточняют, что это отказ от покупок по прямым контрактам, в пользу «спотового рынка». Не исключено, что это «обходной маневр» хитрых предпринимателей. Говорят, что российские рыбаки продолжают продавать рыбу китайским покупателям, за спиной которых, как считают сами рыбаки, стоит Pacific Andes. А как это называется? «Восточная хитрость» на фоне «русского раздолбайства»."
http://m-fishman.livejournal.com/ (http://m-fishman.livejournal.com/)

Я согласна с утверждением автора статьи, что китайский холдинг "Пасифик Андес" никуда не ушел. Его присутствие выражается хотя бы в том, что в прошлом году помимо минтая на китайские заводы, принадлежащие холдингу, подконтрольные ему российские компании отправили почти все дальневосточную сельдь и большую часть уловов тихоокеанских лососей.

Значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с офшорами
http://audit.gov.ru/press_center/news/18281 (http://audit.gov.ru/press_center/news/18281)

Работают китайцы, работают подконтрольные им компании, работают купленные ими лоббисты! >:(

А российские правоохранительные и контрольные органы чем были заняты все это время? Почему допустили? >:(

Похоже, что в это время они эту же тему "крышевали"! :P

Может вы и правы?!
Время покажет. Подождем.

ГЛОБАЛЬНОЕ ВЕЗЕНИЕ или
Почему американская рыба уплывает в российские моря?
Как только температура перекидывается за 30 градусов по Цельсию, в расплавленный от жары мозг приходит мысль о глобальном потеплении. И правда, лето в средних широтах начинается раньше - уже в мае в городских водоемах смельчаки открывают купальный сезон, жарких засушливых дней становится все больше, а снег в центральной полосе иногда выпадает лишь в январе. Только суть глобального потепления не в том, что мы изнываем от жары, - а в том, что изменение средней температуры всего лишь на 1 градус приводит к таянию ледников, повышению уровня мирового океана и затоплению больших участков суши.
Несмотря на тревожные прогнозы и всеобщую истерию по поводу глобального потепления, за последние 150 лет температура на планете выросла всего на несколько десятых градуса по Цельсию. Возможно, это всего лишь одно из многочисленных температурных колебаний, которые наша Планеты претерпевала уже десятки раз за свою историю.
Кстати, ученые так и не смогли договориться, идет ли речь о глобальном потеплении климата или всего лишь о глобальной мистификации, на которой можно заработать в ближайшем будущем. Исследователи подчитали, что на борьбу с всемирным потеплением тратится «всего лишь» 120 миллиардов долларов в год, что не дает никакого ощутимого эффекта.
А вот уважаемый научный журнал Climate Change Economics называет требуемые суммы на предотвращение «климатического апокалипсиса» - удержать изменение климата в пределах 2°C возможно, но лишь вкладывая в это начинание порядка $800 млрд ежегодно! Главный вопрос - кто будет допущен к «жирному пирогу» борьбы с глобальным потеплением и каковы будут практические результаты этой работы?
Так или иначе, среди огромного количества негативных прогнозов, связанных с изменением мирового климата, - от вымирания императорских пингвинов в Антарктике до исчезновения рыжеволосых людей на планете, - появились весьма позитивные предсказания. И, как ни странно, выиграют от этих изменений российские рыболовы!
Как оказалось, в результате повышения температуры в мировом океане, многие виды рыбы мигрируют из экваториальных вод на Север. Ученые объясняют это просто: температура на Земле повышается, вода нагревается, в поисках комфортной для себя, более прохладной, воды все больше рыб уходит из южных морей в северные. В итоге в некоторых районах тропиков улов может упасть вдвое, - пишет эксперт Института региональных проблем.
Еще Михайло Ломоносов заметил, что «если где-то чего-то убудет, то в другом месте и прибавится» - это означает, что рыба окажется аккурат в наших северных морях на Дальнем Востоке и Северо-западе нашей родины.
Помимо рыбы из южных морей, обнаружился еще один путь рыбной миграции. Из-за изменения климата косяки минтая уходят из американских территориальных вод в российские. Глобальное потепление вызвало таяние приантарктических льдов в районе Аляски и привычные к холодным водам рыбы ушли в северные широты, пересекая морскую границу между США и Россией.
Американский океанолог Франц Мютер из университета Аляски выяснил, что многие виды промысловых рыб мигрировали в российскую зону Берингова моря. С выводами ученого согласны и рыбаки. «То, что раньше было случайностью, теперь стало нормой», — заявил в интервью газете Los Angeles Times рыбак Джим Саммерс. Для того чтобы выйти в богатые рыбой воды, его траулеру теперь приходится уходить на 400 км к северу от традиционной зоны лова. «До этого минтай водился в районе Датч-Харбор, а теперь перешел к русским», — сообщил он.
Как говорится, «не было бы счастья, да несчастье помогло». Нашим рыбакам, которые ловят в основном в северных морях, достанется теперь больше рыбы. Рыбу подогнали прямо под тралы, лови - не хочу! Теперь понятно, почему такая битва была за «Архангельский траловый флот» или почему «Русское море - Добыча» скупает лучшие рыбные активы Дальнего Востока. Умные люди готовят сани летом. А знающие - удочку к глобальному потеплению.
http://m-fishman.livejournal.com/52016.html (http://m-fishman.livejournal.com/52016.html)

Вот уж повезет, так повезет! А им все мало!

А они до сих пор недовольны и требуют, и требуют, и требуют... отмены налогов и таможенных сборов, отмены государственного контроля, отмены обязательств перед государством за полученные квоты.
Прямо, как детишки малолетние. Дай, и все тут!

"Рыбацкое сообщество обсуждает с региональной властью взаимовыгодные предложения для Минсельхоза России. С одной стороны, рыбаки должны экономически обосновать необходимость продления долгосрочного распределения квот до 20 лет. С другой, определить ту дополнительную социальную нагрузку, которую готова взамен нести рыбная отрасль в регионе. "
http://murman.tv/news/6663-dela-rybackie-realii-i-perspektivy.html (http://murman.tv/news/6663-dela-rybackie-realii-i-perspektivy.html)

   Ввозить рыбу в Россию  полностью  запретили .

   Но заплывать рыбе  в территориальные воды ещё пока  НЕТ !

Может и хорошо, что запретили. Если еще и заставят вернуть российские уловы в России, мы без рыбы не умрем.

И снова про картельный сговор, АДМ и «Пасифик Андес».   :evil: >:( :-\
Едва закончил на прошлой неделе свою статью в ответ на публикации Зверева и Фомина, как увидел сообщение, опубликованное но одном из сахалинских сайтов: «Обвинение в картельном сговоре пытаются опровергнуть сахалинские добытчики минтая.»
http://news.astv.ru/news/obvinenie-v-ka (http://news.astv.ru/news/obvinenie-v-ka) ... ki-mintaya
Правда вся информация о событии содержалась только в заголовке сообщения. Само содержание статьи просто повторяло ранее опубликованную информацию о расследовании, проведенном Фас России по факту картельного сговора с участием Ассоциации добытчиков минтая:
«По мнению антимонопольной службы РФ незаконное соглашение, которое привело к искусственному дефициту минтая заключили 26 компаний… Свое решение о картельном сговоре ФАС России вынесла в декабре 2012 года. По ее мнению, сговор привел к сокращению производства, созданию искусственного дефицита минтая и продукции из него, а также к росту цен на всей территории РФ. Участниками картеля ФАС РФ признала 26 компаний. В ноябре 2013 года ФАС назначила участникам картеля на рынке минтая оборотные штрафы на общую сумму более 113 миллионов рублей. В частности, ФАС привлекла к административной ответственности Ассоциацию добытчиков минтая и еще 19 юрлиц за ограничивающее конкуренцию соглашение. В их числе ОАО "Находкинская база активного морского рыболовства", ОАО "Тралфлот", ООО "Совгаваньрыба", ООО "Востокрыбпром", ООО "Дальвест", ОАО "Дальрыба", ОАО "Океанрыбфлот", ОАО "Преображенская база тралового флота", ООО "Пелагиаль", ЗАО "Интрарос" и другие. Основными доказательствами сговора послужили протоколы собраний АДМ. Кроме того, в качестве доказательств были использованы переписка между членами АДМ и их соглашения об объемах добычи минтая и производства продуктов из него…
Арбитражный суд Москвы в октябре 2013 года отклонил иск ассоциации и 16 компаний-добытчиков минтая. Апелляционная инстанция в апреле подтвердила решение арбитража. Суд, оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав доказательства, в том числе факты встреч конкурентов, переписку, результаты проверок, пришел к выводу о доказанности наличия и фактической реализации антиконкурентного соглашения.»
И только несколько фраз разъяснили суть и содержание статьи:
«После этого одна из компаний - ЗАО «Остров Сахалин» - подала кассационную жалобу на эти судебные акты.
Федеральный арбитражный суд Московского округа отложил на 19 августа рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты нижестоящих инстанций, подтвердившие законность решения ФАС РФ, которая признала дальневосточную Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ) и еще ряд компаний виновными в создании картеля на рынке, сообщает РАПСИ.»
Данная информация несколько обескуражила.
Объясню почему.
1.Ассоциация фактически признала решение ФАС: «Между тем по информации, недавно распространенной в том числе и дальневосточным отраслевым порталом Fishnotice.com, судебные неудачи, как можно предположить, не слишком расстраивают функционеров Ассоциации добытчиков минтая. Как говорится в сообщении, после вынесения решения о "минтаевом картеле" ФАС России направила в адрес АДМ предписание, в котором предложила исключить из устава ассоциации положение о "координации предпринимательской деятельности членов Ассоциации", а также расторгнуть соглашения о распределении объёмов вылова минтая в Охотском море между сезонами "А" и "Б" 2009 года, заключенные между ассоциацией и предприятиями. 29 октября 2013 года общее собрание АДМ утвердило новую редакцию устава и изменения в учредительном договоре, исключив положение о "координации предпринимательской деятельности". Таким образом, комментирует президент АДМ Герман Зверев, Ассоциация исполнила предписание ФАС в установленный законом срок и уведомила об этом службу. Кроме того, Зверев заявил, что ФАС вынесла Ассоциации (функционирующей, разумеется, на членские взносы компаний-участников) штраф в 100 тысяч рублей. О судьбе же компаний-членов АДМ, многим из которых теперь придется "раскошелиться" на десятки млн рублей, многолетний "координатор" деятельности добытчиков минтая и один из известнейших отраслевых лоббистов ничего не сказал.»
Взято здесь: http://primamedia.ru/news/economics/15. (http://primamedia.ru/news/economics/15.) ... erdil.html
2.Никто не пытался оспорить сумму штрафа, таким образом признав наказание закономерным и законным: «Штраф в 120 миллионов рублей заплатят добытчики минтая за картельный сговор».
Взято здесь: http://volzhsky.ru/glavnaya-novost/389- (http://volzhsky.ru/glavnaya-novost/389-) ... govor.html
3.В ходе разбирательств, проводимых ФАС часть компаний подтвердили выводы Федеральной антимонопольной службы: «"Эта сумма могла бы быть значительно больше, однако в процессе административного расследования ряд компаний сотрудничал с антимонопольным органом. В соответствии с нормами КоАП это было учтено как смягчающее обстоятельство. Размер штрафов для этих компаний был серьезно снижен", - сообщил Александр Кинев, замруководителя Федеральной антимонопольной службы.»
Взято здесь: http://ruwest.ru/food-drink/9843/ (http://ruwest.ru/food-drink/9843/)
4.Часть компаний, обвиненных в картельном сговоре, после подачи кассационной жалобы просто игнорировали рассмотрение данного документа, не явившись на заседание и не прислав своих представителей, фактически тем самым признав законность решения ФАС: «Несколько компаний-членов Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Дальнего Востока 15 июля игнорировали рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Ранее именно отсутствовавшие истцы стали "застрельщиками" в опротестовании решений судов двух инстанций, подтвердивших выводы Федеральной антимонопольной службы России о создании "на базе" АДМ картеля».
Взято здесь: http://primamedia.ru/news/economics/04. (http://primamedia.ru/news/economics/04.) ... s-fas.html
5.Создание картеля фактически своими высказываниями подтверждают близкие к АДМ «эксперты», представители финансируемых китайским холдингом через ассоциацию минтайщиков СМИ: «Вызывает недоумение принцип взысканий. Наибольшие штрафы определены тем предприятиям, которые поставляли большую часть продукции на российский рынок», — говорит глава Fishnews Эдуард Климов. Например, ЗАО «КамчатИМПЭКС», поставляющее весь минтай за рубеж, начислили штраф в 100 тыс. руб. (квота — 15 тыс. т минтая), а «Находкинская БАМР», которая поставляла 20% добытого минтая на российский рынок и имеет в восемь раз большую квоту, получила штраф 11 млн руб., в 110 раз выше.»
6.Есть признание одного из участников АДМ, подтверждающих, что часть рыбодобывающих компаний имеют в своем составе иностранного учредителя либо зависят от иностранного капитала: «Рыбопромышленники Дальнего Востока факт иностранного «присутствия» в своем бизнесе не отрицают, однако напоминают о том, что закон «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» прямо запрещает наделять квотами компании, в уставном капитале которых более 25% составляют иностранные активы. «Однако закон не запрещает кредитоваться за рубежом, также он не запрещает иностранцам инвестировать в предприятия отрасли»,— говорит коммерческий директор ОАО «Дальрыба» Константин Кодолев». Что фактически подтверждает зависимость многих компаний от того же «Пасифик Андес», косвенно подтверждает их участие в картельном сговоре.
Взято здесь: http://www.fishnews.ru/rubric/smi-o-ryibolovstve/5235 (http://www.fishnews.ru/rubric/smi-o-ryibolovstve/5235)
7.Косвенно можно считать признанием правомерности и законности деятельности ФАС со стороны АДМ обращение в данную службу владельца и руководителя интернет СМИ «Фишньюс» Эдуарда Климова в отношении приказа Минсельхоза № № 281 «Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ВСД в электронном виде»: «Fishnews обратился в ФАС с просьбой проверить приказ Минсельхоза «Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов…» на соответствие требованиям антимонопольного законодательства. Эксперты Fishnews обращают внимание на риски, которые правовой акт создает для бизнеса. Запрос по этому поводу направлен руководителю Федеральной антимонопольной службы Игорю Артемьеву. Как отмечено в письме, приказ противоречит поручению, которое Президент Владимир Путин дал по совершенствованию ветеринарного контроля в рыбной отрасли: речь, напомним, шла об отмене ветеринарно-сопроводительных документов на уловы, добытые в российских морских водах, о внедрении системы управления рисками. Усматривается и противоречие с поручениями премьер-министра по итогам апрельского совещания в Магадане: Дмитрий Медведев ставил задачу по подготовке предложений, направленных на радикальное снижение административных барьеров в рыбохозяйственном комплексе.» В общем то это обращение ни о чем, в которое для солидности вписаны фамилии Президента и Премьера. Но… к кому обращаются!
Взято здесь: http://fishnews.ru/rubric/novaya-strukt (http://fishnews.ru/rubric/novaya-strukt) ... -stva/8512
Думаю, будет уместным напомнить список картельных заговорщиков, сумевших нанести ущерб рыбной отрасли России, ее экономической безопасности!
ФАС России признала виновными в заключении ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля): ООО «Аян», ООО «Востокрыбпром», ООО «Дальвест», ООО «Совгаваньрыба», ООО «Пелагиаль», ООО «Софко», ОАО «Тралфлот», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ОАО «Дальрыба», ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства», ЗАО «Интрарос», ЗАО «Камчатимпэкс», ООО «Магаданрыба», ОАО «Океанрыбфлот», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Поллукс», ОАО «Преображенская база тралового флота», ООО «Ролиз», ООО «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин», ОАО «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота» и ООО «Фиш Рейн». Некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» была признана виновной в незаконной координации деятельности картеля.
Самое интересное, что жалуется в ФАС Эдуард Климов, официально к рыбакам отношения не имеющий (неофициально – спонсируется китайским холдингом через структуры АДМ). А на ФАС жалуется сенатор Александр Верховский, а точнее одна из принадлежащих ему компаний ЗАО «Остров Сахалин». В чем я вижу попытку АДМовцев сгладить ситуацию с ФАС. Мол это не мы против Вас, а сахалинская компания. Это не мы просим разобраться с Россельхознадзором, а какой-то журналист. Дешевая попытка обмануть ведомство господина Артемьева. Похоже, таким образом Герман Зверев пытался изобразить «восточную хитрость». Правда «хитрость» эта видна невооруженным глазом.
Есть еще одна интересная особенность. Заявление в суд подала всего лишь одна компания Верховского, не Ассоциация добытчиков минтая, не группа компания, а ЗАО «Остров Сахалин». Хотя ФАС обвинила в сговоре не только отдельные компании, но и Ассоциация в целом. А в сотав АДМ входят сразу несколько компаний сенатора. Плюс сам сенатор является одним из руководителей АДМ.
Лично я для себя делаю вывод, что АДМ не надеется победить с суде, прекрасно осознавая, что вина доказана. А, пытаясь обмануть суд и ФАС, заходит через конкретную компанию, рассчитывая, в случае неожиданной победы последней, затем, используя достигнутый результат, отменить решение ФАС. Такая, очередная «азиатская хитрость».
Мне кажется, за всем этим стоит все тот же китайский рыбный холдинг «Пасифик Андес». Никуда он не уходил из российских морей, а, применив всё ту же «азиатскую хитрость», притворился ушедшим. Ведь именно «Пасифик Андес» выделял деньги Верховскому на приобретение компании «Пиленга». Сумма большая, почти 70 млн. долларов США, а условия жесткие. И никуда сенатору от контроля и руководства со стороны китайцев не деться. Тем более, что работают компании сенатора через офшорную компанию из Гонконга, контролируемую китайцами. И большая часть активов сенатора храниться в банках Гонконга.
Плюс сам сенатор далеко не ангел, и это известно его китайским хозяевам.
Достаточно обратиться к документам. Информацию из многих документов я уже публиковал. А сейчас хочу представить отрывки из одной оперативной справки:
«По сведениям МРУ Росфинмониторинга по ДФО, финансовые операции ЗАО «Гидрострой» связаны с перечислением крупных денежных средств зарубежной компании за товар без завоза на территорию РФ, с получением валютной выручки от «PolarBear Seafoods Inc» более 3 млрд. рублей.
По информации, ЗАО «Гидрострой» имеет квоты на вылов водных биологических ресурсов в Южно-Курильской подзоне. Однако, при их перемещении в порты иностранных государств Азиатско - Тихоокеанского региона в ходе таможенного оформления предоставляются договора купли - продажи от сторонних организаций, с целью сокрытия объемов перелова.
Гр-н Верховский А.Г. являющийся генеральным директором ЗАО «Гидрострой» в период с 2000 года помимо осуществления коммерческой деятельности, занимался скупкой предприятий, деятельность которых связана с добычей и переработкой ВБР, находившихся в затруднительном финансовом состоянии, путем погашения за них задолженности перед кредиторами и последующим выкупом долей, как у учредителей, так и иных участников обществ. Так, Верховский А.Г. завладел активами РК им. Кирова, ОАО «Пиленга», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ООО «Сахалинлизингфлот» по сговору с отдельными участниками указанных обществ, с составлением фиктивных протоколов собраний учредителей и иных участников обществ, впоследствии представленных в налоговые органы для регистрации изменений в учредительных документах. После приобретения указанных компаний, которые имели квоты на добычу ВБР, их реквизиты использовались для вывоза незаконно добытых ВБР за пределы РФ, т.е на экспорт.
С целью обеспечения бесперебойного финансового обеспечения деятельности подконтрольных предприятий Верховский А.Г. организовал деятельность ООО Банк «Итуруп», для которого в период Мирового финансового кризиса поступали средства федерального бюджета, расходование которых, по мнению источника, имеет признаки нецелевого использования.
От деятельности подконтрольных предприятий, в том числе связанной с экспортом водных биоресурсов добываемых сверх установленных объемов, Верховским А.Г. получены дивиденды в сумме 197,3 млн. рублей от ЗАО «Гидрострой», с которых по информации источника отчислений в бюджет РФ не поступало. (на 31.12.2012г Верховским подана декларация о доходах и оплачено свыше 17 млн. рублей НДФЛ. Данные действия им проведены после опубликования вышеуказанной информации в СМИ).
Имеется информация о незаконной добыче водных биоресурсов работниками ЗАО «Гидрострой» на мысе Фриза (о. Итуруп) в 2008 году, осуществленной под прикрытием проведения научной программы ФГУ «СахНИРО», по разрешительным документам на осуществление лова на одном отрезке береговой линии, а фактически освоенном на другом. При данной незаконной деятельности нанесен ущерб иным пользователям на соседних рыбопромысловых участков на о. Итуруп Курильского р-на, осуществлявших добычу лососевых, в 2008 году, в том числе тем, которые получили отказ в комиссии по распределению объемов анадромных видов рыб комитета рыбного хозяйства Сахалинской области на осуществление лова на участках добычи ЗАО «Гидрострой».
ЗАО «Гидрострой» имеет квоты на вылов ВБР лососевых пород в Южно-Курильской подзоне, однако, при перемещении ВБР в порты Японии при таможенном оформлении представляли договора купли-продажи от сторонних организаций, предположительно это может означать «прикрытие» объемов перелова.
Кроме того, при изучении договоров купли-продажи рыбопродукции членами АДМ установлено, что стоимость морепродуктов (к примеру, гребешок Курильский) покупаемых у собственных рыбодобывающих судов составляет 14-16 рублей за кг, в то же время, путём нехитрой схемы перепродажи на «фирму-однодневку» за 15-17 рублей, стоимость оптовой цены возрастает до оптовой рыночной и составляет порядка 580 руб. за кг. Вопрос: А куда же деваются денежные средства с «фирмы-однодневки»? Ответ: денежные средства за вычетом от 2-3% получает сам продавец рыбопродукции, либо наличными, либо переводом в офшор. Судя по разнице получаемого дохода с каждого кг рыбо-и морепродуктов, можно судить, с какой части выручки исчисляются налоги.
Из года в год наблюдается тенденция не увеличения, а наоборот - снижения поступления рыбопродукции на российский рынок. Основная часть рыбопродукции, прошедшая формальный контроль, экспортируется в КНР и Республику Корея по фиктивным контрактам с фирмами, находящимися в офшорных зонах (Республика Панама, Белиз, Виргинские острова, Сингапур, Гонконг и др.). Затем рыбопродукция реализуется на территории КНР и Республики Корея уже по отличным от контрактных, более высоким ценам. Сокрытая от налогообложения прибыль оседает, опять же, в иностранных банках (оффшорных зонах). Вследствие чего в бюджет Российской Федерации поступают минимальные налоговые и иные сборы от сделок.
Один из тех, кто ставит сиюминутную прибыль выше интересов государства и является рыбодобытчик, промышленник и сенатор Верховский А.Г. В связи с тем, что Верховский А.Г. является сенатором Совета Федерации и отвечает за рыбную промышленность, что выражается в лоббировании интересов аффилированых ему компаний, можно рассмотреть его действия в рамках ст. 289 УК РФ «Незаконное участие в предпринимательской деятельности».
Кроме того, проверяется информация о причастности Верховского А.Г. к рейдерскому захвату ряда предприятий о. Сахалин в период 2007-2008г. Данные захваты осуществлялись при содействии сотрудников областной администрации и невмешательстве сотрудников областной прокуратуры».
И так далее.
Активность Зверева, Климова, Фомина, Верховского и других участников, представляющих интересы рыбопромышленников России, а по сути, интересы китайских, корейских и других иностранных компаний, во многом связываю с окончанием проверки, проведенной Счетной палатой России. Согласно выводам которой Россия, за счет скрытого импорта, браконьерства, контрабанды и продажи в офшоры морских биоресурсов теряет миллиарды долларов США.
Но об этом в следующей публикации.
http://nik-aleks.livejournal.com/20666.html (http://nik-aleks.livejournal.com/20666.html)

Каждой российской рыбе выдать российское гражданство и обязать при выплыве с территориальных вод России  получать ,, выплывную визу ,, .

Каждой иной рыбе при вплыве в территориальные воды России   иметь российскую визу .

"Свою обеспокоенность проблемой с грузами, которые уже оплачены российскими импортерами и сейчас находятся в пути, выразила и Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка, которая обратилась к Дмитрию Медведеву с письмом о просьбе введения переходного периода для российских импортеров европейской и американской рыбы"
http://www.tks.ru/reviews/2014/08/08/04 (http://www.tks.ru/reviews/2014/08/08/04)

"Силовыми методами" рыбу Дальнего Востока в Россию "загонять" нельзя – Георгий Мартынов
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/11.08.2014/378044/silovimi-metodami-ribu-dalnego-vostoka-v-rossiyu-zagonyat.html (http://primamedia.ru/news/economics/11.08.2014/378044/silovimi-metodami-ribu-dalnego-vostoka-v-rossiyu-zagonyat.html)
На ДВ России не рыбаки, а оборзевшие попрошайки! >:(

Российская рыба получила шанс
http://www.fishnotice.com/news?idnews=289701 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=289701)
Высказывается еще один работник от АДМ, нанятый китайцами для пиара.

Итоги экспорта и импорта рыбной продукции за I полугодие
Объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы Российской Федерации (в том числе по экспорту) за первое полугодие составил, по данным Росстата, 955,1 тыс. тонн, что на 10,3% меньше аналогичного периода 2013 года, сообшается на сайте Внешнеторговой информации Минэкономразвития РФ.
  Непосредственно под таможенной процедурой экспорта рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов поставлено 751,1 тыс. тонн, что на 11,8% меньше аналогичного периода прошлого года. В то же время поставлено продукции, не прошедшей таможенного оформления на территории Российской Федерации (непосредственно из районов промысла), 204,1 тыс. тонн, что на 4,5% меньше аналогичного периода прошлого года.
Таким образом, в структуре поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы Российской Федерации за первые шесть месяцев 2014 года продукция непосредственно из районов промысла составила 21,4% против 20,1% за аналогичный период прошлого года.
В структуре экспорта 86,8% занимает мороженая рыба, 6,6% – рыбное филе и прочее мясо рыб, 3,1% – ракообразные и моллюски, 1,1% – готовая или консервированная рыбная продукция.
Снижение экспорта рыбной продукции из Российской Федерации за первое полугодие происходит за счет мороженой рыбы – на 14%, с 963,9 тыс. тонн до 829,3 тыс. тонн.
При этом наблюдается увеличение экспортных поставок по таким основным товарным категориям, как рыбное филе и прочее мясо рыб – на 3,8%, до 62,8 тыс. тонн, ракообразные и моллюски – на 45,1%, до 29,9 тыс. тонн, готовая или консервированная рыбная продукция – на 0,9%, до 10,9 тыс. тонн.
 Непосредственно из районов промысла мороженой рыбы поставлено 167,1 тыс. тонн против 196,2 тыс. тонн аналогичного периода прошлого года, рыбного филе – 22,8 тыс. тонн, против 17,1 тыс. тонн в 2013 году.
 Таким образом, несмотря на снижение экспорта (в основном за счет мороженой рыбы) происходит рост поставок ракообразных и моллюсков, а также наблюдается увеличение спроса на продукцию с высокой добавочной стоимостью (рыбное филе, готовая или консервированная рыбная продукция).
 Объем импорта рыбной продукции в Российскую Федерацию за январь-июнь 2014 года составил 440,4 тыс. тонн, что на 1% больше, чем за аналогичный период прошлого года. В структуре импорта 51,3% занимает мороженая рыба, 12,8% – рыба свежая или охлажденная, 11,8% – рыбное филе и прочее мясо рыб, 12,7% – готовая или консервированная рыбная продукция, 9,7% – ракообразные и моллюски.
 Увеличение поставок импорта рыбной продукции в первом полугодии 2014 года произошло по таким товарным категориям, как рыбное филе и прочее мясо рыб – на 15,8%, до 52,0 тыс. тонн; готовая и консервированная рыбная продукция – на 13,6%, до 55,9 тыс. тонн и моллюски – на 13,7%, до 15,8 тыс. тонн. Наблюдается снижение импортных поставок мороженой рыбы на 0,5%, до 225,8 тыс. тонн; свежей или охлажденной рыбы – на 13,6%, до 56,6 тыс. тонн, ракообразных – на 12,3%, до 27,0 тыс. тонн.
 По данным Центра системы мониторинга рыболовства и связи, общий объем добычи (вылова) водных биоресурсов российскими рыбохозяйственными компаниями по состоянию на 29 июля 2014 года составил 2399,4 тыс. тонн, что на 0,8% больше уровня прошлого года.
http://www.tpp-inform.ru/news/16323.html (http://www.tpp-inform.ru/news/16323.html)

Реально оцените разницу между объемами экспорта и импорта, а так же обратите внимание, какое количество рыбы остается бесконтрольной при экспортных поставках! :o

Президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев "продавливает" бизнес-интересы, зачастую противоречащие государственным. Рыбный бизнес Дальнего Востока не осознает, что использует общенациональное достояние. "Гнать" на внешний рынок необработанное сырье – гораздо легче, чем заниматься производством высокотехнологичной продукции.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/mintajwiki_dv_prodavlivayut_zachastuyu_protivorechawie_gosudarstvu_interesy_konkurent/ (http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/mintajwiki_dv_prodavlivayut_zachastuyu_protivorechawie_gosudarstvu_interesy_konkurent/)
Россия экспортирует рыбы больше, чем импортирует, и это дает стране запас «продовольственной» прочности в условиях санкций, отмечает председатель Союза рыбопромышленников Карелии Игорь Зубарев.
http://fishnews.ru/rubric/rynok-i-sanktsii/8563 (http://fishnews.ru/rubric/rynok-i-sanktsii/8563)

Уже появились сообщения об увеличении отпускных цен на лосось в 2 раза, а чилийская рыба подорожала на 15-20%. Да и было бы наивно полагать, что в возникшей ситуации не найдётся желающих нажиться. Кому война, а кома мать родна. Иными словами, в развернувшемся геополитическом противостоянии продовольственные запреты бьют не только по иностранным производителям, но и по отечественным потребителям.
http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=279143 (http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=279143)

Мда, кое-кто из друзей разведчика-дзюдоиста уже стал получать дополнительные прибыли за счет ответных санкций.

В Мурманской области пройдет "Продовольственный форум"

Со 2 по 5 октября в Мурманске состоятся традиционные выставки "Продовольственный форум Заполярья" и "Заполярная осень". Организаторы - "МурманЭКСПОцентр" Союза промышленников и предпринимателей Мурманской области. Поддержку в проведении выставок оказывают Министерство экономического развития Мурманской области и Комитет по агропромышленному комплексу и продовольственному рынку Мурманской области. Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе правительства региона.

"Продовольственный форум Заполярья" - главное событие осени в сфере продовольственного рынка нашего региона. Ежегодно за несколько дней работы ее посещают более 30 000 человек. Выставка призвана продемонстрировать возможности и достижения в первую очередь местных предприятий сельского хозяйства и пищевой промышленности: мясной, молочной, рыбной, мукомольно-крупяной и различных групп продовольственных товаров.

Несмотря на то что Мурманская область располагается в северных широтах и почти вся ее территория лежит за Полярным кругом, в сфере сельского хозяйства она обладает хорошим потенциалом, чтобы обеспечивать жителей региона основными видами продукции.

В Мурманской области успешно работают предприятия пищевой промышленности, оснащенные современными производственными мощностями, использующие качественное сырье. Продукция мурманских производителей ежегодно побеждает во Всероссийском конкурсе программы "100 лучших товаров России".

Для местных производителей "Продовольственный форум Заполярья" - лучшая возможность продемонстрировать свой потенциал, увеличить объемы продаж и подтвердить конкурентоспособность своей продукции по сравнению с ввозимой из других регионов.


http://www.severinform.ru/?page=newsfull&date=21-07-2014&newsid=214367 (http://www.severinform.ru/?page=newsfull&date=21-07-2014&newsid=214367)

Через Белоруссию в Россию были зафиксированы поставки яблок, персиков, слив, томатов, чье происхождение не было указано или было указано ложно. При этом фитосанитарные документы стран происхождения у партий отсутствовали или вызвали вопросы у сотрудников Россельхознадзора. При проверке выяснилось, что овощи и фрукты поставлялись из Польши, Словении, Нидерландов, Литвы и некоторых других стран Евросоюза, отметил Данкверт.
http://lenta.ru/news/2014/08/18/fruits/ (http://lenta.ru/news/2014/08/18/fruits/)

Скоро появится белорусский лосось! :evil:

Кассация подтвердила законность решения ФАС в отношении добытчиков минтая
http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20140819/271935750.html (http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20140819/271935750.html)

Компании сенатора Верховского за последние годы выловили всю горбушу на Итурупе, лишив местных медведей основного продукта питания. И голодные медведи начали есть жителей Итурупа.
"Голодные медведи нападают на людей на курильском острове Итуруп"
http://sakhalinmedia.ru/news/island/20.08.2014/380250/golodnie-medvedi-napadayut-na-lyudey-na-kurilskom-ostrove-iturup.html (http://sakhalinmedia.ru/news/island/20.08.2014/380250/golodnie-medvedi-napadayut-na-lyudey-na-kurilskom-ostrove-iturup.html)
В этом виноват не только рыбный олигарх и сенатор Верховский. В этом виноват сахалинский губернатор Хорошавин и сахалинская продажная наука. Все это результаты применения РУЗов, когда под видом сохранения вида, осуществлялся варварский вылов лососей прямо в реках.

Военное ведомство Японии сообщает об активности ВВС РФ в регионе, в частности самолеты из России облетели по периметру Японский архипелаг. По данным минобороны Страны восходящего солнца, бомбардировщики Ту-95 пролетели над Японским морем с севера на юг до границы Восточно-Китайского моря, после чего они продолжили маршрут вдоль восточного побережья Японии над Тихим океаном в сторону Сахалина.

Стоит отметить, что нарушения воздушного пространства зафиксировано не было и полет носил демонстративный характер. Вполне возможно, что это была демонстрация силы вызванная недавним появлением японской субмарины в проливе Лаперуза. К слову сказать, подлодка тоже не стала нарушать российских территориальных вод.

Очевидно, что после заявления официального Токио о том, что Япония будет и дальше прилгать усилия по возвращению Курил и не исключено, что даже в формате Крымского прецедента (типа референдума), отношения двух стран резко обострились в экономическом и политическом плане.

Вежливые черный человечки на Курильских островах? Почему нет, уже завтра!
http://zloy-odessit.livejournal.com/715673.html (http://zloy-odessit.livejournal.com/715673.html)

Курилы пока еще достаточно богаты рыбой. На Сахалине есть уголь, газ, нефть и огромные, неосвоенные территории.

Да в рыбной отрасли России нужно наводить порядок. Ресурсы должны работать на государство.
ФАС рушит мечты рыбодобытчиков Дальнего Востока о супердлинных квотах
Инвестиционно пассивный и неконкурентный бизнес не достоин 25-летнего права на добычу водных биоресурсов страны, считают антимонопольщики
http://primamedia.ru/news/economics/22.08.2014/380...oka-o-superdlinnih-kvotah.html (http://primamedia.ru/news/economics/22.08.2014/380...oka-o-superdlinnih-kvotah.html)

И снова про картельный сговор, АДМ и «Пасифик Андес».
http://nik-aleks.livejournal.com/20666.html (http://nik-aleks.livejournal.com/20666.html)

Все верно.

Не выплеснуть лосося
Стоит ли России увлекаться рыбными санкциями

Сотрудник Паратунского лососевого рыбоводного завода
Сотрудник Паратунского лососевого рыбоводного завода
Фото: Александр Петров / ИТАР-ТАСС
Из всего санкционного списка запрет на импортную рыбу оказался, пожалуй, самым чувствительным для российского потребителя. Ведь большая часть рыбы, продаваемой в наших магазинах, приходится на импорт. Более того, даже мальков, из которых на российских фермах выращивали собственную продукцию, тоже привозят из-за границы.

Зато теперь российская отрасль рыбопроизводства получила шанс громко о себе заявить. И вот уже Росрыболовство предложило Министерству сельского хозяйства запретить импорт даже рыбных консервов. Мотивировалась эта идея тем, что мы и сами производим их в избытке, а значит, можем полностью заместить импортные. Консервы, правда, в итоге запрещать не стали, зато закрыли путь в Россию живой рыбе.

Глава Росрыболовства Илья Шестаков уверен, что у «продовольственных санкций» есть и позитивная сторона: российская рыба сможет с большим успехом занять прилавки наших магазинов. Но не случится ли так, что, увлекшись протекционизмом, вместо качественных реформ мы окажем отрасли плохую услугу. Вместе с импортным лососем выплеснем и своего.

Селедка в обмен на селедку
Росрыболовство признает, что значительная часть российского вылова не поступала на отечественный берег, корабли разгружались на рынках Японии, Китая и других стран. Связано это, во-первых, с логистическими проблемами, удаленностью дальневосточного региона от центра России, где вылавливается более 80 процентов российской рыбы. Во-вторых, мешает недостаточно развитая инфраструктура российских портов. Поэтому, как это происходит в ряде отраслей российской экономики, импортировать продукт оказалось гораздо проще, чем организовать переработку и доставку своего. Однако глава Росрыболовства жаловался, что именно засилье импортной продукции не позволяло отечественной рыбе «полностью присутствовать на российском рынке».

Емкость рыбного рынка в России оценивается на уровне 4 миллионов тонн, а само производство находится на уровне 4,4 миллиона тонн, рассказала «Ленте.ру» заместитель генерального директора, руководитель практики АПК консалтинговой группы «НЭО Центр» Анастасия Залуцкая. Объемы экспорта значительно превышают импорт: по итогам 2013 года экспорт составил около 1,5 миллиона тонн, а импорт — почти 0,9 миллиона тонн. Если рассматривать структуру производства, то лишь 5 процентов приходится на аквакультуру (выращивание рыбы), а 95 процентов обеспечивается за счет ее вылова.

Если бы запрет на импорт мальков лосося не был отменен, он затронул бы предприятия, которые занимаются выращиванием атлантического лосося в акватории Баренцева моря. Но объем производства российских ферм далек от объемов импорта. На сегодняшний день отечественные предприятия, занимающиеся выращиванием лососей в Баренцевом море, производят не более 15 тысяч тонн красной рыбы в год при объеме импорта в 100 тысяч тонн. «Развитие аквакультуры в России находится на самом начальном этапе, поэтому, конечно, приходится использовать зарубежный опыт и импортное сырье», — рассказал «Ленте.ру» глава Приморского отделения Ассоциации молодых предпринимателей России Олег Храмов.

Что касается российского экспорта, то более 90 процентов приходится на мороженую рыбу, говорит Анастасия Залуцкая. В основном это минтай (более 0,8 миллиона тонн), сельдь, треска, ставрида и тихоокеанский лосось. Менее 5 процентов экспорта приходится на рыбное филе. Охлажденная рыба, согласно данным ФТС, не экспортируется вовсе.

При этом в импорте существенный объем занимает именно охлажденная рыба (около 140 тысяч тонн в 2013 году). В основном это семга и форель. А также рыбное филе — около 120 тысяч тонн (телапия, пангасиус и сельдь).

Мороженой рыбы в 2013 году было импортировано в Россию примерно 510 тысяч тонн. В этот объем входила мойва, скумбрия, атлантическая сельдь (более востребованная на российском рынке, чем добываемая Россией тихоокеанская), лососевые и килька.

Выращивание мальков на рыбокомбинате в Архангельской области
Выращивание мальков на рыбокомбинате в Архангельской области
Фото: Антон Жданов / РИА Новости
Если сравнить структуру экспорта и импорта, то очевидно, что она различается как по видам продукции, так и по глубине ее переработки. Это означает, что даже если перенаправить экспортные объемы на внутренний рынок, удовлетворить в полной мере сложившиеся потребности россиян вряд ли удастся.

А в текущем году, как пояснял Шестаков, ситуация осложняется тем, что лососевая путина (сезон, в течение которого производится улов) развивается «не так хорошо». «По одному виду красной рыбы, действительно, достаточно большое снижение объемов вылова. Это горбуша. Цены, действительно стали немного расти, но не так стремительно, как заявляют власти Сахалина», — рассказывал он.

Кроме того, по данным ФТС, объемы импорта консервированной продукции существенно превышают экспорт: около 130 тысяч тонн против 25 тысяч тонн в 2013 году. Поэтому и предлагавшийся запрет на консервы своими силами возместить сразу было бы непросто.

Перебросить в центр
Чтобы отечественная рыба нашла своего покупателя внутри страны, одних запретов мало. Конечно, сейчас дальневосточные рыбные предприятия сокращают объемы экспорта, намереваясь перенаправить его на внутренний рынок. По данным Росрыболовства, за эту путину было экспортировано всего 650 тонн красной рыбы из 200 тысяч тонн вылова. Но для доставки ее по России нужно улучшать и логистику. В Росрыболовстве, к примеру, предложили отдавать идущим с Дальнего Востока рыбным грузам приоритет в транспортных коридорах.

Правительство пообещало принять меры для удешевления доставки рыбы в центральные регионы из Архангельска, Мурманска, Дальнего Востока, Камчатки, Магаданской области и Приморского края. Железнодорожники и морские перевозчики получат скидку на транспортировку по железнодорожному и Северному морскому пути рыбной продукции с Дальнего Востока в центральную часть России. Объемы госсубсидий на эти цели пока не озвучиваются. В Росрыболовстве ссылались на то, что подсчеты еще не завершены.

Такая мера, по идее, должна сдержать рост цен на продукцию в магазинах. Хотя, как сообщал РИА Новости представитель РЖД, железнодорожная перевозка в цене на рыбу, транспортируемую с Дальнего Востока в центральные регионы России, занимает не более 5 процентов. При этом, по данным Росрыболовства, стоимость транспортировки составляет до 35 процентов от цены, например, сельди. Сейчас ее оптовая цена составляет от 19 до 22 рублей за килограмм. Поэтому раньше перевозить ее с Дальнего Востока в европейскую часть России было не выгодно.

Протекционизм не впрок
Улучшение логистики и перераспределение продукции внутри России, безусловно, пополнит прилавки отечественной рыбой. Но проблем отрасли не решит. Ведь санкции — явление временное, а когда на российский рынок вернется продукция из Европы или придет, скажем, из Латинской Америки, местным компаниям снова придется бороться за место в холодильнике покупателя.

«Предложения Росрыболовства, без сомнения, призваны получить дополнительные преференции для отрасли, чтобы дать толчок к ее развитию, но, с нашей точки зрения, подобный подход неэффективен», — рассказал «Ленте.ру» директор аналитического департамента финансовой компании GKFX Александр Позднышев.

 Лососевая путина на реке Опала в Камчатском крае
Лососевая путина на реке Опала в Камчатском крае
Фото: Алексей Куденко / РИА Новости
Сотрудник рыболовецкой артели "Народы севера" перегружает выловленного лосося из невода в грузовик при помощи "каплера” в Камчатском крае.
По его словам, начиная с 2007 до 2013 года российская рыбная отрасль демонстрировала очень хорошую динамику по всем финансово-экономическим показателям. И, по большому счету, говорить о возникновении каких-то существенных проблем после введения санкций не приходится. Но в отрасли, помимо логистики, существуют довольно серьезные проблемы с мощностью перерабатывающих предприятий в прибрежной зоне — на внутреннем рынке их просто не хватает. В такой ситуации любой дополнительный запрет, например на консервы, приведет к росту цен и вряд ли даст большой импульс развитию отрасли в долгосрочной перспективе.

Глава Приморского отделения Ассоциации молодых предпринимателей России Олег Храмов полагает, что быстрого развития и модернизации рыбной отрасли, как и многих других отраслей в России, не происходит, поскольку не создан привлекательный инвестиционный климат. «Особенности налогообложения, высокие тарифы на электроэнергию, сложности при подключении к сетям, сложности с оформлением акватории для разведения, все это препятствует развитию отрасли», — говорит он. А сейчас к этим проблемам добавилось и столь резкое изменение ситуации, к которому никто не был готов. «Никто не мог прогнозировать такое резкое ограничение импорта, рыбная отрасль просто не была готова к такому повороту событий», — говорит он. При этом глава ассоциации уверен, что введенные ограничения по импорту могут стать мощным толчком в развитии рыбной отрасли в России.

Но одним протекционизмом тут не обойтись, а в больших количествах он и попросту вреден. Для развития отрасли нужна конкурентная среда и конкурентоспособный товар. Желательно, в части не только сырой, но, в первую очередь, готовой продукции. Чтоб не возвращаться уже к обмену сырой российской рыбы на норвежские консервы, когда оковы с европейского импорта, наконец, падут.
http://lenta.ru/articles/2014/08/25/fish/ (http://lenta.ru/articles/2014/08/25/fish/)

Россияне, похоже, так и не увидят на прилавках отечественную рыбу
Эмбарго на импорт пока не излечило рыбаков от "экспортной лихорадки"
Анастасия Башкатова
Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"
Дальневосточная рыба проплывает мимо наших магазинов.
Запрет на импорт норвежской рыбы вовсе не означает, что наши магазины заполнит российская продукция, которая якобы страдала от конкуренции с импортом. На самом деле наши рыболовы предпочитают гнать российскую рыбу на экспорт и вовсе не собираются заполнять пустые прилавки магазинов в РФ. Ориентацию на экспорт фактически поддерживают и чиновники. Ведь поставки на внутренний рынок никак не оговариваются. В этом году вылов красной рыбы в России резко сократился. И почти весь этот улов уже запланировано продать иностранцам.
Вылов красной рыбы снизился в этом году в России на 35% по сравнению с 2012 годом. Как уточняет владивостокское информагентство PrimaMedia, сравнение идет не с прошлым годом, а с позапрошлым, потому что на Дальнем Востоке принято сравнивать четные («нелососевые») годы с четными, а нечетные («лососевые») – с нечетными.
В итоге можно предположить, что далеко не все рыбаки согласятся теперь работать на внутренний рынок в полном объеме – даже несмотря на то, что спрос со стороны внутреннего потребителя на отечественную продукцию после введенного эмбарго вырастет. Во-первых, у рыбодобывающих компаний уже есть свои обязательства перед инвесторами, кредиторами и покупателями из других стран. Во-вторых, как передает владивостокское информагентство со ссылкой на экспертов рынка, «вся рыба, которую сейчас выловили, продана уже в море».
Эксперты часто говорят о настоящей «экспортной лихорадке» российских рыбодобывающих компаний. И далеко не всегда экспорт рыбы проходит по белым схемам. Ранее Счетная палата сообщила, что в 2013 году доля экспорта российских водных биоресурсов – включая рыбу – через офшоры составила около 40% и в стоимостном, и в весовом выражении.
«Внешнеторговые контракты с офшорами носят формальный характер. При экспорте практически все товары поступают из РФ не в офшорные территории, а в третьи страны. Уровень цен при этом занижается по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую», – указывает Счетная палата.
«Экспортная лихорадка» российской рыбной отрасли иногда поддерживается и самими государственными деятелями – в некоторых случаях можно говорить о появлении связанной с государством рыбной «мафии» (в широком смысле слова). В мае Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выявила, что на Дальнем Востоке в течение последних лет действовал международный «минтаевый картель», который годами поставлял в Россию лишь десятую часть уловов – и то для того, чтобы не обрушить цены на внешнем рынке. А остальное картель продавал азиатским покупателям. В ФАС пришли к выводу, что этот картель использовался иностранцами для выхода на органы государственной власти РФ, в том числе для продвижения законодательных инициатив. Как передавало агентство PrimaMedia, среди руководителей картеля был региональный представитель Совета Федерации.
Как пояснил вчера «НГ» представитель переработчиков рыбы, исполнительный директор Рыбного союза Сергей Гудков, все дело в приоритетах. Получается, что рыбаки фактически ждут, когда эмбарго будет введено не только на ввоз в страну рыбного сырья, но и на его вывоз. Как иначе объяснить ситуацию, что в преддверие дефицита рыбной продукции внутри страны, рыбаки не пересматривают свои решения о поставках выловленной рыбы зарубеж. «Иностранные партнеры оказались важнее. Приоритеты на той стороне. Там больше прибыль», – говорит Гудков.
По словам Гудкова, единственный способ «вернуть» рыбу на родину – четко указать в договорах о закреплении квот, что определенная часть выловленной рыбы, допустим 50%, должна поставляться для переработки на территории РФ. «А сейчас все это лишь добрая воля владельца квоты, – говорит Гудков. – У нас есть добытчики, которые работают на внутренний рынок. Но их до такой степени мало, что они не способны повлиять на ценообразование внутри страны». А все остальные методы, например предоставление налоговых льгот и преференций, вряд ли радикально изменят ситуацию, считают в Рыбном союзе.
В целом государству и федеральному бюджету не выгодна «экспортная лихорадка» рыбодобывающих компаний. «Государство получает 15% от ставки сбора за пользование водными биологическими ресурсами. Даже эту ставку не платят, несмотря на то что она с 2007 года не пересматривалась. Платят только льготную часть, выводя сырье. Налог на добавленную стоимость при экспорте не платится. Пошлины после присоединения к ВТО сильно сократились. Остается налог на прибыль. Но и его не всегда платят, заключая контракты с офшорами. Получается, что при экспорте необработанного сырья в России кроме копеечных налогов не остается ничего», – поясняет Гудков.
Если же выловленная российскими рыбаками рыба будет поставляться на наш берег, тогда увеличатся налоговые доходы, появятся новые рабочие места, будут развиваться смежные отрасли. «Для переработки 1 кг рыбы на берегу, людей требуется в четыре раза больше, чем если перерабатывать ее в море. Потому что на берегу мы перерабатываем рыбное сырье на 98%, а рыбаки из целой рыбы делают филе, выбрасывая остальное в море. Оборудование на берегу заточено на то, чтобы из рыбы сделать филе в пищу людям, а из остального сделать либо корм для пушного зверя, либо рыбную муку для аквакультуры или птицеводческих фабрик», – поясняет Гудков.
В пресс-службе Росрыболовства вчера попытались развеять некоторые опасения скептиков. «По итогам 2014 года общий вылов водных биоресурсов ожидается примерно на уровне прошлого года. То есть состояние ресурсной базы рыболовства можно охарактеризовать как стабильное. Возможные изменения объемов вылова по отдельным видам водных биоресурсов не изменят картину в целом. Это позволит насытить внутренний рынок отечественной рыбной продукцией», – сообщили «НГ».
Утверждение, что российская рыба поступает в основном на экспорт, в Росрыболовстве считают не совсем верным. «За 2013 год российскими рыбодобывающими предприятиями выловлено около 4,3 млн тонн, из них за рубеж было поставлено 1,8 млн тонн. При этом импорт рыбной продукции составил чуть более 1 млн тонн. Ориентированность на экспорт части рыбодобывающих компаний обусловлена комплексом факторов, в том числе географическими особенностями нашей страны: между дальневосточными рыбными регионами и центральной частью России – тысячи километров», – поясняют в пресс-службе.
Росрыболовство разрабатывает меры стимулирования по переориентации поставок рыбной продукции на внутренний рынок. Например, предлагаются дифференциация ставок сбора за пользование водными биоресурсами в зависимости от степени их последующей переработки, налоговая «амнистия» судов, приобретенных или модернизированных на зарубежных верфях, повышение эффективности использования причалов, создание инфраструктуры, позволяющей оптимизировать логистические издержки, установление преференций при поставке рыбы для государственных нужд, расширение существующих рынков сбыта. Идет работа по снижению административных барьеров при поставках рыбы на берег.
«Если говорить о предложениях, связанных с импортозамещением на фоне санкций, то Росрыболовством предложено снизить железнодорожные тарифы на перевозку рыбы, в частности тихоокеанской сельди (в средней оптовой цене на нее доля затрат на доставку составляет примерно 30–35%) с Дальнего Востока в центральную часть России», – добавили в пресс-службе.   
http://www.ng.ru/economics/2014-08-26/1_fish.html (http://www.ng.ru/economics/2014-08-26/1_fish.html)
Хорошая статья. Все разложено по полочкам.

Вы нам квоты, мы вам фигу! Начало.
http://nik-aleks.livejournal.com/20894.html (http://nik-aleks.livejournal.com/20894.html)

18:50, 26 августа 2014
Дворкович назвал сроки решения проблем с лососем

Аркадий Дворкович
Аркадий Дворкович
Фото: Александр Миридонов / «Коммерсантъ»
Вице-премьер Аркадий Дворкович пообещал, что проблема замещения норвежского лосося на российском рынке в основном будет решена за две-три недели. Как передает РИА Новости, Дворкович заявил, что в краткосрочной перспективе потребители должны будут переориентироваться на другую продукцию.

При этом он признал, что полностью заменить норвежский лосось в короткое время невозможно.

Дворкович добавил, что существует возможность поставки другой рыбы из российских водных бассейнов. «Если говорить о Средиземноморье, то там проблем больших нет, там быстро идет переориентация на другие страны», в отличие от Атлантики, пояснил он.

Вице-премьер добавил, что Россия активно работает с производителями из других стран, поэтому как минимум частично продукцию удастся заместить. «Что может сделать Мурманская область — она сделает, производители очень активны, начинают поставки в наши сети», — указал Дворкович. Он подчеркнул, что в целом значительного снижения объемов продаж рыбы не будет.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
09:02 25 августа 2014
Сотрудник Паратунского лососевого рыбоводного завода
Не выплеснуть лосося
Стоит ли России увлекаться рыбными санкциями
7 августа Россия на год запретила импорт рыбы наряду с другими продовольственными продуктами из стран Евросоюза, Австралии, Канады, Норвегии и США. 20 августа список попавшей под эмбарго продукции был изменен, в частности, из него исключили мальков лосося. Неделей ранее представитель Рыбного союза Константин Леонов заявил, что российские компании не смогут выращивать лосось, так как ввоз малька также попал под санкции, а собственного малька Россия пока не имеет.

По данным Norwegian Seafood Council, которые приводил Bloomberg, Россия занимает третье место в списке импортеров норвежского лосося: в июле поставки этой продукции в РФ составили 332 миллиона норвежских крон (53 миллиона долларов) в денежном эквиваленте.
http://lenta.ru/news/2014/08/26/dvorkovish/ (http://lenta.ru/news/2014/08/26/dvorkovish/)

Мясо и рыба, за которую уже заплачено, может сгнить на таможне
http://www.mk.ru/economics/2014/08/26/myaso-i-ryba-za-kotoruyu-uzhe-zaplacheno-mozhet-sgnit-na-tamozhne.html (http://www.mk.ru/economics/2014/08/26/myaso-i-ryba-za-kotoruyu-uzhe-zaplacheno-mozhet-sgnit-na-tamozhne.html)

Чуть не прозевала статью от Алекса. Этот всегда интересно пишет.
Катя, спасибо за ссылку.

Ресурсы должны работать на  народ

а государство должно из кожи вылезать , чтобы  создать для этого все условия !

Точно какой-то писатель-криминалист завелся на Дальнем Востоке. Все пишет и пишет. И темы интересные. От куда только материал берет, ни как сам из спецслужб?
Вы нам квоты, мы вам фигу! Окончание.
http://nik-aleks.livejournal.com/21176.html (http://nik-aleks.livejournal.com/21176.html)

   Это  НЕПТУН , под прикрытием  писателя криминалиста , что бы  не привлекли за ,,  попытку похитить мобильный телефон ,, .

Еще одна интересная статья:
Дурак думкой богатеет!
Недавно введенные по поручению Президента Правительством России санкции, запрещающие ввоз в России продовольственные товары из ряда стран, уже больно ударили по российскому потребителю и некоторым российским производителям, использовавшим в производстве импортное сырье. Не обошли возникшие проблемы и продукцию из рыбы.
http://dvpatriot.livejournal.com/2461.html (http://dvpatriot.livejournal.com/2461.html)

В России картельщикам из АДМ больше никто не верит? Даже наш самый гуманный суд? :-\

Кассация не признала минтайщиков Дальнего Востока исключительно "рыцарями внешних рынков"
Федеральный арбитраж указал, что Ассоциация добытчиков минтая координировала деятельность компаний-участников и на рынке РФ
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/29.08.2014/382233/kassatsiya-ne-priznala-mintayschikov-dalnego-vostoka-isklyuchitelno-ritsaryami.html (http://primamedia.ru/news/economics/29.08.2014/382233/kassatsiya-ne-priznala-mintayschikov-dalnego-vostoka-isklyuchitelno-ritsaryami.html)

Серые схемы рыботорговли
FLB: Почти половину рыбного экспорта Дальнего Востока "отмыли" через оффшоры. Серые схемы рыботорговли      
"Почти половина рыбного экспорта Дальнего Востока идет через оффшорные компании, что дает рыбодобытчикам-продавцам значительно "оптимизировать" налоги, по сути, обворовывая государство. Экспортеры занижают таможенную стоимость вывозимых водных биоресурсов, получая в итоге "черную" прибыль, а Федеральная таможенная служба (ФТС) в этой ситуации практически бездействует. К таким выводам пришли аудиторы Счетной палаты РФ по результатам мероприятий "Проверки соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, организации таможенного контроля в целях обеспечения полноты поступления таможенных платежей в отношении водных биологических ресурсов, продукции из них, судов и оборудования для их добычи и переработки, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации (Таможенного союза) в 2013 году и истекшем периоде 2014 года", сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию пресс-службы СП РФ.
Как заявил в ходе недавней коллегии СП аудитор Сергей Штогрин, "значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с лицами, зарегистрированными в оффшорах". По словам аудитора, в 2013 году доля "офшорного" экспорта составила 37,5% в стоимостном и 40,6% в весовом выражении, в первом же квартале 2014 года эти показатели уверенно выросли - 42,7% и 41,8% соответственно.
Внешнеторговые контракты с офшорами носят формальный характер – при экспорте практически все товары поступают из РФ не в офшорные территории, а в третьи страны, сообщил Штогрин. Уровень цен при этом занижается - по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую. По словам аудитора СП, "черная" разница между реальной и "офшорой" ценой кг рыбо- и морепродукции в среднем доходит до 1,25 долларов США.
Кроме того, отмечает Счетная палата, в рамках ВТО Россия взяла обязательства к сентябрю 2015 года поэтапно снизить таможенные пошлины с 5% до 0% на основные виды экспортируемой рыбы (минтай, лосось, сельдь, треска, пикша и др.). С 1 сентября 2013 года ставка установлена в размере 3,75% от таможенной стоимости, а с 1 сентября этого года она составит уже 25%.
Аудиторы СП считают, что в условиях, когда бюджет РФ из-за понижения экспортных ставок вынужден терять огромные средства, Федеральная таможенная служба РФ "не установила порядок контроля таможенной стоимости товаров при экспорте".
В отчете СП РФ также говорится, что есть проблемы в информационном взаимодействии Росрыболовства и ФТС: в частности, обмен данными с Федеральным агентством по рыболовству осуществляют не все таможенные органы.
Кроме того, РИА PrimaMedia отмечает, что, по данным Росрыболовства, в 2013 году рыбодобывающие предприятия Дальнего Востока выловили 2,772 млн тонн ВБР, доля минтая в вылове составила 1,547 млн тонн.
По данным на 29 июля, вылов Дальневосточного бассейна в 2014 году – 1,641 млн тонн ВБР, при этом минтая добыто 1,152 млн тонн. Как сообщает статистика, на экспорт – по преимуществу в страны АТР – дальневосточный рыбный бизнес отправляет до 70% уловов.
Агентство напоминает, что около 70% добываемого на Дальнем Востоке минтая (крайне востребованного на рынках стран АТР ресурса) приходится на долю компаний-членов Ассоциации добытчиков минтая, находящейся в настоящее время в серьезном "противоречии" с государственными структурами РФ.
Как ранее сообщало агентство, "офшорные ухищрения" дальневосточных "рыбаков" неоднократно озвучивались представителями госструктур на протяжении ряда последних лет. По информации источников агентства, ряд отраслевых компаний Дальнего Востока использует для "оптимизации" налоговых и таможенных платежей сложившуюся практику международных рыбных аукционов в КНР и Республике Корея.
"Серая" схема в этом случае проста: партия рыбопродукции, выловленная российскими судами в экономической зоне РФ, экспортируется в КНР или Корею по фиктивным контрактам с фирмами, зарегистрированными в офшорных зонах, при этом стоимость рыбопродукции по этим контрактам - существенно ниже общемирового уровня. Затем партия рыбопродукции реализуется в ходе международного аукциона по более высоким ценам. Разница между реальной ценой продукции и заявленной при оформлении в России оказывается "в тени". Причем некоторые недобросовестные предприниматели в ряде еще и случаев успешно истребуют из бюджета России возврат налога на добавленную стоимость (НДС) за экспортированную продукцию.
Также отметим, что еще в 2013 году для правительства РФ достоверное декларирование таможенной стоимости рыбопродукции стало одной из первоочередных задач - в свете "ВТОшного" снижения экспортных и импортных ставок таможенных пошлин. Вместе с тем попытки государства получать достоверную информацию о ценах, по которым рыбодобытчики-экспортеры поставляют продукцию за рубеж, натолкнулось на упорное противодействие последних.
Как ранее сообщал "Коммерсант", представители рыбного бизнеса пытались доказать налоговикам и таможенникам, что информация, которую они хотели бы видеть в качестве мониторинговых цен, является коммерческой тайной компании и ее контрагента.
"Как налоговые органы будут собирать информацию о стоимости российской рыбы, по какой цене российское предприятие реализовало свою продукцию иностранному партнеру и по какой цене иностранный партнер впоследствии реализовал ее третьему лицу?" — приводил "Коммерсант" слова президента упомянутой Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева.
Между тем, как ранее сообщало агентство, рост общедопустимых уловов (ОДУ) минтая на протяжении ряда лет Ассоциация добытчиков минтая Дальнего Востока России использовала исключительно для увеличения экспортных поставок (порядка 90% структуры – мороженое сырье) стратегической рыбы в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Внутреннему рынку РФ доставалась лишь в лучшем случае десятая часть уловов – и то лишь для того, чтобы не обрушить цены на рынке внешнем. К таким выводам – подтвержденным судами двух инстанций - пришла Федеральная антимонопольная служба России.
Кроме того, в ходе расследования дела "минтаевого картеля" российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес " через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по согласованным ценам, считает ФАС.
Ранее президент АДМ неоднократно заявлял, что экспортно-сырьевая направленность рыбного бизнеса в России неизбежна. По мнению Германа Зверева, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации. Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ – малоперспективно, гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
От РИА PrimaMedia также напомним, что по мнению комиссии ФАС, что иностранцы могут использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
Президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, - отмечает агентство, - в последнее время предпочитает несколько дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).
Вместе с тем в совет по-прежнему возглавляемой Германом Зверевым АДМ входит и член Совета Федерации РФ (с 2010 года) от Сахалинской области Александр Верховский – владелец крупного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и ряда других рыбодобывающих компаний Дальнего Востока» – напоминает издание.
По итогам рассмотрения отчета Коллегия Счетной палаты РФ приняла решение направить представление руководителю ФТС, информационное письмо заместителю Председателя Правительства Аркадию Дворковичу, информацию об основных итогах и отчет о результатах контрольного мероприятия в Государственную Думу и Совет Федерации.
1. Объемы добычи, импорта и экспорта водных биоресурсов в 2013 году выросли по сравнению с предыдущим годом.
2. Условия работы и стоимость услуг в портах негативно влияют на ввоз водных биоресурсов в РФ, фактически стимулируют экспорт продукции.
3. Значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с лицами, зарегистрированными в офшорах. Уровень цен при этом занижается по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую. В 2013 г. доля такого экспорта составила 37,5% в стоимостном и 40,6% в весовом выражении. В 1 квартале 2014 г. эти показатели - 42,7% и 41,8% соответственно.
4. В РФ зарегистрировано 121 рыболовное судно, которые были приобретены, прошли модернизацию, переоборудование, ремонт или межрейсовое техническое обслуживание за границей и не заходящие в российские порты.
5. В случае освобождения от таможенных платежей «незаходных» судов ежегодные экономические выгоды от их работы в российских портах могут составить порядка 9,5 млрд. руб, из которых, расчетно, в бюджетную систему может быть уплачено около 3,3 млрд. руб."
http://flb.ru/info/58287.html (http://flb.ru/info/58287.html)

Президент России пытается в наше тяжелое экономическое время пытается защитить экономику страны и пытается принимать законы направленные для обеспечения данных интересов:
Чиновников обяжут отчитываться о всех контактах с лоббистами
http://top.rbc.ru/politics/01/09/2014/946130.shtml (http://top.rbc.ru/politics/01/09/2014/946130.shtml)
Что же происходит в России, существует мощное лобби «рыбных олигархов», которое именуется «жирными котами», которые видимо не хотят исполнять законы Российской Федерации и желания лично Владимира Путина и пытаются набить свои необъемные карманы, но не закрома Родины.
«Как сообщает ИА Fishnews, Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) уже приняла меры по "торпедированию" законопроекта - направила письмо руководителю межведомственной рабочей группы по развитию рыбохозяйственного комплекса, начальнику контрольного управления президента РФ Константину Чуйченко.
В целях устранения "бремени избыточного ветеринарного контроля" рыбы ВАРПЭ предлагает
исключить рыбопродукцию из товаров, подлежащих ветеринарно-санитарной экспертизе для определения их пригодности для пищевых целей.»
Подробнее:http://primamedia.ru/news/economics/30.06.2014/368228/ribodobitchikam-dalnego-vostoka-goskontrol-ulovov-izbitochen.html
В тоже время господин Чуйченко является родственником Дениса Сугробова:
Клан Сугробовых-Чуйченко
http://www.rospres.com/specserv/13913 (http://www.rospres.com/specserv/13913)
И сенатор Верховский имеет к этому отношение:
«Отметим также, что сенатор от Сахалина Александр Верховский, входящий в Совет Ассоциации добытчиков минтая и открыто владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.
Подробнее:http://primamedia.ru/news/economics/30.06.2014/368228/ribodobitchikam-dalnego-vostoka-goskontrol-ulovov-izbitochen.html
Бизнес сенатора Верховского наступает на рыбаков Дальнего Востока – Анатолий Осадчий
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/biz...ego_vostoka_anatolij_osadchij/ (http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/biz...ego_vostoka_anatolij_osadchij/)
Также, по мнению экспертов, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федеамраций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считает депутат.
Авторами законопроекта, как известно, являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/biz...ego_vostoka_anatolij_osadchij/ (http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/biz...ego_vostoka_anatolij_osadchij/)
"Рыбацкому лобби" Сахалина борьба с браконьерством, видимо, не нужна
При миллиардных субсидиях области на организацию, регулирование и охрану водных биологических ресурсов выделено всего 137 тысяч рублей
Подробнее:http://primamedia.ru/news/politics/30.01.2013/254078/ribatskomu-lobbi-sahalina-borba-s-brakonerstvom-vidimo-ne-nuzhna.html
Рыбное лобби Дальнего Востока желает пересекать госграницу "уведомительно"
Депутат Карлов "сопровождает" в Госдуме инициативы ЗАО "Курильский рыбак", владельцем которого является сенатор от Сахалина Верховский
Подробнее:http://sakhalinmedia.ru/news/politics/21.01.2014/330552/ribnoe-lobbi-dalnego-vostoka-zhelaet-peresekat-gosgranitsu-uvedomitelno.html
Верховский: Прибрежному рыболовству Дальнего Востока нужны "экспортные просторы"
отраслевого "лобби" в Госдуме и Совете Федерации, зависит от возможности "прибрежников" быстро продавать уловы за рубеж, сообщают ряд отраслевых СМИ и интернет-ресурсов.
Напомним, что часть депутатов Госдумы РФ и членов Совета Федерации активно "продвигают" внесение изменений в федеральный закон "О рыболовстве", которые позволили бы рыбакам- "прибрежникам" не доставлять уловы на берег, а прямиком отправлять их - после совершенно формального контроля - на экспорт.
Авторами и лоббистами законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
По недавно озвученному в ряде отраслевых СМИ мнению одного из авторов законопроекта - сенатора от Сахалинской области Александра Верховского - "законодательное размежевание" прибрежного и океанического рыболовства в России снижает "эффективность отрасли".
"Госграница проходит по условной линии на поверхности воды, и для рыбы это никакого значения не имеет. Здесь нужно подходить с экономической точки зрения: выгодно везти в свежем и охлажденном виде - значит надо доставлять в таком виде, невыгодно - будем замораживать", - заявил сенатор, не отметив, правда, куда именно "выгодно везти" - на берег РФ или же за рубеж.
Вместе с тем Верховский также отметил, что "есть опасения, что вопрос либо затянется, либо будет искажен по существу. Налицо проблема межведомственных разногласий между федеральными органами, особенно тяжело идет согласование с федеральной пограничной службой".
Как ранее отмечали эксперты, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят.
Вместе с тем, рыбопромышленный бизнес, крупным акционером которого является - согласно официальным источникам - нынешний член Совета Федерации от Сахалинской области Александр Верховский, имеет явную экспортную направленность. За минувшие месяцы 2012 года компании, контролируемые или аффилированные с сенатором, вывезли из России порядка 70 тысяч тонн рыбопродуктов.
Также, как ранее отмечал известный приморский правозащитник и борец с коррупцией Николай Черентаев, наличие в собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
ИА PrimaMedia
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40615&year=2012&today=07&month=12 (http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40615&year=2012&today=07&month=12)
Напрашивается вопрос - против каких лоббистов собрался бороться Президент?
Если есть еще лоббист помельче и тоже президент, только АДМ (ассоциация добытчиков минтая), они же картельщики (согласно суду) и представляющие возможно интересы Китая, в частности гонконговской компании Пасифик-Андес
КУДА И ПОЧЕМУ УПЛЫВАЕТ РОССИЙСКАЯ РЫБА. Часть I
http://nik-aleks.livejournal.com/2208.html (http://nik-aleks.livejournal.com/2208.html)

14:26 , 01 сентября 2014
Как "Норвежские мидии" стали "Мидиями Крыма"
АВТОР
Елена Афанасьева
ведущая передачи "Телехранитель" на "Эхе"
Две недели назад я купила в Ашане на Шереметьевской свежие мидии по 365 р/кг с датой производства уже после введения санкций.
Еще изумилась этому факту - санкции есть, но и норвежские мидии на прилавке тоже есть!

В тот момент этот факт затмило другое мое фото пустых полок кур и мяса, и факт приобретения норвежский мидий в Ашане остался незамеченным широкой общественностью:)

Но сегодня Елена Погорелова-Дроздова запостила другое фото, купленных сегодня в Ашане "Мидий Крыма". Меня насторожила цена - те же 365 р., и идентичная упаковка.

1367292

Свела два фото в одном кадре - верхнее это норвежские мидии, нижнее - их крымские собратья.
Заметьте, этикетка та же самая, даже про 1 пучок петрушки текст считывается. Надпись "Мидии Крыма" на нижнем фото явно наклеена поверх логотипа "Рыба из Норвегии" на верхнем!

Оригинал
http://echo.msk.ru/blog/elena_afanaseva/1391450-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/elena_afanaseva/1391450-echo/)

Интересное и в тоже сложное время наступает в России.
Сложное не только для простых граждан, но и для высокопоставленных товарищей. Тем не менее наш Президент старается найти выход из данной ситуации и знает как добыть финансы в казну государства, например внесены поправки в Гражданский кодекс РФ и теперь на территории России полностью ликвидируются ЗАО и ОАО:
http://deita.ru/news/society/01.09.2014/4739320-na-territorii-rossii-polnostyu-likvidiruyut-zao-i-oao/ (http://deita.ru/news/society/01.09.2014/4739320-na-territorii-rossii-polnostyu-likvidiruyut-zao-i-oao/)

То есть согласно внесенным изменениям свою деятельность прекратят ЗАО и ОАО, а также общества с дополнительной ответственностью.В закрытом акционерном обществе необходимо будет исключить из названия слово «закрытое», т.е. будет просто акционерное общество? Ни открытое, ни закрытое? И все, по замыслу законодателей, будут «засвечены»?
Трудней в данной ситуации придется власть имущим, которым придется  жить на одну сенаторскую зарплату. А она по ихним меркам очень видимо мала? 
Так например известный сенатор так запутался в своих доходах, что забыл указать в своей декларации целых 75 миллионов рублей, а они бы как бы сейчас пригодились России –
«От ИА SakhalinMedia напомним, что еще осенью 2012 года представители прокуратуры Сахалинской области сообщали, что разница в доходах за 2011 год, указанных Верховским в Совете Федерации и сахалинском избиркоме, действительно присутствует и составляет 75083345 рублей.
Однако, как объяснила тогда прокуратура, "разночтение" возникло из-за того, что господин Верховский просто ошибся, и вместо полученных в 2011 году от ЗАО "Курильский рыбак"  100 млн рублей – что установило местное УФНС – указал в качестве кандидата в депутаты облдумы 175 млн рублей. По каким причинам сенатор это сделал - прокуратура не указала.»
Также согласно информации, опубликованной на официальном сайте избиркома Сахалинской области, проверка сведений о доходах Верховского, проведенная в 2012 году территориальным  УФНС, выявила несоответствие предоставленных сенатором сведений о доходах. Кроме того господин Верховский также допустил неточности в указании сведений о принадлежащих ему автомобилях, что выявила проверка УМВД по Сахалинской области.
Подробнее:http://sakhalinmedia.ru/news/politics/11.07.2014/370982/namereniya-skrit-informatsiyu-u-senatora-ot-sahalina-ne-bilo-dohodnaya-qu.html

Видимо с ликвидации ЗАО не повторилось бы и эта ситуация:
«Американцам продал российский минтай Дальнего Востока сенатор от Сахалина
"Дочка" ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат Александру Верховскому, ангажировала компанию Trident Seafoods (США) в качестве торгового агента»
Подробнее:http://sakhalinmedia.ru/news/politics/11.03.2013/262278/amerikantsam-prodal-rossiyskiy-mintay-dalnego-vostoka-senator-ot-sahalina.html

Да и таких бы высказываний вряд ли произошло:
«Рыбными ресурсами России должен распоряжаться только бизнес – Верховский
Государственный контроль нужно сократить, а законы принимать – в интересах рыбопромышленников, считает сенатор-владелец рыбодобывающей компании»
Подробнее:http://primamedia.ru/news/politics/28.06.2013/285611/ribnimi-resursami-rossii-dolzhen-rasporyazhatsya-tolko-biznes-verhovskiy.html

И на встрече с сенатором коммунисты не задавали бы глупые вопросы:
«Чинное течение встречи прервали, само собой, коммунисты. Они снова припомнили Верховскому странную, скажем так, сделку по покупке ЗАО «Гидрострой» 25% акций ОАО "Сахалингражданпроект". Строго говоря, вопрос этот к Верховскому отношения не имеет – он уже два года как в «Гидрострое» не работает. Впрочем, это формальности.
У членов КПРФ вызывает удивление сама необходимость продажи. «Предприятие не было убыточным, - говорил Юрий Выголов. – Наоборот, все эти годы институт приносил прибыль». К тому же, при том, что первоначальная цена за лот составляла больше 60 млн рублей, «Гидрострой» получил их за 33 млн рублей, потому что других покупателей якобы не нашлось.
«А не так давно 22% акций «Сахалингражданпроекта» было куплено ЗАО у частного лица за цену в три раза большую», - подлил масла в огонь Выголов.
Александр Верховский в ответ на это послал коммунистов… в суд.»
http://news.astv.ru/news/26360 (http://news.astv.ru/news/26360)

И все простое переименование ЗАО и ОАО просто в открытые общества и многие темные истории вылазят наружу. Так что Президент правильно решает вопросы и возможно государственная казна будет пополняться, не все с простого люда драть, пора и пощипать и богатеньких буратин.

Защитил:

2 сентября. /ИТАР-ТАСС (http://itar-tass.com/ekonomika/1415494)/. Мурманский рыбокомбинат остановил работу по причине отсутствия сырья из-за санкций, сообщил ИТАР-ТАСС руководитель предприятия Михаил Зуб.
"Работа полностью прекращена, так как поставки живой рыбы с норвежских судов остановлены из-за санкций. Мы уже обращались с письмами к председателю правительства России, однако ответа не получили. Если проблема решена не будет, нам придется подать иск к правительству РФ", - подчеркнул он.

Треска вместо сёмги


Мурманское прибрежное рыболовство готово кормить всю страну и заместить всю импортную рыбу, но пока для этого нет возможностей.

Сегодня об этом рассказали в ассоциации прибрежных рыбопромышленников и фермерских хозяйств Мурмана.

Первые эффекты от санкций уже начинают проявляться. В магазинах стало не так много рыб ценных пород, и замещает их треска и пикша. На мурманский рынок их поставляют рыболовы-«прибрежники», причём в охлаждённом виде.

Но прокормить всю страну они пока не смогут. Океанические рыболовы большую часть продукции экспортируют, а квота для «прибрежников» очень мала. Анатолий Евенко, руководитель Ассоциации прибрежных рыбопромышленников и фермерских хозяйств Мурмана: «Мы заточены на охлаждённой рыбе и над этим бьёмся. И, естественно, если честно, нельзя сказать, что они нам не помогают. Если взять, допустим, наше движение, наша базовая квота одна, ежегодно, к базовой квоте нарост есть. Маленький, недостаточный, но он есть».Яркий пример - квота на вылов трески. Она равняется 6 тоннам. И этого катастрофически мало даже для переработки на одном рыбоперерабатывающем предприятии. Это при том, что есть возможность и ловить, и перерабатывать в десятки раз больше. По мнению «прибрежников», такая ситуация сформировалась в 2009 году, когда большая часть квот ушла океаническим рыболовам. Другая проблема - слабые торговые отношения с крупнейшими торговыми сетями.Владимир Ляпунов, генеральный директор рыбоперерабатывающей компании: «Просто фабрики не всегда могут работать с сетями, почему они пользуются услугами крупных трейдеров. Это финансирование. Основной вопрос в этом случае - это финансирование.

Торговые сети, как правило, требуют длительной отсрочки раз, во- вторых, у них существует система различных бонусов, ретро-бонусов, что, соответственно, влияет на доходность операций». Получается, прокормить всю страну одному Мурманску сложно. Попасть на полки известных супермаркетов - слишком дорого. Везти охлаждённую рыбу далеко можно только самолётом.

Но и ценник на такой рыбе будет отталкивающим. Поэтому для «прибрежников» основным рынком в ближайшем будущем останется родной регион. Главное, чтобы квоты, наконец, увеличили и законодательство смягчили.

http://www.b-port.com/tv21/item/136665.html (http://www.b-port.com/tv21/item/136665.html)

Мурманский рыбокомбинат готовит иск к правительству

02 сентября, 19:38 | Дмитрий ПРЯЖКИН

ФОТО: globallookpress
Lenty.ru: "Начались проблемы с мобилизацией ополченцев"...
REGNUM: Украина без вариантов проиграла войну на Донбассе

 

Мурманский рыбокомбинат объявил о приостановке работы по причине отсутствия сырья, передает "Интерфакс" со ссылкой на региональный комитет рыбохозяйственного комплекса.
Исполняющий обязанности председателя комитета Игорь Давыдкин сообщил журналистам, что об остановке ОАО "Мурманский рыбокомбинат" заявил генеральный директор компании Михаил Зуб. Приостановка связана с тем, что комбинат традиционно работал с норвежским лососем. Давыдкин отметил, что другие рыбоперерабатывающие предприятия, которые испытывают дефицит сырья, обращаются в комитет за помощью в поиске новых поставщиков.

В свою очередь, Михаил Зуб рассказал, что работа была прекращена из-за введения санкций на поставки рыбы с норвежских судов. Компания уже обращалась в правительство, однако ответа не получила, передает РБК. Зуб отметил, что в случае если проблема не будет решена, комбинат может подать иск к правительству РФ.

Заменить норвежскую рыбу Мурманский рыбокомбинат не может, поскольку живорыбный промысел в России не ведется по причине отсталости рыболовецкого флота.

Напомним, что в ближайшее время в Госдуму РФ планируется внести законопроект, согласно которому в торговых сетях не менее 50% продовольственных продуктов по каждому наименованию должно быть российского производства.

В качестве поощрения авторы законопроекта предложили одновременно ввести изменения в Налоговый кодекс, установив пониженную ставку НДС в размере 10% при реализации всех продовольственных товаров, страной происхождения которых является Россия.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2014/09/02/1211266.shtml (http://www.utro.ru/articles/2014/09/02/1211266.shtml)

БОГАТЫЕ ТОЖЕ НЕ ДОЕДАЮТ?  :lol:

Богатые «пацаны» из «Роснефти», живущие за счет природных ресурсов России сильно пострадали из-за санкций, введенных Россией! И теперь им придется видимо питаться нашими своими отечественными продуктами или из дружеских стран? А это как говорят в Одессе две большие разницы.
Что возможно не увидят патриотичные работники «Роснефти»:
«Куда сложнее будет обеспечить поставки мясных и рыбных деликатесов — большая часть позиций как раз приходится на «невъездные» продукты. В их числе, к примеру, крылья ската из Франции, черная треска из США и норвежские мидии.
Крылья (вернее, плавники) скатов – рыбный деликатес, популярный во многих странах: гурманов привлекают нежное мясо и отсутствие костей  :lol:. Во Франции их обычно варят, в Португалии запекают, а в России предпочитают жареные крылья :thumbup: .
Трудности могли возникнуть в общей сложности почти с половиной заявленного списка рыбных деликатесов. В нем речь идет в основном об охлажденных морепродуктах с ограниченным сроком хранения, так что выполнить эти контракты за счет «досанкционных» запасов поставщикам вряд ли удастся.
Еще хуже ситуация с мясными деликатесами (говяжьи стейки, утиные грудки, баранья вырезка) — практически все они должны были прибыть из стран Евросоюза или из Австралии. Овощи, ягоды и фрукты — также в основном импортные, многие планировалось завезти из Польши и Нидерландов, а малину, к примеру, следовало привозить из США.
В перечне мясной продукции и консервов много российских продуктов, но и здесь есть запрещенный импорт — испанские оливки, итальянские анчоусы или хрен из Германии.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/02/09/2014/946634.shtml

Из-за санкций список продукции в адрес «Роснефти» пришлось пересмотреть, сообщила РБК директор по маркетинку ТД «Глобал Фудс» Юлия Радичкина. Запрос котировок товаров был в мае, а после введения эмбарго с «Роснефтью» было достигнуто соглашение об их пересмотре, говорит она, новый вариант, исключающий запрещенные позиции, был отправлен «Роснефти» в понедельник. «Марр Руссия», которая также должна была поставить госкомпании часть продуктов, попавших под санкции, на запрос РБК не ответила. Представитель «Роснефти» отказался от комментариев.
«Роснефть» и ее руководитель Игорь Сечин сами находятся под санкциями. Американским и европейским банкам запрещено кредитовать компанию на срок более чем 90 дней. А Сечину запрещен въезд в США, его активы в этой стране (если они есть) могут быть заморожены.
Запрет на импорт продовольствия из стран, которые ввели санкции против России, Владимир Путин ввел 7 августа сроком на один год. Эти ответные меры были приняты после последнего раунда санкций, когда Евросоюз ввел запрет на экспорт в Россию технологий и оборудования для нефтедобычи.
http://top.rbc.ru/economics/02/09/2014/946634.shtml (http://top.rbc.ru/economics/02/09/2014/946634.shtml)

Видимо это сильно тоже повлияет на производительность труда пацанов из «Роснефти»?:
По данным «Коммерсанта», добыча нефти «Роснефтью» по итогам 2014 года может снизиться на 2 млн тонн.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/03/09/2014/946649.shtml

Неутомимый "nik-aleks" все пишет!

Теперь про саботажников:
http://nik-aleks.livejournal.com/21426.html (http://nik-aleks.livejournal.com/21426.html)

Такое ощущение, что "nik-aleks" это целая группа компетентных "товарищей"? 8)

А Ник-Алекс всё пишет и пишет: :o

САБОТАЖ. Часть вторая.
http://nik-aleks.livejournal.com/21522.html (http://nik-aleks.livejournal.com/21522.html)

Неутомимый Ник-Алекс:

САБОТАЖ. Часть третья.
Сегодня ситуация мало изменилась. Все это подтверждается результатами проверки Счетной палаты.

http://nik-aleks.livejournal.com/21925.html (http://nik-aleks.livejournal.com/21925.html)

САБОТАЖ. Часть четвертая. :-\ 8)

http://nik-aleks.livejournal.com/22180.html (http://nik-aleks.livejournal.com/22180.html)

"Мурманский рыбкомбинат" подал в суд на правительство
08 сентября, 18:02 | Петр ПИВОВАРОВ
Верховный суд РФ зарегистрировал иск "Мурманского рыбокомбината", занимающегося переработкой рыбы. Предприятие требует признать незаконным постановление правительства РФ, запрещающее ввоз рыбы из Норвегии в страну, говорится на сайте суда.
Сообщается, что заявление поступило в судебную коллегию по административным делам 3 сентября. Дата рассмотрения заявление пока не известна.

Ранее стало известно, что "Мурманский рыбокомбинат" в августе остановил работу из-за прекращения поставок рыбы из Норвегии. В исковом заявлении, подписанным генеральным директором рыбокомбината Михаилом Зубом, отмечается, что постановление правительства противоречит основным целям государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства, ведет к росту цен и банкротству перерабатывающих заводов, а также потере сотен тысяч рабочих мест и крупных налоговых поступлений в бюджет. По его словам, каждый день комбинат несет около 1,5 млн рублей убытков.

До введения правительством запрета на ввоз в Россию норвежской рыбы "Мурманский рыбокомбинат" закупал живую треску, мойву, сайду, пикшу и сельдь на норвежских сырьевых аукционах Norges Sildesalgslag и Norges Rafisklag. Во второй половине 2014 года предприятие планировало приобрести 31 000 тонн рыбы. Заменить норвежскую рыбу российской комбинат не в состоянии из-за особенностей технологического процесса, так как он принимает только живую рыбу с наливных судов.

"Мурманский рыбокомбинат", по данным Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка, входит в десятку крупнейших рыбоперерабатывающих предприятий России. Производство располагается в Мурманском морском рыбном порту, мощность производства составляет 70 000 тонн в год.

Напомним, правительство 7 августа приняло постановление, ограничивающее импорт ряда товаров из стран, которые ввели санкции против России, - США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. В список ограничений попали говядина, свинина, овощи, фрукты, птица, сыры и молочная продукция, орехи, а также рыба. Позднее из списка были исключены товары, которые по той или иной причине России трудно заместить: семена, мальки лосося и форели, биологически активные добавки, витаминно-минеральные комплексы и другие.
Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2014/09/08/1212066.shtml (http://www.utro.ru/articles/2014/09/08/1212066.shtml)

Расти, рыбка!

Сегодня в поселке Лопарская в речку Кола выпустили мальков семги. Это ежегодная процедура, необходимая для воспроизводства рыбы, чтобы рыбаки-любители летом могли посидеть с удочками на берегу реки. Во сколько обходится такой малек бюджету, когда они вырастут и кому обязаны заполярные рыбаки?

Малёк семги, размером всего в несколько сантиметров. В рыбину, которую мы привыкли видеть на своих столах, эта кроха превратится не скоро, пройдет как минимум года 3.

До сегодняшнего утра сеголетки росли на Княжегубском рыбоводном заводе с прошлого года.

Всего в этом году в реки Кольского полуострова будет выпущено 415 тысяч мальков. Делается это для поддержания популяции дикой семги в стабильном состоянии. Обходится такая сеголетка примерно в 100 рублей. Мурманрыбвод летом продает путевки на вылов семги, деньги с продажи частично вкладываются в развитие рыбоводных заводов. Доставить такую рыбку до реки не просто, для рыбы это шок.

Елена Колосова – женщина, которой «спасибо» должен сказать, наверное, каждый северный рыбак. Мальков, которых впоследствии выпускают в реки, она выращивает уже 40 лет своей жизни. Ежегодно около 400 тысяч рыбок. Всего, получается, она вырастила более 15 миллионов мальков дикой семги. Вероятность того, что вы хоть однажды не ели семгу вскормленную Еленой Колосовой очень мала. Работа у женщины не простая как может показаться на первый взгляд.

Выпуск мальков 2012 завершиться уже завтра, а осенью рыбоводы уже снова придут на реку, чтобы набрать икры и вырастить из нее новое поколение семги.

http://www.tv21.ru/news/2012/05/17/?chid=12&newsid=44766 (http://www.tv21.ru/news/2012/05/17/?chid=12&newsid=44766)

"Представители правоохранительных органов искали оригинал письма, содержащий обращение-жалобу на сенатора от Сахалина Александра Верховского жителей поселка Озерский Корсаковского района Сахалинской области к президенту РФ Владимиру Путину, на основании которого на сайте ИА SakhalinMedia был опубликован материал под названием «Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине». — Врезка К.ру]"

http://www.compromat.net/page_34923.htm (http://www.compromat.net/page_34923.htm)

Краб интересует не только Диму Дремлюгу, но и Аркадия Гонтмахера?

Краб покоя не дает
Оправданные по «крабовому делу» хотят вернуть потерянный в России бизнес

Президент американской Global Fishing Аркадий Гонтмахер и его партнеры из холдинга «Восточные рыбные ресурсы» (ВРР) Азиз Эмбарек, Александр Суслов и гражданин Германии Сергей Дарминов, оправданные в 2010 году по делу о контрабанде камчатского краба, пытаются вернуть утраченный бизнес. Ранее бизнесмены проиграли серию судов, где пытались доказать несостоятельность сделок купли-продажи рыболовных компаний, которые были вынуждены заключать в момент уголовного преследования. Но сейчас смогли инициировать уголовное расследование в отношении участников сделок.

Как стало известно „Ъ“, собственнику ЗАО «Марин-Юнион» Сергею Ро предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ст. 159 УК РФ). Следствие полагает, что бизнесмен подделал все подписи в документах о купле-продаже компании «Марин-Юнион», ранее принадлежавшей ООО «Фирма ТехФерн» (входила в холдинг ВРР), и незаконно завладел ею. В июле 2007 года Сергей Ро и Азис Эмбарек, партнер Аркадия Гонтмахера, договорились о продаже компании. 50% капитала ООО «Фирма ТехФерн» на тот момент владела мать Азиса Эмбарека, еще 50% — Сергей Дарминов, еще один партнер Аркадия Гонтмахера. Фактически ЗАО «Марин-Юнион» продали за $3,6 млн — сумму задолженности компании перед иностранными кредиторами.

В сентябре того же года Аркадия Гонтмахера и его партнеров, в числе которых был и Азиз Эмбарек, задержали. Группу обвинили в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ), легализации имущества, приобретенного преступным путем (ч. 4 ст. 174-1 УК РФ), а также в незаконной добыче водных биологических ресурсов (ч. 2 ст. 253 УК РФ). Следствие посчитало, что преступное сообщество незаконно добывало сырец сверх установленных квот, затем продукция доставлялась в порт Пусан (Южная Корея), откуда под видом легальной поставлялась в адрес Global Fishing Inc. Но в 2010 году Камчатский краевой суд оправдал Гонтмахера, Эмбарека и Суслова, хотя и не опроверг самого факта незаконного промысла.

После освобождения Аркадий Гонтмахер написал Сергею Ро письмо, в котором обвинил его в мошенничестве и потребовал вернуть «Марин-Юнион». Параллельно «Фирма ТехФерн» обратилась в арбитражные суды в Приморье, Москве и на Сахалине с требованием признать продажу «Марин-Юнион» недействительной, но иски были отклонены. Однако следователями было возбуждено уголовное дело по факту продажи «Марин-Юнион» в отношении неустановленного круга лиц. По данным „Ъ“, Сергей Ро сообщил следствию, что осенью 2007 года к нему по телефону обратился Азиз Эмбарек, который находился под стражей, и предложил приобрести ЗАО «Марин-Юнион», так как в отношении учредителей ООО «Фирма ТехФерн» осуществлялось уголовное преследование и никто из них не мог принимать участие в деятельности общества. Бизнесмен, по его словам, согласился приобрести ЗАО «Марин-Юнион» за $1,4 млн. Следователи изъяли передаточные распоряжения (по сделке купли-продажи «Марин-Юнион») и сравнили образцы подписей. Выяснилось, что все договоры о купле-продаже компании как в первом, так и во втором случае были подписаны одним лицом, но не директором ООО «Фирма ТехФерн» Сергеем Панариным.

По мнению экспертов, уголовное преследование господина Ро «непоследовательно». Независимый юрист Кирилл Бусс отмечает, что единственным основанием, по которому сделка о купле-продаже «Марин-Юнион», а по факту крабовых квот, может быть пересмотрена, являлся бы обвинительный вердикт. «Если следствию удастся доказать „свою“ версию, группа Гонтмахера сможет вновь обратиться в арбитраж о пересмотре сделок по вновь открывшимся обстоятельствам и уже выйти на промысел на „законных“ основаниях»,— говорит Кирилл Бусс.

Ксения Писарева, Владивосток
http://kommersant.ru/doc/2557419 (http://kommersant.ru/doc/2557419)

Сенатор Верховский призывает рынок России наполнить отечественной рыбой? (Видео - 53 секунда). Вот такой поворот. Но рыбопромышленники весь улов прут за рубеж.
http://www.primcenter.ru/video/video-primorja/ryba-mozhet-stat-deficitom-v-primore.html (http://www.primcenter.ru/video/video-primorja/ryba-mozhet-stat-deficitom-v-primore.html)

СЕРЫЕ СХЕМЫ РЫБОТОРГОВЛИ

Почти половину рыбного экспорта Дальнего Востока "отмыли" через оффшоры

"Почти половина рыбного экспорта Дальнего Востока идет через оффшорные компании, что дает рыбодобытчикам-продавцам значительно "оптимизировать" налоги, по сути, обворовывая государство. Экспортеры занижают таможенную стоимость вывозимых водных биоресурсов, получая в итоге "черную" прибыль, а Федеральная таможенная служба (ФТС) в этой ситуации практически бездействует. К таким выводам пришли аудиторы Счетной палаты РФ по результатам мероприятий "Проверки соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, организации таможенного контроля в целях
обеспечения полноты поступления таможенных платежей в отношении водных биологических ресурсов, продукции из них, судов и оборудования для их добычи и переработки, перемещаемых через таможенную границу Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и (Таможенного союза) в 2013 году и истекшем периоде 2014 года", сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию пресс-лужбы СП РФ.
Как заявил в ходе недавней коллегии СП аудитор Сергей Штогрин, "значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с лицами, зарегистрированными в оффшорах". По словам аудитора, в 2013 году доля "офшорного" экспорта составила 37,5% в стоимостном и 40,6% в весовом выражении, в первом же квартале 2014 года эти показатели уверенно выросли - 42,7% и 41,8% соответственно.
Внешнеторговые контракты с офшорами носят формальный характер - при экспорте практически все товары поступают из РФ не в офшорные территории, а в третьи страны, сообщил Штогрин. Уровень цен при этом занижается - по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую.
По словам аудитора СП, "черная" разница между реальной и "офшорой" ценой кг рыбо- и морепродукции в среднем доходит до 1,25 долларов США.
Кроме того, отмечает Счетная палата, в рамках ВТО Россия взяла обязательства к сентябрю 2015 года поэтапно снизить таможенные пошлины с 5% до 0% на основные виды экспортируемой рыбы (минтай, лосось, сельдь, треска, пикша и др.). С 1 сентября 2013 года ставка установлена в размере 3,75% от таможенной стоимости, а с 1 сентября этого года она составит уже 25%.
Аудиторы СП считают, что в условиях, когда бюджет РФ из-за понижения экспортных ставок вынужден терять огромные средства, Федеральная таможенная служба РФ "не установила порядок контроля таможенной стоимости товаров при экспорте".
В отчете СП РФ также говорится, что есть проблемы в информационном взаимодействии Росрыболовства и ФТС:
в частности, обмен данными с Федеральным агентством по рыболовству осуществляют не все таможенные органы.
Кроме того, РИА PrimaMedia отмечает, что, по данным Росрыболовства, в 2013 году рыбодобывающие предприятия Дальнего Востока выловили 2,772 млн тонн ВБР, доля минтая в вылове составила 1,547 млн тонн.
По данным на 29 июля, вылов Дальневосточного бассейна в 2014 году - 1,641 млн тонн ВБР, при этом минтая добыто 1,152 млн тонн.
Как сообщает статистика, на экспорт - по преимуществу в страны АТР - дальневосточный рыбный бизнес отправляет до 70% уловов.
Агентство напоминает, что около 70% добываемого на Дальнем Востоке минтая (крайне востребованного на рынках стран АТР ресурса) приходится на долю компаний-членов Ассоциации добытчиков минтая, находящейся в настоящее время в серьезном
"противоречии" с государственными структурами РФ.
Как ранее сообщало агентство, "офшорные ухищрения" дальневосточных "рыбаков" неоднократно озвучивались представителями госструктур на протяжении ряда последних
лет. По информации источников агентства, ряд отраслевых компаний Дальнего Востока использует для "оптимизации" налоговых и таможенных платежей сложившуюся практику международных рыбных аукционов в КНР и Республике Корея.
"Серая" схема в этом случае проста: партия рыбопродукции, выловленная российскими судами в экономической зоне РФ, экспортируется в КНР или Корею по фиктивным контрактам с фирмами, зарегистрированными в офшорных зонах, при этом стоимость рыбопродукции по этим контрактам - существенно ниже общемирового уровня. Затем партия рыбопродукции реализуется в ходе международного аукциона по более высоким ценам. Разница между реальной ценой продукции и заявленной при оформлении в России оказывается "в тени". Причем некоторые недобросовестные предприниматели в ряде еще
и случаев успешно истребуют из бюджета России возврат налога на добавленную стоимость (НДС) за экспортированную продукцию.
Также отметим, что еще в 2013 году для правительства РФ достоверное декларирование таможенной стоимости рыбопродукции стало одной из первоочередных задач - в свете "ВТОшного" снижения экспортных и импортных ставок таможенных пошлин. Вместе с тем попытки государства получать достоверную информацию о ценах, по которым рыбодобытчики-экспортеры поставляют продукцию за рубеж, натолкнулось на упорное противодействие последних.
Как ранее сообщал "Коммерсант", представители рыбного бизнеса пытались доказать налоговикам и таможенникам, что информация, которую они хотели бы видеть в качестве мониторинговых цен, является коммерческой тайной компании и ее контрагента.
"Как налоговые органы будут собирать информацию о стоимости российской рыбы, по какой цене российское предприятие реализовало свою продукцию иностранному партнеру и по какой цене иностранный партнер впоследствии реализовал ее третьему лицу?" - приводил "Коммерсант" слова президента упомянутой Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева.
Между тем, как ранее сообщало агентство, рост общедопустимых уловов (ОДУ) минтая на протяжении ряда лет Ассоциация добытчиков минтая Дальнего Востока России использовала исключительно для увеличения экспортных поставок (порядка 90% структуры - мороженое сырье) стратегической рыбы в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
Внутреннему рынку РФ доставалась лишь в лучшем случае десятая часть уловов - и то лишь для того, чтобы не обрушить цены на рынке внешнем.
К таким выводам - подтвержденным судами двух инстанций - пришла Федеральная антимонопольная служба России.
Кроме того, в ходе расследования дела "минтаевого картеля" российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес " через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по согласованным ценам, считает ФАС.
Ранее президент АДМ неоднократно заявлял, что экспортно-сырьевая направленность рыбного бизнеса в России неизбежна. По мнению Германа Зверева, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации. Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ - малоперспективно, гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например - в КНР.
От РИА PrimaMedia также напомним, что по мнению комиссии ФАС, что иностранцы могут использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
Президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, - отмечает агентство, - в последнее время предпочитает несколько дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов
Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).
Вместе с тем в совет по прежнему возглавляемой Германом Зверевым АДМ входит и член Совета Федерации РФ (с 2010 года) от Сахалинской области Александр Верховский - владелец крупного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и ряда других рыбодобывающих компаний Дальнего Востока" - напоминает издание.
По итогам рассмотрения отчета Коллегия Счетной палаты РФ приняла решение направить представление руководителю ФТС, информационное письмо заместителю Председателя Правительства Аркадию Дворковичу, информацию об основных итогах и отчет о результатах контрольного мероприятия в Государственную Думу и Совет Федерации.

Ключевые факты (из отчета СП РФ)
1. Объемы добычи, импорта и экспорта водных биоресурсов в 2013 году выросли по сравнению с предыдущим годом.
2. Условия работы и стоимость услуг в портах негативно влияют на ввоз водных биоресурсов в РФ, фактически стимулируют экспорт продукции.
3. Значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с лицами, зарегистрированными в офшорах. Уровень цен при этом занижается по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую. В 2013 г. доля такого экспорта составила 37,5% в стоимостном и 40,6% в весовом выражении. В 1 квартале 2014 г. эти показатели - 42,7% и 41,8% соответственно.
4. В РФ зарегистрировано 121 рыболовное судно, которые были приобретены, прошли модернизацию, переоборудование, ремонт или межрейсовое техническое обслуживание за границей и не заходящие в российские порты.
5. В случае освобождения от таможенных платежей "незаходных" судов ежегодные экономические выгоды от их работы в российских портах могут составить порядка 9,5 млрд. руб, из которых, расчетной, в бюджетную систему может быть уплачено около 3,3 млрд. руб.

ДАЛЕКАЯ ОКРАИНА
№ 8 (4200) август 2014 г.
http://dalekayaokraina.ru/files/do_4200.pdf (http://dalekayaokraina.ru/files/do_4200.pdf)

Все верно написано.

Словоблудие президента адм Германа Зверева:

МИНТАЙ И СЛОВОБЛУДИЕ
http://german-zverev.livejournal.com/28143.html (http://german-zverev.livejournal.com/28143.html)

Вопрос:
Kirill Marenin
2013-04-24 05:45 am (UTC)
Герман Станиславович!

Однако на берег рыбу везут не только для того, чтобы ее есть. Рыба – это ресурс для развития береговой переработки, создания рабочих мест, добавленной стоимости, налогов и т. д. Ведь и в Китае, куда уходит большая доля улова минтая, эту рыбу съедают не полностью, а делают из нее продукцию глубокой переработки, которую затем продают нам же. Почему же мы дарим китайцам эти возможности? Почему в Китае активно развивают производство по переработке нашей рыбы, а мы – нет? Может, дело в том, что российский улов минтая изначально принадлежит китайцам, как и фирмы, которые его добывают?
С уважением,
Кирилл Маренин

Ответ:
german_zverev
2013-04-25 02:21 am (UTC)
Да, много в вашем вопросе намешано. Но отвечу обязательно. Напишу на эту тему отдельный пост :lol:

Место под "внешнеторговым солнцем" интересует рыбное лобби ДВ больше внутреннего рынка
Поручения президента по развитию несырьевого экспорта бизнес традиционно хочет выполнить за государственный счет
Фото с места события собственное. Президент АДМ Герман Зверев. Автор фото: РИА PrimaMedia
Владивосток, 15 сентября, PrimaMedia. Более высокая доходность от торговли российскими водными биоресурсами на международных рынках интересует так называемое "рыбное лобби" Дальнего Востока куда больше, чем насыщение рыбопродукцией рынка внутреннего, в том числе – и в рамках импортозамещения, поставленного в приоритет правительством РФ. Поручения же президента Владимира Путина о развитии несырьевого экспорта "бизнес-сообщество", получившее в 2008 году бесплатный доступ к национальному ресурсу, стремится выполнить за счет государства. Такое впечатление производит проект резолюции IX Международного конгресса рыбаков (МКР), прошедшего во Владивостоке 4-5 сентября этого года, сообщает РИА PrimaMedia.
Судя по тексту документа, опубликованному на сайте МКР, во время роста дефицита рыбопродукции на внутреннем рынке РФ и "ценовой гонки" рыбодобывающий бизнес куда больше беспокоят проблемы реализации отечественного нацресурса за границей.
По мнению авторов проекта резолюции, участников конгресса настораживают прежде всего угрозы продовольственной безопасности – но не России, а "населения планеты".
Исходя из этого, важным для авторов являются именно риски поставок российской рыбопродукции на международный рынок, к коим относятся и возрастающая конкуренция с Евросоюзом, и государственная коммерческая дипломатия стран-участников рынка ВТО, и "раздробленность" российских экспортеров рыбы – на фоне "укрупнения корпораций участников международных рынков рыбопродукции".
Авторы проекта резолюции при этом признают, что "российская составляющая мирового рынка рыбной продукции носит преимущественно сырьевой характер, ассортимент поставляемой рыбопродукции является достаточно узким и, соответственно российский сектор рынка - уязвимым".
Видимо, "держа в уме" поручения президента Российской Федерации Владимира Путина о развитии как раз несырьевого экспорта, авторы проекта резолюции не смогли обойтись без следующего заявления.
"Российские участники IX международного конгресса рыбаков предлагают: Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральному агентству по рыболовству с целью создания условий для развития не сырьевого экспорта рыбной продукции предусмотреть в действующих государственных программах меры государственной поддержки создания новых, технического перевооружения и модернизации существующих основных производственных фондов и логистической составляющей рыбохозяйственного комплекса, в том числе на условиях софинансирования из бюджетов соответствующих субъектов Российской Федерации".
Кроме того, "рыбный бизнес" ДВ настойчиво просится к участию "в международных организациях в области рыболовства, в которых представлена Российская Федерация", а также – к участия "в работе межправительственных комиссий и рабочих групп в области рыболовства".
Отметим, что особый акцент на необходимости выхода российских лоббистов на международный уровень (естественно, "под крылом" госорганов РФ) в ходе конгресса сделал и президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев – многолетний организатор МКР и, как предполагается, основной автор проектов его итоговых резолюций.
"Выражаем надежду, что представители российского рыбацкого сообщества также будут привлекаться к участию в межправительственных переговорах в качестве экспертов. Сейчас площадку экспертного обсуждения занимают наши зарубежные коллеги", - заявил господин Зверев, выступая на пленарном заседании конгресса 4 сентября.
Справедливости ради следует отметить, что вопросы насыщения отечественной рыбопродукцией отечественного же рынка не остались совсем уж обойденными авторами резолюции.
Тому же Минсельхозу участники конгресса – или же авторы проекта резолюции – предлагают взять на "государственные плечи" бремя организации (и соответствующих расходов) сбыта продукции бизнеса россиянам – путем создания некоей государственной коммерческой торгово-логистическо-сбытовой организации".
Излишне добавлять, что Минсельхозу традиционно предлагается сохранить так называемый "исторический принцип" распределения квот на добычу ВБР, принять меры "по упрощению ветеринарного контроля в отношении рыбной продукции, прошедшей термическую обработку, в том числе заморозку", приоритетно закупать уловы рыбодобывающего бизнеса для госнужд.
Напомним, что "порешать вопросы" своей внешнеэкономической деятельности на волне импортозамещения (то есть государственной кампании по замене импортных продуктов питания отечественными, развернувшейся после введения эмбарго на продукцию стран-"санкционеров") определенный сегмент рыбного бизнеса Дальнего Востока уже пытался ранее – с помощью рекомендаций "рыбной комиссии" Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).
По мнению комиссии РСПП – возглавляет которую все тот же Герман Зверев – для "импортзамещения и недопущение роста цен на рыбопродукцию" на внутреннем рынке необходимо, в том числе, "разобраться" с чиновниками ЕС и ветеринарами КНР, которые ограничивают российскому бизнесу доступ на некоторые внешние рынки.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, не все участники IX Международного конгресса рыбаков разделили взгляды, характерные для "экспортно-сырьевого лобби" Дальнего Всотока.
Добыча водных биологических ресурсов в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне до сих пор в большой степени идет в формате "дикого капитализма": бизнес стремится исключительно к собственной сиюминутной выгоде, чиновники зачастую попросту обслуживают интересы коммерческих структур, а общественный контроль в отрасли превратился в фарс. Такую оценку состоянию отечественной рыбной отрасли сделал в своем докладе генеральный директор ЗАО "Русская пелагическая исследовательская компания" Олег Братухин. По мнению эксперта, нынешнее существование рыбной отрасли в значительной степени не связано ни с интересами государства, ни с запросами общества.
Между тем у либералистического подхода к распределению национальных рыбных ресурсов, как представляется, есть апологеты и среди высшего истеблишмента РФ. В частности, сенатор Александр Верховский, представляющий в Совфеде Сахалинскую область и открыто владеющий рядом рыбодобывающих компаний, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ.
Госконтроль в рыбной отрасли необходио свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти и – по совместительству – член Совета упомянутой Ассоциации добытчиков минтая.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/15.09.2014/386...et-ribnoe-lobbi-dv-bolshe.html (http://primamedia.ru/news/economics/15.09.2014/386...et-ribnoe-lobbi-dv-bolshe.html)

Рыбные дельцы делают всё, чтобы не везти рыбу в Россию? Все что-то им мешает, везде они видят барьеры? Особенно надрывается их "глашатай" - Герман Зверев?:
Вот как раз рыбы вы и не дождетесь!
http://nik-aleks.livejournal.com/2014/09/17/ (http://nik-aleks.livejournal.com/2014/09/17/)

Как санкции отразились на рынке рыбы:

Вопреки телемифам, продуктовые санкции не поддерживают отечественного производителя, а бьют по нему. На безрыбье остались российские переработчики рыбы, в то время как для их конкурентов из Белоруссии и Прибалтики это стало подарком судьбы.
Две стороны селедки
Сырьевая ловушка
Недостаточная аквакультура
Семга из белорусского моря

http://www.kommersant.ru/doc/2563452 (http://www.kommersant.ru/doc/2563452)

Молодец Алексей Боярский, хорошо описал ситуацию на рыбном рынке России.

Государство видимо заставит рыбопромышленников обновлять свой флот, тем самым обезопасив труд простого рыбака, чтобы меньше было катастроф с рыболовными судами.

Флоту укажут на возраст
Росрыболовство, возможно, введет в России ограничительный срок эксплуатации рыбодобывающих судов. По мнению чиновников, это сподвигнет рыбаков к обновлению флота на отечественных верфях. 

http://konkurent.ru/business/375-flotu-ukazhut-na-vozrast.html (http://konkurent.ru/business/375-flotu-ukazhut-na-vozrast.html)

Ого, снова "неутомимый" Ник-Алекс наваял новую статью! От куда столько энергии у человека?

Лосось, пиар и Герман Зверев. I.

http://nik-aleks.livejournal.com/22980.html (http://nik-aleks.livejournal.com/22980.html)

http://www.youtube.com/watch?v=-iZQHTExRWI (http://www.youtube.com/watch?v=-iZQHTExRWI)

Рыбалка на Семёновском озере в Мурманске

Интересные ссылки на Ника-Алекса и статья интересная по проблемам Дальнего Востока.

"Уже давно интересуюсь состоянием рыбохозяйственного комплекса России. Так давно, что сам стал экспертом по многим вопросам, касающимся нашего рыбного хозяйства."

За что вы так не любите Россию?
http://dvpatriot.livejournal.com/2014/09/24/ (http://dvpatriot.livejournal.com/2014/09/24/)

В России появился новый эксперт в жд-перевозках, он там выявил "узкое бутылочное горлышко", тем самым показав, что владелец шубохранилища не владеет ситуацией, возникшей на Российских Ж/Д после санкций?

Герман Зверев, председатель комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей по рыбному хозяйству и аквакультуре
В августе власти России ввели запрет на ввоз продукции из США, ЕС, Норвегии и Австралии, продукция которых занимала 15% отечественного рыбного рынка. Производители из этих стран доминировали в нескольких сегментах российского рыбного рынка. Так, на их долю приходилось 60% всей охлажденной рыбы, в сегменте сырья для производства продукции из сельди и скумбрии — 45%, в сегменте креветок и мороженой мойвы — по 50%, в сегменте минтаевого сурими — более 70%. Смогут ли российские производители в течение года, пока будет действовать эмбарго, восполнить дефицит? Это реально, но не во всех сегментах. Например, невозможно заменить поставки из-за рубежа охлажденной рыбы и мороженой мойвы (запрет импорта приведет к сокращению предложения этих продуктов на 50%). Дефицит, как утверждают некоторые эксперты, на руку российским рыбакам, так как позволит им накручивать цены. Это заблуждение. Ценовой галоп приведет только к съеживанию рыбного рынка в целом. Обычный покупатель никогда не станет платить 200 руб. за мороженую горбушу и минтай или 90 руб. за банку сайры. Мы это уже проходили в 2009 году, когда цены на рыбную продукцию взлетели вверх на 24%, что сразу же привело к падению продаж на 11% (это около 400 тыс. тонн). Кстати, мы до сих пор не отыграли это пике: объем российского рыбного рынка в 2013 году составил 3,6 млн тонн, в 2008 году — 3,76 млн тонн.
Рыбный рынок в России очень подвижен. Это привело к тому, что с 2007 по 2012 год в десять раз выросли объемы продаж охлажденного норвежского лосося, хотя до этого не было никаких предпосылок. Другой пример с рыбным филе: в 2008 году объемы его продаж достигли 300 тыс. тонн, а затем снова упали до 150 тыс. тонн. Неструктурированность рынка позволяет быстро захватывать серьезные позиции двум типам игроков: мощным транснациональным компаниям или полчищам "серых" переработчиков. По оценкам РСПП, примерно 15% рыбного рынка (это свыше 0,5 млн тонн на 120 млрд руб.) занимает некачественная продукция с недостоверной маркировкой.
В середине октября на Дальнем Востоке начинается большая сельдевая путина, еще месяц в разгаре сайровая путина, начинается большая доставка улова лососевых. Поэтому сейчас очень важно устранить "логистическое трение" на пути дальневосточной рыбы в центральную часть России. Фактически мы имеем "узкое бутылочное горло" во Владивостоке — основном узловом распределительном центре дальневосточной рыбопродукции. Здесь все сплелось: технологическая отсталость железнодорожной инфраструктуры, неповоротливость главного игрока на рынке перевозки рыбы ОАО "Рефсервис" ("дочка" РЖД). Добавьте сюда нежелание самой железнодорожной монополии обеспечить равные условия перевозки для других игроков рынка. Все это приводит к искажению экономической мотивации для компаний, занимающихся рыбной логистикой, базовому снижению доходности в секторе перевозок рыбопродукции по железной дороге и — как следствие — значительному сезонному удорожанию тарифов на перевозку рыбопродукции. Простое субсидирование инфраструктурной части провозной платы в размере 5 руб. на 1 кг рыбы здесь ничего не решит. Это "политический анальгетик", который не излечивает болезнь. Поэтому сейчас судьба российского рыбного рынка решается на железнодорожных путях.
http://kommersant.ru/doc/2577684?isSearch=True (http://kommersant.ru/doc/2577684?isSearch=True)

Ого новый "труд" от неутомимого Ника-Алекса!    

Немного о дальневосточных рыбаках и китайских интересах.
«"Pacific Andes на российском рынке нет. Я могу ответственно заявить, что последняя компания, которая была аффилирована с этим гонконгским холдингом, ушла из-под его контроля", - заявил замруководителя Росрыболовства Василий Соколов на "круглом столе" в среду в Москве.
http://nik-aleks.livejournal.com/23593.html (http://nik-aleks.livejournal.com/23593.html)

Иди рыбу лови, дура. ;D

Хитрые рыбопромышленники везде хотят извлечь сверхприбыль и управы на них нет?

В Приморье добытая рыба залеживается на складах
На столах россиян она появится не скоро

В Приморье лососевая путина-2014 получилась меньше, чем прогнозировали отраслевые научно-исследовательские институты, сообщил корр. APR PRESS президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов. В настоящее время красная рыба — а это порядка 300 тысяч тонн — находится в рефрижераторах морских портов края и не отгружается для отправки в центральные районы страны. То же самое и с белорыбицей. Причиной простоя представитель отрасли назвал высокие тарифы железнодорожных перевозчиков, а также расчеты оптовиков, которые к концу года ожидают получить за рыбу хорошую маржу.
— В условиях санкций оптовики хорошо понимают, что центр страны — обычно практически вся рыба «уезжает» туда — расчитывает на тихоокеанскую рыбу, как на красную деликатесную, так и на белую, более дешевую. Поэтому сейчас они ждут цены. Объемы выловленной наваги, трески, минтая позволяют осуществлять отгрузку уже сейчас, но для нее железнодорожные тарифы непомерно высоки. В результате вся рыба сейчас простаивает на складах, — рассказал Георгий Мартынов.
Эксперт подчеркнул, что подобная ситуация с лососем повторяется уже не первый год. Обычно перекупщики только с середины октября — в ноябре начинают отправлять составы с рыбой на запад, когда на рынке сформируется цена на товар. А самый пик отправок приходится на двадцатые числа декабря. Какова будет цена на рыбу в этом году, сказать сложно.
— Сейчас правительство рассматривает предложение Росрыболовства на введение льготных тарифов на перевозку рыбы. В этом вопросе очень много подводных камней, от которых цена на лосось может существенно варьироваться. К примеру, непонятно, что делать с коммерческими тарифами, которые берут перевозчики, а их не менее десятка, крупных и малых. Если государство примет решение их субсидировать, то по какому принципу они будут отбираться? И какая гарантия, что перевозчик не увеличит стоимость перевоза до суммы тарифа? — рассуждает президент Ассоциации.
Вместе с тем Георгий Мартынов отмечает, что в данной ситуации он не видит искусственного сдерживания рынка.
«Здесь действуют законы рынка. Главное — это спрос. А если есть спрос на рыбу, то наши предприятия смогут реализовать ее по выгодной цене и хорошо заработать», — говорит эксперт.
APR PRESS / Яна Коноплицкая

Источник: http://aprpress.com/society/10056-v-primore-dobytaya-ryba-zalezhivaetsya-na-skladakh (http://aprpress.com/society/10056-v-primore-dobytaya-ryba-zalezhivaetsya-na-skladakh)

Использование в рыбном отрасли электронного документооборота – электронных промысловых журналов, электронной ветсертификации продукции – создаст межведомственную базу данных, с помощью которой регулирующие госорганы смогут, например, без особого труда "ловить за руку" рыбодобытчиков, осуществляющих переловы или же ведущих "серую" торговлю национальными биоресурсами.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/02.10.2014/390650/seriy-rinok-ribi-dalnego-vostoka-lyazhet-kostmi-v-borbe-s.html (http://primamedia.ru/news/economics/02.10.2014/390650/seriy-rinok-ribi-dalnego-vostoka-lyazhet-kostmi-v-borbe-s.html)

Новая трилогия от неутомимого Ника-Алекса! (Наткнулся в дебрях Интернета):

«Громче всех «держи вора» кричит сам вор!» (начало)
http://nik-aleks.livejournal.com/23923.html (http://nik-aleks.livejournal.com/23923.html)

«Громче всех «держи вора» кричит сам вор!» (продолжение)
http://nik-aleks.livejournal.com/24088.html (http://nik-aleks.livejournal.com/24088.html)

«Громче всех «держи вора» кричит сам вор!» (окончание)
http://nik-aleks.livejournal.com/24404.html (http://nik-aleks.livejournal.com/24404.html)

Ну интересно прочитать, пиши Ник-Алекс "есче", ждем.

"Люди воды". Mурманск (2013) (http://www.youtube.com/watch?v=m8mv9WiLoJo#)

На рыбалке настоящие мужики не только бухают.


http://www.youtube.com/watch?v=TY1ymotP0P0 (http://www.youtube.com/watch?v=TY1ymotP0P0)

Николай Черентаев выводит рыбопромышленников на "чистую" воду:
Прозрачный рынок и "антиэкспортный маневр" губительны для "рыбовладельцев" ДВ – Черентаев
Электронный документооборот в отрасли и отмена льгот для экспортеров сырья могут подорвать сверхрентабельный бизнес многих "офисных рыбаков", считает эксперт
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/07.10.2014/391754/prozrachniy-rinok-i-antieksportniy-manevr-gubitelni-dlya-rib.html (http://primamedia.ru/news/economics/07.10.2014/391754/prozrachniy-rinok-i-antieksportniy-manevr-gubitelni-dlya-rib.html)

Взгляд местного жителя на визит Иванова на о. Итуруп.
http://niknik2012.livejournal.com/1751.html (http://niknik2012.livejournal.com/1751.html)

На фото видно "убогость" данного поселения. Вот прекрасно видно деятельность сенатора Верховского. Такое ощущение что Иванов, Хорошавин, Трутнев, Верховский и компания приехало в данное место в послевоенные годы? Сами идут веселые, что не скажешь о местных жителях и крупнорогатом скоте на фото.  :-\

Плохим танцорам всегда что-то мешает :-*, так и нашим рыбным воротилам и их глашатаям. Причины раскрывает неутомимый господин Ник-Алекс 8):

Рыбные ИМПОТЕНТЫ. :'(
Предлагаю вам некоторые размышления о рыбе, «кривых рельсах», «проклятых контролерах» и российском потребителе, навеянные информационной истерией, организованной неким рыбацким сообществом, которое почти два года назад уличили в картельном сговоре с китайским рыбным холдингом «Пасифик Андес».
http://nik-aleks.livejournal.com/24640.html (http://nik-aleks.livejournal.com/24640.html)

Что пишет Ник-Алекс:

Добрый день всем. Прежде, чем начать анонс хочу немного похвастаться. Моя последняя статья «Рыбные ИМПОТЕНТЫ.» http://nik-aleks.livejournal.com/24640.html?thread=24384#t24384 (http://nik-aleks.livejournal.com/24640.html?thread=24384#t24384) попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. О чем меня известила редакция ЖЖ:
«New comment by livejournal on an entry in nik_aleks.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона.»

О рыбаке и рыбке. Анонс.
http://nik-aleks.livejournal.com/24865.html (http://nik-aleks.livejournal.com/24865.html)

От себя хочу добавить - больших успехов тебе "Nik-Aleks" в нелегком писательском труде, больше интересных статей. Это намного интересней читать, чем пустые статьи "словоблуда" Зверева, в которых он пытается завести всех в большое заблуждение, защищая видимо при этом не интересы России, а небольшой "кучки" рыбопромышленников.

Что пишет Ник-Алекс:

Добрый день всем. Прежде, чем начать анонс хочу немного похвастаться. Моя последняя статья «Рыбные ИМПОТЕНТЫ.» http://nik-aleks.livejournal.com/24640.html?thread=24384#t24384 (http://nik-aleks.livejournal.com/24640.html?thread=24384#t24384) попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. О чем меня известила редакция ЖЖ:
«New comment by livejournal on an entry in nik_aleks.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона.»

О рыбаке и рыбке. Анонс.
http://nik-aleks.livejournal.com/24865.html (http://nik-aleks.livejournal.com/24865.html)

От себя хочу добавить - больших успехов тебе "Nik-Aleks" в нелегком писательском труде, больше интересных статей. Это намного интересней читать, чем пустые статьи "словоблуда" Зверева, в которых он пытается завести всех в большое заблуждение, защищая видимо при этом не интересы России, а небольшой "кучки" рыбопромышленников.

Как имели китайцы нашу рыбу, так и имеют! :'(

"И Правительство продолжает идти им на уступки. Как можно переориентировать экспорт на внутренний рынок, если постоянно создавать благоприятные условия для экспорта? А Правительство в очередной раз именно этим и занимается, обнулив экспортные пошлины. Кто в таких условиях повезет рыбу в Россию?"
http://dvpatriot.livejournal.com/2829.html (http://dvpatriot.livejournal.com/2829.html)

Значит пока не могут - правительство не способно развернуть отечественную рыбную промышленность. Значит правительство надо в отставку отправлять - не умеют руководить при ручном управлении президента

Если в Мурманске такие проблемы?

Федеральные чиновники могут спровоцировать социальный взрыв в Приморье
Профсоюз просит вмешаться губернатора, в противном случае жителям придется выйти на митинг
Профсоюзный комитет Владивостокского морского рыбного порта направил обращение в адрес губернатора Приморского края Владимира МИКЛУШЕВСКОГО в связи с "попыткой ФГУП «Нацрыбресурс» забрать причалы у рыбного порта и создать на них свой маленький порт без докеров, кранов и погрузчиков"

http://deita.ru/news/society/15.10.2014/4760729-federalnye-chinovniki-mogut-sprovotsirovat-sotsialnyy-vzryv-v-primore/ (http://deita.ru/news/society/15.10.2014/4760729-federalnye-chinovniki-mogut-sprovotsirovat-sotsialnyy-vzryv-v-primore/)

У океанистов всегда был перевес голосов в СНПС по сравнению с прибрежниками. Их поддерживали входящие в совет чиновники. Последние пять лет руководители России Путин и Медведев говорили о необходимости вернуть рыбу на российский берег. Однако в ФАР все решения по квоте принимались в пользу экспортеров-океанистов. В 2009 году в Росрыболовстве даже проигнорировали решение СНПС о пропорциональном увеличении прибрежной квоты, - рассказывает Сергей Махотин. - Это противоречит общемировой практике, когда в первую очередь думают о потребностях своего берега. Как обстоят дела у тех же норвежцев? На заседании Совместной российско-норвежской комиссии принимается решение о выделении по 21 тысяче тонн трески прибрежникам обеих стран. После этого норвежское правительство, зная потребности своего берега, с ходу добавляет более 30 тысяч тонн, чтобы удовлетворить нужды населения и местной переработки. Остальное уходит на океанический промысел. А как в России? За последние три года промышленная квота (треска, пикша) выросла на 15% - с 408 тысяч тонн до 470, а прибрежная по состоянию на август 2014-го упала на 21%: с 41 тысячи тонн до 32.
Сейчас подавляющее большинство валютоемкой трески и пикши, выловленных по промышленной квоте, уходит за рубеж! - считает Сергей Махотин. - Прибрежники же всю рыбу везут сюда. Поэтому концепцию рыбной отрасли надо в корне менять на государственном уровне: сначала загрузить свой берег, а уже потом думать об экспорте!
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/43661.html (http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/43661.html)

Остановим крабовую мафию
Мафия бессмертна, когда ей позволяют жить.

КУДА ПЛЫВЕТ РОССИЙСКИЙ КРАБ?

http://dalekayaokraina.ru/files/do_4201.pdf#page=9&zoom=auto,-13,1064 (http://dalekayaokraina.ru/files/do_4201.pdf#page=9&zoom=auto,-13,1064)

Не ужели им сойдет всё с рук?
Дима Дремлюга не дремлет.

ФСБ должна обратить внимание на попытку захвата крабового ресурса иностранцами.
http://rybazdes.ru/node/6744 (http://rybazdes.ru/node/6744)

Коментарии с сайта "ЭКспресс-Камчатка"
Долой рыбных олигархов 2014-04-03 01:55
Благодаря тому, что Василий Полукаров депутат ЗС Камчатского края и обязан подавать декларации о доходах все мы узнали, что он, как совладелец ОАО "Океанрыбфлот" в 2012 году заработал 955.576.196 рублей. Почти миллиард. и у него ведь была не самая большая доля. там в числе соучредителей Валерий Пономарев, тоже наш сенатор СФ. Он заработал в 2012 поменьше Васьки, своего шурина (женаты на родных сестрах) - всего 456.573.865 руб. и жена 1,5 ляма. А есть еще Де Ен Тяк (Денек Большой он же Валерий ИВанович), который сейчас живет себе припеваючи в Ю. Корее и рыбаки БОР обеспечивают его небедную старость.
Также можно взять многих рыбных олигархов кто пришел на готовое. Прибрал к рукам советские совхозы и колхозы, РКЗ и рыбодобывающие предприятия. Как Б. Невзоров, В. Воробьев и еще целая обойма паразитов калибром поменьше. Им всем хочется иметь много. И от каждого рыбака отпиливают от его пая себе на карман.
Справедливо возмущение и аборигенов. У них там ставные невода, рыбалки давно принадлежат москвичам, приморцам, китайцам, корейцам. Бывший депутат национального корякского села Апука Олюторского района Герман Федорович Пак высосал там все что можно. набил карманы с лихвой. В бюджет перечислил крохи. Купил всех на корню местных ментов, власть, депутатов и коряков заодно. Сначала он дочь отправил жить и учиться в Ю. Корею. Теперь сам там живет и благодарит щедрую Корякию, что дала ему возможность набить с лихвой карманы. А в начале 90-х он пограбил хорошо нерку в Усть-Камчатске, умышленно пустив по миру колхоз и РКЗ. Потом правда его отжал мент Невзоров.
поэтому раньше после путины рыбак спокойно ехал на материк в Сочи, Крым, гулял на полную катушку и жил до следующей путины. С каждой рыбалки рыбак мог спокойно взять себе иномару неплохую. Теперь заработки значительно пали, потому что рыбаки стали батраками буржуев полукаровых-нев зоровых. А мы потом удивляемся порой как же так В.И. Ленин и большевики сделали революцию и народ за ними пошел. Поэтому идеи социализма, справедливости, а также отобрать и вернуть народу украденное у него олигархами-бурж уями еще долго будут жить в сердцах людей и служить побудительным сигналом новой революции. Но майдан РФ не за горами... Все знают, что он будет, только никто не знает когда. Грянет как всегда неожиданно
http://kravchuk.livejournal.com/29971.html (http://kravchuk.livejournal.com/29971.html)

а семга-то дальневосточная подороже будет...

Это потому, что семга  на Дальнем Востоке не водится.:P

За неделю из Заполярья экспортировали около четырех тысяч тонн рыбопродукции
За неделю специалистами отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ и транспорте Управления Россельхознадзора по Мурманской области было досмотрено и оформлено около четырех тысяч тонн рыбной продукции, экспортируемой в такие страны как Португалия, Нидерланды, Норвегия, Китай и Вьетнам. По сравнению с предыдущей неделей данный показатель увеличился более чем в 2,5 раза. На все товары были выданы соответствующие документы.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51333&year=2014&today=21&month=10 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51333&year=2014&today=21&month=10)

«Правительство РФ одобрило законопроект, предусматривающий создание единого реестра проверок при осуществлении государственного и муниципального контроля. Представители рыбного бизнеса считают, что такой ресурс – хорошая идея, однако нужно решать глубинные проблемы с административными барьерами.»
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/43879.html (http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/43879.html)
Идея хорошая, но браконьерам и хорошие идеи не подходят. Им требуется полная свобода действий при полном отсутствии контроля. Вот тогда они развернутся…
«Новое предприятие создано за четыре месяца, оно воплотило многолетние экспериментальные наработки ихтиологов и рыбоводов ЗАО «Гидрострой». Эта компания располагает семью ЛРЗ на Итурупе и Сахалине, где выращивают 280 млн. икринок кеты и горбуши — треть всего воспроизводства лососевых в России.»
http://www.fishnews.ru/news/24745 (http://www.fishnews.ru/news/24745)
Ишь ты. А по заявлению Самарского все рыборазводные заводы Сахалина и Курил (государственные и частные) способны одновременно заложить не более 240 млн. икринок. Так, что врет "Гидрострой", как всегда. Но врет «Гидрострой» исключительно за деньги. Ведь каждый приписанный миллион икринок приносит компании сотни миллионов рублей из российской казны.
«В г. Пекин (КНР) состоялась российско-китайская встреча по вопросу практического механизма применения Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области предупреждения, сдерживания и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла (ННН-промысла) живых морских ресурсов, вступающего в силу в этом году.»
http://www.fishcom.ru/presscentre/news/Pages/news1954.aspx (http://www.fishcom.ru/presscentre/news/Pages/news1954.aspx)
Дело нужное. Жаль, российские рыбаки и китайские переработчики выполнять данное соглашение не торопятся.

Президент АДМ Герман Зверев отбивает атаки на транзит сырья по маршруту Россия – Китай – США, но при этом вряд ли защищает интересы граждан России?:
"Американские агенты" вновь перешли дорогу минтайщикам Дальнего Востока
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/21.10.2014/395001/amerikanskie-agenti-vnov-pereshli-dorogu-mintayschikam-dalnego-vost.html (http://primamedia.ru/news/economics/21.10.2014/395001/amerikanskie-agenti-vnov-pereshli-dorogu-mintayschikam-dalnego-vost.html)

Только не российским интересам, а китайским интересам.
Идет экономическая война между китайскими и американскими компаниями за обладание российским дальневосточным морским биоресурсом.
А где здесь интересы России? Кто их учитывает? >:(

Вотчина сенатора Верховского:
http://goga-gansky.livejournal.com/48577.html (http://goga-gansky.livejournal.com/48577.html)

не важно откуда - важно дорогая станет, если уже не стала

Рыбные олигархи подключили Совет Федерации для борьбы с Пограничной службой ФСБ России?

Пограничные собаки ФСБ РФ затерроризировали рыбаков.  :lol:К решению проблем в рыбной отрасли Камчатки подключился Совет Федерации :evil:
http://express-kamchatka.com/sobytiya/12110-pogranichnye-sobaki-fsb-rf-zaterrorizirovali-rybakov-k-resheniyu-problem-v-rybnoj-otrasli-kamchatki-podlyuchilsya-sovet-federatsii.html (http://express-kamchatka.com/sobytiya/12110-pogranichnye-sobaki-fsb-rf-zaterrorizirovali-rybakov-k-resheniyu-problem-v-rybnoj-otrasli-kamchatki-podlyuchilsya-sovet-federatsii.html)

Интересный вопрос поставлен Президенту.

ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ.
Господа, проснитесь, нас обокрали!
http://nikodimus22.livejournal.com/935.html (http://nikodimus22.livejournal.com/935.html)

Мда... Вопрос вопросов. Рыба то есть, то ее сразу нет.
Прямо как с медом у Винни-Пуха.
Только съесть сами такой объем рыбы господа, владельцы рыболовных компаний в ряд ли смогли бы. а вот контрабандно вывезти за границу, а потом организовать шум и суету в СМИ вокруг контролирующих органов, чтобы отвлечь страну от факта исчезновения рыбы...

Александр Хорошавин: Популяризация российского минтая – важная задача
http://fishnews.ru/news/24786 (http://fishnews.ru/news/24786)
И снова вместо рыбы нам предлагают рассказы о рыбе!!!

Как ни странно тему исчезающего лосося, но уже по по селедки поддержал картельщик президент Геша Зверев (хотя ему ближе тема по минтаю, которого от треллеровал в свой любимый Гон-Конг):

На текущий момент во Владивостоке объем свободных холодильных мощностей не превышает 4 тыс. тонн, сообщил "Ъ" президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев.

http://kommersant.ru/doc/2598879?isSearch=True (http://kommersant.ru/doc/2598879?isSearch=True)

Зверьки готовят сельдевой сговор?

Ситуация с выводом причальных стенок из хозяйственной деятельности рыбных портов продолжает усугубляться. На прошлой неделе глава Росрыболовства Илья ШЕСТАКОВ, выступая перед СМИ, попытался связать экспортную направленность рыбной отрасли с неразвитой инфраструктурой хранения и перевалки рыбы в стране. При этом глава ФАР пообещал отдать государственные причальные стенки в управление неким инвесторам, которые смогут заставить российских рыбаков вести рыбу к родным берегам, а заодно и отремонтировать все причальные стенки и гидротехнические сооружения за счет совместного бизнеса. Заявление главного рыбака страны обескуражило представителей рыбных портов и их рабочие коллективы, которые заняты в перевалке рыбных грузов. На этом фоне большинство экспертов считают, что действия ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» могут привести к тому, что перевалка рыбной продукции может быть парализована на неопределенное время.
http://www.zrpress.ru/business/dalnij-vostok_28.10.2014_69190_dalnevostochnaja-ryba-popala-v-seti-neftetrejderov.html (http://www.zrpress.ru/business/dalnij-vostok_28.10.2014_69190_dalnevostochnaja-ryba-popala-v-seti-neftetrejderov.html)

Вся суть проблемы рыбопромышленников: Неучтенка

Рыбодобывающая отрасль Дальнего Востока медленно но верно раскалывается на два лагеря. Одни ратуют за серьезные изменения в существующем порядке учета вылова, которые оставят в море лишь модернизированный флот. Другие, чью идеологию выражает Ассоциация добытчиков минтая.

http://konkurent.ru/ekonomika/409-nedouchtenka.html (http://konkurent.ru/ekonomika/409-nedouchtenka.html)

Отклик на статью:

"Это мое мнение.
Я редко пишу в ЖЖ, только когда появляется повод. И он возник. Прочитал в ЖЖ очень хорошую статью «ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ» ранее неизвестного мне автора Nikodimus22. Сказать, что статья мне понравилась, значит, ничего не сказать. А главное тема, которую поднял автор, тема отсутствия импортозамещения, она очень актуальна сегодня. Санкции, падения рубля, отсутствие собственной экономики, невозможность импортозамещения российскими товарами – это те вопросы, которые волнуют меня, как российского гражданина значительно больше, чем заполонившая все теле- и радиоканалы, все бумажные и электронные СМИ новости с востока Украины. Нет, я как и большинство россиян конечно переживаем за наших братьев на Донбассе и в Луганщине, но ситуация внутри самой России меня волнует больше.
Почему я начал с чужой статьи? Так она всех волнующих вопросов касается. Её между прочим можно здесь прочитать, если кому интересно - http://nikodimus22.livejournal.com/935.html (http://nikodimus22.livejournal.com/935.html)
Nikodimus22 там только одного направления коснулся, импортозамещения рыбы. Но такая же ситуация везде наблюдается. Власть только декларирует, а реально ничего не делается. Все проблемы перевалили на население, на нас. Цены летят, социалка страдает, а власть решает вопросы и проблемы крупных монополистов. Деньги выделяют РЖД, Роснефти, Роснано, Газпрому. Компенсируют потери российским олигархам. А кто компенсирует потери нам, почему триллионы из государственной казны тратят в интересах узкой группы лиц, а основная масса населения, те же пенсионеры, для которых ситуация значительно усложнилась, которые выживают на нищенские пенсии, основная масса населения ничего не получает?
Или то же импортозамещение. Обещали, что товары из США и Европы заменят на качественные российские товары. Говорили, что санкции будут способствовать росту российской экономики.
А теперь вдруг выяснилось, что наша экономика не способна потери заместить, нечем. И развивать мы будем не свою экономику, а экономики других стран. Овощи, фрукты, мясо повезем из Китая, будем там создавать рабочие места и туда направим наши валютные запасы. Рыбу будем поставлять из Чили и Фарерских островов. Я про такие острова и слышал до этого раза два, а теперь они наши рыбные поставщики и т. д.
Меня тема по рыбе сильно задевает, она касается меня, сахалинца очень и очень сильно. Мне просто обидно, у нас в дальневосточных морях столько хорошей рыбы, а получается, что накормить ею Россию мы не можем.
Взять тот же лосось, о котором написал Nikodimus22. Сколько поймали лосося на Дальнем Востоке – более 330 тыс. тонн. Этого количества за глаза хватит, чтобы Россию красной рыбой да икрой закормить. А где он лосось этот? Никто толком и сказать не может. Разные министерства, разные СМИ совершенно противоположную информацию выдают.
Можно только с определенной долей уверенности сказать о том, что в Россию поступило менее четверти уловов, что официально вывезли чуть более 10 тысяч тонн. Что подтверждено хранение некоторой части лососевых на холодильниках, и эта часть составляет не более пятой части уловов.
Какая-то часть переработана или продана местному населению в местах вылова. Но это мизер по отношению к общему количеству выловленного.
Некоторые теоретики критикуют автора статьи «ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ» за приблизительность цифр и неточность расчетов. Может и так, но суть автор изложил верно. Значительная часть уловов исчезла в неизвестном направлении.
Общение с друзьями из рыбацкого сообщества на Сахалине только подтвердило эту информацию.
Но есть и еще один вопрос. Почему сразу после введения эмбарго так здорово подняли цену на красную рыбу наши рыбаки. Все заявления, что путина была неудачной – все это враки! Красной рыбы поймали не так же, как и в 2013 году. А вот цена сразу после санкций удвоилась.

И почему с этим никто не разбирается?

Автор правильно напомнил о прилете на Сахалин Сергея Иванова и этого, как его там, по-моему Чуйченко. Надеюсь, фамилию не извратил, лень проверять в интернете. Но он руководит контрольным управлением при Путине.
Вот прилетели они в главный рыбный регион России, в нашу рыбную житницу, а поему не разобрались с ценами, почему не разобрались с отсутствием рыбы. Зато заехали к главному нашему рыбаку, сенатору Верховскому, который подмял уже под себя рыбацкий Сахалин, практически стал монополистом на сахалинских реках, чьи компании в основном и ловят наш сахалинский лосось: кету, нерку, кижуча, горбушу.
Он там навешал лапшу этим контролерам, что вся кета сахалинская выращена на его заводах, а сам довел реки Иутрупа до такого состояния, что медведи, лишившись возможности набирать жир, поедая рыбу, стали на жителей нападать.
А про новый аэродром – это вообще ни в какие ворота не лезет. Что обещал? Обещали сдать в 2013 году новый аэродром способный принимать среднемагистральные самолеты типа Боинг 737, а что построили? Построили с опозданием на год аэродром для «кукурузников». А какой помпой об этом СМИ писали. А почему ни СМИ, ни московские чиновники не озаботились тем, что построили не то, не так, но за большие деньги. Фактически растащили половину аэродромного бюджета. А ведь деньги не Верховского или Хорошавина, деньги государственные. А у главы контрольного управления ничего не ёкнуло.

Чиновники просто не замечают в упор нарушений, допущенных другими чиновниками.

Так и с рыбой. Плевать на народ, главное чтобы товарищу из сената комфортно было.

Народная мудрость в таких ситуациях очень четко подсказывает, что ворон ворону никогда глаз не выклюет.

Так и есть. Друг за дружку держатся, друг дружку покрывают.

Так, что не видать российским гражданам дикого сахалинского или камчатского лосося. Будут кушать искусственного из Чили или откуда еще нибудь.

И все заявления Путина или Медведева про возможность импортозамещения той же рыбы – это блеф. Путин не Сталин. Это у Сталина все эти Верховские уже бы засыпали рыбой Россию или рубили бы лес где-нибудь на Калыме, а у Путина олигархи жируют и процветают. И решают свои собственные проблемы за счет страны и во вред России.

Кто он, наш Верховский? Он не только сенатор, не только владелец ряда компаний, он является одним из руководителей главного объединения рыбных экспортеров ВАРПЭ и объединения, созданного по инициативе китайцев для контроля за нашими уловами, АДМ.

Основные, крупные ловцы лосося на Дальнем Востоке входят в эти объединения. Они уже давно везут всю рыбу на заводы в Китае, а выручку оставляют на счетах в иностранных банках. Их все устраивает. Они и раньше думали исключительно о том, как бы обмануть государство и максимально заработать на рыбе. С чего у них должно меняться мировозрение. У них и так все хорошо, а от России им нужны только рыбные ресурсы.

И пока Путин, Медведев будут жевать сопли, а Ивановы и Ко врать и покрывать нерадивых чиновников и олигархов ничего у нас не поменяется.

Нужна жесткая рука, и жесткие условия бизнеса. Получил квоты, организуй переработку, обеспечь продукцией страну, остальное можешь продавать куда угодно, но продаешь за рубеж, пополняй валютные запасы страны.

Об этом уже неоднократно писали. Только толку от написанного мало. Читают его не министры и президенты, а такие как я, простые граждане.

А ведь возможность собственного импортозамещения, возможность накормить страну своей продукцией – это не только чьи-то прихоть, это безопасность страны.

Об этом уже неоднократно другой, известный и уважаемый лично мною автор nik_aleks. Да проблема в том, что его статьи в Кремле не читают. Читаем мы да господа рыбные олигархи. Которых после каждой его статьи потряхивает от страха, в ожидании, что карающий меч закона опустится на их головы. Но мечу некогда, он занят другими проблемами."
http://niknik2012.livejournal.com/1936.html (http://niknik2012.livejournal.com/1936.html)

Меч, на внешнем поприще пытается рейтинг удержать. Зачем ему внутренние проблемы. Их решать надо. А так, потрындел в поддержку ДНР и снова популярен у зомбированных "ватников".

Геннадий Горбунов: Развитие аквакультуры позволит увеличить выпуск отечественной рыбопродукции и будет способствовать импортозамещению
http://www.pnp.ru/news/detail/70600 (http://www.pnp.ru/news/detail/70600)

Развитие аквакультуры? А без нее никак? На Дальнем Востоке мало рыбы ловят? Или дальневосточная рыба исключительно для иностранцев, а граждане России ее не достойны?

Рыбы тень

Казалось бы, западные санкции на поставку продуктов питания в Россию - благо для отечественного производителя. Заполняй пустующую нишу по самое не хочу! С мясом и овощами не так просто - подкосили за былые годы свое сельское хозяйство, поднимать надо. Но что мешает завалить рыбой стол народный? Уж чем-чем, а водными биоресурсами наша страна богата. В первую очередь, Дальний Восток. Ну и где все это изобилие made in Russia в пику пресловутой норвежской семге?

Поймал - отпустил?

Победные реляции звучали уже 4-5 сентября, на IX Международном конгрессе рыбаков во Владивостоке. Тогда губернатор Приморья буквально «утёр нос» одному из участников форума - Норвегии, заявив, что присоединение этой страны к санкциям против России приморском рынке никак не отразится.
- Мы прогнозируем, что недостатка рыбной продукции в Приморье не будет, - уверенно держал речь Владимир Миклушевский. - Норвежский лосось мы можем заменить дальневосточным - кижучем, неркой, кетой, чавычей глубокой переработки. Семга в искусственных условиях выращена, а чавыча в диких условиях растет. По вкусовым качествам она даже лучше норвежского лосося.
Свой гвоздь в самолюбие норвежских партнеров забил и зам. директора краевого департамента рыбного хозяйства, заметивший, что сами норвежцы по достоинству оценили качество приморской продукции.
- В прошлом году на конгрессе рыбаков был представитель от Норвегии, - вспоминал Сергей Наставшев. - Он сказал, что не пробовал рыбы, вкуснее нашей. С удивлением интересовался, почему мы предпочитаем чужую.
Хорошо, убедили. А где эта самая вкусная рыба в объемах, полностью закрывающих потребности страны? Обратимся к цифрам.
Лососевая путина в Дальневосточном бассейне позади. Окончательные итоги пока подбивают, но, похоже, простые математические расчеты тут не уместны. По состоянию на середину сентября на Камчатке выловили более 130 тыс. тонн. Почти столько же - на Сахалине, Курилах и в Приморье. Суммарный вылов по бассейну (возьмем еще Магадан и Хабаровский край) достиг 270 тыс. тонн. Но если взять другие цифры, получается, что наши промысловики занимаются исключительно спортивной рыбалкой по гуманному принципу: «поймал рыбу - отпусти».
По официальным отчетам Федеральной таможенной службы и Россельхознадзора к этому времени в Китай отправили около 15 тыс. тонн лосося, в Японию - около 35 тыс. тонн, и от 15 до 20 тыс. тонн поехали в глубь России по железной дороге. «Минус» 200 тыс. тонн получается.
Примечательно, что на всем нашем Дальнем Востоке нынче нет таких холодильных мощностей на берегу, чтобы вместить ушедшие в тень эти 200 тыс. тонн. Так ведь не забывайте о том, что не единым лососем жив рыболов. Минтай, сельдь и прочих крабов с креветками тоже хранить где-то надо! Как раз об этом в разгар событий обмолвился президент ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев - в том духе, что при затоваривании портовых мощностей рефрижераторные суда будут стоять на рейде, есть риск сорвать путину, а рыбаки ввиду этого будут вынуждены отправить улов на экспорт. Так вот где приманка зарыта - в твердой конкретной валюте?

Ну-ка, документики!

Рыбаки при этом винят железнодорожников, мол, они завышают тарифы. Те утверждают, что цены божеские, даже снизили их ввиду заморских санкций, чтобы России поспособствовать отстоять свою продовольственную безопасность. Только ускоренными рефпоездами с начала 2014 г. можно было отправить к октябрю 1,4 млн тонн даров моря, но, как говорит начальник ДВЖД Михаил Зинченко, потенциал данных перевозок используется грузоотправителями только на 6 %.
Может, все дело в том, что россияне не желают кушать красную рыбу, предпочитая свинину с говядиной? Так глава Росрыболовства Илья Шестаков в разгар путины, в августе, печалился, что, цитируем «Российскую газету»: «в этом году в сети российских рыбаков, как назло, приплыло мало красной рыбы - на 20 % меньше, чем ожидалось ими ранее. Большая часть лососевых с Дальнего Востока идет именно на внутренний рынок. Эксперты опасаются, что сокращение вылова красной рыбы сильно скажется на российских прилавках на фоне запрета на ее поставки из Норвегии. Только в первой половине этого года из этой страны в Россию завезли около 112 тыс. тонн лососевых. По итогам года эта цифра могла оказаться в два раза выше». Своей красной рыбы, по данным Росрыболовства, у России 390-450 тыс. тонн, от года зависит, но, говорят, нынешний улов не самый плохой.
Грустно Шестакову по одной простой причине. Год назад Россия «съела» около 550 тыс.
тонн лососевых, прогнозировалось, что потребление красной рыбы вырастет. Но это до эмбарго. А что теперь, когда можно рассчитывать только на свой улов? Ограничить потребление ростом цен? Очевидно, совсем не это имел ввиду Владимир Путин, когда ставил перед правительством задачу проработать вопросы, связанные с выделением субсидий на добычу рыбы на Дальнем Востоке - с целью создания экономически обоснованных условий для торговли рыбной продукцией в европейской части России.
Глава Росрыболовства обмолвился, что красная рыба не является социально значимым продуктом. Ему, конечно, виднее, он, возможно, больше на волжскую тараньку налегает, но вряд ли с этим согласятся миллионы простых потребителей, для которых кета и горбуша - одни из главных составляющих будничной кухни. Не по причине модных диет, а потому что относительно дешево и по-настоящему сердито.
Поэтому было бы крайне интересно выяснить с пристрастием, куда уплывает добытый на Дальнем Востоке лосось? Прикинуть можно. По данным управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, экспорт рыбы-сырца из года в год растёт. При этом 81 % в 2012 г., 80 % в 2013 г. и 87 % за девять месяцев 2014 г. экспортировано в порядке, установленном постановлением правительства РФ № 184, без поступления данной рыбопродукции на территорию России. То есть, без прохождения физического контроля в порядке, предусмотренном актами Таможенного союза, который позволяет идентифицировать продукцию.
Выходит, все мы патриоты, но если есть правовая лазейка, чтобы на заморачиваться российскими требованиями к качеству продукции, лучше сгрузить ее китайским или корейским партнерам. Проще, выгоднее, да и хорошая возможность от детального контроля и учета уйти. По документам - одно, на деле - совсем другие, наличный расчёт или оффшор греют душу. И это - налаженные, четко отработанные за годы деловые связи, которые рушить никто категорически не хочет. Ничего личного - бизнес. А что до антироссийских санкций и продовольственной безопасности родной страны, никто ведь не против при случае «Калинку-малинку» затянуть. Под шелест долларов хорошо поется.

Антон ПАВЛОВ
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/ryby_ten/ (http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/ryby_ten/)

Обидно. :'(

Китайские триады: от Гонконга до Сахалина
...Впрочем, триады занимаются не только вымогательством и торговлей наркотиками.  Они занимаются всем, что приносит прибыль — от банковских махинаций до контрабанды биоресурсов.  И Дальний Восток России также входит в сферу их интересов.  Так, в сентябре 2013 года в интервью «Свободной прессе» президент «Ассоциации разработчиков, производителей и поставщиков рыбоперерабатывающих комплексов и оборудования», кандидат экономических наук, Сергей Лелюхин отметил: «С 90-х годов двадцатого века, российский Дальний Восток является объектом интереса китайской организованной преступности. Незаконная добыча морепродуктов – одна из основных областей «сотрудничества» между китайскими и российскими преступными группами». По данным эксперта, доля китайских организованных преступных группировок (ОПГ) на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири составляет треть от всего этнического криминала.  В данной связи обращает на себя внимание скандал вокруг китайской компании «Пасифик Андес», которая, по словам С. Лелюхина, негласно контролировала около 80% квот биоресурсов на Дальнем Востоке.
...То есть, если «Пасифик Андес» действительно связан с китайскими триадами, получается, что члены АДМ своей деятельностью способствовали финансированию иностранных преступных сообществ, вместо того, чтобы работать на благосостояние России и ее граждан.  И здесь вообще возникает очень интересная ситуация — одним из активных членов АДМ является член Совета Федерации России Александр Верховский, которого многие называют «рыбным королем».  Известно, что он контролирует ряд американских фирм и пользуется большим уважением в США (понятно, что официально он передал весь бизнес в управление и лишь получает дивиденды, но их официальные размеры зашкаливают за все мыслимые пределы).  Если допустить, что утверждения о связях компании «Пасифик Андес» с китайскими триадами верны, выходит, что Ассоциация добытчиков минтая и ее члены, включая уважаемого сенатора, работают в интересах китайской организованной преступности?
На самом деле, если проанализировать законодательную деятельность господина Верховского и нескольких других его коллег, можно обнаружить, что они в своих действиях руководствуются не интересами государства, и своими личными интересами, которые почему-то удивительным образом совпадают с интересами иностранных структур.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/kitajskie_triady_ot_gonkonga_do_sahalina/ (http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/kitajskie_triady_ot_gonkonga_do_sahalina/)

Вот он Минхаузен (Верховский) наших дней, который пытается себя вытащить за свои волосы из вранья - "Ведь даже самому неподготовленному человеку уже стало понятно, что рыбу не везут в России не из-за высоких транспортных тарифов или избыточного контроля. А потому, что рыба уже давно продана иностранцам. Потому, что жадность дальневосточных рыбных олигархов не имеет границ. Как результат, непомерные цены на горбушу, кету, нерку и другие виды рыб. Как результат, бесследное исчезновение значительной части уловов анадомных рыб на Сахалине и Камчатке. Как результат, недопоставка этих видов в Центральную Россию. Как результат, отсутствие и дороговизна лососей на полках российских магазинов. Как результат, срыв правительственного задания по обеспечению России качественной рыбой. Как результат, недовольство простых граждан.
Приходит время отвечать за невыполнение импортозамещения, за подрыв экономической, продовольственной безопасности России."
http://dvpatriot.livejournal.com/3245.html (http://dvpatriot.livejournal.com/3245.html)

да...а что же она дешевеет, или рост доллара дело рук человеческих?

Рост доллара довел цены на треску до исторического максимума .


  В ключевом регионе добычи трески в России — Мурманской области — оптовые цены на охлажденную треску с середины лета поднялись с 90 до 140 рублей за 1 кг. Об этом "Известиям" рассказали в Рыбном союзе, объединении рыбоперерабатывающих предприятий страны.

Как отмечает исполнительный директор союза Сергей Гудков, за последние 10 лет треска не поднималась в цене до такого уровня.

 По его словам, на рост цены повлияли дефицит норвежского сырья для рыбопереработчиков, образовавшийся после введения ответных санкций Россией, а также рост доллара и зависимость цен на внутреннем рынке от экспортных цен.

— Цена на треску привязана к иностранной валюте, ориентиром для рыбаков является цена, за которую эту рыбу можно продать любому желающему на мировом рынке за доллары.

 Держится определенная цена на треску, рубль девальвируется. Чтобы не нести потери из-за разницы между внутренним рынком и внешним, рыбаки повышают цены для России, — говорит Гудков. — Однако себестоимость добычи не увеличивается и по примерным подсчетам составляет 35–40 рублей за 1 кг трески.

 Это при том, что Мурманск незамерзающий порт, где множество прибрежных предприятий и налаженные каналы поставок готовой продукции к основному потребителю в центр России.

 Но рыбы в регионе нет или же она продается по неоправданно высоким ценам. Основными покупателями российской трески являются Китай и страны Евросоюза.


По данным ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" на 20 октября, в Северо-Западном регионе с начала года оптовая цена на сельдь выросла на 18,8% и достигла 57 рублей за 1 кг, пикша подорожала за тот же период на 27% и достигла 141 рублей за 1 кг.

 На Дальнем Востоке тихоокеанская треска также показала рост с начала года, но лишь на 13,3%, цена в регионе держится на 85 рублей за 1 кг. В центре страны интенсивнее всего с начала года дорожала мойва: этот вид рыбы прибавил к октябрю в цене 91,9% — 71 рубль за 1 кг

. Но в этом регионе рост показали и атлантическая сельдь — она стала дороже на 26,5% (65 рублей за 1 кг), и скумбрия — с начала года она выросла на 9,3%, до 118 рублей за 1 кг. Продолжают дорожать и отдельные виды лососевых: в ЦФО оптовая цена на семгу выросла с 300 до 480 рублей, кета — со 180 до 270 рублей.


Директор завода ЗАО "Мурманскпортснабсервис" Ирина Вансович подтверждает, что оптовая цена на охлажденную треску достигла 140 рублей за 1 кг, но даже тем, кто готов платить, приходится поискать свободное сырье. В росте оптовых и розничных цен Вансович видит вину власти.

— Государственная политика такова, что квоту продали условно по цене 5 рублей с каждого добытого килограмма. И всё, делайте, ребята, что хотите. Ребята свободно вылавливают национальный ресурс и вывозят его в Евросоюз или в Китай, несмотря на санкции и импортозамещение. А мы стоим, — негодует Вансович. По ее мнению, решение проблемы поставок рыбы на берег зависит от цен на квоты — прибрежные с обязательством поставлять улов на берег должны быть дешевле, чем океанические без обязательства поставок в Россию.

               Ну и так далее здесь

        http://finance.rambler.ru/news/economics/153227571.html?utm_source=news&utm_content=finance&utm_medium=midcolup&utm_campaign=cross_promo (http://finance.rambler.ru/news/economics/153227571.html?utm_source=news&utm_content=finance&utm_medium=midcolup&utm_campaign=cross_promo)

Рыбаки скрывают свой улов от россиян / 7 ноября 2014 12:00
Поддержка отечественного производителя через «антисанкции» обернулась дефицитом российского лосося. Вместо него ритейлеры заполняют прилавки продукцией с Фарерских островов. Об этом сообщает eg.ru.
- Выловленную горбушу и другие виды лососевых рыбодобывающие компании хранят сейчас в холодильниках в надежде, что из-за роста курса доллара цена на нее может повыситься. Или продают за рубеж, - объясняет отсутствие отечественной рыбки в магазинах глава Информационного агентства по рыболовству Александра Савельева.
Свое типично кулацкое поведение рыбаки объясняют понятием «рынок». Но рыба, как и остальные природные богатства, принадлежит всем гражданам страны, и квоты на ее вылов дает государство. Оно же имеет право послать к рыболовам отряды продразверстки, которые объяснят, как плохо создавать искусственный дефицит.
В принципе же удивляться рваческой психологии дальневосточных барыг не стоит. Именно такой капитализм мы строили последние 23 года. Однако ставить продовольственную безопасность страны в зависимость от бессовестных дельцов весьма недальновидно. В нынешней ситуации это может привести к неминуемому проигрышу в войне санкций, а там и к голодным бунтам. Нечто подобное Россия уже переживала в 1905 году, когда из-за тотального воровства и коррупции, захватившей даже некоторых членов царской семьи, мы потерпели поражение в войне от крошечной Японии.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/44289.html (http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/44289.html)

Эта нога - у кого надо нога! ( (С) "Берегись автомобиля")

"Анатомия лоббизма" минтайщиков ДВ интересует антикоррупционеров Приморья
Позиция бизнес-сообщества в вопросах реформирования рыбной отрасли страны может создаваться искусственно, считают авторы писем в госструктуры
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/10.11.2014/399579/anatomiya-lobbizma-mintayschikov-dv-interesuet-antikorruptsionerov-pri.html (http://primamedia.ru/news/economics/10.11.2014/399579/anatomiya-lobbizma-mintayschikov-dv-interesuet-antikorruptsionerov-pri.html)

В Гонконге обсуждают раздел России
http://www.ng.ru/economics/2014-10-29/4_china.html (http://www.ng.ru/economics/2014-10-29/4_china.html)

Начинается рыбная мыльная драма:

Сенаторы тоже плачут…  >:(

http://nik-aleks.livejournal.com/25305.html (http://nik-aleks.livejournal.com/25305.html)

Ну, да. Рыдает, когда продает уловы китайцем вместо поставок на российский берег. Слезами весь Сахалин залил. >:(
Вон статистика таможенная показывает рост экспорта.
Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в январе-сентябре 2014 года составила 3,0% (в январе-сентябре 2013 года – 2,3%). По сравнению с январем-сентябрем 2013 года стоимостный объем поставок этих товаров возрос на 30,2%.
http://www.tks.ru/news/nearby/2014/11/10/0006 (http://www.tks.ru/news/nearby/2014/11/10/0006)

Россия без рыбы: как Мурманский рыбокомбинат проиграл суд правительству
Анастасия Михайлова
Мурманский рыбокомбинат не смог добиться в Верховном суде отмены санкций, запретивших импорт живой рыбы из США и Европы. Как объяснял директор комбината, его работа становится нерентабельной при необходимости закупать рыбу в Чили и отсутствии предложения с внутреннего рынка [большая часть отечественного улова уходит на экспорт]. Теперь рыбоперерабатывающим предприятиям грозит закрытие, предрекает истец
Во вторник Верховный суд отклонил жалобу ОАО «Мурманский рыбокомбинат», требовавшего признать частично недействующим постановление правительства №778 от 6 августа 2014 года, которым был ограничен ввоз продукции из США, Канады, стран Европейского союза и Королевства Норвегии.
Рыба для китайцев
На заседание суда генеральный гендиректор комбината Михаил Зуб приехал лично. Встав за свидетельскую трибуну, он на протяжении полутора часов рассказывал судье Алле Назаровой проблемы и тонкости рыбоперерабатывающей промышленности. Зуб рассказал, что его предприятие занималось переработкой норвежской рыбы. Продукцию компания получала прямо с промысловых судов Норвегии, промышлявших по квотам тут же в Баренцевом море. Но теперь комбинату приходится закупать рыбу в Чили, что приводит к сильному удорожанию ее стоимости.
«Нормальная цена на семгу в Москве должна быть 360–370 руб. за килограмм, а сейчас рыба стоит больше 1200 руб.», – возмущался Зуб. По его словам, только цена закупки рыбы в Чили составляет почти 800 руб. за килограмм.
«А почему вы не закупаете российскую рыбу?» – задал вопрос прокурор Евгений Коробков. Зуб пояснил, что все дело в отсутствии технологий и маленьких квотах. По словам заявителя, почти 60% всей добываемой рыбы поставляется на экспорт, в частности в Китай. Так, по данным промышленника, в год в России добывается около 3 млн т рыбы, из них 1,8 млн т продается за границу. В итоге на душу населения приходится в год меньше 10 кг.
«Гонконгская компания Ocean Trawlers выкупила российские добывающие фирмы и поставляет нашу рыбу в Китай», – рассказывал Зуб. Обставшая же часть добывается на старых судах и подлежит заморозке: рыба не только не доходит до комбината живой, но еще и ее стоимость увеличивается. Тяжелая ситуация, по словам промышленника, складывается и у остальных рыбоперерабатывающих компаний.
Получается, что российским компаниям выгодно поставлять рыбу на экспорт, это дороже, а перерабатывающие предприятия хотят покупать дешевле, вот производство и встало, подвел итог уже прокурор Коробков. Он заявил, что нехватка рыбы в Мурманске может, например, вполне компенсироваться ее избытком на Камчатке.
Не в пармезане счастье: как бизнес использует санкции в рекламе Фотогалерея Введенные против России санкции не только стали одним из ключевых новостных сюжетов последних месяцев, но и дали благодатную почву для многочисленных шуток, в том числе и в рекламе. В нашей фотогалерее примеры того, как бизнес использует санкции для продвижения своих товаров и услуг Посмотреть 11 фотографий
Их полемику прервала судья Назарова. Она сообщила, что для признания постановления правительства незаконным оно должно противоречить вышестоящим нормативным актам. В этой связи судья попросила Зуба пояснить, какими именно нормами не соответствует документ.
Но на этот вопрос не смог ответить даже его юрист – Михаил Абросимов. «Извините, я вступил в дело три дня назад, не готов ответить на этот вопрос», – признался представитель истца. Судья дала ему на подготовку 40 минут.
Вопросы выгоды
После небольшого перерыва юрист попросил признать незаконным постановление правительства целиком, а не только в части живой рыбы, заявив, что оно принималось без учета интересов производителей и наносит урон экономике страны.
Против удовлетворения жалобы выступали юристы Министерства сельского хозяйства и Федеральной таможенной службы.
«Рыбокомбинат ставит вопрос не о законности санкций, а об их нецелесообразности и выгодности их отмены для предприятий», – уверяли представители. Они настаивали, что постановление правительства было принято во исполнении указа президента, который принял ограничивающие экономические меры в ответ на санкции против России.
Бенефициары санкций: кто накормит Россию Фотогалерея Белорусский сыр, бразильская курятина, чилийский картофель и китайские фрукты – эта продукция заменит запрещенные поставки продовольствия из стран ЕС, США, Канады, Австралии и других государств, наказавших Россию санкциями. Под ответные российские санкции попали поставки продовольствия почти на $8,5 млрд – столько запрещенных теперь продуктов было ввезено в Россию в 2013 году. Кто выиграет от российского «запрета на еду»? Для Белоруссии российские санкции – это клондайк, радуются местные чиновники. Турция обещает нарастить экспорт всей своей продукции в два, а то и в три раза, Чили и Аргентина не оставят Россию без мяса, а Бразилия начнет поставлять молоко.
У правительства же, отмечали юристы, остается право внести изменения в это постановление, если на рыке начнется сильный рост цен и российские производители не смогут заменить импортный товар.
Судья удалилась на решение на полчаса, а вернувшись, отклонила жалобу.
Выйдя из зала заседания, Зуб заявил журналистам, что теперь в России не будет рыбы, а он начнет перепрофилировать свой комбинат под склады и сортировочный центр для Северного морского пути.
http://top.rbc.ru/business/11/11/2014/5462029ecbb20fadb7e01563 (http://top.rbc.ru/business/11/11/2014/5462029ecbb20fadb7e01563)

                               Тоже самое но взгляд со стороны



                              Мурманский рыбокомбинат проиграл иск против санкций.


 Верховный суд России отклонил иск одного из крупнейших российских рыбоперерабатывающих заводов - ОАО "Мурманского рыбокомбината", - который требовал признать частично незаконным запрет российских властей на ввоз живой рыбы из стран Запада.

В иске содержалась просьба исключить из принятого в ответ на западные санкции списка запрещенных для импорта продуктов живую рыбу, поставляемую из США, стран Евросоюза, Канады, Австралии, Японии и Норвегии.

Гендиректор "Мурманского рыбокомбината" Михаил Зуб заявил, что после принятого судом решения комбинату придется закрыть переработку рыбы, и на его базе будет создан транснациональный логистический центр.

Как сообщил Зуб на судебном заседании, обращение в Верховный суд стало "сложным и взвешенным решением", к которому пришлось прибегнуть после многих попыток решить вопрос с помощью обращений к чиновникам и в различные государственные органы.

По мнению Зуба, постановление российского правительства от 7 августа о введении продовольственного эмбарго противоречит указу президента Путина об ответных санкциях в отношении Запада, в котором говорится о введении как запретительных, так и ограничительных мер.

Представительница кабинета министров, в свою очередь, заявила, что постановление не противоречит никаким вышестоящим нормативным актам и было принято в соответствии с российским законодательством.

По ее словам, никаких конкретных норм, которым бы постановление противоречило, заявителем не было приведено.
Рыбу заменят логистикой

"Раз вопросы экономики не приняты, дальше идти в политические разборки нам не интересно. Мы фактически уходим от рыбопереработки. Мы выкидываем все оборудование, вырезаем цеха и создаем транснациональный логистический центр", - сказал Михаил Зуб после вердикта Верховного суда.

7 августа Москва запретила поставки мяса, птицы, рыбы сыров, фруктов и молока из стран Евросоюза, США, Австралии, Канады и Норвегии в ответ на экономические санкции против России из-за кризиса на Украине.

Живая рыба, за исключением мальков атлантического лосося и форели, в черный список попала несколько недель спустя.

Сразу после изменения списка запрещенных к ввозу продуктов руководитель Росрыболовства Илья Шестаков заявил, что проблем с замещением рыбы не будет.


http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/11/141111_murmansk_fish_plant_sanctions_suit_fail#orb-banner (http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/11/141111_murmansk_fish_plant_sanctions_suit_fail#orb-banner)




                           

Сенаторы тоже плачут…
часть 2
«В прошлом крупнейший рыбопромышленник, а ныне член Совета Федерации Александр Верховский, рассказал «КП» что делает отечественную рыбу такой дорогой :o

http://nik-aleks.livejournal.com/25446.html (http://nik-aleks.livejournal.com/25446.html)

Этот корефана, вместе с другим китайским ставленником Германом Зверевым всю отрасль китайцам продал. А еще и браконьер, к тому же.

http://new.world-logistics.net/seryj-import-zapreshhennyx-tovarov-mozhet-sostavit-2-4-mlrd-ezhegodno/ (http://new.world-logistics.net/seryj-import-zapreshhennyx-tovarov-mozhet-sostavit-2-4-mlrd-ezhegodno/)
Серый импорт запрещенных товаров может составить $2-4 млрд ежегодно 13.08.2014


http://naviny.by/rubrics/economic/2014/09/17/ic_news_113_443277/ (http://naviny.by/rubrics/economic/2014/09/17/ic_news_113_443277/)
Норвегия втрое увеличила экспорт лосося в Беларусь 17.09.2014
За первую неделю сентября экспорт свежего лосося из Норвегии в Беларусь увеличился в три раза, сообщает норвежская газета Dagens Naeringsliv. Рыба в Беларуси после переработки получает новый таможенный код. Это дает возможность реэкспортировать продукцию в Россию.


http://politoboz.com/content/kontrabandnyy-skvoznyak (http://politoboz.com/content/kontrabandnyy-skvoznyak)
Контрабандный сквозняк 18/08/2014 - 10:34
Не прошло и несколько дней после ведения санкций, как норвежская рыба вновь оказалась на российском прилавке, но уже под белорусским «флажком». Никаких предпосылок для того, чтобы сельское хозяйство Беларуси буквально за несколько недель едва не удвоило поставки, не существует. - Продукция европейских поставщиков, переупакованная в Беларуси, естественно будет дороже своих аналогов, поступавших до недавнего времени на российский рынок, так как будет иметь в цене оплату «услуг» белорусского посредника. А. Суздальцев, 18.08.14
http://www.dw.de/ (http://www.dw.de/)сми-российские-санкции-почти-не-затронули-немецких-фермеров/a-17989003
СМИ: Российские санкции почти не затронули немецких фермеров

http://www.newsru.com/russia/12nov2014/otklonil.html (http://www.newsru.com/russia/12nov2014/otklonil.html)
Верховный суд РФ отказался удовлетворять иск Мурманского рыбокомбината, который требовал частично отменить запрет на ввоз рыбы, принятый в качестве ответа на санкции Запада.
Руководитель Мурманского комбината Михаил Зуб объяснял, что из-за ответных санкций, введенных Москвой, предприятие лишилось доступа к сырью.


http://www.nvgazeta.ru/news/12378/496009/ (http://www.nvgazeta.ru/news/12378/496009/)
1 сентября 2014 г. Особый шанс или проверка на прочность?
Возможность замещения импортных товаров обсуждали на «круглом столе» в торгово-промышленной палате Ростовской области
донские аграрии. — Мы наблюдаем лишь смену иностранных поставщиков — в таких условиях привлечь средства для развития объемов очень сложно».
расширять производство мешает исключительно сильная закредитованность и высокие цены на энергоносители.


http://news.rambler.ru/26380563/ (http://news.rambler.ru/26380563/)

3666 тонн лосося свежемороженного и 332 тонн лосося копченого, 511 тонны копченой форели и 1974 тонны форели мороженой, 16 тонн креветок и 1 тонна каракатиц и осьминогов — это экспорт белорусских товаров в Россию в 2013 году.

Третий плач сенатора. :(

Сенаторы тоже плачут…
часть 3
http://nik-aleks.livejournal.com/25683.html (http://nik-aleks.livejournal.com/25683.html)

Сенаторы тоже плачут…
часть 4

http://nik-aleks.livejournal.com/26086.html (http://nik-aleks.livejournal.com/26086.html)

Сенаторы тоже плачут…
Пятый плач  :lol:
http://nik-aleks.livejournal.com/26260.html (http://nik-aleks.livejournal.com/26260.html)

Прямо, как в той байке про крокодила, который плачет, поедая жертву.

Еще как обманули.
Или куда уплыл лосось. 1

http://nik-aleks.livejournal.com/26578.html (http://nik-aleks.livejournal.com/26578.html)

Еще как обманули.
Или куда уплыл лосось. 2

http://nik-aleks.livejournal.com/26770.html (http://nik-aleks.livejournal.com/26770.html)

Еще как обманули.
Или куда уплыл лосось. 3

http://nik-aleks.livejournal.com/26918.html (http://nik-aleks.livejournal.com/26918.html)

Как-то не получилось у Путина обеспечить нас дальневосточной рыбой! Послали его дв-рыбаки, а заодно и нас всех, куда подальше.

Пишет nik_aleks (nik_aleks)

Игра в одни ворота… (начало)
http://nik-aleks.livejournal.com/27166.html (http://nik-aleks.livejournal.com/27166.html)

Точка в споре ветеринаров и рыбодобытчиков Дальнего Востока поставлена - "Золотой Рог"
Рыбная отрасль остается в зоне ответственности Россельхознадзора, так решило руководство страны, сообщает деловое издание

Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/20.11.2014/402330/tochka-v-spore-veterinarov-i-ribodobitchikov-dalnego-vostoka-postavlena.html (http://primamedia.ru/news/economics/20.11.2014/402330/tochka-v-spore-veterinarov-i-ribodobitchikov-dalnego-vostoka-postavlena.html)

РЫБА ЕСТЬ, И РЫБЫ НЕТ.
Nov. 12th, 2014 at 8:42 AM
Прикинте какая ситуация. Почти два года назад ФАС выявила картельный сговор между китайцами и Ассоциацией добытчиков минтая. Сколько после этого было разборок, громких заявлений, обещаний разобраться и вернуть российскую рыбу российскому потребителю. Время прошло, а ничего не изменилось.
Как рулили китайцы нашими компаниями, так ими и рулят. Как владели они нашими квотами, так и владеют. И не наше Правительство, а китайские рыбные компании до сих пор определяют, сколько и какой рыбы разрешить доставить на российский берег.
Получается, что наши вожди уже давно и не вожди, а мы с вами уже давно и не хозяева в своей собственной стране.
Вон, ввели эмбарго на поставки импортной рыбы из Европы и США. Обещали завалить нас дальневосточной рыбой. А получилось все наоборот. И рыбы дальневосточной мы не увидели, и остатки российской переработки убили.
Характерным примером этой ситуации может служить решение суда по заявлению руководителя Мурманского рыбоперерабатывающего комбината.
Раньше работали на семге. Семгу запретили. А дальневосточного лосося мурманчане не увидели. И цены не подъемные и поставок нет. Рыба есть, и рыбы нет.
Мурманчане к Президенту, то молчит. Они в суд, а там фига, как обычно. Да еще и прокурор издевается. Типа, почему российскую рыбу не покупаете.
Ему директор по фамилии Зуб отвечает, мол дальневосточные рыбаки лосось продают очень дорого, а рыбу лучшего качества совсем не предлагают.
По словам заявителя, почти 60% всей добываемой рыбы поставляется на экспорт, в частности в Китай. Так, по данным промышленника, в год в России добывается около 3 млн. тонн рыбы, из них 1,8 млн. тонн продается за границу. В итоге на душу населения приходится в год меньше 10 кг.
«Гонконгская компания Ocean Trawlers выкупила российские добывающие фирмы и поставляет нашу рыбу в Китай», – рассказывал Зуб. Обставшая же часть добивается на старых судах и подлежит заморозке: рыба не только не доходит до комбината живой, но еще и ее стоимость увеличивается. Тяжелая ситуация, по словам промышленника, складывается, и у остальных рыбоперерабатывающих компаний.
А прокурор ему и отвечает, что дальневосточные рыбопромышленники в Китай рыбу продают дороже, а потому идите куда по дальше. А на пробезопасность этим рыбопромышленникам наплевать, как и прокурору с судьей. Им зарплаты хватает, чтобы за границу смотаться, рыбы по есть.
А остальные – это не люди.
Прикиньте. Как к нам эти правоохранители относятся.
Путин с Медведевым бухтят, что надо теперь собственную экономику развивать, а при таком отношении как ей развиваться?
Пока судьи и прокуроры будут на стороне врагов России, а вожди только сопли жевать, толку не будет.
Мы так с этими санкциями, в конце концов, не только не разовьемся, а наоборот в полный упадок придем. Так и до голода недолго осталось. Ведь такая ситуация не только по рыбе. С фруктами, овощами, мясом та же ситуация. Импортное мясо запретили, а китайское уже приближенные московские компании забронировали.
Обложили честных предпринимателей со всех сторон.
Получается, что те, кто верит в Путина в попе, в самой ее дырочке.
А прислонившиеся к китайцам не только на плаву, но и в почете. Диктуют ситуацию.
Бардак это, господа.
http://nikodimus22.livejournal.com/1044.html (http://nikodimus22.livejournal.com/1044.html)

Сенаторы в деле
Члены Совфеда и их родственники предпочитают нефтяной, рыбный, агропромышленный и строительный бизнес

Сенатору от Сахалинской области Александру Верховскому принадлежат доли в ЗАО «Гидрострой» (вылов рыбы и водных ресурсов) и ООО «Гидрострой» (оптовая торговля рыбой и рыбными консервами).

http://www.compromat.ru/page_35146.htm (http://www.compromat.ru/page_35146.htm)

Игра в одни ворота… (продолжение)
Единственное выступление практически «взорвавшее» ситуацию сделал Александр Шулдык:

http://nik-aleks.livejournal.com/27411.html (http://nik-aleks.livejournal.com/27411.html)

Игра в одни ворота… (продолжение 2)

Выступление Шулдыка не столько взбудоражило :-*, сколько испугало рыбацкое сообщество :o. Последовала моментальная реакция от подконтрольного АДМ СМИ Fishnews.

http://nik-aleks.livejournal.com/27768.html (http://nik-aleks.livejournal.com/27768.html)

Игра в одни ворота… (окончание)

«Рыба есть. Как справляется рыбная отрасль с ограничениями импорта»
http://nik-aleks.livejournal.com/27936.html (http://nik-aleks.livejournal.com/27936.html)

Реально в одни ворота... >:(

Государство выведет рыбопромышленников из тени:

Экспортерам рыбы Дальнего Востока предложат рассчитаться с государством "по полной"

Рыбодобывающим компаниям Дальнего Востока придется рассчитываться с государством за проданное за рубеж мороженое рыбосырье, что называется, "по полной" - то есть платить 100% установленной Налоговым кодексом РФ ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов (ВБР). Это произойдет в случае принятия законопроекта Минсельхоза, который в настоящее время проходит процедуру оценки регулирующего воздействия, сообщает РИА PrimaMedia.
В настоящее время, напомним, все предприятия, признанные рыбохозяйственными, платят всего 15% от ставки вне зависимости от того, куда поставляют национальный ресурс – на внутренний рынок или же на экспорт. Минсельхоз предлагает внести изменения в действующую редакцию НК РФ (глава 25.1).
Текст законопроекта "О внесении изменения в ст. 333.3 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации в части введении дифференцированного подхода к определению ставок сбора за право пользования отдельных видов водных биологических ресурсов" размещен на едином портале проектов нормативных правовых актов. До 17 октября этого года законопроект проходил стадию общественного обсуждения,  с 11 ноября 2014 года до 17 января 2015 года продолжится стадия оценки регулирующего воздействия предлагаемых изменений.
В финансово-экономическом обосновании авторы законопроекта отмечают, что при нынешнем уровне экспорта низкообработанных водных биоресурсов отмена льгот для поставок за границу дополнительно принесет в консолидированный бюджет РФ порядка 3,7 млрд рублей ежегодно.
Согласно тексту законопроекта, предлагается отменить 15%-ную льготу при начислении сборов за ВБР на высокорентабельную рыбо- и морепродукцию, массово поставляемую рыбодобывающим бизнесом за рубеж в виде сырья. Для Дальневосточного бассейна, по данным Росстата и Росрыболовства, это минтай, сельдь, тихоокеанские лососи, а также крабы и креветки.
В случае принятия законопроекта за тонну охотоморского минтая "рыбакам"-экспортерам придется заплатить 3,5 тысяч рублей (в настоящее время платится, соответственно, 525 рублей), за тонну тихоокеанской сельди – 400 рублей, тонна камчатского краба обойдется уже в 35 тысяч рублей.
"Гнать" на экспорт лосося станет также накладно: полная ставка за тонну горбуши – 3,5 тысяч рублей, за тонну кеты – 4 тысячи, кижуча – 4 тысячи, чавычи – 6 тысяч. За тонну экспортной нерки придется заплатить в бюджет уже 20 тысяч рублей.
"Указанный законопроект направлен на развитие отечественных рыбоперерабатывающих мощностей, обеспечения производства рыбной продукции с высокой степенью переработки, замещения на отечественном рынке импортной пищевой и иной продукции из водных биоресурсов с высокой степенью переработки, а также для обеспечения экспорта отечественной продукции из водных биоресурсов с высокой степенью переработки", - говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Проект федерального закона, отмечается на едином портале проектов нормативных правовых актов, разработан во исполнение поручения председателя правительства РФ Дмитрия Медведева от 22 августа 2013 года - по перечню поручений президента Российской Федерации Владимира Путина от 13 августа 2013 года № Пр-1922.
От РИА PrimaMedia отметим, что ранее инициативы по пересмотру льготного режима уплаты сбора за ВБР для экспортеров  вызывали крайне негативную реакцию так называемого "рыбацкого сообщества" Дальнего Востока, чья "преданность" иностранным покупателям российского рыбосырья проверена годами.
В частности, президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев – компании-участники АДМ вылавливают до 70% всего российского минтая, поставляя львиную долю уловов в виде мороженого сырья странам АТР и Евросоюза – крайне негативно отнесся к предыдущей версии изменений в начислении ставок сборов за ВБР, когда предлагалось индексировать ставки (были утверждены в 2008 году) и обязать экспортеров платить 70%, а поставщиков на внутренний рынок – 50% от "обновленной" ставки.
"Приведу арифметику. Сейчас ставка сбора за пользование ВБР для охотоморского минтая составляет 3,5 тысяч рублей, реальный платеж предприятия – 525 рублей. В случае принятия законопроекта платеж изменится: экспортный минтай будет обкладываться ставкой сбора почти в 4 тысячи рублей, а минтай для российских едоков будет обкладываться ставкой в 2,3 тысячи рублей", - писал тогда президент АДМ в личном блоге.
По мнению автора поста, такие инициативы – "странный способ исполнить поручение Президента от 16 августа 2013 года о преференциях при поставках рыбной продукции на российский рынок".
Как бы то было, критика господина Зверева, не исключено, была услышана в Минсельхозе, и нынешний законопроект – тому подтверждение: 15% от ставки – за поставленные в Россию ВБР, и 100% ставки – за мороженое сырье для рыбопереработки КНР и Евросоюза.
Напомним также, что  цели и методы деятельности Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей несколько десятков рыбодобывающих компаний Дальнего, заинтересовали Приморское представительство Национального общественного комитета по противодействию коррупции. Региональным представительством были подготовлены и направлены в ряд госструктур РФ письма, где, в частности, предполагается, что позиция бизнес-сообщества в вопросах реформирования рыбной отрасли страны может быть создана искусственно и выражать интерес лишь части рыбного бизнеса, почти полностью "завязанной" на вывоз рыбного сырья из страны. 
Руководство регионального представительства антикоррупционного комитета приложило к письмам в госструктуры копии некоего документа – по утверждениям авторов, из внутренней переписки Ассоциации добытчиков минтая.
Судя по тексту копии документа, он представляет из себя письмо, адресованное одному из участников Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) в конце 2013 года. В качестве автора письма указан президент АДМ Герман Зверев, в конце письма поставлена факсимильная подпись (отметим, что эта подпись внешне похожа на факсимиле Германа Зверева в ряде документов, размещенных на сайте Ассоциации).
Невыясненный автор письма предлагает увеличить в 2014 году сумму членских взносов участников Ассоциации на 19% - "с 26 рублей до 31 рубля за 1 тонну минтая".
Обосновывая необходимость  увеличения взносов и, соответственно, трат ассоциации, автор письма, в частности, пишет и о необходимости некоей "работы" по сохранению  существующих налоговых льгот.
"Сейчас члены АДМ платят сбор за ВБР (минтай) 480 млн рублей, уплата полной ставки обойдется в 3,2 млрд рублей. Если эта работа не нужна, если не нужно обосновывать в Правительстве необходимость сохранения "исторического принципа", не нужно продолжать работу за сохранение налоговых льгот – тогда соответствующие расходы стоит сократить", - говорится в письме.   
Ранее президент АДМ неоднократно заявлял, что экспортно-сырьевая направленность рыбного бизнеса в России неизбежна.  По мнению Германа Зверева, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации. Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ – малоперспективно, гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
Также напомним, что в ходе расследования дела "минтаевого картеля" российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес " через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по согласованным ценам, считает ФАС.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/eksporteram_ryby_dal_nego_vostoka_predlozhat_rasschitat_sya_s_gosudarstvom_po_polnoj/ (http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/eksporteram_ryby_dal_nego_vostoka_predlozhat_rasschitat_sya_s_gosudarstvom_po_polnoj/)

Немного о российском бизнесе и великих чиновниках.

Хотя, это скорее рассказ о том, как на Сахалине разводят лохов. :lol:

http://dvpatriot.livejournal.com/3444.html (http://dvpatriot.livejournal.com/3444.html)

Электронная ветеринарная сертификация: за и против

01.12.2014 14:28
15 марта 2015 года должен вступить в силу Приказ Министерства сельского хозяйства России об электронной ветеринарной сертификации.  Вокруг этого нормативного акта сейчас идут нешуточные бои, ряд представителей бизнеса всеми силами пытается не допустить его введения или хотя бы отложить на неопределенное время.  Почему же так происходит и какие аргументы выдвигают противники электронной ветсертификации?  Попытаемся по тезисам разобраться с основными аргументами и контраргументами.
- Электронная ветеринарная сертификация ляжет «тяжким бременем» на производителей и увеличит их расходы, что отразится на рядовых потребителях.
- На самом деле, в изначальном тексте приказа был пункт о том, что сертификация должна быть бесплатной.  Это положение были исключено по настоянию Министерства юстиции, поскольку платность ветсертификации введена, в том числе постановлением Правительства РФ и не может быть отменена приказом Минсельхоза.  Поэтому сейчас Министерство сельского хозяйства подготовило проект изменений в данное постановление и направило его в Правительство. Поэтому, если уж кто-то и собирается предъявлять претензии, то пусть адресует их Дмитрию Анатольевичу Медведеву, а также и руководству Минэкономразвития, которое, как ни странно, выступило против отмены платы за ветсертификацию.
- Введение электронной ветеринарной сертификации не отменяет бумажную, поэтому у производителей появится еще больше проблем.
- На самом деле, все прекрасно понимают, что сразу перейти с одной системы на другую невозможно, нужен период, в течение которого работать с электронной формой научатся как предприниматели, так и сами инспектора Россельхознадзора – в некоторых отдаленных пунктах, к сожалению, до сих пор существуют проблемы с техническим оснащением и телекоммуникационной связью.  Поэтому фигурируют две даты – сначала можно будет использовать электронную ветсертификацию наряду с бумажной, а потом – будет осуществлен полный переход на электронную форму.  Между тем, Россельхознадзор уже сейчас предлагает бизнесу начать использовать электронную систему в пробном режиме, но на это идут очень немногие.  Одни просто тянут до последнего, рассчитывая, в том числе, и на то, что приказ отменят или отложат.  Другим электронная ветсертификация вообще невыгодна, так как позволит высветить все потоки и «серые схемы».  Но об этом еще будет сказано ниже.
- Оформление ветеринарных сопроводительных документов занимает очень много времени, что делает невозможным быструю доставку рыбы на берег.
- Стоит обратить внимание, что 17 октября на совещании по вопросам ветеринарного контроля в сфере оборота водных биоресурсов, которое проводил  вице-премьер Аркадий Дворкович, было отмечено, что досмотр водных биоресурсов осуществляется на причале при перегрузке продукции и не влияет на сроки проведения погрузочно-разгрузочных работ, а срок выдачи экспортных ветеринарных сопроводительных документов не превышает трёх часов за исключением случаев, когда предварительный осмотр сразу показывает необходимость проведения лабораторных исследований.  И при этом необходимо отметить, что внедрение системы электронной ветсертификации позволяет сэкономить время в дальнейшем при дроблении партии и ее транспортировке – все данные сразу заносятся в систему, что очень упрощает весь процесс.
- Ветеринарная сертификация рыбной продукции вообще не нужна, необходимо проверять районы промысла – если там нет болезней, внесенных в список Международного эпизоотического бюро, то сертификаты должны оформляться автоматически, без проверки.
- Необходимо отметить, что, во-первых, рыбы в состоянии являться переносчиками инфекций, не внесенных в данный список заболеваний рыб.  Во-вторых, в данном случае надо обследовать не только районы промысла, но и все пути миграции, а также все реки, куда рыба заходит на нерест.  И при всем этом проверка, сделанная в мае, не гарантирует, что инфекция не появится в июне.  Достаточно обратить внимание, что совсем недавно в трех партиях незаконно добытой рыбы, задержанной правоохранительными органами совместно с инспекторами Россельхознадзора в Приморье, были обнаружены гельминты.
Так кто же выступает против электронной ветсертификации?
Во-первых, это большие розничные торговые сети. Но их беспокоит не сама сертификация как таковая, а расширение списка товаров, которые ей подлежат.  При этом многие уже начали готовиться к переходы на новые условия работы, а Минсельхоз, в свою очередь, начал работу по налаживанию автоматического переноса данных из складских программ в ГИС «Меркурий» и наоборот, чтобы упростить работу.
Также против выступают представители молочного бизнеса, которые хотят вообще вывести молочную продукцию из-под ветсертификации.  Почему? Ответ напрашивается сам собой – электронная ветеринарная сертификация сильно осложнит жизнь тем, кто выпускает сливочное масло с малым использованием молока или вообще без него.
Самыми же активными противниками электронной ветеринарной сертификации, да и самой по себе ветсертификации как таковой, являются представители рыбодобывающей отрасли, ориентированные, в первую очередь, на экспорт. Причина их неприязни вполне объяснима – многие рыбопромышленники боятся прослеживаемости, которая сделает крайне затруднительным экспорт по «серым» схемам, благодаря которым значительные средства оседают за рубежом.  Внедрение электронной ветеринарной сертификации позволяет четко увидеть, сколько рыбы поставлено на экспорт, сколько – в Россию и соединить эти объемы, сопоставив их с выделенными компании квотами.  Эта система, в совокупности с данными Федеральной таможенной службы и Росрыболовства позволит вывести из тени потоки, идущие через оффшорные фирмы.  Неслучайно, именно оффшорам было уделено особое внимание на упомянутом выше совещании у вице-премьера Аркадия Дворковича по вопросам ветеринарного контроля в сфере оборота водных биоресурсов.  И совсем неслучайно это вызвало обостренную реакцию со стороны представителей рыбного бизнеса.  Так, Герман Зверев, руководитель Ассоциации добытчиков минтая, в своей статье «Что общего между офшором и стафилококковым энтеротоксином?» обрушился с критикой, попытавшись доказать, что цифры, приведенные в подготовленной Россельхознадзором к совещанию справке, никоим образом не свидетельствуют о том, что значительная часть рыбопродукции экспортируется через оффшоры:
«В 2012 году, по их данным, рыбопродукцию экспортировали 103 российские компании. Из них 52 компании осуществили 592 зарубежные поставки продукции, не осуществив ни одной сделки с оффшорными компаниями; 23 компании осуществили 474 зарубежные поставки, совершив при этом незначительное количество сделок с оффшорными компаниями; 16 компаний осуществили 233 зарубежные сделки, совершив большую часть сделок с оффшорными компаниями; 12 компаний осуществили 30 зарубежных поставок, причем все в оффшорные компании.
Что получается? 103 российские компании в 2012 году осуществили 1 329 зарубежных поставок. При этом 72% компаний не использовали (или практически не использовали) оффшоры – что подтверждают авторы справки. В 2012 году была совершена 261 поставка в оффшоры (20% от общего количества поставок). Как указано в справке, по этим контрактам ушли в адреса оффшорных компаний 12 тысяч (именно так!) тонн дорогостоящей рыбопродукции. В целом экспорт российской рыбопродукции составил в 2013 году 1 498 тысяч тонн. Комментарии излишни».
Вот только есть один нюанс: господин Зверев почему-то приводит только данные 2012 года, не желая обращать внимание на данные 2013 и первого полугодия 2014, которые приведены Счетной палатой России:
«Предприятия рыбодобывающей отрасли активно участвуют во внешней торговле водными биологическими ресурсами… В 2013 году российские пользователи добыли во всех районах Мирового океана и внутренних водах 4,3 млн. тонн водных биоресурсов, что на 10,7 тыс. тонн выше уровня 2012 г. Объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы России составил 1,9 млн. тонн, что на 12,6% превышает уровень 2012 г.
Значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с лицами, зарегистрированными в оффшорах. В 2013 г. доля такого экспорта составила 37,5% в стоимостном и 40,6% в весовом выражении. В 1 квартале 2014 г. эти показатели - 42,7% и 41,8% соответственно. Внешнеторговые контракты с оффшорами носят формальный характер – при экспорте практически все товары поступают из РФ не в оффшорные территории, а в третьи страны. Уровень цен при этом занижается по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую»
Что же касается Приморского края и Сахалинской области, то здесь ситуация выглядит хуже, чем в целом по стране: в 2013 году на экспорт покупателям в оффшорах было отправлено 48,49% от всего объема экспорта морепродукции из этих регионов.  При этом из 203 компаний-экспортеров только 74 фирмы не отправляли продукцию в оффшоры.  В первом полугодии 2014 года доля оффшорных экспортных поставок рыбопродукции Из Приморья и Сахалина составила 43,31%, а Из 154 фирм-экспортеров только 54 компании продукцию в оффшоры не отправляли.
Комментарии здесь тоже излишни.  «Видный деятель международной рыбной отрасли» Герман Зверев пытается использовать только те факты, которые ему удобны, предпочитая не обращать внимание на другие.  По сути, это яркий пример того, «что говорить, когда сказать нечего». Впрочем, «стоит запастить попкорном и приготовиться к увлекательному чтению» новых увлекательных критических материалов от руководителя АДМ.  В том, что они будут, сомневаться не приходится, ведь сейчас идет рассмотрение еще нескольких нововведений, целью которых является ограничение аппетитов рыбных экспортеров и увеличение поставок рыбопродукции на российский рынок. Прежде всего, это касается предложения Министерства сельского хозяйства отменить льготы по уплате сбора за пользование водными биоресурсами в отношении экспортируемых в непереработанном виде уловов водных биоресурсов. Кроме того, с новой инициативой выступило Росрыболовство, которое предлагает запретить возможность перегруза в море при осуществлении прибрежного рыболовства.  Так что, у господина Зверева и ему подобных «товарищей» есть масса поводов обеспокоиться.
Вадим ПАЩЕНКО.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/elektronnaya_veterinarnaya_sertifikaciya_za_i_protiv/ (http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/elektronnaya_veterinarnaya_sertifikaciya_za_i_protiv/)

Российские рыбаки или посредственные нахлебники?

Многочисленные заявления российской власти о способности российской экономики обеспечить внутренние потребности страны, о возможности импортозамещения, о том, что введенное эмбарго на ввоз иностранных продуктов положительно скажется на российском потребителе и даст толчок к развитию российской экономики оказались не состоятельными. Ничего хорошего, положительного или радующего в России после введения подобных запретов не произошло. Прилавки российских магазинов не ломятся от российских товаров. Резко скакнули цены не только на импортные, но и на собственные продукты питания. Наблюдается полный и безостановочный обвал рубля. Да и скачка российской экономики не произошло. Все идет в обратном порядке. Пока введенное эмбарго принесло проблемы только российскому потребителю.
Иностранные экспортеры продуктов питания в Россию уже нашли иные рынки сбыта либо приспособились к иным формам экспорта – через третьи страны. Та же Белоруссия из картофельного центра Европа вдруг превратилась в «рыбодобывающего и рыбоперерабатывающего гиганта», у которого вдруг появились «собственные флотилии в собственном море», добывающие десятки, сотни тысяч морских биоресурсов. Она же стала мясной и фруктовой житницей для европейской части России.
Восточные регионы России, Сибирь теперь полностью питаются продукцией из соседнего Китая. А неплохо было бы вспомнить, что только в прошлом году во многих провинциях Китая животные уничтожались десятками тысяч после многочисленных вспышек ящура и других заразных, опасных для человека заболеваний.
А что же российские производители?
Кто-то из них жалуется на объективные причины: недостаток финансирования, высокие процентные ставки по кредитам, вымогательство со стороны чиновников, несовершенство российского законодательства, невозможность резко поднять объемы произведенной продукции. Ведь из одного посаженного зернышка не вырастишь десятки тонн пшеницы, а свиньи не вырастают за две недели.
Есть и такие, кто просто не хочет что-либо менять. Их вполне устраивает уже имеющийся бизнес, в расширении которого они не заинтересованы.
Есть третья категория предпринимателей, которых уже давно отнесли к категории так называемых бизнесменов, живущих одним днем. Там главное хапнуть сразу и много. Им не интересно развивать бизнес, они не собираются вкладывать деньги. Их интересует только прибыль и безо всяких затрат.
Как правило, это бизнес, выстроенный на эксплуатации природных ресурсов. В большинстве случаев, этот бизнес строится на вывозе полученного в России сырья на иностранные рынки сбыта.
К таким бизнесменам можно с полной уверенностью отнести большую часть дальневосточных рыбодобывающих компаний.
Рассчитывая на импортозамещение, Правительство России большие надежды возлагало на дальневосточные уловы. Но надеждам не суждено сбыться.
Дальневосточные компании, занятые эксплуатацией российского морского биоресурса уже давно сориентированы исключительно на экспортную экономическую модель. Как бы сказали в криминальном мире, полностью повязаны с иностранными компаниями из Китая, США, Японии, Ю. Кореи. А очень часто полностью от них зависимы, об этом уже неоднократно писали российские и зарубежные СМИ. И можно со стопроцентной уверенностью сказать о том, что дальневосточных уловов России не дождаться.
Постоянные жалобы и заявления, поиск виновных и причин – все это бурным потоком льется со страниц некоторых центральных, региональных и отраслевых СМИ. А пока владельцы рыбодобывающих компаний и нанятые ими журналисты и общественные деятели рассуждают, почему дальневосточная рыба не может оказаться на российских прилавках, уловы потихоньку растворяются на китайских и японских перерабатывающих заводах. А сами эти владельцы и подконтрольные им общественные деятели продолжают заниматься продвижением уловов на иностранный берег.  Вот и сейчас, один из главных «рыбных общественников» Герман Зверев улетел с группой журналистов, вроде госпожи Писаревой, в вотчину компании Pacific Andes, крупнейшего китайского холдинга, занимающегося выловом, переработкой и перепродажей морских биоресурсов. Эта вотчина – китайский г. Циндао. А господин Зверев полетел, чтобы от имени Ассоциации добытчиков минтая в очередной раз оговорить с китайскими товарищами условия поставок российских дальневосточных уловов на заводы китайского рыбного холдинга.
При этом он, как и другие заказные журналисты и общественники, многочисленные лоббисты не забывает требовать от руководства страны все больших льгот и возможностей для своих заказчиков. Например, предоставление полной монополии на вылов морских биоресурсов для отдельных компаний, называя это «историческим принципом» и «длинными квотами».
И Правительство продолжает идти им на уступки. Как можно переориентировать экспорт на внутренний рынок, если постоянно создавать благоприятные условия для экспорта? А Правительство в очередной раз именно этим и занимается, обнулив экспортные пошлины. Кто в таких условиях повезет рыбу в Россию?
В таком случае следующим шагом должно стать правительственное постановление, поощряющее браконьерство, контрабанду, неуплату налогов и т.д.
Рыбопромышленники блокируют работу по обеспечению продовольственной безопасности страны, занимаются откровенным саботажем, а вместо наказания получают всестороннюю поддержку и поощрение своих поступков.
Но пока рыбопромышленники игнорируют интересы России, а руководство страны вместо жестокого спроса заигрывает с ними, страдает простой российский гражданин, на чьи плечи легли все последствия недальновидной политики власти и алчности допущенных к ресурсам нашей страны капиталистов.
Вот и нынешнее предложение Правительства, которое предусматривает «длинные квоты», но препятствует вывозу прибрежных уловов за рубеж, вызвали бурное негодование рыбопромышленников.
Получать бесплатные квоты они согласны, а обеспечивать рыбой Россию им не выгодно.
Так может государству проще и выгоднее сразу продать квоты иностранцам, убрав ненужных посредников в лице так называемых рыбаков.
При этом раскладе рыбы России тоже не получит, зато денег поимеет достаточно.
Хотя и рыбу можно получить, если включить такой пункт в качестве обязательств при продаже квот.
http://blog.fontanka.ru/posts/170150/ (http://blog.fontanka.ru/posts/170150/)

Вот именно... нахлебники! >:(
А должны страну кормить, продбезопасность обеспечивать! :(

Власти на нас наплевать.
Обозначение заботы.
Прошла очередная областная конференция "Традиционная хозяйственная деятельность коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области как снова сохранения этносов", на которой предполагалось обсудить важные проблемы, касающиеся нашей жизни. Но очередная конференция прошла без участия реальных представителей коренных малочисленных народов Сахалина. Опять присутствовали лишь чиновники да назначенные губернатором «общественники», которым наплевать на наши проблемы и интересы. Они смотрят в рот губернатору и делают все не в интересах КМНС, а в интересах областных чиновников.
Очередная конференция – это очередная показуха для отчетности, чтобы показать, что власть вроде бы заботится о нас, коренных жителях. А на самом деле ни один вопрос не решается, ни один серьезный вопрос на конференции поднят не был.
Чиновница областной администрации, начальник управления коренных народов Сахалинской области Екатерина Королева, которую никто из представителей коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области не уважает, которая за все время своего нахождения в должности ни одну нашу проблему не решила, высказала на конференции очередную глупость: «Первоочередной проблемой для всех этносов остается состояние традиционных отраслей хозяйствования, которые не вписываются в рыночную экономику и не выдерживают рыночной конкуренции, несмотря на оказываемую государственную поддержку. Так, только 4 общины коренных народов из 72, зарегистрированных на Сахалине, занимаются переработкой водных биологических ресурсов (ВБР) и дикоросов. Только 43 человека имеют охотничьи билеты, а охотничьи участки - 1 община. Только 18 родовых хозяйств и общин коренных народов заключили договоры на пользование рыбопромысловыми участкам и имеют промышленные квоты на вылов ВБР. 10 общин коренных народов занимаются лесозаготовкой, но общий объем заготовки древесины составил всего 200 куб метров».
Все это в очередной раз показало, как далеки от народа, от наших проблем сахалинские чиновники. Насколько неинтересны мы губернатору и его подчиненным.
Со слов Королевой только 4 наши общины занимаются переработкой водных биоресурсов из 72. А почему это происходит, что ж госпожа Королева об этом не рассказала? Почему она не рассказала о том, что единственный национальный рыбколхоз «Красная Заря» отобрали у нас мошенническим путем губернатор со своими родственниками? Почему не рассказала о том, что заниматься переработкой и добычей рыбы нам не дают ближайшие сподвижники губернатора: вице-губернатор Карепкин, отвечающий за рыбную отрасль и глава сахалинского агентства по рыболовству Колотушкин. Которые, нарушая все законы и постановления, раздают лучшие участки приближенным компаниям, а нам предоставляют участки за 200-300 км от мест проживания.
Нарушаются права 4 тысяч сахалинцев, а чиновники только декларируют и говорят, а реальных дел нет, нет реальной заботы о людях. Финансирование программ поддержки КМНС крайне скудное, зато область не жалеет денег для поддержки СМИ, расхваливающих губернатора, для поддержки бизнеса сахалинских олигархов, таких как сенатор Верховский. Который в Совете Федерации решает исключительно личные проблемы и проблемы сахалинских чиновников, а не проблемы Сахалина и его жителей.
Мы со своими проблемами несколько раз обращались к этому сенатору, но он не только проблемы не решил, но даже не посчитал нужным ответить на наши письма и обращения.
Точно так же к нам относится наш депутат Карлов. Мы обращались к нему с просьбой помочь, защитить нас от мошенников, отобравших наш рыбколхоз. Но никакой помощи, как и ответа на наше обращение не получили.
Власти откровенно наплевать на все наши проблемы.
В 2014 году на материально-техническое оснащение общин и кадровую подготовку предусмотрено из областного бюджета более 20 миллионов рублей, а общий объем финансирования по этому направлению до 2020 года составляет более 93 миллионов. А на строительство холодильника, пирса и перерабатывающего цеха для компаний сенатора Верховского губернатор не пожалел 370 млн. бюджетных рублей. Вот и сами считайте, кто губернатору важнее – 4 тысячи коренных жителей Сахалина или один друг сенатор.
Та же Королева заявляет, что «представители коренных этносов мало знают о льготах, установленных для них федеральным и региональным законодательством». А кто, как не она сама должна нам об этих льготах рассказывать, блюсти наши интересы?
И так во всем.
Власти на нас наплевать, мы ей нужны только для поднятия имиджа да для получения денег из государственного бюджета. Денег, которые до нас реально не доходят.

О чем молчат власти!
Но есть реальные проблемы, о которых власть говорить не хочет.
На современном этапе, когда в погоне за сиюминутной выгодой промышленники готовы идти на все, в т.ч. и на изгнание КМНС с их традиционных мест природопользования, богатых нефтью, газом, лесом, рыбой КМНС мешают вести промышленное освоение территорий. Особенно это касается рыбной отрасли. Пример, Рыбновское побережье, богатое рыбой, на котором идет браконьерский, варварский вылов рыбы рыбопромышленниками, легальными и полулегальными. Заинтересованность рыбопромышленников в Рыбновском побережье состоит в том, что оно богато большим количеством нерестовых рек, там хорошие подходы кеты и горбуши, это места прохода и нагула осетровых. Не так давно там же было достаточно большое стадо оленей, которое выбили ради удовольствия и мяса. В те времена охота на оленей была поставлена на промышленные рельсы. За 1 раз могли выбить 100 – 200 голов оленей. Для того чтобы убрать лишних свидетелей, а это местное население из числа коренных, были предприняты неоднократные попытки переселить людей с этого побережья в другие населенные пункты. Тех, кто не захотел переезжать, на Рыбновском побережье осталось не более 60 человек в большинстве своем - пенсионеры, но и их поставили в такие условия жизни, что они, скорее всего, вымрут. И для этого делается ряд действий.
Для этого:
-завозят продукты питания негодные к употреблению (просроченные, испорченные)
-завозят паленую водку в неограниченном количестве. Она является предметом бартерного обмена на красную рыбу и икру. Цена 10 литров икры в ястыках – 2 – 3 бутылки водки.
-жилье ветхое аварийное. И даже оно подвергается вандализму: специально разрушают, для того чтобы люди не смогли приезжать на летнюю путину. Раньше дома никто не трогал. Они стояли и люди могли приезжать на период летней путины и спокойно в них жить. О строительстве новых домов не может быть и речи. Зачем! Все равно они скоро там все поумирают.
-отсутствие нормальной телефонной связи. На 3 поселка всего 2 телефона, связь ненадлежащего качества, потому что телефонная сеть была проложена еще в прошлом веке и морально устарела, а замена на новую сеть не проводится из–за нерентабельности?! А если человек заболел, даже врача не вызвать.
Безвластие, а скорее попустительство власти, отдаленность от центра – эти 2 фактора позволяют браконьерам спокойно заниматься выловом рыбы и заготовкой икры. Из–за этого сильно пострадало сахалинское стадо кеты. Икру заготавливают тоннами, сотнями тонн.
Благодаря бездействию властей, отдаленности и труднодоступности Рыбновского побережья люди, живущие там, оставлены на вымирание. Работа, на которую местные жители могут рассчитывать в период летней путины, иначе как рабской не назовешь, потому, что, как правило, они отрабатывают долги, в которые их загоняют коммерсанты за некачественные продукты и паленую водку. Оплата работы мизерная. При этом необходимо подчеркнуть, что местное население вылавливает и поставляет рыбу и икру за те же долги и водку, денег они не видят.
Такая ситуация складывается во всех отдаленных поселках Сахалинской области, где проживают коренные малочисленные народы Севера Сахалина.
И мы прекрасно понимаем, что пока у власти на Сахалине губернатор Хорошавин и его команда вроде Карепкина, Колотушкина или Королевой, пока в народных избранниках от нашей области состоят Верховский, Иванова и Карлов, ситуация в лучшую сторону не изменится.
Для них важно доить областной бюджет, а не решать проблемы Сахалина и его жителей.
http://mikhailova-kat.livejournal.com/3121.html (http://mikhailova-kat.livejournal.com/3121.html)

Россельхознадзор арестовал почти 70 тонн испорченной рыбы -вся просроченная рыба могла пойти на выпуск рыбных котлет и иных полуфабрикатов
Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области по сообщению Управления ФСБ по Приморскому краю проведена проверка информации о хранении на одном из владивостокских промышленных холодильников, расположенных в бухте Диомид, крупной партии сельди с давно истекшим сроком годности.
Собственником почти 70 тонн рыбы, изготовленной еще в конце 2011 года и имеющей срок хранения 7 месяцев, является одна из владивостокских рыботорговых компаний, арендовавшая на холодильнике камеру для хранения продукции. За несколько лет с момента изготовления сельдь успела приобрести ржавый цвет и неприятный запах.
По мнению инспекторов Россельхознадзора, не исключено, что партию просроченной сельди, предварительно обработав химическими реагентами, придающими продукции более свежий вид, могли реализовать под видом сельди этого года, путина которой сейчас в самом разгаре. Помимо этого, просроченную рыбу могли пустить в производство пресервов, копченой и соленой продукции, на выпуск рыбных котлет и иных рыбных полуфабрикатов.
Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области составлен акт осмотра продукции, в котором отражен факт нарушения действующего ветеринарного законодательства. В отношении собственника рыбы возбуждено дело об административном правонарушении.
По словам директора Владивостокского филиала ФГБУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» Россельхознадзора Павла Гаврыша, чтобы избежать покупки залежалой рыбы необходимо знать несколько признаков, по которым можно отличить свежую рыбу от залежалой.
Первое. В старой рыбе вопросы качества всегда касаются её окисления, то есть налицо пожелтение внешних покровов, особенно мест разрезов рыбы и иных мест соприкосновения с воздухом. Окисление наступает из-за нарушения сроков хранения рыбы. После этого срока рыба начинает окисляться. Причём окисление, то есть разложившиеся жиры, – это весьма токсичные вещества, в большинстве случаев вызывающие отравление человеческого организма.
Второе. Жабры. Если у свежей, пригодной к употреблению рыбы, они красные, алого цвета, то у рыбы с просроченным сроком хранения или просто хранившейся долгое время они приобретают буро-коричневый оттенок.
У такой рыбы уже появляется характерный запах окисления – запах прогорклого масла, а чешуя теряет свой характерный блеск и плохо удерживается на рыбе. Правда, это не относится к сельди. У сельди чешуя нестабильна даже у свежей.
Третье. Для просроченной рыбы характерны впалые мутные глаза. При разморозке такой рыбы часто обнаруживается отделение мяса от костей. Это явное нарушение стандартов для пригожей к употреблению рыбы связано либо с технологическими нарушениями при обработке тушек, либо с условиями её хранениями, в том числе более высоким, чем нормативный - минус 18 градусов, режимом хранения рыбы.
Наличие несвойственных рыбе запахов также свидетельствует о её недоброкачественности. Такой запах появляется сразу же, как только на глазурированной тонкой пленке тает ледяная глазурь. При кулинарном приготовлении такой рыбы запах усиливается. Вкусовые качества такой рыбы ухудшаются вплоть до пищевого отравления.
Также, по информации ветеринарных специалистов, чтобы уберечься от покупки недоброкачественной продукции животного происхождения необходимо знать следующее. При реализации на продовольственных рынках и в магазинах любого вида продукции животного происхождения, эта продукция в обязательном порядке должна сопровождаться выдаваемыми субъектовыми ветеринарными службами ветеринарными справками. Также, у продавца может находиться и выдаваемое этими же органами и ветеринарное свидетельство. В случае отсутствия у продавца обоих этих ветеринарных документов, это является первым признаком того, что вам могут продавать некачественную, просроченную продукцию.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/ld/137091.html (http://www.fsvps.ru/fsvps/news/ld/137091.html)

Опять старая долгоиграющая тема про РЫБНЫЙ КЛАСТЕР. :lol:

12 ноября 2014 года на встрече президента Российской Федерации Владимира Путина
с губернатором Приморского края Владимиром Миклушевским был затронут вопрос о развитии рыбохозяйственной отрасли Приморья и создании в крае так называемого «рыбного кластера». Как выяснилось, идея пока далека от реализации.
http://www.zanarod.ru/gazeta2014-12-L1_04.htm (http://www.zanarod.ru/gazeta2014-12-L1_04.htm)

Проблемы с рыбой в России

Серьезное беспокойство вызывает ситуация с поставками рыбы и морепродуктов на российский рынок.  Принимая решение о запрете на ввоз морских биоресурсов из-за границы, российское руководство, разумеется, руководствовалось возможностями российского рыбного рынка, наличием достаточного количества собственного стратегического ресурса.  У нас действительно есть возможность полностью обеспечить себя рыбопродукцией, о чем свидетельствуют данные Росмониторинга.  Так, объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы Российской Федерации за первое полугодие 2014 года составил 955,1 тыс. тонн, а объем импорта рыбной продукции в Российскую Федерацию за этот же период составил 440,4 тыс. тонн. Общий объем добычи водных биоресурсов российскими рыбохозяйственными компаниями по состоянию на 29 июля 2014 года составил 2399,4 тыс. тонн, что на 0,8% больше уровня прошлого года.

Фактически, Россия вылавливает морских биоресурсов гораздо больше, чем требуется для удовлетворения внутренних потребностей.  Но при этом у нас, к сожалению, из года в год наблюдается тенденция не увеличения, а снижения поступлений рыбопродукции на российский рынок.  При этом экспорт морепродукции не уменьшается.  Более того, тотальный вывоз рыбы и морепродуктов за рубеж породил целый ряд проблем, связанных с появлением мощного «теневого сектора», представители которого стремятся получить от государства налоговые, таможенные и контрольно-надзорные послабления, чтобы еще больше увеличить объем получаемых ими сверхдоходов от торговли валютоемкими видами биоресурсов по «серым схемам». Казалось бы, что в условиях введенного Россией запрета на импорт морепродукции из ряда стран, мы вообще не должны ощущать никаких проблем, поскольку отечественные рыбодобытчики в состоянии и всю страну рыбой обеспечить, и еще и на экспорт кое-что отправить.  Но вот парадокс – российская рыба на российские прилавки добирается с огромным трудом.  Возникает резонный вопрос – почему? Представители рыбного бизнеса, от лица которого обычно выступают деятели из Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ), выдвигают сразу несколько причин.  Прежде всего, говорится о том, что нынешняя лососевая путина оказалась намного хуже, чем ожидалось.  То есть, лосося мало, поэтому заменить им норвежскую семгу не получится, а цены будут высокими.  Но вот заместитель руководителя Федерального агентства по рыболовству Василий Соколов на состоявшемся 23 сентября заседании штаба по организации лососевой путины в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне отметил, что, в целом, вылов тихоокеанских лососей приближается к объему, который в начале путины был спрогнозирован наукой, в 351 тыс. тонн, и по состоянию на 23 сентября 2014 года составляет более 312 тыс. тонн.  То есть, на природу пенять не стоит.  А даже если бы объемы добычи были меньше ожидаемых на 20-30%, этого все равно хватило бы для удовлетворения потребностей внутреннего рынка. Еще одной причиной отсутствия российского лосося на внутреннем рынке называют высокие цены на железнодорожные перевозки.  Представители ВАРПЭ утверждают, что цена на перевозку рыбы составляет в среднем 10,5 – 12 рублей за килограмм.  В реальности же, она находится на уровне 6-7 рублей, а для сельдевой путины железнодорожники намерены еще снизить тарифы. Как отметил руководитель Дальневосточной железной дороги Михаил Заиченко, «за 7 месяцев 2014 года в 42 ускоренных рефпоездах было отправлено 79 тыс. тонн рыбы, что в 3 раза больше, чем за аналогичный период 2013 года, и в 7 раз больше, чем в 2012 году. Между тем графиком движения предусмотрено ежедневное отправление 2 ускоренных рефрижераторных поездов, что давало возможность с начала 2014 года отправить 1,4 млн. тонн свежемороженых морепродуктов, но потенциал данных перевозок используется грузоотправителями только на 6%».  Кроме того, он также сообщил, что  «руководством ОАО «РЖД» принято решение о формировании технологии отправления морепродуктов по графику движения контейнерного поезда «Транссиб за 7 суток». Ускоренный рефрижераторный поезд будет следовать со скоростью пассажирского. Срок доставки до Москвы составит 7 суток. Проект будет реализован при участии ОАО «Рефсервис» и ОАО «Трансконтейнер»».  Вот только многие рыбаки не стремятся отправлять рыбу в западные регионы страны. Разумеется, не только на природу и железнодорожников жалуются рыбопромышленники.  Им также очень сильно мешают федеральные ведомства.  Погранслужба ФСБ РФ никак не решает вопрос с многочисленными пересечениями границы, а Росссельхознадзор со своей планируемой системой выдачи электронных ветеринарных сертификатов (так называемая АИС «Меркурий») вообще стоит некоторым рыбакам поперек горла. В добавок к этому, благодаря приходу в Росрыболовство нового руководителя, в отношении которого также регулярно звучит критика рыбопромышленников, у Россельхознадзора с начала этого года появился доступ к информационной базе Росрыболовства. Почему пограничники и ветеринары стали объектами развернувшейся в ряде СМИ «травли», довольно ясно объяснил заместитель руководителя Россельхознадзора Николай Власов: «Потому что так организованы информационные потоки: они не сходятся во едино ни у нас, ни в ФСБ, ни у таможенников, а тут схемы предполагают совместный учет квот и сравнение двух потоков реализации - во вне страны (экспорт) и внутрь страны (вот этой информации у ФТС и нет), причем каждый из этих потоков в квоту может укладываться, а оба вместе - может и не укладываться. А вот в случае успешной реализации нашего информационного проекта с Росрыболовством все станет как на ладони. Потому у рыбаков и такая аллергия на электронную сертификацию, поскольку донором необходимой ФТС и Росрыболовству информации по ННН будет именно Меркурий».  То есть, введение этой системы выведет из тени потоки биоресурсов, которые сейчас поставляются по «серым схемам».  Это – прямая угроза теневому бизнесу, который рискует потерять огромные доходы. Как отмечает руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев, большая часть критики Минсельхоза сейчас направлена на то, чтобы отменить сам переход сертификации на «электронку»: «Все же понимают – «бумажка», справка выдается хозяйствующему субъекту и больше никто ничего о ней не знает. Отсюда – подделки, подгонка под сертификат другой партии и прочие хитрости. А использование сети Интернет для оформления ветеринарных сопроводительных документов делает информацию о товаре открытой. И вот здесь начнут возникать вопросы, как минимум неприятные многим нашим рыбодобытчикам. Считаю, что многие из них готовы серьезно «вложится» в то, чтобы эти вопросы просто не могли возникнуть, иначе «успешный» бизнес может в одночасье стать вне закона». О масштабах этого «успешного» бизнеса говорилось в докладе аудитора Счетной палаты Сергея Штогрина: «Предприятия рыбодобывающей отрасли активно участвуют во внешней торговле водными биологическими ресурсами… В 2013 году российские пользователи добыли во всех районах Мирового океана и внутренних водах 4,3 млн. тонн водных биоресурсов, что на 10,7 тыс. тонн выше уровня 2012 г. Объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы России составил 1,9 млн. тонн, что на 12,6% превышает уровень 2012 г. Значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с лицами, зарегистрированными в оффшорах. В 2013 г. доля такого экспорта составила 37,5% в стоимостном и 40,6% в весовом выражении. В 1 квартале 2014 г. эти показатели - 42,7% и 41,8% соответственно. Внешнеторговые контракты с оффшорами носят формальный характер – при экспорте практически все товары поступают из РФ не в оффшорные территории, а в третьи страны. Уровень цен при этом занижается по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую».  Между тем, по экспертным оценкам, «черная» разница между реальной и «оффшорной» ценой кг рыбо- и морепродукции в среднем доходит до 1,25 долларов США. Довольно резко высказался по этому поводу руководитель Информационного агентства по рыболовству Александр Савельев: «В стране, которую омывает 13 морей, в которой 240 промысловых видов рыб, идти с протянутой рукой в любое из государств — это дикая ситуация. У нас своей рыбы девать некуда. Мы добываем в год в среднем 4 миллиона 300 тысяч тонн, из них почти половину, если быть точным 1 миллион 880 тысяч, уходит на экспорт, это что касается легального экспорта. Нелегально вытаскивают еще на миллиард долларов, если сопоставлять статистику нашу таможенную с японской, китайской и корейской, - это преступный, браконьерский бизнес». Если обратиться к данным по экспорту морепродукции предприятиями Приморского края и Сахалинской области и проанализировать внешнеторговые контракты, можно обнаружить, что в 2013 году на экспорт всего было отправлено 1 333 406, 63066 тонн, из них 646 549, 54739 тонн (то есть, 48,49%) были поставлено покупателям в оффшорах.  При этом из 203 компаний-экспортеров 64 фирмы отправили в оффшоры 100% продукции, 38 компаний – от 50 до 99%, 27 предприятий – от 1 до 50%.  И только 74 компании-экспортера не отправляли продукцию в оффшоры. Данные за первое полугодие 2014 года выглядят следующим образом: всего отправлено на экспорт 814 349,08657 тонн морепродукции, из них в оффшоры – 352 697,82802 тонны (43,31%).  Из 154 компаний-экспортеров полностью на оффшоры отправляли продукцию 29 фирм, 27 предприятий экспортировали в оффшоры более 50% продукции, 14 компаний – менее 50%, а 54 фирмы продукцию в оффшоры не отправляли. Разумеется, никакая рыба в оффшоры не попадает, она напрямую идет на рыбоперерабатывающие предприятия в сопредельных странах, в первую очередь, в КНР.  Фактически, существующая на протяжении многих лет практика, при которой российские рыбодобывающие компании отправляют на экспорт продукцию с низкой добавленной стоимостью, послужила основой для создания соседними странами, особенно Китаем, мощных рыбоперерабатывающих комплексов. Пока мы спорим о вариантах импортозамещения, развитии глубокой рыбопереработки, создании рыбного кластера и системы биржевой или аукционной торговли морепродукцией в Приморье, иностранцы продолжают работать по прежней схеме.  Иностранный капитал (особенно китайский), заинтересованный в сохранении существующей ситуации, делает ставку на судоремонт старых российских судов, при этом,  обновляя свой морской, океанический рыбодобывающий и транспортный флот с тем, чтобы расширить использование запасов морских биологических ресурсов в 200-мильных зонах иностранных государств и в открытой части Мирового океана. Одновременно с этим они финансируют наиболее затратные статьи расходов российского промысла, начиная от заправки судов топливом и заканчивая обеспечением членов экипажей продуктами питания.  В результате, иностранцы получают возможность воздействовать на российскую рыболовную политику в дальневосточном регионе и не только, становятся совладельцами, а иногда и реальными собственниками российских рыболовных компаний.  Можно сколько угодно продвигать тезис «рыбу – на берег», но откуда ей взяться на берегу, если она скуплена иностранными компаниями еще до начала промысла? Собственно, развитию «серых схем» рыбного экспорта благоприятствует и несовершенство российского законодательства.  В частности, обращает на себя внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 № 184 «О Порядке оформления судов рыбопромыслового флота, уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции и государственного контроля в морских портах в Российской Федерации», согласно которому продукция может вывозится на экспорт по упрощенной схеме – не более трех часов, практически без проведения физического контроля.  Понятно, что за такое короткое время возможен только документарный контроль, а физический контроль ограничивается досмотром видимой части продукции в трюмах судов, либо при перегрузах (пограничными и таможенными органами).   При этом идентификация видов рыбопродукции, не проводится, а количество и вес оцениваются исходя из данных объёмов трюмов, осадки судна и т.д.  В результате, создаются благоприятные условия для развития теневого бизнеса.  Так, вместе с мороженым минтаем (цена на рынках АТР 1200-1600 долларов за тонну) вполне можно вывезти и икру минтая ястычную мороженую, которая уже стоит до 5500 долларов США за тонну.  Таким же образом можно вывозить и другие валютоемкие виды водных биоресурсов - краб, креветку, гребешок, трубач и т.д., стоимость которых может составить от 6 до 50 и выше долларов США за один килограмм. Отсутствие возможности проведения физического контроля не позволяет идентифицировать продукцию с данными, указанными в товаросопроводительных документах, составленных экспортерами.  Это, в свою очередь, позволяет им спокойно экспортировать рыбопродукцию за рубеж по фиктивным контрактам, заключенным с фирмами, зарегистрированными в оффшорных зонах, причем в контрактах указывается заниженная цена.  После этого рыбопродукция реализуется уже по иным, более высоким ценам, а разница цен оседает в иностранных банках (оффшорных зонах). При этом в бюджет Российской Федерации перечисляются минимальные налоговые и иные сборы от сделок. Значительные средства обращаются также в наличном виде, налоги и сборы в бюджет России не платятся либо недоплачиваются. Более того, некоторые такие предприниматели в ряде случаев умудряются даже успешно возвращать из бюджета России налог на добавленную стоимость. Разумеется, такая практика выгодна экспортерам, которые получают баснословные прибыли за счет использования теневых схем.  Если обратить внимание на данные по Приморскому краю и Сахалинской области, можно обнаружить, что в 2012 году из отправленных на экспорт 1181,285 тысяч тонн рыбопродукции по упрощенному порядку, предусмотренному вышеуказанным Постановлением № 184 было вывезено 962,461 тыс. т.  То есть, 81,5% продукции прошло только документарный контроль.  В 2013 году из экспортированных 1333,4544 тыс. т рыбопродукции по упрощенной схеме отправлено 1064,62262 тыс. т (80%), а в первом полугодии 2014 года при общем экспорте 814,35 тыс. тонн упрощенный порядок был применен по отношению к 622,9755214 тыс. т. (76,5%). Существенный вклад в укрепление этой схемы внес принятый в июне 2013 года ФЗ № 148 «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».  В результате действий экспортного лобби в его текст попал пункт, касающийся не аквакультуры, а прибрежного рыболовства, который разрешил «при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов».  Ранее Федеральный Закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предписывал доставку всех прибрежных уловов на российский берег.  В результате этих нововведений рыбаки стали поставлять прибрежные уловы не на российский берег, а за рубеж. Стоит, в частности, обратить внимание, кто готовил вышеуказанный закон «Об аквакультуре»: сенаторы Геннадий Горбунов (Астраханская область, рыбный бизнес, профильный комитет в СФ РФ), Александр Верховский (Сахалин, рыбный бизнес, профильный комитет), а также депутат Государственной Думы Георгий Карлов (Сахалин).  Разумеется, не остались в стороне руководители Ассоциации добытчиков минтая, ВАРПЭ - главной общественной организации российских экспортеров рыбы, которые активно лоббировали данный законопроект, а также РСПП, в руководство которого входит президент АДМ. Сейчас все эти же лица в различных интервью говорят о том, что развитие глубокой переработки рыбы в России малоперспективно, поставки рыбы с Дальнего Востока невозможны, да особо и не нужны. При этом они обвиняют в невозможности поставок всех, кроме самих рыбаков.  Виноваты даже российские потребители, которые, оказывается, «не любят дальневосточный лосось, предпочитая ему норвежскую семгу», которая, к слову сказать, сейчас в Россию не поставляется. В настоящее время возникла ситуация, когда интересы России требуют перенацелить российские уловы рыбы, в первую очередь дальневосточные, с экспорта на внутренний рынок. Это нужно России, это нужно российскому потребителю, этого требует продовольственная безопасность нашей страны.  Но это полностью противоречит интересам китайских, корейских, американских компаний, тесно связанных с российскими рыболовными фирмами и, в том числе, полностью или частично их контролирующих. Если посмотреть на многочисленные профильные и непрофильные СМИ, можно увидеть, что сейчас, по сути, лоббистами рыбного экспорта развернута настоящая информационная война, направленная на дискредитацию российских контролирующих и правоохранительных органов, а также ряда государственных компаний.  Цель вполне ясна – сохранить и расширить возможности по бесконтрольной отправке российской рыбы за рубеж и получению сверхприбылей.  Но это предполагает, что поставки на внутренний рынок должны хотя бы не увеличиваться, а в идеальном для «рыбных королей» варианте – снизиться.  Чтобы оправдать низкие поставки, в ход идут все средства – заявления о плохих уловах, высоких транспортных тарифах, чрезмерном контроле пограничников и бюрократических препонах ветеринаров.  Хотя в действительности причина всего одна и она лежит на поверхности – многие рыбодобытчики не хотят работать на внутренний рынок, им гораздо выгоднее отправлять рыбу за границу и получать прибыли, снабжая при этом сырьем иностранные заводы и обеспечивая работой иностранных граждан. Фактически, своими действиями вышеуказанные должностные лица, представители общественных организаций, средств массовой информации и бизнес-структур беззастенчиво саботируют решения руководства России, направленные на обеспечение продовольственной безопасности нашей страны.  При этом, однако, действуя в ущерб интересам России, они одновременно действуют в интересах иностранных государств.   Для обозначения такой категории деятелей обычно используется термин «шестая колонна» - так называют лиц, которые, будучи облечены определенными полномочиями, в том числе и входя во власть, внешне поддерживают политику руководства страны, но своими реальными действиями дискредитируют ее, саботируя реализацию нужных стране мер и выполнение поставленных Президентом и Правительством задач. Не стоит сомневаться, что они вскоре еще более повысят свою активность, поскольку ряд планируемых нововведений, несомненно, придется не по душе «рыбным королям».  Прежде всего, это касается предложения Министерства сельского хозяйства отменить льготы по уплате сбора за пользование водными биоресурсами в отношении экспортируемых в непереработанном виде уловов водных биоресурсов.  Еще одно предложение Минсельхоза касается отмены платы за оформление ветеринарных сертификатов – расходы на нее были одним из пунктов обвинений в адрес ветеринаров со стороны отдельных представителей рыбного бизнеса.  Кроме того, с новой инициативой выступило Росрыболовство, которое предлагает запретить возможность перегруза в море при осуществлении прибрежного рыболовства. Также с инициативой выступил и губернатор Приморья Владимир Миклушевский, предложив в 4 раза поднять заградительные пошлины на экспорт российской рыбы.  Так что вскоре стоит ожидать новых «обличительных» выступлений видных деятелей рыбного бизнеса, различных экспертов и общественных деятелей. Это их бизнес, их интересы, которые имеют мало общего с интересами нашей страны.

http://voprosik.net/problemy-s-ryboj-v-rossii/ (http://voprosik.net/problemy-s-ryboj-v-rossii/)

Украинская тема.
Это только треть беды, что у Кремля нет, и похоже не было реалистичного плана "по Украине". Вторая треть состоит в том, что Кремль до сих пор неадекватно оценивает ситуацию и на Юго-Востоке, и в остальной Украине. Никто их Харькова или Сум, и уж тем более из Киева не бежит в Россию. Ну и последняя треть состоит в непонимании Запада.
http://avvakoum.livejournal.com/1324141.html (http://avvakoum.livejournal.com/1324141.html)
Проблемы с электричеством на Украине и другие хвосты
Ожидаемый энергетический коллапс на Украине, к сожалению, состоялся. На Украине вот уже несколько дней как начались массовые веерные отключения электричества, уголь на многих ТЭЦ уже практически кончился. Эксперты советуют населению запасаться фонариками и свечами
http://fritzmorgen.livejournal.com/741811.html (http://fritzmorgen.livejournal.com/741811.html)
Не пустили на Украину - где же я прокололся?
В воскресение хотел съездить в Киев, навестить друзей, погулять немного по городу, покушать борща с пампушками и все прочее, что полагается делать в этом прекрасном городе. Всё в жизни случается когда-нибудь в первый раз и вот настал черед того, чтобы меня не пустили в страну и депортировали. Я проходил пограничный контроль на разных границах несколько сотен раз, несколько раз меня довольно жестко допрашивали и досматривали, бывало вымогали денег, но право впервые меня депортировать досталась Украине.
http://ru-antivisa.livejournal.com/631032.html (http://ru-antivisa.livejournal.com/631032.html)
Владимир Линдерман. Донбасс в составе Украины? Не дай бог!
Возобновились разговоры о возможном возвращении Донбасса под крыло неньки-Украины — на правах автономии. Уверен, этого не произойдет, разговоры останутся разговорами. Этого не произойдет по миллиону причин, но я хочу остановиться лишь на одной, которая является, на мой взгляд, фундаментальной. Она коренится в самой природе украинского национализма. Или даже национализма как такового — по крайней мере, той его разновидности, которая возобладала в Прибалтике и на Украине.
http://www.regnum.ru/news/polit/1874121.html (http://www.regnum.ru/news/polit/1874121.html)

Окружение несравненного Пу и Поднебесная на свою сторону доски выставили приморских губернаторов и чиновников (Кожемяко, Дарькин, Верховский), АДМ во главе с последним выпускником Высшей партийной школы КПСС и последним офицером действующего резерва горбачевского набора КГБ Германом Зверевым, ну и конечно миллиардера Джу Тэна и его родственничков – разложившихся еще советских рыцарей «плаща и кинжала» Бая и Демина в виде исполнителей.
http://kirrillo.livejournal.com/4940.html (http://kirrillo.livejournal.com/4940.html)
В связи с этим следует также отметить, что в совет возглавляемой Зверевым АДМ входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного экспортно-направленного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и один из основных инициаторов раскрытия экспортных просторов перед рыбодобытчиками-"прибрежниками".
http://tosha-nik-test.livejournal.com/111654.html (http://tosha-nik-test.livejournal.com/111654.html)
Мне не понятно, как ориентированные, по моему мнению, на экспорт общественно-политические деятели, такие как сенатор Александр Верховский и президент АДМ Герман Зверев смогут поднять дальневосточную рыбопромысловую отрасль, вывести ее на конкурентоспособный уровень, чтобы она работала в интересах российского государства и его народа, наполняя внутренний рынок качественной и доступной по цене рыбой, а не отправлять ее сотнями тысяч тонн на экспорт.
http://trash-47.livejournal.com/81179.html (http://trash-47.livejournal.com/81179.html)
Именно это обстоятельство, а также активное продвижение и «обоснование» командой АДМ удобных сенатору и предложенных им инициатив и проектов законов позволяет мне сделать однозначный вывод о том, что Ассоциация сегодня – это не только игрушка в руках «Пасифик Андес», но и послушная игрушка сенатора Верховского.
http://nik-aleks.livejournal.com/17382.html (http://nik-aleks.livejournal.com/17382.html)

Квоты надо заслужить.
kovsheeva
December 9th, 12:40
На прошлой неделе главной новостью всех СМИ было ежегодное обращение Президента к Федеральному Собранию. Одним из основных моментов, на которые обратил внимание в своем послании Владимир Путин, являлась ситуация по обеспечению национальной безопасности России, в том числе по обеспечению продовольственной безопасности нашей страны.
Ранее этому предшествовали многочисленные встречи, совещания на самом высшем уровне, в ходе которых поднимался этот важный для России вопрос.
Тем более, что, все мы об этом прекрасно знаем, в начале августа этого года, Президент России, Правительство нашей страны в ответ на действия западных стран вынуждены было ввести продовольственное эмбарго на импорт в России большого количества продовольственных товаров из США и стран Европы.
Президент и Правительство справедливо полагали, что запрет на ввоз ряда продовольственных товаров никак не отразится на российском покупателе, т.к. возможности государства по импортозамещению большей части запрещенных товаров просто безграничны.
Одним из главных компонентов продовольственной безопасности России является ее рыбная отрасль.
В течение последних пятнадцати лет государство активно способствовало развитию данной отрасли, предоставляя рыбакам безграничные возможности для развития и процветания. Были практически полностью ликвидированы пресловутые аукционы по продаже квот на вылом морских биоресурсов. Рыбаки получили квоты практически даром и на большой срок квоты по так называемому «историческому принципу», который позволил ряду крупных предприятий на долгие годы полностью монополизировать отрасль. Были существенно снижены налоги и таможенные пошлины, внесены соответствующие изменения в российское законодательство. Государство никоим образом не мешало зарабатывать рыбодобывающим предприятиям, не препятствовало экспорту российских уловов, практически обнулив вывозные пошлины.
Были предоставлены все возможности для развития и совершенствования материальной базы.
Но к чему мы пришли за прошедшие годы?
У государства возникла необходимость в помощи рыбаков, ведь страна справедливо рассчитывала, что предоставленные ранее льготы, квоты и прочие возможности, являются своего рода обязательствами рыбаком перед Россией. Тем более, что ранее, требую долголетних квот и налоговых льгот, рыбаки обосновывали это необходимостью обновления флота и развития переработки.
Да и статистические показатели полностью оправдывали прогнозы руководителей государства.
Ведь Россия более 80% сырца добывает в собственных водоёмах. В настоящий момент 69% доступных и востребованных уловов водных биоресурсов приходится на Тихий океан (СЗТО) и, примерно, 25% осваивается в Атлантическом океане.
В минувшем 2013 году импорт рыбы, рыбопродукции, готовой и консервированной рыбы, включая морепродукты, едва превысил 1 млн. тонн. (1,014). Стоит отметить, что в 2013 году вырос почти на 20% импорт мороженной рыбы в Россию, который перевалил за 500 тыс. тонн.
Вывезли из России в 2013 году рыбы и рыбопродукции 1,6 млн. тонн (по данным ФТС) и около 1,9 млн. тонн (по данным Росстата). Лидирует в общем объеме экспорта минтай 800 тыс. тонн (около50%), далее идет сельдь и тихоокеанские лососи.
То есть возможности экспорта с лихвой перекрывают потребности импорта.
Не тут то было.
Когда возник ла необходимость в импортозамещении, в насыщении внутренних потребностей страны качественной российской рыбой вдруг выяснилось, что дела не так хороши, как об этом долгие годы рассказывало рыбное лобби.
Выяснилось, что более 90% судов составляют малоэффективные, физически изношенные и морально устаревшие суда, построенные по проектам 60–70-х годов прошлого века с высокими показателями энергоемкости. В результате один китайский траулер добывает в российских водах рыбы больше, чем 10-12 наших судов. Перерабатывает рыбу прямо на борту – как 5 прибрежных рыбоперерабатывающих заводов Дальнего Востока. У них современные технологии и энергоэффективность, у нас – допотопные производственные мощности и несоразмерно большое потребление топлива рыболовными судами.
То есть и флот остался старым, и переработкой по сути никто из рыбаков не занимался. Да и ориентированы интересы наших, как они сами любят себя называть, «кормильцев» вовсе не на российский рынок. Более того, основная часть из этих квотодержателей так и не вышла из-под контроля иностранных рыбодобывающих холдингов.
Поэтому вопрос с импортозамещением продуктов из морских биоресурсов так и остался без ответа со стороны российских квотодержателей. А страна оказалась вынужденной искать ресурсы для импортозамещения в других, не попадших под российские санкции странах.
Странная получается ситуация – рыба есть, но рыбы нет.
Стоит обратится к статистике.
Всего в 2013 году выловили российские рыбодобывающие предприятия около 4,3 млн. тонн. Главным промысловым объектом, по прежнему, остается минтай, вылов которого в ДВ бассейне составил 1,6 млн. тонн, далее треска - 512 тыс. тонн, из которой 434 тыс. тонн - атлантическая и 78 тыс. тонн - тихоокеанская, третье место по объему вылова заняла сельдь - 475 тыс. тонн из которой 384 тыс. тонн составила тихоокеанская и 91 тыс. тонн - атлантическая, и замыкают список лососевые - 425 тыс. тонн, вылов которых приходится практически на тихоокеанский лосось - 414 тыс. тонн.
Ситуация по 2014 году ничуть не хуже. А по некоторым показателям даже лучше. Но рыба лучшая рыба как шла за границу, так и идет.
По предварительным данным Росстата, объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы Российской Федерации (в том числе по экспорту) за 10 месяцев 2014 года составил 1 млн. 411,7 тыс. тонн.
В структуре экспорта 87,4% занимает мороженая рыба, 5,9% – рыбное филе и прочее мясо рыб, 3,7% – ракообразные и моллюски, 1,2% – готовая или консервированная рыбная продукция.
Увеличение поставок рыбы за границу произошло по таким категориям, как ракообразные и моллюски – на 52,2%, или 18,1 тыс. тонн – до 52,8 тыс. тонн, экспорт рыбы свежей или охлажденной увеличился с 0,8 тыс. тонн до 10 тыс. тонн.
По данным ФТС России и Росстата, основную долю в экспорте занимает мороженый минтай – 44,2%. Объемы его поставок за 10 месяцев - 624,0 тыс. тонн. Экспорт мороженого тихоокеанского лосося составил 25,3 тыс. тонн, экспорт мороженой сельди - 116,8 тыс. тонн, скумбрии - 38,6 тыс. тонн. И т.д. И это данные за по состоянии на конец октября 2014 года.
Получается, что более 90% экспортируемой из России рыбы – это продукт первичной переработки (замороженная без головы). Доля ее в импортных поставках Евросоюза, одного из крупнейших импортеров и потребителей белой рыбы в мире, составляет всего около 25–30%. ЕС получает белую рыбу, в том числе российскую, из Китая, Норвегии и Исландии. Тем самым Россия оставляет маржу и статус переработчика крупнейшим мировым рыбным "фабрикам" – Китаю и Корее, которые получают 98% отечественного минтая, 80% экспорта пикши и 25% экспорта трески.
А ведь рыбная индустрия является стратегической отраслью российской экономики, основой продовольственной безопасности и экспортного баланса России. Кроме этого, рыболовство и связанные с ним береговая инфраструктура и рыбопереработка – «становой хребет» экономики приморских регионов - Сахалина, Камчатки, Дальнего Востока, Мурманской и Архангельской областей.
Так почему же наша рыба в большей своей части не доходит до российского потребителя? Это вопрос неоднократно звучал не только на страницах различных СМИ, но и с различных высоких трибун. Но ответа на него так и не последовало. Как не последовало ответа на другой вопрос. Куда делась большая часть уловов тихоокеанских лососей? Ведь статистика говорит, что в Россию ушло не более четверти уловов, официально за границу – около десяти процентов. А где остальная рыба?
И если на второй вопрос я точного ответа дать не могу, то в ответе на первый вопрос уверена полностью. Рыба не доходит до российского потребителя только из-за нежелания российских рыбодобывающих компаний отправлять уловы на российский берег.
И это откровенное нежелание не скрыть никакими отговорками. Тем более, что в последнее время наши рыбодобытчики это нежелание особо и не скрывают, заявляя, что продавать уловы в Россию им не выгодно из-за низкого курса рубля. А безвозмездные квоты на вылов рыбы они тоже за доллары покупают? Нет, квоты они не покупают на доллары за границе, а бесплатно получают в России.
И при этом они продолжают требовать бесплатных квот на долгие годы, опираясь на тот же «исторический принцип».
27 ноября в Госдуме состоялось заседание межведомственной рабочей группы по развитию рыбохозяйственного комплекса при администрации Президента РФ. На мероприятии обсуждалось предложение давнего лоббиста рыбодобывающих предприятий, депутата Госдумы от Сахалинской области Георгия Карлова о продление срока квот на вылов рыбных биологических ресурсов до 25 лет. Который, в частности, заявил:
«Принятое в 2007 году решение об историческом принципе распределения квот на десять лет буквально оживило рыбную отрасль. Рыбаки перестали жить от путины до путины. Горизонт планирования был значительно расширен. В результате, все последующие годы мы видели рост инвестиций в рыбную отрасль. Рыбопромышленники вкладывались в модернизацию судов, в строительство рыбоперерабатывающих мощностей. Рыбацкие поселки, бывшие на грани исчезновения, стали расти и развиваться. Более того, на время путины туда стали приезжать студенты из «нерыбных» регионов, чтобы заработать. После того, как в 2013 году в России начались разговоры о необходимости пересмотра «исторического принципа» распределения квот, инвестиции пошли на убыль. Рыбаки перестали вкладываться в развитие, не имея гарантии того, что завтра им разрешат выйти в море. Таким образом, исторический принцип на практике доказал свою эффективность».
Большей лжи и несуразицы мне давно не приходилось слышать из уст подобного государственного деятеля.
Есть статистика, которая полностью опровергает слова господина Карлова, а значит и опровергает его заявление о необходимости предоставления долгосрочных квот по «историческому принципу». Более того, сам этот принцип идет в разрез с требованиями российского антимонопольного законодательства, т.к. устанавливает безусловную долгосрочную монополию некоторой небольшой группы лиц на использование государственного биоресурса. Причем, рыбопромышленники подразумевают в своих требованиях полное и бесконтрольное пользование этим ресурсом в собственных интересах. Чего никак нельзя допустить. Что приведет к полному подрыву продовольственной безопасности страны. И нынешние рыбопромышленники уже доказали правоту этого, моего заявления своими действиями, направленными на саботаж требований Президента и Правительства Российской Федерации по обеспечению продовольственной безопасности страны и полному импортозамещению рыбной продукции.
Пора уже остановить деградацию рыбной отрасли.
А в ситуацию с недопоставками рыбы в Россию пора разбираться не только неравнодушным гражданам, но и государственным структурам, начиная от Федеральной службы безопасности и заканчивая главами регионов. Хотя наибольшая надежда возлагается нами в первую очередь на Федеральную антимонопольную службу.
http://kovsheeva.livejournal.com/938.html (http://kovsheeva.livejournal.com/938.html)

Вопреки логике: рост цен на красную икру возможен даже при избытке предложения.
В преддверии Нового года любителям красной икры не составит труда найти этот продукт в магазинах. По словам экспертов, икры на рынке вполне достаточно, и никаких проблем с поставками, в отличие от прошлого года, не предвидится. Однако позволить себе любимый деликатес нынче сможет не каждый. Надеясь на предновогодний спрос, часть ритейлеров уже готовит новые ценники на икру, ссылаясь на рост себестоимости продукции и влияние эмбарго.
Председатель уральского закупочного объединения "Союз Ритейл" Александр Оглоблин отмечает, что увеличение цен на лососевые породы рыб с неизбежностью окажет влияние и на стоимость икры.
"Традиционно перед Новым годом красная икра является "стратегическим запасом", который делают люди в преддверии праздника. Конечно, на столе она пользуется большой популярностью, поэтому и спрос на нее повышается, и здесь возможно повышение цены. Кроме того, породы рыб, из которых добывают икру, резко выросли в цене — до 40-50%, а это не может не сказаться на икре: она подорожает, хотя и не настолько существенно. Однако на сегодняшний день более точный прогноз дать сложно", — рассказал Александр Оглоблин.
Специалисты портала Ikra.ru называют целый комплекс причин возможного подорожания икры, и ценовой прогноз их остается неутешительным для потребителей.
"С уверенностью можно сказать, что рост цен на икру в канун Нового 2015 года будет, и причин этому сразу несколько. Во-первых, лососевая путина на Камчатке и Сахалине не оправдала ожиданий: объем вылова составил меньше половины от объемов прошлого, также не очень удачного года. Во-вторых, общая экономическая ситуация в стране поспособствовала росту номенклатурных расходов рыбопромышленников. Третья причина, как ни странно, это эмбарго на импорт рыбы и морепродуктов из стран Европы и США", — отмечают эксперты портала.
Напомним, в 2013 году примерно треть красной икры на российском рынке была американского происхождения, изготовленная из мороженных ястыков. Такая ситуация сложилась из-за небывалого спада вылова рыбы у берегов Камчатки: лишь 30-40% от плана по вылову лососевых удалось выполнить камчатским рыбакам.
По словам аналитиков портала, стоимость американской продукции на 30-50% меньше, чем цена традиционной, свежесоленой дальневосточной икры. Поэтому, несмотря на свои невысокие качественные характеристики, эта икра в прошлом сезоне нашла своего потребителя и выровняла предложение на рынке в целом. В этом же году компенсировать дефицит предложения будет нечем.
Между тем наблюдатели рынка полагают, что о дефиците красной икры в текущем году говорить можно только в целях его искусственного нагнетания, которое уже имело место в отношении других продуктов питания. Рынок наводнен икрой, и вряд ли в ближайшие недели ситуация существенно изменится. Поэтому и цены на нее будут стабильными.
"С красной икрой нынче нет никаких проблем, ее более чем достаточно и у оптовиков, и на рынке. В том, что будет снижение цен, я сомневаюсь: мы ведь в России живем. Но и повышения не будет", — полагает вице-президент ЗАО "Супермаркет "Кировский" Лев Ковпак.
На сегодняшний день розничный рынок Екатеринбурга предлагает лососевую зернистую икру по цене от 3 тыс. до 4 тыс. руб. за кг в зависимости от производителя и магазинной наценки.
"Сейчас идут новые поставки. Икра практически не поднялась в цене. Более того, у нас объявлена скидка. С этим продуктом мы не ожидаем подорожания: его на рынке много. Сигналов о подорожании нет", — отметил руководитель управления по связям с общественностью X5 Retail Group (входят торговые сети "Перекресток", "Пятерочка", "Карусель") Владимир Русанов.
Тем не менее значительная часть ритейлеров надеется на то, что предновогодний спрос победит макроэкономические тенденции и позволит заработать на любимом многими продукте.
"Сейчас рост цен сдерживается только общим спадом спроса на товары не первой необходимости. Но в декабре, когда все начнут закупаться к праздничному столу, повышение цен на икру вполне вероятно", — поясняют на портале Ikra.ru.
http://advis.ru/php/view_news.php?id=7CEA5316-5AED-6545-BCF8-416A33C80AC6 (http://advis.ru/php/view_news.php?id=7CEA5316-5AED-6545-BCF8-416A33C80AC6)

Это не рыбаки, это нахлебники, «паразиты на теле» государства!
Опять в прессе стали муссировать тему про квоты для рыбаков на 25 лет да еще и по какому-то непонятному историческому принципу.
Что за принцип такой придумали и зачем толком неясно, ясно одно, что этот пресловутый принцип дает непонятно чем обоснованное право одним захватить всю рыбу, все квоты на вылов. А все остальные в пролете. Я не говорю, что это создает искусственную монополию, нарушает конституционные права. Мне изначально не понятно, почему кто-то имеет прав больше, чем все остальные?
Да и сам этот принцип неверный. Квоты должны получать те, кто способен ловить и перерабатывать. А, поскольку разговор идет о долгосрочном квотировании, и квоты не покупаются, а передаются государством, то здесь должен быть еще один основополагающий принцип – квоты тем, кто готов использовать полученный ресурс исключительно в интересах России и ее граждан. Как говорится, сначала накорми рыбой жителей страны, обладающей рыбным ресурсом, а остатки продавай, куда посчитаешь нужным.
У нас же пока все наоборот получается. Компании, получившие квоты у государства, практически все уловы отправляют за границу, а российских граждан снабжают рыбой по остаточному принципу. Что имеет низкое качество и неинтересно иностранцам, то и отправляют на столы жителей России.
Именно потому, что основная масса компаний, получивших многолетние квоты, заточена на экспорт, именно поэтому, на наших столах искусственная и дорогая импортная рыбопродукция либо некачественная наша. Так мало, что она не качественная, она при этом еще и дико дорогая. Словно эта рыба не росла и развивалась в море, а выращивалась на фермах с использованием дорогих технологий.
А инициаторами этого многолетнего квотирования по историческому принципу являются ассоциации и отдельные чиновники, так или иначе завязанные на экспорт, на иностранные компании. Они и поддерживают интересы экспортеров и иностранного капитала. Сами посмотрите, кто этот самый принцип с многолетним квотированием проталкивает: Фомин, возглавляющий ВАРПЭ, ассоциацию импортеров; Зверев, возглавляющий АДМ, ассоциацию полностью завязанную на китайский перерабатывающий бизнес; Верховский, сенатор, владелец ряда рыбных компаний, входящий в руководство ВАРПЭ и АДМ, имеющий рыбный бизнес в США; Зиланов, возглавляющий «Севрыбу» ориентированную на норвежских переработчиков. А озвучивает и продвигает эту тему депутат Карлов, верный помощник сахалинского сенатора Верховского, работающий у того на побегушках.
Выходит, что многолетних квот по историческому принципу требуют те, кто в Россию поставлял малую толику, зато многие годы кормил и обеспечивал сырьем иностранных покупателей и иностранные компании.
А сенаторские компании, так те, вообще, наших потенциальных противников, США, рыбой обеспечивают.

Дайте им эти квоты, и Россия еще на десятки лет останется без своей рыбы. А случись, не дай бог, военный конфликт, чем тогда страну, армию кормить будем?
Ладно бы все эти требующие многолетних квот и работающие на интересы иностранцев компании о какой-то перспективе, о каком-то развитии думали. Они ведь ничего не строят, не развивают, не обновляют. Даже подарки от государства не в развитие вкладывают, а используют только для личного обогащения своих владельцев.
И никто на деле ничего менять не планирует. Только декларируют о планах развития, а на деле ничего не меняют. Флот старый, переработка собственная – по минимуму, чтобы можно было о ней говорить, не более того. И при этом за счет монополии, другим развиваться, войти в этот бизнес, улучшить ситуацию, накормить страну рыбой не дают, всячески мешают.
При этом еще и льготы они имеют налоговые.
Получается, что квоты на вылов от государства получили, а ни рыбой, ни деньгами государство не обеспечивают – самые настоящие НАХЛЕБНИКИ! А обеспечивает их государство за наш с вами счет. Вместо того, чтобы нас кормить за счет наших ресурсов, они и ресурсы получают и нас обдирают.
И за что им очередные многолетние квоты да еще и по принципу монополии – историческому принципу предоставлять? Зачем очередным «паразитам» такие подарки делать?
Квоты стоит давать тем, кто использует их исключительно на пользу и в интересах России. Кто наладит поставку в страну качественной рыбы. Кто организует переработку рыбы. Кто создаст новые рабочие места. Кто обеспечит продовольственную безопасность страны. Ведь не зря в своем последнем выступлении президент Путин особое внимание уделил усилению безопасности России, а значит и ее продовольственной безопасности.
Нас сегодня призывают отказаться от деликатесов, затянуть пояса. Я готов это сделать в интересах России. Но я не готов отказываться от морепродуктов и затягивать пояс из-за таких рыбаков, которые, по сути, не рыбаки, а самые настоящие ВРАГИ России.
Пора уже ФСБ разобраться с тем, куда уходят деньги от продажи российской рыбы за рубеж, почему некоторые депутаты и сенаторы действуют в интересах недружественных России стран, почему они вообще действуют в интересах иностранного бизнеса? Стоит разобраться, почему те же дальневосточные рыбаки откровенно игнорируют поручения президента, своими целенаправленными действиями подрывают экономическую безопасность нашей Родины?
А ФАС пора понять и дать правовую оценку этому историческому принципу, понять кто и зачем его придумал и внедрил? И почему квоты, как правило, получает те, кто не собирается использовать их в интересах России.
Только у того, кто готов работать на благо страны могут быть квоты и льготы.
А кто подрывает экономику, работает против страны и нас, ее жителей, тому ни квот, ни льгот!
http://niknik2012.livejournal.com/2192.html (http://niknik2012.livejournal.com/2192.html)

Вот такие они рыбаки. Но не все.

Доступ к рыбе на 25 лет сырьевое лобби ДВ надеется получить "в обход" Росрыболовства

Инициативы федерального регулятора по модернизации отрасли может свести на нет депутатский законопроект
Доступ к рыбным ресурсам РФ после 2018 года уже на 25 лет экспортно-сырьевое лобби, "главную партию" в котором играют рыбодобытчики Дальнего Востока, надеется получить "в обход" Росрыболовства и Минсельхоза. Подготовленные федеральным агентством и представленные в правительство предложения по "мотивации" рыбного бизнеса к модернизации флота и развитию рыбопереработки могут быть нивелированы усиленно продвигаемым законопроектом № 522455-6, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что еще весной 2014 года в Госдуму РФ депутатами Георгием Карловым (Сахалинская область) и Григорием Ледковым (ЯНАО)был внесен законопроект  "О внесении изменений в статью 31 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (в части изменения срока закрепления долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов)".
Инициаторы законопроекта – ряд депутатов ГД – предложили "модернизировать" рыбную отрасль страны простым механическим  увеличением срока действия права на вылов водных биоресурсов России с нынешних 10-ти до 25 лет, причем -  безо всяких оговорок, условий и так называемых "обременений" со стороны собственника ресурса, то есть государства.
Отметим, что в настоящее время законопроект № 522455-6 "не добрался" еще и до процедуры первого чтения. Ускорить этот процесс, по всей видимости, взялись авторы инициативы, начавшие в ноябре этого года усиленно рекламировать свою идею в СМИ и на всех мало-мальски представительных дискуссионных площадках.
27 ноября на заседании межведомственной рабочей группы по подготовке предложений, направленных на развитие рыбохозяйственного комплекса, роль "защитника рыбодобытчиков", по сообщению отраслевого портала FishNet, взял на себя депутат ГД от Ямало-Ненецкого автономного округа Григорий Ледков. 
"Наш проект федерального закона, внесенный группой депутатов Госдумы, прошел все юридические согласования, получил одобрение руководителей большинства субъектов, включая все приморские регионы. Чтобы не терять время, представляется логичным и целесообразным рассмотреть его Госдумой в первом чтении, а уже затем ко второму чтению подготовить поправки, в которых в диалоге с правительством можно урегулировать все необходимые вопросы", - приводит FishNet слова законотворца.

Судя по публикации портала, Ледков в очередной раз заявил, что механическое увеличение срока действия рыбных квот до 25 лет автоматически приведет к модернизации рбохозяйственного комплекса – бизнес начнет инвестировать в модернизацию флота, развивать высокотехнологичное производство продукции. В общем, делать все то, для чего в 2007 году и было принято  решение закрепить за рыбодобытчиками право эксплуатировать нацресурс на 10 лет.

"Практика показывает, что имея гарантии пользования ресурсом на достаточный период, бизнес вкладывается, в отрасли происходит рост по всем показателям. Не имея таких гарантий, владельцы вложений делать не будут, только наоборот будут стараться выжать, что называется, последнее. На этом пути спад неизбежен", - сказал депутат.
Также Ледков отметил, что депутаты (видимо, авторы инициативы – ред.) "ориентировались на главное – остановить спад в отрасли и остановить его вовремя".
От РИА PrimaMedia напомним, что аргументация инициаторов законопроекта, содержащаяся в пояснительной записке, практически идентична той, что ранее использовал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Еще в 2013 году РСПП обращался с письмами в правительство РФ, в которых предлагал продлить действие квотных договоров до 25 лет, аргументируя это в том числе и тем, что нынешние владельцы квот , оказывается, "преодолевают тяжелое наследие перестроечных времен": устаревший физически и морально флот, сырьевой характер экспорта, малая доля доступной отечественной рыбопродукции на внутреннем рынке.
Подписавший одно из писем  президент РСПП Александр Шохин при этом ссылался на позицию комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, которую возглавляет не кто иной, как Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей десятки юрлиц-квотодержателей, и известный сторонник экспортно-сырьевого вектора существования рыбной отрасли. 
Напомним также, что Росрыболовством разработаны и представлены правительству РФ законодательные меры, которые, по мнению федерального регулятора, как раз и гарантируют, что 25-летние квоты будут использованы бизнесом для развития и модернизации рыбодобычи и переработки, а не только на повышение благосостояния владельцев компаний и пополнения их офшорных счетов.
http://primamedia.ru/news/politics/10.12.2014/407289/dostup-k-ribe-na-25-let-sirevoe-lobbi-dv-nadeetsya-poluchit-v-obhod-quo.html (http://primamedia.ru/news/politics/10.12.2014/407289/dostup-k-ribe-na-25-let-sirevoe-lobbi-dv-nadeetsya-poluchit-v-obhod-quo.html)

Ага. Отдать им квоты и еще двадцать пять лет есть китайскую переработку, где глазурь составляет не менее 70%.

УДИВЛЕННОМУ ПРЕЗИДЕНТУ. ОБРАЩЕНИЕ.

Наш Президент удивился: «Как так, цены на нефть падают, а стоимость топлива в России растет? Почему растет? Почему не доложили?»
Словно живет наш Президент не в России, а в каком-то ином, придуманном им самим мире. А тут вышел на улицу без сопровождающих и обалдел.
Даже смешно стало, когда такую новость в интернете прочитал. Смешно и обидно за то, насколько наши избранники оторваны от народа, от нашей действительности.
Можно подумать, что главный по топливу у нас в стране не друг Президента, возглавляющий «Роснефть», а кто-то другой, Президенту неизвестный.
Я бы порекомендовал Президенту сходить в магазин, предназначенный для простых обывателей, тогда бы он вообще в кому впал, увидев насколько выросли цены. Не на десять процентов, как рассказывают официальные СМИ, а на все пятьдесят, а по некоторым наименованиям, более чем на сто процентов. Может тогда бы он не только удивился, но и начал меры принимать по наведению порядка, прекратил бы делить жителей России на друзей и всех остальных. Глядишь рейтинг бы свой, упавший в канализацию, поднял бы и экономику в стране возродил.
Хочу сообщить любимому Президенту, что многие его поручения так и не исполнены, в т.ч. в части касающейся импортозамещения. С высокой трибуны, объявляя о введении санкций против США и стран Евросоюза, господин Президент заверил нас, что простые граждане от иностранных санкций и нашего ответа на них нисколько не пострадают, цены не вырастут, ассортимент мало изменится.
А что мы получили, а получили мы дикую инфляцию и падение уровня жизни населения.
Я вот любителем рыбы являюсь. Богатством бог не наградил, а может умишки разбогатеть не хватил, или дружу не с теми. Но иногда к празднику мог себе позволить морских деликатесов: икорки красной, креветок, кусочек сёмги.
А нынче всего этого меня лишили. Выбора мало, цены кусаются. Обещанная Президентом дальневосточная рыба так и не доехала, потерялась где-то по дороге. Может ее мыши в вагонах съели, может сами железнодорожники, а может рыбаки скавтали прямо на судах, не довезя до берега? Я не знаю. А Президента это не удивило, разбираться с вопросом он не стал.
Хотя в интернете на эту тему пишут много. И не раз указывали на то, что большая часть той же красной рыбы, добытой в морях Дальнего Востока, бесследно исчезла. Плюс ценник на эту самую рыбу сразу после введения ответных санкций безо всякой на то причины рыбаки подняли на сто процентов. А сегодня они дальше пошли, заявляя, что рыбу в Россию им везти не выгодно, т.к. рубль падает, а иностранная валюта растет.
А кто виноват во всем? Конечно Президент, ведь это он ответные санкции ввел, он инфляцию сдержать не может.
Я лично к такому мнению пришел, опираясь на заявления рыбаков-дальневосточников.
А может Президент просто не знает о ситуации с рыбой, может ему его помощники не доложили? Тогда я готов исправить ситуацию.
Докладываю Вам, господин Президент!
На Ваше поручение по импортозамещению и обеспечению населения качественной рыбой с Дальнего Востока дальневосточные рыбаки наложили… Я так думаю, что вето.
И рыбы у нас дешевой, в избытке не будет.
И как сказал мой бывший одноклассник, живущий уже почти пятнадцать лет в Даляне: «Все дальневосточные рыбаки уже давно пасутся в Китае. У нас (в Китае) дальневосточной рыбы достаточно и в магазинах и на заводах по переработке. А вы (в России) ищите другие возможности».
Вот я прошу Вас эти возможности изыскать, а не награждать тех рыбаков, которые «пасутся в Китае» очередной льготой в виде квот на двадцать пять лет.
Лучше призовите их к порядку и сделайте так, чтобы они в следующий раз наложили… в штаны!

http://nikodimus22.livejournal.com/2014/12/10/ (http://nikodimus22.livejournal.com/2014/12/10/)

Сам себе удивляется... ;D

Из 62-х неводов 12 ставных неводов выходили за границы рыбопромысловых участков, на 18-ти неводах наблюдалось превышение предельно допустимой длины ставного невода по отношению к устью нерестовой реки, 12 неводов были выставлены в морской охранной зоне заповедника "Поронайский". Еще 20 неводов были установлены с превышением максимально допустимой 500-метровой длины, определенной Комиссией для восточного побережья Тонино-Анивского полуострова и залива Анива.
http://sakhalinmedia.ru/news/island/11.12.2014/407540/ekologi-prodolzhayut-slezhku-za-sahalinskimi-ribakami-iz-kosmosa.html (http://sakhalinmedia.ru/news/island/11.12.2014/407540/ekologi-prodolzhayut-slezhku-za-sahalinskimi-ribakami-iz-kosmosa.html)
В настоящее время мировое рыболовство подошло к черте, за которой наращивать объёмы вылова крайне сложно. Доступная база отечественного рыболовства ограничена величиной в 4-4,5 млн.т. Лидер в развитии аквакультуры Китай. Он за последние 20 лет утроил объёмы производства аквакультуры практически до 43-х млн. Россия производит на сегодняшний день лишь 0,2% мировой продукции аквакультуры, что составляет 130-140 тыс. т.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51835&year=2014&today=01&month=12#k1 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51835&year=2014&today=01&month=12#k1)

О проведении во Владивостоке круглого стола по вопросам оптимизации ветеринарного оформления уловов водных биоресурсов
11 декабря 2014 г.
Круглый стол по вопросам оптимизации оформления в ветеринарном отношении уловов водных биологических ресурсов прошел 11 декабря в Управлении Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области. В работе круглого стола, состоявшегося по инициативе Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, приняли участие руководство и начальники профильных отделов Управления, представители 18 рыбопромысловых предприятий Дальнего Востока.   
В ходе круглого стола обсуждались вопросы, касающиеся оптимизации и ускорения процедур ветеринарного контроля при оформлении поступающих в морские порты Приморского края партий продукции водного промысла, предназначенных к дальнейшей поставки на российский внутренний рынок.
Так, в настоящее время с конца ноября этого года инспектора Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области приступили к осмотру и оформлению поступающих в Рыбный порт г. Владивостока партий рыбной продукции в ночное время. Также, в целях ускорения отгрузок рыбных партий в западные российские регионы, инспектора Россельхознадзора сейчас не дожидаются выгрузки всей трюмной партии, оформляя рыбную продукцию по мере её выгрузки на железнодорожные вагоны.
Также был затронут вопрос подачи заявок на оформление водных уловов в электронном виде, что может значительно ускорить оформление партий поднадзорной продукции. Для рыбопромысловых организаций такая возможность существует с середины 2012 года. В настоящее время в Управление за 11 месяцев 2014 года подано всего 384 электронные заявки.
Также стоит отметить, что значительная часть уловов российской рыбы продолжает уходить за рубеж. Так, рыбаками в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне в этом году добыто 2,5 млн. тонн водных биоресурсов, из них только через порты Приморского края и Сахалинской области на экспорт ушло 1,2 млн. тонн рыбной продукции. >:(
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11915.html (http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11915.html)

Иран начнет поставлять в РФ рыбную продукцию
http://www.rg.ru/2014/12/12/iran-anons.html (http://www.rg.ru/2014/12/12/iran-anons.html)
Плевать хотели рыбные олигархи на Путина с его импортозамещением. >:(

В нынешних условиях государству стоит принять жесткие меры, чтобы направить рыбу на российский берег, а не за границу. Но рыбное экспортное лобби довольно сильно - они как "государство в государстве", разрабатывают нужные им законы и сами же их принимают. Увы, госмонополию на внешнюю торговлю ввести нереально, но можно поставить "рыбных королей" в такие рамки, чтобы они были вынуждены поставлять рыбу сначала в Россию, а уж только потом - на экспорт. Вот только из-за этого сейчас идет совсем нешуточная война между ведомствами

Рыба есть, но рыбы нет: особенности национального импортозамещения

Собственно, ситуацию вполне можно исправить, если руководством страны будут приняты соответствующие меры, направленные на обеспечение продовольственной безопасности России. В частности, представляется целесообразным:
- проработать возможность государственного участия в создании системы биржевой (аукционной) торговли рыбопродукцией. Это, в частности, это возможно путем выкупа контрольного пакета акций Дальневосточной рыбной биржи и организации госзакупок морепродукции и рыбодобывающих предприятий для их последующей реализации на открытых торгах, что позволит обеспечить поставки рыбы на внутренний рынок и установить контроль над ценообразованием;
- внести изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 № 184 «О Порядке оформления судов рыбопромыслового флота, уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции и государственного контроля в морских портах в Российской Федерации» с целью усиления государственного контроля над экспортом водных биоресурсов;
- провести анализ внешнеторговых экспортных контрактов рыбопромышленных фирм на предмет выявления сделок с оффшорными компаниями и несоответствия контактных цен рыночным;
- обеспечить введение в действие системы электронной ветеринарной сертификации «Меркурий» с отменой оплаты за сертификацию;
- провести анализ данных Федеральной таможенной службы России и иностранных таможенных органов по экспорту морских биоресурсов из РФ для выявления расхождений и определения их причин;
- повысить пошлины на экспорт морепродукции из России, согласно предложению губернатора Приморского края Владимира Миклушевского.
Очень хочется надеяться, что россияне все-таки смогут вдоволь поесть российскую рыбу. Дальневосточный дикий лосось ничуть не хуже выращенной норвежской семги, во всем мире такая рыба ценится гораздо выше, за нее поставщикам даже дают отдельную «премию» - надбавку к контрактной цене. Дальневосточная селедка, по сути, намного вкуснее, чем все иностранные аналоги. Да и минтай, который в АТР называют «золотой рыбкой», давно уже не воспринимается у нас как «корм для кошек». Главное, чтобы россияне увидели эту рыбу на прилавках, причем, по доступной цене.
Александр Тимофеев
http://www.sluzhuotechestvu.info/index.php/gazeta-sluzhu-otechestvu/2014/oktyabr-2014/item/1321-ryba-est-no-ryby-net-osobennosti-natsionalnogo-importozameshcheniya.html (http://www.sluzhuotechestvu.info/index.php/gazeta-sluzhu-otechestvu/2014/oktyabr-2014/item/1321-ryba-est-no-ryby-net-osobennosti-natsionalnogo-importozameshcheniya.html)

Опять Герман Зверев? Такое ощущение, что он двигает всю "тему по рыбе" в России?  :o

"Сырьевое проклятие" рыбной отрасли Дальнего Востока: кому война, а кому мать родна
Обеспечивать "пищевку" АТР российской рыбой, добытой по бесплатной квоте – как кажется, идеальный статус-кво для ВАРПЭ и Ассоциации добытчиков минтая
http://primamedia.ru/news/economics/15.12.2014/408403/sirevoe-proklyatie-ribnoy-otrasli-dalnego-vostoka-komu-voyna-a.html (http://primamedia.ru/news/economics/15.12.2014/408403/sirevoe-proklyatie-ribnoy-otrasli-dalnego-vostoka-komu-voyna-a.html)

Необходимо защитить интересы России.

В декабре 2012 года федеральная антимонопольная служба (ФАС)закончила свое расследование в отношении ряда дальневосточных рыбодобывающих компаний, которые обвинялись в организации картельного, «минтаевого» сговора. Большая часть компаний, а также общественное объединение рыбодобытчиков – ассоциация добытчиков минтая были признаны виновными и получили наказания в виде крупных штрафов, а также предписание об устранении нарушений. Кроме того, в ходе проводимого ФАС расследования выяснилось, что ассоциация добытчиков минтая (АДМ) была создана по инициативе китайского рыбодобывающего холдинга «Пасифик Андес» с целью координации деятельности ряда российских компаний на Дальнем Востоке России подконтрольных китайскому холдингу, оказания давления на неподконтрольные холдингу компании, чтобы заставить последние на выгодных китайцам условиях поставлять китайским перерабатывающим заводам свои уловы. Также, одной из основных задач ассоциации являлась задача по лоббированию интересов китайского холдинга в российских законодательных и исполнительных органах власти.
В результате антироссийской деятельности АДМ и был организован картельный, «минтаевый» сговор при участии китайского рыбодобывающего холдинга. Расследование ФАС привело к крупному международному скандалу, после которого китайский холдинг «Пасифик Андес» объявил о своем уходе из российского бизнеса и продал часть своих официальных активов российской компании «Русское море».
Российские компании, попавшие под санкции ФАС пытались оспорить решение российского антимонопольного органа в суде, однако, в ходе судебных слушаний информация об организации картельного сговора при координации со сторон АДМ полностью подтвердилась. Судом решение ФАС было оставлено в силе.
Что же изменилось после этих, важных для российской рыбной отрасли событий?
Ничего! Большая часть дальневосточных уловов российских компаний, как отправлялась в прежние года на переработку на китайские заводы, принадлежащие китайскому холдингу «Пасифик Андес», так и продолжают отправляться по ныне. Основу российского дальневосточного экспорта в Китай всегда составлял минтай, но с 2013 года на переработку в Китай стали отправлять большую часть добываемой в дальневосточных морях сельди, а также большую часть лососевых.
Более того, по инициативе и в интересах китайского холдинга с подачи российских лоббистов, при активном содействии АДМ в России был принят закон об аквакультуре, в который вошли статьи, касающиеся «прибрежного рыболовства». В результате принятого закона основная часть уловов «прибрежки» так же пошла на экспорт. По оценкам разных экспертов только на Дальнем Востоке объемы «прибрежки» превышают 300 тыс. тонн в год. А это значит, что китайские заводы получили этот объем для переработки, а российские перерабатывающие предприятия на Дальнем Востоке России этот объем потеряли.

Официально инициатором принятия этого закона выступала ассоциация добытчиков минтая (президент – Герман Зверев), а проект закона подготовили сенаторы Горбунов и Верховский, при участии депутата Государственной Думы Карлова. Сенатор Верховский является владельцем нескольких рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке, часть из них входят в ассоциацию добытчиков минтая, а одна из них была признана виновной в организации картельного, «минтаевого» сговора. Сам сенатор входит в руководство АДМ и еще одной ассоциации экспортеров - ВАРПЭ. Кроме того, сразу несколько источников ранее сообщали о том, что сенатор Верховский получил от китайского холдинга несколько десятков миллионов долларов США на приобретение сахалинской компании «Пелинга».
Компания «Пелинга» и сегодня принадлежит сенатору, является одной из многочисленных компаний данного магната. Богатые уловы сенаторских компаний в большей части экспортируются в Китай и США.
Депутат Карлов, и это не является секретом, фактически полностью подконтролен сенатору Верховскому и выступает с законодательными инициативами исключительно в интересах сенатора и ассоциации добытчиков минтая, то есть в интересах китайского холдинга «Пасифик Андес».
Практически не изменилась ситуация и после введения санкций со стороны стран Евросоюза и США в отношении России, а также после введения ответных санкций со стороны России. Не повлияло на объемы экспорта и требование Президента России об организации импортозамещения. Тем более, что объемы российского экспорта почти в полтора раза превышают объемы российского импорта рыбы и морепродуктов.
Российские рыбодобывающие компании, в первую очередь дальневосточные, ведь именно здесь добывается более двух третей всей российской рыбы, не посчитали себя обязанными исполнять поручения Президента, продолжая направлять большую часть уловов на перерабатывающие предприятия Китая. При этом находились различные отговорки вроде: отсутствия возможностей по переработке, высоких железнодорожных тарифов, недостаточных холодильных мощностей для хранения рыбы, излишних административных барьерах, нежелания российских граждан покупать дальневосточную рыбу.
Часть из этих придуманных причин должны были устранить ранее сами рыбодобывающие компании, мотивировавшие несколько лет назад свое желание получить от государства квоты на десять лет необходимостью планирования своих расходов на строительство новых холодильников и перерабатывающих предприятий. Но ничего из этого рыбодобывающими компаниями сделано не было. Они просто ловили рыбу и вывозили ее в Китай.
Все ранее сказанное дает основание предположить, что китайский рыбный холдинг «Пасифик Андес» продолжает контролировать ассоциацию добытчиков минтая и большую часть дальневосточных рыбодобывающих компаний, использую финансовые рычаги, как это было с компанией «Пелинга». И дальневосточные морские биоресурсы продолжают поступать на переработку в Китай, а не на территорию Российской Федерации не из-за отсутствия возможностей по переработке, высоких железнодорожных тарифов, недостаточных холодильных мощностей для хранения рыбы, излишних административных барьерах, нежелания российских граждан покупать дальневосточную рыбу. Просто дальневосточные морские биоресурсы по факту не принадлежат России, а полностью контролируются китайским холдингом.
Это полностью поясняет ситуацию сложившуюся вокруг инициатив нового руководителя Росрыболовства изменить сложившуюся экспортную направленность российского рыбохозяйственного комплекса, внести ряд поправок в российское законодательство, касающееся рыбной отрасли. В частности речь идет об изменениях принципов получения многолетних квот, налогообложения за пользование ВБР, изменений, касающихся «прибрежного рыболовства». Китайский холдинг, во чтобы то не стало, пытается сохранить за собой контроль над российской рыбой в морях Дальнего Востока. Чтобы обойти инициативы Росрыболовства холдингом посредством лобби в российских органах законодательной власти инициировано срочное принятие закона, закрепляющего квоты сроком на двадцать пять лет по «историческому принципу». Этот закон позволит закрепить монопольное право на морские биоресурсы за небольшой группой компаний, занимавшихся рыболовством ранее. В результате чего большая часть морских биоресурсов России на целых двадцать пять лет фактически отойдет в полное и бесконтрольное распоряжение китайского рыбного холдинга через подконтрольные ему российские компании.
А этого нельзя допустить. У России и так достаточно проблем. А потеря контроля над собственными ресурсами может окончательно подорвать экономическую безопасность страны, поставить ее в полную зависимость от желаний и прихотей китайского капитала.
И здесь важна и необходима твердая решимость руководства страны и желание контролирующих и правоохранительных органов защитить интересы нашего государства.

http://dvpatriot.livejournal.com/3585.html (http://dvpatriot.livejournal.com/3585.html)

Молодец Илья Щербаков! Быстро среагировал на наглость рыбных олигархов! Вот это по государственному. Надо этих "умыкателей" природных богатств России призывать к ответу. Куда смотрят наши правоохранительные органы? Ведь это наполняемость бюджета России.
"Росрыболовство намерено потребовать многое с рыбодобытчиков ДВ за бесплатные квоты
Государственного регулятора не смутили доводы нынешнего "рыбного лобби" в пользу сохранения статус-кво в отрасли
Владивосток, 16 декабря, PrimaMedia. Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) твердо намерено предъявить будущим держателям квот на добычу водных биоресурсов серьезные требования, выполнение которых необходимо, по мнению регулятора, для модернизации отрасли. Об этом в интервью отраслевому журналу "Fishnews – Новости рыболовства" заявил руководитель агентства Илья Шестаков. Судя по содержанию сказанного, госрегулятор не намерен соглашаться с доводами так называемого "рыбного лобби" - сильно представленного и среди рыбодобывающего бизнеса Дальнего Востока – о необходимости сохранения нынешнего статус-кво при распределении прав на эксплуатацию национальных рыборесурсов, сообщает РИА PrimaMedia.
"C нового периода распределения долей квот вместе с сохранением "исторического принципа" планируется введение дополнительных требований к держателям квот. Мы разработали проект поправок и сейчас обсуждаем его с отраслевым сообществом, с регионами. Многое требует серьезной доработки, но ключевые предложения, на наш взгляд, жизнеспособны и целесообразны.
Так, мы предлагаем увеличить порог освоения квот с 50% до 70%, что позволит нарастить объем общего вылова.
Подписавший по этому поводу одно из писем в правительство РФ президент РСПП Александр Шохин  ссылался на позицию комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, которую возглавляет не кто иной, как Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей десятки юрлиц-квотодержателей, и известный сторонник экспортно-сырьевого вектора существования рыбной отрасли. 
Следует также отметить, что в состав Совета возглавляемой Зверевым ассоциации входит и сенатор Александр Верховский, представляющий в Совфеде как раз "особо рыбную" Сахалинскую область и открыто владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний.  Согласно своим публичным высказываниям, господин Верховский считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним в доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти."
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/16.12.2014/408786/rosribolovstvo-namereno-potrebovat-mnogoe-s-ribodobitchikov-dv-za-besplatnie-kvo.html (http://primamedia.ru/news/economics/16.12.2014/408786/rosribolovstvo-namereno-potrebovat-mnogoe-s-ribodobitchikov-dv-za-besplatnie-kvo.html)

Только Илья Шестаков, а не Щербаков. ;D

Время оформления рыбной продукции для отправки в регионы России из Приморья значительно сократится. Такое решение достигнуто в результате заседания рабочей группы, созданной краевым департаментом рыбного хозяйства и водных биоресурсов для оперативного решения вопросов перевозки рыбы и рыбопродукции.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_16.12.2014_70121_rybu-iz-primorja-v-regiony-rossii-budut-otpravljat-bystree.html (http://www.zrpress.ru/business/primorje_16.12.2014_70121_rybu-iz-primorja-v-regiony-rossii-budut-otpravljat-bystree.html)

Пишет Знаменитый Ник-Алекс:

«ЛАПША» ДЛЯ ДУРАКОВ. Часть первая.
Прочитал статью «Квоты на вылов водных биоресурсов должны быть продлены до 25 лет» на сайте Fishnotice.com. Суть статьи – заявления сахалинского депутата Государственной Думы Георгия Карлова: «Принятое в 2007 году решение об историческом принципе распределения квот на десять лет буквально оживило рыбную отрасль. Рыбаки перестали жить от путины до путины. Горизонт планирования был значительно расширен. В результате, все последующие годы мы видели рост инвестиций в рыбную отрасль. Рыбопромышленники вкладывались в модернизацию судов, в строительство рыбоперерабатывающих мощностей. Рыбацкие поселки, бывшие на грани исчезновения, стали расти и развиваться. Более того, на время путины туда стали приезжать студенты из «нерыбных» регионов, чтобы заработать».
Кто такой Карлов уже все, кто так или иначе рыбной темы касался, прекрасно знают. Это рупор Ассоциации добытчиков минтая, которую в 2012 году разоблачила Федеральная антимонопольная служба в организации картельного сговора в интересах китайской компании Pacific Andes. А еще Геннадий Карлов зачастую выражает интересы и мысли сахалинского сенатора Александра Верховского. Ведь Карлов является протеже господина Верховского.
Потому, когда читаешь заявления депутата Карлова, видишь торчащие у него из за головы уши, размером со слоновьи. Уши сахалинского сенатора.
А если вчитываться внимательно, то создается впечатление, что депутат Карлов рассказывает наш сказку о прекрасной стране, где все счастливы, здоровы, сыты и богаты. Где нет проблем. Где все решается одним взмахом волшебной палочки.
Это где и какие промышленники модернизировали суда? Кто и когда инвестировал в рыбную отрасль? И какие, бывшие на грани исчезновения рыбацкие поселки стали расти и развиваться?
Похоже, депутат Карлов пытается навязать нам сказку про доброго благодетеля всех бедных и убогих, «народного избранника», сенатора Верховского.
Так это все враки.
Никакой модернизацией судов сенатор не занимается. Получил на халяву несколько уже не новых стеркодеров. За которые расплачивается ВТБ. Так в отношении лица, передавшего право на стеркодеры сенатору возбуждено уголовное дело.
Да и поселки сенатор не оживлял. Сначала обманул колхозников из села Озерского, наобещав им золотые горы за передачу сенатору прав на РК им. Кирова. А получив колхоз, который до этого был градообразующим предприятием, преобразовал его в ООО, колхозников поувольнял, заменив их на приезжих гастарбайтеров. После его жители вынуждены были обратиться напрямую к Президенту России. Надо сказать, обращение это свою роль сыграло. В бюджете области сразу нашли деньги на ремонт и строительство нового жилья в селе. А сенатор, правда на бюджетные деньги, быстренько соорганизовал в на базе бывшего колхоза перерабатывающий цех, об открытии которого раструбили на всю страну, словно там не 50 человек работают, а как минимум 50 тысяч.
Сам цех рабочих мест местному населению не принес, и мест этих оказалось ничтожно мало и жителей, объявив их поголовно пьяницами и тунеядцами, все равно на работу не берут.
Так о каком росте и развитии депутат говорит?
Может он имел в виду о. Итуруп, вотчину сенатора Верховского, где на деньги из областного бюджета и государственной целевой программы развития Сахалина и Курил, сенатор модернизировал свое предприятие и заасфальтировал километр центральной улицы поселка Курильск, который СМИ почему-то называют городом. Так и в поселке вопрос с трудоустройством местного населения – это главная проблема, которую никто решать не хочет. Сенатор на своих предприятиях предпочитает работникам платить прожиточный минимум, а потому местных предпочитает на работу не брать, чтобы не бунтовали.
Но Итуруп это тема отдельной статьи, как и планирование, и расходование областного бюджета.
Так где депутат Карлов увидел развитие?
Может он увидел его на севере Сахалина? Может в селе Некрасовка, где еще несколько лет назад существовал другой рыбколхоз, национальный РК «Красная Заря».
Так нет уже этого колхоза, его мошенническим путем захватил родственник действующего сахалинского губернатора, переделал в ООО, колхозников вкинул на улицу, а имущество ввез. А ведь этот колхоз являлся не только градообразующим, его создавали в советское время специально, чтобы обеспечить работу и сохранение исторического уклада жизни одному из коренных народов севера Сахалина, нивхам.
Да и жители г. Оха, куда было вывезено оборудование бывшего колхоза, дополнительных рабочих мест не получили. Вместо них губернаторский родственник по фамилии Павленко набирает на работу приезжих из стран ближнего зарубежья и других регионов России, которых по окончанию сезона вышвыривает без зарплат и пособий, как это было в конце прошлого года с жителями Абакана, поверившими рассказам о высоких зарплатах на Сахалине.
Нет, на том же Сахалине никакого развития. Только в 2013 году на острове прекратили свое существование около 40 населенных пунктов. А сколько еще исчезнут с карты Сахалина.
А ведь все описанные мною события происходили как раз в период, начиная с 2007 года, на который ссылается депутат.
И такая обстановка не только на Сахалине, в других регионах не лучше.
И дальше по тексту статьи: «После того, как в 2013 году в России начались разговоры о необходимости пересмотра «исторического принципа» распределения квот, инвестиции пошли на убыль. Рыбаки перестали вкладываться в развитие, не имея гарантии того, что завтра им разрешат выйти в море. Таким образом, исторический принцип на практике доказал свою эффективность. И здесь мы не пионеры – промышленное рыболовство всех успешных «рыбных» стран — таких как Норвегия или Япония — построено именно на историческом принципе распределения длинных квот. Сегодня вопрос о продовольственной безопасности и снижения зависимости от импортной продукции, в том числе, рыбы стоит необычайно остро. Поэтому мы просто обязаны всеми силами поддержать наших рыбаков. Рыбак должен быть уверен, что квоты, которые он получил и полностью осваивает, никто у него не отберет ни завтра, ни через год».
Ну, про обеспечение продовольственной безопасности и импортозамещение я бы на месте депутата Карлова просто промолчал. О том, как наши рыбаки «отличились, при обеспечении импортозамещения знает вся страна. Даже потери от импорта красной рыбы господа рыбаки возместить не пожелали. Пришлось Правительству решать вопросы импортозамещения красной рыбы за счет ее импорта из стран, не попавших под ответные санкции, например, из Чили и Фарерских островов.
Наши рыбаки – патриоты на словах и когда им что-то необходимо получить от государства, а на деле они самые настоящие барыги, готовые обобрать и государство и своих земляков.
У, а закончил Георгий Карлов стандартно, голословными обещаниями, причем их содержание не меняется с 2000 года, с момента, когда рыбаки получили от государства первый подарок в виде 3-летних квот, получаемых по «историческому принципу»: «Уверен, что в этом случае мы увидим опережающий рост инвестиций в обновление и модернизацию рыболовецкого флота. А это, в свою очередь, будет способствовать увеличению предложения отечественной рыбы на внутреннем рынке».
Обещания не меняются и не исполняются – все стандартно.
Между прочим, так считаю не только я. За последний месяц в некоторых СМИ и на различных сайтах появилось множество статей, авторы которых разделяют мою точку зрения.
Вот, например, статья «Квоты надо заслужить», которую можно найти здесь: http://kovsheeva.livejournal.com/938.html (http://kovsheeva.livejournal.com/938.html)
Автор статьи пишет: «Большей лжи и несуразицы мне давно не приходилось слышать из уст подобного государственного деятеля. Есть статистика, которая полностью опровергает слова господина Карлова, а значит и опровергает его заявление о необходимости предоставления долгосрочных квот по «историческому принципу». Более того, сам этот принцип идет в разрез с требованиями российского антимонопольного законодательства, т.к. устанавливает безусловную долгосрочную монополию некоторой небольшой группы лиц на использование государственного биоресурса. Причем, рыбопромышленники подразумевают в своих требованиях полное и бесконтрольное пользование этим ресурсом в собственных интересах. Чего никак нельзя допустить. Что приведет к полному подрыву продовольственной безопасности страны. И нынешние рыбопромышленники уже доказали правоту этого, моего заявления своими действиями, направленными на саботаж требований Президента и Правительства Российской Федерации по обеспечению продовольственной безопасности страны и полному импортозамещению рыбной продукции».
Или статья «Удивленному Президенту. Обращение.» Статью можно найти здесь: http://nikodimus22.livejournal.com/1472.html (http://nikodimus22.livejournal.com/1472.html)
Автор статьи пишет: «Докладываю Вам, господин Президент! На Ваше поручение по импортозамещению и обеспечению населения качественной рыбой с Дальнего Востока дальневосточные рыбаки наложили… Я так думаю, что вето. И рыбы у нас дешевой, в избытке не будет. И как сказал мой бывший одноклассник, живущий уже почти пятнадцать лет в Даляне: «Все дальневосточные рыбаки уже давно пасутся в Китае. У нас (в Китае) дальневосточной рыбы достаточно и в магазинах и на заводах по переработке. А вы (в России) ищите другие возможности». Вот я прошу Вас эти возможности изыскать, а не награждать тех рыбаков, которые «пасутся в Китае» очередной льготой в виде квот на двадцать пять лет. Лучше призовите их к порядку и сделайте так, чтобы они в следующий раз наложили… в штаны!»
Да и сами отклики на статью с заявлением депутата Карлова о много говорят:

«Народ    05.12.2014 05:40
А страна должна быть уверена что получит рыбу, а не остатки того, что не взяли за границей.

сова    05.12.2014 08:59

И опять государство им что-то должно. А через них китайцам!

Дж.Ф.Кеннеди    05.12.2014 15:33

Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны (с)

сова    05.12.2014 18:55

А что, страна мало для них сделала?

ХОЙ    05.12.2014 23:29

Не спрашивай, что Тимченко сделал для тебя, спроси, что ты можешь сделать для Тимченко

эприкот   06.12.2014 11:16

Тимченко не бог, может и пролететь.

Яволь   06.12.2014 12:26

Тимченко не бог, Тимченко друг бога

КУХТЫЛЬ    07.12.2014 02:41

Интересы гражданина Карлова ,как бизнесмена,лежат в сетевой торговле .Это на острове знает каждый .Но, радеет, однако, за рыбопромышленников. И как то не решительно , не максимально ,на мой взгляд. Почему всего 25 лет ?Эффективнее пожизненно или лет эдак на сто.

эприкот   07.12.2014 14:30

Причем радеет исключительно за рыбопромышленников. Обращения простых сахалинцев просто игнорируются.

Тутошный   07.12.2014 15:13

А разве бывают другие депутаты? Которые интересы народа не игнорируют? Похоже вы эприкот оппозиционер. Не нравится вам вертикаль?

эприкот   08.12.2014 08:31

В последние годы про таких редко слышу, но в прошлом созыве с одним из таких, коммунистом, приходилось встречаться.

злой   08.12.2014 12:48

Фигу им вместо квот. Не хотят рыбу в Россию поставлять, вот и квот им не давать.

Добрый    08.12.2014 14:32

К сожалению, а может к счастью, Вы злой этот вопрос не решаете. В современной России народ вообще мало чего решает, к сожалению. Хотя учитывая, что в массе своей народ злой, то выходит, что к счастью.

Народ    08.12.2014 17:27

Добрый китайский друг

злой    08.12.2014 18:20

Не надо решать за меня, что я решаю, а что нет. В данной ситуации я просто высказал свое мнение. Считал и считаю, ресурсы должны получать лишь те, кто готов использовать их во благо России. Остальные пусть идут лесом.

Геша   08.12.2014 20:22

Для "злой".. Так вобщем то все кто использует ресурсы (рыбодобытчики, нефтянники,газовики, лесорубы) как раз и приносят пользу государству..Вас то что неустраивает?Если про экспорт вопрос... то оплачивается пошлина.. какие проблемы?Недостаток рыбы ?Глупость.Холодильники во Владивостоке ей забиты.. покупате..

ХОЙ   08.12.2014 21:50

Вообще странные у нас товарищи. Пишут с айфонов, ездят на иномарках, пьют какаколу, а все ресурсы при этом предлагают в стране оставлять. А чем тогда за айфоны расплачиваться? Что кроме ресурсов Россия может миру предложить?

Народ    09.12.2014 05:57

Геша, нефтянники, газовики и лесорубы тоже на ЕСХН все и 42% продукции отправляют через оффшоры с занижением цены в 1,25$ c кг?

Народ    09.12.2014 06:01

Геша, Ишаеву докладывали - 37 млрд съэкономили на налогах, 8 инвестировали, где остальное ? И это за 3 года на ДВ.

Народ    09.12.2014 06:10

Специально для многоуважаемого Геннадия:Так, льготное налогообложение в 2008-2011 годах позволило сократить денежные расходы предприятий на 27,3 млрд. руб. По данным статистического учета, в целом по отрасли сумма инвестиций в основные средства предприятий округа составила за 3 года 8,2 млрд. руб., что не превышает 40% в объеме высвобожденных налоговых обязательств за соответствующий период. Бизнес не отвечает государству взаимностью ни в части инвестиционной активности, ни в достаточном насыщении внутреннего рынка продуктами своей деятельности.

трускавец    09.12.2014 12:35

Квоты надо заслужить…

Пора уже остановить деградацию рыбной отрасли.

злой    09.12.2014 13:35

Я об этом и писал. Квоты тем, кто обеспечивает Россию, ее продбезопасность. Остальные - лесом!»

Саму статью, как и комментарии к ней можно найти здесь: http://www.fishnotice.com/news?idnews=304963 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=304963)

http://nik-aleks.livejournal.com/28387.html (http://nik-aleks.livejournal.com/28387.html)

Так им квоты не на рыбу, а на муку выдавать стоит! :P

«ЛАПША» ДЛЯ ДУРАКОВ. Часть вторая.

Кроме того, информацию об объемах экспорта рыбы на Дальнем Востоке дал Россельхознадзор, согласно данных этого ведомства по состоянию на ноябрь 2014 года только дальневосточными компаниями было экспортировано за рубеж не менее 1,2 млн. тонн рыбопродукции, что составляет примерно половину всех уловов на Дальнем Востоке.

А что мы поставляем, продукцию глубокой переработки с высокой добавочной стоимостью? Отнюдь.

Вот, что по этому поводу написало дружественное Ассоциации добытчиков минтая информагентство Deita.ru: «Более 90% экспортируемой из России рыбы – это продукт первичной переработки (замороженная без головы). Доля ее в импортных поставках Евросоюза, одного из крупнейших импортеров и потребителей белой рыбы в мире, составляет всего около 25–30%. ЕС получает белую рыбу, в том числе российскую, из Китая, Норвегии и Исландии. Тем самым Россия оставляет маржу и статус переработчика крупнейшим мировым рыбным "фабрикам" – Китаю и Корее, которые получают 98% отечественного минтая, 80% экспорта пикши и 25% экспорта трески».

Давая интервью весной 2014 года глава «Рыбного Союза», Сергей Гудков, характеризуя российский рынок рыбы и рыбопродуктов, назвал цифру экспорта российской рыбы в 2013 году – 1,7 млн. тонн. При этом годовой импорт морепродуктов в Россию, со слов Гудкова, составляет менее 1 млн. тонн.

То есть, собственной рыбы в России, и об этом уже не раз говорилось, более, чем достаточно. Но рыбаки ее в Россию отгружать не спешат, придумывая различные причины, но при этом ратуют за введение единого сельхозналога для всех рыбодобывающих предприятий, независимо от форм собственности и количества работников; за уведомительный порядок пересечения границ; за увеличения срока квотирования до 25 лет.

А ведь проблемы с поставками рыбы в Россию появились не после введения контрсанкций, они существуют давно. Еще в начале года, в интервью «Российской газете прозвучали следующие слова исполнительного директора Рыбного союза Сергея Гудкова : «Российский рынок рыбы и морепродуктов оценивается в 509 млрд рублей. Это большая цифра, но представителей Рыбного союза она абсолютно не радует, потому что объем рынка мог бы составлять 1 трлн рублей…

- В последнее время резко выросли цены на рыбу и морепродукты. Чем это вызвано?

- Я бы не стал говорить, что они резко выросли по всем видам продукции. Но по отдельным наименованиям действительно резко. Причина на самом деле одна - дефицит сырья. Резкий рост цен - это результат быстро сформированного дефицита сырья, прежде всего сельди, которая у нас три года назад была продуктом номер один. Тогда на каждого россиянина приходилось 4,5 кг селедки. Это был продукт для всех категорий граждан, его потребляли и малообеспеченные люди, и средний класс, и богатые. В прошлом году рыбаки (по состоянию на октябрь) 93% выловленной сельди экспортировали. Это фактор роста экспорта».

http://www.rg.ru/2014/03/11/riba.html (http://www.rg.ru/2014/03/11/riba.html)

Возникла ситуация, когда, имея неограниченные внутренние возможности, Россия вынуждена обращаться за помощью к другим странам.

«В ближайшие дни планируется начало поставок на российский рынок рыбы и рыбной продукции из Ирана…»

http://www.rg.ru/2014/12/12/iran-anons.html (http://www.rg.ru/2014/12/12/iran-anons.html)

««Объёмы поставки рыбы, составлявшие в минувшем году 53 тыс. тонн, могут возрасти в два-три раза. Объёмы продажи моллюсков с 3 тыс. тонн могут увеличиться до 15-20 тыс. тонн», - заявил Данкверт, слова которого приводит ИТАР-ТАСС.Ц

http://russian.rt.com/article/44305 (http://russian.rt.com/article/44305)

Но мы покупаем рыбу не только в Иране.

«Сокращение импорта РФ охлажденного лосося и форели, произошедшее непосредственно после введения санкций, было полностью замещено поставками из Чили и с Фарерских островов…»

http://ria.ru/economy/20141124/1034849925.html#ixzz3Lv1dWXLP (http://ria.ru/economy/20141124/1034849925.html#ixzz3Lv1dWXLP)

То ест, введя ответные санкции, которые, в том числе, привели к обесцениваю рубля, мы, тем не менее, не получили роста собственной экономики, а позволяем развиваться и наживаться другим странам, обеспечивая российским дешевым сырьем перерабатывающие заводы Китая, Японии, США (две последние страны, между прочим, ввели неограниченные санкции против России), а также давая возможность продавать нам свою продукцию по завышенным ценам «дружественным странам, вроде Ирана, Чили или Фарер (Дании).

«Рыболовецкие хозяйства Фарерских островов подняли цены на лосось на 60% из-за роста спроса со стороны российских импортеров в условиях эмбарго на поставки рыбы из Норвегии. Представитель компании-импортера из России на условиях анонимности рассказал отраслевому изданию UndercurrentNews, что ценник поднялся с 6,25 долларов до 10 долларов за кг

"У меня по 50 звонков за день, - рассказал менеджер одного из фарерских рыбохозяйственных предприятий. - Все с заявками на лосось". Другой трейдер шутит, что "раньше в Россию продавали все, кроме Фарерских островов, а теперь только мы". Российский импортер на условиях анонимности сказал UndercurrentNews, что фарерские компании, как и рыбные хозяйства Чили ранее, воспользовались ситуацией… Годовой объем экспорта лосося с Фарерских островов составит в текущем году около 69 тыс тонн, прогнозирует отраслевой альянс Fish Union. Это не покрывает емкости российского рынка даже в случае перенаправления товарного потока: Россия ежегодно ввозит до 180 тыс тонн охлажденной рыбы лососевых пород и еще около 100 тыс тонн замороженного лосося».

Взято здесь: http://td-germes.com/news/18/15/postavschiki-ryby-s-farerskih-ostrovov-podnyali-tseny-na-losos-na-60-iz-za-sprosa-v-rossii/ (http://td-germes.com/news/18/15/postavschiki-ryby-s-farerskih-ostrovov-podnyali-tseny-na-losos-na-60-iz-za-sprosa-v-rossii/)

Вы можете сказать о том, что с Дальнего Востока невозможно доставить в центральную часть России охлажденную рыбу. Но ее и из Ирака или Чили охлажденной доставить невозможно. Только самолетом. Но выйдет не дешевле, чем самолетом из Владивостока или Южно-Сахалинска.

Ситуацию с поставками рыбы в Россию очень четко характеризует название одной из статей, появившихся в последнее время «Хек вам из Чили, а не рыбу с Дальнего Востока!».

Именно так и получается. Качественную рыбу, в достаточных объемах страна не получила, а если и увидела, то с ценами, выросшими в два и более раза по сравнению с прошлым годом, как это было с горбушей. Причем, обоснованность роста цен рыбопромышленники пояснить не могут. Теперь начинаю ссылаться на рост курса доллара, но курс иностранной валюты существенно вырос в последние полтора месяца, а цену на горбушу рыбопромышленники удвоили на следующий день после введения ответных санкций, и ловили рыбу они не в иностранных морях, уплачивая долларами за разрешение на вылов, а в российских водах, получив квоты просто так.

Кроме того, так и не прояснилась ситуация с дальневосточными лососевыми. Как указано выше, общая потребность в лососе в России составляет около 280 тыс. тонн, На Дальнем Востоке выловлено чуть менее 350 тыс. тонн, то есть с большим запасом, а закрываем мы потребность в лососевых поставками из Чили и Фарерских островов. Своего же лосося направили в страну всего лишь около 25% от общего улова.

Что собственно подтверждается статистикой Федеральной таможенной службы России: «ФТС России провела анализ данных импорта России лосося и форели с июля по октябрь 2014 года, сообщается на сайте ведомства. В июле 2014 года в Россию было импортировано 11 762 тонны атлантического лосося и форели, в том числе охлажденного - 7029 тонн, мороженного - 4733 тонны. Основным поставщиком охлажденного атлантического лосося в Россию являлась Норвегия, на долю которой в июле 2014 года приходилось 98% всего импорта этого вида рыбы, сообщается на сайте ФТС. После введения Россией ответных санкций по ограничению импорта продовольственных товаров из стран ЕС, Норвегии, США и Австралии поставки охлажденного и мороженого лосося и форели из Норвегии в Россию прекратились. Сокращение объемов импорта в августе по сравнению с июлем составило 5 802 тонны, в том числе охлажденного атлантического лосося - 5061 тонну. В сентябре и октябре это сокращение стало компенсироваться увеличением поставок из других стран и в октябре поставки охлажденного и мороженого лосося и форели даже превысили июльский объем на 6 110 тонн. Основным поставщиком охлажденного атлантического лосося стали Фарерские острова. В августе поставки охлажденного лосося из Фарерских островов в Россию составляли 312 тонн, в сентябре - 2990 тонн, а в октябре - 3032 тонны. Поставки мороженого лосося и форели в Россию из Чили составляли в июле 2 679 тонн, в сентябре они возросли до 6 712 тонн, а в октябре достигли 14 226 тонн. Таким образом, сокращение импорта охлажденного лосося и форели, произошедшее непосредственно после введения санкций, было полностью замещено поставками из Чили и Фарерских островов, при этом доля мороженого лосося и форели в общем объеме импорта этого вида рыбы увеличилась с 40% в июле до 83% в октябре».

Полный текст статьи можно посмотреть здесь: http://www.rusnevod.com/cgi-bin/rnev/start.cgi?info1=22037 (http://www.rusnevod.com/cgi-bin/rnev/start.cgi?info1=22037)

И ситуацию никто менять не собирается. Именно поэтому, президент Ассоциации добытчиков минтая, которая объединяет основных рыбных игроков Дальнего Востока поехал решать вопросы об увеличении поставок не в Москву или Питер, а в китайский город Циндао, вотчину компании Pacific Andes из Гонконга, вместе с которой Ассоциация несколько лет назад организовала картельный сговор.

Так кому и на каком основании собирается продлевать квоты на двадцать пять лет депутат Карлов? А главное, за какие такие заслуги перед Россией эти господа рыбопромышленники должны получать такие дорогие подарки?

Да и срок использования прошлых, десятилетних квот еще не истек, ведь квоты получены до 2018 года.

Куда и почему так торопиться господин «народный избранник»?

Честно скажу. На сегодняшний день большинство наших рыбопромышленников напоминают мне мнимых нищих, сидящих с протянутой рукой, которые, получив очередной многомиллиардный подарок от государства, зайдя за угол, скидывают рубище, под которым оказывается дорогой фрак, садятся в престижный VIP-автомобиль и едут к себе в имение, оставляя в дураках и государство и нас с вами, простых граждан.
http://nik-aleks.livejournal.com/28574.html (http://nik-aleks.livejournal.com/28574.html)

Вот еще одна "Лапша", но уже из уст рыбного дельца? ;D

В прошлом крупнейший рыбопромышленник знает, что на одну квоту вылавливается раз в десять больше, а затем сдается втихаря в иностранные порты или прямо с судна на судно. Отрасль крайне криминализирована, все под мафией, перерабатывающего флота нет. Вот где порядок наводить надо, а не на административные барьеры пенять. Сами японцы говорят, что все наши квоты на морского ежа сдаются в порты Японии за два дня. А в остальные — что? Как это назвать по другому, если не браконьерским промыслом? И так со всеми морепродуктами. А продавать это в России — свое браконьерство засветить и найти приключений на свои вторые 90. Так что — не слушайте эти сказки про белого бычка. :P

Сенатор Александр Верховский: Нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну

В прошлом крупнейший рыбопромышленник, а ныне член Совета Федерации Александр Верховский, рассказал «КП», что делает отечественную рыбу такой дорогой

ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ

- Александр Григорьевич, я на Сахалине пообщалась с рыбопромышленниками, они рассказывают кошмарные вещи: 13 проверяющих ведомств, миллиарды рублей за справки, тотальный ветеринарный контроль…

- Так и есть. И мы уже давно об этом говорим и объясняем, что избыточные административные барьеры, создаваемые чиновниками-бюрократами это серьезная помеха для предпринимательства… Многие препоны создаются искусственно, порой даже вопреки не только здравому смыслу, но и вопреки закону. Если говорить о рыбопромышленном комплексе, то, по оценке экспертов, система тотального контроля рыбаков со стороны государства противодействует доставке морепродуктов на прилавки российских магазинов. Безусловно, это создает дополнительные конкурентные преимущества импортерам рыбы, так как оформление импорта проходит в течении двух-трех часов, а не нескольких дней, как это зачастую бывает при движении внутри страны.

- А что вы предлагаете - убрать ветеринарные проверки вообще? Вам сразу ответят, мол, наши бизнесмены начнут нарушать и продавать нам десять раз замороженную, некачественную рыбу. А вот иностранный бизнесмен боится за свою репутацию.

- Во-первых, российский бизнесмен также очень дорожит репутацией. Многие компании на рынке около 20 лет… Да и российское законодательство в области рыболовства установило жесткие и понятные правила - нарушил - лишаешься права на вылов пожизненно! Кто будет рисковать? А вот законодательство в области ветеринарного контроля запутано и создает условия для коррупции, и никаких особенностей в части биоресурсов не допускает. То есть для свиньи и лосося правила ветконтроля одинаковые. Это ли не абсурд? Но, это уже во-вторых: рыба морского промысла не подвержена заболеваниям, опасным для человека, чего не скажешь о фермерской. Зачем же тогда нужно исследовать каждую партию этой рыбы (Вы помните речь идет о 1,5 млн тонн) в лабораториях Россельхознадзора? В развитых морских рыболовных державах - Норвегии, Японии, США - морепродукты, выловленные рыбаками и поставляемые на внутренний рынок, не исследуются ветеринарными службами этих стран. Там понимают бессмысленность и вредность таких мероприятий - поэтому и потребление своей рыбы у них намного выше, чем у нас. Вот еще цифра, которая говорит сама за себя: 0,34% - такое количество выявлено нарушений при проверке 1,5 млн тонн рыбопродукции. И каких! - нечеткость при оформлении: бланки не так заполняли или бирки на ящиках криво висели. Какая уж тут продовольственная безопасность?

РОССИЙСКУЮ ВМЕСТО ИНОСТРАННОЙ?

- А что еще нужно сделать, чтобы в наших магазинах появилась хорошая и недорогая рыба?

- Очень много говорят, особенно сейчас, о свежей и охлажденной рыбе как о большой потере для нашего потребителя. Мне кажется, ситуация сильно драматизируется. Наверное, импортерами этого вида продукции. На самом деле, никакой трагедии нет. Во всем в мире в основном потребляют замороженную рыбу, а охлажденная рыба - фермерская (искусственно выращенная) спросом не пользуется. Мало того, потребитель специально предупреждается о том, что продукция искусственная. Поэтому нужно не печалиться о потере норвежской семги и сельди, а максимально содействовать тому, чтобы «наши» лосось, минтай и сельдь дошли в нужном количестве и качестве до россиянина. А это около 2 млн тонн! Вполне достаточно для обеспечения продовольственной безопасности страны.

ЧЕТЫРЕ МИФА

- Что же мешает?

- У большинства чиновников в головах царит четыре мифа о рыбной промышленности. Первый: рыбак - это браконьер. Второй – заводы закрываются, ничего не строится. Третий - флот у нас ветхий, устаревший, его срочно надо заменить новым. И четвертый (но не последний) - продукция отечественных рыбных фермеров накормит страну.

- И что из этого неправда?

- Все. В России действует очень серьезное законодательство в отношении браконьеров. За последние годы его (браконьерства) стало в десятки раз меньше. Крупные компании браконьерством не занимаются, это не имеет смысла, я уже говорил об этом. Пожизненное лишение квот на вылов - серьезная мотивация не нарушать правила рыболовства. И развивающиеся технологии не позволяют браконьерить, ведь на каждом судне установлено оборудование, которое позволяет правоохранительным структурам следить за любым его передвижением. Мелкое браконьерство существует, как и везде в мире. Но если проверяющие могут следить за каждым судном, у меня возникает вопрос: а почему они позволяют браконьерам совершать преступления?

- Ну хорошо, а как с заводами?

- Вы были на Итурупе, видели рыбоперерабатывающие заводы. Это производства, технологичность которых на уровне высочайших мировых стандартов. Что же касается заводов по воспроизводству лосося - то им нет аналогов ни в России, ни в мире. Хочу подчеркнуть, что по всему Дальнему Востоку ежегодно открываются новые и новые перерабатывающие комбинаты. Поэтому странно слышать, когда чиновники очень высокого уровня позволяют себе говорить о том, что «рыбопромышленники не строят заводы на берегу». Что касается судов. Флота в России в 2,5 раза больше, чем нужно. Компании модернизируют суда, повышается производительность. Но если в той же Европе государство выплачивает бизнесмену компенсацию за то, что он сдает в металлолом старое судно, то в России предпринимателю за утилизацию нужно еще и платить. Что касается продукции аквакультуры и потенциала российских фермеров. В настоящее время ими производится 150 тыс тонн, то есть меньше 5 процентов от морского вылова. Цифра комментариев не требует. Климат у нас не позволит даже при поддержке государства производить более 300-400 тыс тонн, то есть не более 10% от морского вылова. Поэтому кормить страну будут все же рыбаки-дальневосточники и северяне.

Вот вам четыре мифа чиновников о рыбной отрасли.

- Ну, от того, что мы их развеяли, рыбы в магазинах больше не стало…

- Станет, если начать относиться к рыбаку с уважением. Если не мешать ему работать, принимать законы не с точки зрения, что рыбак – это браконьер, а с точки зрения, что рыбак – это наш производитель, кормилец. Звучит как демагогия, а на деле это - единственный способ обеспечить страну.

БИТВА ЗА РЫНОК

- А цены-то как все-таки снизить?

- Во-первых, убрать ненужные БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ барьеры. То есть, создать равные условия для импортной и отечественной рыбы.

- Ну импортной-то уже нету почти…

- А вот и не скажите. Китай и Вьетнам, например, готовы завалить наш рынок своей искусственно выращенной рыбой. И борьба за освободившееся место норвежского лосося еще не закончена.

- Что еще нужно сделать?

- Упростить правила. Создать условия для того, чтобы продукция рыбного промысла дошла до прилавка, ведь единственный способ снижения цены – это увеличение предложения.

- Так те, кто предлагает запретить рыбу на экспорт, этим и апеллируют, мол, закроем границу, вся рыба в стране останется.

- Лозунгом «запретить и непущать» мы точно страну не накормим. Зато рынок потеряем. Европа съедает 300 тысяч тонн минтая (для примера, Россия - всего 9 тысяч). А вылавливают его только в России и в США. И вот за европейского потребителя идет жесткая борьба. Но если упростить правила, большую часть продукции рыбаки будут внутри страны будут оставлять. Вот вам и снижение цен.

- А как же перевозка? На днях было много шума, мол, в перевозчики задрали тарифы, на Дальнем Востоке рыба стоит мертвым грузом…

- На мой взгляд, проблема слегка преувеличена. Дело вот в чем. Фермерскую рыбу ловить можно, когда потребуется и в том количестве, в котором потребуется. А морская рыба ловится только в путину – один раз в год. Много и сразу. И нет смысла тут же всю ее везти в Центральную Россию. Проще положить в распределительный холодильник и частями отправлять.

- И все-таки - нужно ли субсидировать тарифы на перевозку из бюджета?

- Субсидировать, конечно, надо, но объективности ради: если будут субсидировать перевозку, например, на 3 рубля, или даже 5 рублей за килограмм, то в результате та же селедка в рознице подешевеет на 3 или 5 рублей. И что - вы это заметите? А если мы уберем барьеры, рыба станет дешевле на 10-20%!

http://m2.kp.cdnvideo.ru/daily/26303/3182159/ (http://m2.kp.cdnvideo.ru/daily/26303/3182159/)

Возможно снова очередная "Лапша" от сенатора? :lol:

"Сложносочиненные" доходы сенатора-дальневосточника вызвали вопросы у приморского "Яблока"
"Разнобой" в 75 млн рублей генерировал новые обращения партийцев в ФНС, Генпрокуратуру и ОНФ


Согласно предоставленной комиссией Совфеда информации, пишет Николай Марковцев, "проблемные" 75 млн рублей обозначены как доход сенатора в виде дивидендов от ЗАО "Курильский рыбак", бенефициаром которого Верховский и является. По утверждению "доходной" комиссии СФ, эти доходы были ошибочно внесены в декларацию за 2011 год, предоставленную Верховским в Сахалинский избирком. :o

Исходя из этой информации, "яблочники" делают вывод, что все остальные бизнес-активы, бенефициаром которых согл,асно официальной информации является Александр Верховский, "принесли" ему в 2011 году всего 152 млн рублей (за вычетом, естественно, зарплаты члена СФ).

Получается, пишет Марковцев, что сравнительно небольшое рыбодобывающее предприятие "Курильский рыбак" оказалось крайне высокодоходным по сравнению с другими активами, владельцем и совладельцем которых – согласно все той же справки комиссии Совфеда -  является сенатор: ЗАО "Гидрострой", ЗАО  "Пиленга", ООО "Рефсервис-Сахалин", ООО "Офис-Маркет", ООО  "Горизонт", ООО "Трансфлот Гидрострой", ООО  Банк Итуруп, ООО "Ясное -М", ООО  "Гидрострой-М", ООО "Гидрострой".

"Из этих компаний

только финансовый оборот ЗАО "Гидрострой" превосходит оборот ЗАО "Курильский рыбак" в несколько раз, не говоря уже о других компаниях, с которых сенатор Верховский получает доход.

На сегодняшний день ЗАО "Гидрострой" является третьим по величине налогоплательщиком Сахалинской области, который в последние три года платит не менее 100 млн рублей налоговых отчислений в год. Это официальная информация и официальная статистика", - оценивает ситуацию в своих обращениях Николай Марковцев.

Автор также обращает внимание своих адресатов на то, что – по его мнению – ЗАО "Гидрострой" стало практически единственным участником ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы" с общим объемом финансирования порядка 18 млрд рублей  (79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников).

"Только на реализации этой ФЦП ЗАО "Гидрострой" должно было получить огромную прибыль",
- предполагает "яблочник".
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/17.12.2014/409031/slozhnosochinennie-dohodi-senatora-dalnevostochnika-vizvali-voprosi.html (http://primamedia.ru/news/politics/17.12.2014/409031/slozhnosochinennie-dohodi-senatora-dalnevostochnika-vizvali-voprosi.html)

Закормили нас лапшой рыбные олигархи!

Новая интересная статья Ника-Алекса: 8)

О ветеринарах, рыбопромышленниках и российской рыбе. Начало.
Сейчас наши парламентарии в ускоренном темпе стараются принять целый ряд законов, в том числе проект ФЗ «О внесении изменений в статью 9 Закона Российской Федерации «О Государственной границе РФ» и статью 6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Поправки, с которым выступили некоторые парламентарии, должны установить уведомительный порядок неоднократного пересечения границы для отечественного флота, осуществляющего рыболовство. Инициаторами поправок являются депутаты Ирина Яровая и Георгий Карлов. Именно это и настораживает. Не секрет, что первая представляет бизнес-интересы камчатского рыбопромышленника и сенатора Бориса Невзорова, а за вторым стоит сахалинский рыбопромышленник и сенатор Александр Верховский, который еще и представляет интересы двух экспортных ассоциаций рыбопромышленников: ВАРПЭ и АДМ.

Согласно тексту законопроекта ко второму чтению, предусматривается уведомительный режим неоднократного пересечения границы для российского флота, убывающего из отечественных портов или морских терминалов в целях торгового мореплавания во внутренних морских водах, территориальном море, исключительной экономзоне и (или) на континентальном шельфе РФ с последующим прибытием в российские порты или морские терминалы либо в иных случаях, установленных Правительством РФ.

Но… Основным маршрутом поставок рыбы является порт Владивосток, мимо которого проходят маршруты поставок в корейский порт Пусан и китайские порты Циндао и Далянь, где сосредоточены основные производства по переработке российской рыбы, выловленной на Дальнем Востоке. И об этом и сами рыбопромышленники, и их лоббисты, инициировавшие принятие поправок старательно молчат. А ведь уведомительный порядок облегчит возможности поставки не только в российские порты, но и в порты иностранных государств. И не случится ли ситуация подобной ситуации с принятием изменений в закон о прибрежке, когда обещали увеличить поставки в Россию, а увеличили экспортные поставки?

Опыт прошлых лет показывает, что до сих пор рыбопромышленники, требуя от государства все новые и новые поблажки, еще ни разу не выполнили собственные обязательства перед государством.

Не удивлюсь, если после принятия вышеуказанных поправок еще большие объемы российской рыбы будут доставляться в иностранные порты, минуя порты российские, минуя российского переработчика и российского потребителя.

Но не только пограничники продолжают быть объектами нападок рыбных олигархов. Еще одна государственная структура, именуемая Россельхознадзором, продолжает волновать воспаленные умы рыбных капиталистов и их верных друзей, лоббистов. Ветеринары, ветеринарный контроль уже стали притчей во языцах. Особенно ненавистны эти контролеры рыбным экспортерам из ВАРПЭ (Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предпринимателей и экспортеров) и АДМ (Ассоциация добытчиков минтая).

Достаточно вспомнить статьи с комментариями руководителя ВАРПЭ, Александра Фомина:

http://nik-aleks.livejournal.com/28723.html (http://nik-aleks.livejournal.com/28723.html)

Письмо убойное ;).

Вот продолжение:

О ветеринарах, рыбопромышленниках и российской рыбе. Окончание.
Это письмо президента АДМ Германа Зверева министру экономического развития России Алексею Улюкаеву. Вот выдержка из этого письма: «В настоящее время для российских предприятий затруднен доступ на некоторые рынки КНР из-за создания нетарифных барьеров в двусторонней торговле. В частности, действиями китайского ведомства в сфере санитарно-ветеринарного контроля AQISQ затруднено взаимодействие с компетентным российским ведомством Россельхознадзором в сфере рассмотрения и утверждения списком предприятий – экспортеров рыбопродукции в КНР. Составление и публикация таких списков намеренно затягивается китайской стороной, что создает трудности для свободного обращения рыбопродукции».

Вот те на? Оказывается, что если наши ветеринары создают проблемы для ввоза нашей рыбы на территорию России, то и китайские ветеринары создают проблемы для ввоза российской рыбы на территорию КНР!!!

Выходит, что ситуация в Китае полностью аналогична ситуации в России!

И далее: «…Китайская сторона без согласования с российской стороной вносит изменения в порядок получения документов и перечень таких документов…»

И просьба к министру Улюкаеву… решить данную проблему.

И вопрос здесь не в том, что уважаемой российское Министерство экономического развития Российской Федерации решает не вопросы развития российской экономики, а всячески способствует превращению нашей страны в сырьевой придаток, с этим пусть разбираются Президент и Премьер.

И не в том, что в данном письме «ярый борец» с российскими ветеринарами Герман Зверев фактически хвалит их за работу.

Вопрос в том, что имея равные проблемы с ввозом рыбы (судя по многочисленным статьям и заявлениям, а также исходя из текста данного письма), предприятия, входящие в АДМ, старательно продолжают вывозить свои уловы в «неудобный Китай», игнорируя «любимую Россию».

Имея равные условия для поставок, но, получая квоты в России, в поставках предпочитают Китай.

А это позволяет сделать четыре существенных вывода:

1.Большинство рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока продолжают оставаться под контролем китайского бизнеса.

2.Предприятия, члены АДМ напрямую заинтересованы в поставках российского рыбного сырья в Китай.

3.Обвинение из уст рыбопромышленников в адрес РСХН в том, что данная структура мешает им поставлять рыбу на российский берег – это не более, чем пиар-ход для отвлечения внимания и поиска «виновного», с целью скрыть истинные намерения дальневосточных рыбопромышленников и их зависимость от китайского капитала.

4.Дальневосточные рыбопромышленники никогда не повезут рыбу в Россию, какие бы льготы и привилегии им не предоставляло государство.

Как говорится, нельзя отдать России то, что ей уже давно не принадлежит.

Но бесплатные «длинные квоты», тем не менее, эти «российские рыбаки» требовать продолжают.

И как написал один из участников интернет-форумов:

«22/12/2014 02:28:50 Nikodimus

Теперь понятно, кому с широкого плеча собираются сделать бесценный подарок наши чиновники и народные избранники, кого собираются сделать владельцем нашей, российской рыбы на ближайшие двадцать пять лет. Теперь каждый может понять и рассчитать сколько еще лет ему не видать вкусной, дикой и недорогой, но очень полезной морской рыбы».

Лучше не скажешь.

http://nik-aleks.livejournal.com/29060.html (http://nik-aleks.livejournal.com/29060.html)

Действительно. Лучше не скажешь! >:(

Опять знаменитый сенатор. :lol:

"Метаморфозы" 75 млн рублей из доходов сенатора-сахалинца удивили приморское "Яблоко"

"Сумма преткновения", отмечают "яблочники", то фигурирует в виде дивидендов, то берется Александром Верховским в долг у ЗАО "Курильский рыбак"

Сложное "движение по документам" 75 млн рублей из задекларированных доходов члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Верховского вызвали  удивление у приморского отделения партии "Яблоко", которое длительное время пытается выяснить, отчего возник "разнобой" в декларациях сенатора за 2011 год. "Яблочники" отмечают, что в официальном ответе партийцам от зампреда СФ Юрия Воробьева "сумма преткновения" фигурирует то в виде дивидендов, полученных сенатором от ЗАО "Курильский рыбак", то - в виде займа, предоставленного все тем же "Курильским рыбаком" своему основному бенефициару, сообщает РИА PrimaMedia.

Напомним, что весной этого года обращение приморского "Яблока" - сделанное с ведома и одобрения сахалинских однопартийцев – инициировало проверку достоверности и полноты сведений о доходах за 2011-й и 2012 годы, задекларированных сенатором Александром Верховским.

Как ранее было установлено, декларируя свои доходы за 2011 год, сенатор дал в разных органы разнящиеся на 75 млн рублей сведения. На официальном сайте избирательной комиссии Сахалинской области было указано, что Верховский А.Г. в 2011 году заработал 227 млн рублей, а согласно информации официального сайта Совета Федерации РФ, доход Верховского А.Г. в 2011 году составил 152 млн рублей.

В июле 2014 года так называемая "доходная" комиссия Совфеда – которая и выясняла, отчего случился "разнобой" в 75 млн рублей – сообщила, что проверка сенаторских доходов прекращена, каких-либо нарушений комиссия не усмотрела. 

В свою очередь активисты приморского отделения партии "Яблоко" прокомментировали, что вопрос о "разнобое" в 75 млн рублей "так и остается открытым".10 декабря этого года региональное "Яблоко" в лице своего руководителя Николая Марковцева направило новые обращения – в Генеральную прокуратуру, правительство РФ, МВД России, Общероссийский народный фронт, Совет Федерации, Счетную палату РФ, Федеральную налоговую службу и президенту РФ Владимиру Путину.

Ссылаясь на текст официального письма за подписью зампреда СФ Юрия Воробьева (копия документа предоставлена редакции агентства), члены регионального отделения "Яблока" отмечают, что пресловутая сумма в 75 млн рублей

претерпела за несколько лет удивительные метаморфозы. 

Сперва, указывают "яблочники",  искомая сумма в 75 млн рублей обозначена как доход сенатора в виде дивидендов от ЗАО "Курильский рыбак", бенефициаром которого Верховский и является. По утверждению "доходной" комиссии СФ, эти доходы были ошибочно внесены в декларацию о доходах за 2011 год, предоставленную Верховским в Сахалинский избирком (тогда как сами средства сенатор получил только весной 2012 года, и, следовательно, должен был внести их в декларацию о доходах за 2012 год ).

Вместе с тем в декларации о доходах, полученных в 2012 году, 75 млн рублей дивидендов не оказывается, информирует партийцев зампред Совфеда. Причиной этого оказалась некая "бухгалтерская ошибка", говорится в письме.

Ссылаясь на ФНС России, "доходная" комиссия информировала инициаторов проверки, что, оказывается, в феврале 2013 году ЗАО "Курильский рыбак" предоставило в местную налоговую инспекцию в настоящее время неактуальную справку, согласно которой дивиденды сенатора за 2012 год составили 175 млн рублей.

После же, а именно 7 апреля 2014 года, компания предоставила в налоговую другую справку, где сумма дивидендов была уточнена и составила уже 100 млн рублей.

То же ЗАО "Курильский рыбак", сообщает комиссия СФ, в мае 2012 года предоставило своему основному бенефициару - Верховскому А.Г. – заем в размере 75 млн рублей, который вместе с процентами был погашен сенатором в мае 2013 года.   

При этом, сообщает комиссия Совфеда, в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2013 год сведения о займе господином Верховским

указаны не были.

 Как говорится в письме Юрия Воробьева,  сенатор сообщил комиссии, что

"сведения о займе и его погашении в 2013 году ошибочно были не указаны. Намерения скрыть информацию не было".

По мнению членов регионального "Яблока", описанная в письме комиссии Совфеда "история 75 млн рублей" может вызвать удивление, поскольку сперва в декларацию для Сахалинского избиркома эти деньги вносятся как доход за 2011 год, после оказывается, что бухгалтерия ошибочно насчитывает акционеру налог на уже 175 млн дивидендов за 2011 год, а в итоге оказывается, что дивиденды за 2011 год – это 100 млн рублей, а 75 млн рублей господин Верховский просто зачем-то одолжил у собственного бизнес-актива.

Естественно, отмечают "яблочники", что "ошибка бухгалтерии" означала, что налог на дивиденды (по ставке 9%) был первоначально начислен сенатору на куда большую сумму, чем  положено, поскольку 75 млн займа, как известно, налогом по законодательству облагаться не должны. 

 - Удивительно, что у уважаемого сенатора, который до избрания в Совет Федерации много лет занимался бизнесом, такие сложности вызвало, казалось бы, достаточно простое дело –

указать в справке, сколько он заработал и какие займы брал-возвращал в отчетном году.

Кроме того, досадно, что бухгалтерия ЗАО "Курильский рыбак" делает такие ошибки: в 2012 году оформляет заем, а в 2013 году почему-то включает сумму займа в дивиденды, причем всего за несколько месяцев до его погашения,  - прокомментировали представители регионального отделения партии "Яблоко".

От редакции агентства напомним, что за 2010 год (первый год в Совфеде) Александр Верховский задекларировал 970,63 тысячи рублей годового дохода. В "запутанном" 2011 году сенатор по информации сайта СФ заработал уже 152 млн рублей. В 2012 году доход Верховского составил 157,56 млн рублей (из которых, надо понимать, 100 млн – дивиденды от ЗАО "Курильский рыбак"). И, наконец, 2013 год принес члену СФ от Сахалинской области 256,543 млн рублей.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/26.12.2014/411457/metamorfozi-75-mln-rubley-iz-dohodov-senatora-sahalintsa-udivili-pr.html (http://primamedia.ru/news/politics/26.12.2014/411457/metamorfozi-75-mln-rubley-iz-dohodov-senatora-sahalintsa-udivili-pr.html)

Лапша для дураков... это верно. И дураки - это мы!

Молодец Ник-Алекс, спасибо за интересные статьи в 2014 году:
http://nik-aleks.livejournal.com/29279.html (http://nik-aleks.livejournal.com/29279.html)

Ждем Вас в 2015 году! С наступающим Новым Годом, уважаемый автор!

Вячеслав Зиланов: возвращение рыбной промышленности в Минсельхоз разочаровало
… Этот год показал более слаженную работу союзов и ассоциаций Дальнего Востока и Севера, а также нашего крупнейшего объединения ВАРПЭ, которое все больше и больше консолидирует рыбаков для решения насущных производственных вопросов.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=307853 (http://www.fishnotice.com/news?idnews=307853)
Вот  Зиланов и раскололся. Обсирает российский минсельхоз и расхваливает экспортеров, которые сегодня руководят рыбаками.
Вывод: Зиланов - один из тех гаденышей, которые заняты растаскиванием и развалом России!

Вот и видимо и определили одну из помех в рыбной отрасли России? Интересно когда примут действенные меры правоохранительные органы? Все фигуранты известны.

Маржи и статуса переработчика лишают Россию минтайщики Дальнего Востока - Roland Berger

Обезглавленная мороженая рыба – все, что могут предложить мировому рынку отечественные рыбаки, отмечают эксперты консалтинговой компании
Массово экспортируя в КНР и Республику Корея "белую рыбу" - представленную в российских водах большей частью минтаем - рыбодобытчики Дальнего Востока, по сути, лишают Россию маржи и статуса  рыбопереработчика, отдавая добавочную стоимость и репутацию своим азиатским контрагентам. Так оценивают одну из главных системных проблем рыбной отрасли страны эксперты международной консалтинговой компании Roland Berger Strategy Consultants в опубликованном недавно исследовании. По мнению экспертов, "война санкций" стала "лакмусовой бумажкой", выявившей то, что Россия – при огромном потенциале – все еще остается лишь сырьевым придатком мирового рынка рыбы, сообщает РИА PrimaMedia.
Эксперты Roland Berger отмечают, что Россия владеет богатым ресурсным потенциалом донных пород рыб и сельди.

"Отечественные поставщики занимают первое место по экспорту минтая (90% мирового вылова вместе с США) и трески (20% мирового вылова), и второе место по сельди (21% мирового вылова)", - говорится в исследовании.

Вместе с тем авторы констатируют, что в мировом рынке рыбы России отведено место лишь сырьевого придатка.

"Более 90% экспортируемой из России рыбы – это продукт первичной переработки (замороженная без головы). Доля первичной переработки в импортных поставках ЕС, одного из крупнейших импортеров и потребителей белой рыбы в мире, составляет всего около 25–30%. ЕС получает белую рыбу, в том числе российскую, из Китая, Норвегии и Исландии. Тем самым

Россия оставляет маржу и статус переработчика крупнейшим мировым рыбным "фабрикам" – Китаю и Корее, которые получают 98% отечественного минтая, 80% экспорта пикши и 25% экспорта трески",- отмечают эксперты.

Развитие внутренней рыбопереработки национальных ресурсов, считает  Roland Berger, позволило бы укрепить экономический потенциал отрасли, а также способствовало бы продвижению глобального бренда страны на рыбном рынке.

"Перспективы модернизации мощностей прибрежной переработки зависят, среди прочего, от системности регуляторной политики государства. В 2013 году было принято распоряжение правительства РФ, разрешившее перегрузку уловов и производство рыбной продукции на судне при прибрежном рыболовстве (треска и пикша вошли перечень разрешенных видов водных биологических ресурсов). По сути, это оставил отечественные прибрежные перерабатывающие предприятия без сырья – средний уровень его дефицита составил около 50%",
- констатируют эксперты.

В использовании потенциала ресурсной и производственной базы российского рыбного рынка – комплексные проблемы, полагают эксперты консалтинговой компании.

"В условиях нестабильной внешнеторговой политики и необходимости развития отечественной отрасли компаниям как никогда важно оперативно реагировать на изменения конъюнктуры и выстраивать гибкую стратегию роста", - подчеркивают авторы исследования.
Отметим, что, по данным Росстата, за 10 месяцев 2014 года за рубеж было вывезено 1,411 млн тонн рыбо- и морепродукции, добытой по российским квотам и разрешениям.
"В структуре экспорта 87,4% занимает мороженая рыба, 5,9% – рыбное филе и прочее мясо рыб, 3,7% – ракообразные и моллюски, 1,2% – готовая или консервированная рыбная продукция", - говорит официальная статистика.
Основную же долю во всем экспорте рыбопродукции, отмечают Росстат и ФТС, традиционно занимает мороженый минтай - 44,2%.

Между тем российские минтайщики, объединенные в Ассоциацию добытчиков минтая (порядка 70% квоты на добычу этого вида рыбы), по всей видимости, заинтересованы в сохранении "сырьевого" статус-кво.

По заявлению президента АДМ Германа Зверева на семинаре, организованном Всемирным банком во Владивостоке в июне 2014 года, одно из базовых достижений Ассоциации добытчиков минтая - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР.

Между тем рост общедопустимых уловов (ОДУ) минтая на протяжении ряда лет Ассоциация добытчиков минтая Дальнего Востока России использовала исключительно для увеличения экспортных поставок стратегической рыбы  в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Внутреннему рынку РФ доставалась лишь в лучшем случае десятая часть уловов – и то лишь для того, чтобы не обрушить цены на рынке внешнем. К таким выводам – подтвержденным теперь судами трех   инстанций - пришла Федеральная антимонопольная служба России.

Кроме того, в ходе расследования дела "минтаевого картеля" российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" планомерно скупать российские биоресурсы, считает ФАС.

Также напомним, что в Совет Ассоциации добытчиков минтая входит и член Совета Федерации от Сахалинской области Александр Верховский, являющийся бенефициаром ряда рыбодобывающих компаний ДВ. Сенатор Верховский, кроме того, выступил одним из главных инициаторов законопроекта, давшего правительству РФ упомянутую экспертами Roland Berger возможность разрешить переработку и перегрузку прибрежных уловов в море.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/31.12.2014/412593/marzhi-i-statusa-pererabotchika-lishayut-rossiyu-mintayschiki-dalnego-vostoka---roland.html (http://primamedia.ru/news/economics/31.12.2014/412593/marzhi-i-statusa-pererabotchika-lishayut-rossiyu-mintayschiki-dalnego-vostoka---roland.html)

Интересная статья из Челябинска, в которой рассматривается непростая связь ассоциации добытчиков минтая (АДМ) с китайскими компаниями:

Ассоциация добытчиков минтая: рыба была, есть и будет!

Вкладывать в рыбное хозяйство страны стали больше – это объективный факт. В январе-сентябре 2013 года иностранных инвестиций было сделано в 2,5 раза больше, чем за аналогичный период года 2012, а это 38 миллионов долларов США против 15 миллионов.

И даже после скандала с "Пасифик Андес" официальный Пекин не занял по отношению к Москве в рыбных вопросах глухую оборону – китайцы договариваются с русскими о борьбе с браконьерством.

Наверное, Нг Джу Тэн тоже не обиделся на Германа Зверева – не получилось в этот раз сделать Ассоциацию добытчиков минтая китайской вотчиной, что ж, по даосской традиции пожилой индонезиец подождет, когда же мимо проплывет труп его врага – тогда, наверное, можно будет и повторить.

А в это время у Германа Зверева все хорошо. Президент не поддержал идею ввода заградительных пошлин. А глядишь, и вообще их отменят. Инвестиционный потенциал после этого явно возрастет. Однако насколько долго сможет продержаться отрасль без нападок извне, это вопрос. Безусловно, появление китайского бизнеса в руководстве российских компаний – явление негативное, тем более что фактически контролировалась одна из наиболее валютоемких отраслей, имеющая, кроме того, и стратегическое значение. Однако победа Ассоциации добытчиков минтая во многом оказалась пирровой: спасая отрасль от проникновения иностранных компаний, она по сути отдала ее в руки транснационального бизнеса, а международный рынок не терпит сантиментов. Сегодня крупные российские холдинги заинтересованы в получении дивидендов от своих вновь приобретенных рыбных активов, а что будет завтра? Согласитесь, уже сейчас возникают вопросы о степени зависимости сбытовой части российских рыбопромышленных компаний от прежних китайских владельцев, много кривотолков идет и о качестве менеджмента. Что же будет в случае изменения рыночной конъюнктуры? На минутку представим: рыба стала не нужна – менее выгодна, более затратна. Что делает транснациональный бизнес с российским уклоном? Как и любой другой, он начнет избавляться от неликвидных активов. С учетом капитализации новых российских хозяев китайского наследия сколько лет пройдет, прежде чем Кремль обеспокоится судьбой стратегической отрасли? Этого может не произойти никогда. И в этом случае ситуацию не спасет ни Герман Зверев, ни его Ассоциация. Это вам не китайцев из Приморья выгонять!


http://chelyabinsk.rfn.ru/region/rnews.html?id=1128723&rid=1801 (http://chelyabinsk.rfn.ru/region/rnews.html?id=1128723&rid=1801)

ИТОГИ ГОДА: РЫБА БУДЕТ!

Вот и подошел к концу этот богатый на события год. В обменниках закончились доллары, в магазинах бытовой электроники вынесли даже кассовые аппараты, мы запаслись гречкой на всю зиму и красной икрой - к новогоднему столу. Можно подводить итоги. Чем запомнился 2014 год рыбной отрасли, что случилось хорошего и чего стоит ждать в будущем?

Новый «крайний»
Перемены в отрасли наступили сразу же после новогодних каникул. 20 января 2014 года был назначен новый глава Росрыболовства Илья Шестаков, пришедший на смену Андрею Крайнему. Прошел год и Илья Шестаков в рыбной отрасли уже как рыба в воде. Никаких резких движений, продуманные и осторожные решения. Рыбацкому сообществу это понравилось, а это главное.

Понравилось и то, что уже первое заявление нового руководителя поставило крест на инициативе Андрея Крайнего взымать плату с рыбаков-любителей за пользование водными объектами. Сейчас Шестаков всеми силами защищает российских экспортеров от минсельхозовского лобби, которое решило взвалить на рыбодобытчиков серьезное повышение экспортных пошлин.

Дифференцировать налогообложение предприятий отрасли хотел в свое время Андрей Крайний, предлагая для экспортеров установить одну плату за водные ресурсы, для переработчиков – другую. Рыбаки критикуют эту инициативу и по сей день. Уже год Минсельхоз при участии ФТС и Минфина готовит изменения в Налоговый кодекс, которые отменят рыбакам–экспортерам льготу в виде 85-процентной скидки на уплату сбора за пользование водными биоресурсами, а также обяжет экспортеров платить 18% налог, от которого они в целях поддержки отрасли были освобождены. Сохранить льготы предлагают только тем, кто отправляет рыбу на российский берег.
Понимая остроту момента, глава Росрыболовства считает, что нельзя ухудшать экономическое положение рыбодобытчиков и разделять налогообложение для экспортеров и всех остальных. «Сейчас не время для повышения налоговой нагрузки на рыбаков, - говорит Шестаков. –  Президент сказал в своем послании Федеральному Собранию, что мы не должны 4 года предпринимать никаких мер, ведущих к увеличению налоговой нагрузки». Отрасль нуждается в комплексной поддержке. Иначе мы можем безвозвратно потерять позиции в мировом океане.

В случае если будет изменен порядок уплаты за пользование ВБР, налоговая нагрузка на предприятия увеличится в полтора раза. «В чем проблема, везите рыбу на берег, будут льготы!» - скажут сторонники налоговых поправок. Но для того, чтобы принимать решение, нужно не только уметь считать цифры, но и знать отрасль. Предположим, после нововведения у рыбаков просто не будет выбора и им придется сдавать рыбу в Россию. В этой связи вопрос - куда мы столько рыбы денем? Тот самый минтай, который занимает лидирующие позиции в нашем экспорте, в России просто невозможно продать. Не покупают его россияне, предпочитая другие сорта рыбы – треску, сельдь, горбушу. А с экспортных пошлин на того же минтая государство сейчас стабильно получает 9 млрд. рублей в год.

Патриотизм РЖД
По итогам 2014 года общий вылов составит 4,1 - 4,2 млн. тонн, что не намного превышает уровень прошлого года, зато и снижения не намечается. Это позволяет обеспечить и внутренние потребности в рыбе, и продолжить экспорт, но, конечно, с учетом приоритета обеспечения отечественного рынка. В текущем году экспорт сократился более, чем на 13%. В частности, поставки сельди снизились на 40%, нерки – на 42%, скумбрии – на 21 %. Сокращается и импорт рыбы – Росрыболовство сообщает о снижении ввоза рыбной продукции на 4,6%.

Процесс переориентации отрасли на импортозамещение однозначно идет. В этом году ритейлеры стали активно обращаться к российским рыбодобытчикам  с предложениями о сотрудничестве. В результате в той же Москве или Питере расширился рыбный ассортимент. Магазины предлагают горбушу, кету, нерку, кижуча и прочие дальневосточные морепродукты. Между тем по соотношению цена-качество норвежская семга до сих пор могла бы легко положить нашу рыбу на обе лопатки.

Чтобы импортозамещение проходило эффективно, нужно вместо того, чтобы изобретать новые налоги, подумать о том, как сделать так, чтобы рыбаки были бы сами заинтересованы в продажах на российский берег, а на берегу их бы уже ждали качественная переработка, технологичные упаковка и хранение, надежная и дешевая транспортировка до прилавка. В этой цепочке сразу несколько слабых звеньев. В рыбных портах Дальнего Востока сейчас вместо рыбы почему то принимают уголь и металл. Без этого Дальний восток, где вылавливается 70% российского улова, сколько не повышай налоги, не способен принять рыбы больше, чем сейчас. Да и РЖД неплохо было бы проявить патриотизм и снизить тарифы на перевозку отечественной рыбы, чтобы за время транспортировки обычная селедка не превращалась в предмет роскоши.

АТФ был плох
Второй год наблюдаем за судьбой АТФ. В текущем году прошедший через процедуру приватизации и смены собственника Архангельский траловый флот впервые за много лет принес прибыль. С тех пор, как у него появился новый хозяин, дела у предприятия идут хорошо. Предприятие пытается расплатиться с долгами, а их на момент передачи новому собственнику ООО «Вирма» было более 1 млрд. рублей. По итогам 9-ти месяцев флот впервые за многие годы заплатил 20 млн рублей налога на прибыль. За период с января по сентябрь количество судозаходов в порт было больше, за весь 2013 год. Заодно, похоже, что закончились разногласия с профсоюзной организацией АТФ.

Тревога сотрудников АТФ была связана с опасением, что стоит новому собственнику заполучить квоты АТФ, как старейший в отрасли флот будет переведен из Архангельской области в более удобный порт Мурманска, а люди останутся без работы. Однако Правительство Архангельской области, получив в ходе приватизации одну акцию предприятия, смогло обеспечить контроль работы АТФ и исполнение компанией-инвестором социально-экономических обязательств. Также владельца обязали продавать четверть всей добытой рыбы в Архангельской области.

КальмарНаш
За ажиотажем по поводу присоединения Крыма никто не заметил и другое, не менее значимое событие. 15 марта 2014 года Охотское море, которое ранее на основе межгосударственных договоров приходилось делить с Японией, было полностью отдано Российской Федерации. Этого события в России ждали почти 13 лет, - с тех пор, как в 2001 году была подана заявка в ООН. Минтай, палтус, лосось, треска, краб, креветки, кальмары – все это вылавливается в Охотском море,  теперь это все принадлежит нам по праву.
Что касается собственно Крыма, то на него приходится добыча более 50 тыс. тонн рыбы в год. Кроме этого на территории Крыма функционируют товарные рыбные хозяйства, занимающиеся аквакультурой. Крымская продукция уже начала поступать в российские регионы – на переработку и в розницу. Говоря про Крым, нельзя не упомянуть про его значимость для рыбодобычи. Промысел в Черном море богат: хамса, шпроты, ставрида, калкан, атерина, барабуля, кефаль, катран, скаты, сельдь. В Азовском море - хамса, тюлька, бычки, пиленгас…

Cемга «с плесенью»
7 августа Россия ввела частичный запрет на ввоз продукции из США и Европы. В «черный список» попала популярная среди россиян норвежская семга. А это около 250 тысяч тонн охлажденной красной рыбы! Альтернатива была найдена быстро: семгу из Норвегии подменили семгой с Фарерских островов, Чили и Исландии, но цены взлетели вверх. В первый месяц после эмбарго цена на семгу выросла на 30-50%. Затем рост цен удалось стабилизировать - в основном за счет отгрузки охлажденной семги с мурманских предприятий «Русское море - Аквакультура» и «Русский лосось».

Есть и потери. Мурманский рыбокомбинат не смог работать без норвежской рыбы, в итоге предприятие вынужденно было прекратило свою работу. Если замены не будет найдено, один из крупнейших рыбных комбинатов превратится в «транснациональный склад».

Вошел в историю
Судя по всему, Илья Шестаков отбил атаку на «исторический принцип», и уже в следующем году будут приняты предложения Росрыболовства по модернизации принципа распределения квот с 2018 года. Сегодня срок закрепления квот составляет 10 лет. В рабочей версии законопроекта указан 25-летний срок. С одной стороны инвестору спокойнее вкладывать деньги в максимально долгосрочные проекты, с другой, четверть века – слишком большой срок. Как говорится, или осел сдохнет, или падишах помрет. Время покажет, сможет ли Шестаков провести эти изменения через Минсельхоз и правительство и на ближайшие 25 лет закрепить исторический принцип. Ведь тут в полный рост встает проблема квотных рантье и иностранных компаний, опосредованно контролирующих отечественную рыбодобычу, и заинтересованных в сохранении status quo.

А нам, потребителям, все что нужно от рыбной отрасли – это много рыбы, хорошей и разной, по доступной цене. Пусть законодатели думают, а мы пойдем к столу. С Новым годом всех!

http://m-fishman.livejournal.com/59559.html (http://m-fishman.livejournal.com/59559.html)

Рыба то будет. Но не в России... :'(

К десятилетию ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов"
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=52068&year=2014&today=22&month=12 (http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=52068&year=2014&today=22&month=12)

Интересная статья про сенатора-рыбопромышленника, после которой задумаешься о том, какую пользу данные государственные деятели приносят пользу России? Что их влечет во властные коридоры? Почему они при этом не отдают свой бизнес под управление государства на время исполнения своих обязанностей? Ответ по-моему очевиден.

Hu is hu или сенатор по сахалински

    Человеческая жизнь сравнима с большой многоводной рекой, для которой характерны излучины, кривули, медленной течение на равнинной местности и быстрое в горах, с порогами и водопадами. Только в отличии от человеческой жизни земные реки имеют многим большую, на много большую жизнь, однако жизненный путь человека определяет сам человек, а жизнь реки зависит от самой матушки природы, обусловленная  земным существованием. На этом, пожалуй, сравнительную характеристику можно не продолжать, ведь река не обладает сознанием в сравнении с человеком – общественным животным, живущим в определённой среде по законам человеческого бытия.

На ум приходят знаменитые слова Павки Корчагина, вложенные в его уста писателем Николаем Островским в книге «Как закалялась стать», о том, как нужно прожить жизнь каждому человеку, которые дороги тем поколениям, которые самоотверженно строили и защищали страну социализма. Эти слова непонятны нынешнему молодому человеку, если конечно он с ними знаком, и связано это, прежде всего, с тем, что человеческие ценности – человека созидателя, провозглашённые почти сто лет назад, ушли в прошлое вместе с социалистическим государством и на смену им пришли ценности человека – потребителя.

Отсюда человек — потребитель становится послушной овцой в панурговом стаде, но и он в этот переходной социальный период времени время от времени поражается событиям и фактам, имеющим место в нашем обществе.

Попутно заметим, что гомосапиенс (лат.- Homo sapiens) – человек разумный – единственное мыслящее существо на Земле по сравнению с другими живыми существами, включая овец. Однако стоит задуматься над словами профессора вице-президента Академии акмеологических наук, доктора психологических наук профессора Зимичева А.М. сказанные им в своем докладе, обнародованном на заседании круглого стола, проведение которого было связанно с рухнувшими в Нью-Йорке в 2001 году башнями, проходившем в Ленинграде осенью того же года:

«Если взять психических больных, лиц с акцентуациями характера, психопатов, малоумных и других «пограничников», то по статистическим данным из разных источников их насчитывается от 35 до 42 процентов от всего населения (причем это данные по разным странам)».

Далее уважаемый читатель не будем растекаться по древу, и все свои мысли сосредоточим на одном из событий, которое стало резонансным не только для сахалинцев, но и для всей страны.

30 ноября 2013 года на сайте ansakhalin.ru был размещён материал с названием  «В былые годы слово «беспредел» наше общество не знало», в котором сообщалось: — «На Сахалине 28 ноября произошло обыкновенное событие, которое называют неординарным, на фоне такого же беспредела, который творится по всей России.

А событие это связано с обыском офиса ИА SakhalinMedia, творческие работники которого в совсем недавнем прошлом опубликовали на своём сайте материал под названием «Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине», который устроили полиция города Южно-Сахалинска. В результате обыска полицаи изъяли все жесткие диски, ноутбуки и другие носители информации и тем самым парализовали работу информационного агентства».

Само ИА SakhalinMedia на своём сайте более подробно осветило это событие – «Работу редакции ИА SakhalinMedia, структурное подразделение медиахолдинга PrimaMedia, парализовала с 13.00 сегодня, 28 ноября, полиция. Основанием для обысков стало уголовное дело в отношении неустановленного лица, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ. Мероприятия проводились в течение четырех часов, после чего полицейские изъяли все жесткие диски, ноутбуки и другие носители информации, сообщает ИА SakhalinMedia.

Полицейские объяснили, что прибыли с тем, чтобы найти оригинал письма, содержащий обращение жителей поселка Озерский Корсаковского района Сахалинской области к президенту РФ Владимиру Путину, на основании которого на сайте ИА SakhalinMedia был опубликован материал под названием «Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине». В данном материале, по мнению господина сенатора Александра Верховского, содержится информация о его деятельности, якобы порочащая его честь и достоинство. Также полицейские искали саму статью на электронном носителе.

Поведение полиции вызвало ряд вопросов со стороны сотрудников агентства. Им во время обыска запрещали общаться по телефону, причем как с адвокатом, так и с непосредственным руководством.

Непосредственно старший дознаватель разговаривать по телефону с юристом компании и адвокатом и. о. главного редактора ИА SakhalinMedia отказалась.

Подходить к компьютерам сотрудникам агентства также строго запретили. В результате чего работа редакции была парализована на весь день.

Обнаружить документы, за которыми в редакцию явилась полиция, сотрудникам правоохранительных органов не удалось.

            В итоге полиция изъяла все документы, имевшиеся в распоряжении редакции, а также жесткие диски, ноутбуки и другие носители информации. Объяснять, зачем понадобились абсолютно все компьютеры, сотрудники полиции не стали. Таким образом, полиция парализовала работу редакции на неопределенный срок».

В этом же сообщении Галина Антонец, адвокат, руководитель юридического департамента медиахолдинга PrimaMedia отметила:

«- Насколько мне известно, заявление господином Верховским о якобы распространении клеветы в его адрес написано еще в августе. Сотрудников редакции уже трижды вызывали в органы и опрашивали. Мы предоставляли документы, давали пояснения, однако на этом полиция не успокоилась! Повод для обыска просто смешной!

У нас искали в компьютерах статью, которая есть на сайте, и подлинник письма отправленного жителями Озерского Путину. Вероятно, сахалинскую редакцию спутали с приемной Путина, ведь логичнее искать подлинник письма у того, кому оно было отправлено…».

Только ленивый не обратил свои взоры на это, в принципе, ординарное событие для сегодняшнего времени – времени наступления властей всех мастей на всех фронтах на свободомыслящую прессу.

Не удалось удержаться и вашему покорному слуге, написавшему эти строки. Однако к этому событию пришлось подойти, как когда-то говорил А. Райкин — с заднего кирильца. Изрядно покопавшись в интернет сообщениях: – наткнулся на статью blogger-a (nik-aleks) с названием «Александр Верховский  — человек, божество или всё же преступник?», прокомментировал её с учётом событий, связанных с обыском офиса ИА SakhalinMedia и написанный материал названием  «В былые годы слово «беспредел» наше общество не знало» предложил разместить её на сайте ansakhalin.ru, что в конечном итоге и было сделано.

Однако этот материал не провисел на сайте и суток, полагаю, его сняли не без вмешательства административного давления, организованного господином Верховским. Полагаю, что нет нужды повторять этот материал в настоящей статье, поскольку сам читатель найдёт её в  интернете, набрав в поисковом окне  «nik-aleks о Верховском». Наша задача ответить на вопрос поставленный Aleksom в заглавие своего материала, сократив его до минимума — Hu is hu? — господин Верховский. И чтобы это сделать, необходимо совершить экскурс в интернет сообщения, которые периодически появляются после, уже ставшим своеобразным бестселлером, обыска офиса ИА SakhalinMedia.

А начну этот экскурс со своего материала, который был размещён на сайте ansakhalin.ru и связан он со сварой, которую устроили между собой полицайка и прокуратура Южно-Сахалинска, причём это произошло публично с размещением взаимообвиняемых материалов на своих интернет сайтах.

Итак. Материал на сайте был предложен редактору под названием «Ты б сидела, да молчала, будто дело не твоё!» который должен был сопровождаться эпиграфом»  

Было в семье три дочери на выданье, и все  «Л» не выговаривали.

 Поэтому родители запрещали говорить им при чужих что-либо.

Кто же за таких — посватается?

Приехали как-то свататься к ним, вышли девки -

присматриваются, выбирают. И вот сидят они, молчат.

Парням скучно стало, закурили они  цыгарки,

а пепел упал на штаны, да задымился.

Тут одна из сестёр не выдержала и говорит:

-  Кавареры, кавареры, шаровары-то  прогореры!

А вторая ей:

- Ира, Ира, ты забыра, что нам мама говорира?

А третья вторую в бок тычет:

- Ты б сидера, да морчара, будто деро не твоё!

- Срава богу я сморчара не сказара ничего!

Долго пришлось уговаривать редакцию сайта — разместить материал с таким непривычным эпиграфом, текст которого не только должен был звучать рефреном к написанному, но и напомнить родителям — этим детским стихом-анекдотом о том далёком прошедшем времени, сопровождавшем, по крайней мере, меня — такими, же смешными анекдотами и историями, и хотелось, чтобы родители, ознакомившись с настоящим эпиграфом, прочитали его своим детям в качестве назидания.

Однако редакция сайта сочла не нужным наличие такого эпиграфа, и  материал пошёл в номер без него, о чём автор до сих пор сожалеет, с куцего начала, в основу которого было положено предложения: «А его начну с одного показательного примера, который долгие годы будоражит мою память». И далее шёл следующий текст —

Не помню, по какому случаю, но искали в исправительных учреждениях, в начале перестроечного горбачёвского времени, среди осуждённых в Московской области по уголовным статьям, связанных с наркотой. Нашли. Как оказалось, таким осуждённым был только один человек.

Сегодня таких людей тысячи. О чём это говорит? Да всё о том, что их сделала таковыми наша система взаимоотношений.

Великий Марк Тулий Цицерон говорил — Достаточно малого, очень малого числа людей, поставленных во главе государства, для того, чтобы исправить или испортить нравы народа.

Однако этот постулат поймут люди тогда, когда смениться множество поколений в нашей стране. И мы не будем сегодня заострять на этом аспекте уважаемый читатель, Ваше внимание. Разговор пойдёт совершенно в другом ключе, и связан он, прежде всего, с работой наших правоохранительных органов, стоящих на стаже закона под флагом МВД России в отдельно взятой островной области. И, по ходу повествования немного коснёмся деятельности прокуратуры.

Побудительным мотивом к написанию данного материала послужила свара между органами МВД острова и островной прокуратурой у нас у всех на глазах. Это, в какие веки, спор между этими двумя ведомствами, связанный с погромом офиса ИА SakhalinMedia, о котором узнала вся страна, вылез на сайты вездесущего интернета.

Однако мы не будем углубляться в суть этих споров – разборов, иначе нас обвинят во вмешательстве в расследование возбуждённого уголовного дела по факту погрома. А обратим своё внимание к самому факту свары. С одной стороны прокуратура области установила, что «при проведении доследственной проверки и расследовании уголовного дела допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства со стороны должностных лиц отдела дознания УМВД России по Сахалинской области и  МУ МВД России «Южно-Сахалинское»». С другой стороны УМВД России по Сахалинской области сообщает, что «В ходе дознания в соответствии с действующим законодательством были соблюдены принципы уголовного судопроизводства. Сотрудники УМВД России по Сахалинской области действовали в рамках законодательства Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных законом «О полиции»». Обе эти информации срисованы с официальных сайтов этих двух ведомств. Здесь правда есть одно замечание к сообщению УМВД России по Сахалинской области – в законе «О полиции» не прописано такого понятия как – полномочия. Обязанности прописаны, и права прописаны, а вот полномочий не прописаны. Но об этом ниже, уважаемый читатель.

Ну и что? Спросит уважаемый читатель. Вроде бы ординарный случай, дело расследуется и забудется. Ан, нет, господа, случай может и расследуется, но не забудется, поскольку длительное время эти два ведомства искусственно в тишине взращивали свои взаимоотношения в виде болячки  под названием панариций, который наконец-то вызрел и вылез наружу, вызвав адскую боль в сердцах нормальных людей. Только посвящённый знает, сколько раз за последние годы прокуратуре г. Южно-Сахалинска было отказано в возбуждении уголовных дел МУ УВД России «Южно-Сахалинское». Таких дел только за 2013 год сотни. В подтверждении этого факта можно привести информацию начальника УВД МВД Сахалинской области Владислава Белоцерковского, прозвучавшую на пресс-конференции 24 января этого года, что рост общего количества преступлений связан, в том числе, и с тем, что почти тысяча дел была возбуждена по отказным материалам прошлых лет (сайт ИА Sakh.com).

Знаю не понаслышке о волоките с возбуждением уголовных дел  МУ УВД России «Южно-Сахалинское», например, как правозащитник оказываю юридическую помощь двум южно-сахалинцам, один из которых добивается доведение уголовного дела до логического конца по факту мошенничества более 7 лет, у другого такая же ситуация длится четвёртый год.

Однако солидная доля вины во взаимоотношениях, полагаю, в этом деле лежит и на прокуратуре. При тех надзорных функциях, которые возложены на прокуратуру Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года № 2202-1, можно спокойно творить ПРАВОСУДИЕ в России, если она захочет применить в работе тот инструментарий, обусловленный выше названным законом, среди которого есть и документы прокурорского реагирования, как-то: предостережение, протест и представление.  Этот инструментарий прокуратура не использует вообще или только в крайнем случае в отношении следователей полиции, равно, как и в отношении следователей следственных органов. Но чтобы прокуратура смогла обратиться в суд с заявлениями о бездействии органов полиции – это действие будет восприниматься нами за гранью фантазии.

Вообще, отступая от фабулы повествования, скажу своё мнение об авторитете прокуратуры, который пал так низко, что от имени её сахалинцев лохотронщики по сотовой связи разводя прокурорских работников, просили и перечисление денег на сотовый телефон, и на покупку коньяков и даже на приобретение похоронных поминальных венков, что, по моему мнению, очень уж символично.

Видимо прокуратура ждёт «Восстановление за Генпрокуратурой прежних функций, которые были закреплены за этим органом, позволит повысить координирующую роль органов прокуратуры в сфере противодействия преступности. Ни на какой другой орган эта функция (по координации) возложена быть не может», —  высказал зам. главы Верховного суда Анатолий Толкаченко 18 ноября 2013 года в Совете Федерации России на парламентских слушаниях, связанных с уголовно-правовой практикой в РФ.