|
Lazy
|
 |
« : 19 Декабря 2012, 21:22 » |
|
Наткнулся на забавную статью в NY Times. Опубликовано 1 апреля 2012. По-моему, неплохо характеризует стиль американской предвыборной кампании вообще и уровень интеллекта "тупых американцев" в частности. И любопытно сравнить с российскими "функциональными аналогами" типа творений Мамонтова или Пушкова. Привожу приблизительный перевод. Мы вступили в эру квантовой политики, и Митт Ромни - первый квантовый политик.
До Ромни те, кто стремился стать президентом, действовали по законам так называемой классической политики. По этим ньютоновским принципам, позиция кандидата по тем или иным вопросам оставалась в покое, пока на нее не воздействовала внешняя сила - "чайная партия" или шестизначная кредитная линия - вынуждающая его изменить свое состояние. Скорость изменения была пропорциональна силе воздействия (обычно, достаточно большой) и обратно пропорциональна глубине убеждений кандидата (всегда пренебрежимо малой). Это действие кандидата порождало равное по величине, по противоположное по знаку противодействие со стороны его соперников.
Но кандидатство Ромни представляет буквально квантовый скачок вперед. Оно управляется странными законами, которые противоречат повседневному опыту и здравому смыслу. Даже таких экспертов в текущей реальности Ромни (Ромниальности), как его старший советник Эрик Фернстром, они ставят в тупик, и любой, кто утверждает, что понимает Ромни, либо лжет, либо является заинтересованным лицом.
Тем не менее, длительное и внимательное изучение кампании Ромни позволило создать стандартную модель, которая оказалась удивительно точной в предсказании поведения Ромни в многочисленных дебатах, речах, встречах с избирателями и других событиях его лице-временного континуума.
Базовыми концепциями этой модели являются:
Дополнительность. Так же, как свет является одновременно волной и частицей, Ромни одновременно является умеренным и консервативным, в зависимости от ситуации. Он не "оно или другое", не "сначала одно, потом другое" - он "одно И другое" в одно и то же время. Рис. 1: Знаменитый "кандидат Шредингера”. Пока Ромни остается внутри ящика, он одновременно является консервативным и умеренным.
Неопределенность. Как это ни разочаровывает, законы квантовой кампании диктуют, что никто не может одновременно знать, каковы взгляды Ромни сейчас и какими они станут через минуту. Это правило известно как "принцип принципиальной неопределенности".
Запутанность. Неважно, имеете ли вы дело с протоном, нейтроном или мормоном, факт наблюдения не может быть отделен от результата наблюдения. Задав Митту Ромни вопрос о чем-то, вы тем самым неизбежно влияете на его отношение к этом предмету. Более строго, Митт Ромни относится к любому предмету всеми возможными способами одновременно, пока ему не задан вопрос об этом. В момент получения вопроса со взглядами Ромни происходит квантовый коллапс, и из всех возможных отношений остается только то, которое с наибольшей вероятностью понравится спрашивающему.
Нарушение причинности. Кампания Ромни часто нарушает, а то и прямо переворачивает причинно-следственные связи. Например, в обычном случае из получения наибольшего количества голосов на праймериз следует объявление наиболее вероятным кандидатом. Но в случае Ромни наоборот, объявление его наиболее вероятным кандидатом является причиной получения наибольшего количества голосов на праймериз.
Дуализм. Многие консерваторы верят, что из факта существования Митта Ромни следует возможность спонтанного появления анти-Ромни, который внезапно возникнет и аннигилирует с Ромни. Однако, эта теория довольно сомнительна, поскольку ее разработка финансируется Риком Санторумом, для которого вообще любая наука подозрительна.
Что же все это означает с точки зрения будущих выборов? Если вы прочитали все вышенаписанное, то вас нисколько не удивит ответ "мы не знаем". Поскольку в соответствии с последними теориями, тот "Митт Ромни", который считается наиболее вероятным республиканским кандидатом, является всего лишь одним из бесчисленных Миттов Ромни, каждый из которых существует в своем особом мире и поддерживает свою особую платформу, но все они одинаково реальны и все одновременно стремятся в президенты, в своих собственных Ромниальностях бесконечной Ромни-вселенной.
И все они проигрывают Бараку Обаме.
David Javerbaum is the author of “The Last Testament: A Memoir by God.”
Оригинал: ...We have entered the age of quantum politics; and Mitt Romney is the first quantum politician.
A bit of context. Before Mitt Romney, those seeking the presidency operated under the laws of so-called classical politics, laws still followed by traditional campaigners like Newt Gingrich. Under these Newtonian principles, a candidate’s position on an issue tends to stay at rest until an outside force — the Tea Party, say, or a six-figure credit line at Tiffany — compels him to alter his stance, at a speed commensurate with the size of the force (usually large) and in inverse proportion to the depth of his beliefs (invariably negligible). This alteration, framed as a positive by the candidate, then provokes an equal but opposite reaction among his rivals.
But the Romney candidacy represents literally a quantum leap forward. It is governed by rules that are bizarre and appear to go against everyday experience and common sense. To be honest, even people like Mr. Fehrnstrom who are experts in Mitt Romney’s reality, or “Romneality,” seem bewildered by its implications; and any person who tells you he or she truly “understands” Mitt Romney is either lying or a corporation.
Тем не менее, длительное и внимательное изучение кампании Ромни позволило создать стандартную модель, которая оказалась удивительно точной в предсказании поведения Ромни в многочисленных дебатах, речах, встречах с избирателями и других событиях его лице-временного континуума.
The basic concepts behind this model are:
Complementarity. In much the same way that light is both a particle and a wave, Mitt Romney is both a moderate and a conservative, depending on the situation (Fig. 1). It is not that he is one or the other; it is not that he is one and then the other. He is both at the same time.Fig. 1: The famous “Schrödinger’s candidate” scenario. For as long as Mitt Romney remains in this box, he is both a moderate and a conservative.
Probability. Mitt Romney’s political viewpoints can be expressed only in terms of likelihood, not certainty. While some views are obviously far less likely than others, no view can be thought of as absolutely impossible. Thus, for instance, there is at any given moment a nonzero chance that Mitt Romney supports child slavery.
Uncertainty. Frustrating as it may be, the rules of quantum campaigning dictate that no human being can ever simultaneously know both what Mitt Romney’s current position is and where that position will be at some future date. This is known as the “principle uncertainty principle.”
Entanglement. It doesn’t matter whether it’s a proton, neutron or Mormon: the act of observing cannot be separated from the outcome of the observation. By asking Mitt Romney how he feels about an issue, you unavoidably affect how he feels about it. More precisely, Mitt Romney will feel every possible way about an issue until the moment he is asked about it, at which point the many feelings decohere into the single answer most likely to please the asker.
Noncausality. The Romney campaign often violates, and even reverses, the law of cause and effect. For example, ordinarily the cause of getting the most votes leads to the effect of being considered the most electable candidate. But in the case of Mitt Romney, the cause of being considered the most electable candidate actually produces the effect of getting the most votes.
Duality. Many conservatives believe the existence of Mitt Romney allows for the possibility of the spontaneous creation of an “anti-Romney” (Fig. 2) that leaps into existence and annihilates Mitt Romney. (However, the science behind this is somewhat suspect, as it is financed by Rick Santorum, for whom science itself is suspect.)
What does all this bode for the general election? By this point it won’t surprise you to learn the answer is, “We don’t know.” Because according to the latest theories, the “Mitt Romney” who seems poised to be the Republican nominee is but one of countless Mitt Romneys, each occupying his own cosmos, each supporting a different platform, each being compared to a different beloved children’s toy but all of them equally real, all of them equally valid and all of them running for president at the same time, in their own alternative Romnealities, somewhere in the vast Romniverse.
And all of them losing to Barack Obama.
David Javerbaum is the author of “The Last Testament: A Memoir by God.” |
