alex_fag
бывалый
Карма +1/-0
Offline
Пол:
Возраст: 78
Расположение: СПб
Сообщений: 257
alex
|
|
« Ответ #24 : 07 Мая 2010, 21:33 » |
|
Есть интересная книжка на этот счет. Она написана практикующим экстрасенсом, лечащим людей. Мартынов А.В. Исповедимый путь. М. 1991. В частности ее автор так определяет мистику. «Прежде всего определим под мистикой то, что не укладывается в наше представление о непрерывной цепочке причинно-следственных взаимодействий…Новые идеи инспирируются интуицией и прозрением. Разум же только подтверждает или отрицает их согласованность с уже доказанными мнениями. Вообще же логика и мистицизм обладают наибольшей ценностью, когда они объединены…» (с.55 указанного труда). Парапсихические явления, такие как ясновидение, левитация, телекинез, телепатия, пирокинез, полтергейст, реально подтверждены опытом и практикой наблюдений за многие сотни, если не тысячи лет. Но объяснения этих явлений пока что остаются мистическими. Почему это так? Традиционная наука этих явлений чурается и ее представители объясняют такие явления либо шарлатанством, либо мистикой, подразумевая под последней следующее: мол, «человек на голову болен и он выдумывает всякую чушь». Основная масса представителей традиционной науки этими явлениями не занимается по разным субъективным причинам. Думаю, главными из них являются следующие: 1) страх перед неизвестным, которое не вписывается ни в какие открытые на сегодняшний день физические законы материального мира, в устоявшиеся научные догмы; 2) невежество так называемых «ученых мужей». Да, да, ученые мужи часто оказываются до примитивизма невежественными в тех вещах, в которых они не специализируются; 3) из этих двух причин вырастает третья – отсутствие научных методов исследования подобных явлений. Лишь малая толика из представителей традиционной науки интересуется подобными феноменами, и вот они то как раз, а не вся остальная масса ученых, и делают прорывы в научных знаниях, создают новое знание, которое спустя время (иногда десятилетия, иногда столетия) признается потом всем миром как новое научное знание. Так было всегда в истории человечества. Только один недавний пример. Ульянов (Ленин) в своем философском труде «Материализм и эмпириокритицизм» с пеной у рта пытался доказать абсурдность идеализма и в частности идей Маха. Но все современные открытия физики стоят как раз на положениях о так называемых виртуальных частицах (кванты, кварки и пр.), о которых писал Мах. Спрашивается, где сейчас находится «ленинизм» в философии? Он в невежественном прошлом. В истории можно назвать несколько имен представителей традиционной науки, выделяя их из всей остальной массы, которые дали миру новое научной знание. Это Леонардо да Винчи, Бэкон, Лейбниц, Эйнштейн, Менделеев, Вернадский и некоторые другие. В связи с отсутствием интереса к подобным феноменам со стороны массы представителей традиционной науки по причинам, о которых выше сказано, и потому отсутствием методов их исследований в рамках традиционной науки, сами субъекты этих феноменов, участники, т.е. те, кто владеет и испытал на практике левитацию, телекинез и т.д., объясняют свой опыт мистическим способом, мол «был зов сверху, я и полетел…». В этом заключается определенное противоречие – реальность существования мистических явлений. Т.е. феномен реально существует, а его форма мистическая…
|