... но оценивать важность гражданства РФ лучше окуда-нить из-за океана?
Какая последовательность! Уважаю. Это и есть "жить не по лжи".
Любопытная аберрация: заявления российского гражданина Депардье о "России - великой демократии" Вас нисколько не затрагивают, а мои почему-то возмущают. Хотя все логично - Депардье же не за океаном, а на европейской стороне Атлантики. Огромная разница.
Есть в Библии притча про Соломона, как пришли к нему две женщины, заспорившие из-за ребенка. Каждая говорила, что ребенок ее, и обе ничем не могли это доказать. Соломон приказал принести меч, разрубить ребенка пополам и отдать каждой женщине половину. И тогда одна из женщин воскликнула: "Нет, отдайте его той, только пусть живет".
А какой, по-Вашему, правильный алгоритм действий пассажира "Титаника"? Россия сегодня - "Титаник", причем капитан еще и закусил удила и гордится непреклонностью своего курса. Избежание столкновения с айсбергом возможно (было в 2004-2010, сегодня эти шансы уже в прошлом) только через восстание и насильственное свержение капитана, которого поддерживает большинство пассажиров и почти вся команда. Успех восстания маловероятен, но кровь и огромные жертвы в ходе его гарантированы. В середине 2000-х была еще слабенькая надежда на постепенное самореформирование режима, но направление его изменения оказалось прямо обратным, от вероятности катастрофы к ее гарантированности.
Я мог попытаться устроить восстание, чтобы захватить рубку и наплевав на несогласие команды и пассажиров повернуть корабль на "правильный курс" (по моему мнению правильный, хотя я сам только что написал в соседней теме, что все неизбежно делают ошибки). Хотя я лично этого точно не мог - не мой метод. Ненавижу, когда мне что-то навязывают силой (потому-то и предпочел уехать), и так же ненавижу силой навязывать кому-то свою волю.
Другой метод - я мог остаться и после столкновения с айсбергом принять участие в драке за спасательные нагрудники и места в шлюпках. Может быть, даже сумел бы спастись, оттолкнув кого-то другого. По-моему, этот вариант самый плохой: он лишь ухудшает и мое положение, и положение остальных. Помочь в организации спасения я все равно не смогу: там потребуется железный кулак, чтобы наводить порядок, а я уже написал, что ненавижу заставлять кого-то что-то делать против его воли.
И я выбрал третий путь: оповестил всех, кого мог, об опасности курса, убедился, что окружающие со мной не согласны, и тогда отошел в сторону, чтобы не мешать им двигаться туда, куда им хочется. Как говорил один мой знакомый, каждый имеет право сломать себе шею. Но только себе.
Возможно, я ошибался, и в России будет все замечательно, как рассказывает Медвед. Тогда искренне за вас порадуюсь. И в этом случае может оказаться, что это я использовал свое право сломать шею. Что ж, это было мое право и моя и только моя шея.
Видите в моих действиях какую-нибудь ложь или непоследовательность?
А про то, откуда оценивать важность гражданства РФ или что угодно еще - так по-моему это можно делать откуда угодно. Причем для вполне содержательного обсуждения многих вопросов, касающихся положения страны (это не о гражданстве - тут я высказывал именно как гражданин РФ свое эмоциональное восприятие действий Путина), даже не обязательно быть гражданином этой страны. Я, в частности, достаточно активно спорил с украинскими "свидомыми" (я даже претендую на авторство слова "свидомит" для их обозначения) во времена Ющенко, хотя к Украине имею достаточно отдаленное отношение. Просто тогда там было что обсуждать. И от них я получал такие же точно упреки: чего ты, москаль, лезешь в наши внутриукраинские дела?
Можно ту же логику применить к Вашим здешним постам о нацистах в Прибалтике. В них не видите непоследовательности?
