Познание "себя"!!!

[на_метле]

Ran2  я верю что к тебе придет уверенность в себе и тебя когда нибудь будут окружать умные достойные женщины..не вешай нос, удачки! 

[Ran2]

Ran2  я верю что к тебе придет уверенность в себе и тебя когда нибудь будут окружать умные достойные женщины..не вешай нос, удачки! 

спасибки!

[L-E-D]

ЛЕД. Ты в теме "Зазеркалье..." написала, что я себя не осознаю как личность... Ну ка поподробней! Что такое осознать себя?

Ранчик... человек, осознающий себя, как целостность, как личность не занимается столь глубоким самокопание, он и так самодостаточен... Я не хочу умничать и объяснять все научно, потому что без подготовки не всегда понятно да и не нужно, наверное, но если тебе интересно... - всегда пожалуйста... Если вкратце - противоречий много в тебе... причем противоречишь ты сам себе... Да и не убедительно все... По детски как-то...  

[Ran2]

ЛЕД! Нет уж позвольте! "Человек осознающий себя как целостность, как личность" если человек это личность, то кто тогда осознает ее(личность) Ты себя осознаешь?

[Lazy]

ЛЕД! Нет уж позвольте! "Человек осознающий себя как целостность, как личность" если человек это личность, то кто тогда осознает ее(личность) Ты себя осознаешь?

Вполне. Я четко осознаю, что есть я, а что - не я, и знаю свои "характеристики", относящие меня к определенным классам.

А Вы себя не осознаете?

[Ran2]

ЛЕД! Кто ты как "я"? И кто ты как "не я"?

[Lazy]

Для начала осознания выучились бы читать . Может, заметили бы, что беседуете не с L-E-D. И может даже поняли бы, что
"осознаю, что есть я, а что - не я" - не значит "я есть не я".

Осознать что-либо - по-моему, научиться уверенно отличать этот объект от других и пользоваться им. Все это в отношении себя я выполняю вполне уверенно.

А Вы что называете словом "осознать"? Способны хотя бы внятно сформулировать? Или каша в словах соответствует каше в голове?

[Ran2]

Лази! Бред! Ты есть как "Я" только потому, что ум, определенные факторы(чувственная оболочка тела, мысли, эмоции) увязал в одно единое "я", которое в свою очередь увязал с происходящими событиями. Ты есть как "я" это иллюзия твоего ума!

[Lazy]

Кто ясно мыслит - ясно излагает. И наоборот: неспособность сформулировать предложения грамматически правильно свидетельствует о полной сумятице в мыслях.

[Ran2]

Лази! Я понимаю что если нечего ответить то орфография это универсальный предлог чтоб придраться, но все таки давайте по существу!

[Lazy]

По существу -

Ты есть как "Я" только потому, что ум, определенные факторы(чувственная оболочка тела, мысли, эмоции) увязал в одно единое "я", которое в свою очередь увязал с происходящими событиями. Ты есть как "я" это иллюзия твоего ума!

Грамматические ошибки в построении этих предложений лишают их всякого смысла. На незаконченную первую мысль наезжает следующая, и смысл конца предложения не совпадает с его началом. В результате из текста нельзя извлечь ни одной мысли вообще. Соответственно, нет предмета для обсуждения - нет информации. Она полностью потерялась в "шуме" неграмотности.

Попробуйте внятно сформулировать свою позицию. Методика проста: в каждом предложении должны быть подлежащее и сказуемое, грамматически согласованные.

[Ran2]

Лази! Предложение составлено абсолютно верно. Просто ты ничего к сожалению не понял!

[magnit]

обнуться ,каки вумники! \
Сцука,вывели
Запомните ,Мы не существа с различным разумом.Все человеки то есть Мы ,есть биомасса.И познания себя ,то есть НАС бред. в мире ,таких как я например милион,и как вас остальных милион,поймите же наконец ,Мы как компьютеры с разными возможностями,но мы Все одинаковы в свойх сериях
Личности как то каковой нет,есть идиоты которые считают себя ,единственными и не повторимыми.Вот почему, появляються такие темы.

[Lazy]

Лази! Предложение составлено абсолютно верно. Просто ты ничего к сожалению не понял!

Да, плохо было в школах начала 90-х с грамматикой... Придется провести полновесный "разбор полетов"

Ты есть как "Я" только потому, что ум, определенные факторы(чувственная оболочка тела, мысли, эмоции) увязал в одно единое "я", которое в свою очередь увязал с происходящими событиями. Ты есть как "я" это иллюзия твоего ума!

Ты есть как "Я"
- уже не по-русски. Я иметь быть писать на эта доска, как говорил один мой знакомый философ. Он, правда, был армянин - ему простительно. Вероятно, Вы хотели сказать нечто вроде "Ты воспринимаешь себя как цельное "Я"..." - но об этом можно только догадываться, прочитав еще с полдюжины Ваших постов. Соотношение "сигнал-шум" отвратительное.

только потому, что ум, определенные факторы(чувственная оболочка тела, мысли, эмоции) увязал в одно единое "я",
- вероятно, где-то тут и должны быть подлежащее и сказуемое. Можно предположить, что "ум" - подлежащее, а "увязал" - сказуемое.

Но запятая после "ум" в русском языке означает перечисление нескольких одинаковых по значению членов предложения. Тогда "определенныне факторы" и стоящее в скобках поясняют, что именно автор понимает под умом - по смыслу, весьма похоже: довольно разумно объединить в понятии "ум" мысли и эмоции. Но тогда не сказано, что же такое ум "увязал в единое "я""? Грамматически правильное, предложение лишено информационного содержания.

С другой стороны, для "определенных факторов" может быть отведена другая грамматическая роль: дополнение (? - давно я учил грамматику), а не подлежащее, и именно их "ум" и увязал. Но тогда встает вопрос: а что автор вообще понимает под умом, если и мысли, и эмоции, и чувственная оболочка в него не входят? Словарь определяет: "Ум - способность человека логически и творчески мыслить; определенный склад, строй мышления". То есть автор использует слово "ум" не в общепринятом смысле, а для обозначения какого-то другого ведомого только ему объекта, никак этого не поясняя. Тогда это просто зияющая дыра в логике.

То есть допущение, что "факторы" - грамматическое дополнение, тоже лишает предложение мало-мальски осмысленного содержания.

Есть и третий вариант толкования: подлежащее - "ты", сказуемое - "увязал", а "ум, определенные факторы(чувственная оболочка тела, мысли, эмоции)" - дополнение, описывающее, что именно "я увязал". Но и тут вылезает та же смысловая проблема: чем я мог увязать ум, если не самим этим умом? И вообще - что остается от моего осознания себя, если вычеркнуть из него "ум, чувственную оболочку тела, мысли, эмоции"? А ничего не останется - этим списком полностью описываются все инструменты сознания. Потому просто невозможно взглянуть на них "со стороны" и с чем-то увязать - они уже охватывают все остальное. Так что и этот вариант толкования, наиболее разумный, смысла тоже лишен. Тем более, что в следющем предложении это толкование опровергается: там "ум" выступает не "увязываемым", а "увязывающим" и генерирующим при этом иллюзию.

Судя по пожилому возрасту, Вы должны были писать в школе выпускное сочинение еще в "доинтернетную" эпоху, когда не слизывалось все с "реферат.ру". Если не секрет, какую оценку Вы тогда получили?

[Ran2]

Лази. Попробую по другому. Ты воспринимаешь себя как цельное "Я" только потому что твой ум отождествился с ощущениями тела, мыслями, эмоциями. И таким образом твой ум создал это "Я". Если бы не было тела, где находится ум, не было бы этого "Я". Иначе говоря, "Я" есть только творение твоего ума, иллюзия, видимость... Еще древние майи говорили, что мир-иллюзия. На Тибете говорят, что мир и сам человек является сон... Тогда "кто тот кто" видит сон? Если ты себя во сне не осознаешь значит сон воспринимается как абсолютная реальность. Но на самом деле это иллюзия, просто "тот кто" видит сон не осознает себя во сне. Тоже самое и наша жизнь. Если "тот кто" видит сон осознает себя, то этот сон он будет воспринимать как относительная реальность, а себя("тот кто" видит сон) соответсвенно как абсолютная реальность...

[на_метле]

Ran2 мы в матрице живем? на самом деле все не так как мы видим? 

[на_метле]

ИМХО бред на 7 страниц 

[finko]

                         Максим Исповедник говорит в своих писаниях, что человек принадлежит двум мирам: с одной стороны, он взят из земли, то есть является как бы последним звеном земного творчества Божия, но, с другой стороны, Бог вдохнул в него жизнь – причем не просто животную жизнь, но то дыхание жизни, как говорится в Библии, которое его делает способным познать Бога, полюбить Его, прислушиваться к Нему, входить в гармонию с Ним. И вот потому что человек был создан таким, он может все земное приобщить к духовному, и в конечном итоге – к небесному и Божественному. Это задача человечества.


                                      http://azbyka.ru/hristianstvo/chelovek/index.shtml

[L-E-D]

ЛЕД! Кто ты как "я"? И кто ты как "не я"?

Видишь-ли Ран2, в три года, человек начинает осознавать себя, как "Я" - далее по нарастающей...но...если в тебе, как ты утверждаешь, живут несколько личностей (я, не я...и т.д.), то, прости - это раздвоение (растроение...)личности, а по простому - ШИЗОФРЕНИЯ. Лечиться не на Тибете, а специальных мед. учреждениях...

[Ran2]

"Познать себя" это не означает заниматься самокопанием, это означает познать в "себе Бога". Путей здесь много(раджа йога, хатха, карма, бхакти, джняна, дзогчен и т.д.)но дверь которую надо открыть одна.