МОЛОДОСТЬ МОЯ - БЕЛОРУССИЯ

[AgentOrange]

Опять двойка

Опять взялись оценивать, так и не рассказав об основаниях такого умения? Какой у Вас опыт-то - ставить оценки?

, правильный ответ - РФ думает, что  умеет - и делает с постоянным, с торчащими ушами, результатом.

А когда такое вмешательство было, причём доказанно? Пожалуй, только в 2004, и то полноценным вмешательством это назвать нельзя. Конечно, если верить пропаганде псевдолибералов, то Россия чуть ли не подтасовывала выборы совместно с Трампом, но потом они не раз «включали заднюю», то Трамп не знал, то это не подтасовка, а раскрытие компромата... Короче, fake news в активной работе. А Вы верите.
Эталонный пример - выборы на Украине - 2011: Путин говорил, что с Тимошенко ему работать легко, потом сказал, что и Янукович был бы не плох - короче, решайте сами. Вот такие «вмешательства». Так что двойка Вам.

[AgentOrange]

Главное - тщательно зажмуриться и не видеть, что у Лукашенко история избиений, арестов и даже исчезновений противников режима куда хуже, чем была у властей СССР во времена ГКЧП.

Лукашенко - политик уже известный. Лидерам протестов бояться стоит, а рядовым протестующим, не лезущим на рожон - не очень, разве что пару раз получить дубинкой да недельку посидеть за административную.
Что такое ГКЧП - никто не знал. Заявление сделано грозное, вполне в духе Сталина, сколько народу выйдет - неизвестно, аргумент «всех не пересажают» - не гарантирован. Но главный фактор, конечно - организация и координация.

[AgentOrange]

Черт, едва не пропустил такую фразу.

А ведь в ней вся суть российской политики последних 20 лет. Она вся выросла из психологических травм юного Вовы Путина.

Травмы - не травмы, но по факту слабые игроки на политической арене не могут позволить себе самостоятельности. В орбите России - ещё куда ни шло, вон что Лукашенко вытворял и вытворяет - а отношение к нему Путина весьма приемлемое, гонят его с другой стороны. Кстати, до 2008-го Путин пытался изменить это, но на словах - не поняли.

Ну и эквивалентность понятий "сильного" и "наглого" - это тоже показательно.

Они не эквивалентны. Слабый наглец, в конце концов, получает пощёчину - и либо не наглеет, либо прячется за сильным. А вот когда сила сопоставима или выше некоторого предела (вспоминается аналог из химии: хотя формально хлорная кислота сильнее серной, в водном растворе они одинаковы) - наглец, пока его не остановили, выглядит более привлекательным союзником.

[vend]

Опять взялись оценивать, так и не рассказав об основаниях такого умения? Какой у Вас опыт-то - ставить оценки?

Основание - здравый смысл. Достаточно?

А когда такое вмешательство было, причём доказанно? Пожалуй, только в 2004, и то полноценным вмешательством это назвать нельзя. Конечно, если верить пропаганде псевдолибералов, то Россия чуть ли не подтасовывала выборы совместно с Трампом, но потом они не раз «включали заднюю», то Трамп не знал, то это не подтасовка, а раскрытие компромата... Короче, fake news в активной работе. А Вы верите.
Эталонный пример - выборы на Украине - 2011: Путин говорил, что с Тимошенко ему работать легко, потом сказал, что и Янукович был бы не плох - короче, решайте сами. Вот такие «вмешательства». Так что двойка Вам.

Опять сами с собой дискутируете Вы с ададой не в одном учреждении? Он борец с жидо-бандеровцами, а вы его учитель

Опять двойка: выборы в Украине были в 10-м году, а в 11-м Тимошенко уже сидела. Ваши уши вас выдают и требования доказательств не меняют отношению к России как стране-террористу.

[AgentOrange]

Основание - здравый смысл. Достаточно?

Нет, даже близко нет. Он необходим для оценивания (особенно если действительно здравый, а не сомнительный, как у Вас), но уж точно не достаточен.

Опять сами с собой дискутируете

Вообще-то, с Вами, это Вы о вмешательстве России утверждаете.

Опять двойка: выборы в Украине были в 10-м году

Ну да, ошибся на год, бывает. Но на двойку такая ошибка не тянет, и уж точно никаких «ушей» это не показывает. Суть-то одна: вмешательства не наблюдалось.

Ваши уши вас выдают и требования доказательств не меняют отношению к России как стране-террористу.

Опять пример с уткой: никакой утки никто не видит, но о ней утверждают. Потому что «highly likely». Хотя о том, что вмешиваются в выборы по всему миру США, они даже не отрицают.
Ну о «стране-террористе» - «чья бы корова мычала»; ту же «Украину» ни юридически, ни фактически не получается называть Украиной, наверно, стоит говорить о «Киевском террористическом псевдогосударстве» , все признаки чего налицо (яркий, но не единственный - уговоры атошников  Зеленским). Если же Вы пытаетесь сказать об агрессивном государстве, то Россия в этом плане - жалкая тень США. Кстати, действующая так с целями их сдерживания.

[vend]

Нет, даже близко нет. Он необходим для оценивания (особенно если действительно здравый, а не сомнительный, как у Вас), но уж точно не достаточен.Вообще-то, с Вами, это Вы о вмешательстве России утверждаете.Ну да, ошибся на год, бывает. Но на двойку такая ошибка не тянет, и уж точно никаких «ушей» это не показывает. Суть-то одна: вмешательства не наблюдалось.Опять пример с уткой: никакой утки никто не видит, но о ней утверждают. Потому что «highly likely». Хотя о том, что вмешиваются в выборы по всему миру США, они даже не отрицают.
Ну о «стране-террористе» - «чья бы корова мычала»; ту же «Украину» ни юридически, ни фактически не получается называть Украиной, наверно, стоит говорить о «Киевском террористическом псевдогосударстве» , все признаки чего налицо (яркий, но не единственный - уговоры атошников  Зеленским). Если же Вы пытаетесь сказать об агрессивном государстве, то Россия в этом плане - жалкая тень США. Кстати, действующая так с целями их сдерживания.

Мамлей прокололся - решил не писать методички ададе, а сам, всей силой "интеллекта" бахнуть

[AgentOrange]

Мамлей прокололся - решил не писать методички ададе, а сам, всей силой "интеллекта" бахнуть

Где я и где adada... Возможно, у нас и не диаметрально противоположная позиция, люди-то мы разные.
А если критикуете чей-то интеллект, нужно делать это до конца, указывая нелогичность чего-либо. Если нет - это, скорее, указывает на проблемы с собственным интеллектом.

[Lazy]

Лукашенко - политик уже известный. Лидерам протестов бояться стоит, а рядовым протестующим, не лезущим на рожон - не очень, разве что пару раз получить дубинкой да недельку посидеть за административную.

Вот только подозреваю, угроза получить дубинкой по спине и потом еще на неделю загреметь в кутузку для Вас была бы вполне серьезной. Но ведь это Вы, а всяких креаклов хлебом не корми, только дай посидеть в тюряге.

За первые дни протестов в Беларуси были арестованы более 7 тысяч - это по официальным данным лукашенковской стороны. Каждый тысячный житель страны. В каких условиях их содержат и какие "меры перевоспитания" применяют, достаточно известно: пыточные.

Но после этой демонстративной жестокости властей, как и в Киеве в ноябре 2013, народ не испугался и разбежался по квартирам, а на улицы вышли уже сотни тысяч - как минимум каждый тридцатый взрослый белорус.

[vend]

Где я и где adada... Возможно, у нас и не диаметрально противоположная позиция, люди-то мы разные.
А если критикуете чей-то интеллект, нужно делать это до конца, указывая нелогичность чего-либо. Если нет - это, скорее, указывает на проблемы с собственным интеллектом.

Точно адада, тот также требовал уличить его во лжи и слабоумии  , что было после уличения рассказать?

[AgentOrange]

Вот только подозреваю, угроза получить дубинкой по спине и потом еще на неделю загреметь в кутузку для Вас была бы вполне серьезной.

Ну так и выходят не все голосующие против Лукашенко, а меньше трети голосовавших против (даже по официальной оценке). А то бы его стоило ругать, что он свой результат занизил.

За первые дни протестов в Беларуси были арестованы более 7 тысяч - это по официальным данным лукашенковской стороны. Каждый тысячный житель страны. В каких условиях их содержат и какие "меры перевоспитания" применяют, достаточно известно: пыточные.

Вот прямо всех и пытают. Впрочем, было за что задерживать: били милицию, это - из ряда вон. Тех, кто бил - надо было сразу отстреливать, если сдавались - сажать очень надолго; те, кто прятал, не выдавал из толпы таких - тоже уголовщина. Тех, кто стоял и смотрел - в общем, тоже можно задерживать...

Но после этой демонстративной жестокости властей

После неё было фактическое соглашение: арестованных отпускают, мирных протестующих не особо трогают - а агрессивных протестов не будет.

, как и в Киеве в ноябре 2013,

Там как раз арестов было очень мало, а вот жестокость - не результат ли это провокаций, которые по очень похожему сценарию видны везде, где есть подобные собрания. Но псевдолибералы провокаций своих протеже не видят, а вот в голые предположения о том, что Лукашенко подделал более 40 % голосов — верят без малейших обоснований и подсчётов, не то что доказательств.

народ не испугался и разбежался по квартирам, а на улицы вышли уже сотни тысяч - как минимум каждый тридцатый взрослый белорус.

1. А чего им не выйти — арестованных выпустили, новых не особо набирают.
2. Оценки количества - очень субъективны, есть разные версии — от нескольких десятков тысяч, кочующих из города в город и до Ваших сотен. Но даже если взять максимум — это заметно меньше даже официальных противников Лукашенко. Более того, так оценить количество противников не выйдет: оценка протестующих приблизительная, отношение голосовавших против к вышедшим на протесты оценивается с погрешностью на порядок, если не на два, гастролёры в наличии... Без шансов. Куда более реальный вариант я уже здесь приводил — «голос», но и его не хватило: в варианте «максимум» только на половине участков удалось предположить нарушения — но ведь не 30 %; но даже они не доказаны, поскольку вариант-минимум учитывает раза в 2 меньше голосов.

[AgentOrange]

Точно адада, тот также требовал уличить его во лжи и слабоумии  

Любой нормальный человек будет требовать либо дезавуировать голословные обвинения, либо подтвердить их (у Вас с этим проблема). Если нет — может быть, он и правда лжёт. Впрочем, и лгун может вести себя как честный человек.
Да, кстати, человек, который не знает, что говорит неправду — не лжёт. Он сам искренне заблуждается, это не одно и то же.
Так что если Вы настаиваете на обвинениях — подтвердите их. Иначе это просто оскорбления, за которые надо бы отвечать.
Ну а слабоумие — диагноз, вряд ли его кто-то здесь имеет право поставить (разве что усомниться в умственных способностях при совершенно неадекватных почти идентичных постах, повторяющихся почти подряд, несмотря на аргументированные ответы), а даже кто имеет право — вряд ли решится ставить диагноз по постам на форуме. И да, очень хороший признак: «у кого что болит, тот о том и говорит». Так что обвинение кого-то в чём-то без аргументации — признак того, что это «что-то» есть у обвиняющего.

[Lazy]

Там как раз арестов было очень мало, а вот жестокость - не результат ли это провокаций, которые по очень похожему сценарию видны везде, где есть подобные собрания.

А как в деталях выглядели провокации в Киеве, не расскажете? На мирно прогуливавшийся по ночному Крещатику в полном снаряжении отряд "Беркута" напали выскочившие из палаток студенты?

Китайские агрессоры обстреляли из пулеметов мирно пахавший приграничное поле советский трактор. Трактор ответил на это залпом, разметавшим три батальона китайцев. Директор совхоза генерал-майор Иванов заявил, что при продолжении провокаций на поле будут выпущены комбайны.

Что-то Вы, товарищ старший лейтенант ВМФ  , перестали защищать прежний бред, как российская подводная лодка (ладно - сразу обе  ) будет блокировать Европу от СПГ. Решили теперь побредить про провокации? Так от этой темы Вы еще дальше - бред будет еще глупее.

[Lazy]

1. А чего им не выйти — арестованных выпустили, новых не особо набирают.

Арестованных НЕ ВЫПУСТИЛИ. Наоборот - когда во время следующего шествия марш направился к тюрьме, где их держат, прошло сообщение, что если колонна подойдет к тюрьме, их будут избивать еще более жестоко.

Классическая тактика террористов: при попытке штурма будем расстреливать заложников.

[AgentOrange]

А как в деталях выглядели провокации в Киеве, не расскажете? На мирно прогуливавшийся по ночному Крещатику в полном снаряжении отряд "Беркута" напали выскочившие из палаток студенты?

И о подобном говорили. Правда оказывается у всех своя. Истина посередине.А чего-то мы и сейчас не знаем. Впрочем, провокаторов хватало и позднее. Но не кажется ли Вам подозрительным, что столь бесхребетный впоследствии Янукович вдруг отдаёт приказ об очень жестоком разгоне? Или это самодеятельность отдельных представителей милиции? А, может, как раз тех, кому нужен переворот?

Что-то Вы, товарищ старший лейтенант ВМФ 

Как-то Вы меня «повысили», да и к флоту отнесли...
[quote)
 , перестали защищать прежний бред, как российская подводная лодка (ладно - сразу обе  ) будет блокировать Европу от СПГ.
[/quote]
Думаете, не справятся? Зря. Тут патрульного катера может хватить. Ясно, куда идти, что делать.

Решили теперь побредить про провокации? Так от этой темы Вы еще дальше - бред будет еще глупее.

На фоне разговоров уже о 90 с лишним процентов за Тихановскую любое другое предположение будет куда как меньшим бредом. Да и 70 % тоже выглядят бредово.

[AgentOrange]

Арестованных НЕ ВЫПУСТИЛИ. Наоборот - когда во время следующего шествия марш направился к тюрьме, где их держат, прошло сообщение, что если колонна подойдет к тюрьме, их будут избивать еще более жестоко.

Классическая тактика террористов: при попытке штурма будем расстреливать заложников.

https://www.mk.ru/social/2020/08/14/iz-minskikh-sizo-stali-vypuskat-zaderzhannykh.html

Кстати, откуда прошло?

[vend]

http://www.youtube.com/watch?v=wxO7LKdihrA

http://www.youtube.com/watch?v=9U20xta1Of0

 

[Black Serge]

Нет, даже близко нет. Он необходим для оценивания (особенно если действительно здравый, а не сомнительный, как у Вас), но уж точно не достаточен.

Попробуйте опровергнуть в данном вопросе Декарта и Иммануила Канта.
Желаю успехов... 

Вообще-то, с Вами, это Вы о вмешательстве России утверждаете.Ну да, ошибся на год, бывает. Но на двойку такая ошибка не тянет, и уж точно никаких «ушей» это не показывает. Суть-то одна: вмешательства не наблюдалось.

МалыШ - международное право основано на принципе добросовестности в исполнении Закона, а не на "доказывании".

Опять пример с уткой: никакой утки никто не видит, но о ней утверждают. Потому что «highly likely». Хотя о том, что вмешиваются в выборы по всему миру США, они даже не отрицают.
Ну о «стране-террористе» - «чья бы корова мычала»; ту же «Украину» ни юридически, ни фактически не получается называть Украиной, наверно, стоит говорить о «Киевском террористическом псевдогосударстве» , все признаки чего налицо (яркий, но не единственный - уговоры атошников  Зеленским). Если же Вы пытаетесь сказать об агрессивном государстве, то Россия в этом плане - жалкая тень США. Кстати, действующая так с целями их сдерживания.

МалыШ - статус США в этом мире (как смотрящих за Законностью) существует с 1945-го года (фактически с Тегерана, 1943).
Статус СССР/РФ-ии был спущен Сталиным в унитаз сразу-же после 1945-го, о чем заявил в своей знаменитой речи Черчилль году эдак в 1946-м.

"Сдерживание законности" - жалкое и убогое оправдание преступника, живущего отрицанием Закона.
Маст дай.

[Black Serge]

Любой нормальный человек будет требовать либо дезавуировать голословные обвинения, либо подтвердить их (у Вас с этим проблема). Если нет — может быть, он и правда лжёт. Впрочем, и лгун может вести себя как честный человек.
Да, кстати, человек, который не знает, что говорит неправду — не лжёт. Он сам искренне заблуждается, это не одно и то же.

Исключительно в масштабах своей собственной сломанной головы, и исключительно для копающегося в этой сломанной башке психиатра.

Ложь против Истины - объективна.
В христианской традиции именуется "страхом Божьим".

Так что если Вы настаиваете на обвинениях — подтвердите их. Иначе это просто оскорбления, за которые надо бы отвечать.
Ну а слабоумие — диагноз, вряд ли его кто-то здесь имеет право поставить (разве что усомниться в умственных способностях при совершенно неадекватных почти идентичных постах, повторяющихся почти подряд, несмотря на аргументированные ответы), а даже кто имеет право — вряд ли решится ставить диагноз по постам на форуме. И да, очень хороший признак: «у кого что болит, тот о том и говорит». Так что обвинение кого-то в чём-то без аргументации — признак того, что это «что-то» есть у обвиняющего.

Истина не требует аргументации, т.к. аргументация Истины невозможна (принцип не-познаваемого "Черного Солнца" ) .
И да, малыШ - это общеизвестно.

А без-умие, равно как и не-добросовестность - более чем очевидны.
Детектируются по очевидным всякому полноценному Человека биологического вида Хомо Сапиенс (Разумный) противоречиям между Истиной и лукавством персонажа.

В отношении лично Вас - лукавство видно просто напродув.

[Black Serge]

А если критикуете чей-то интеллект, нужно делать это до конца, указывая нелогичность чего-либо. Если нет - это, скорее, указывает на проблемы с собственным интеллектом.

Сколь очевидное лукавство...

1. Назовите Закон (или иное признаваемое местечковое правило), налагающие обязанность уличать кого-либо в чем-либо.

2. Вы в прямой форме отрицаете принцип добросовестности самого лгущего. Ответственность за лукавство - лежит на деятеле, который допустил лукавство.

А не на том, кто "с какой-то неведомой радости" внезапно (в Вашей анти-логике) будет "отвечать" за некачественное изобличение лукавства.

Кроме того - за Вами еще и примитивнейшая и тупейшая попытка подмены ответственности с субъектно-объектной стороны.

[Black Serge]

ОТ ГРЕХА…
АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Как хорошо все-таки, что у Лукашенко правильно тренированная охрана. Так и вижу эту сцену. Под руководством московского политтехнолога оператор-личник ведет съемку диктатора в вертолете. Так, броник надели, отлично, подчеркивает серьезность ситуации. Но чего-то не хватает, мы же суровый, но справедливые руководитель. Который смело идет навстречу опасности. Автомат – вот, что нужно. Типа Альенде он. Ну-ка пусть охрана даст ему автомат. За долю секунды охранник просчитал все риски того, если «калашников» окажется в руках «шефа», который явно не в себе. И твердой рукой протянул автомат Лукашенко, но отстегнул при этом рожок. Подозреваю, и затвор при этом успел передернуть, дабы проверить не остался ли единственный патрон в патроннике. От греха…

Опять поток некомпетентности.

Для того, чтобы привести т.н. "автомат-калашников" в неработоспособное состояние - достаточно изъять затвор из затворной рамы. После этого - можно передергивать что и как угодно - стрелять это убожество не будет.

И да - автор феерично безграмотен - у "автомата-калашникова" "передергивается" не затвор, а затворная рама. Персонаж не смог осилить даже школьный курс НВП.