армия пристала по закону, на то и есть воинская обязанность.
Неконституционная.Конституция РФ (статья 59) - не устанавливает
всеобщей воинской обязанности (в отличие от Конституции СССР).
она конкретно вас просила о помощи или вы располагали конкретным ответом на ее вопрос?
См. выше.
Не вижу необходимости повторяться.
ваши оценочные суждения содержат мало полезной информации, которую можно успешно применить в жизни.
она обязана их выслушивать (читать)? потому и пристали.
Не отписывайте бреда.
Я привел
юридический факт, содержащийся в Законе и акте исполнителной власти (Положение о военно-врачебной экспертизе):
-
категория годности "А" (годен без ограничений) согласно действующего в РФ Закона не влечет правовых последствий в виде призыва на военную службу,
- категория годности "Б" (годен с незначительными ограничениями) - допускает установление неких ограничений в видах родов войск - при этом
также не влечет правовых последствий в виде вынесения решения о призыве на военную службу.
Вы можете открыть Закон - и спорить с ним сколько угодно.
Когда нечего сказать по существу - приходится придираться к словам..
Выдача дипломов - это уже формальность. Иногда она происходит в первых числах июля, когда человек уже призван в ВС.
До этого выпускник уже сдал госы и защитил диплом. Поэтому за него, как правило, получают диплом родственники.
Так что, понимайте сказанное буквально.
Понимайте буквально
Закон.
Лицо обучается в учебном заведении
до момента отчисления из него.
Дипломы не защищают. Диплом -
документ, удостоверяющий образовательный уровень и квалификацию.
Защищают -
дипломные проекты.
Как обычно - учите мат.часть.
а если у меня выше перечисленного нет, значит я не годен?
Дешевое первирание. Я не говорил об изложенном Вами.
Я описал выше, что если перечисленного у Вас нет - нет и
установленных Законом оснований для признания Вас
годным.
и как это годность не влечет последствий?
"Так это"
: читайте Закон. Закон понимается
буквально, при этом:
а) - Закон не может допускать
произвольного толкования - см. часть 1 статьи 19 Конституции РФ.
б) - регулирование прав и свобод человека и гражданина (в т.ч. медицинских оснований для призыва на военную службу) - относится к
исключительному "ведению РФ" - см. пункт "в" статьи 71 Конституции РФ (никаким иным предметом ведения такое регулирование не охватывается - см. статью 71 Конституции РФ),
в) - по "предметам ведения РФ" - Конституция РФ предписывает издание
исключительно Федеральных Законов (и ФКЗ) - см. часть 1 статьи 76 Конституции РФ.
Найдете установленные Законом
медицинские показания (или их псевдо-производные "категории годности" ) для вынесения решения о призыве - укажите конкретную статью Закона.
Статья 5.1. Медицинское освидетельствование и медицинское обследование граждан в связи с исполнением воинской обязанности или поступлением на военную службу по контракту
2. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
АБВГД-ейку в детстве смотрели?
Нет. А Вы?
а) Где Вы нашли в ЗОВОиВС
правовые последствия категории годности "А" - и
в чем они заключаются?
б) указанная Вами правовая норма устанавливает
необходимое, но не достаточное условие для вынесения заключения о категории годности "А". В противном случае - ссылаясь лишь на указанную Вами норму, врач мог бы законно выносить любое заключение из перечисленных
произвольно. Смекаете?
Аналогия о наличии таких оснований - см. статьи 23 и 24 ЗОВОиВС относительно
установленных Законом достаточных условий вынесения решения ПК
на основании "категорий годности" "В", "Г" и "Д":
- "Г" (временно не годен) - влечет
отсрочку от призыва,
- "В" (ограниченно годен) - влечет
освобождение от призыва,
- "Д" (не годен) - влечет
освобождение от воинской обязанности.
Статья 23. Освобождение от призыва на военную службу. Граждане, не подлежащие призыву на военную службу
1. От призыва на военную службу освобождаются граждане:
а) признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;
б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;
в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;
г) прошедшие военную службу в другом государстве;
2. Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане:
а) имеющие предусмотренную государственной системой аттестации ученую степень;
б) являющиеся сыновьями (родными братьями):
военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов;
граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Статья 24. Отсрочка от призыва граждан на военную службу
1. Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам:
в) имеющим ребенка и воспитывающим его без матери;
г) имеющим двух и более детей;
д) имеющим ребенка-инвалида в возрасте до трех лет;
и) имеющим ребенка и жену, срок беременности которой составляет не менее 26 недель;
...
что там про мат. часть?
Все то же...
Не пытайтесь "додумывать от себя" то, чего нет в Законе.
С точки зрения Закона:
а) 99,99% медицинских заключений о категории годности "А - годен" - незаконны (до введения изменений Положения о ВВЭ в 2003-м, - незаконны 100% таких заключений, ибо Положение о ВВЭ, утвержденное пост.Правительства РФ №390 от 20 апреля 1995-го года,
вообще не устанавливало каких-либо медицинских
оснований для вынесения заключения о категории годности "А" ) ,
(выдумки типа
"здоров = годен" - Законом не установлены)
б)
ни одно из вынесенных решений о призыве -
не является законным (Закон не предусматривает такого правового последствия для решения о призыве, как категория годности "А" ).
Иными словами - никаких
медицинских показаний (связанных с состоянием здоровья призывника) для вынесения решения о призыве у призывной комиссии не имеется, и иметься
не может.
Это
юридический факт - и он не зависит от моего, Вашего, или чьего-либо еще
мнения.
А конкретно? Как реализовать это право, если у тебя на руках повестка? Порвать ее и пуститься в бега?
Не родиться - не катит. Решаем конкретную проблему.
Свободный человек - поступает так, как он считает нужным поступать.
Я - могу лишь объяснить, а дальше он сам будет думать, что он отважится сделать:
- будет ли он отказываться от медицинского освидетельствования (призывник не обязан Законом подвергаться мед.освидетельствованию без его согласия - и у него есть право на личную тайну - см. часть 1 статьи 23 Конституции РФ). Согласно части 3 статьи 56 Конституции РФ, такое право не подлежит ограничению ни по каким основаниям (см. часть 1 статьи 55 Конституции РФ),
- будет ли он оспаривать решение ПК ввиду его явной незаконности,
- будет ли он оспаривать решение ПК по иным основаниям (например потому, что он "не прошел" медицинского освидетельствования, ибо
никакие действия призывника Закон не позволяет назвать "прохождением мед.освидетельствования" ) ... да и высшее мед.образование для возможности совершения подобных "деяний" он, скорее всего, позабыл получить
- огромные возможности для обжалования дают уже вступившие в силу решения судов - ибо решение суда обязательно для всех. Это значит, что решение суда обязательно и
для него самого. А суды уже наустанавливали столько
всякого ... (полагаю, Вы понимаете
) - что призывнику даже не нужно туда являться (рассмотрение в отсутствие заявителя), ибо возможная суть спора
вообще не предусматривает установления каких-либо фактических обстоятельств.
Т.е., в одну руку берется Закон, в другую ранее вынесенное решение суда - и сталкиваются лбами.
И их явное
противоречие не есть проблема призывника - ибо, как установлено ранее Конституционным Судом РФ, произвольное применение Закона - нарушает Конституционное право на равенство перед Законом (ч.1 ст.19 Конституции РФ).
- и т.д. (замечу - это только
малая часть перечня того, как человек может не становиться собакой
в рамках части 2 статьи 45 Конституции РФ).
Это сначала призывают, а у человека есть 2 варианта - идти или нет.
Не пишите бреда.
Что в Вашем "доводе" Вы назвали термином
"призывают" ? (приведите
полный перечень того, что Ваше языковое - или какое-еще там сознание - охватывает этим термином)
Можете почитать, что по этому поводу говорит Закон:
( бла-бла-бла... "...призыв на военную службу включает в себя явку на мед.освидетельствование, заседание ПК, и отравку в войска посредством сборного пункта, а также пребывание на нем... и бла-бла-бла в том-же духе..." )После этого Вам придется признать бредом и этот Закон и Ваши доводы. Смекаете?
Так каково резюме - все-таки не родиться? или родиться, но не здесь?
Это
полный перечень?
(это я к иллюстрации благодарному читателю дешевых передергиваний и попыток ура-патриотичных забиваний гвоздей в головы).
Смекаете?
Вы вообще можете предложить что-либо вменяемое, кроме учения мат.части?
Ибо особо не заметно, что бы вам это учение что-то дало..
Учат - армейские уставы. А Закон - изучают и исполняют.
Выше - Вы готовы километрами копипастить мат.часть, но не способны изложить ничего
вменяемого по ее сути.
Вы готовы "находить" в Законе то, чего там нет и никогда не было (и наоборот).
Вы не видите
ни причин, ни их последствий, ни связи между ними (или дешево прикидываетесь, что не видите).
По сути - Вы лишь излагаете ура-патриотичный фаршмак, соревнуясь в степени его бредовости с такими-же ура-патриотами после очередной "пятиминутки ненависти" по зомбоящику.
И "информацию" Вы черпаете, судя по всему - оттуда-же.
Дешевенькое массовое НЛП по Оруэллу.
