Российская рыба. Политика и экономика.

[trusha]

Гадание на кофейной гуще или лженаука на защите интересов рыбных олигархов.

"Сахалинские рыбаки обратились к главе региона за помощью. Они просят Олега Кожемяко в срочном порядке организовать проведение аэрофотосъемки побережья восточного Сахалина для определения реальных объемов подхода горбуши. Прогнозы ученых о подходе к берегам острова до 200 тысяч тонн тихоокеанского лосося оказались «левыми». Ориентируясь на оптимистичный прогноз они вложили внушительные деньги в подготовку к путине. Официально она стартовала почти месяц назад. Все это время в режиме повышенной готовности промысловое оборудование и перерабатывающие цеха.

С каждым днем растет и число людей, которые должны быть задействованы в "большой рыбалке". В общей сложности на Сахалине и Курилах их уже около 10 тысяч человек. Их обеспечивают жильем, питанием и выдают авансы. Срок завершения путины – 25 августа 2015 года.

В результате сложилась ситуация, когда представители сахалинского среднего бизнеса вложились в рыбалку и могут не просто в минусе оказаться, а полностью прогореть."
Далее:
http://dvpatriot.livejournal.com/5988.html

Перестаешь доверять такой науке.

[katya1983]

Хорошая статья Александра Тимофеева:

РЫБНОЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ: ИТОГИ ГОДА В УСЛОВИЯХ АНТИСАНКЦИЙ

Как показал прошедший год, дефицита продуктов на российском рынке не ощущается, многие сельхозпредприятия стали увеличивать инвестиции в расширение производства

6 августа 2014 года президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации».Согласно указу, в течение одного года «запрещается либо ограничивается... осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию России отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран, которые ввели экономические санкции против российских физических и (или) юридических лиц или присоединились к такому решению».

Российские производители приветствовали данное решение, поскольку ограничение импорта позволяет существенно увеличить собственное производство. Это, кстати, полностью соответствует положениям Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 30.01.2010 № 120.

Как показал прошедший год, дефицита продуктов на российском рынке не ощущается, многие сельхозпредприятия стали увеличивать инвестиции в расширение производства. Да, почти повсеместно отмечен рост цен, но в регионах к контролю за ситуацией на рынках помимо Федеральной антимонопольной службы подключились и местные комиссии с участием представителей общественности и властей. Как следствие, цены все-таки стабилизировались.

Однако не во всех сферах все оказалось благополучно. Серьезное беспокойство вызывает ситуация с поставками рыбы и морепродуктов на российский рынок. Принимая решение о запрете на ввоз морских биоресурсов из-за границы, российское руководство, разумеется, руководствовалось возможностями российского рыбного рынка, наличием достаточного количества собственного стратегического ресурса. У нас действительно есть возможность полностью обеспечить себя рыбопродукцией, ведь Россия вылавливает морских биоресурсов гораздо больше, чем требуется для удовлетворения внутренних потребностей.  Однако реальность показывает, что сложившуюся ситуацию вряд ли можно назвать нормальной. Казалось бы, что в условиях введенного Россией запрета на импорт морепродукции из ряда стран, мы вообще не должны ощущать никаких проблем, поскольку отечественные рыбодобытчики в состоянии и всю страну рыбой обеспечить, и еще и на экспорт кое-что отправить. Но вот парадокс – российская рыба на российские прилавки добирается с огромным трудом. Возникает резонный вопрос – почему?

Представители рыбного бизнеса, от лица которого обычно выступают деятели из Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ), во всех проблемах склонны винить кого угодно, только не себя.  В числе «виновных» назывались пограничники, ветеринары, железнодорожники и т.д. и т.п. И в росте цен, оказывается, виноваты только посредники.  А рыбопереработчики вообще зря жалуются на нехватку сырья – его, оказывается, много, просто российские рыбоперерабатывающие заводы не хотят его брать.  Одни только «бедные» рыбопромышленники ни в чем не виноваты – они, оказывается, практически единственные, кто «радеет за государственные интересы».  Вот только понимание «государственных интересов» здесь какое-то странное.  Похоже, представители рыбного бизнеса считают, что они – это и есть государство, поэтому легко смешивают свои частные интересы с интересами государства. 
Впрочем, лучше всего о сложившейся ситуации говорят цифры. 

За первое полугодие 2015 года, по предварительным данным Росстата, объем импорта рыбной продукции в Российскую Федерацию снизился на 41% или на 180,26 тысяч тонн по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 259,4 тыс. тонн.  При этом объем произведенной рыбной продукции в России за первое полугодие 2015 года составил 1 млн 915,5 тыс. тонн, увеличившись по сравнению с первым полугодием 2014 года на 105,6 тыс. тонн, или на 5,8 процента.  Основной рост произошел за счет увеличения производства мороженой рыбы – на 9,8%  до 1 млн 356,4 тыс. тонн, мороженого рыбного филе – на 13,8%  до 70,0 тыс. тонн.  Также на 21,3% увеличилось производство икры, достигшее объема в 4,7 тыс. тонн.

Очевидно, что такие темпы роста внутреннего производства рыбы не могут компенсировать резкое снижение импорта. По мнению Сергея Гудкова, исполнительного директора Рыбного союза, с учетом такого падения импорта рыбы в Россию сейчас слишком рано говорить о импортозамещении в рыбной промышленности. Напротив, несколько крупных перерабатывающих заводов в Мурманске и Калининграде были закрыты из-за отсутствия сырья. Производителям также не хватает оборотных средств, не говоря уже об инвестициях.
Снижение импорта рыбной продукции в Российскую Федерацию в январе-июне 2015 года произошло во многом благодаря уменьшению закупок свежей и охлажденной рыбы на 77,8% (до 12,6 тыс. тонн) и мороженой рыбы на 40% (до 136,1 тыс. тонн). Также на 51,2% уменьшился импорт ракообразных и моллюсков, составивший 20,9 тыс. тонн.  Поставки свежей, охлажденной и мороженой семги и форели за январь-июнь 2015 года сократились на 78,1% до 13,7 тыс. тонн, импорт мороженой скумбрии снизился на 41,2%  до 20 тыс. тонн.  Закупки мороженой сельди составили 21,4 тыс. тонн, что на 52% меньше показателей 2014 года, а поставки мороженой мойвы составили 26,1 тыс. тонн, снизившись на 29,5%.  Импорт мороженой сардины за 6 месяцев уменьшился на 82,2% до 5,5 тыс. тонн.

Между тем, в условиях резкого падения импорта и нехватки сырья для развития отечественной рыбопереработки, поставки российской рыбной продукции за рубеж снизились весьма незначительно. По предварительным данным Росстата, объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы Российской Федерации за январь-июнь 2015 года составил 934,2 тыс. тонн, что всего на 2,2%  или на 21,4 тыс. тонн меньше аналогичного периода прошлого года. В структуре экспорта 89,1% занимает мороженая рыба, 6% – филе рыбное и прочее мясо рыб, 3,4% – ракообразные и моллюски, 0,6% – готовая или консервированная рыбная продукция, 0,1% – рыба свежая или охлажденная.

Снижение экспорта рыбной продукции в январе–июне 2015 года произошло за счет сокращения на 91% ( до 1,2 тыс. тонн) поставок рыбы свежей или охлажденной, а также уменьшения продаж за рубеж готовой или консервированной рыбной продукции на 45,5% – до 6 тыс. тонн. Также наблюдается снижение поставок филе рыбного и прочего мясо рыб на 12,2% до 55,3 тыс. тонн. Увеличение поставок рыбы за границу произошло по таким категориям, как ракообразные и моллюски – на 6%, или 1,8 тыс. тонны – до 31,7 тыс. тонн.

Примечательно, что на 0,5 процента (до 832,8 тыс. тонн) выросли поставки за рубеж мороженой рыбы, являющейся сырьем для иностранных рыбоперерабатывающих предприятий.  При этом основную долю в экспорте по-прежнему занимает мороженый минтай – 44,5%, хотя объемы его поставок за 6 месяцев снизились на 5% или 21,8 тыс. тонн и составили 415,8 тыс. тонн.

По сути, импортные поставки за первое полугодие снизились на 180,26 тысяч тонн, а объем внутреннего производства вырос на 105,6 тыс. тонн.  Это означает, что поставки рыбопродукции на внутренний рынок за шесть месяцев 2015 года сократились на 74,66 тысяч тонн. Выпадающие из-за сокращения импорта объемы можно было бы компенсировать за счет сокращения экспорта, но, как показывают данные Росстата, он с января по июнь снизился всего на 2.2 процента или на 21,4 тыс. тонн.

Таким образом, несмотря на громкие заявления о необходимости переориентации с экспорта на удовлетворение потребностей внутреннего рынка, рыбодобывающая отрасль России по-прежнему сохраняет экспортную направленность, причем экспортируется, в основном, продукция с низкой добавочной стоимостью – то есть, сырье для иностранных перерабатывающих предприятий.  Увеличение поставок отечественной рыбопродукции на внутренний рынок достигается лишь за счет увеличения объемов вылова, но эти поставки по своим масштабам не могут компенсировать падение импорта.
Сейчас интересы России требуют перенацелить российские уловы рыбы, в первую очередь дальневосточные, с экспорта на внутренний рынок. Это нужно России, это нужно российскому потребителю, этого требует продовольственная безопасность нашей страны. Но это полностью противоречит интересам крупного рыбного бизнеса, ориентированного на экспорт сырья, и интересам китайских, корейских и американских компаний, тесно связанных с российскими рыболовными фирмами. 

Поэтому было бы наивно ожидать, что рыбные экспортеры вдруг проникнутся патриотизмом и станут сначала поставлять продукцию в Россию, а иностранцев снабжать по остаточному принципу. По этому вопросу довольно откровенно высказался в газете «Крестьянские ведомости» Александр Шулдык из группы компаний «Доброфлот»: «Российские производители все патриоты, пока соблюдается равенство цен. Как только иностранец готов платить больше, так сразу все объёмы поедут за кордон. Лозунги кидать при этом можно любые, но настоящий капиталист либо максимизирует свою прибыль, либо разоряется. Законы пока ещё действующего рынка никто, увы, не отменял».

Хотелось бы также добавить, что рыбопромышленники будут упорно продолжать ориентироваться на сырьевой экспорт до тех пор, пока существует возможность получать огромные неучтенные прибыли за счет использования «серых схем» экспорта рыбной продукции (занижение цен, поставки через офшоры, контрабанда и т.п.).  И никакие лозунги о патриотизме, социальной ответственности бизнеса и необходимости импортозамещения не смогут заставить их изменить свой подход.
В преддверии заседания Госсовета по рыбной отрасли, который будет проходить в сентябре 2015 года на Сахалине, лоббистами рыбного экспорта в профильных и непрофильных СМИ развернута масштабная информационная кампания, цель которой вполне ясна – сохранить и расширить возможности по бесконтрольной отправке российской рыбы за рубеж и получению сверхприбылей.  Рыбодобытчики требуют не просто сохранить им все льготы и привилегии, они также требуют увеличить срок имеющихся квот на 25 лет по «историческому принципу» и убрать контроль со стороны государственных органов.

При этом они категорически против того, чтобы выделение квот увязывалось с инвестициями в развитие отрасли и строительством новых судов на отечественных верфях.  И, разумеется, добытчикам совсем не хочется делиться квотами с перерабатывающими предприятиями.  Предложение увеличить квоты для прибрежного промысла с одновременным введением для прибрежки обязательной доставки уловов на берег, чтобы обеспечить загрузку мощностей рыбоперерабатывающих заводов и поступление на рынок свежей рыбопродукции, вызывает у многих яростное неприятие, поскольку эта часть уловов выводится из экспортной базы.  Поэтому и звучат заявления о том, что береговой переработке вполне достаточно того, что сейчас есть, поскольку отечественный потребитель не в состоянии съесть больше рыбы, чем уже поставляется на рынок, да и не расположены россияне к отечественной рыбопродукции.  И все эти утверждения призваны обосновать только одно – не надо трогать сложившуюся годами систему, напротив – ее надо укрепить продлением квот и снижением контроля.  А в обмен на это рыбодобытчики готовы дать честное слово, что все будет хорошо. 

Эти идеи продвигаются на всех уровнях с задействованием всех имеющихся возможностей, а они действительно весьма серьезны и позволяют продвигать законы, обеспечивающие приоритет интересов частного бизнеса над интересами государства.  Достаточно вспомнить принятый в июне 2013 года ФЗ № 148 «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В результате действий экспортного лобби в его текст попал пункт, касающийся не аквакультуры, а прибрежного рыболовства, который разрешил «при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов». Ранее Федеральный Закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предписывал доставку всех прибрежных уловов на российский берег. В результате этих нововведений рыбаки стали поставлять прибрежные уловы не на российский берег, а за рубеж.  Результаты этого довольно хорошо ощутили на себе рыбоперерабатывающие предприятия Мурманской области, часть которых закрылась, а часть – работает на грани рентабельности.

Стоит, в частности, обратить внимание, кто готовил вышеуказанный закон «Об аквакультуре»: сенаторы Геннадий Горбунов (Астраханская область, рыбный бизнес, профильный комитет в СФ РФ), Александр Верховский (Сахалин, рыбный бизнес, профильный комитет), а также депутат Государственной Думы Георгий Карлов (Сахалин). Разумеется, не остались в стороне руководители Ассоциации добытчиков минтая, ВАРПЭ - главной общественной организации российских экспортеров рыбы, которые активно лоббировали данный законопроект, а также РСПП, в руководство которого входит президент АДМ Герман Зверев.
Можно также вспомнить и принятый недавно закон о запрете дрифтерного промысла, оставивший без работы сахалинских рыбаков и отдавший японский рынок дрифтерной нерки на откуп американским поставщикам.  Этот закон, между тем, оказался очень выгоден камчатскому сенатору Борису Невзорову, семья которого владеет береговыми рыбными предприятиями на Камчатке и теперь сможет увеличить объем добычи лосося.  Помимо самого Невзорова, в число авторов этого законопроекта вошли все те же Геннадий Горбунов и Александр Верховский – как говорится, «рыбак рыбака…».  Стоит ли говорить, что представители АДМ, ВАРПЭ и РСПП также активно поддержали данный законопроект.

Сейчас все эти же лица в различных интервью и статьях активно продвигают выгодные крупному рыбному бизнесу изменения в закон «О рыболовстве», ратуя за «исторический принцип» распределения квот и требуя увеличения их срока на 25 лет – иначе, по их утверждениям, ни о каких инвестициях в отрасль и говорить нельзя.  Вот только то же самое они утверждали и раньше, когда добивались закрепления квот на 10 лет, однако ситуация если и изменилась, то никак не в лучшую сторону – по крайней мере, для рядовых россиян и государства в целом, хотя личное состояние «рыбных королей» заметно возросло. 

Пока приходящие во власть представители бизнеса будут использовать свои возможности для продвижения собственных интересов, а не интересов российского государства, ситуацию не исправить, а отечественные биоресурсы по-прежнему будут уплывать за границу, причем не в виде продукции с высокой добавочной стоимостью, а в виде сырья, необходимого для загрузки производственных мощностей иностранных перерабатывающих предприятий.  Усилия российских властей по ликвидации зависимости отечественной рыбной отрасли от иностранных компаний могут оказаться неэффективными, если не решить главную проблему – необходимо устранить возможность завязанных на иностранный бизнес деятелей отечественной рыбодобывающей отрасли оказывать влияние на политику государства в этой сфере.  Кроме того, надо устранить возможность получения неучтенных сверхдоходов, оседающих в офшорах, что существенно снизит привлекательность экспорта, поскольку внутренние цены на рыбу в России уже почти приблизились к мировым.

Изменить ситуацию можно, хотя это и нелегко.  Для этого, однако, нужна сильная политическая воля и жесткие решения, в том числе кадровые, чтобы преодолеть влияние экспортного рыбного лобби в региональных и федеральных органах законодательной и исполнительной власти.
http://www.iarex.ru/articles/51923.html

[trusha]

Крабы в акватории бизнеса
http://sluzhuotechestvu.info/index.php/component/k2/item/1581-kraby-v-akvatorii-biznesa.html

[katya1983]

Кому выгоден запрет «охотоморского дрифта»?

"Впрочем, сейчас есть лишь один вопрос - кто остался в выигрыше от запрета дрифтерного лова?
По мнению Евгении Мироновой, президента Ассоциации дрифтерных исследований, озвученному в газете «Ведомости», запрет дрифтерного лова был пролоббирован владельцами береговых предприятий с Камчатки, а наиболее заинтересованным лицом является один из авторов законопроекта – камчатский сенатор Борис Невзоров. По данным, которые приводит издание, «у него 55% долей в ООО «Устькамчатрыба», по 5% у Анны и Александры Невзоровых и 10% – у Татьяны Невзоровой. Невзоров владеет 10% ООО «Восток-рыба», у Анны и Александры Невзоровых – по 5%, у Татьяны Невзоровой – 10%. Выручка в 2013 г. «Устькамчатрыбы» составила 1 млрд. руб., «Восток-рыбы» – 100,5 млн. руб., чистая прибыль – 412 млн. и 4,5 млн. руб. соответственно».
Так что сахалинский сенатор Александр Верховский оказал помощь своему коллеге по Совету Федерации и по рыбному бизнесу камчатскому сенатору Борису Невзорову. Впрочем, принятие законопроекта вполне отвечает и интересам бизнеса самого Верховского, который является владельцем ЗАО «Гидрострой», контролирующего несколько крупных рыбодобывающих компаний и береговых предприятий. Дрифтерный лов не входит в сферу деятельности его компаний, но запрет этого вида промысла играет ему на руку, поскольку позволяет контролируемым им береговым предприятиям увеличить добычу лосося на выделенных речных участках. Так что северокурильские рыбаки напрасно надеялись на помощь сенатора – наивно было бы полагать, что он будет защищать их интересы в ущерб интересам своего бизнеса.
Так уж повелось, что попавшие во власть бизнесмены начинают подменять государственные интересы своими собственными, продвигая законы, не дающие государству ничего, кроме проблем. Так, в частности, было с законом «Об аквакультуре», в подготовке которого также участвовал сенатор Верховский. В этот документ каким-то совершенно непонятным образом попал пункт, касающийся не аквакультуры, а прибрежного рыболовства и разрешающий отправлять продукцию прибрежки на экспорт без доставки на берег. К чему это привело, хорошо видно на примере мурманских рыбоперерабатывающих предприятий, которые с того самого момента начали испытывать проблемы с поставками сырья, так как рыбаки стали массово отправлять прибрежные уловы за границу, снабжая береговую переработку по остаточному принципу и по высоким ценам.
Собственно, если обратить внимание на законотворческую деятельность Александра Верховского, можно обнаружить, что его законодательные инициативы целиком и полностью связаны с продвижением идей, обеспечивающих деловые интересы его бизнеса. Вот, для примера, законодательные инициатива сенатора Верховского А.Г. за 2014 и 2015 год: № 724324-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам определения понятия и регистрации маломерного судна», № 453631-6 «О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», № 296007-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенности классификации, освидетельствования и государственной регистрации маломерных судов, используемых для рыболовства», № 46176-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», № 61865-6 «О внесении изменений в статьи 1и 7.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Как видно, сенатора беспокоит только то, что затрагивает интересы его бизнеса, хотя в комитете Совета Федерации, где он состоит, есть еще порядка 20 направлений деятельности.
Однако, помимо отечественных сенаторов-бизнесменов, есть и другие выгодоприобретатели. Вполне очевидно, что прямым следствием запрета на дрифтерный промысел станет резкое ослабление позиций российских экспортеров на японском рынке при одновременном усилении там позиций американцев. Что бы ни говорили разные деятели о том, что дрифтерный промысел запрещен везде, кроме России и Японии, факт остается фактом – американские рыбаки добывают нерку в прибрежке именно дрифтерными сетями, хотя они и отличаются от наших размерами. При этом российские дрифтеры добывают 16 тысяч тонн, а американские – 100 тысяч. Однако российская нерка крупнее и, соответственно, дороже, что делает ее более конкурентоспособной на японском рынке по сравнению с американской рыбой. Но теперь вопрос о конкуренции будет снят, поскольку российской нерки дрифтерного лова больше не будет в принципе. Да за такой подарок американцы должны нашим сенаторам в пояс кланяться!
Впрочем, коль скоро выясняется, что запрет дрифтерного лова в России играет на руку американским рыбопромышленникам, стоит вспомнить и о других интересных фактах. В первую очередь, необходимо упомянуть, что руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев в сентябре 2014 года направил официальное письмо в адрес президента России В.В. Путина, председателя Совета Федерации Федерального собрания В.И. Матвиенко и директора ФСБ России А.В. Бортникова с просьбой проверить поступившую к нему информацию о том, что сенатор Верховский может лоббировать в Совете Федерации ратификацию Бейкера-Шеварнадзе. Речь шла о том, что США хотят добиться ратификации российским парламентом соглашения Бейкера-Шеварнадзе от 1990 года о разграничении морской границы, которое исполняется «на временной основе», и для смягчения позиции РФ готовы обсудить выделение квот российским компаниям на промысел рыбы (минтая, сельди, трески, палтуса и камбалы) в перешедшей к США части Берингова моря в пределах 50% от количества, которое ранее добывалось в этом районе судами СССР. При этом отмечалось, что значительный объем квот рассчитывает получить группа компаний, подконтрольных члену Совета Федерации Верховскому, в связи с чем ожидалось, что в случае постановки вопроса о ратификации соглашения Бейкера-Шеварнадзе он задействует имеющиеся возможности для лоббирования этого вопроса в Госдуме и СФ.
В письме также указывалось, что «такие действия сенатора от Сахалина могут иметь место по причине того, что ЗАО «Гидрострой», 100 % акций которого принадлежит Верховскому А. Г. и которое является одним из крупнейших рыбопромысловых предприятий Дальнего Востока России, имеет собственную оффшорную компанию. Одним из зарубежных активов «Гидростроя» является рыбопрерабатывающая компания PolarBear Seafoods Inc. с базой в Сиэтле, США.
Более того, осенью 2008 года через дочернюю компанию - Gidrostroy Holding Co., которая занимается добычей семги и минтая, ЗАО «Гидрострой» заключило договор на добычу, переработку и дистрибуцию минтая с Дальнего Востока России с американской компанией Trident Seafoods Corp. Разговор идет более чем о 100 тыс. тонн минтая в год (1/10 часть всего российского минтая). Все финансовые операции по данному договору осуществляются через PolarBear Seafoods Inc.
Все это может свидетельствовать о крупных бизнес-интересах сенатора Верховского А. Г. в США, а также, в свою очередь, может являться одним из рычагов воздействия американской стороны на данного российского сенатора».
Результаты проверки нам неизвестны, если, конечно, проверка действительно была проведена и дала какие-то результаты. Впрочем, такие сведения проверить не так легко, это уже относится, судя по всему, к компетенции спецслужб. В прежние советские времена такое однозначно классифицировалось бы как «измена Родине».
Но и это еще далеко не все. Говоря о связях отечественных рыбопромышленников с представителями США, нельзя обойти вниманием информацию, изложенную известным блоггером Ник-Алекс (nik-aleks) в статье «И снова о сенаторе Верховском и проблемах Сахалина. 3», размещенной им в своем Живом Журнале (http://nik-aleks.livejournal.com/38834.html). В этой публикации автор, в частности, сообщает:
«Наибольший интерес представляют компании, созданные под патронажем сенатора в США. Помнится, об одной из них я уже писал. Это компания PolarBear Seafoods Inc., расположенная в Сиэтле, США. Осенью 2008 года через дочернюю компанию - Gidrostroy Holding Co., которая занимается добычей семги и минтая, ЗАО «Гидрострой» заключило с американской компанией Trident Seafoods Corp договор на добычу, переработку и дистрибуцию минтая с Дальнего Востока России в объеме более 100 тыс. тонн минтая в год. Все финансовые операции по данному договору осуществлялись через PolarBear Seafoods Inc.
Сенатор, как всегда забыл указать свои зарубежные активы, подавая налоговую декларацию. А когда информация о данной компании просочилась в прессу стал всячески отнекиваться, заявляя, что такой компанией не владеет и о ее существовании не знает. О компании не знает, но рыбу через нее и деньги перегоняет.
Потому, хочу уточнить ситуацию вокруг сенаторских офшоров в США.
Компания Polar Bear Seafoods Inc была создана в мае 2001 года и зарегистрирована по адресу 4209 21st Ave W Seattle (King County), Washington (ZIP code: 98199-1254). Руководителем компании стала Ирина Меншуткина, доверенное лицо А. Верховского. Предприятие осуществляло свою деятельность до 2010 года.
В 2009 году той же Меншуткиной была зарегистрирована еще одна компания со сходным названием - Polar Bear Enterprise, LLC, расположенное по адресу 2101 N 55th St Ste 2 Seattle, WA 98103. Предприятие работало до декабря 2011 года.
В феврале 2011 года Меншуткина зарегистрировала еще одну компанию, действующую до настоящего времени, - Polar Bear Enterprise, Inc., расположенную по тому же адресу - 2101 N 55th St Seattle, WA 98103.
По сути, закрытие Polar Bear Seafoods Inc и создание новых компаний со схожими названиями позволило скрыть движение средств, поступавших на счета в виде разницы от цены контрактов с «Гидростроем» и контрактов с конечными покупателями продукции, в том числе Trident Seafoods Corp. Кроме того, это позволяет Верховскому опровергать появившиеся в последние годы обвинения в использовании Polar Bear Seafoods Inc в качестве «оффшорной прокладки» для сокрытия прибыли, поскольку данная фирма с 2010 года не работает, а информация о других компаниях, зарегистрированных тем же лицом и со схожими названиями, в российских СМИ не фигурировала.
Следует также отметить, что Ирина Меншуткина зарегистрировала еще несколько компаний, занимающихся инвестициями в недвижимость:
Morning Islands, LLC, зарегистрирована 4 декабря 2009 года, расположена по адресу 5711 Ne 77th St Seattle, WA 98115.
View Ridge Property Investments, LLC, зарегистрирована совместно с Игорем Меншуткиным в 12 августа 2009 года по адресу 5711 Ne 77th St Seattle, WA 98115.
Blue Ridge Property Investments, LLC, зарегистрирована совместно с Игорем Меншуткиным 12 августа 2009 года по адресу 5711 Ne 77th St Seattle, WA 98115.
Island Ridge Properties, LLC, зарегистрирована совместно с Игорем Меншуткиным 14 июля 2014 года по адресу 5711 Ne 77th St Seattle, WA 98115.
Предположительно, данные компании использовались для инвестирования в недвижимость средств, получаемых «Гидростроем» в виде неучтенной прибыли за счет разницы цен между оффшорными и реальными контрактами на поставки морепродукции.
В настоящее время компания BLUE RIDGE PROPERTY INVESTMENTS LLC является собственником дома в Сиэтле по адресу 2442 N Westlake Avenue, Seattle, WA 98109. Оценочная стоимость дома для налогообложения вместе с земельнымsans-serif/span
Кроме того, компания BLUE RIDGE PROPERTY INVESTMENTS LLC владеет недвижимостью поадресу 12216 NE 70th Street, Kirkland, WA 98033.   Данный дом с земельным участком был куплен Ириной и Игорем Меншуткиными в 2006 году за 465 тысяч долларов у Майкла и Эшли Кейн (MICHAEL A KANE & ASHLEY E KANE), а в 2009 году передан в собственность компании BLUE RIDGE PROPERTY INVESTMENTS LLC путем отказа от прав в пользу данной фирмы.
Компания VIEW RIDGE PROPERTY INVESTMENTS LLC владеет домом по адресу 3634 N Burke Avenue, Seattle, WA 98103. Этот дом также был куплен Ириной и Игорем Меншуткиными сначала на свое имя за 569 220 долларов, а потом передан в собственность данной компании, ими же созданной, путем отказа от своих прав в их пользу.
Фактически, это означает, что недвижимость приобреталась на деньги «Гидростроя» (читай Александра Верховского) и передавалась компаниям, в которых Меншуткины являются лишь номинальными владельцами».
Сложно судить, насколько эта информация соответствует действительности. Но если информация, изложенная в письме Черентаева и статье блоггера Ник-Алекса верна хотя бы наполовину, это уже является очень серьезным поводом задуматься, в чьих интересах действует сенатор Александр Верховский. На первый взгляд кажется вполне очевидным, что на первом месте для него, как и для ряда других пришедших во власть бизнесменов, стоит продвижение интересов своего бизнеса. Но в реальности происходит так, что законотворческая деятельность отечественных сенаторов-бизнесменов обеспечивает еще и продвижение иностранных интересов, входя при этом в противоречие с интересами обеспечения экономической безопасности России и оказывая негативное влияние на развитии рыбной отрасли и экономики нашей страны в целом."

Полностью в статье Александра Тимофеева:
http://www.sluzhuotechestvu.info/index.php/gazeta-sluzhu-otechestvu/2015/maj-2015/item/1570-komu-vygoden-zapret-okhotomorskogo-drifta.html

[trusha]

Вопрос с дрифтом очень сложный. Здесь не известно, что лучше: запрет или разрешение.

[trusha]

Ассоциация добытчиков минтая совместно с ТИНРО начинает программу подготовки наблюдателей для промысла минтая
http://pollock.ru/press-czentr/novosti-i-sobyitiya-adm/assocziacziya-dobyitchikov-mintaya-sovmestno-s-tinro-nachinaet-programmu-podgotovki-nablyudatelej-dlya-promyisla-mintaya.html
Вот и сошлись два чуда: псевдоученые и китайские агенты. Ух они и наворочают дел…

[katya1983]

Рыбные олигархи стремятся только к наживе, другого от них не стоит ждать.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО РЫБОПРОМЫШЛЕННИКОВ. КАРТЕЛЬНЫЙ СГОВОР.

"В условиях введения Россией запрета на импорт ряда продовольственных товаров из стран, поддержавших санкции против нашей страны, и взятого курса на импортозамещение явно обозначилась такие проблемы рыбохозяйственной отрасли, как слабое развитие рыбопереработки, нехватка холодильных мощностей, недостаточное развитие транспортной инфраструктуры и т.п.  На протяжении последних 20 лет многие рыбодобывающие компании ориентировались на экспорт рыбы в минимально переработанном или сыром виде, почти не инвестируя собственные средства в развитие береговой инфраструктуры, глубокую переработку и организацию сетей сбыта своей продукции внутри страны.  Главным для рыбного бизнеса с 1990-х гг было и остается быстрое получение прибыли, поэтому приоритетным направлением работы является экспорт, тогда как поставки рыбы на внутренний рынок во многих случаях осуществляются по остаточному принципу."

Далее: http://www.sakh-life.com/news/1904/

[katya1983]

Подозрительное поведение ТИНРО? Интересно, что думает по данной ситуации Лев Бочаров?

ТИНРО против крабов
"Мировые ресурсы морепродуктов и пресноводной рыбы - не безграничны, поэтому за последнее столетие так возрос интерес к аквакультуре, то есть разведению и выращиванию рыб, водорослей, моллюсков, ракообразных. И, как показывает практика многих стран, это предприятие оказывается успешным, независимо от объема водных ресурсов. При том условии, что законодательная база и внимание к отрасли на государственном уровне достаточно развито.
В 2007 году была разработана стратегия развития российской аквакультуры до 2020-го года, поэтому в настоящее время можно наблюдать не только повышенный интерес к этой сфере, но и рост темпов производительности. Искусственное воспроизводство позволяет сохранять запасы водных биоресурсов водоемов России, расширять видовое разнообразие. В разных регионах регулярно появляются новые рыбные хозяйства, ориентированные на товарную аквакультуру (товарное разведение рыбы) и искусственное воспроизведение водных биологических ресурсов.
Приморский край в силу своего географического положения обладает хорошими условиями для развития марикультуры в прибрежной зоне. На сегодняшний день на территории края действуют 55 предприятий, осуществляющих деятельность в части марикультуры, которым предоставлено в пользование 124 рыбопромысловых участка, общей площадью 23,7 тысячи гектаров. Однако развитие марикультуры - дело весьма непростое, сопряженное с большими финансовыми затратами и отличающееся длительными сроками окупаемости. По оценкам экспертов, для реализации стандартного проекта в области аквакультуры требуется не менее 5 лет с момента получения участка, а до выхода на полную окупаемость гораздо больше.
Неслучайно агрохолдинг "Русагро", который еще год назад с оптимизмом заявлял о планах по осуществлению в Приморье крупного проекта в сфере аквакультуры в Ольгинском районе, недавно отказался от его реализации. "Мы изучили внимательно этот вопрос и в качестве первоочередного не будем его реализовывать. Главная проблема с аквакультурой - это очень сложный для управления крупными компаниями проект, требующий гигантского количества людей, работающих на берегу. В Приморье нет такого количества людей. Идеальная модель для (его) реализации - когда тысячи фермеров будут заниматься аквакультурой. Нам даже на свинину, вероятно, придется приглашать людей. Плюс огромные риски воровства", - заявил гендиректор "Русагро" Максим Басов.
Впрочем, "свято место пусто не бывает". К развитию аквакультуры в Приморье проявили большой интерес представители бизнеса из Поднебесной. В частности, о готовности принять участие в реализации проекта морского биотехнопарка в составе ТОР на острове Русском и инвестировать в него 15 миллиардов рублей заявила компания Wen Lian Aquacultural Co., LTD. из г. Далянь провинции Ляонин, которая более 30 лет занимается выращиванием, переработкой и реализацией объектов марикультуры как для внутреннего рынка КНР, так и на экспорт. В Приморье китайцы рассчитывают организовать выращивание трепанга и гребешка - традиционных объектов марикультуры в нашем регионе.
На самом деле, эти виды довольно успешно выращиваются приморскими компаниями: с начала этого года в акватории рыбопромысловых участков Приморья расселено более трех миллионов штук жизнестойкой молоди трепанга и более 27 миллионов штук гребешка. Развитию марикультуры в Приморье способствует действующая в крае госпрограмма по развитию рыбохозяйственного комплекса. Она одобрена координационным советом, который поддержал субсидию из бюджета Приморского края 130 миллионов рублей на финансирование всех мероприятий программы. В рамках госпрограммы заключены соглашения с пятью предприятиями, осуществляющими аквакультуру и воспроизводство водных биоресурсов и восемь соглашений с предприятиями береговой рыбопереработки. Согласно полученным заявлениям на получение субсидий, из краевого бюджета уже выделено пять миллионов рублей на развитие аквакультуры и семь миллионов рублей - на поддержку береговой переработки. Всего, как отмечают представители департамента рыбного хозяйства Администрации Приморского края, на субсидирование предприятий аквакультуры и береговых рыбоперерабатывающих предприятий из краевого бюджета в 2015 году предусмотрено 104 миллиона рублей: 35 миллионов - на развитие предприятий аквакультуры, 69 - на поддержку компаний по береговой рыбопереработке.
Поддержка краевых властей позволяет предприятиями отрасли более эффективно развивать производство и добиваться хороших результатов. Так, научно-производственная компания "Нереида" благодаря субсидиям из краевого бюджета смогла запустить цех по производству трепанга и приобрела оборудование для его переработки. Входящая в число лидеров в области аквакультуры в Приморье компания "Биобанк", ежегодно выпускающая в акваторию пять миллионов штук жизнестойкой молоди трепанга, также смогла нарастить производство благодаря государственной поддержке, поскольку субсидии из краевого бюджета покрывают порядка трети стоимости малька трепанга.
Разумеется, приморская аквакультура не ограничивается только трепангом и гребешком. Так, на прилавки магазинов в ближайшее время должна поступить радужная форель, выращенная на Лидовском рыбоводном заводе. Оказывается, река Лидога с ее чистой проточной водой - идеальное место для разведения радужной форели, которая была выращена из оплодотворенной икры, доставленной самолетом из Сочи, с Адлерского племенного хозяйства. Первое стадо выращенной форели - почти 20 тысяч особей, часть которых вскоре сможет порадовать любителей рыбы в Дальнегорске, Дальнереченске и Владивостоке.
Стоит также отметить и еще один весьма амбициозный проект, который можно назвать не просто перспективным, но даже уникальным - в мае 2015 года при участии представителей департамента рыбного хозяйства Администрации Приморского края, Приморского территориального управления Росрыболовства, сотрудников ВНИРО и компании БИОНТ-К был произведен выпуск 230 тысяч экземпляров молоди камчатского и синего крабов в прибрежной зоне Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.
В рамках этого проекта с марта по май 2015 года сотрудниками лаборатории марикультуры беспозвоночных ФГБНУ "ВНИРО" на базе экспериментального бассейнового комплекса ООО "БИОНТ-К", расположенного на побережье бухты Северной, Славянского залива, Японского моря (Приморье), в контролируемых условиях было выращено от эмбрионального до малькового периода 209 тыс. особей камчатского краба и 21 тыс. особей синего краба. Как отметили представители ВНИРО, это, по сути, мировое достижение по количеству выращенной и выпущенной в естественную среду молоди крабоидов.
На самом деле, все это стало возможным благодаря объединению усилий науки и бизнеса. Сотрудники ВНИРО работают над технологиями эффективного получения и выращивания личинок камчатского краба в искусственных условиях в системах с замкнутым и проточным циклами водоснабжения начиная с 2002 г. За это время ими была разработана принципиальная схема экспериментального модульного комплекса по искусственному воспроизводству и культивированию камчатского краба. Были также отработаны и оптимизированы основные составляющие технологического цикла для береговых комплексов, в том числе на побережьях Баренцева моря и Приморья, и разработаны биотехнические нормативы искусственного воспроизводства камчатского краба заводским способом. Элементы биотехники защищены 14 патентами Российской Федерации. В итоге, благодаря проведенным исследованиям, молодь камчатского краба, полученная заводским методом, впервые была включена в список объектов искусственного воспроизводства приказом Федерального агентства по рыболовству от 18.11.2011 г. № 1129 "Об утверждении временных рекомендаций и показателей затрат на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов".
Разумеется, реализация этого проекта была бы невозможна без участия компании БИОНТ-К, на базе которой как раз и проходило выращивание краба. И нельзя не упомянуть о поддержке, которую оказали этому новаторскому проекту представители Росрыболовства и Департамента рыбного хозяйства Администрации Приморского края. Общие усилия всех сторон привели к тому, что, как отметили представители ВНИРО, "Российская Федерация стала мировым лидером в разработке технологии искусственного воспроизводства камчатского краба в целях сохранения и восстановления запасов ценных гидробионтов".
Генеральный директор компании "Бионт-К" Станислав Лузгин, рассказывая газете "Золотой Рог" о проекте, отметил: "Многие, кто следил за работами, нам еще на первой стадии стали говорить, что "вы ерундой занимаетесь. Зачем вам это нужно"? Мол, растите свой гребешок и трепанг. Конечно, мы могли вообще никуда не обращаться, просто "выдернуть пробку" и слить икру, которая оказалась в наших руках. Вот только нашим работникам сегодня приятно, что мы пошли чуть-чуть дальше и обратились к сотрудникам ВНИРО, у которых большой опыт в таких делах. Есть определенные силы, которые ревниво относятся к тому, что мы эти работы провели. Такое ощущение, что краб - это такой биоресурс, что к нему только избранные подход могут иметь. Видимо, не случайно появились коммерческие версии этого проекта, а ведь ресурс действительно нужно изучать, чтобы потом обладать методиками и технологиями. А то потом будем китайцев приглашать и спрашивать, как же нам для морского огорода что-то из местных гидробионтов вырастить".
Представители "БОИОН-К" отмечают, что финансовую выгоду и коммерческие перспективы эксперимента пока никто не считал, ведь это только первый этап работ. Пока методики выживаемости молоди краба нет, поэтому говорить о будущих дивидендах преждевременно. Однако шумиха вокруг эксперимента поднялась нешуточная. Каким бы странным это ни казалось, данный проект порадовал далеко не всех. Нашлись и те, у кого он вызвал немалое беспокойство, вплоть до полного неприятия.
По неофициальной информации, местные добытчики краба настороженно отнеслись к тому, что такой ценный ресурс, как краб, оказался в чьей-то зоне внимания. В частности, заместитель руководителя НПДМ Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета С.В. Быкова, выступая в ТИНРО на совещании о результатах деятельности по выпуску молоди камчатского и синего крабов в прибрежной зоне, отметила, что критические публикации в отношении данного проекта "могли быть инициированы добытчиками краба". Парадоксально, но представители ТИНРО-Центра, невзирая на оценки своих коллег из ВНИРО, являющегося головным научно-исследовательским институтом рыбной отрасли, сочли выращивание краба не просто бесперспективным, но даже антинаучным. Как заявил неназванный представитель ТИНРО журналисту газеты "Золотой рог", "камчатский и синий крабы растут около 15 лет, и говорить о том, что через 10-15 лет их можно будет изымать в промышленных объемах, несерьезно. Они мигрируют и выходят за пределы участка, где их расселили. Кроме того, популяция краба в подзоне Приморья в настоящее время устойчивая, и нет какой-то необходимости его искусственно воспроизводить". В решении совещания ТИНРО от 06.07.2015 г. о результатах деятельности, последствиях и рисках при осуществлении выпуска молоди камчатского и синего крабов в прибрежной зоне Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна указано: "Проводимые исследования по культивированию краба не являются пионерскими, а продолжают длительный исторический ряд работ в этом направлении.
Биологические особенности камчатского краба, а также отмечаемый в настоящее время естественный рост его численности в Южном Приморье делают невозможной оценку эффективности работ по расселению молоди. Выпуск молоди синего краба за пределами его нативного ареала (в том числе в б. Северная Славянского залива) нецелесообразен в силу неблагоприятных для этого вида гидрологических условий района. Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о бесперспективности работ по культивированию крабов путем расселения молоди в естественную среду".
То есть, по сути, этому проекту просто-напросто отказывают в праве на существование. Конечно, заявления о том, что проект не является "пионерским" можно объяснить элементарной научной завистью - сотрудники ВНИРО обошли своих коллег из ТИНРО.
Что же касается невозможности оценить эффективность работ, то стоит отметить, что представители ТИНРО не могут отрицать очевидного факта - промышленный промысел этих видов у нас до сих не ведется, так что искусственное их воспроизводство для увеличения популяции краба как раз и может стать определяющим фактором, способным сдвинуть решение этой проблемы с "мертвой точки". То есть, в случае значительного роста популяции камчатского краба, отличающегося от стандартных темпов естественного прироста, можно будет с уверенностью говорить о том, что эксперимент удался.
А вот утверждения о бесперспективности работ по культивированию краба путем расселения молоди в естественную среду смахивают на рассуждения в духе "этого не может быть, потому что такого не было никогда". Как-то попахивает от таких заявлений "лысенковщиной", благодаря которой когда-то генетика была объявлена "лженаукой", что отбросило отечественные разработки в этой сфере на десятки лет назад и привело к значительному отставанию нашей генетики от западной. Когда-то, кстати, похожие безапелляционные заявления делались и относительно перспектив расселения краба в Баренцевом море, где сейчас, однако, уже ведется его промышленный промысел. Время все расставляет на свои места.
Следует отметить, что это, собственно, не первый случай, когда представители ТИНРО оказываются замеченными в, мягко говоря, "неравнодушном" отношении к крабам и крабовому бизнесу. Недавно информационно-аналитическое издание "Служу Отечеству", рассказывая о завершении расследования дела о скандальных крабовых аукционах 2012 года, напомнило, что руководитель приморского представительства национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев высказывал предположение, что к нашумевшим "крабовым скандалам" в Приморском крае могли быть отчасти причастны представители отраслевой науки в лице сотрудников ТИНРО-Центра.
Напомним, в ноябре 2012 года Приморское территориальное управление Росрыболовства провело три аукциона, в ходе которых были реализованы права на заключение договора о закрепление долей квот добычи трех видов краба в подзоне Приморье - синего, камчатского и волосатого четырехугольного. Заявки на участие в аукционах подали пять компаний - ЗАО "Восток-Джапан", ОАО "Преображенская база тралового флота" (ПБТФ), ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Тайфун" и ООО "Комета". Но первые две компании не были допущены к участию в торгах на основании того, что не добывали крабов данных видов в подзоне Приморье до 31 декабря 2008 года на основании договоров, заключенных с научными организациями, что являлось условием участия в торгах. В результате победителями аукционов были признаны две компании - "Акваресурс-ДВ" и "Тайфун". Вскоре сразу несколько общественных объединений заявили о своем несогласии с итогами аукциона. Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока обратилась в генпрокуратуру. Менее чем через два месяца в территориальном управлении Росрыболовства прошли обыски, а потом был арестован и его руководитель Александр Иванков. Прокуратура Приморья нашла нарушения в проведении аукциона, и после длительных тяжб результаты торгов были признаны недействительными.
Как пишет издание, "Черентаев, в частности, обратил внимание, что увеличение ФГУП "ТИНРО-центр" общедопустимых уловов отдельных видов краба в приморской подзоне совпало с победами принадлежащей известному бизнесмену Дмитрию Дремлюги компании "Акваресурс-ДВ" в аукционах по продаже квот на вылов ценных ракообразных. По результатам проведенного в ноябре 2010 года аукциона, 100 процентов квоты на добычу краба стригуна - опилио на 2011 год в размере 1000 тонн получило ООО "Акваресурс-ДВ". При этом с 2011 года ТИНРО резко изменило оценки численности популяции этого краба, давая повышенные оценки, на основании которых регулярно увеличивался ОДУ на их вылов. Сделанные ТИНРО выводы о резком росте популяции краба послужили основанием для увеличения размера квот, которые в течение 2011 года достигли 2740 тонн. Таким образом, заплатив на аукционе за квоту на добычу 1000 тонн краба, "Акваресурс" благодаря изменениям оценок ТИНРО получил дополнительные квоты, намного превышающие изначальные.
В 2012 году Ученый совет ТИНРО вновь дважды пересматривал свои оценки, представив новое обоснование для увеличения ОДУ на краба-стригуна в подзоне Приморья до 4051 тонны, на камчатского краба до 590 тонн, на синего краба до 390 тонн, на волосатого краба до 244 тонн. Данные изменения позволили Росрыболовству принять решение об увеличении ОДУ в рамках уже выданных квот, обладателями которых являлись ООО "Акваресурс-ДВ" и ООО "Тайфун". "Акваресурсу" принадлежало 7 квот из 10, остальные достались "Тайфуну". В результате, эти компании автоматически увеличили объемы своих квот, полученных в ходе аукционов, что позволило приморскому борцу с коррупцией Николаю Черентаеву предположить, что совпадение резкого увеличения сотрудниками ТИНРО оценок численности популяции краба со скандальными крабовыми аукционами было не случайным. Впрочем, в заявлениях представителей ФАС и прокуратуры по итогам расследования упоминаний о возможной причастности ТИНРО-центра к данному делу пока не было".
Разумеется, предположения - это не обвинения, хотя совпадения действительно выглядят странно. И в этой связи можно также вспомнить, что в 2014 году представители ряда рыбодобывающих компаний (ООО "Далькреветка", ООО "Промфлот", ЗАО "Волна", ООО "Аквамарин", ООО "Оплот мира", ООО "Санрайз") обвинили руководство ТИНРО в искусственном завышении данных о численности популяции северной и гребенчатой креветок в южной части подзоны Приморье от м. Золотой до м. Поворотный с целью увеличения ОДУ на прибрежный промысел этой креветки. Отмечалось, что в мае 2012 года, отказав в просьбе ООО "Морской бриз" ввести в прибрежку квоты гребенчатой креветки, специалисты ФГУП "ТИНРО-Центр" указывали, что организация промысла северной и гребенчатой креветок в пределах 12-мильной зоны южной части подзоны Приморья нецелесообразна (возможно за исключением ограниченного лова специализированными ловушками в весенний период), поскольку приведет к быстрому снижению запасов ввиду излишней промысловой нагрузки на популяцию, в том числе на молодь креветок обоих видов. Однако в конце ноября 2012 года на заседании Дальневосточного научно-промыслового совета без учета мнения рыбаков было принято решение о переводе из ОДУ ИЭЗ в прибрежку 66 тонн гребенчатой креветки для научных исследований и 100 тонн северной креветки на прилов при добыче гребенчатой. Научного обоснования этого решения представлено не было."
Читать далее:
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=54942&year=2015&today=04&month=08

[trusha]

Рыбные олигархи стремятся только к наживе, другого от них не стоит ждать.
ПРЕДАТЕЛЬСТВО РЫБОПРОМЫШЛЕННИКОВ. КАРТЕЛЬНЫЙ СГОВОР.
"В условиях введения Россией запрета на импорт ряда продовольственных товаров из стран, поддержавших санкции против нашей страны, и взятого курса на импортозамещение явно обозначилась такие проблемы рыбохозяйственной отрасли, как слабое развитие рыбопереработки, нехватка холодильных мощностей, недостаточное развитие транспортной инфраструктуры и т.п.  На протяжении последних 20 лет многие рыбодобывающие компании ориентировались на экспорт рыбы в минимально переработанном или сыром виде, почти не инвестируя собственные средства в развитие береговой инфраструктуры, глубокую переработку и организацию сетей сбыта своей продукции внутри страны.  Главным для рыбного бизнеса с 1990-х гг было и остается быстрое получение прибыли, поэтому приоритетным направлением работы является экспорт, тогда как поставки рыбы на внутренний рынок во многих случаях осуществляются по остаточному принципу."
Далее: http://www.sakh-life.com/news/1904/

Там реальный сговор, сговор экспортеров. И они будут искать тысячи причин, чтобы не везти рыбу в Россию!
Вот, к примеру:
"Михаил Зайцев: Проекты новых судов от ОСК нас не впечатлили"
http://fishnews.ru/news/26748

[katya1983]

При больших деньгах и видимо наука становится хорошим товаром?

Гадание на кофейной гуще или лженаука на защите интересов рыбных олигархов-2.

"Рыбаки продолжают возмущаться. Но толку от этого ноль. Чиновники Росрыболовства, которые должны первыми отреагировать на возникшую ситуацию, демонстрируют странную реакцию. Эта реакция выразилась лишь в даче команды пересмотреть прогнозы да разрешению для избранных компаний увеличить объемы вылова кеты дабы компенсировать затраты и потери при подготовке горбушевой рыбалки. А кто ответит за случившиеся? Где выводы? Кто наказан? С кого спросили за бардак и лжепрогнозы?

Виновных нет и искать их никто не собирается.

И псевдоученые продолжают свою «научную деятельность» по уничтожению запасов российской рыбы и обслуживанию интересов крупного бизнеса.

Если лососевая путина-2015 окажется, вопреки прогнозам сахалинской отраслевой науки, провальной, это еще полбеды. Беда в полном смысле слова придет, если дошедшая до Сахалина горбуша не будет пропущена на нерест к естественным нерестилищам. Вот тогда-то точно красную рыбу Сахалина нужно будет заносить в Красную книгу! И опасения на этот счет не беспочвенны.

С тех пор, как рыбные чиновники и лжеученые вдохновились идеей регулирования на нерестовых реках, с созданием рыбопромысловых участков (РПУ) на них началось настоящее истребление лососей и опустошение прежде богатых рыбой водных артерий.

По стандартам, действовавшим в советские времена, первые волны нерестовых лососей обязательно пропускались в реки к нерестилищам, без изъятия. Теперь же меры регулирования, придуманные в недрах Сахалинрыбвода при активном участии СахНИРО, позволяют владельцам РПУ начинать изъятие с самого начала очередной путины.

Возникает, но не у руководителей Росрыболовства, немало острых вопросов к руководству отраслевой науки — СахНИРО. Такое впечатление, что институт в последние годы проявлял чрезмерную податливость, предоставлял властям для воплощения их «гениальных» планов любые необходимые обоснования. При этом замечено, что в те же годы ряды СахНИРО покинули принципиальные ученые с большой буквы, чьи прогнозы всегда были основательно просчитаны и сбывались с допустимой погрешностью. Видимо, такие специалисты оказались для прежней сахалинской власти и нынешнего руководства СахНИРО неудобными.

Зато остались удобные, те кто дает заключение нужное определенным, дружественным руководству института рыбопромышленникам.

Эти лжеученые в нынешнем году сделали заключение, что одна из крупнейших рек Сахалина – Найба не является нерестовой, при этом дали рекомендация реку перекрывать и всю рыбу изымать.

По сути, на Найбе никакого пропуска лососей на естественные нерестилища теперь нет. Мало того, нет и собственной икры на закладку для двух государственных и одного частного рыбоводных заводов. Это при том, что вылавливается до двух с лишним тысяч тонн кеты на Найбе и в предустьевом пространстве. Икру же для закладки за государственный счет приобретают на Курилах и затем доставляют на заводы.

Причем РУЗы ставит, рыбу в РУЗах изымает и икру заводам продает один и тот же рыбопромышленник – Александр Верховский, по совместительству сенатор и член профильного комитета Совета Федерации."

Продолжение:
http://dvpatriot.livejournal.com/6218.html

[trusha]

При больших деньгах и видимо наука становится хорошим товаром?
Гадание на кофейной гуще или лженаука на защите интересов рыбных олигархов-2.
http://dvpatriot.livejournal.com/6218.html

В России все продается. Совесть в том числе.

[katya1983]

Интересно, доверят ли сенатору освоить обещанные главой правительства России миллиарды для развития Курил?

"Фальшивый друг опаснее открытого врага
Японская поговорка

С начала 90-х годов японцы на Курилах все время что-то строили. Причем на деньги японских налогоплательщиков. Построили электростанцию и больницу на Шикотане, пирс на Кунашире, автобус для школы подарили. И везде оставляли памятную надпись: «В знак дружбы от японского народа». Это — чтоб не забывали жители Курил, кому говорить спасибо.

Владимир Зема, мэр Южно-Курильского района в 1997—2001 годах, так говорил о подарках японцев: «Любое развитое государство помогает аборигенам, дарит им бусы, допустим, строит там какие-то сооружения. Для японцев мы аборигены».

В последние лет десять японцы никаких крупных подарков курильчанам уже не делали. Разве что группы по безвизовому обмену могут детям сок подарить либо мягкую игрушку.

Россия теперь сама что-то строит на Курилах. В сентябре прошлого года в присутствии главы администрации президента России Сергея Иванова был официально открыт аэропорт на Итурупе. Правда, островитянам по-прежнему трудно выбраться на Сахалин из-за постоянной отмены рейсов. Говорят, самолетов не хватает. А авиакомпания летает одна. Монополист. Да вдобавок ко всему в конце декабря того же 2014 года снежным ураганом была повреждена крыша терминала, вышка и навигационное оборудование. В итоге аэропорт возобновил работу только в марте.
Строительство итурупского аэропорта началось еще в 2007 году и обошлось бюджету страны в 5 млрд рублей из денег Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов. Подрядчик строительства — ЗАО «Гидрострой», фактическим владельцем которого является сенатор от Сахалинской области Александр Верховский.
В то же время ЗАО «Гидрострой» не без помощи региональных властей стал единственной компанией, контролирующей грузопассажирские морские перевозки на Курилы, выкупив теплоход «Игорь Фархутдинов» и используя его исключительно в собственных целях — для поставок грузов на острова, предназначенных «Гидрострою». При чем «Гидрострой» контролирует перевозки буквально в прямом смысле, поскольку он выдает талоны желающим уехать с острова. В очередь за талонами становятся с раннего утра, несмотря на непогоду. По словам местных жителей, ждать отъезда приходится месяцами: «Гидрострой» как решит, так и будет. Может вообще ни одного талона не продать», — говорят они. В связи с тем что единственный теплоход, курсирующий между Сахалином и Итурупом, принадлежит частному предприятию «Гидрострой», и он распоряжается им так, как считает нужным, товары первой необходимости для жителей Итурупа завозятся авиацией, что, естественно, отражается на их стоимости.
По федеральной программе, которая длится уже больше 20 лет, на другом острове Курильской гряды — острове Кунашир отремонтировали кинотеатр. Реставрация объекта культуры обошлась федеральному бюджету в 15 млн 750 тыс. рублей. Однако на деле отремонтированный кинотеатр оказался новой построенной церковью. Причем эта церковь — уже вторая на острове. Оба культовых сооружения почти всегда закрыты. Кому нужна была вторая церковь на острове, когда даже в старой церкви в праздничные дни бывало не больше 10—15 прихожан?!

Церковь вместо кинотеатра? Остров Кунашир

Еще один объект курильской программы — это геотермальная станция на том же Кунашире. На нее в начале 2000-х годов было потрачено больше 30 млн рублей. Но потом выяснилось, что трубы не того диаметра, следовательно, мощность электростанции — в два раза меньше желаемой, и поэтому даже не весь город Южно-Курильск может быть обеспечен светом. Об охране окружающей среде и говорить нечего — выбросами паров серы сожжено все вокруг. Однако в рамках пролонгированной до 2025 года федеральной программы на модернизацию электростанции «Менделеевская» и станции «Океанская» будет потрачено 890 млн рублей.

Кстати, еще одну геотермальную станцию собирались построить и на острове Парамушир, но не нашли нужного количества пара, при этом разработки велись на деньги из той же федеральной программы «Курилы»."

Далее: http://www.novayagazeta.ru/society/69558.html

[katya1983]

Вот вам и рыбные олигархи.

РЫБНЫЕ КОРОЛИ ПАТРИОТИЗМОМ НЕ БОЛЕЮТ

      "Серьезное беспокойство вызывает ситуация с поставками рыбы и морепродуктов на российский рынок. Принимая решение о запрете на ввоз морских биоресурсов из-за границы, российское руководство, разумеется, руководствовалось возможностями российского рыбного рынка, наличием достаточного количества собственного стратегического ресурса. У нас действительно есть возможность полностью обеспечить себя рыбопродукцией, ведь     Россия вылавливает морских биоресурсов гораздо больше, чем требуется для удовлетворения внутренних потребностей.  Однако реальность показывает, что сложившуюся ситуацию вряд ли можно назвать нормальной. Казалось бы, что в условиях введенного Россией запрета на импорт морепродукции из ряда стран, мы вообще не должны ощущать никаких проблем, поскольку отечественные рыбодобытчики в состоянии и всю страну рыбой обеспечить, и еще и на экспорт кое-что отправить. Но вот парадокс – российская рыба на российские прилавки добирается с огромным трудом. Возникает резонный вопрос – почему?"
Далее:
http://www.sakh-life.com/news/1941/

[trusha]

Нашли патриотов.

[trusha]

Около 100 тыс. тонн лосося могут в сентябре месяце могут быть реализованы в Китай. Об этом сообщил Деловой газете "Золотой Рог" представитель одной из сахалинских рыбодобывающих компаний после итогов переговоров с китайскими трейдерами. Подробности в материале газеты «Золотой Рог»: "Китайские компании подтвердили свое намерение о приобретении в России почти 100 тыс. дальневосточного лосося. Это ежегодный объем, который в последние годы, китайские компании приобретали в России. Правда, в этом году китайские компании решили действовать консолидировано, чтобы добиться снижения цены. Было принято решение о том, что первые контракты по купле лосося начнут заключаться с 1 сентября. Расчет китайских предпринимателей на то, что конец августа, начало сентября традиционно пик лососевой путины. В этом время холодильные мощности региона почти полностью загружены, а на дальневосточной дороге наблюдаются затруднения с отправкой рыбы. Вследствие этого цена на лосось самая низкая, и именно на это и рассчитывают китайцы", - сообщил рыбопромышленник.
Что касается структуры поставок то, ожидается что большую часть китайской "закладки" составит горбуша, но путина еще может внести коррективы. Горбуши для китайцев может не хватить, поэтому недостающая часть может быть замещена кетой или кижучем.
Тем временем цена на рыбу на внутреннем рынке уверенно идет вверх. Цена килограмма горбуши ПБГ (потрошенная без головы) и НР (неразделанная) уже перевалила за 140 рублей, горбуши ПСГ (потрошенная с головой) - за 130 рублей. Итого, только за последние две недели стоимость самого ходового лосося выросла на 15-20 рублей.
Еще один дальневосточный лосось - нерка - уже успешно отправлена на японский рынок. Из более чем 20 тыс. тонн ценной рыбы, добытой на Камчатке, почти 90% продано в Японию. Российские компании усиленно занимались обеспечением рынка страны Восходящего Солнца, в которой после вестей о запрете дрифтерного лова в ИЭЗ России возник ажиотажный спрос на нерку. Примечательно, что компании, добывающие лосось дрифтером, также реализовали более 6 тыс. тонн рыбы именно в Японию.
Отсутствие рыбных потоков заметили на железной дороге - несмотря на достаточное количество подвижного состава, грузовладельцы предпочитают реализовывать улов в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Причина - значительное повышение курса доллара по отношению к рублю, что делает продажи за рубеж более выгодными, чем обеспечение внутреннего рынка.
http://www.zrpress.ru/markets/dalnij-vostok_18.08.2015_73756_dalnevostochnyj-losos-rasprobovali-v-kitae.html
Квоты бесплатно берут в России, а рыбу продают за рубеж (туда выгоднее). И рассчитывают на монополию еще на 25 лет. Так, что у японского и китайского рынков сбыта проблем с лососем не будет.
А фамилиЁ этого представителя сахалинских компаний случайно не Вельмескин?

[katya1983]

Рыбопромышленники Сахалина поддерживают идею переформатирования федеральной структуры и ее переезд на Дальний Восток. Интересно, как к этой идеи отнесутся например рыбопромышленники Северо-Запада России?

Росрыболовство могут переподчинить Юрию Трутневу и перевести во Владивосток

Южно-Сахалинск, 19 августа, SakhalinMedia. Очередная реформа Росрыболовства, связанная с возможным возвращением ведомства под крыло правительства, где его работу будет курировать вице-премьер Юрий Трутнев, может состояться до заседания президиума Госсовета России, которое планируется провести в ноябре на Сахалине под председательством главы государства Владимира Путина. Рабочую группу по проведению этого заседания, которое полностью сосредоточится на вопросах развития рыбной отрасли, возглавляет врио губернатора Сахалинской области Олег Кожемяко, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу регионального правительства.   

Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/society/19.08.2015/456164/rosribolovstvo-mogut-perepodchinit-yuriyu-trutnevu-i-perevesti-vo-vladivostok.html

[trusha]

Новый рыбный "беспредел". Рыбопромышленники не одобрили криминальные квоты
20 августа 2015 года в "Независимой" газете опубликован материал под названием "Право на промысел - рыбопромышленники одобрили "квоты под киль"". Ссылаясь на "совещание-презентацию" в Росрыболовстве, которое состоялось 6 авгутса 2015 года в присутствии руководителей Объединенной судостроительной корпорации, автор статьи утверждает, что рыбопромышленники поддержали "квоты под киль". Это не соответствует действительности.
Никто из участников упомянутого мероприятия 6 августа со стороны рыбаков не заявлял о поддержке идей типа "квоты под киль" или "квоты господдержки". Все без исключения, без лишних "паркетных реверансов" сказали руководству Росрыболовства и Объединенной судостроительной корпорации: прекратите раскачивать ситуацию с квотами, рыбаки вынуждены будут реагировать, реакция будет плохой, не провоцируйте. В рыбной промышленности от Камчатки, Сахалина до Мурманска и Калининграда работает 150 тысяч человек, все эти люди и их семьи напрямую зависят от права пользования водными биоресурсами тех предприятий, на которых они трудятся. Если какие-то новоявленные менеджеры-химики, представляющие упомянутую в статье рыболовную компанию, хотят совместно с Росрыболовством "похимичить" с квотами, то они могут столкнуться с реакцией всего рыбацкого сообщества Российской Федерации.
Активно предлагаемый последнее время некоторыми руководителями органов государственного управления вид "государственной поддержки" имеет явно коррупционный характер. Процесс изъятия объемов квот из общих допустимых уловов для целей "господдержки судостроения" под заявки пользователей (а еще интересней непользователей-новичков) должен предполагать процедуру рассмотрения каждого вновь построенного судна. Каждый случай будет отличаться от предыдущего, все траулеры разные, счастливый судовладелец будет запрашивать самые рентабельные водные биоресурсы в различных районах промысла и даже в различных промысловых бассейнах. Кто и каким образом будет определять эти цифры, а ведь речь будет идти о миллионах, а в некоторых случаях о десятках миллионов долларов на каждый пароход? Эти объемы фактически придется изымать у других предприятий рыбодобычи, ухудшая их производственные показатели. Есть принципиальные технические вопросы к очередной новелле: что первично, по мнению авторов чудо-идеи, - вид водного биоресурса, район его добычи или траулер? Главный вопрос - как администрировать и контролировать эти откровенно мутные идеи, что такое новое рыбопромысловое судно с точки зрения его соответствия отсутствующему пока в Законе о рыболовстве понятию "рыбопромысловое судно"? Какие люди, в тиши каких кабинетов будут наделять квотами новых обладателей судов? А если этот пароход утонет или выйдет по серьезной аварийке раньше времени из эксплуатации, то квоты "господдержки" останутся у пользователя или вернуться государству?
Авторы совершенно не понимают всей коррупционности предлагаемого процесса, или понимают, но умышленно его конструируют. Удивляет наглость. Вроде время "решальщиков" давно ушло в прошлое, а яркую лапшу на уши руководителям страны как в 90-ые годы повесить уже не удастся. Неужели те, кто придумал эту тему, верят в то, что красивая "картинка" про обновление российского рыболовного флота путем манипуляции с государственным сырьевым ресурсом материализуется в руки удачливых администраторов процесса "квоты поддержки"? Невооруженным взглядом видно - предлагается еще один путь узаконенной торговли рыбными квотами.
P.S.: И еще хотелось бы передать автору статьи и не в меру инициативным менеджерам-химикам: "рыболовы" это на рыбалке, а у нас в отрасли рыбаки.
Валентин Валентинович Балашов
Председатель правления Межрегиональной ассоциации прибрежных рыбопромышленников Северного бассейна
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=55186&year=2015&today=21&month=08

Не хотят олигархи за квоты платить!
А переносить Росрыболовство во Владивосток - это глупость. Рыбу не только на ДВ ловят.

[katya1983]

Вот вам и импортозамещение? Не неожиданно на российскую рыбу напали вши. Или опять возможно, что-то "мутят"?

«Русская аквакультура» получила убыток из-за лососевых вшей
Убыток в первом полугодии произошел за счет роста процентных расходов

Чистый убыток "Русской аквакультуры" Глеба Франка и Максима Воробьева в первом полугодии составил 325,5 млн руб., говорится в отчетности компании.
Убыток произошел за счет роста процентных расходов, а также гибели рыбы "в виду форс-мажорных обстоятельств", говорится в отчетности.
Весной 2015 г. в акватории Баренцева моря случилось неожиданное нападение лососевой вши, которое привело к гибели живой рыбы, принадлежащей группе, объясняет компания. Общая сумма причиненного убытка от этого составила 343,7 млн руб.
Лососевая вошь не опасна для человека, однако портит товарный вид рыбы, поэтому ее списывают, говорит представитель "Русской аквакультуры" Илья Березнюк. Получить комментарий Россельхознадзора в пятницу вечером не удалось.
Также в отчетности указаны возможные убытки, которая группа получила от сгоревшего 18 июля цеха первичной переработки. Цех находился на консервации после окончания первого съема атлантического лосося в конце 2014 г. Максимальный убыток от повреждения основных средств в цеху группа оценивает в 127,7 млн руб. Причины пожара до сих пор выясняются.
Первый съем лосося произошел в июле 2014 г., всего в 2014 г. компания выловила 4500 т лосося и 600 т форели
«Русская аквакультура» лишилась цеха
Мощность сгоревшего цеха – до 70 т охлажденной рыбы в сутки, говорит Березнюк. Также у компании есть цех первичной переработки рыбы в Карелии, но меньшей мощности – 25 т в сутки, добавил он.
«Русская аквакультура», которая также занимается дистрибуцией рыбы, занялась развитием аквакультуры в 2007 г. До 2014 г. выручку группе приносило только разведение радужной форели. Первый съем лосося произошел в июле 2014 г., всего в 2014 г. компания выловила 4500 т лосося и 600 т форели. Общее количество лосося на конец 2014 г. составляет около 3,6 млн шт., форели – 2,8 млн шт. Следующий съем лосося планируется в IV квартале 2015 г. – I квартале 2016 г., сообщала компания.
К 2019–2020 гг. «Русская аквакультура» намерена производить не менее 21 000 т охлажденной рыбной продукции, что в четыре раза больше, чем в 2014–2015 гг. Также группа собирается строить завод по выращиванию малька атлантического лосося мощностью до 12 млн шт. смолта в год и завод по производству кормов мощностью до 80 000 т в год. Инвестиции в проект могут составить более 13 млрд руб., сообщала ранее компания.
«Русская аквакультура» принадлежит зятю Геннадия Тимченко Глебу Франку (37,13%), еще 37,79% – у сооснователя компании Максима Воробьева (создал компанию вместе с братом Андреем Воробьевым, ныне губернатором Московской области) и его семьи.
Читать полностью:
http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/08/21/605819-russkaya-akvakultura-ubitok-lososevih-vshei

[katya1983]

Новая статья Nik-Aleksa

Незабываемый сенатор Верховский. 1.
Почему незабываемый?

"Потому, что данный сенатор в последние годы стал просто «звездой» различных публикаций, репортажей и документальных фильмов. Своей «известностью» он затмил многих политиков и кинозвезд. Только известность эта большого счастья Александру Верховскому не доставляет. Ведь носит она сугубо отрицательный характер. Настолько отрицательный, что приходится сенатору привлекать для поднятия собственного имиджа не менее сомнительных вещателей, вроде Анатолия Вассермана, недавно посетившего владения «курильского царька».

Поводом же для написания сегодняшней статьи стала недавняя публикация в «Новой газете» под названием «Курилы — «суси» для японцев. Продолжение» от 15 августа 2015 года, часть которой посвящена нашему «герою»:"
Далее:
http://nik-aleks.livejournal.com/42246.html

[trusha]

А Медведеву понравилось!?

Тихоокеанский лосось, добываемый ежегодно сотнями тысяч тонн, становится деликатесом даже для жителей прибрежных регионов РФ
http://old.primamedia.ru/news/economics/21.08.2015/456617/gorbusha-nerka-i-keta-dalnego-vostoka-uplivayut-v-premium-segment.html