Black Serge
суперучастник
матерый
Карма +41/-22
 Offline
Пол: 
Расположение: В Сети
Сообщений: 6825
Смекаешь?
|
 |
« Ответ #103 : 16 Ноября 2012, 08:14 » |
|
http://www.memoid.ru/node/Prognozy_o_territorial%27nom_raspade_postsovetskoj_RossiiПрогнозы о территориальном распаде постсоветской России
Прогнозы о территориальном распаде постсоветской России — обзор прогнозов и предсказаний территориального размежевания современной Российской Федерации на отдельные части по тем или иным предпосылкам.
...
...
Описание
Дискуссии о вероятности дальнейшего распада России на отдельные независимые государства по примеру СССР в 1991 году и отхода при этом ряда российских территорий к сопредельным странам не утихают все постсоветские годы. Подавляющее большинство специалистов и наблюдателей, однако, полагает, что, хотя процесс дальнейшего развала страны в начале-середине 1990-х годов и продолжился,[1] критическая точка Россией была успешно пройдена (в качестве таковой называются 1992[2]—1993 годы).[3]
В дальнейшем, особенно с укреплением власти в постъельцинские годы, угроза дезинтеграции государства перестала быть настолько актуальной как раньше, хотя и остаётся в повестке дня.[4][5] Сходной позиции придерживается и сама российская власть — в частности, президенты России.[6][7]
Угрозы
Большинство экспертных прогнозов являются комплексными, то есть рассматривающими грядущую дезинтеграцию Российского государства как результат воздействия нескольких факторов. Среди основных учитываемых экспертами, публицистами и беллетристами угроз:
* Несбалансированность экономики
o Неравномерность развития Центра и регионов (Переслегин,[8][9] Делягин,[10][11] Собянин);[8]
o Несправедливое перераспределение дохода от регионов к Центру (Неметс,[12] Малинецкий,[13][14] Хмара);[15]
o Технологическая отсталость (Фридман),[16] сырьевая зависимость, узкоклановые интересы региональных элит, олигархии (Малинецкий, Веллер);[17][18]
o Транспортный распад, экономическая дезинтеграция, тяготение регионов к внешним центрам силы (Переслегин, Малинецкий, Делягин).
* Авторитаризм власти
o Несовпадение интересов власти и общества (Делягин, Колышевский);[19]
o Неразрешимые системные проблемы управления страной (Буковский,[20] Белоусов,[21] Пионтковский).[22]
o Криминализация власти (Краснов, Сатаров, Федотов),[23][24] беззаконие на Северном Кавказе (Малашенко);[25]
o Имперский синдром (Буровский, Фридман), феодализация (Кашпировский).[26]
* Конфликты цивилизаций
o Этнокультурная разобщённость (Яковенко, Малинецкий, Переслегин,[9] Илларионов, Фридман, Сатановский);
o Конфессионально-культурная несовместимость (Яковенко,[27][28] Буровский);[29]
o Заинтересованность внешних сил (Малинецкий, Делягин, Переслегин);
* Демографические проблемы
o Депопуляция (Малинецкий, Антонов);[30]
o Уменьшение доли русских (Кисельников);[31]
o Межпоколенческий разлом, атомизация общества (Малинецкий), молодёжная мода на отрицание единой России (Кашин).[32][33]
Неметс
В феврале 1999 года Национальный совет по разведке США провёл конференцию «Федерализм в России: как это работает».[34] Один из основных докладов (автор — Александр Неметс, представлявший Science Applications International Corporation) назывался «Перспектива распада значительна».[12] Американский журнал The Journal of International Security Affairs представляет Александра Неметса как независимого консультанта по иностранной политике и обороне. Российской академией наук ему присуждена степень кандидата наук.[35]
В докладе эксперта утверждалось, что для многих регионов отделение от России стало единственным путём к выживанию, «периферийные регионы, особенно Восточная Сибирь и Дальний Восток, стали объектом эксплуатации со стороны московской политической и экономической элиты», недавние экономические события (имелся в виду дефолт 1998 года) «сделали распад России неизбежным» и большинство населения России уже готово к такому развитию событий.[12] Неметс выделил следующие «центры силы», сформировавшиеся на территории России (в основном — в форме ассоциаций губернаторов субъектов федерации) к августу 1998 года, которые определят географическую конфигурацию распада России:[12]
* московский центр (европейская часть России, за исключением Северного Кавказа, севера европейской части России, Татарстана и Башкирии);
* екатеринбургский центр (основная часть Урала);
* северокавказские республики и Калмыкия (в докладе утверждается, что к августу 1998 года каждая из них обозначила своё стремление к независимости либо уже добилась её де-факто);
* Татарстан и Башкирия (по оценке Неметса, уже являвшиеся на тот момент «ассоциированными членами» в составе России);
* участники Сибирского соглашения, охватывающего Западную Сибирь;
* красноярский центр, охватывающий Восточную Сибирь;
* хабаровский центр (Дальний Восток и Забайкалье вдоль Транссибирской магистрали);
* Якутия, Магаданская область и Сахалин (каждый из этих регионов, говорилось в докладе, уже добился независимости де-факто, а теперь рассматривает вопрос о независимости де-юре).
После дефолта 17 августа 1998 года, говорилось в докладе, сепаратистские тенденции получили новый толчок (например, «регионы вдоль Транссибирской магистрали стали реальным прототипом Дальневосточной республики»), а Москва, в свою очередь, «согласилась с превращением России в конфедерацию де-факто, подняв роль региональных ассоциаций губернаторов». Для Дальнего Востока России решающие шаги по отделению прогнозировались на первые месяцы 1999 года, а для Восточной Сибири — на середину того же года.[12]
Прогноз Неметса не подтвердился. Развитие России пошло по другому пути: на смену региональных ассоциациям губернаторов пришли федеральные округа, управляемые из Центра, и руководителей субъектов федерации тоже стала назначать Москва. ... ... http://sd.net.ua/2008/04/10/vbukovskijj_raspad_rossii_neizbezhen_a_evrosojuz_rukhnet.html
В.Буковский: распад России неизбежен, а Евросоюз рухнет
В.Буковский: распад России неизбежен, а Евросоюз рухнет Известный советский диссидент Владимир Буковский последнее время все чаще появляется на тех или иных мероприятиях оппозиционных сил России. Он полагает, что столкновения с нынешним режимом в РФ неизбежны, к чему, в свою очередь, нужно быть готовым. Его мнение может быть неудобно как Западу, так и России. В отличие от многих он не идеализирует нынешнее устройство ЕС, называя еврокомиссаров 'комиссарами в пыльных шлемах', равно как очень критичен и по отношению к нынешним российским властям.
- Владимир Константинович, понятно, что Вы постоянно следили за событиями в России, но что заставило Вас обратить более пристальное внимание на происходящее в РФ, вплоть до того, что Вы были готовы баллотироваться на пост президента?
- Объяснение этому очень простое. Стало так плохо, что уже нужно что-то делать. То, что будет плохо, я понял еще в 93-м году. Тогда я осознал, что дело вперед не пойдет. Не решились вперед идти. Надо было проводить процесс над коммунизмом, начать декоммунизацию, процесс люстрации, но на это Ельцин и его команда просто не решились. Поэтому я и уехал в 93-м году. Я понял, что будет реставрация, и писал об этом и в своей книге, и в зарубежных журналах. И за тем, что происходило в России, я следил, но следил одним глазом, потому что понятно было, что будет происходить, а смотреть за этим в деталях было неинтересно. Я знал, что номенклатура вернется к власти, что, в общем-то, произошло не только в России, но и в ряде бывших республик СССР. Но в 2000 году в России все стремительно стало возвращаться в Советский Союз. И особенно меня задело, что власти стали возвращаться к психиатрическим репрессиям, а это задело меня лично, потому что в свое время не один год жизни отдал на то, чтобы эту форму преследования пресечь.
- Вы всерьез верили, что Вас допустят до участия в президентских выборах?
- Да нет, конечно. Эта схема с кандидатом в президенты была просто методом выхода на Россию. Всерьез мы об этом даже и не думали. Официальная пресса обо мне молчала, ну и, слава Богу.
- Как Вы оцениваете сегодняшнее положение дел в России, и почему Россия занимает такую позицию по отношению к Украине, Грузии?
- С одной стороны они хотят восстановить былую сферу советского влияния, и поэтому российские власти очень болезненно реагируют на тот факт, что эти страны от них ушли. Особенно Украина. Их это бесит совершенно. То, что Украина не с Россией, разрушает советский миф о братстве народов и т.д. Путин - человек, который не понял, почему рухнул Советский Союз. Представьте себе их психологию. Это ведь мелкие 'гэбэшные' полковники и майоры, они со своей колокольни не видели надвигающегося краха советской системы, в отличие от нас (диссидентов - Delfi), которые видели это, еще начиная с 60-х годов. Для них же произошла неожиданность, а стало быть, стало результатом какого-то заговора. В свое время Гитлер обвинял евреев в поражении Германии в Первой мировой войне. Точно так же и все эти 'путины', которые всерьез полагают, что крушение СССР было крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века. Они инстинктивно пытаются восстановить позиции СССР, понимая, однако, что до конца это не удастся. Но пытаются, насколько это возможно. Поэтому они давят на Грузию, Украину, Прибалтику и даже на Польшу.
- К чему это напряжение-то создавать?
- Это идеология нынешней российской власти. Они же на этом очень много простроили. Это способ удержания контроля над страной. Они хотят, чтобы все чувствовали себя как в осажденной крепости, где только они - сильные чекисты, смогут нас защитить. Я живу на Западе, многих знаю, широко общаюсь и скажу, что никакой вражды по отношению к России нет. Иногда я даже удивляюсь, что ее нет. Вроде бы, должна быть, а нет. И они (российские власти) понимают, что это помогает им внутри страны. Определенный элемент с вполне промытыми пропагандой мозгами видит в них защитников и получается, что таким способом они осуществляют контроль. Я сильно сомневаюсь, что какой-нибудь Путин или Иванов всерьез верят в то, что Эстония представляет угрозу безопасности России.
- На последней конференции демократов в Питере я видел Олега Басилашвили. Деятели культуры опять поддерживают оппозицию?
- Это наблюдалось и в наше время. Это феномен советских времен. Элемент духовного неприятия. У нас это получилось автоматически, хрущевская оттепель обозначилась возрождением некоей контркультуры. Вспомните театры, журналы и так далее. Тогда именно культурные фигуры проявляли стремление к духовной независимости. Россия страна очень литературная, поэтому у нас всегда все сначала проигрывается на уровне литературы. Поэтому самыми известными фигурами нашего сопротивления были Высоцкий, Галич и так далее. "Послесталинская" власть все-таки боялась вести себя с культурой по-кавалерийски, потому что система поняла, что это ей невыгодно.
- В своей последней книге Вы критикуете европейскую социал-демократию, говорите, что демократии на Западе сейчас нет.
- ЕС - это проект конвергенции, поэтому изначально структуры ЕС строились очень похожими на советские, чтобы они друг другу подошли. Для Европы - это тупиковый проект. То, что ЕС рухнет, как и его прототип - вопрос времени. До 85-го года и Москва, и страны Европы были против и общего рынка, и дальнейшей интеграции Европы. После 85-года они (левые - Delfi) изменили свою точку зрения. По их оценкам социализм вошел в стадию кризиса. Они начали терять везде и всюду. И в Европе поняли, что в отдельной стране социализм не построить, а вместе и через недемократическую структуру возможно.
- Ваши прогнозы в отношении системы выстроенной Владимиром Путиным?
- Путинская система тоже недолго просуществует. Потому что у нее нет прочной основы, к тому же они (Кремль) делают потрясающие ошибки. Они используют нефть и газ как стратегическое оружие, а не коммерческий товар. Как только цены на нефть упадут, это неизбежно ослабит политический центр, и моментально приведет к росту сепаратизма на периферии. А они же, как наркоманы, постоянно повышают себе дозу. Страну может разорвать на несколько кусков. И вовсе не по этническим границам. Это будет экономическое раздробление. И эти 'куски' постепенно отстроят свои фундаменты, и в будущем мы можем объединиться в форме конфедерации. Нельзя считать такой вариант ни катастрофой, ни благом. Россия как государство никогда не отстраивалось. Никогда не строили фундамента, то есть местного самоуправления. А то, что происходит сейчас - управление страной в 12 часовых поясов из одного кабинета в Москве, безумие. Но какие бы прогнозы не строились - этот вопрос (вопрос распада) висит над нами.
Источник: ("Delfi", Литва)Имперский синдром московитов - паранойя пЭдриЙОтов неизлечима: http://www.rosbalt.ru/main/2006/11/08/274081.html"Имперский синдром" – упорное стремление РФ играть роль империи во всей "зоне влияния" бывшего СССР. А в мире – выглядеть "великой державой".
Упертое желание "играть роль" и красоваться в роли одной из великих держав постоянно ведет к неадекватной политике, провоцирующей конфликты в ближнем зарубежье.
Оборотная сторона "имперского синдрома" – оборонное сознание, в котором в качестве врагов рассматривается весь мир. Ведь он не хочет признавать Россию такой, какой ее хотели бы видеть ее высшие чиновники.Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2006/11/08/274081.html
|
