Россия сегодня

[Lazy]

Сотрудники симферопольской скорой грозят забастовками из-за низких зарплат
Финансирование "скорой" урезали вдвое. В этом году они получили только «голый» оклад в 8-13 тысяч

Сотрудники симферопольской скорой помощи грозятся митингами и забастовками: с начала года их зарплата снизилась на 30%. Если в начале года водители получали 19-22 тысяч рублей, то оклад за апрель составил всего 8-13 тысяч.

Водитель Назим Сеттаров работает на «скорой» 12 лет. У него трое детей, и в прошлом году он приносил домой 19-22 тысячи в месяц. А вот в апреле получил всего 14 тысяч – и то благодаря большому стажу и статусу многодетного отца.

- Руководство обещает пересмотреть зарплаты. А когда? Если вопрос не решится, будем продолжать бастовать, обращаться к журналистам, приглашать нашего Аксенова. Но и от работы никуда не денешься, будем выезжать на вызовы, - вздыхая, рассказал он «Комсомольской правде – Крым».


Это не из украинской газеты, а из вполне ватной "Комсомолки". Поражают подонки типа Дама, которые при такой ситуации в стране рассказывают про прекрасную жизнь.

[vend]

Россию умом не понять......

http://www.youtube.com/watch?v=4VqZ6ZPWndM

[сталкер]

   

НЕТ, РОССИЯ НЕ В УПАДКЕ, ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, НЕ СЕЙЧАС

07.05.2016 16:22
Обзор недавних публикаций западных исследователей о России выявил широко распространенную точку зрения, согласно которой крупнейшая из 15 бывших советских республик в 21 столетии находится в состоянии упадка.

Однако, анализ статистических данных свидетельствует о том, что на самом деле в России наблюдается рост, если сравнивать ее с некоторыми западными конкурентами.

Британский историк из Гарварда Найл Фергюсон писал в 2011 году, что при Владимире Путине Россия находится в упадке и «движется по пути глобального отставания». Его коллеги по Гарварду Джозеф Най и Стивен Уолт придерживаются схожего мнения. «Россия переживает долгосрочный упадок», написал Най в апреле 2015 года. А в пошлом году Уолт высказал точку зрения, что экономика России сократилась как минимум вдвое. Среди других западных ученых, предсказавших упадок России в 2014 году были Джон Миршаймер из чикагского университета, Йен Бреммер из «Eurasia Group», Николас Бернс из Гарварда и Стивен Бланк из Американского совета по внешней политике.

Другие авторы идут еще дальше. Александр Мотыль из Ратгерского университета недавно написал о «приближающемся распаде России». Лилия Шевцова, сотрудничающая с аналитическим центром «Брукингский институт», полагает, что этот распад уже начался.

Однако, действительно ли Россия переживает упадок, как заявляют западные исследователи? Сравнение ее показателей с миром в целом и ведущими экономиками Запада позволяет заключить: утверждение о том, что экономический спад в посткоммунистической России продолжается и в 21 столетии, является как минимум спорным.

Гарвардским экспертом был предпринят сравнительный анализ России с США, Британией, Францией, Германией и Италией, то есть крупнейшей экономикой мира и четырьмя лидерами западной Европы, входящими в список ядерных держав, за период с 1999 по 2015 год (с некоторыми изъятиями, обусловленными отсутствием данных).

В ходе анализа автор использовал статистическую информацию Всемирного Банка, Стокгольмского института исследования проблем мира и Международной Ассоциации производителей стали, обращаясь к данным национальных правительств только в тех случаях, когда отсутствовала статистика трех упомянутых международных организаций.

Сравнительный анализ по единому показателю: Россия опережает Запад, но несколько отстает от показателей мировой экономики в целом

Наиболее распространенный способ измерения экономического потенциала различных стран заключается в сравнении их ВВП (валового внутреннего продукта). По динамике этого  показателя Россия в 1999-2015 гг. опережала всех своих конкурентов, а также мировую экономику в целом.

Российский ВВП в 1999 году составлял менее 5 процентов от ВВП Соединенных Штатов. Эта цифра выросла к 2015 году до 6 процентов, то есть рост составил около 36 процентов. За тот же период доля России в глобальном ВВП выросла на 23 процента, с 1,32 в 1999 году, до 1,6  в 2015 году. За тот же период доля США, Британии, Франции, Германии и Италии в общемировом ВВП сократилась соответственно на 10, 11, 19, 20 и 32 процента.

Хорошо известно, что российская экономика переживает спад с 2014 года. Согласно данным Всемирного Банка, она, предположительно, сократится еще на 1,9 процента в 2016 году, прежде чем возобновится экономический рост. Однако, этот продолжительный спад не уничтожит тех кумулятивных преимуществ, которых российская экономика добилась с 1999 года по сравнению с экономикой США, Британии, Франции, Германии и Италии, а также мировой экономикой в целом.

Еще одним показателем, применяющимся для сравнения экономического потенциала стран, является уровень энергопотребления (этот метод был предложен российским ученым Побиском Кузнецовым). Сравнительный анализ на основе динамики этого показателя (по данным Всемирного банка за 1999-2014 годы) показал, что Россия опережает все конкурирующие страны.

Так, в 1999 году уровень потребления энергии в России составлял 26,21 процента от аналогичного показателя США, а к 2015 году вырос до 33,16 процента. По сравнению с другими странами этот рост еще выше. В то же время, вычисления показали, что доля России в мировом потреблении энергии в 2014 году была на 10 процентов ниже, чем в 1999-м. Впрочем, доля остальных стран-конкурентов сократилась за тот же период еще более существенно.

Комплексные показатели: Россия растет

Расчет так называемого «комплексного индекса национального потенциала» GINC, предложенного американскими политологами Келли Кадера и Джеральдом Сорокиным, позволяет заключить, что мощь России растет в сравнении с конкурентами.

Этот индекс вычисляется как среднее геометрическое из следующих показателей:

TPR – общая численность населения страны;

UPR – численность городского населения;

ISR – объем производства стали;

ECR – уровень потребления энергии;

MER – объем военных расходов.

MPR – численность военнослужащих.

Индекс GINC показывает, что потенциал России за период с 1999 по 2015 год вырос на 6,53 процента, в то время как мощь США, Франции, Германии и Италии сократилась соответственно на 13.14, 24,42, 24,23 и 27,29 процента.

Еще одним комплексным показателем является индекс интегрированной национальной мощи, разработанный исследователем Чинь Луньчаном из Университета Фо Гуан (Тайвань), широко применяемый в Китае. Он представляет собой среднее арифметическое трех индикаторов – доли страны в общей численности населения планеты, отношения национального ВВП к общемировому, а также отношение объема военных расходов в стране к мировым показателям.

Применение этого метода показало, что национальная мощь России выросла в 1999-1015 гг. на 28 процентов, в то время как в США, Британии, Франции, Германии и Италии этот показатель сократился соответственно на 6, 15, 29, 29 и 41 процент. Более того, если изменить этот индекс, снизив удельный вес площади территории и военного потенциала и добавив показатель инновационного потенциала (число патентов, полученных жителями страны), результаты отражают более быстрый рост России по сравнению с США, в то время как у других стран он вообще снижался.

В своей совокупности эти показатели отчетливо демонстрируют, что Россия либо опережает, либо улучшает свою позицию по отношению к пяти странам-конкурентам, а также миру в целом, во всяком случае в нынешнем столетии.

Заглядывая в перспективу, можно сказать, Россию ожидают долгосрочные риски, связанные с устаревшей и неэффективной экономической моделью, низким качеством управления, распространенной коррупцией, демографической неустойчивостью, нестабильностью в соседних странах и угрозой сепаратизма внутри самой России.

Трудно сказать, когда эти риски примут столь острый характер, чтобы развернуть вспять подъем национального потенциала России, если это вообще случится. Одно можно утверждать со всей определенностью: размеры территории, ресурсы и военный потенциал России обеспечивают ей статус глобального игрока, который будет в ближайшие годы оказывать существенное влияние на западный мир и на мировой порядок в целом, а следовательно, заслуживает соответствующего отношения.

Автор, Симон Сараджян, директор проекта, посвященного проблемам России в исследовательском центре Белфер при Гарвардском университете.

Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов

[Lazy]

НЕТ, РОССИЯ НЕ В УПАДКЕ, ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, НЕ СЕЙЧАС

Считать в XXI  веке рост энергопотребления, военных расходов и численности армии признаками усиления страны? Ну-ну. А рост поголовья тягловых лошадей не хотите сосчитать?

[сталкер]

Там приведены разные методы подсчета. И как ни крути... 

[Lazy]

Там приведены разные методы подсчета. И как ни крути... 

Перечисленные мной характеристики присутствуют в каждом.

Не говоря о совершенно явных общих признаках фальсификации. Bысоколобая наукообразная терминология ("среднее геометрическое") без каких-либо обоснований, что эта методика здесь вообще применима, ВСЕГДА имеет целью одурачить не слишком образованного читателя: вон какие умные люди работали, какие слова знают. А здесь эти методы действительно пришиты со стороны: любое среднее без весовых коэффициентов автоматически означает равную значимость включенных в среднее величин и нулевую значимость всех прочих. Как полагаешь, что в XXI веке важнее для оценки уровня развития страны: производство стали или производство компьютеров и вообще "умных" устройств? Численность армии или количество скоростных автодорог на единицу территории страны?

Давно известно множество других методик оценки развития страны, причем каждая из них обкатывалась и оспаривалась в научном сообществе, пока смогла завоевать нынешнее положение. Любая серьезная научная работа начинается с объяснения, почему ранее известные методы плохи и нужен новый, который автор и предлагает. Здесь никакой такой "вводной части" нет, и понятно почему: все ранее используемые методы показывают тупик и деградацию России, а авторам заказано показать, что у нее дела идут прекрасно. А единственный способ сделать это - использовать наборы показателей столетней давности, типа выплавки стали и численности армии (это в эпоху "умного" оружия, попадающего точно в форточку на другом континенте и одним выстрелом решающего исход войны).

Это лишь в очередной раз доказывает, что Путин привел Россию в XIX век.

[проходямимо]

чуток о пропаганде

Можайский десант.

Советский летчик, совершавший разведывательный полет на территорией противника во время возвращения заметил колонну немецкой бронетехники, двигающую к Москве.
Выяснилось, что на пути вражеских танков нет ни заградотрядов, ни противотанковых средств. Было принято решение выбросить десант перед колонной. На ближайший аэродром привезли свежий полк сибиряков.
Построили, предложили добровольцам прыгнуть с самолета в снег и остановить врага.
Причем предупредили сразу, что прыгать придется без парашютов, с бреющего полета прямо пред колонной. Это был не приказ, а просьба, но шаг вперед сделали все.

Далее приведем строки из романа Юрия Сергеева «Княжий остров»: «Немецкая колонна ходко неслась по заснеженному шоссе.
Вдруг впереди появились низко летящие русские самолеты, они словно собирались приземляться, стлались над сугробами, сбросив до предела скорость, в десяти — двадцати метрах от поверхности снега, и вдруг посыпались гроздьями люди на заснеженное поле рядом с дорогой.
Они кувыркались в снежных вихрях, а следом прыгали все новые и новые бойцы в белых полушубках и казались врагу, охваченному паническим ужасом, что не будет конца этому белому смерчу, этой белой небесной реке русских, падающих в снег рядом с танками за кюветом, встающих живыми и с ходу бросающихся под гусеницы со связками гранат… Они шли, как белые привидения, поливая из автоматов пехоту в машинах, выстрелы противотанковых ружей прожигали броню, горело уже несколько танков.

Русских не было видно в снегу, они словно вырастали из самой земли: бесстрашные, яростные и святые в своем возмездии, неудержимые никаким оружием. Бой кипел и клокотал на шоссе. Немцы перебили почти всех и уже радовались победе, увидев догнавшую их новую колонну танков и мотопехоты, когда опять волна самолетов выползла из леса и из них хлынул белый водопад свежих бойцов, еще в падении поражая врага…
Немецкие колонны были уничтожены, только несколько броневиков и машин вырвались из этого ада и помчались назад, неся смертный ужас и мистический страх перед бесстрашием, волей и духом русского солдата. После выяснилось, что при падении в снег погибло всего двенадцать процентов десанта.
Остальные приняли неравный бой.

Я не могу представить ни немца, ни американца, ни англичанина, добровольно и без парашюта прыгающего на танки.
Нынешние разорители России и нашей армии обязательно поглумятся над этим фактом истории...
Чего только не напишут: дескать, солдаты боялись Сталина, боялись, что их расстреляют, что их силой заставили.

https://fotostrana.ru/public/post/231893/226437374/

 

[проходямимо]

интересно, это фейк? или дна действительно нет?

[finko]

                      Разъяснение отца Федерико Ломбарди по поводу вручения Папе «георгиевской ленты»


     В четверг российские средства массовой информации распространили новость о том, что в среду, во время общей аудиенции в Ватикане, депутат Госдумы России от коммунистической партии Павел Дорохин, приветствуя Папу Франциска, вручил ему «георгиевскую ленточку».

В связи с этим директор Ватиканского пресс-центра о. Федерико Ломбарди разъяснил, что Папа не мог знать, что такое «георгиевская лента», ведь за пределами бывшего Советского Союза она неизвестна.

 Подобные вещи во время аудиенций Папы случаются довольно часто, и предусмотреть намерения участников практически невозможно.

   http://ru.radiovaticana.va/news/2016/05/07/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%B0_%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE_%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8/1228203

[проходямимо]

 Депутат Госдумы от КПРФ Павел Дорохин поздравил папу Римского Франциска с наступающим Днем Победы и подарил понтифику георгиевскую ленточку.

интересно, Франциск знал, что он коммуняка? знал, как в СССР в 20-30 годы с священниками коммуняки поступали? и самое главное - товарищ Дорохин не боится под анафему попасть?

[Lazy]

интересно, Франциск знал, что он коммуняка? знал, как в СССР в 20-30 годы с священниками коммуняки поступали? и самое главное - товарищ Дорохин не боится под анафему попасть?

Еще один древний анекдот:

Умер коммунист. Апостол Петр рассмотрел его дело и, как положено коммунистам, отправил его в ад.
Через месяц Сатана примчался к Богу:
- Господи! Спаси и сохрани меня от этого безбожника! Он мне сначала всех чертят в октябрят записал, а теперь рядовых чертей на борьбу за права пролетариата поднимает. Того гляди, устроят в аду забастовку, а то и вообще революцию, повыпускают всех грешников, не дожидаясь Страшного Суда!
- Да чем я тебе помочь-то могу?
- Забери его от меня!
- Куда ж я его заберу?
- К себе, в рай.
- Коммуниста в рай? Ты что, Нечистый, белены объелся? Сам ведь говоришь, он безбожник.
- Тогда я за себя не ручаюсь! И за ад больше не отвечаю!
- Ну ладно, не горячись. Присылай своего коммуниста.
Проходит еще месяц. В аду все успокоилось, огонь горит, котлы кипят, грешники орут. И как-то довольный Сатана встречает Бога:
- Привет, Боже! Как там у тебя наш коммунист?
- Во-первых, не Боже, а товарищ Бог. Во-вторых, Бога нет. А в-третьих, зайди попозже, мне сейчас некогда, спешу на партсобрание.

А это из новостей:

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал Христа первым коммунистом в новом летоисчислении: «Если бы он был жив, он бы был в наших колоннах!».

Дурдом на марше.

[unit]

http://www.gazeta.ru/business/news/2016/05/06/n_8600633.shtml
МВФ предупредил о рисках политической и экономической нестабильности в России
06.05.2016
Так, наиболее высокие риски политической нестабильности — от 60 до 70 баллов — зафиксированы в России, Белоруссии, Украине Молдавии, Турции и Боснии и Герцеговине. Чуть ниже (50 — 0 баллов) риски в Македонии, Черногории и Косово.

http://www.vz.ru/news/2016/5/5/808959.html
Патрушев назвал безработных беженцев с Украины криминальным фактором
5 мая 2016,
Рост числа неработающих мигрантов, в том числе беженцев с Украины, стал фактором, способствующим осложнению криминальной обстановки в Южном федеральном округе России, заявил секретарь Совета безопасности Николай Патрушев.
«Отмечается нарастание конфликтного потенциала в связи с возросшей миграционной нагрузкой. Наличие почти 73 тыс. нетрудоустроенных беженцев с Украины осложняет криминальную обстановку», – констатировал Патрушев на выездном совещании в Астрахани, передает РИА «Новости».
Он отметил, что численность официально зарегистрированных безработных в ЮФО достигла 70 тыс. человек, а общая задолженность по зарплате на начало 2016 года составляла 142 млн рублей.
«Эффективное решение этих проблем будет способствовать сохранению социальной стабильности в регионе», – отметил Патрушев.
1 мая президент России Владимир Путин подписал закон, который упрощает порядок выдачи вида на жительство в России беженцам с Украины.
В марте российский кабинет министров нес в Госдуму поправки, согласно которым предлагается упростить порядок предоставления вида на жительство в России беженцам с Украины.
16 февраля Минвостокразвития поддержало предложение депутатов Госдумы о разработке федеральной целевой программы по добровольному переселению беженцев с Украины в Сибирь и на Дальний Восток.

[сталкер]

Считать в XXI  веке рост энергопотребления, военных расходов и численности армии признаками усиления страны? Ну-ну. А рост поголовья тягловых лошадей не хотите сосчитать?

А чем тебе рост энергопотребления не угодил? ЭЭ один из основных видов энергии в производстве.  

уровень энергопотребления (этот метод был предложен российским ученым Побиском Кузнецовым). Сравнительный анализ на основе динамики этого показателя (по данным Всемирного банка за 1999-2014 годы) показал, что Россия опережает все конкурирующие страны.

Так, в 1999 году уровень потребления энергии в России составлял 26,21 процента от аналогичного показателя США, а к 2015 году вырос до 33,16 процента. По сравнению с другими странами этот рост еще выше. В то же время, вычисления показали, что доля России в мировом потреблении энергии в 2014 году была на 10 процентов ниже, чем в 1999-м. Впрочем, доля остальных стран-конкурентов сократилась за тот же период еще более существенно.

Ну вот тебе тогда ВВП:

Наиболее распространенный способ измерения экономического потенциала различных стран заключается в сравнении их ВВП (валового внутреннего продукта). По динамике этого  показателя Россия в 1999-2015 гг. опережала всех своих конкурентов, а также мировую экономику в целом.

Российский ВВП в 1999 году составлял менее 5 процентов от ВВП Соединенных Штатов. Эта цифра выросла к 2015 году до 6 процентов, то есть рост составил около 36 процентов. За тот же период доля России в глобальном ВВП выросла на 23 процента, с 1,32 в 1999 году, до 1,6  в 2015 году. За тот же период доля США, Британии, Франции, Германии и Италии в общемировом ВВП сократилась соответственно на 10, 11, 19, 20 и 32 процента.

А в тягловых лошадях действительно не актуально, это ж тебе не ЭЛЕКТРИЧЕСТВО!!!!!  

[сталкер]

                      Разъяснение отца Федерико Ломбарди по поводу вручения Папе «георгиевской ленты»


     В четверг российские средства массовой информации распространили новость о том, что в среду, во время общей аудиенции в Ватикане, депутат Госдумы России от коммунистической партии Павел Дорохин, приветствуя Папу Франциска, вручил ему «георгиевскую ленточку».

В связи с этим директор Ватиканского пресс-центра о. Федерико Ломбарди разъяснил, что Папа не мог знать, что такое «георгиевская лента», ведь за пределами бывшего Советского Союза она неизвестна.

 Подобные вещи во время аудиенций Папы случаются довольно часто, и предусмотреть намерения участников практически невозможно.

   http://ru.radiovaticana.va/news/2016/05/07/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%B0_%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE_%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8/1228203

Как не стыдно отцу Федерико Ломбарди говорить неправду, грех это. 

[finko]

А что  эта ленточка продаётся в Католических соборах ?

мало ли где и что продаётся в мире .  Об этом совсем не обязательно знать .   Тем  более что Италию освобождала  не  Красная Армия , а Папа вообще из Южной Америки .

                                                                                                   

Я ещё могу что то  знать про эту акцию с Геогиевской ленточкой , а в Европе  1 Мировая война  на первом месте по количеству жертв а в России об этом практически никто не знает !

А вроде раньше и вовсе не продавали а раздавали .   Или деньги из бюджета под  благовидный предлог уже разпилили , теперь по 2 кругу бабло снимают ?

[finko]

                                  Атрибуты 9 мая в России: американские танки, праздничные наклейки на бананах и портреты Сталина

                    По мнению публицистов и историков, «праздник со слезами на глазах» стал смесью буффонады и агрессивности



В российских городах полным ходом идет подготовка к масштабному празднованию 71-й годовщины окончания Второй мировой войны в Европе. Впрочем, в самой России войну по традиции называют Великой отечественной.

Еще в начале апреля в больших и малых населенных пунктах РФ на улицах и площадях были установлены биллборды с победной тематикой

Правда, не обошлось без путаницы. Так, в одной из программ кемеровского телевидения был показан праздничный коллаж, на котором вместо российского государственного флага был изображен флаг Нидерландов, где красная, белая и синяя полосы расположены в ином порядке.

В магазинах Санкт-Петербурга можно купить сувенирный флажок с надписью «Спасибо деду за Победу», датами «1941 - 1945», Георгиевской лентой и американским танком М24 вместо советского Т-34.



                        А в Брянске на постере патриотического содержания изображен израильский истребитель. Подпись внизу гласит: «Родина всегда права».

Все это заставляет вспомнить и об ошибках, допущенных год назад, когда, готовясь с размахом отметить 70-летие Победы, пиарщики путали российский флаг с флагом протектората Богемии и Моравии, а на фоне знамени Победы красовались солдаты в форме вермахта.


                                                                                         

Кстати, символики в прошлом году было заготовлено столько, что, к примеру, в Ленинградской области несколько недель назад вновь появились плакаты, поздравляющие жителей с «70-летием Великой Победы».

Но даже если отвлечься от этих неточностей, то некоторые образцы праздничной атрибутики вызывают вопросы.

 Так, форумы в социальных сетях полны фотографий бытовых товаров и продуктов питания, украшенных Георгиевскими ленточками и другими символами 9 мая.

Появились поздравительные открытки с изображением младенца в пилотке красноармейца и подписью «Я тоже буду героем – как мой прадед».

 Есть и биллборды, призывающие отжаться в честь Победы… 25 933 раза (по количеству мирных дней после 8 мая 1945 года). Слоган этой акции: «Помню. Горжусь. Отожмусь».


                                  Одна волгоградская газета поместила изображение Иисуса Христа, шагающего с красным флагом на военном параде в центре Москвы.

Корреспондент «Голоса Америки» поинтересовалась мнением российских экспертов: как они оценивают подготовку ко Дню Победы?

                   «Можем повторить!» vs. «Это не должно повториться!»

                   «Дойдем до Берлина… за запчастями»?

                    Политолог отмечает: демонстрация военной атрибутики во время парадов 9 мая и в предшествующие дни «поднимает в обществе уровень агрессивности, который и так очень высок, и это – тоже очень плохо».

Кроме того, по мнению Урнова, происходящее свидетельствует о низком уровне культуры, особенно – в российской провинции. «Это показывает, как плохо мы знаем нашу собственную истории. Ведь празднование Дня Победы стало неким суперсимволом, причем – единственным, который обеспечивает коллективную память. Поэтому власть всячески стремится нагнетать чувство приобщенности всех россиян к этому событию


«Ведь в этот “праздник со слезами на глазах” полагалось бы знать, что чудовищное количество жертв может вызывать только скорбь. А пока эта смесь буффонады с агрессией мне лично глубоко неприятна», – признается Марк Урнов.

Одну из причин происходящего политолог объясняет тем, что «люди, которые так празднуют победу, не знают, что такое война. Реальных ветеранов осталось очень мало. И, в основном, это те, кто попадал на фронт в конце войны шестнадцатилетними мальчишками. Более взрослые люди, в основном, уже лежат в могиле. Ведь тем, кому тогда было, скажем двадцать четыре года, сейчас должно быть девяносто пять лет».

«Те люди, которые выходят на демонстрацию и заявляют, что готовы куда-то там пойти и что-то повторить, они даже не представляют себе, ужасов и чудовищности войны – крови, грязи, ожесточения и кошмара», – убежден Урнов.

Вспоминает он и о надписях «Дойдем до Берлина!», которыми украшают свои автомобили владельцы «Мерседесов», «БМВ» и «Ауди». «Кто-то очень хорошо сказал, что, когда он видит такой лозунг на немецких иномарках, он хочет приписать “за запчастями”.

 И это верно.

Потому что на самом деле, этот праздник должен быть тихим и спокойным, чтобы можно было вспомнить о миллионах погибших. А сейчас это – какая-то дурная комедия на крови», – констатирует научный руководитель факультета прикладной политологии ВШЭ.


Культ личности Сталина как оскорбление чувств верующих

Еще одной отличительной чертой празднования 9 мая стало заметное увеличение изображений Иосифа Сталина и на транспарантах, что несут участники праздничных шествий, и на щитах так называемой «наружной рекламы».

В Новосибирске активисты КПРФ заказали размещение 25 плакатов с портретами «лучшего друга физкультурников», в Москве его изображение появится 9 мая на маршрутных такси, а в Санкт-Петербурге – на автобусах. Это транспортное средство уже окрестили «сталинобусами»; при этом инициаторы проекта утверждают, что размещают портреты своего кумира на «сталинобусах» исключительно на коммерческой основе за счет частных пожертвований.


         Истории, которая вынесла вердикт Сталину и как человеку, который был виновен и в развязывании войны, и в цене победы, которая далась нам многими десятками миллионов жизней».

Известно, что сам Сталин отменил празднование Дня победы 9 мая.



 Вместе с тем он поместил свой профиль на медали, рядом с изречением «Наше дело правое, победа будет за нами». «Именно это и называется “культом личности” – когда победа приписывается одному человеку

. Воевал и кровь проливал народ, а победитель у нас один, и он изображен на медалях. Этого не позволяли себе даже российские монархи», – подчеркивает Никита Петров


                возвеличивание Иосифа Сталина можно квалифицировать как оскорбление чувств верующих. «Та борьба, которую в 20-е – 30-е годы коммунистическая партия во главе со Сталиным вела со священнослужителями, никогда не может быть прощено никакой церковью. Население нашей страны и церковь должны об этом помнить. И установка памятников или бюстов должно быть недопустимой вещью, где бы то ни было, кроме как на его могиле», – убежден историк.

                    http://www.golos-ameriki.ru/content/anna-plotnikova-victory-day/3319759.html

[сталкер]

А что  эта ленточка продаётся в Католических соборах ?

мало ли где и что продаётся в мире .  Об этом совсем не обязательно знать .   Тем  более что Италию освобождала  не  Красная Армия , а Папа вообще из Южной Америки .

                                                                                                 

Не смеши. У Ватикана одни из самых засекреченных и самых осведомленных в мире спецслужбы.  

[сталкер]

МАРГИНАЛИЗАЦИЯ БОЛЬШИНСТВА: КАК ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЛИШАЕТ ЛЮДЕЙ ПРАВ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ

08.05.2016 09:04


Маргинализация большинства: как глобализация лишает людей прав и возможностей
Как сообщает издание New York Magazine в статье «Америка как никогда готова к тирании», предвыборные успехи кандидата Д. Трампа объясняются слишком развившейся в США демократией.

Издание напоминает, что ещё Платон считал демократию одной из худших форм государственности. Главным образом — поскольку именно демократия порождает безусловно худшую форму, тиранию.

Статья пересказывает механизм установления, по Платону, этой худшей формы власти: в его основе лежит классовое предательство. А именно: представитель элиты, желающий стать тираном, предаёт свой класс и начинает обращаться через головы лучших людей государства к широким массам, ставя весь проверенный временем механизм управления с ног на голову.

Вот и Трамп, сам будучи представителем «золотого процента» и богачом, во всеуслышанье объявляет себя анти-элитным деятелем. А свои капиталы — инструментом для борьбы с «властью богатых».

По классическим неписаным правилам честолюбивый гражданин сначала должен был войти в большую партию, затем несколько десятилетий доказывать ей свою верность и полезность, затем заручиться поддержкой её высшего чиновничества и её главных спонсоров, и, наконец, уже потом предлагать себя массам.

Однако чрезмерно развившиеся за последние два десятилетия механизмы прямой демократии — включая интернет-технологии, в первую очередь соцсети — привели к тому, что старая добрая схема сбоит. И вот уже любой популист, были бы деньги, может опереться на нижние этажи социума. На так называемых «новых бедных», они же «голубые воротнички». Они же — «тяжело работающий белый рабочий класс», который кое-как преодолел последствия кризиса нулевых и сейчас столкнулся с «ситуацией, когда всё худшее перед глазами, а перспективы будущего сомнительны».

Этот класс новых бедных, получивший в результате т.н. «Восстановления» рабочие места хуже прежних, наблюдает, как «золотой процент» не только не пострадал, но и уже резко рванул в своём богатстве вперёд. И увеличил свои капиталы. И ставит «синих воротничков» перед перспективой непрерывной борьбы — но не классовой, а конкурентной: с другими «синими воротничками» со всего остального глобуса, ибо наращивает темпы глобализации.

В результате синие воротнички ищут заступника — и становятся лёгкой добычей «бессовестного демагога». Процесс ещё более упрощается современным состоянием медиасферы, в которой стирается грань между заявлением авторитетного национального издания и заявлением агентства «Одна Баба Сказала» — и то и другое лишь открытые вкладки в фейсбуке избирателя.

«Мы живём во время, когда женщина может стать преемницей негра на посту президента США. Но это также время, когда белый рабочий класс имеет всё меньше возможностей прорваться к достойной жизни», — отмечается в статье.

…Что тут важно. Приведённый текст — лишь одна из сотен примерно столь же панических публикаций. И если вынести за скобки сиюминутную агитационную составляющую про Трампа — то описывает он крайне серьёзное явление в современных передовых странах.

А именно — маргинализацию большинства.

Понятно, что явление это появилось не вдруг. И понятно, что отвечает за него не только экономический кризис.

В сущности уценка Синих Воротничков — вещь давно предсказанная и ожидавшаяся. Ещё в середине минувшего века, при первых успехах автоматизации производства, стало ясно, что эпоха огромных трудовых коллективов (включая крестьянские, промышленные и воинские) рано или поздно останется позади. Что гигантский завод, на котором заняты 30 тысяч человек — рано или поздно превратится в завод, на котором при большем количестве и разнообразии продукции будут трудиться 300 техников, наблюдающих за роботами. Что «армия миллиона винтовок» превратится рано или поздно в «армию тысячи суперспецназовцев верхом на киборгах». Что участие среднестатистического гражданина в производстве любого товара и даже услуги — будет перманентно падать.

Что было не всем очевидно 60 лет назад — так это социальные последствия данного удешевления производства. А одним из таких последствий стало падение «полезности человека» вообще.

Эта уценка гражданина привела сначала к вымыванию масс из политики — и превращению их в простых «покупателей политических услуг». Однако некоторое время казалось, что уценка человека как производительной и политической единицы, по крайней мере, не коснётся его статуса как главного персонажа экономики — потребителя.

Реальность скорректировала и эту иллюзию.

По сути — сегодня рост потребления современного гражданина развитой страны есть рост доступа ко всё более дешёвым в производстве товарам, в цене которых всё больше «воздуха» и всё меньше собственно труда. Ведь если человек способен выложить 600 долларов за смартфон, полторы тысячи за еду, десять тысяч за автомобиль и семьдесят тысяч за квартиру — это не значит, что он на самом деле стал богаче. Это может значить и то, что он просто больше переплачивает за продукцию, которая в производстве обходится вдесятеро дешевле, чем раньше (даже по официальным подсчётам смартфоны продаются примерно за 4 свои себестоимости. То же справедливо и в отношении пластиковых авто, и в отношении каркасно-композитных домов, обшитых нарядным сайдингом — в этом плане они те же смартфоны. Добавим сюда «механизмы удержания» клиентов и практику непрерывного апгрейда, которые также закладываются в стоимость).

Фактически речь идёт о виртуализации потребления и о превращении товаров и услуг в некие непрерывные «сервисы», генерируемые автоматически, подписка на которые выглядит всё менее добровольной.

Понятно, что в таких раскладах роль самого потребителя — как и его степень свободы — непрерывно съёживается. Ибо не быть, даже при всём желании, пользователем многочисленных «потребительских сервисов» ему всё сложней. Современный житель развитой страны является им так же, как его предок — обязательным членом трудового коллектива и церковной общины. С той существенной разницей, что предок имел дело с живыми людьми, а современник — с технологиями.

В результате «синий воротничок» ощущает себя пленником некоего собирательного хай-тека, равнодушно эксплуатирующего его жизнь. И при этом, что важно — одиноким и беззащитным перед ним. Ничего не решающим и мало что значащим. И даже неспособным разобраться в технологиях, что так хитро его используют. Не говоря уже о том, чтобы что-либо им противопоставить.

Это дискомфортное и принудительное подчинение без видов на перемены, против которого нарастает внутренний протест — собственно, и является маргинальностью. И она охватывает всё более широкие круги населения.

По факту сегодня гражданское большинство развитых стран попало в растущую пропасть между могуществом «держателей обязательных сервисов» — того самого корпоративного золотого процента — и собственными возможностями на что-либо повлиять.

Что тут самое интересное. Маргинализация большинства, достигнутая в последние десятилетия в передовых странах, — вовсе не повысила их внутреннюю стабильность. Несмотря на распад большинства традиционных (этнорелигиозные, семейные) и модернистских (индустриальные, трудовые) общностей, превративших общество более или менее монолитных кирпичей в «ящик с песком», состоящий из миллионов одиночек.

Да, миллионы одиночек легче контролировать — но вот управлять ими сложнее, чем мега-коллективами. Более того: если «общество кирпичей» выстоит вне зависимости от того, крепки ли стенки ящика, то есть государственные механизмы, ибо в значительной степени оно само выполняет их функцию, — то «общество песка» нуждается во всё более и более крепком ящике.

А прочность последнего, как показывают многочисленные примеры последнего десятилетия — всё более сомнительна. Ибо его стенки могут, оказывается, взломать не только и не столько традиционные угрозы вроде войн, — сколько угрозы новаторские, обязанные своим появлением, например, всё тем же сервисным сетевым технологиям.

Сюда относятся и соцсети, поставившие на уши город Лондон в 2011 году, а негритянские города США в 2014-2015. И «вирусные идеологии», носители которых за последние полгода устроили в Европе две кровавые бани, парализовавших на несколько дней две многомиллионные европейские столицы. И, разумеется, «вирусные майданы», доказавшие свою способность обрушить вчера ещё худо-бедно функционирующие государства и разнести их в пыль.

Ибо, конечно, ослабление социальных связей и маргинализация большинства усложняют возможности самоорганизации масс по привычному для XIX-XX столетий политическому образцу. Но они же ослабляют передовые общества перед угрозой внезапно и резко сплотившихся групп меньшинств. Порой совершенно крошечных. Которым куда проще стать силой в сегодняшнем «обществе одиночек», нежели в традиционном «обществе кланов и коллективов». Да, современник сегодня менее уязвим для так называемого «давления социальной среды». Но как следствие — он куда более беззащитен перед «персонализированной» подрывной пропагандой, ибо авторитета среды, на который он прежде мог опереться, за ним больше нет.

…По большому счёту, имеется только два способа решить проблему маргинализации большинства.

Первый — тот, что сейчас обкатывается в передовых западных странах и отчасти у нас. То есть гражданское большинство непрерывно бомбардируется пропагандистскими формулами, которые оно, это большинство, должно бессознательно заучить. Которые призваны удержать его от деструктивной самодеятельности и заглушить в его голове «вирусную агитацию» разрушительного для системы содержания.

У этого способа имеется очевидный предел эффективности. По простой причине: пропаганду, которую нельзя перекричать, в голове отдельного человека довольно легко обесценить, если построить контрагитацию на постулате «всё это враньё». И указать, чьё именно.

Второй способ — является куда более трудоёмким и сложным. Поскольку состоит в том, чтобы заинсталлировать в отдельно взятого гражданина не «пачку слоганов», а внятное системное мировоззрение, отвечающее жизненным реалиям.

Это сделать куда труднее не только потому, что современник, атакуемый со всех сторон хищными информационными продуктами, в принципе имеет ослабленное восприятие. Но и потому, что внятное системное мировоззрение граждан автоматически принуждает меняться и государство.

Делает его ориентированным не на некую «экономическую эффективность» с точки зрения ноликов на счетах элит, а на самих граждан.

То есть на их реальную нужду в выживании, воспроизводстве и развитии.

Но штука вся в том, что для нашей страны этот второй, сложный путь безальтернативен — по целому ряду причин. Начиная от отсутствия у России ресурсов для «имитационного благополучия» и заканчивая нашей относительной малочисленностью, делающей каждого русского гражданина объективно куда более востребованным (а значит, более ценным), чем его современники в «глобализированных» государствах.

Эти государства в большинстве своём полностью или частично отказались от своего суверенитета в обмен на имитацию благополучия — или зачастую (как показывает пример той же Украины) просто на его обещание.

Для России же суверенитет — единственный способ существовать как единое целое. А для поддержания сувренитета, постоянно подвергающегося многочисленным рискам, нужно более организованное и более сознательное общество, чем «ящик с песком».

Мы не можем себе позволить крошечную технологичную элиту и полтораста миллионов маргиналов. Нам жизненно необходимо ответственное большинство.

И создать его иначе, нежели путём массового и системного человекостроения, невозможно.

http://zakonvremeni.ru/analytics/7-3-/26884-marginalizacziya-bolshinstva-kak-globalizacziya-lishaet-lyudej-prav-i-vozmozhnostej.html

[finko]

Не смеши. У Ватикана одни из самых засекреченных и самых осведомленных в мире спецслужбы.  

                                 А можно подробнее и предметно о засекреченных спецслужб Ватикана .

                                 Ангелы что ли ?

                                 С трудом представляется чтобы  эта  ленточка  привлекла интерес хоть какой нибудь спецслужбы любой страны земного шара.

                                 разве что только когда путина не будет во власти , новый прокурор РФ откроет уголовное дело по расследованию финансовой афёры под названием  ,, Георгиевская ленточка , Олимпийские Игры , и .....

[сталкер]

                                 А можно подробнее и предметно о засекреченных спецслужб Ватикана .

                                 

Швейцарская гвардия - единственная легальная служба безопасности Папы (фото с официального сайта Ватикана)

Однако вряд ли можно поверить, что одно из самых древних государств в мире, не меньше прочих озабоченное распространением своего влияния, может обойтись без спецслужб.

Я задался этим вопросом в мае 2000 года, после того, как американские друзья переслали мне отрывок о ватиканской разведке из книги немецкого эксперта в области спецслужб Эриха Шмидта-Эенбома . "Службы информации в Северной Америке, Европе и Японии" (''Nachrichtendienste in Nordamerika, Europa und Japan'').Там обнаружилась масса интересной информации. В том числе упоминался колледж "Руссикум" - как центр по подготовке агентов для нелегальной засылки на территорию СССР.

В результате месячной работы удалось собрать некий массив информации, которая была предложена для опубликования в газете "Сегодня" (я тогда работал именно в этом издании). Тут началась какая-то мистика, без которой не обошлось ни на одном этапе развития темы. В "Сегодня" опубликовать текст отказались, мотивируя очень странными причинами.

Однако статья все же была напечатана в газете "Версия".

Спустя пару недель самые разные люди стали разыскивать меня по поводу этой публикации, включая, например, Ивана Засурского. Неожиданно вспыло имя иезуитов, которые, оказывается, заслужили очень высокий авторитет среди московской (и не только) элиты…

Перейдя в "Известия", я решил продолжить тему. Оказалось, что те центры по сбору информации, которые удалось ранее обнаружить в структуре Ватикана (включая "Руссикум") контролируются иезуитами. В дальнейшем я постоянно наталкивался на представителей этого ордена, анализируя пропагандистские акции Ватикана в России. Возникла вздорная мысль, что ища спецслужбы Ватикана, я ранее просто проходил мимо очевидного ответа….

Результатом этих исследований стал текст, предложенный "Известиям". В общем, по каким-то совершенно мистическим причинам текст вышел в сильно урезанном виде. Хотя среди журналистов не принято показывать изнанку подготовки материалов, в данном случае приходится идти на нарушение этого принципа. Очень бы не хотелось, чтобы собранная информация о спецдеятельности иезуитов в России просто пропала.

Андрей Солдатов

Хроника сбора доказательств:

Март 2003 года. На "Агентуре" размещен материал, который показывает, что знали советские спецслужбы о тайной деятельности Ватикана в 60-е годы.

Февраль 2003 года. Многие исследователи свидетельствуют, что учебные заведения занимают в папской стратегии распространения католицизма особое место. Но понять, что именно делается в стенах университетов, можно только изнутри. Поэтому мне пришлось отправиться в Рим, правда, такая возможность представилась только в октябре прошлого года. Репортаж из Папского Григорианского университета.

Март 2001 года. В интервью "Русской мысли" Константин Мельник, координатор французских спецслужб во время алжирской войны, заявил:

- У иезуитов была такая группа по изучению России, три человека со мной вместе, что-то вроде "русского отдела ватиканской разведки". И они нам платили какие-то деньги за эту работу. У иезуитов в этот период были большие неприятности в странах Восточной Европы, и они хотели понять, что такое Советский Союз, какая связь между ним и Россией, кто такие Сталин и Ленин... Этим занимался кардинал Тиссеран, очень умный человек, кстати, бывший французский военный разведчик в Первую Мировую войну. Они боролись против коммунизации Церкви и вообще всех католиков в Восточной Европе. Организовали настоящее подполье, что-то вроде религиозного Сопротивления. И они начали эту работу очень рано, в 1949 году. В том, что случилось впоследствии в Польше, есть, наверное, и их заслуга. Они, конечно, думали, что если религиозное движение в странах Восточной Европы сохранится, то однажды это может привести к свержению советского строя в этих странах…