Революция на Украине

[adada]

   Война на Донбассе: четыре модели урегулирования конфликта
21.11.2016
Евгений Ярошенко — аналитик МЦПИ, Василий Поворозник — старший экономист МЦПИ, Анатолий Октисюк — старший аналитик МЦПИ.

Конфликт на Донбассе — основной вызов для национальной безопасности Украины. Его мирное урегулирование усложняется отсутствием государственной стратегии реинтеграции отдельных районов Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО) из-за разногласий внутри политической элиты. В результате украинское общество и внешние партнеры не понимают, есть ли у правительства какие-либо планы разрешения конфликта на востоке Украины. В нынешней ситуации возникает необходимость проанализировать четыре возможные модели государственных решений по урегулированию конфликта на Донбассе, с точки зрения военных и материальных потерь, общественных настроений, позиции внешних игроков и ряда других факторов.

Несмотря на деэскалацию боевых действий после подписания Минских соглашений, конфликт на Донбассе до сих пор находится в горячей фазе. Кроме того, невыгодные для Украины политические обязательства по Минским соглашениям, касающиеся предоставления «особого порядка местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской области», проведения местных выборов в ОРДЛО и амнистии боевиков ДНР и ЛНР, негативно воспринимаются в украинском обществе и в политической элите. В таких условиях возникает необходимость проанализировать возможные последствия как имплементации Минских соглашений, так и принятия альтернативных моделей завершения войны на Донбассе, которые бы максимально учитывали национальные интересы Украины. Как показывает международная практика, Украине следует обратить внимание на четыре модели решения проблемы: боснийскую, хорватскую, пакистанскую и немецкую. При этом любое сравнение является условным и не вполне учитывает реалии Украины.

   Боснийская модель

Боснийская модель основывается на сохранении территориальной целостности государства в условиях федерализации. Существует ряд параллелей между минским политическим процессом, который предусматривает урегулирование конфликта на Донбассе путем внедрения «особого порядка местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской области», и Дейтонскими соглашениями, которые «склеили» разделенную трехлетней войной Боснию и Герцеговину. Несмотря на мирное завершение конфликта и возможность восстановления правительственного контроля над утраченными территориями, реинтеграция ОРДЛО на основе боснийской модели не будет способствовать разрешению причин конфликта на Донбассе. Такой сценарий более выгоден Западу и России, которые смогут избавить себя от лишних расходов, связанных с конфронтацией вокруг Украины. Боснийская модель может обезопасить Украину от дальнейшей агрессии РФ, но ценой ограничения суверенитета и смещения международного конфликтного узла во внутриполитическую сферу нашего государства. Кроме того, количество граждан Украины, которые поддерживают предоставление особого статуса ОРДЛО, не превышает 23%.

Оценка экономических расходов реализации Боснийской модели

Фактическая федерализация государства не предполагает роста расходов на масштабные военные операции (со временем ожидается их сокращение), однако предусматривает расходы на восстановление и экономическую интеграцию утраченных территорий. В таком случае ценой реализации боснийской модели будут расходы на восстановление и экономическую интеграцию территории, которая была освобождена от боевиков и на данный момент контролируется Украиной (около 1,5 миллиарда долларов), и расходы на восстановление территории, которая сейчас не подконтрольна украинским властям. В последнем случае оценить уровень расходов сложно, учитывая отсутствие комплексной картины оценки потерь и разрушений на неподконтрольной Киеву территории. Совершенно очевидно, что оценочная сумма расходов будет никак не меньше 1,5 миллиарда долларов.

   Хорватская модель

Хорватская модель предусматривает альтернативный минскому процессу вариант решения конфликта, который основывается на односторонних действиях и силовом преимуществе правительства. Несмотря на привлекательную конечную цель хорватской модели, а именно уничтожение силового потенциала сепаратистов, на пути ее достижения возникают немалые военные, экономические и политические риски.

Возвращение ОРДЛО по хорватской модели является трудновыполнимым решением из-за внутренней слабости Украины, военного присутствия России на Донбассе и умеренной позиции международных игроков. Кроме того, силовой вариант решения конфликта на Донбассе, скорее всего, не будет рассматриваться на повестке дня в ближайшем будущем, учитывая свежий опыт поражения правительственных войск вследствие военной интервенции России в августе 2014 года. Из-за этого только 30% граждан Украины выступают за продолжение АТО до полного освобождения неподконтрольного Донбасса.

Оценка экономических расходов реализации Хорватской модели

Силовая модель предполагает активные боевые действия по возвращению потерянной территории, ее дальнейшее содержание, восстановление инфраструктуры и экономическую интеграцию региона. Реализация этой модели будет наиболее затратной. Основные расходы связаны с ведением активных боевых действий, содержанием территорий, контролем над границей, социальной адаптацией участников боевых действий и, собственно, экономической интеграцией освобожденных территорий. Освобождение Донбасса потребует, среди прочего, восстановления инфраструктурных объектов, создания рабочих мест, финансирования восстановления (а фактически модернизации) промышленных объектов и тому подобное. Поскольку реализация силовой модели ожидаемо приведет к существенным человеческим потерям и физическим разрушениям инфраструктуры, оценить стоимость такого варианта крайне сложно.

   Пакистанская модель

Пакистанская модель возникла в результате затяжных и кровавых конфликтов, когда государство осознает неспособность победить силы сепаратистов военными методами или приходит к выводу, что ресурсы, потраченные на содержание нелояльной территории, значительно превышают потенциальные выгоды, полученные в результате реинтеграции этих районов. С одной стороны, «отрезание» ОРДЛО может лишить представителей пророссийского анклава возможностей влиять на внутреннюю и внешнюю политику Украины. С другой стороны, решение об отделении неконтролируемой части Донбасса грозит внутренней дестабилизацией Украины риском общественного раскола и активизацией сепаратистских настроений в других регионах.

Таким образом, вариант, связанный с отделением ОРДЛО имеет под собой основания, однако принятие такого предложения на официальном уровне будет рискованным шагом, учитывая соображения безопасности. Хотя данную идею разделяют 21,5% граждан Украины, формализация потери ОРДЛО будет негативно воспринята, прежде всего бойцами ВСУ, добровольческих батальонов и радикально настроенными группами.

Оценка экономических расходов реализации Пакистантской модели

Стоимость реализации модели отделения неконтролируемого Донбасса будет зависеть от позиции России. В том случае, если РФ согласится с таким вариантом, ожидается постепенное сокращение расходов на военные действия и осуществление экономической интеграции контролируемой территории (1,5 миллиарда долларов). Фактически это будет наименее затратный вариант в краткосрочной перспективе. Однако возможен вариант переброски сепаратизма на другие регионы, что приведет к дополнительному финансированию военных расходов.

   Немецкая модель

Немецкая модель предусматривает возвращение утраченных территорий на довоенных условиях путем мирных переговоров с вовлечением внешних игроков. Она привлекательна, потому что возврат утраченных районов произойдет путем применения не военной, а «мягкой силы». Это предполагает, что другая сторона признает преимущества политической и экономической системы инициатора объединения. Одновременно реинтеграция неконтролируемой территории на собственных условиях возможна лишь в долгосрочной перспективе. Согласно немецкой модели, конечной цели должен предшествовать фактический отказ от возврата неподконтрольной территории.

С другой стороны, немецкая модель — самый сложный вариант долговременного решения территориальной проблемы. В ближайшем будущем нет благоприятных обстоятельств ни внутри Украины, ни на международной арене для реинтеграции неподконтрольного Донбасса по такому сценарию. Шансы на возвращение ОРДЛО по примеру поглощения ГДР увеличатся в отдаленной перспективе, только если Украина в течение нескольких десятилетий сможет построить эффективную модель государства, а Россия под давлением внутренних и международных обстоятельств будет вынуждена прекратить дестабилизацию своих соседей.

Оценка экономических расходов реализации Немецкой модели

Стоимость модели замораживания конфликта с надеждой на мирное возвращение территории в будущем и его экономическую интеграцию в краткосрочном периоде в целом сопоставима со стоимостью реализации оптимистического варианта пакистанской модели. Единственное отличие — более высокие расходы на военные действия на ранних стадиях, учитывая низкую вероятность полного прекращения огня на линии разграничения.

   Политическая конкуренция

Представители парламентских и внепарламентских оппозиционных сил считают, что имплементация Минских соглашений — это личные политические обязательства президента Петра Порошенко, которые он взял перед Западом и Кремлем без предварительных консультаций с другими украинскими игроками. Поэтому политический истеблишмент воспринимает Минские соглашения как личную проблему Порошенко, которая приводит к существенным репутационным рискам. В случае если президент не выполнит Минские соглашения в полном объеме, он потеряет политическое доверие и лицо перед западными партнерами.

Широкая оппозиция понимает, что в случае, если президент усилит давление на Верховную Раду, парламентские фракции пойдут на досрочные парламентские выборы, которые не выгодны власти. Если же Порошенко «сломает» парламент и народные депутаты проголосуют за выполнение политического компонента Минских соглашений, то есть вероятность возникновения массовых протестов против власти со стороны радикалов и националистов. Поэтому в нынешних условиях Порошенко выбрал курс имитации выполнения Минских соглашений, который будет сопровождаться затягиванием времени и увеличением активности в части выработки рекомендаций и предложений относительно наполнения так называемой «дорожной карты» урегулирования конфликта на Донбассе.

   Что делать Украине?

Нынешняя реинтеграционная политика Украины относительно ОРДЛО носит противоречивый характер. Риторика правительства и имитация выполнения Минских соглашений свидетельствуют о том, что Украина де-юре движется в фарватере боснийской модели урегулирования конфликта. Однако практическая изоляция ОРДЛО позволяет утверждать, что Украина де-факто выбрала пакистанскую модель в качестве временного решения. В то же время украинское общество не имеет единого видения будущих связей Украины с неконтролируемым Донбассом.

[Lazy]

Глобальных. Крым -локальный,

Майдан куда локальнее Крыма. Даже со всеми Институтскими и Грушевского это всего лишь несколько городских кварталов, а не целый полуостров.

А если речь о последствиях, то аннексия Крыма аукнулась в глобальном масштабе, тоже куда шире, чем Майдан. Ни в Нью-Йорке, ни в Гааге про Майдан никаких официальных решений не принимали.

Ну а падение уровня жизни - результат остановки экономики. Она тормозилась и раньше, но Крым привел к перекрытию дешевых кредитов, которыми и питался предыдущий рост, и необходимости отдавать долги "Роснефти" и других, что вызвало падение рубля. А также милитаризацию страны: перераспределение сократившихся ресурсов в пользу "тупиковых" отраслей, только потребляющих, но ничего полезного (используемого кем-то) не производящих. И обострение борьбы silovik'ов в ситуации сокращения их "кормовой базы" и нежелания сокращать аппетиты, а также - на "патриотической волне" - общее усиление "человеков с ружьем" за счет ослабления "человеков с арифмометром", что тоже имеет результат в виде необратимого сдвига и до того перекошенного баланса между "отнять и разделить" и "прибавить и умножить".

И в качестве совсем мелочей - конфискация пенсионных накоплений целевым образом именно "на Крым". Одно это напрямую затронуло больше людей, чем все население Украины.

Майдан никаких подобных крупномасштабных следствий не вызвал.

[Lazy]

Возвращение ОРДЛО по хорватской модели является трудновыполнимым решением из-за внутренней слабости Украины, военного присутствия России на Донбассе

Вай-вай-вай! Ну как же так! Никогда Штирлиц не был так близок к провалу. 

[AgentOrange]

Майдан куда локальнее Крыма. Даже со всеми Институтскими и Грушевского это всего лишь несколько городских кварталов, а не целый полуостров.

Если бы майдан не свергал власть - то конечно.

А если речь о последствиях, то аннексия Крыма аукнулась в глобальном масштабе, тоже куда шире, чем Майдан. Ни в Нью-Йорке, ни в Гааге про Майдан никаких официальных решений не принимали.

Зато там принимали решения про Косово. Крым - всего лишь продолжение той же логики. По ряду факторов даже более обоснованное.

Ну а падение уровня жизни - результат остановки экономики. Она тормозилась и раньше, но Крым привел к перекрытию дешевых кредитов, которыми и питался предыдущий рост, и необходимости отдавать долги "Роснефти" и других, что вызвало падение рубля.

Это вызвало пик падения. Так бы было медленное "сползание" (начавшееся даже при высоких ценах на нефть и кризисом на Украине в конце 2013-начале 2014) с резким падением в начале 2015-го (отказ от плавающего курса бивалютной корзины). И последующим сползанием примерно к тем же минимумам в январе 2016-го, коррелирующим с минимумом цен на нефть. Альтернатива - "прожигание" ЗВР, как в 2008-м, но в больших количествах. Ещё альтернатива - более эффективное регулирование валютным курсом, но раз этого не смогли сделать в нашей реальности, с чего бы это сделали тогда?

А также милитаризацию страны: перераспределение сократившихся ресурсов в пользу "тупиковых" отраслей, только потребляющих, но ничего полезного (используемого кем-то) не производящих.

А как Вы думаете, если бы у США возник шанс без риска начать ядерную войну решить проблему с Россией, как они решили с Ираком, долго бы они ждали?
 И обострение борьбы silovik'ов в ситуации сокращения их "кормовой базы" и нежелания сокращать аппетиты, а также - на "патриотической волне" - общее усиление "человеков с ружьем" за счет ослабления "человеков с арифмометром", что тоже имеет результат в виде необратимого сдвига и до того перекошенного баланса между "отнять и разделить" и "прибавить и умножить".

Майдан никаких подобных крупномасштабных следствий не вызвал.

Я не люблю слова "врать", но о том, что сделал с украинскими пенсионерами Майдан, как там повышались пенсии в реальном выражении, Вы, наверно, знаете. О военной системе Украины - сравните с российской - при Януковиче отменили призыв вообще, сейчас идёт многократная мобилизация, даже уже после принятия Минска и Минска-2. Это - не крупномасштабно?

[Lazy]

Зато там принимали решения про Косово. Крым - всего лишь продолжение той же логики.

Насколько я понимаю, то, что Крым - событие более глобальное, чем Майдан, признано?

Альтернатива - "прожигание" ЗВР, как в 2008-м, но в больших количествах.

Лень копаться, но ЕМНИП и в 2008-9, и в конце 2014 ЗВР упали примерно на 200 млрд. Только после 2009 возобновился какой-то рост, а после 2014 - "всего вам доброго".

А как Вы думаете, если бы у США возник шанс без риска начать ядерную войну решить проблему с Россией, как они решили с Ираком, долго бы они ждали?

Вот на этот риск производство всяких "Армат", ПАКФА и даже "Калибров" с "Искандерами" не оказывает ни малейшего влияния. Потраченные на них деньги не увеличили безопасность в смысле конфликта с США, зато увеличили шанс влезть в очередной Афган. Которым Путин тут же радостно воспользовался, с соответствующими последствиями для экономики.

Кстати, Украина даже извлекла тут некоторую пользу: сообщали, что в срочных (=по завышенным ценам) закупках МО РФ судов для "сирийского экспресса" поучаствовали и украинские судовладельцы.

Я не люблю слова "врать", но о том, что сделал с украинскими пенсионерами Майдан,

Мы вроде бы сравнивали глобальность последствий двух событий? Повторяю:
Все население Украины меньше, чем количество людей, пострадавших в России от конфискации пенсий на "Крымнаш".

Это - не крупномасштабно?

Повторяю в третий раз:
Все население Украины меньше...

И, кстати, любопытный факт: все роспатриоты на форуме пишут в последнее время исключительно в темах про Украину и Америку. Про дела в России старательно молчат. Единственное, на что им осталось нажимать, - "у них там еще хуже".

[Смайлик]

И, кстати, любопытный факт: все роспатриоты на форуме пишут в последнее время исключительно в темах про Украину и Америку. Про дела в России старательно молчат. Единственное, на что им осталось нажимать, - "у них там еще хуже".

Я,  например, пишу во всех темах.

[AgentOrange]

Насколько я понимаю, то, что Крым - событие более глобальное, чем Майдан, признано?

Ни в коем случае. Я уже отметил, что результате Майдана произошло нечто масштабнее.

Лень копаться, но ЕМНИП и в 2008-9, и в конце 2014 ЗВР упали примерно на 200 млрд. Только после 2009 возобновился какой-то рост, а после 2014 - "всего вам доброго".

При этом в результате всего нынешнего кризиса ЗВР упали меньше, потом подросли, пока держатся на уровне. 

Вот на этот риск производство всяких "Армат", ПАКФА и даже "Калибров" с "Искандерами" не оказывает ни малейшего влияния. Потраченные на них деньги не увеличили безопасность в смысле конфликта с США, зато увеличили шанс влезть в очередной Афган. Которым Путин тут же радостно воспользовался, с соответствующими последствиями для экономики.

Или в очередной конфликт, развязанный Западом на границе. Есть ряд действий, которые считаются США условно не провоцирующими ядерный конфликт, но вполне себе военными. Можно, конечно, везде и всегда говорить "У нас есть ЯО, если что - мы его применим, уже вот-вот до пуска ракет дойдёт", но это - не вариант для Путина.

Мы вроде бы сравнивали глобальность последствий двух событий? Повторяю:
Все население Украины меньше, чем количество людей, пострадавших в России от конфискации пенсий на "Крымнаш".

Вот в этом плане - возможно. Особенно если учесть, что вес России и Украины на международной арене несопоставим (хотя первая успела отметиться). С другой стороны, что хуже: когда 10 000 человек будут укушены комарами и испытают мелкие неудобства, или же когда 1 человек будет убит?

И, кстати, любопытный факт: все роспатриоты на форуме пишут в последнее время исключительно в темах про Украину и Америку. Про дела в России старательно молчат. Единственное, на что им осталось нажимать, - "у них там еще хуже".

Я там отмечался, пока тема не вылилась в тупое цитирование, преимущественно страшилок. Не интересно, на новостных разделах куда больше информации. Форум для обсуждения, а там его нет, редкие посты теряются в массе копипасты.

[adada]

СМИ сообщают о поджогах, совершаемых "мирными" киевскими протестующими.

Это -- преступление, которое согласно ст. 194 УКУ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах... совершенное путем поджога) карается тюремным заключением свыше 3 лет. Интересно, накажут ли кого-нибудь "революционные" органы правопорядка, или снова будут расследовать года три?

[finko]

    Сигнал власти   

     Что и их сметут , если и дальше будут  купаться в коррупции  и пофигизме к ожиданиям ОБЩЕСТВА .

    В Украине , как записано в Конституции ИСТОЧНИК ВЛАСТИ НАРОД .

   Вот народ и отстаивает демократию .

[adada]

Трудно «отстоять демократию» (отстоять очередь к демократии!) в стране, в которой к власти пришли люди, направляющие войска с артиллерией против той части общества, довольно многочисленной и явно не маргинальной, которая считает, что тоталитарный националистический унитаризм себя изжил.
И что пора переходить от унитаризма к федерализму по какому-нибудь приличному демократичному еврообразцу, например, бельгийскому.
Но нет, все идет к тому, что националисты все-таки примут свой закон о запрете пропаганды идей федерализации и их уголовном преследовании. А какой-нибудь унитаристский святой отец предаст федералистов анафеме и так далее.

[vend]

СМИ сообщают о поджогах, совершаемых "мирными" киевскими протестующими.

Это -- преступление, которое согласно ст. 194 УКУ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах... совершенное путем поджога) карается тюремным заключением свыше 3 лет. Интересно, накажут ли кого-нибудь "революционные" органы правопорядка, или снова будут расследовать года три?

Даже не знаю где СМИ увидели протестующих
Расскажу о том, что видел собственными глазами( на майдані Незалежності був з 18-30, до 20-00)
Было два места с микрофонами: возле стеллы и на месте где вовремя Майдана была сцена.
Слабое освещение, людей не  мало, но  люди не шли на митинг, а на Институтскую, клали цветы, ставили лампадки . Милиция была, но сказать, что очень много, не могу. Несколько групп, в основном малолеток, с непонятными флагами,  барражировали по майдану. Дальше началась операция ""Шатун
Участники операции: малолетки с желтыми флагами, малолетки с черными флагами, зеваки.
Желтые, возле бывшего Сбербанка России, толкались с черными, черные рассеялись и просочились к стеле, туда же бежал с покрышкой юнец без опознавательного знака
Настоящий театр абсурда, дальнейшее наблюдал с Глобуса, где с другом пил кофе и вспоминал события 3-х летней давности. Под стеллой черные и желтые объединились, зажгли покрышку и через некоторое время ушли в сторону Бессарабки. "Шатун" на майдане закончился. Самое смешное, что они яко бы шли громить офис Медведчука, а в результате попали в салон красоты
СМИ могут называть это протестом, я называю это плохо поставленой и исполненной пьесой

[vend]

Трудно «отстоять демократию» (отстоять очередь к демократии!) в стране, в которой к власти пришли люди, направляющие войска с артиллерией против той части общества, довольно многочисленной и явно не маргинальной, которая считает, что тоталитарный националистический унитаризм себя изжил.
И что пора переходить от унитаризма к федерализму по какому-нибудь приличному демократичному еврообразцу, например, бельгийскому.
Но нет, все идет к тому, что националисты все-таки примут свой закон о запрете пропаганды идей федерализации и их уголовном преследовании. А какой-нибудь унитаристский святой отец предаст федералистов анафеме и так далее.

Для полноты сказанного, Вы забыли О Минском плане, амнистии и ООН

[finko]

                  Войска с артиллерией направляют не против народа а против  российских войск  войск и террористов , которым без разрешения правительства Украины

                  соседняя страна Российская Федерация  направляет  танки , артиллерию , ГСМ , боеприпасы .

                 У суверенной , признанной во всём мире стране есть  юридическое право защищаться от иностранной военной агрессии .

[adada]

Нет, я забыл сказать о новом фильме «Украина в огне», в котором анализируется новая украинская «демократия» и, говорят, убедительно и достоверно разоблачается оуновский галицко-волынский радикал- и социал-национализм.
Надеюсь, мы его здесь в ближайшее время обсудим, не правда ли?

[finko]

     В новой зарождающийся украинской демократии пока есть место для широкого спектра представителей различных политических взглядов .

    А что за фильм ?  Кем снят ?  И когда снят ?

  

[adada]

Я сейчас на смартфоне, с него неудобно давать ссылки, перейду к столу, тогда продолжим о фильме.
Сейчас скажу только об артиллерии и то, что всем известно без всяких фильмов: когда Турчинов отдал приказ на военную операцию на Донбассе, он не направил самолеты, танки и артиллерию оборонять восточную границу от предполагаемого «агрессора», он направил их стволы вначале в сторону совсем не пограничного Славянска, а затем Луганска и далеко не пограничного Донецка. Затем это направление выдержал новый главком Порошенко.

Предположим, я ошибаюсь. Тогда прошу меня поправить, но не болтовней, а конкретными ссылками на источники, описывающие бои ВСУ на границе с Россией с ее войсками.

+
Кстати, говорят, эсбэушник Грицак запретил жечь шины, это правда?

[AgentOrange]

    В новой зарождающийся украинской демократии пока есть место для широкого спектра представителей различных политических взглядов .

Проблема в том, что в уничтоженной Майданом украинской демократии было место для куда более широкого спектра различных политических взглядов. А широкий спектр политических взглядов был и в СССР. В рамках марксистско-ленинской философии, разумеется, зачем остальное от "враждебного прогнившего Запада"?

[adada]

И теперь краткие сведения о фильме, почерпнутые в сети.

Документальный фильм «Украина в огне» (Ukraine on fire) снял украинец с американским гражданством Игорь Лопатенок.
Оливер Стоун, имеющий мировую известность кинорежиссер (обладатель трех Оскаров) и известный также и своими фильмами на острые политические темы (его героями были президент Ричард Никсон, Джон Кеннеди, Джордж Буш-младший) выступил не только сопродюсером, но и принял активное участие в самих съемках, проинтервьюировав для фильма как президента России Владимира Путина, так и бывшего президента Украины Виктора Януковича.

«В действительности вопросы подготовил режиссер Игорь Лопатенок, который родился на Украине и отлично разбирается в ситуации, даже несмотря на то, что потом он переехал в США и получил американское гражданство», — сказал Стоун, представляя картину.

Картина «Украина в огне» рассказывает об истории Украины в период с 1941 по 2014 год. При этом в фильме внимание сосредоточено на националистических движениях, которые существовали во времена Второй мировой войны и участвовали вместе с нацистами в массовых убийствах евреев и поляков, затем поддерживались ЦРУ во времена «холодной войны», а затем повлияли на мирные манифестации последних лет.

Для нас важно, что события показаны в исторической ретроспективе и со стороны, не подпадающей под украинскую дубинку "минстеця" и СБУ.
В каком-то смысле он, вероятно, продолжит разоблачения убийц, начатые польским Сеймом.
Впрочем, я фильм пока только скачал, сам еще не видел. Интересно, что скажут о нем патриоты-унитаристы, будут ли они доказательны в своей предполагаемой критике, или ограничатся лозунгом "мы понад усе".

+
Вот несколько кадров из него, касающихся предыстории украинской "революции".

[vend]

Для любителей агитпрома, есть тема "Зомбоящик", там и смотрите и обсуждайте

[adada]

Если в фильме "Украина в огне" есть "липовые" кадры и утверждения, противоречащие документам той эпохи -- извольте без ля-ля-тополей просто указать на них, а уж мы разберемся, где тут "ящик" или кто хочет, чтоб несогласные в него сыграли.