Революция на Украине

[Lazy]

Я обычно читал: "Юный техник", "Вокруг света" и "Наука и религия". 

Тогда откуда такая склонность к слепой вере в разных "гуру", рассказывающих про высокомудрых "тайных заговорщиков" и прочие "секретные протоколы"? Или ты не усвоил из этих журналов, что на самом деле мир устроен очень просто, и сложность в наших объяснениях появляется только там, где мы на самом деле не понимаем существа процессов?

Этот принцип был сформулирован много веков назад, и с той поры все развитие науки многократно подтверждало его.


PS. А что до "Вокруг света", так не пробовал не читать чужие рассказы, а самому на самом деле покататься вокруг света и посмотреть своими глазами? Поможет прочистить мозги.

И специально для Адады подцеплю Украину, чтобы не визжал про оффтоп: например, съезди в Украину. Или хотя бы на Украину. 

[adada]

В ответ постараюсь не "визжать" на местных философов, а "вожжать" их и может быть даже взнуздывать.

Если принять за основу тезис о простоте мира — следует принять и то, что он прост не просто, что он прост бесконечно. И любое посягательство на его объяснение есть, с одной стороны,  внесение в этот мир дополнительной (инструментально конечной) сложности, а с другой — восполнение мирской простоты непростой человеческой ментальностью.
Бандеровцы, видимо, этого не понимают, что и ведет их к краху.

[Перуныч]

Тогда откуда такая склонность к слепой вере в разных "гуру", рассказывающих про высокомудрых "тайных заговорщиков" и прочие "секретные протоколы"? Или ты не усвоил из этих журналов, что на самом деле мир устроен очень просто, и сложность в наших объяснениях появляется только там, где мы на самом деле не понимаем существа процессов?

Этот принцип был сформулирован много веков назад, и с той поры все развитие науки многократно подтверждало его.

А кто тебе сказал что я верю всяким гуру? Из этих журналов я усвоил что именно практика критерий истины. И принимаю я то что подтверждается моим личным опытом, а не тому что кто то придумал простое ничего не объясняющее объяснение.  

Эти журналы как раз и учили думать анализировать подвергать сомнению и находить правильные ответы. И никак не через "бритву Оккамы". Ибо это примитив.  

Ты еще скажи что первый принцип либеральной линейной логики это: "Если задача имеет больше одного решения, значит она не имеет ни одного решения".  

PS. А что до "Вокруг света", так не пробовал не читать чужие рассказы, а самому на самом деле покататься вокруг света и посмотреть своими глазами? Поможет прочистить мозги.

И специально для Адады подцеплю Украину, чтобы не визжал про оффтоп: например, съезди в Украину. Или хотя бы на Украину.  

Бывал и на Украине и в Белорусии и в Прибалтике и в некоторых южных республиках. Да и по России поездил, а это больше всей европы.  

[Lazy]

В ответ постараюсь не "визжать" на местных философов, а "вожжать" их и может быть даже взнуздывать.

Если принять за основу тезис о простоте мира — следует принять и то, что он прост не просто, что он прост бесконечно. И любое посягательство на его объяснение есть, с одной стороны,  внесение в этот мир дополнительной (инструментально конечной) сложности, а с другой — восполнение мирской простоты непростой человеческой ментальностью.
Бандеровцы, видимо, этого не понимают, что и ведет их к краху.

Насчет бандеровцев (как Вы их описываете) вполне соглашусь. Только по-моему у Вас ошибка как минимум с временами глаголов: в сегодняшней Украине я таких бандеровцев не встречал. Так что если такие и существовали вообще когда-нибудь, то они давно пришли к краху.

PS. А Вы вправду умеете вожжать и даже взнуздывать?   

[Lazy]

Да и по России поездил, а это больше всей европы.  

Погугли "дурная бесконечность". Данная проблема давно разработана философами-классиками. 

[Lazy]

А кто тебе сказал что я верю всяким гуру? Из этих журналов я усвоил что именно практика критерий истины. И принимаю я то что подтверждается моим личным опытом, а не тому что кто то придумал простое ничего не объясняющее объяснение.  

И ты лично встречал заговорщиков "известной национальности", правящих нынешней Россией, о чем так часто пишешь? И присутствовал на их тайных заседаниях? Может, даже сам вел тайные протоколы заседаний этих мудрецов? 

Где личный опыт в данной теме?

Или любимый "Глобальный Предиктор" (так вроде он нзаывается?) и борьба "глобалистов" с ... как их там? "Локальщиками?" "Регионалами"? А, вспомнил - "страновиками". Ты хоть тех, хоть других встречал? И уверен в существовании у них строгих иерархий, позволяющих принимать и реализовывать какие-то решения?

В тех же твоих любимых журналах подобные явления (правда, в природе - об обществе тогда запрещено было писать в подобных терминах) объяснялись куда проще, без всяких иерархий и телеологий.

[Перуныч]

И ты лично встречал заговорщиков "известной национальности", правящих нынешней Россией, о чем так часто пишешь? И присутствовал на их тайных заседаниях? Может, даже сам вел тайные протоколы заседаний этих мудрецов? 

Где личный опыт в данной теме?

Или любимый "Глобальный Предиктор" (так вроде он нзаывается?) и борьба "глобалистов" с ... как их там? "Локальщиками?" "Регионалами"? А, вспомнил - "страновиками". Ты хоть тех, хоть других встречал? И уверен в существовании у них строгих иерархий, позволяющих принимать и реализовывать какие-то решения?

Я вижу их дела на личном опыте. И где я говорил об заговорщиках "известной национальности"? Скорее об инструменте заговорщиков.

Он (Господь) сказал: по плодам их узнаете (Мф. 7, 16), и вот и ты по этим плодам или, что тоже, по действию еретиков, старайся отличить их от истинных пастырей. Эти духовные тати (воры), расхищающие духовное стадо, и войдут они во двор овчий – Церковь, прелазя инуде (Ин. 10, 1), как сказал Господь, то есть войдут путем незаконным, употребляя насилие и попирая Божии уставы. Господь именует их разбойниками. 

[vend]

Я вижу их дела на личном опыте. И где я говорил об заговорщиках "известной национальности"? Скорее об инструменте заговорщиков.

Он (Господь) сказал: по плодам их узнаете (Мф. 7, 16), и вот и ты по этим плодам или, что тоже, по действию еретиков, старайся отличить их от истинных пастырей. Эти духовные тати (воры), расхищающие духовное стадо, и войдут они во двор овчий – Церковь, прелазя инуде (Ин. 10, 1), как сказал Господь, то есть войдут путем незаконным, употребляя насилие и попирая Божии уставы. Господь именует их разбойниками.

Аргумент точно как у того эксперта - астролога: Я их не встречал, но я вижу их дела на личном опыте -  аргументация полного дебила
К зеркалу подойди и увидишь автора дел твоего личного опыта

[vend]

Из ленты укр. новостей.

Уф-фф, наконец-то попрут еще одного самозванца, недоучку и б. уголовника,  под которого майданщики извратили национальное законодательство...

Ты - жертва зомбоящика, сущности процессов в Украине не знаешь и не понимаешь

[Перуныч]

Аргумент точно как у того эксперта - астролога: Я их не встречал, но я вижу их дела на личном опыте -  аргументация полного дебила
К зеркалу подойди и увидишь автора дел твоего личного опыта

Ситуация в стране и массовые статистики, вот мой личный опыт. Но если ты такие вещи можешь видеть в зеркале, то ты колдун. 

[vend]

Ситуация в стране и массовые статистики, вот мой личный опыт. Но если ты такие вещи можешь видеть в зеркале, то ты колдун. 

Вон оно че  массовые статистики говоришь, а это что еще за зверь? Не темни- поясни

[Перуныч]

Вон оно че  массовые статистики говоришь, а это что еще за зверь? Не темни- поясни

Я бы рад, но это много томов толстых книг. 

[vend]

Я бы рад, но это много томов толстых книг. 

Так ты давай читай, а потом вкратце изложи

[Перуныч]

Так ты давай читай, а потом вкратце изложи

Прочитал, но вкратце не изложишь. Это тебе не либеральный ролик где на простенькую мыслишку полтора часа текста с бурными негативными эмоциями, при этом с радостным лицом. 

[vend]

Прочитал, но вкратце не изложишь. Это тебе не либеральный ролик где на простенькую мыслишку полтора часа текста с бурными негативными эмоциями, при этом с радостным лицом. 

Тогда картинку давай

[Black Serge]

Аргумент точно как у того эксперта - астролога: Я их не встречал, но я вижу их дела на личном опыте -  аргументация полного дебила

Чекисты в своей "библии" - ака "мертвая Вода" - именуют подобных носителями "Я-центричного мышления", что равносильно в их терминологии "попущение Божие".

К зеркалу подойди и увидишь автора дел твоего личного опыта

Он не увидит (не осознает).

Он - зомби. У него нет собственной личности, наделенной Разумом, Совестью и т.д.

Его псевдо-мышление - есть "ментальный колхоз", сформированный чекистами путем 100-летнего социального эксперимента.
Эксперимент начался конкретно в 1922-м на Соловках, и продолжается по сей день.

Осознав себя - ему придется признать себя "раклом" (пустым, Големом).
Это стадо - уже давно не-люди.
Сейчас это уже невозможно "не видеть".

[Black Serge]

А кто тебе сказал что я верю всяким гуру? Из этих журналов я усвоил что именно практика критерий истины.

Те много-много толстых книжек - называются по русски не "журналы", это "Собрание сочинений Маркса-Энгельса", и где-то в конце приклеился тов.Ленин.

И принимаю я то что подтверждается моим личным опытом, а не тому что кто то придумал простое ничего не объясняющее объяснение.  

Дурачок настолько дебилен, что не понимает всей степени идиотизма своего вывернутого наизнанку способа даже не-мышления, а "думания".

В логике дебила, набор школьных учебников за 8-й уласс средней школы - должен:
а) либо уничтожить его мозг в тщетных потугах "подтверждения личным опытом",
б) либо уничтожить его-же в пароксизме отрицания реальности и ее закономерностей, ввиду невозможности осуществления п."а"

"Платонова пещера" в классическом варианте дикаря, функциональная безграмотность (системная), психический инфантилизм в форме явной паранойи.
Итого - персонаж явно требует изоляции от нормального общества.

Эти журналы как раз и учили думать анализировать подвергать сомнению и находить правильные ответы. И никак не через "бритву Оккамы". Ибо это примитив.  

Подвергать сомнению - на основании чего?
Как Вы отличаете "правильное" от "неправильного" ?

[Lazy]

Прочитал, но вкратце не изложишь.

Читать статистику?  А телефонный справочник не пробовал?
А еще есть таблицы Брадиса. Они еще увлекательнее! 

[Перуныч]

Читать статистику?  А телефонный справочник не пробовал?
А еще есть таблицы Брадиса. Они еще увлекательнее! 

Там было про толстые книги, а не про статистику. 

Дурачок настолько дебилен, что не понимает всей степени идиотизма своего вывернутого наизнанку способа даже не-мышления, а "думания".

Не переживай дружище. Скоро у тебя кончатся таблетки а купить будет негде. Глядишь приотпустит. 

ОРГ.ПОТОН И НАЦ.ДРУЖИНЫ ПЕРЕВЕРНУЛИ НАРКОТИЧЕСКУЮ АПТЕКУ В ЛОЗОВОЙ.

http://www.youtube.com/watch?v=_P_bhsXHVEA

[Lazy]

Там было про толстые книги, а не про статистику.  

Вон оно че   массовые статистики говоришь, а это что еще за зверь? Не темни- поясни

Я бы рад, но это много томов толстых книг.  

Толстые книги были не статистикa? Или ты из-за малого объема памяти уже позабыл, что писал?