Революция на Украине

[Lazy]

Каркающие на Россию иновороны должны зарубить на своих клювах: любое государство, в том числе и Россия, вправе перемещать на своей территории свои войска в любых направлениях.

Юрист Вы наш, изучите тему "Укрепление доверия и безопасности в Европе". Узнаете много нового.



Еще до приезда английского посла в СССР г-на Криппса в Лондон, особенно же после его приезда, в английской и вообще в иностранной печати стали муссироваться слухи о «близости войны между СССР и Германией». По этим слухам:
- Германия будто бы предъявила СССР претензии территориального и экономического характера и теперь идут переговоры между Германией и СССР о заключении нового, более тесного соглашения между ними;
- СССР будто бы отклонил эти претензии, в связи с чем Германия стала сосредоточивать свои войска у границ СССР с целью нападения на СССР;
- Советский Союз, в свою очередь, стал будто бы усиленно готовиться к войне с Германией и сосредоточивает войска у границ последней.

Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны.

ТАСС заявляет, что:
- Германия не предъявляла СССР никаких претензий и не предлагает какого-либо нового, более тесного соглашения, ввиду чего и переговоры на этот предмет не могли иметь места;
- по данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям;
- СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными;
проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Красной Армии как враждебные Германии по меньшей мере нелепо.

[Lazy]

Последующее будет написано не для оппонента (для которого эта информация скорее всего будет неподъемной), а для других посетителей форума, включая незарегистрированных.

Устав ООН есть юридический документ, свод правил, регламентирующих взаимоотношения государств-членов. А в такого рода документах обязанности и права, вытекающие из членства, могут фиксироваться не только в статьях или пунктах, озаглавленных словами «право» или «обязанность», но и описательно.

Право есть признаваемое другими притязание субъекта (на нашем случае — постоянного члена Совета Безопасности ООН) на определенную нормативным документом ( в нашем случае -- Уставом ООН) форму поведения.
И то, что совокупностью весьма значимых прав (правомерных притязаний) располагает Россия как постоянный член Совета Безопасности (и еще несколько государств) и не располагают все остальные государства-члены ООН, включая Украину -- недвусмысленно и императивно закреплено в Уставе, в целом ряде его статей.
Текст этого глобального документа теперь доступен каждому. Но, увы, не каждому пониманию доступен.

Бла-бла-бла... И никакой ссылки на статью Устава ООН, которая бы описывала какие-то особые полномочия постоянных членов СБ ООН, кроме права вето. Потому что нет никаких таких особых полномочий.

[adada]

Придется еще раз поучить неучей и недоучей.

1. Постоянные члены СБ ООН имеют постоянное полномочие нести главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности и действовать от имени всех прочих государств (статья 24 Устава, п.1).
Тогда как непостоянные — только изредка, только по особому приглашению или разрешению, а все прочие, членами СБ не являющиеся, — никогда.

2. Полномочия, предоставленные Совету Безопасности для выполнения этих обязанностей, изложены в Главах VI, VII, VIII и XII (ст. 24 Устава, п.2).
Постоянные члены СБ наделены этими полномочиями на регулярной основе, непостоянные — изредка и в ограниченном объеме, все прочие, в состав СБ не включенные, таковыми полномочиями не наделены

3. Постоянным членам СБ предоставлено постоянное право принимать решения, обязательные для всех прочих государств-участников, а всем прочим вместо такого права вменена обязанность решениям подчиняться (статья 25 Устава).

Короче, учите матчасть.

А на сегодняшний день мы имеем следующее.
Россия вместе с другими постоянными членами Совета Безопасности (и некоторыми временными членами) в 2015 году приняла Резолюцию, имплементирующую Минский план, которым Украине вменено в обязанность прекратить преследования (любые, включая военные, диверсионные, эсбэушные, прокурорские, эсэнбэовские,  эмвэдэвские, бандитские и прочие) участников конфликта между Киевом и Донбассом.
Киев для вида и для отвода глаз мировой общественности согласился исполнять Резолюцию СБ ООН,  а потом стал злостно ее саботировать, грубо нарушая Устав. И теперь, очевидно, должен понести соответствующее наказание в силу статей 6 и 104 Устава.

[adada]

Что касается документа Стокгольмской конференции ОБСЕ 1986 года — предлагается привести полноценные официальные доказательства его гипотетического нарушения Россией. Болтовню всяких-разных болтунов не предлагать.

Одновременно напоминаем, что на Донбассе проживает почти миллион российских граждан, права которых подлежат защите в силу Резолюции СБ ООН № S/RES/2202 (2015).
В том числе, и с учетом приложенной к ней Декларации «минской четверки» посредством «любых возможных мер», в том числе и в отдельности Россией.

Кстати, а не пора ли провести инспекцию вэсэушников на территории Донбасса силами и средствами российских инспекторов?

[Lazy]

Придется еще раз поучить неучей и недоучей.

1. Постоянные члены СБ ООН имеют постоянное полномочие нести главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности и действовать от имени всех прочих государств (статья 24 Устава, п.1).
Тогда как непостоянные — только изредка, только по особому приглашению или разрешению, а все прочие, членами СБ не являющиеся, — никогда.

Прямое вранье. В статье 24 Устава ООН вообще не упоминаются "постоянные члены СБ". СБ действует и имеет какие-то полномочия только как единое целое, и не "передоверяет" их никаким "особым членам".

Русскомирец не врать не может. Но чем дальше, тем глупее и очевиднее становится их вранье. Русский мир стремительно деградирует.

Устав ООН (полный текст)
Статья 24

1. Для обеспечения быстрых и эффективных действий Организации Объединенных Наций ее Члены возлагают на Совет Безопасности главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности и соглашаются в том, что при исполнении его обязанностей, вытекающих из этой ответственности, Совет Безопасности действует от их имени.
2. При исполнении этих обязанностей Совет Безопасности действует в соответствии с Целями и Принципами Объединенных Наций. Определенные полномочия, предоставленные Совету Безопасности для выполнения этих обязанностей, изложены в Главах VI, VII, VIII и XII.
3. The Security Council shall submit annual and, when necessary, special reports to the General Assembly for its consideration.

[Перуныч]

Только что! Приказ защитить любой ценой! Путин разместил у границ ДНР и ЛНР армию России!

АКТУАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

http://www.youtube.com/watch?v=-LCKVDbdXVQ

[adada]

Местные россофобы изо всех своих сил пытаются приравнять постоянного члена Совета Безопасности Организации Объединенных наций Россию к какой-нибудь Канаде (которую некоторые китайские дипломаты называют американской собачкой) или Украине, американской вассалке. С этой целью они не гнушаются подлогом, произвольным толкованием Устава ООН (положения которого с зимы 2015 года, как уже было показано, систематически нарушает Украина, нарушает, говоря языком ее п-та, нахабно и нагло).

Наперсточникам рекомендуется внимательнее вчитаться в содержание следующих статей (для наглядности и выпуклости они цитируются выборочно):

Статья 23
    1. ...Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик <Российская Федерация>, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности...

Статья 47
    2. Военно-Штабной Комитет состоит из Начальников Штабов постоянных членов Совета Безопасности

Статья 108
    Поправки к настоящему Уставу вступают в силу для всех Членов Организации, после того как они приняты двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи и ратифицированы, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.

Так что зарубите себе на клаве: согласно Уставу ООН "горячая пятерка", включая Россию, изначально пребывает в Организации на особом счету и пользуется особыми полномочиями. И никому не удастся приравнять Россию к какой-нибудь К-е, тем более, к У-е.

[vend]

Местные россофобы изо всех своих сил пытаются приравнять постоянного члена Совета Безопасности Организации Объединенных наций Россию к какой-нибудь Канаде (которую некоторые китайские дипломаты называют американской собачкой) или Украине, американской вассалке. С этой целью они не гнушаются подлогом, произвольным толкованием Устава ООН (положения которого с зимы 2015 года, как уже было показано, систематически нарушает Украина, нарушает, говоря языком ее п-та, нахабно и нагло).

Наперсточникам рекомендуется внимательнее вчитаться в содержание следующих статей (для наглядности и выпуклости они цитируются выборочно):

Статья 23
    1. ...Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик <Российская Федерация>, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности...

Статья 47
    2. Военно-Штабной Комитет состоит из Начальников Штабов постоянных членов Совета Безопасности

Статья 108
    Поправки к настоящему Уставу вступают в силу для всех Членов Организации, после того как они приняты двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи и ратифицированы, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.

Так что зарубите себе на клаве: согласно Уставу ООН "горячая пятерка", включая Россию, изначально пребывает в Организации на особом счету и пользуется особыми полномочиями. И никому не удастся приравнять Россию к какой-нибудь К-е, тем более, к У-е.

Не тішся , це не надовго, порушника викинуть і буде суд.

[adada]

По существу процитированных пунктов Устава ООН и особых прав пятерых постоянных членов Совета Безопасности, не предоставленных уставом многим десяткам остальных, рядовых членов Организации, вы что-то сказать имеете?  У вас есть аргументы, чтобы поставить какую-нибудь Украину, систематически нарушающую Устав, наравне с постоянным членом СБ ООН Россией, государством, наделенным наряду с другими четырьмя особыми правами по поддержанию мира во всем мире, в том числе и на Донбассе?

[adada]

Кстати, в ленте новостей мелькнуло, что генсек СЕ М. Пейчинович-Бурич сегодня подскочила или подлетела в степь на границе между материковой Украиной и Россией. По мнению киевской заммининдела Джапаровой, полученная генсеком Совета Европы в ходе поездки информация будет "способствовать подготовке отчета о ситуации с правами человека в Крыму."

Ну-ну, посмотрим, что сообщит Пейчинович-Бурич Европе относительной мерзкой (потому что смахивающей на пытку жаждой) водной репрессалии, примененной Киевом в отношении крымского народа, которого Киев продолжает числить своим... Докопается ли Мария до сути, до того, что "подконтрольный неонацистам киевский режим" вот уже почти восемь лет грубо попирает права крымчан на исконно принадлежащую им общенародную днепровскую воду, с советских лет самотеком поступавшую в Крым?

Ждем новостей.

[vend]

Кстати, в ленте новостей мелькнуло, что генсек СЕ М. Пейчинович-Бурич сегодня подскочила или подлетела в степь на границе между материковой Украиной и Россией. По мнению киевской заммининдела Джапаровой, полученная генсеком Совета Европы в ходе поездки информация будет "способствовать подготовке отчета о ситуации с правами человека в Крыму."

Ну-ну, посмотрим, что сообщит Пейчинович-Бурич Европе относительной мерзкой (потому что смахивающей на пытку жаждой) водной репрессалии, примененной Киевом в отношении крымского народа, которого Киев продолжает числить своим... Докопается ли Мария до сути, до того, что "подконтрольный неонацистам киевский режим" вот уже почти восемь лет грубо попирает права крымчан на исконно принадлежащую им общенародную днепровскую воду, с советских лет самотеком поступавшую в Крым?

Ждем новостей.

адада, в очікуванні новин від Пейчинович-Бурич

[Lazy]

Местные россофобы изо всех своих сил пытаются приравнять постоянного члена Совета Безопасности Организации Объединенных наций Россию к какой-нибудь Канаде (которую некоторые китайские дипломаты называют американской собачкой) или Украине, американской вассалке. С этой целью они не гнушаются подлогом, произвольным толкованием Устава ООН (положения которого с зимы 2015 года, как уже было показано, систематически нарушает Украина, нарушает, говоря языком ее п-та, нахабно и нагло).

Наперсточникам рекомендуется внимательнее вчитаться в содержание следующих статей (для наглядности и выпуклости они цитируются выборочно):

Статья 23
    1. ...Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик <Российская Федерация>, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности...

Статья 47
    2. Военно-Штабной Комитет состоит из Начальников Штабов постоянных членов Совета Безопасности

Статья 108
    Поправки к настоящему Уставу вступают в силу для всех Членов Организации, после того как они приняты двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи и ратифицированы, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.

Так что зарубите себе на клаве: согласно Уставу ООН "горячая пятерка", включая Россию, изначально пребывает в Организации на особом счету и пользуется особыми полномочиями. И никому не удастся приравнять Россию к какой-нибудь К-е, тем более, к У-е.

Отмечаем: статьи Устава указаны уже другие. Русскомирец мечется, меняет показания на лету.

Но и в этих статьях ничего не говорится о каких-либо правах постоянных членов СБ делать что-либо самостоятельно. ООН действует только как организация, как целое. И все права постоянных членов - лишь право вето в СБ.

А "военно-штабной комитет"... У ООН нет своих войск. Вот и все, что надо знать о роли этого комитета.

[Lazy]

Придется еще раз поучить неучей и недоучей.

3. Постоянным членам СБ предоставлено постоянное право принимать решения, обязательные для всех прочих государств-участников, а всем прочим вместо такого права вменена обязанность решениям подчиняться (статья 25 Устава).

Статья 25
Совет Безопасности представляет на рассмотрение Генеральной Ассамблее ежегодные доклады и, по мере надобности, специальные доклады.

Все, что вам нужно знать о честности русскомирцев.

[adada]

Статья 25
Совет Безопасности представляет на рассмотрение Генеральной Ассамблее ежегодные доклады и, по мере надобности, специальные доклады.

Ага-ага, господин хороший вновь идет на прямой подлог.

А теперь правильная цитата:
https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/chapter-5
Статья 25
Члены Организации соглашаются, в соответствии с настоящим Уставом, подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их.


Напоминаем что Украина с 2014 года систематически нарушает эту статью, продолжая, вопреки п.5 Минского плана, имплементированного Резолюцией СБ ООН, преследовать участников конфликта на Донбассе и отказывать им в жизненно важных для донбассцев правах:
— на свой собственный родной русский язык;
— на непризнание пособника нацистов Бандеру идейным фюрером;
— на проведение собственных  выборов не по бандеровским ксенофобским «стандартам», а по стандартам ОБСЕ, каковым укрозаконы не соответствуют;
— на свободные трансграничные контакты с братской Россией, включая право на второе российское гражданство;
— на свою собственную народную милицию и так далее.

[adada]

МОСКВА, 7 ноября. /ТАСС/.
Париж и Берлин не отвечают на предложение РФ обсудить итоговый документ перед встречей в "нормандском формате". Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире программы "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" на телеканале "Россия-1".

"Здесь уже вопрос к Парижу и Берлину. Сколько можно делать вид, что они не замечают откровенного, хамского, агрессивного, провокативного поведения киевского режима?"

Хамское, агрессивное, провокативное поведение (нахабно-наглое, по определению киевского п-та Зеленского) прежде всего заключается в том, что Украина на протяжении почти 7 лет "хамски, агрессивно, провокативно" уклоняется от исполнения п. 5 Минского плана, имплементированного Резолюцией СБ ООН, решением высшего органа Организации, -- каковому она обязана безпрекословно подчиниться в силу статьи 25 Устава ООН и которое обязывает Киев прекратить любые виды преследования участников конфликта, донбассцев, в любых формах, включая вэсэушно-вооруженное, погано-артиллерийское.

[Lazy]

Ага-ага, господин хороший вновь идет на прямой подлог.

А теперь правильная цитата:
https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/chapter-5
Статья 25
Члены Организации соглашаются, в соответствии с настоящим Уставом, подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их.


Напоминаем что Украина с 2014 года систематически нарушает эту статью, продолжая, вопреки п.5 Минского плана, имплементированного Резолюцией СБ ООН, преследовать участников конфликта на Донбассе и отказывать им в жизненно важных для донбассцев правах:
— на свой собственный родной русский язык;
— на непризнание пособника нацистов Бандеру идейным фюрером;
— на проведение собственных  выборов не по бандеровским ксенофобским «стандартам», а по стандартам ОБСЕ, каковым укрозаконы не соответствуют;
— на свободные трансграничные контакты с братской Россией, включая право на второе российское гражданство;
— на свою собственную народную милицию и так далее.

Адрес un.org/ru/about-us/un-charter/full-text - насколько я понимаю, за его содержание отвечает представительство РФ при ООН? Обращайтесь к товарищу Небензе, почему на его сайте под титулом "Устав ООН. Полный текст" помещен не тот текст, который в другом разделе сайта. Подозреваю, потому, что как обычно, деньги на поддержание сайта русскомирские дипломаты спи***ли, как у них принято.

И в любом случае - ни о каких особых правах постоянных членов СБ в данном параграфе речи нет. Нет у них никаких особых прав.


PS. И это, кстати, показывает, что не нужно делать русский язык вторым государственным. При нынешнем упадочном состоянии русского мира это приведет к тому, что тексты государственных нормативных актов на русском языке будут готовиться халтурно, со множеством противоречий, и мешать нормальной работе государственных органов. Л

[adada]

Вы стали информационной жертвой опечатки на одной из страниц сайта ООН -- сами и излечивайтесь от своего собственного верхоглядства.

Так вот, сообщаем вам и всем посетителям форума правильный путь к Уставу ООН:
https://www.un.org/ru/
Ссылка в нижней части страницы на страницу оглавления:
https://www.un.org/ru/about-us/un-charter
Ссылка на главу Устава о Совете Безопасности:
https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/chapter-5

При этом права Совета Безопасности и его членов изложены не в одном "параграфе", а, как это определено в ст. 24, в нескольких главах Устава (VI, VII, VIII и XII). Учите матчасть.

Что касается разговорного определения "особые права", рекомендую вам обратиться к словарю русского языка, языка нашего форума, и осведомиться что слово "особый" означает: большой, заметный, значительный, отдельный, не общий, имеющий специальное назначение.
Изучив Устав ООН, вы самостоятельно сможете убедиться, что каждое из этих значений вполне соотносится с правами ПОСТОЯННЫХ членов Совета Безопасности. А если не сможете, пеняйте на себя и не привязывайтесь к тем, кто более внимателен при чтении.

[Lazy]

Вы стали информационной жертвой опечатки на одной из страниц сайта ООН -- сами и излечивайтесь от своего собственного верхоглядства.

Так вот, сообщаем вам и всем посетителям форума правильный путь к Уставу ООН:
https://www.un.org/ru/
Ссылка в нижней части страницы на страницу оглавления:
https://www.un.org/ru/about-us/un-charter
Ссылка на главу Устава о Совете Безопасности:
https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/chapter-5

А ссылка на полный текст на том же сайте -  https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text  

И за все эти русскоязычные ссылки отвечает представительство РФ при ООН и лично тов Небензя-"В глаза глядеть!" Видный представитель русского мира, который, как и все в русском мире, халтурно относится к своей работе.

Что касается разговорного определения "особые права", рекомендую вам обратиться к словарю русского языка, языка нашего форума, и осведомиться что слово "особый" означает: большой, заметный, значительный, отдельный, не общий, имеющий специальное назначение.
Изучив Устав ООН, вы самостоятельно сможете убедиться, что каждое из этих значений вполне соотносится с правами ПОСТОЯННЫХ членов Совета Безопасности. А если не сможете, пеняйте на себя и не привязывайтесь к тем, кто более внимателен при чтении.

Для русскомирцев, занимающихся, как Небензя, чем угодно, но не тем, чем должны, разъясняю: что бы там ни было написано в словарях русского языка, но единственное "особое право" постоянных членов СБ ООН - право вето. Никаких других прав по сравнению с Зимбабве или Эфиопией у РФ нет.


Мало того - в вопросе о Донбассе и русском мире у РФ нет, в соответствии с Уставом ООН, даже этого права:

Статья 27
1. Каждый член Совета Безопасности имеет один голос.
2. Решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета.
3. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.

[adada]

Вначале проясните свою мысль.

Вы действительно считаете, что Уставом ООН не предписано подчинение стран-участниц Организации решениям Совета Безопасности и обязанности выполнять их? Вы на самом деле полагаете, что Украина не обязана выполнять резолюции СБ ООН?

Определитесь с этим и сообщите нам, чтобы мы могли полноценно обсудить ваши, мягко говоря,  экстравагантные умозаключения.  (А что до Небензи -- так участник нашего форума не он а вы, вам и отвечать.)

[Lazy]

Вы действительно считаете, что Уставом ООН не предписано подчинение стран-участниц Организации решениям Совета Безопасности и обязанности выполнять их? Вы на самом деле полагаете, что Украина не обязана выполнять резолюции СБ ООН?

Решениям Совета Безопасности как целого - да. А желаниям отдельных членов СБ - нет. Не путайте.