Малайзийский Boeing MH17

[adada]

Вы упомянули какие-то законы и инструкции, которым будто бы обязан следовать премьер-министр Малайзии. Если они Вам известны, назовите и дайте на них ссылку, а мы их рассмотрим и дадим свое заключение.
Если таковой ссылки не будет — мы вправе принимать во внимание любые заявления официального малайзийского лица, в какую форму они бы ни облекались.
В чем проблема?

[Lazy]

Вы упомянули какие-то законы и инструкции, которым будто бы обязан следовать премьер-министр Малайзии. Если они Вам известны, назовите и дайте на них ссылку, а мы их рассмотрим и дадим свое заключение.
Если таковой ссылки не будет — мы вправе принимать во внимание любые заявления официального малайзийского лица, в какую форму они бы ни облекались.
В чем проблема?

Вы не знаете, каким документом в государстве описываются полномочия премьер-министра? 

Что ж, придется Вас просветить. Этот документ называется Конституция.

[adada]

«Кака така Конституция?!»
Если Вы, наш родной модератор нашего родного российского форума, считаете для себя возможным отделываться общими фразами, не предъявляя ссылок на конкретные статьи и пункты законов и инструкций, о которых говорите — наверно, подобная свобода и вольность распространяется и на нас, обычных участников обсуждения, не правда ли?
И уж тем более свободен премьер-министр Малайзии, которому, очевидно, настолько обрыдлели сомнительные манипуляции JIT, что он решил высказать свои сомнения в чистоплотности Запада посредством рупора документального кино, которое могут посмотреть миллионы людей.
Повторяю вопрос: какие проблемы?

Остается непроясненным в теме кем-то сбитого Боинга  и еще одно.

Вас убедило официальное публичное заявление джитовца Паульссена о том, что его комиссия не только получила от РФ материалы с доказательствами принадлежности Украине ракеты — предполагаемого орудия убийства,  но и изучала их? Вы считаете нормальным, что по столь важному и существенному вопросу следователи отделываются бессодержательными устными заявлениями для прессы, да и то только если их в лоб об этом спрашивают?

[finko]

                    adada
 
   А   у тебя Бандеровцы вчера сколько крови выпили


   

[adada]

Попрошу держать себя в руках, не сучить ножками и не переводить разговор с заявлений официальных лиц — из последних цитированных это заявления премьер-министра Малайзии и начальника JIT —  на личности участников форума.

[finko]

'             А ты и не сопротивляйся когда бадеровцы будут у тебя кровь пить .


               Может всю дурную выпьют , поумнеешь .


                                               

[adada]

Пока что умнеть предстоит попёртому Порошенке и его шайке, а также тем, кто пытается поставить премьер-министра Малайзии ниже себя или начальника какой-то JIT.

[finko]

Пока что умнеть предстоит попёртому Порошенке и его шайке, а также тем, кто пытается поставить премьер-министра Малайзии ниже себя или начальника какой-то JIT.

  Дурик Король МалаЙзии был женат на Мисс Россия .

  Отгадай с 1 раза где тут ,, собака порылась ,,

                                  

[adada]

Вы бы посоветовались с каким-нибудь модератором, допустимо ли перевирать наименования государств, например, неуважительно называть Малайзию «Малазией».

И вообще, кто Вам позволил ставить под сомнение честность премьер-министра суверенного государства, да еще и увязывать ее с семейной жизнью?  

[finko]

                  Форум не диктант !

                  Орфографические АШИПКИ правилами форума не запрещены .

                   Тем более что я их могу исправить .


                  

[adada]

Куала-Лумпур призывает мировое сообщество провести открытое расследование крушения малайзийского Boeing MH17 и отказаться от голословных обвинений в адрес Москвы. Об этом на саммите АСЕАН «Известиям» заявил глава МИД Малайзии Сайфуддин Абдулла.

Он напомнил, что расследование еще продолжается, однако западные партнеры уже «спешат выступить с обвинениями в адрес целых стран и даже называют фамилии причастных».

«Наши двусторонние отношения с Москвой из-за этого инцидента не пострадали. Сегодня у Малайзии и России сходные точки зрения по делу сбитого самолета. У нас могут быть разные причины, по которым мы оказались на этом пути, но важнее, что в итоге мы движемся в одном направлении», — подчеркнул политик.

Министр отметил, что страны Запада, участвующие в расследовании, отказывают властям королевства в полном доступе к расследованию, а значит, могут скрывать некоторые детали.

«Как полноправный участник процесса, мы серьезно обеспокоены тем, что происходит. Малайзия призывает всех участников расследования оставаться максимально беспристрастными и дать нам возможность изучить все материалы дела», — добавил Абдулла.

[Перуныч]

Малайзия призвала прекратить обвинять Россию по делу MH17
Армен Гаспарян

http://www.youtube.com/watch?v=Z2XtAk8kB7c

[Перуныч]

Представленные Госдепом «факты о Boeing» вызвали у американских журналистов вопросы

http://www.youtube.com/watch?v=9BiDnoUUIFM

На место катастрофы малайзийского Boeing, унесшей  жизни 298 людей, продолжают прибывать международные эксперты. Однако Госдеп США решил не дожидаться официальных итогов расследования. На очередной пресс-конференции представитель американского внешнеполитического ведомства поспешила возложить вину на ополченцев. При этом в качестве доказательств, Мари Харф использовала фото и видео из соцсетей. Подлинность представленных «фактов» вызвала у собравшихся журналистов много вопросов.

[Lazy]

Представленные Госдепом «факты о Boeing» вызвали у американских журналистов вопросы
http://www.youtube.com/watch?v=9BiDnoUUIFM

На место катастрофы малайзийского Boeing, унесшей  жизни 298 людей, продолжают прибывать международные эксперты. Однако Госдеп США решил не дожидаться официальных итогов расследования. На очередной пресс-конференции представитель американского внешнеполитического ведомства поспешила возложить вину на ополченцев. При этом в качестве доказательств, Мари Харф использовала фото и видео из соцсетей. Подлинность представленных «фактов» вызвала у собравшихся журналистов много вопросов.

Опять несешь бред.

Какие именно представленные факты вызвали вопросы? Что по имеющимся у США данным самолет был сбит установкой БУК (в американской терминологии - SA11), хотя российский Генштаб рассказывает об "украинском Су-25"? Что БУК имеется у донецких сепаратистов, о чем они сами гордо рассказывали? Что они начали спешно удалять эти сведения, когда выяснилось, что сбит пассажирский лайнер?

ВСЕ эти факты подтвердились в дальнейшем расследовании JIT, и даже РФ, как ни упиралась, давно уже их признала.

А что журналисты на пресс-брифинге задают острые вопросы представителю Госдепа, так на то они и журналисты. Они просто хорошо делают свою работу. Это ж не Россия, где самый острый вопрос, который им разрешено задавать, - "Владимир Владимирович, почему Вы такой гениальный?"

[adada]

Чтобы говорить здесь обо «ВСЕХ» фактах, надо сказать и о тех, относительно которых был задан вопрос на последней пресс-конференции JIT. Вопрос, отвечая на который начальник JIT понес какую-то пургу, вызвавшую, среди прочего, негативную реакцию даже у выдержанного премьер-министра Малайзии.
Местные бандеровцы, явно сочувствующие режиму, который в разгар воздушных боев над Донбассом  в 2014 году направил в их зону гражданский самолет, не уведомив экипаж и пассажиров о смертельной опасности, тоже, как мы видим, предпочитают обходить стороной материалы, переданные почти год назад Россией в JIT.
Но у нас, людей с правовым мышлением, так вести себя не полагается, у нас полагается при любом расследовании принимать во внимание действительно ВСЕ материалы и ВСЕ мотивы, а любое сомнение и противоречие в них истолковывать в пользу обвиняемого.
Короче, если хотите с «умным» видом рассуждать на правовые темы — учите, чтобы не позориться и еще более не позорить свою клику,  правовую матчасть.
Правда, правила форума, кажется, допускают теперь обходиться и без знания матчасти, и без предъявления ссылок в обоснование фантазий — но законы России, которым подчиняется форум, стоят выше правил и это вселяет надежду на то, что правда победит и на форуме.

[Перуныч]

Опять несешь бред.

Какие именно представленные факты вызвали вопросы? Что по имеющимся у США данным самолет был сбит установкой БУК (в американской терминологии - SA11), хотя российский Генштаб рассказывает об "украинском Су-25"? Что БУК имеется у донецких сепаратистов, о чем они сами гордо рассказывали? Что они начали спешно удалять эти сведения, когда выяснилось, что сбит пассажирский лайнер?

И могучие СШАнские спецслужбы смогли подтвердить свои громкие заявления лишь постами в интернете. Это знают все. 

[finko]

        Я не знаю .

        Я знаю что США официально предоставило всё что было необходимо для расследования трагедии

       это это всё не в пользу путинского Кремля .

[Перуныч]

        Я не знаю .

        Я знаю что США официально предоставило всё что было необходимо для расследования трагедии

       это это всё не в пользу путинского Кремля .

Да предоставили. И это были посты в интернете. 

[finko]

Да предоставили. И это были посты в интернете. 

    И всё это было не в пользу вранья исходящего из путинского Кремля .


     

[Перуныч]

    И всё это было не в пользу вранья исходящего из путинского Кремля .


     

Это были посты в интернете.