Малайзийский Boeing MH17

[adada]

Важные дополнения, о которых снова умалчивают на нашем форуме распоясавшиеся русо- и россофобы.

1. "Минобороны РФ утверждает, что ракета находилась на балансе украинской армии." -- Это не просто "утверждения министерства", это документированные доказательства принадлежности ракеты-убийцы как предполагаемого орудия преступления именно Киеву, переданные джитовцам полтора года назад государством Россия. (См. в теме ссылку на признание джитовского начальника, что такие материалы ими были получены.)

2. До сих пор должным образом не расследована роль Киева в том, что он, осуществляя армейские военные действия против Донбасса, не согласившегося с результатами переворота в Киеве, производя бомбежки городов Донбасса с воздуха и получая ощутимый отпор от защитников, теряя свои сбитые самолеты, --  тем не менее направил в это воздушное пространство гражданский лайнер.

3. Так и не даны ответы на законные претензии Малайзии и парламентариев Нидерландов, а также России, которую считают работу джитовцев совершенно неудовлетворительной.

[finko]

                                         


                       

http://www.youtube.com/watch?v=9uy_SQEpHbU

[finko]

                    Нидерланды отказались судить в России виновных в крушении MH-17


         
     Москва предлагала судить в России виновников крушения "Боинга" "Малайзийских авиалиний" в небе над Донбассом 2014 году, но Нидерланды ответили отказом.


 Об этом министр юстиции и безопасности Нидерландов Ферд Грапперхаус сообщил в письме парламенту, пишет Reuters.

В письме Грапперхаус сообщил, что в октябре 2019 года российские власти обратились к голландским с просьбой, чтобы дела троих подозреваемых россиян рассматривал суд на территории России.

 "Министр юстиции ответил, что передача обвинения по трем российским подозреваемым не вариант для голландских властей и не будет рассматриваться", – цитирует Reuters текст письма. От кого именно поступил запрос, не уточняется.

19 июня 2019 года прокуратура Нидерландов выдвинула официальные обвинения в убийстве против троих граждан России и одного гражданина Украины, воевавших на стороне сепаратистов на востоке Украины.

Под подозрение попали

 бывший командующий силами донецких сепаратистов Игорь Стрелков (настоящая фамилия Гиркин),

его заместитель Сергей Дубинский (позывной Хмурый),

 заместитель Дубинского Олег Пулатов (Гюрза)

 и Леонид Харченко (Крот).​

Следствие считает, что они несут ответственность за организацию доставки зенитно-ракетного комплекса "Бук" с территории России, из которого, предположительно, был сбит самолёт "Малайзийских авиалиний".

Стрелков и Дубинский свою вину отрицают.


 Москва все обвинения также отрицает и утверждает, что следствие не принимает во внимание доводы российской стороны.

Рассмотрение дела начнётся 9 марта.

 Судебные заседания запланированы до конца марта 2021 года.

 Большинство погибших в авиакатастрофе – граждане Нидерландов, поэтому рассмотрение дела проходит в рамках национального законодательства.

    17 июля 2014 года в Донецкой области Украины потерпел крушение "Боинг" "Малайзийских авиалиний". Погибли все 298 человек на борту.

 В их числе – 193 голландца, 43 малайзийца, 27 австралийцев и 4 бельгийца. 17 июля 2019 года проходит пятая годовщина авиакатастрофы.

 В Нидерландах и Малайзии в среду проходят траурные мероприятия памяти пассажиров и членов экипажа.
    Европейский совет (орган Евросоюза) призвал российские власти взять на себя свою долю ответственности за гибель пассажиров самолёта.

 ЕС просит Москву полностью сотрудничать со следствием по этому делу.

 Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ранее заявил, что позиция Москвы заключается в том, что она не будет относиться серьёзно к расследованию без своего участия.


                   https://www.svoboda.org/a/30432035.html

[adada]

Минуточку: суд одной страны (Нидерланды) пытается по делу о сбитии самолета в воздушном пространстве другой страны (Украины)  осудить граждан третьей страны (России), которые, судя по информации из Нидерландов, непосредственного участия в предполагаемом выстреле по самолету лично не принимали?
Это что за правовой нидерландский оксюморон?!

Более того, местечковый нидерландский суд, проводя международное судилище, отклоняет непосредственное участие российских адвокатов в защите обвиняемых!

Еще более того: судя по результатам джитовско-нидерландского расследования, так и не дан ответ на представленные Россией  доказательства того, что ракета-убийца скорее всего принадлежала Киеву!!
Из чего следует, что к управлению киевской ракетой никакие россияне допущены быть не могли.

Разве этого всего недостаточно, чтобы отнестись к предстоящему суду, как минимум, с настороженностью, а как максимум, с брезгливостью?

[Lazy]

Минуточку: суд одной страны (Нидерланды) пытается по делу о сбитии самолета в воздушном пространстве другой страны (Украины)  осудить граждан третьей страны (России), которые, судя по информации из Нидерландов, непосредственного участия в предполагаемом выстреле по самолету лично не принимали?
Это что за правовой нидерландский оксюморон?!

Более того, местечковый нидерландский суд, проводя международное судилище, отклоняет непосредственное участие российских адвокатов в защите обвиняемых!

Еще более того: судя по результатам джитовско-нидерландского расследования, так и не дан ответ на представленные Россией  доказательства того, что ракета-убийца скорее всего принадлежала Киеву!!
Из чего следует, что к управлению киевской ракетой никакие россияне допущены быть не могли.

Разве этого всего недостаточно, чтобы отнестись к предстоящему суду, как минимум, с настороженностью, а как максимум, с брезгливостью?

Собака брешет, а караван идет...

[vend]

Идиот даже не понял сути, что Москва предлагала судить в России виновников крушения "Боинга" "Малайзийских авиалиний" в небе над Донбассом 2014 году
ВИНОВНИКОВ россиян, а до этого, Россией, виновными признавались только ВСУ.
Тяжело слабоумному парировать признание РФ своей вины

[adada]

Вначале дайте ссылку на документ, которым кто-то что-то "предлагал" -- а потом мы сами решим, как его понимать и расценивать.

Кроме того, вопросы, поставленные выше, требуют ответа независимо от того, что и кто "предлагает" -- и ответ этот должны дать именно Нидерланды.

[finko]

            ,,    а потом мы сами решим, как его понимать ,,


          Раздвоение  личности .


                          



            Нет  ,

             ну в пору всех  болезных  форумчан в одну закрытую тему

            3 кандидата уже точно подтвердили диагноз .


             Крош , Серый и + иже с ними  Адада.


              Пускай в   ,, палате номер 6 ,,  на троих  соображают ,

              веселее им будет .

                                

[Lazy]

           ,,    а потом мы сами решим, как его понимать ,,


          Раздвоение  личности .


                          

Нет, здесь все гораздо проще. Попробуй Адада написать "Я решу", что ему скажет товарищ лейтенант? Да кто ты такой, чтобы решать? Твое дело - кукарекать что сверху спущено, а решать за тебя будут люди поумнее. Те, кто назначены решать. Как Исинбаева, например, которая назначена сочинять поправки в Конституцию, и в связи с этим даже впервые прочла эту книжку. Интересно, сколько среди прочих "поправлятелей" ее тоже хотя бы прочли?

[adada]

В этой теме мы обсуждаем не нас, участников форума, а, так сказать, участников фарса, именуемого джитовско-нидерландским «расследованием».
К которому у людей доброй воли есть претензии и серьезные вопросы. Чтобы их не забалтывали, придется повторить.

1. Это что за финт, когда суд одной страныпытается по делу о сбитии самолета в воздушном пространстве другой страны осудить граждан третьей страны, причем тех, что непосредственного участия в предполагаемом выстреле по самолету не принимали?

2. По какому праву местный нидерландский суд устраивает международное судилище над иностранными (российскими)  гражданами, но при этом отвергает участие российских адвокатов в защите обвиняемых?

3, Почему по итогам джитовского расследования все еще не дан внятный ответ на представленные Россией доказательства того факта, что ракета-убийца принадлежала Киеву?

4. Почему не расследована провокативная роль Киева, направившего гражданский самолет в зону ведения воздушных боев, в то самое воздушное пространство, с которого киевская военщина бомбила города Донбасса, убивая и увеча мирных донбасских граждан?

[Lazy]

1. Это что за финт, когда суд одной страныпытается по делу о сбитии самолета в воздушном пространстве другой страны осудить граждан третьей страны, причем тех, что непосредственного участия в предполагаемом выстреле по самолету не принимали?

Нидерланды (как и Украина) - не Россия. Суд там не "осуждает", а судит. Разницу объяснять не буду - жителю России ее все равно не понять, а всем остальным не понять, а что тут можно не понимать.

2. По какому праву местный нидерландский суд устраивает международное судилище над иностранными (российскими)  гражданами, но при этом отвергает участие российских адвокатов в защите обвиняемых?

Потому что Россия в 2014 заблокировала международное расследование и международный суд со специальными полномочиями. Теперь суд будет проходить по законам Нидерландов. А для работы адвокатом в любой стране требуется лицензия. Благодарите за это Путина - он, как всегда, всех переиграл. Только думать хотя бы на один шаг вперед он в принципе не способен.

3, Почему по итогам джитовского расследования все еще не дан внятный ответ на представленные Россией доказательства того факта, что ракета-убийца принадлежала Киеву?

Потому что "внятные доказательства" во вменяемых странах представляются в суд, а не в телешоу Соловьева. И оценивать их будет тоже суд. И решать, какие доказательства вообще включать, а какие нет, будут решать стороны процесса. В данном случае голландские - ведь от участия в суде Россия отказалась.

4. Почему не расследована провокативная роль Киева, направившего гражданский самолет в зону ведения воздушных боев, в то самое воздушное пространство, с которого киевская военщина бомбила города Донбасса, убивая и увеча мирных донбасских граждан?

Потому что решать это будет суд, а не Адада.

[adada]

Вот именно.

И пока суд внятно и в соответствии с международными нормами и правилами не ответит на все вопросы, включая вышеперечисленные, пока его приговор не вступит в законную силу (в том числе и с учетом апелляций, если он эти вопросы не рассмотрит), пока международное сообщество не убедится, что все нормы и правила соблюдены — ни одна свинья не может и не вправе никого лично голословно, пустозвонно и зловонно хайлилайкливо  обвинять. В том числе, и на нашем форуме, подпадающем под действие российского, а не майданно-бандеровского законодательства.

Допустимо только высказывать подозрения — а ни один суд еще не  снял подозрений с киевских провокаторов, направивших гражданский самолет в зону ведения боев на фронтах развязанной Киевом против Донбасса гражданской войны.

[Lazy]

Вот именно.

И пока суд внятно и в соответствии с международными нормами и правилами не ответит на все вопросы, включая вышеперечисленные, пока его приговор не вступит в законную силу (в том числе и с учетом апелляций, если он эти вопросы не рассмотрит), пока международное сообщество не убедится, что все нормы и правила соблюдены — ни одна свинья не может и не вправе никого лично голословно, пустозвонно и зловонно хайлилайкливо  обвинять. В том числе, и на нашем форуме, подпадающем под действие российского, а не майданно-бандеровского законодательства.

Допустимо только высказывать подозрения — а ни один суд еще не  снял подозрений с киевских провокаторов, направивших гражданский самолет в зону ведения боев на фронтах развязанной Киевом против Донбасса гражданской войны.

Вот весь мир и высказывает подозрения. И почему-то никому, кроме росагитаторов, и в голову не приходит подозревать Украину, а все дружно смотрят в сторону Москвы. И один только Адада кричит "Перестаньте подозревать Россию!" Разве что еще Виктор Шендерович с ним соглашается, цитируя Ежи Леца: нехорошо подозревать, когда совершенно уверен.

[adada]

Будьте внимательнее.
Чуть выше перечислены четыре вопроса из тех многих, на которые мы ждем и даже требуем от расследователей дать ответы. И ни один из вопросов не заканчивается восклицательным знаком, то есть они заданы в нормальном тоне, без крика, шума и пыли.

Подчеркиваю два момента:
1. Нас не интересуют крики русофобов разных мастей, включая бандеровских холопов, нас интересуют внятные правовые ответы компетентных лиц и органов.
2. Подозрений с киевских провокаторов, направивших гражданский самолет в зону ведения воздушных боев, никто пока официально не снял. Официально -- значит, по суду, проведенному, как полагается, открыто и состязательно.

[finko]

                 Дурик ,  Боинг был сбит  современной ракетой комплекса  российского  ПВО ,, Бук ,,

                которая никогда не стояла на вооружении в Украинской армии .

                По номеру изготовления ракеты установлен её путь от завода изготовителя до воинской части

                и непосредственно комплекса на который её установили .


                                 Так же  все переговоры  начальства и членов экипажа российского ,, Бука,,

                 по секундам .  

                                  Под защитой находятся  гражданские  свидетели  пути  ,, Бука ,,  из Российской Федерации на Украину и обратно в Россию .  
                                                                    Это  живые , конкретные  жители сёл и городов РФ и Украины

               имена которых  и их свидетельства будут открыты только на суде .

               Исполнители ,  теракта   их  воинские звания  и действия  следствию давно известны

               Вопрос , кто в Кремле  лично принял решение и отдал приказ  устроить ПРОВОКАЦИЮ

               с  пассажирским самолётом .

                У Российской стороны кроме  жалкого блеяния  про взаимо исключающие друг друга нелепые версии  и  смешного для  специалистов  вранья НИЧЕГО НЕТ .

                  И быть не может .

[adada]

Бандеровские холопы (те, кто выбрал себе вождем пособника нацистов, как его официально определил Европарламент, и носителя реакционной и пещерной ксенофобской идеологии) могут не корячится: у нас к этим субъектам с низкой социальной ответственностью вопросов нет, их извержения здесь давно уже никого не интересуют.

Вопросы были и есть к джитовцам, уровень и качество расследования оставляет желать лучшего.
И, скорее всего, будут к нидерландскому суду, которы изначально выбрал позицию, сходную с джитовской.

[Lazy]

Подчеркиваю два момента:
1. Нас не интересуют крики русофобов разных мастей, включая бандеровских холопов, нас интересуют внятные правовые ответы компетентных лиц и органов.

Повторяю в сотый раз: Вы нашли удивительно точное место, чтобы требовать ответа от компетентных лиц и органов. Главное - работа постоянная: можно требовать хоть сто лет.  Надеюсь, оплачивается она достаточно? 

[Lazy]

Бандеровские холопы

Что-то давненько Вы слово "имплементация" не употребляли. Перешли полностью на "Бандеру" и "холопов". А зря - надо сохранять хорошие традиции. Сможете соединить все три в одном посте?  

[Lazy]

Ну и заодно объясню, почему ни JIT, ни суд не будут рассматривать "доказательства принадлежности ракеты-убийцы Киеву". По той же самой причине, по которой они не будут рассматривать "спутниковые снимки" Миши Леонтьева. Не говоря о видимых даже на телеэкране подчистках в номере ракеты на "доказательстве", любой, кто имел хоть какое-то отношение к Советской Армии, знает: формуляр хранится непосредственно там, где находится и сам образец ВВТ. То есть если бы ракета была передана в в/ч на территории Украины, то и ее формуляр бы был там же. А раз его нашли в России, значит...

[adada]

Никто вас не просит что-то "объяснять", поскольку вы недостаточно для этого осведомлены и совершенно в правовых вопросах некомпетентны.

Вопросы здесь были заданы тем, кому положено на них отвечать, то есть нидерландским ищейкам и судейским.
И вопросы эти всего лишь воспроизводят на нашем форуме часть тех вопросов, что обычными законными путями задаются нидерландским ищейкам и судейским со стороны международного сообщества.
Надеюсь, никто не запретит нам здесь эти законные вопросы публиковать или просто их упоминать?