"Американская демократия" от А до Я.

[Перуныч]

Обычный солдат.

Так же покупают такое же жилье десятки миллионов других американцев и канадцев. Но у него еще и US Army эту покупку оплачивает. И он рассказывает, какими именно механизмами все это делается.

А по факту для большинства обычных не показательных солдат США все гораздо печальнее. 

Да и этот не факт что свое жилье показывает. Вспомнился случай как finko показывал как эмигранты из России удачно устраиваются в США. А оказалось что человек просто выгодно женился, обычный альфонс. 

[Lazy]

А по факту для большинства обычных не показательных солдат США все гораздо печальнее.  

Ты многих из них знаешь? 

Да и этот не факт что свое жилье показывает. Вспомнился случай как finko показывал как эмигранты из России удачно устраиваются в США. А оказалось что человек просто выгодно женился, обычный альфонс.  

Повторю - то, что он показывает, это абсолютно стандартная американская квартира в многоэтажке. Я сам живу в практически такой же, только 1 bedroom. И знаю семью, которые купили такую же 2 bedroom, как у него, еще в университете, под две аспирантских стипендии: банк согласился выдать моргидж. Сегодня, кстати, они квартиру уже давно выплатили и купили с той поры еще два дома (не "один продали - другой купили", а владеют сейчас тремя объектами недвижимости). Так что его покупка - это не "история успеха", а обычная стандартная американская жизнь. От среднестатистической ее отличают лишь военные льготы.

Более того - квартира здесь считается временным жильем, из которого через какое-то время люди переезжают в свои дома. И Руденко неявно упоминает в видео, что и он собирается в будущем квартиру сдавать, когда обзаведется домом.

[Перуныч]

Ты многих из них знаешь? 

Повторю - то, что он показывает, это абсолютно стандартная американская квартира в многоэтажке. Я сам живу в практически такой же, только 1 bedroom. И знаю семью, которые купили такую же 2 bedroom, как у него, еще в университете, под две аспирантских стипендии: банк согласился выдать моргидж. Сегодня, кстати, они квартиру уже давно выплатили и купили с той поры еще два дома (не "один продали - другой купили", а владеют сейчас тремя объектами недвижимости). Так что его покупка - это не "история успеха", а обычная стандартная американская жизнь. От среднестатистической ее отличают лишь военные льготы.

Более того - квартира здесь считается временным жильем, из которого через какое-то время люди переезжают в свои дома. И Руденко неявно упоминает в видео, что и он собирается в будущем квартиру сдавать, когда обзаведется домом.

Твой Руденко обыкновенный пропагандон которого пристроили типа служить на райском острове, и приплачивают за пропоганду. Не факт что он там вообще какую то службу несет. И сколько уже можно врать про американское "собственное жилье" у среднего американца. Собственного жилья у американцев меньше чем у людей из соцлагеря. Даже не смотря что соцлагеря давно уж нет. 

[Lazy]

Твой Руденко обыкновенный пропагандон которого пристроили типа служить на райском острове, и приплачивают за пропоганду. Не факт что он там вообще какую то службу несет. И сколько уже можно врать про американское "собственное жилье" у среднего американца. Собственного жилья у американцев меньше чем у людей из соцлагеря. Даже не смотря что соцлагеря давно уж нет.  

В отличие от тебя, я здесь живу. И вижу множество таких. Руденко - далеко не вершина успеха. В прошлом месяце один мой знакомый пошел в канадскую армию. Не знаю, удержится ли: сейчас он на курсе молодого бойца, а мужичок он (38 лет) не слишком дисциплинированный, и к тому же пьющий, что мешало ему на прежних работах. Так что армия - не "райский остров", а достаточно тяжелая работа.

Кстати, и Руденко рассказывает, что каждые два года ему придется менять место службы. Это не советский прапорщик. В следующий раз легко может оказаться где-нибудь на Аляске. Квартира на Гавайях, правда, останется, и он легко сможет ее сдавать, чтобы она "самооплачивалась" в банке и через сколько-то лет окончательно стала его собственностью, приносящей чистый доход. Таких людей (так сдающих купленные дома и фактически получающих их бесплатно) я тоже знаю. Есть, правда, риск, что арендатор окажется нечестным и перестанет платить: выселить его достаточно сложно, занимает немало месяцев (несколько судов и затем служба шерифов), и все это время за дом придется платить уже из своего кармана, чтобы банк его не отобрал. Я бы в такое не полез, но те, у кого есть запас денег и нервов, ввязываются.

И в одном из предыдущих видео Руденко рассказывал о своих дальнейших планах. Он не собирается служить всю жизнь, а после контракта с квалификацией авиамеханика и армейским опытом легко устроится в какую-нубудь гражданскую авиакомпанию, на зарплату от 70 тыс. А купленная по военной ипотеке квартира станет чистым активом, приносящим дополнительную тысячу-другую в месяц. Так люди здесь и живут: думают о будущем и планируют карьеру на много лет вперед. Это и называется "стабильность". Настоящая, а не как в путинском гниющем болоте.

[Перуныч]

Так люди здесь и живут: думают о будущем и планируют карьеру на много лет вперед. Это и называется "стабильность".

Тяжело им придется.  

[Lazy]

Тяжело им придется. 

Кому?

[finko]

Баран ты чухонский. В наш век информационной доступности, совсем необязательно ехать в США чтобы узнать чё по чём, это раз. А подсовывать мне россиянину левую колонку, с голимой лажей, верх тупости этого "эксперта", это два. Не хочется даже время терять, опровергая эту туфту по пунктам.

                               Все СОВКИ ,  смотрят на МИР  глазами Сенкевича .


                             

[Lazy]

                               Все СОВКИ ,  смотрят на МИР  глазами Сенкевича .

Мне, кстати, на этом посте Дама тоже вспомнился "Клиб кинопутешествий": "Он путешествует, а мы смотрим". Хотя тут была бы уместнее "Международная панорама", с регулярными репортажами с американских свалок.

И, к слову, вот для Дама один объект из "Международных панорам" и даже программы "Время" его юности. Интересно, узнает? Подсказка: "Доверьюай, но проверьюай!" 

[Якоб Скаридизи]

Как всегда, во всей своей "красе".
 
Bloomberg: Трамп и Болтон в беседе с Хафтаром одобрили наступление сил генерала на Триполи.

НЬЮ-ЙОРК, 24 апреля. /ТАСС/. Президент США Дональд Трамп в беседе по телефону дал понять командующему Ливийской национальной армией (ЛНА) фельдмаршалу Халифе Хафтару, что Вашингтон одобряет наступление на Триполи с целью свергнуть признанное международным сообществом Правительство национального согласия (ПНС) Фаиза Сараджа.
http://news.mail.ru/politics/37090970/?frommail=1

[Lazy]

Как всегда, во всей своей "красе".
 
Bloomberg: Трамп и Болтон в беседе с Хафтаром одобрили наступление сил генерала на Триполи.

Как?   А говорили ведь "XафтарНАШ!"? И в Москву он перед самым наступлением вроде приезжал? А выходит, и этот оказался сукою?

Но я не понял: ты считаешь законным правительством тех американских марионеток из ПНС, что убили Каддафи? У вас опять генеральная линия сделала пируэт?  


PS. У Хафтара, кстати, давным-давно имеется американский паспорт. Опять Владим Владимычу советники про это не рассказали, когда он встречался с этим гадом.

[Якоб Скаридизи]

Как?   А говорили ведь "XафтарНАШ!"? И в Москву он перед самым наступлением вроде приезжал? А выходит, и этот оказался сукою?

А ну ка тащи сюда пруф о той поездке Хафтара в РФ, и про то, что он оказывается "наш".

Но я не понял: ты считаешь законным правительством тех американских марионеток из ПНС, что убили Каддафи? У вас опять генеральная линия сделала пируэт?  

Смерть Каддафи, и личность реального исполнителя, до сих пор остаются под вопросом, и вряд ли будут до конца расследованы(украинский вариант). Версий, и "свидетельств очевидцев" множество, но за "основную", вами, западными пропагандонами, принимается удобная для вас, и ваших хозяев.

PS. У Хафтара, кстати, давным-давно имеется американский паспорт. Опять Владим Владимычу советники про это не рассказали, когда он встречался с этим гадом.

Правда? И он предъявлял его тебе лично? Собака брешет, ветер носит.

[Lazy]

Правда? И он предъявлял его тебе лично? Собака брешет, ветер носит.

Ты стараешься быть таким же невежественным, как Любимый Президент?  У тебя неплохо получается.

Кто такой генерал Хафтар

Халифа Хафтар — интересная фигура. Родился в 1943-м году, выпускник Военной академии Бенгази, проходил обучение в СССР и Египте, говорит на русском языке, участвовал в перевороте, который привел к власти Муаммара Каддафи. В 1973 году во время войны с Израилем командовал ливийскими подразделениями, оказывавшими поддержку Египту. Участвовал в чадско-ливийском конфликте и попал в плен. После этого Каддафи отрекся от Хафтара, что сильно повлияло на отношения между ними.

При поддержке ЦРУ Хафтар сбежал из плена и перебрался в Заир, в Кению, и, наконец, в США. Живет там почти 20 лет, получил американское гражданство. В 2011 году Хафтар возвратился в Ливию и принял участие в войне.

Он — видная фигура оппозиции. После многих лет политического и военного лавирования в хаосе ливийских событий, после пережитых покушений, Хафтар в апреле 2016 года в ходе кампании по возвращению в армию бывших офицеров Каддафи стал главнокомандующим национальной армии, которую его противники, впрочем, называют очередной личной группировкой.

27 ноября 2016 года маршал Халифа Хафтар прибыл в Москву и провёл переговоры с главами оборонного и внешнеполитического ведомств России Сергеем Шойгу и Сергеем Лавровым соответственно. До этого глава Ливийской Национальной Армии посетил Россию в июне этого же года. Тогда он встретился с министром обороны РФ Сергеем Шойгу и секретарем Совета безопасности Николаем Патрушевым.

11 января 2017 года Халифа Хафтар посетил тяжёлый авианесущий крейсер (авианосец) «Адмирал Кузнецов», где встретился с вице-адмиралом Виктором Соколовым и принял участие в видеоконференции с министром обороны С. Шойгу.


Если иностранный военный высокого ранга приезжает в Москву и встречается с российским министром обороны, значит, обсуждается военное сотрудничество. А военное сотрудничество бывает только с союзниками.

[Перуныч]

Вот такие последние дни Помпео. 

ГОССЕКРЕТАРЬ США ОБНАРУЖИЛ, ЧТО РУССКИЕ НАГЛО ВМЕШИВАЮТСЯ В СВОИ ДЕЛА



Встреча Арктического форума в финском Рованиеми получилась неожиданно острой и скандальной. Автором скандала стал американский госсекретарь (и бывший руководитель ЦРУ) Майк Помпео, который решил использовать арктический саммит для того, чтобы нанести вербальный удар по арктическим проектам России и Китая, а также заявить об американских претензиях на главенствующую роль в арктическом регионе. Без традиционного американского бряцанья оружием тоже не обошлось, но в данном случае важен не перформанс самого Помпео (который повел себя не как дипломат, а как лоббист американского военно-промышленного комплекса), а тот сравнительно неожиданный результат, которого он смог добиться на саммите.

Чувствовалось, что госсекретарю США Помпео во время выступления очень сильно не хватало реквизита, и конкретно — курительной трубки и увеличительного стекла, которым пользовались известные сыщики XIX века. С таким реквизитом ключевая претензия высокопоставленного американского дипломата и шпиона звучала бы более убедительно: "Россия уже оставляет следы на снегу, это следы от армейских сапог!" — сказал Помпео перед началом министерской встречи Арктического совета.

Однако нужно признать, что в целом мистер Помпео блестяще справился со своей задачей, ибо даже самые несмышленые журналисты и дипломаты смогли четко для себя уяснить два ключевых тезиса официальной американской позиции. А именно:

1) Америка вдруг обнаружила (!) в Арктике "следы России" и "китайское влияние", и

2) Америка намерена ликвидировать эти проблемы самым решительным образом.

Главную арктическую боль американской дипломатии Помпео сформулировал в виде жалобы. Оказывается, по его версии, "Москва незаконно требует, чтобы другие страны обращались к России за разрешением на использование маршрута через Северный Ледовитый океан". На самом деле Москва просто обозначает свои права и устанавливает свои правила в строгом соответствии с международным правом, но, как показывает практика, для наших заокеанских оппонентов само понятие международного права существует только в том случае, если его можно использовать в качестве инструмента давления на противников Вашингтона. И, соответственно, никогда в том случае, если его использование приведет к ограничению американских интересов. В конце концов, совсем недавно советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон показал чудеса искренности и признался, что ему и всей администрации Трампа не стыдно использовать термин "Доктрина Монро", и не постеснялся заявить о том, что Венесуэла находится в "нашем (американском. — Прим. ред.) полушарии". В этих условиях бесполезно говорить о соблюдении международного права, в котором ни о каком "американском эксклюзивном праве на установление правительств в Западном полушарии" не сказано ни слова.

Очень жаль, что среди западных журналистов, присутствовавших на министерской встрече Арктического совета, не нашлось смельчака, который бы поинтересовался у госсекретаря Помпео, не считает ли он, что "Доктрина Монро" распространяется еще и на Северное полушарие планеты. Был шанс узнать много интересного о том, как в Белом доме воспринимают окружающую геополитическую и географическую реальность. Американцев часто подозревали в том, что они все ресурсы планеты (начиная от нефти и заканчивая ключевыми торговыми путями) делят на две категории: ресурсы в американской собственности и ресурсы, которыми американцы имеют полное право пользоваться как своей собственностью, потому что они "принадлежат всему человечеству". Но еще никогда (по крайней мере, в последние десятилетия) американская дипломатия не говорила так открыто о своих претензиях на право владеть или управлять другими странами (как в случае Венесуэлы) или ключевыми морскими путями (как это происходит в случае русской Арктики).

Впрочем, надо отметить, что у США претензии не только к России, но и к Китаю, которому досталась даже более серьезная доза критики и угроз. The New York Times пересказывает позицию американского госсекретаря: "Мистер Помпео был особенно остр в его замечаниях о Китае, который имеет статус наблюдателя в Арктическом совете. Он предупреждает, что усилия Пекина по созданию инфраструктуры в регионе и партнерству с Россией по новым морским маршрутам могут привести к превращению Арктики в еще одну область конкурирующих территориальных претензий, как и Южно-Китайское море. "Модель агрессивного поведения Китая в других местах покажет, как он относится к Арктике", — сказал он."

Идея запретить Китаю дружить с Россией в Арктике, запретить использовать арктические российские торговые пути, запретить привлекать другие арктические страны в масштабный китайский проект "Один пояс — один путь", а также запретить выдавать этим странам кредиты на развитие арктической транспортной инфраструктуры — это очень смелое предложение американской дипломатии.

Но возникают обоснованные сомнения в том, что оно найдет понимание и поддержку в Пекине. Кстати, угроза с превращением Арктики в аналог Южно-Китайского моря выглядит в исполнении Помпео особенно комично. В Южно-Китайском море максимум успехов, которыми может похвастаться США, заключается в том, что американские военные корабли периодически могут там устраивать провокации "на грани фола", а Китай спокойно "столбит территорию". Если американская борьба с Россией будет такой же эффективной, как американская борьба с Китаем в Южно-Китайском море, то за наш успех в Арктике можно не беспокоиться. Хотя нужно признать, что американцы умеют выжимать максимум пиара из своих провокаций. Видимо, ради этих самых провокаций они и собираются наконец-то начать (с опозданием примерно на десятилетие) строить современный ледокольный флот, о чем торжественно сообщил главный американский дипломат.

Однако самый интересный результат американской дипломатической агрессии на встрече Арктического совета заключается в том, что американцы по большому счету остались в одиночестве. И это при том, что обычно Вашингтон всегда может рассчитывать на поддержку своих союзников. В этот раз все пошло по другому сценарию. Как сообщает The New York Times, представители стран — участниц и стран — наблюдателей Арктического совета (в Арктический совет входят Россия, Канада, США, Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания и Исландия, а Китай, Индия, Южная Корея, Сингапур, Италия и Япония являются наблюдателями) были крайне раздражены тем, что форум, который обычно используется для совместного решения общих арктических проблем с особым акцентом на экологическое сотрудничество, был превращен американской стороной в очередную арену для выяснения отношений с геополитическими противниками. Один из дипломатов, участвовавших в переговорах, сообщил The New York Times, что атмосфера была явно недружественной по отношению к американским дипломатам: "С одной стороны семь стран (все страны — участницы Арктического совета. — Прим. ред.), а с другой — США".

Если так будет продолжаться дальше, то американцам придется с лупой искать в Арктике не следы российских армейских сапог, а хоть кого-нибудь, кто захочет поддержать их.

Источник: ria.ru

[Огонёк]

                               Все СОВКИ ,  смотрят на МИР  глазами Сенкевича .                     

 


         

[Перуныч]

СЕЛЬСКИЕ РАЙОНЫ США ПОСТЕПЕННО ВЫМИРАЮТ



После Великой рецессии большинство сельских районов США пытаются восстановить потерянные рабочие места и сохранить прежнюю численность населения.

Факт остается фактом: большинство небольших городских и сельских округов страны не растут и расти не будут. Согласно данным Министерства торговли США муниципальные районы состоят из округов, в центральных городах которых не менее 50 тыс. человек, а также из прилегающих округов, которые экономически зависят от них. Они составляют 36% всех округов. Между 2008 г., в преддверии Великой рецессии, и 2017 г. здесь были сконцентрированы 99% всей рабочей силы и существовал прирост населения.

Оставшиеся рабочие места и население распределялись между 21% небольшими городками с населением от 10 тыс. до 50 тыс. жителей и оставшимися 42% сельскими округами.

В национальном масштабе между 2008 и 2017 гг. 71% всех крупных округов выросли. Но более половины небольших городков и сельских округов не росли и не сокращались с точки зрения численности населения.

Региональный спад

Результаты по регионам также резко отличались. На запад и юг приходилось 72% и 82% прироста рабочих мест и численности населения, остальное - на северо-восток и Средний Запад.

Экономический и демографический спад в небольших городках и сельских районах был особенно заметен на северо-востоке и Среднем Западе. 87% небольших городков и 85% сельских округов на северо-востоке испытали сокращение населения и рабочих мест. На Среднем Западе такая же ситуация наблюдалась в 61% небольших городков и 81% сельских округов.

Географически основная часть страны просто пытается поддержать статус-кво. Да, есть много крупных регионов, которые пытаются выжить, однако наибольшее снижение населения и рабочих мест наблюдается в сельских районах.

В 69 из 99 округов Айовы с 2010 г. отмечено сокращение, такая же ситуация отмечена в 10 из 15 небольших городках здесь. Все это может иметь негативные экономические и социальные последствия. Ведь жители сельских районов зависят от них в том, что касается работы, получения основных услуг, общественных благ.

Чем обусловлены эти тенденции?

У ученых есть различные объяснения этих результатов. В сельских районах более низкий процент людей в трудоспособном возрасте от 25 до 54 лет из-за постоянной миграции.

Другие ученые считают, что потеря населения из-за снижения спроса на рабочие места обусловлена автоматизацией и аутсорсингом производства, технологическими достижениями в горнодобывающей, лесной и сельскохозяйственной сферах.

В последнее время производственные и технологические фирмы утверждают, что проблемы небольших городков и сельских районов обусловлены пробелами в квалификации работников.

США постоянно урбанизируются, особенно последние 100 лет. Технологические достижения в области производства, сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых, рыболовства и лесного хозяйства привели к тому, что ускорилась миграция из сельских районов в города.

После проведения инноваций в этих отраслях снизилось число необходимых работников. Миграция из сельских районов выросла еще больше. В результате сократилась значительная часть рабочих и доходов в большей части сельской экономики.

В малых и средних городах и связанных с ними сельских округах сохраняются транспортные сети, рабочие места, жилье и коммерческие центры, которые они пытаются поддержать. Упадок неизбежен. У большинства небольших городков и сельских общин нет жизнеспособного экономического плана B.

Федеральное правительство и правительства штатов предоставляют им помощь в обработке пресной воды и сточных вод, доступ к медицинскому обслуживанию, субсидированный транспорт и обучение персонала. Однако это никак не влияет на основные факторы, препятствующие перспективам роста. В каждой отрасли продолжается снижение рабочих мест.

А в крупных городских районах страны развиваются возможности для работы, карьерного роста и повышения качества жизни.

Политики должны серьезно рассмотреть тот факт, что рост большинства сельских районов будет остановлен. Важно разработать политику, которая обеспечит доступ к необходимым государственным услугам, подключит сельских жителей к современным технологиям, чтобы они могли принимать участие в жизни современного общества и защитит то привлекательное, что есть в менее населенных пунктах.

Ученые умеют выявлять причины и следствия упадка в сельской местности, однако как с этим поступить, еще только предстоит выяснить.

Источник: vestifinance

[Lazy]

СЕЛЬСКИЕ РАЙОНЫ США ПОСТЕПЕННО ВЫМИРАЮТ

США постоянно урбанизируются, особенно последние 100 лет. Технологические достижения в области производства, сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых, рыболовства и лесного хозяйства привели к тому, что ускорилась миграция из сельских районов в города.

После проведения инноваций в этих отраслях снизилось число необходимых работников. Миграция из сельских районов выросла еще больше. В результате сократилась значительная часть рабочих и доходов в большей части сельской экономики.

А в крупных городских районах страны развиваются возможности для работы, карьерного роста и повышения качества жизни.

Ты не поверишь, но тот же самый процесс идет и в России. И начался он еще в конце XIX века, а в полную мощь развернулся в 1930-70-х. Это называется "индустриализация". И КПСС очень гордилась этим самым сокращением сельского населения.

[Перуныч]

Ты не поверишь, но тот же самый процесс идет и в России. И начался он еще в конце XIX века, а в полную мощь развернулся в 1930-70-х. Это называется "индустриализация". И КПСС очень гордилась этим самым сокращением сельского населения.

То что происходит в США скорее можно назвать деиндустриализация. Так же как и у нас к власти пришли паразиты не способные заниматься производством, интеллектуальный потенциал не позволяет. Это не финансовые потоки потрошить, себе на карман на уровне математики начальной школы. Ну не способны сами, хоть тем кто может не мешали бы.

[Lazy]

То что происходит в США скорее можно назвать деиндустриализация. Так же как и у нас к власти пришли паразиты не способные заниматься производством, интеллектуальный потенциал не позволяет. Это не финансовые потоки потрошить, себе на карман на уровне математики начальной школы. Ну не способны сами, хоть тем кто может не мешали бы.

В твоей статье названы временные рамки: последние 100 лет. Так что главная часть это именно индустриализация: переход к более производительному массовому индустриальному выпуску всего необходимого людям, вместо прежних кустарных "сельских кузниц".

А в последние полвека этот процесс достиг предела: количественное насыщение было достигнуто, и дальнейшее увеличение по валу" стало бессмысленным. А технологии продолжали развиваться, и для поддержания выпуска на том самом "уровне насыщения" требовалось все меньше людей - пошел обратный процесс, который ты и называешь "деиндустриализацией". Но обратно в деревни-то люди не поехали - там тоже из-за новых технологий нет работы для миллионов крестьян, как было в XVIII веке.

Теперь фокус развития сместился не на количество, а на качество: приспособление выпускаемой в достаточных количествах продукции к специфическим запросам каждого конкретного потребителя. Это обычно относят к "сфере услуг", хотя на мой взгляд это всего лишь "последняя миля" промышленности. И, соответственно, работа эта куда более сложная по сравнению с традиционным "кручением гаек" на конвейере, требующая не повальной стандартизации и массовости, а снова индивидуального подхода в каждом случае. Это и называют "постиндустриальным обществом".

[Перуныч]

Количественное насыщение американского рынка достигается в основном доиндустриальным трудом китайских и индийских пролетариев. 

[Lazy]

Количественное насыщение американского рынка достигается в основном доиндустриальным трудом китайских и индийских пролетариев. 

Как раз индустриальным, причем высокотехнологичным: средняя зарплата китайцев уже превысила российскую, даже с учетом Москвы и прочих российских высокооплачиваемых паразитов. Плюс огромное количество тех же китайцев уже работает и в постиндустриальной сфере: Али-баба это, в общем, оно и есть.