КРЫМНАШ

[AgentOrange]

Если человек умер - это надолго, если в зрелом возрасте не понимает элементарного - это уже не лечится

Одним словом "беда", тем более, с юмором, можно выразить очень много всего. Я понял это так, как написал, хотя допускаю, что можно понять иначе, поэтому не спешу обвинять Вас.

[vend]

Одним словом "беда", тем более, с юмором, можно выразить очень много всего. Я понял это так, как написал, хотя допускаю, что можно понять иначе, поэтому не спешу обвинять Вас.

Тренировка на логику: "Ташкент-город хлебный", как аналог "Крым - территория с низкой преступностью ", если допустить, что это правда

[AgentOrange]

Тренировка на логику: "Ташкент-город хлебный", как аналог "Крым - территория с низкой преступностью ", если допустить, что это правда

Да я бы не сказал, что в Крыму что-то такое страшное с преступностью http://crimestat.ru/regions_table_total по сравнению с другими регионами. Да, был локальный всплеск в 2015-м, но это как раз объяснимо, 2014-й - год переходный, что там учитывалось, да и как начинали жить в новых условиях - вопрос сложный.
Вот по какому параметру Крым среди "лидеров" - так это по числу преступлений, совершённых иностранцами-гражданами стран СНГ, что и следовало ожидать.

[vend]

Да я бы не сказал, что в Крыму что-то такое страшное с преступностью http://crimestat.ru/regions_table_total по сравнению с другими регионами. Да, был локальный всплеск в 2015-м, но это как раз объяснимо, 2014-й - год переходный, что там учитывалось, да и как начинали жить в новых условиях - вопрос сложный.
Вот по какому параметру Крым среди "лидеров" - так это по числу преступлений, совершённых иностранцами-гражданами стран СНГ, что и следовало ожидать.

Таки беда

[AgentOrange]

Таки беда

Да,беда. Видимо, для украинских преступников-гастролёров - в Крыму их-таки ловят!

[finko]

   Если о банальном криминале , так  Аксёнов  , .. Начальник Крыма ,,  ,

   политработник стройбата во времена СССР , после распада  ,  собирал дань с общественных туалетов в Крыму , криминал из криминалов а  ныне   .

   А если о сфальсифицированных делах о якобы террористах с Украины , то это на совести  российских силовиков .

[AgentOrange]

   Если о банальном криминале , так  Аксёнов  , .. Начальник Крыма ,,  ,

   политработник стройбата во времена СССР , после распада  ,  собирал дань с общественных туалетов в Крыму , криминал из криминалов а  ныне   .

Ещё раз: у кого из ныне активных деятелей, начинавших (или продолжавших) свою "трудовую карьеру", по крайней мере, в 90-х, нет связей с криминалом? Ходорковский, ближайших из подчинённых которого - махровый убийца в его интересах. Навальный - тот успел уже в "нулевых" отметиться, а его лучший друг совсем недавно проявил себя. И это - те, кого "пиарят" на Западе.

  А если о сфальсифицированных делах о якобы террористах с Украины , то это на совести  российских силовиков .

Не обязательно сфальсифицированных, там явно что-то было, у украинцев "рыльце в пушку" точно. Другое дело, что там было - это сложный вопрос. Скорее всего, диверсанты-таки были (иначе это - такой ляп ФСБ, что о нём стыдно было бы и говорить). Но то, что доводят до общественности - верхушка айсберга. Впрочем, вполне достаточная.

[finko]

  
Как и всегда  СЛОВОБЛУД СЛОВОБЛУДИТ .

 Каким боком ты  страый хрен прилепил Ходорковского и Навального в Крым

  Ни Ходорковский , ни Навальный , не были  правителями  незаконно оккупированных территорий !!!

    И претензий к ним со стороны  ЗАКОНА  нет !

    

[Lazy]

Ещё раз: у кого из ныне активных деятелей, начинавших (или продолжавших) свою "трудовую карьеру", по крайней мере, в 90-х, нет связей с криминалом?

Вот это и есть главная российская катастрофа путинских времен. Уничтожение понятий о морали, что хорошо, а что плохо. "Все воры и убийцы, значит, нет ничего зазорного в том, чтобы воровать и убивать". То же самое - "США - агрессоры, значит, и нам нужно быть агрессорами".

Не удивляйтесь, когда вас в подъезде долбанут по башке из-за сотни рублей. Вы сами признали это нормой. Причем будьте уверены - сделают это не проклятые пиндосы, и даже не белоленточники, а патриоты-путинцы из 86%.


А про Ходорковского в приговорах российского суда написано, что он не заплатил налоги с украденной нефти. Два вынесенных ему приговора опровергают один другой. И так же бессмысленны приговоры Навальному. Вспоминать про них - как рассказы Кроша про хохлов, захвативших мурманскую милицию. Только психически неадекватные люди могут ссылаться как на авторитет на российское государство. Или абсолютно лишенные совести (впрочем, это тоже психическое отклонение, как в Германии 1930-40-х).

[AgentOrange]

Вот это и есть главная российская катастрофа путинских времен. Уничтожение понятий о морали, что хорошо, а что плохо. "Все воры и убийцы, значит, нет ничего зазорного в том, чтобы воровать и убивать".

Это бред. Речь о том, что не надо разбрасываться кадрами. Особенно на основании 90-х, когда по кое-чьей вине воровство (и не только) ушло в широкие массы. Достаточной "программой-минимумом" будет требовать, чтобы с определённого момента (условно - с "нулевых", хотя граница здесь не такая жёсткая, и зависит от многого) претензий к человеку не возникает, и при этом человек идёт на контакт, и не собирается использовать старые методы, не стремится вернуться в 90-е. Нет, конечно, "кристально чистый", и при этом компетентный политик не повредит, но где таких найти?

То же самое - "США - агрессоры, значит, и нам нужно быть агрессорами".

А вот это - совсем другое. "С волками жить - по-волчьи выть". Победить зло одним добром можно далеко не всегда. И уж точно данный случай - не из тех. Путинское невмешательство нулевых (до 2008-го) не оценили. Совести никому это не прибавило. Следовательно, можно и нужно использовать те же методы, что и сильный злодей. Только против него напрямую их использовать чревато  (для выживания всего человечества), приходится действовать против самых подхалимов, к тому же, соблюдая принципы справедливости (как их понимают в России). Только так можно заставить злодея задуматься, а прав ли он.
Таким образом, любые действия, подобные американским против нас и наших союзников, направленные против США и их русофобствующих союзников, являются моральными до тех пор, пока США не признают аморальными свои и не начнут договариваться, как исправить ситуацию. Кстати, вот ещё одно отличие: куда влезают США, сейчас проблем не оберёшься, даже если России там и близко нет, а вот куда "влезла" Россия - проблем либо нет (Абхазия, Ю.Осетия, Крым), либо они искусственно поддерживаются союзниками США при наличии предложений России по их решению (ДНР и ЛНР). Сирия исключением не является: Россия "влезла" туда позже США при совершенно невнятных их действиях.

А про Ходорковского в приговорах российского суда написано, что он не заплатил налоги с украденной нефти. Два вынесенных ему приговора опровергают один другой.

Это ладно. Мелочи жизни, в итоге, по этим делам его помиловали (хотя, конечно, налоги платить надо). Важно, что выдвигая его на роль "невинно пострадавшего", все забывают о его СБ, убивавшей людей. Не очень хороший кандидат на роль героя. Короче, тот, от кого надо держаться подальше, если исповедовать тактику обвинения соратников Путина (и самого Путина) в беззакониях 90-х.

И так же бессмысленны приговоры Навальному. Вспоминать про них - как рассказы Кроша про хохлов, захвативших мурманскую милицию.

И опять: для обвинения и реального срока может быть маловато, а для того, чтобы "вычеркнуть" из потенциальных героев с кристально чистой репутацией (а именно такие имеют моральное право искать что-то там против власти) - более чем достаточно. Особенно в свете поведения его ближайшего друга.

Так вот получается, что к Навальному и Ходорковскому претензии примерно те же, что Путину и его соратникам. Двойные стандарты-с.

Только психически неадекватные люди могут ссылаться как на авторитет на российское государство. Или абсолютно лишенные совести (впрочем, это тоже психическое отклонение, как в Германии 1930-40-х).

Сурово. Особенно в свете нахождения на российском форуме, находящемся под российской юрисдикцией.

[Lazy]

Это бред. Речь о том, что не надо разбрасываться кадрами.
Достаточной "программой-минимумом" будет требовать, чтобы с определённого момента (условно - с "нулевых", хотя граница здесь не такая жёсткая, и зависит от многого) претензий к человеку не возникает,

Стадион "Зенит" строили ПОСЛЕ начала "нулевых. Вся сочинская Распилиада - после. Сколково и "Суперджет" - после. Купюры, которыми доверху набиты квартиры полковников и генералов, напечатаны после. Сердюков со своей дамой сердца добрался до кормушки после. Закупки виолончелей на миллиарды начались после.

Единственный смысл фразы "претензий не возникает" - "ты не будешь претендовать на нашу КОРМУШКУ". Тогда и сам воруй, сколько сможешь утащить.  Характерно, что с помпой продемонстрированные по ТВ купюры генерала-таможенника потом тихо вернули "законному владельцу" - он же "не возникал" и делился, с кем надо. Ну и история Сердюкова... тоже показательна. Такими кадрами не следует разбрасываться.

А вот это - совсем другое. "С волками жить - по-волчьи выть".
Таким образом, любые действия, подобные американским против нас и наших союзников, направленные против США и их русофобствующих союзников, являются моральными до тех пор...

Вот это оно и есть. Пока вокруг воры и убийцы, воровать и убивать - морально. Вы сами выбрали себе такую судьбу. И сдается мне, Вы персонально окажетесь не среди воров, а среди куда более многочисленных обворованных.

Впрочем, уже оказались. И как те бабуси на Каширке в 1994, с пеной у рта требуете "Руки прочь от Мавроди!" Ничто не ново в подлунном мире.

Это ладно. Мелочи жизни, в итоге, по этим делам его помиловали (хотя, конечно, налоги платить надо).
И опять: для обвинения и реального срока может быть маловато,

И снова: это и есть полная аморальность. Мало ли что написано в приговоре - мы же знаем, что это вранье, и гнобят их не за какие-то прошлые дела, а за то, что пытаются выступать против Хозяина. А что Хозяин по Конституции - не хозяин, а наемный слуга, так мало ли что во всяких конституциях написано. В России вместо них понятия, которые меняются в любой момент, когда нужно Хозяину.

[сталкер]

И снова: это и есть полная аморальность. Мало ли что написано в приговоре - мы же знаем, что это вранье, и гнобят их не за какие-то прошлые дела, а за то, что пытаются выступать против Хозяина. А что Хозяин по Конституции - не хозяин, а наемный слуга, так мало ли что во всяких конституциях написано. В России вместо них понятия, которые меняются в любой момент, когда нужно Хозяину.

Ну и кто же по твоему должен противостоять либералфашистским кланам(назначенцам госдепа), как не опричное государство?

Или может пусть дальше разрывают нашу экономику и обороноспосодность в клочья? Пусть дальше уничтожают население по придуманным для этого либералфашистским законам?

[AgentOrange]

Стадион "Зенит" строили ПОСЛЕ начала "нулевых. Вся сочинская Распилиада - после.

Кто там что и зачем распилил, кого и насколько наказали - вопрос к суду и прокуратуре.

Сердюков со своей дамой сердца добрался до кормушки после. Закупки виолончелей на миллиарды начались после.

Про Сердюкова вообще разговор особый, его назначили " козлом отпущения", а другие считают, что ещё и внимание он должен был отвлечь. Как тут не засветиться в "воровстве"?

Вот это оно и есть. Пока вокруг воры и убийцы, воровать и убивать - морально. Вы сами выбрали себе такую судьбу. И сдается мне, Вы персонально окажетесь не среди воров, а среди куда более многочисленных обворованных.

При чём здесь воры и убийцы, когда речь идёт о государствах? Впрочем, да, в мире полного беззакония убивать убийц - морально. Воровать у воров - не совсем, впрочем, ворам нужен какой-никакой закон, ведь без закона нет собственности, стало быть, и как такового воровства тоже нет, разве что в пределах доменов, где появлчется " человек-закон".

И снова: это и есть полная аморальность. Мало ли что написано в приговоре - мы же знаем, что это вранье, и гнобят их не за какие-то прошлые дела, а за то, что пытаются выступать против Хозяина

А гнобят ли? Навального - не особо, Ходорковского - было за что. Но речь вообще не об этом. Как ни придирайся к приговорам, за ними достаточно того, что делает из них неподходящие кандидатуры на роль "героев". Может, это и неподсудно, но - не герои по биографии. А по другим параметрам за ними тоже ничего хорошего нет.

[Lazy]

Ну и кто же по твоему должен противостоять либералфашистским кланам(назначенцам госдепа), как не опричное государство?

Или может пусть дальше разрывают нашу экономику и обороноспосодность в клочья? Пусть дальше уничтожают население по придуманным для этого либералфашистским законам?

Вообще-то взрослые люди обычно сами заботятся о своей жизни. Сами выбирают, пить ли какой-нибудь боярышник или лучше пожить подольше. И государственную власть тоже сами выбирают, а не доверяют "умному дяде" решать за них, кто должен быть во главе государства. Тем более что "умный дядя" всегда заботится в первую очередь о себе, и если его постоянно не держать крепко за жабры, быстро переходит в режим воровства. И госдеп тут ни при чем: воры в России всегда свои, отечественные и даже обычно шибко патриотичные: ясное же дело, что делиться наворованным с иностранцами не хотят.

[Lazy]

Кто там что и зачем распилил, кого и насколько наказали - вопрос к суду и прокуратуре.

- Подсудимый, вам предоставляется последнее слово.
- Дэсят тысяч.
- Суд удаляется на совещание.
- Встать! Суд идет!
- Именем Российской Федерации - невиновен!

[AgentOrange]

- Подсудимый, вам предоставляется последнее слово.
- Дэсят тысяч.
- Суд удаляется на совещание.
- Встать! Суд идет!
- Именем Российской Федерации - невиновен!

А у Вас есть сведения о том, что суд оправдал безусловно виновного? И что он дал взятку судье? И Вы до сих пор не заявили об этом?
Или просто "об этом все говорят"?

[Lazy]

А у Вас есть сведения о том, что суд оправдал безусловно виновного? И что он дал взятку судье? И Вы до сих пор не заявили об этом?
Или просто "об этом все говорят"?

Я читаю два приговора российских судов в отношении Ходорковского. И вижу, что они опровергают друг друга: либо он украл нефть, либо не заплатил налогов с нефти. И это дело, которое заведомо находилось в центре внимания всего мира.

Так же точно - столь же заведомо отслеживаемые всем миром суды по делам Навального. Даже тут не смогли сделать качественно.

После этого никакого уважения к российскому судопроизводству быть не может: это не суд, а халтура. Вранье, как и все в путинской России.

[AgentOrange]

Я читаю два приговора российских судов в отношении Ходорковского. И вижу, что они опровергают друг друга: либо он украл нефть, либо не заплатил налогов с нефти. И это дело, которое заведомо находилось в центре внимания всего мира.

Так же точно - столь же заведомо отслеживаемые всем миром суды по делам Навального. Даже тут не смогли сделать качественно.

В мире существует единственная (неделимая) порция нефти, которая только один раз побывала в руках у Ходорковского?
Кстати, вопрос о том, можно ли наказать укравшего за то, что он с незаконно добытого не уплатил налоги (нет, конечно, когда будет решение суда, передающее награбленное исходному собственнику, вопрос налогов исчезает, но пока доход был...). Может, и можно. Так что противоречия нет.

[Lazy]

В мире существует единственная (неделимая) порция нефти, которая только один раз побывала в руках у Ходорковского?
Кстати, вопрос о том, можно ли наказать укравшего за то, что он с незаконно добытого не уплатил налоги. Может, и можно. Так что противоречия нет.

Вы все-таки удивите - изучите матчасть хоть где-нибудь прежде, чем писать.

"Незаконно добытое" это вообще что-то новенькое. Такого Ходорковскому даже СК не предъявлял.

[AgentOrange]

"Незаконно добытое" это вообще что-то новенькое. Такого Ходорковскому даже СК не предъявлял.

А то, что получилось в результате "хищения" как ещё назвать? Ладно, допустим, не "незаконно добытое" (здесь есть двусмысленность, т.к. нефть добывают, было бы что другое - сразу ясно было бы), а "незаконно полученное".