КРЫМНАШ

[Lazy]

днепровская вода как общий природный ресурс точно так же принадлежит крымчанам, как и материковым украинцам.

 

Такого бреда я еще не встречал!

[adada]

Все годы советской власти и все годы существования УССР-Украины днепровская вода равно принадлежала белорусам, русским, украинцам и крымчанам (в последний год существования СССР — народу крымской автономии, преимущественно,  русскому).
Извольте предъявить документ, согласно которому эта вода как природное явление, перешла якобы  в эксклюзивную собственность материковой Украины, в частности, в собственность западных бандеровцев.
Пока не предъявите — перекрытие подачи общей днепровской воды крымчанам будет считаться паскудством, якобы не замечаемым туповатым «эль-фруктом».

[vend]

Все годы советской власти и все годы существования УССР-Украины днепровская вода равно принадлежала белорусам, русским, украинцам и крымчанам (в последний год существования СССР — народу крымской автономии, преимущественно,  русскому).
Извольте предъявить документ, согласно которому эта вода как природное явление, перешла якобы  в эксклюзивную собственность материковой Украины, в частности, в собственность западных бандеровцев.
Пока не предъявите — перекрытие подачи общей днепровской воды крымчанам будет считаться паскудством, якобы не замечаемым туповатым «эль-фруктом».

И еще адыгейцам, чукчам и эскимосам и не только вода в Днепре, а и запасы нефти, газа и т.д. в Сибири и по всей территории ссср. Что из этого следует?
По моему доктор ушел в запой и бросил пациента

[adada]

Минуточку, избавьте нас от заячьих скидок и вернитесь к тому, что было заявлено в теме как "комментарий от Эль-Мюрида":

Пять лет после присоединения Крыма, и только теперь, пусть и очень робко и пугливо, появляются даже на вполне лояльных ресурсах сообщения об ужасающем положении северного Крыма с водой.

Любому нормальному человеку, не отравленному бандеровской пропагандой, бросается в глаза, что этот "эль-фрукт" ни слова не говорит о том, что именно киевская камарилья отключила крымчан от днепровской воды, что перекрывала кран она тем, кого считает своими гражданами, то есть имеющими право и на днепровскую воду тоже. Или в Конституции Украины есть статья о наказании водой?!

Любой нормальный человек скажет, что такого рода комментарии может делать только махровый негодяй, ненавидящий русский народ, составляющий большинство коренного населения Крыма. А что скажете вы и все те, кто согласен с этим русофобствующим негодяем?

[vend]

Минуточку, избавьте нас от заячьих скидок и вернитесь к тому, что было заявлено в теме как "комментарий от Эль-Мюрида":

Любому нормальному человеку, не отравленному бандеровской пропагандой, бросается в глаза, что этот "эль-фрукт" ни слова не говорит о том, что именно киевская камарилья отключила крымчан от днепровской воды, что перекрывала кран она тем, кого считает своими гражданами, то есть имеющими право и на днепровскую воду тоже. Или в Конституции Украины есть статья о наказании водой?!

Любой нормальный человек скажет, что такого рода комментарии может делать только махровый негодяй, ненавидящий русский народ, составляющий большинство коренного населения Крыма. А что скажете вы и все те, кто согласен с этим русофобствующим негодяем?

К доктору - он тебе расскажет, что то, о чем ты вещаешь, бросается в твои глаза через окно психбольницы и воспаляет твой больной мозг, а то что происходит в мозгах нормального человека,твоему воображению неподвласно

[adada]

Ай, Моська!

[Lazy]

Все годы советской власти и все годы существования УССР-Украины днепровская вода равно принадлежала белорусам, русским, украинцам и крымчанам (в последний год существования СССР — народу крымской автономии, преимущественно,  русскому).
Извольте предъявить документ, согласно которому эта вода как природное явление, перешла якобы  в эксклюзивную собственность материковой Украины, в частности, в собственность западных бандеровцев.
Пока не предъявите — перекрытие подачи общей днепровской воды крымчанам будет считаться паскудством, якобы не замечаемым туповатым «эль-фруктом».

А как с тюменской нефтью и газом? В те же годы они тоже принадлежали всему народу СССР, включая даже ныне НАТОвских эстонцев и литовцев. Извольте предъявить документ! - или верните Украине деньги, полученные с нее за поставку их ей после 1991.

Впрочем, я полагаю, украинцы могут согласиться на взаимозачет по бартеру: тонна нефти за тонну днепровской воды. Бум меняться? 

[adada]

Опять эта неуклюжая манера перевести разговор "на Судеты", выдающая бесподобное  бессилие оппонента... На самом деле, Тюмень никакого отношения к Крыму не имеет. А если кто-то захочет ее притянуть сюда за уши -- он обязан  внятно аргументировать обоснованность таких аналогий.

Теперь по существу вопроса о Крыме.
Для начала напомним слабослышащим и слабовидящим, что Крым передавался Украине исключительно и только как административное образование низового областного уровня. Крым как автономная республика в ведение УССР никогда -- НИКОГДА -- не передавался, поскольку в таковом своем статусе он имел также и союзное подчинение с прямым выходом на одну из палат парламента, на Союз Национальностей.
И в этом смысле Крым был связан с Днепром как источником жизни на полуострове поверх УССР, поверх республиканского уровня, связан напрямую, так сказать, через Москву.

Отчасти именно по этой причине Законом СССР было оговорено, что при выходе, в частности, УССР из состава Союза, народ крымской автономии наделялся правосубъектностью в отношении права выбирать, как им жить далее, с Украиной или без нее. И только этот народ, а никакие не галицко-волынские бандеровцы, мог решать, как им жить далее, с Киевом (и с Днепром) или с Москвой (и с Волгой).

Но в 90-е Киев, воспользовавшись всеобщей неразберихой, тупо заблокировал право самоопределения крымчан -- что неминуемо вышло ему боком в дни всеукраинской, то есть и крымской, революции 2014 года.
И когда крымчане объявили сецессию -- у Киева была возможность реально продолжать считать крымчан своими гражданами, частью народов Украины, в частности, продолжать поставлять им общую днепровскую воду и поддерживать иные экономические отношения.
Но бандеровцы повели себя варварски и хамски, они начали с того, что стали валить опоры ЛЭП и перекрывать воду в канале, принадлежавшем крымчанам икак не менее, чем киевлянам.
Повторяю другими словами: если считать крымчан частью народов Украины, вода Днепра в полной мере принадлежит также и крымычанам, -- неужели это непонятно!

Дешевый болтун Эль-Мюрид, которого здесь процитировали, в эти нюансы международных отношений, отношений между народами Крыма и материковой Украины не вникает и вникать не собирается --  с связи с чем и подвергается нашей нещадной критике.
А если кто-то намерен этого болтуна оправдать и доказать его, якобы, правоту -- защитник обязан  доказательства этой правоты нам предъявить, не уводя разговор в судетские кусты или в тюменский ягель.
ОК?

[Lazy]

Опять эта неуклюжая манера перевести разговор "на Судеты", выдающая бесподобное  бессилие оппонента... На самом деле, Тюмень никакого отношения к Крыму не имеет. А если кто-то захочет ее притянуть сюда за уши -- он обязан  внятно аргументировать обоснованность таких аналогий.

И чем связь Украины с далекой от нее Тюменью (тем не менее, осваивавшейся в значительной мере украинскими вахтовиками) хуже связи Крыма с протекающим в стороне от него Днепром? То же самое "в огороде Бузина..."

И в этом смысле Крым был связан с Днепром как источником жизни на полуострове поверх УССР, поверх республиканского уровня, связан напрямую, так сказать, через Москву.

Крым - с Днепром - через Москву? 

Это по-нашему. Я тоже как-то летал в Оттаву из Торонто (4 часа на автомобиле по хайвею) через Галифакс (2 часа лету в одну сторону), а из Гибралтара в Лиссабон добирался через Брюссель. Вот только подавать таким способом воду... вряд ли дойдет: что в Москву попало, то она уже никому не отдаст. 

[adada]

Нам плевать, куда кто-то там летает, здесь разговор идет о Крыме, а не о летунах неизвестного происхождения, которое нас тоже не интересует.

Так вот, к разговору о Крыме недавно был приплетен комментарий какого-то «эль-фрукта», не выдерживающий критики, — ибо Киев,  продолжая считать население Крыма своим, украинским, отключает ему подачу днепровской воды, на которую крымчане имеют такие же права, как и киевляне.

Извольте не отвлекаться на Тюмень, а конкретно пояснить логику такого поведения, ибо без пояснений она выглядит не общечеловеческой, а извращенной, специфически бандеровской.

[adada]

Дополнительная справка для туповатых или жуликоватых "эль-фруктов".

Заботу о населении Крыма, о его нормальном водоснабжении начали проявлять еще в те дни, когда Крымская область была номинально российской, административно подчинялась РСФСР. Именно тогда, в начале 50-х, в комплексе с будущими каналами было запроектировано Каховское водохранилище, намеченное для использования в качестве источника воды для многих южных районов СССР, в том числе, для заполнения Северо-Крымского канала, неотъемлемо связанного с этим водохранилищем.
Естественно, такие мегапроекты  воплощаются в жизнь десятилетиями и зачастую носят или приобретают со временем  международный характер.

Из чего следует, что тот, кто перекрыл в 2014 году подачу днепровской воды, равно принадлежавшей и по настоящее время принадлежащей и киевлянам, и херсонцам, и крымчанам, -- совершил международное преступление.
Соответственно, тот, кто "комментирует" устроенную бандеровцами крымскую засуху, замалчивая  преступный характер этого деяния, равно как и блокирует на российском форуме критику такого рода "комментариев" -- рискует стать пособником преступников и нарушителем законов, упомянутых в Правилах нашего форума.

[Lazy]

Дополнительная справка для туповатых или жуликоватых "эль-фруктов".

Заботу о населении Крыма, о его нормальном водоснабжении начали проявлять еще в те дни, когда Крымская область была номинально российской, административно подчинялась РСФСР.

Как? Вам ни врачи, ни санитары до сих пор не рассказали, что СССР распался почти 30 лет назад?   По-моему, такая чрезмерная забота о психическом спокойствии пациента все-таки ошибочна - ведь в конце концов когда-нибудь он столкнется с реальностью, и тогда потрясение может привести к еще худшим последствиям. Или они твердо намерены держать Вас в неведении до конца Ваших дней?

Я привел пример еще одного всенародного достояния, осваивавшегося усилиями всей огромной страны: тюменская нефть. Ей Россия теперь владеет единолично и ни с кем делиться не собирается. А чем днепровская вода от нее принципиально отличается?

Решили провести государственную границу между Крымом и источником его водоснабжения - кто ж вам доктор? Теперь ешьте, что заварили, и не жалуйтесь. Сами ведь кричали "в России хоть камни с неба!" - безводье все-таки полегче камнепада.

Киев,  продолжая считать население Крыма своим, украинским, отключает ему подачу днепровской воды, на которую крымчане имеют такие же права, как и киевляне.

Извольте не отвлекаться на Тюмень, а конкретно пояснить логику такого поведения, ибо без пояснений она выглядит не общечеловеческой, а извращенной, специфически бандеровской.

Крым рассматривается как оккупированная территория. По Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны, полную ответственность за благосостояние населения в такой ситуации несет оккупант.

Вам трудно будет поверить, но на оккупированную территорию СССР в 1941-43 из Москвы (где у вас все распределяется) тоже не направлялось ни продовольствие, ни энергоресурсы. И люди там умирали с голоду. Больше того - дедываивали еще и направляли специальные группы, которые целенаправленно уничтожали все продовольствие и сжигали все дома на такой оккупированной территории. Так что гляда из Русского Мира, Вы должны признать, что Украина обошлась с Крымом крайне гуманно.

[finko]

                               Сейчас в Крым летают только российские авиакомпании, которые получают за это большие субсидии


                                    Зона, свободная от полетов. Кто контролирует небо над Крымом?


                        Спустя пять лет после аннексии Крыма Россия безуспешно пытается добиться от Украины и Европы возможности самостоятельно контролировать полеты гражданской авиации над территорией полуострова и Черным морем.

Однако пока что Россия может контролировать воздушное движение только непосредственно над Крымом - иностранные самолеты над морем выполняют команды украинских диспетчеров, а в Крым теперь летают только российские компании.

 В Росавиации Би-би-си рассказали, что сегменты авиамаршрутов над Крымом были закрыты решением Eurocontrol - Европейской организации по безопасности воздушной навигации.

"

                         Детали внутри

        https://www.bbc.com/russian/features-47643246                       

[adada]

Крым рассматривается как оккупированная территория. По Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны, полную ответственность за благосостояние населения в такой ситуации несет оккупант.

Во-первых, не наводите тень на плетень: мировое сообщество не едино, одни "оккупацию" признаЮт, другие ее категорически отвергают и опровергают. Для определенности извольте здесь и сейчас предъявить ссылку на какой-либо императивный (не консультативный, не рекомендательный, не болтологически-политический) документ, юридически закрепляющий статус Крыма как "оккупированной территории" -- а там посмотрим, как нам на российском форуме, подпадающем под российскую юрисдикцию, относиться к такого рода заявлениям.

Во-вторых, воду, принадлежащую крымчанам точно так же, как и херсонцам или киевлянам, перекрыли им не россияне, а бандеровцы. И если последние не предъявят документ, закрепляющий за ними некое националистическое право перекрывать общенародную воду --  именно им и отвечать за незаконное деяние, направленное против гуманности и человечности.

В-третьих, два миллиона крымчан, в большинстве своем, представители русского народа, Крым не оккупировали. Напротив, они его освобождали: несколько сот лет назад от оккупантов-ордынцев, в середине прошлого века -- от оккупантов-фашистов, пять лет назад -- сами знаете от кого.

[finko]

       Какие другие , ЛИЦЕМЕР !


     ООН однозначно осудило и не признаёт !!!



                   Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Резолюция_Генеральной_Ассамблеи_ООН_68/262

Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности ... 28 февраля 2014 года состоялось первое заседание Совета Безопасности ООН (СБ ООН) о ситуации в Крыму, на котором СБ выразил ...
Голосование‎: ‎За: 100; Вздр.: 58; Против: 11
Заседание‎: ‎№ 80
Итог‎: ‎Принята
Дата‎: ‎27 марта‎ ‎2014
‎Предыстория · ‎Резолюция · ‎Голосование · ‎«За»
Генассамблея ООН приняла антироссийскую резолюцию по Крыму ...
https://ria.ru/20181223/1548509329.html

23 дек. 2018 г. - Генассамблея ООН приняла резолюцию, предложенную Украиной, по нарушению прав человека в Крыму. РИА Новости, 23.12.2018.
Генассамблея ООН одобрила резолюцию по Крыму, называющую ...
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4826367

19 дек. 2017 г. - Генеральная Ассамблея ООН во вторник большинством голосов приняла резолюцию, осуждающую якобы имеющие в Крыму место ...
Генассамблея ООН приняла украинскую резолюцию по Крыму ...
https://www.vedomosti.ru/politics/news/.../786638-ukrainskuyu-rezolyutsiyu-po-krim...

16 нояб. 2018 г. - Генеральная ассамблея ООН приняла обновленную версию украинской резолюции по Крыму. Об этом сообщил в своем Twitter ...
Генассамблея ООН приняла новую резолюцию по Крыму - Мир ...
https://ru.tsn.ua/.../genassambleya-oon-prinyala-ocherednuyu-rezolyuciyu-po-krymu-...

23 дек. 2018 г. - В ООН приняли резолюцию по правам человека в Крыму.
Стало известно, кто проголосовал против проекта резолюции ...
https://ru.krymr.com/a/news-kakie-strany-progolosovali-protiv.../29603801.html

16 нояб. 2018 г. - В резолюции страны-члены ООН осудили все попытки России «узаконить или нормализовать попытку аннексии Крыма», включая ...
Полный текст резолюции Генассамблеи ООН о ... - Гордон
https://gordonua.com/.../prisutstvie-voysk-rf-v-krymu-podryvaet-bezopasnost-evrope...

18 дек. 2018 г. - 17 декабря Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о милитаризации Россией Крыма и Севастополя, соавторами...
Генассамблея ООН приняла резолюцию Украины о - Газета.Ру
https://www.gazeta.ru › Политика › В мире

18 дек. 2018 г. - Генассамблея ООН поддержала резолюцию Украины с критикой «милитаризации Крыма». Российское постпредство выразило ...
Генассамблея ООН приняла антироссийскую резолюцию по Крыму ...
https://www.gazeta.ru › Политика › Внешняя политика

23 дек. 2018 г. - Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию Киева по нарушению прав человека в Крыму. В российской делегации отметили, что

[adada]

Крым рассматривается как оккупированная территория. По Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны, полную ответственность за благосостояние населения в такой ситуации несет оккупант.

Это заявление опубликовано на форуме его модератором, лицом, которое в силу своего положения лучше нас знает правила, один из пунктов которых гласит:

3. На Форуме запрещено:
3.1. Публикация сообщений, изображений и вложений, нарушающих законодательство РФ...

Хотелось бы, чтобы именно модератор разъяснил в назидание нам, простым участникам, насколько его пост об "оккупации" соответствует этому пункту Правил.

Этот вопрос можно сформулировать для полноты взаимопонимания и другими словами: каким именно международным документом, имеющим обязательный для России и преобладающий над ее национальным законодательством характер или статус, определено, что а) Россия есть "оккупант" и что б) такая квалификация, якобы, позволяет Киеву в одностороннем порядке лишать крымчан днепровской воды, принадлежащей им никак не меньше, чем киевлянам или херсонцам.

Попутно позвольте напомнить, что заявление об "оккупации" и разговор о праве крымчан на общенародную днепровскую воду возникли не на пустом месте, а в связи с публикацией в теме провокационного мнения одиозного "эль-фрукта".
 

[finko]

   Кроме самих оккупантов никто не признаёт .

   ДАЖЕ БЕЛОРУССИЯ , КАЗАХСТАН и так далее .


  А международные документы

  ХЕЛЬСИНКИ  ,  1975 год .

[Lazy]

Во-первых, не наводите тень на плетень: мировое сообщество не едино, одни "оккупацию" признаЮт, другие ее категорически отвергают и опровергают.

О, да. Южная Осетия и Абхазия - это сила.  Даже могучее Вануату отвергает не "категорически", а лишь пока поступают платежи

Во-вторых, воду, принадлежащую крымчанам точно так же, как и херсонцам или киевлянам, перекрыли им не россияне, а бандеровцы. И если последние не предъявят документ, закрепляющий за ними некое националистическое право перекрывать общенародную воду --  именно им и отвечать за незаконное деяние, направленное против гуманности и человечности.

Для начала предъявите правоустанавливающий документ крымского народа на днепровскую воду, раз уж везде требуете предъявить докУменты (вы не из милиционеров, случаем?). Во-вторых, предъявите другой документ - что воду перекрыли именно бандеровцы, а не специализирующиеся на такой деятельности жиды. 

СлабО применять к себе собственные требования?

[adada]

Во-первых, Правилами форума, насколько я их понимаю, не предусматривается никаких преференций по части доказательств и аргументации для одних участников перед другими.
И если уж Вы заявили на российском форуме о том, что Россия есть "оккупант", Вы обязаны доказывать свои слова, сообразуясь с правилами форума и законами РФ. В связи с чем я повторно прошу Вас дать исчерпывающий ответ на вопросы, заданные по этому поводу выше.

Во-вторых, коль скоро Вы позиционируете себя здесь "патриотом Украины", участники вправе ожидать от Вас, модератора российского форума, знания не только законов России, но Конституции Украины. И не просто ожидать, но и разговаривать с Вами с учетом наличия такого знания.

Но коль скоро Вы такого знания не обнаруживаете, придется напомнить, что гласит Конституция:

Статья 13. Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины... являются  объектами  права собственности  Украинского  народа.

Да, в каждом конкретном случае вопросы того же водопользования решаются какими-то отдельными законами. Но если уж Вы цитируете как "авторитета" какого-то эль-как-его-там -- извольте пояснять, какими законами якобы оправдано вопиющее нарушение Конституции и лишение крымчан, которых в Киеве считают своими гражданами, возможности пользоваться общенародной днепровской водой.

И в-третьих: причем тут Абхазия? В Абхазии живут, как известно, абхазы -- а на Украине, в Крыму, на Донбассе живут, кроме украинцев, также и русские люди, русский народ, имеющий права, закрепленные за ним как за народом Декларацией 1991 года.
В связи с чем у меня всё та же большая просьба ко всем участникам: вести себя уважительно к русскому народу, к его правам, его культуре, его языку, его национальному самосознанию. И не делать вид, что на Украине живут одни только украинцы.

[finko]

                     Помпео рассказал о подготовке новых мер против российской агрессии


            Госсекретарь США Майк Помпео объявил о подготовке новых мер по противодействию российской агрессии на территории Украины.



                   

                                 Об этом он заявил ​27 марта на слушаниях в Палате представителей Конгресса США.

О новых мерах в отношении России будет объявлено на следующей неделе во время встречи глав внешнеполитических ведомств стран НАТО.

                       В самом Североатлантическом союзе информацию не прокомментировали.

Ранее США, Канада и Европейский союз расширили санкционные списки в отношении России. Это связано с захватом украинских кораблей российскими пограничниками, аннексией Крыма и проведением не признанных мировым сообществом выборов в контролируемых сепаратистами районах на востоке Украины.

 Москва заявила, что непременно даст ответ на введенные санкции.

 
    25 ноября прошлого года три украинских военных корабля пытались войти в Керченский пролив, однако были атакованы российскими пограничными кораблями.

 В воздух поднималась и авиация.

 Украинские корабли были захвачены, а их экипажи – всего 24 военнослужащих – арестованы и обвинены в незаконном пересечении границы России.

 Украина обвиняет Россию в агрессии, указывая, что по договору оба государства имеют право свободно пользоваться Керченским проливом.


    Страны ЕС неоднократно призывали Москву освободить моряков, но безрезультатно.


    Референдум о присоединении к России прошел в Крыму 16 марта 2014 года в нарушение законодательства Украины и после того, как основные объекты полуострова были взяты под контроль российскими войсками.


 Украина и международное сообщество не признают этот референдум и его итоги и называют действия России оккупацией или аннексией украинского полуострова.


​Тогда же, в марте 2014 года США, Евросоюз и ряд стран Запада ввели санкции в отношении России.


                       https://www.svoboda.org/a/29847053.html