КРЫМНАШ

[Якоб]

А ты туда так и не съездил... Предупреждал же я тебя. А теперь, пожалуй, уже и поздно будет. 

Второй год уже отдыхаю в Судаке. Сестра  у меня там двоюродная живёт.  И этим летом туда собираемся.

[Lazy]

И тут Остапа понесло! 

Нет, это всего лишь строгое следование букве российского закона. Что написано, то и читаю, и тем и руководствуюсь. А не как российский суд, который сажает Навального по статье "уклонение от общественных работ", к которым он был приговорен - ну нет в Законе статьи, по которой его можно было бы отправить под арест, а надо.

[Lazy]

Второй год уже отдыхаю в Судаке. Сестра  у меня там двоюродная живёт.  И этим летом туда собираемся.

Так что ж не расскажешь? Из первых рук все-таки интереснее.

[adada]

В указанной Вами статье НИЧЕГО не говорится о запрете считать этого человека невиновным даже после вступления приговора российского суда в силу...

Более того - право на подачу апелляции прямо говорит, что подающий ее считает приговор неправильным, т.е. осужденного - невиновным (в соответствии с процитированной Вами же статьей Конституции).

Я указал на Ст. 49 Конституции РФ, поскольку на нее "забыли" указать вы, когда гнали пургу из окрошки  статей, не имеющих никакого отношения к конституционному порядку признания преступника виновным.

Судя по вашим умозаключениям, свойственным определенный категории лиц, вы плохо знаете русский язык и не в состоянии прочесть и понять закон.
В конституционной статье оговорено однозначное, не нуждающееся в трактовках, условие, по достижении которого человек начинает считаться (признаваться, именоваться, называться и так далее) виновным в совершении преступления, то есть, преступником: это приговор суда, вступивший в законную силу.
Подчеркиваю: суда, а не майдана, не толпы, и даже не отдельно взятого форумного модератора.
И каждый, кто смеет выступать против законного решения, кто пытается распространять правовой нигилизм, тот ставит себя вне закона и подлежит полагающемуся по закону преследованию.

Что касается апелляций, обращений с просьбой пересмотреть приговор, право на них закон предоставляет только определенному кругу лиц, в состав которого майданщики и прочая гопота  не входят и входить никогда не будут, -- так уж повелось в любом нормальном правовом обществе.

[Якоб]

Так что ж не расскажешь? Из первых рук все-таки интереснее.

Что тебе рассказать, что именно тебя интересует? Отдыхать гораздо дешевле чем в Анапе, и по жилю, и по жратве. Чистые песчаные пляжи. Толпы отдыхающих из Украины!

[Якоб]

Нет, это всего лишь строгое следование букве российского закона. Что написано, то и читаю, и тем и руководствуюсь. А не как российский суд, который сажает Навального по статье "уклонение от общественных работ", к которым он был приговорен - ну нет в Законе статьи, по которой его можно было бы отправить под арест, а надо.

Опять врёшь! Наврального не по этой статье посадили. И ты прекрасно это знаешь.

[adada]

Заячья скидка в сторону "берлинского пациента" была сделана для того, чтобы заболтать вопрос и уклониться от предусмотренного законами РФ и Правилами форума признания законно осужденного уголовника Ш. преступником.

[Якоб]

Заячья скидка в сторону "берлинского пациента" была сделана для того, чтобы заболтать вопрос и уклониться от предусмотренного законами РФ и Правилами форума признания законно осужденного уголовника Ш. преступником.

В этом, он весь!

[Lazy]

Опять врёшь! Наврального не по этой статье посадили. И ты прекрасно это знаешь.

Арестовали (на знаменитом "суде под потртетом Ягоды") именно по этой. Я специально вставил в тот пост "отправить под арест", чтобы не было двусмысленности. Но ты, как всегда, прозевал.

А "основной" приговор признан незаконным Европейским судом, и РФ выплатила Навальному компенсацию, а не оспорила то решение ЕСПЧ. Ты хоть суть приговорa знаешь? Можешь защитить обоснованность обвинения? Или только кричать "Ура!" решениям начальников?

[adada]

А я могу попросить говорунов не оффтопить в Крымской ветке и продолжить разговор про осужденного российским судом преступника Н. в какой-то другой ветке?

Но замечу только, что даже и там, в более подходящем месте, никто по российским законам не вправе считать Н., отбывающего законное наказание, невиновным. Нет, считать где-то внутри себя, в свою личную тряпочку, каждый может любую чушь -- дуракам, как известно, закон не писан -- но публично отвергать законный приговор суда и тем самым идти против государства, законы которого признаны обязательными на нашем форуме, это, по моему мнению, недопустимо и чревато.

[Lazy]

А я могу попросить

Попросить - можете. Просите.

[finko]

                   ,,   А я могу попросить говорунов не оффтопить в Крымской ветке и продолжить разговор про осужденного российским судом преступника  ,,


                   А что  ВОРА ВРУНА путина  уже  осудили  ?

[Якоб]

Арестовали (на знаменитом "суде под потртетом Ягоды") именно по этой. Я специально вставил в тот пост "отправить под арест", чтобы не было двусмысленности. Но ты, как всегда, прозевал.

А "основной" приговор признан незаконным Европейским судом, и РФ выплатила Навальному компенсацию, а не оспорила то решение ЕСПЧ. Ты хоть суть приговорa знаешь? Можешь защитить обоснованность обвинения? Или только кричать "Ура!" решениям начальников?

Не вижу смысла обсуждать это существо, в принципе. Его, твои хозяева, за ненадобностью слили в унитаз.

[adada]

Только одно оправдывает упоминание "берлинского пациента" в крымской теме, его признание прав крымского народа (преимущественно, русского) на Крымский полуостров:

• В одном из своих интервью радиостанции «Эхо Москвы», которое состоялось спустя несколько месяцев, после того как Москва объявила об установлении своего суверенитета над Крымом, ведущий прямо спросил оппозиционера, чей Крым, на что Н. ответил: Крым останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины «Крым – тех людей, кто живет в Крыму, – и добавил. – Крым останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины».
  В ходе этого же интервью ведущий программы, главный редактор «Эхо Москвы» еще несколько раз возвращался к теме полуострова.  Ближе к завершению беседы Н. произнес ту фразу, которая стала коронной: «Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?..»

[Перуныч]

Как можно людей в Kpымy лишать воды? Сара Вагенкнехт OБPУШИЛACЬ на власти Украины

http://www.youtube.com/watch?v=397_bHJiYZQ

Немецкий политик и депутат Европарламента Сара Вагенкнехт крайне возмущена водной блo.кaд.ой Kр. ымa, которую устроили власти Украины. "Прекращение по дачи пресной воды на территорию — это какие-то средневековые методы осады" – заявила Сара Вагенкнехт. "Я обязательно подниму этот вопрос в Европарламенте, чтобы на комиссии по правам человека рассмотреть, не ущемляется ли международное право, на основании чего выносятся такие ужасные решения – сказала Вагенкнехт.

[Lazy]

Как можно людей в Kpымy лишать воды? Сара Вагенкнехт OБPУШИЛACЬ на власти Украины

http://www.youtube.com/watch?v=397_bHJiYZQ

Немецкий политик и депутат Европарламента Сара Вагенкнехт крайне возмущена водной блo.кaд.ой Kр. ымa, которую устроили власти Украины. "Прекращение по дачи пресной воды на территорию — это какие-то средневековые методы осады" – заявила Сара Вагенкнехт. "Я обязательно подниму этот вопрос в Европарламенте, чтобы на комиссии по правам человека рассмотреть, не ущемляется ли международное право, на основании чего выносятся такие ужасные решения – сказала Вагенкнехт.

И что забавно - даже про чистые слова, а не действия, все равно "новость в будущем времени" - "я обязательно подниму в ЕП". Интересно, деньги ей заплатили авансом? Подозреваю, авансом - вряд ли она сказала бы хоть что-нибудь без оплаты вперед. А дальше - либо вообще кинет и ничего не сделает, либо в рамках "часа болтовни", когда любой депутат имеет право две минуты болтать с трибуны о чем угодно, вставит слово "Крым", и на этом все и закончится.

У тебя есть сомнения, что все к этому и сведется?

[Lazy]

Не вижу смысла обсуждать это существо, в принципе. Его, твои хозяева, за ненадобностью слили в унитаз.

Ага. Лавров с Захаровой пляшут день и ночь, разоблачая Навального, сам Путин постоянно вынужден отвечать на вопросы про "берлинского пациента" от высших руководителей других стран, и только Якоб "не видит смысла". Тебя уже не спрашивают - обсуждают на куда более высоких уровнях. И ведь вытащил туда Навального не кто-то, а сам Путин, с его верными нукерами из департамента отравлений. Не затевал бы всю эту комедию с "судами", не говоря об отравлениях, давно бы Навальный занял свою стабильную нишу рядом с "непорочной Гришей" и долго бы бился за увеличение своего результата на выборах с 2% до 5%.

И опять вспоминается Ельцин: кем бы он был без Егора Кузьмича с его "Борис, ты не прав!"? Глупые власти всегда сами выращивают своих могильщиков.

[adada]

По поводу видеокомпиляции из выступлений Сары Вагенкнехт: следует подождать верификации, сверки с ее немецкими оригинальными текстами или стенограммами.

Попутно напомню, что  недавнем сообщении на форуме упоминалось имя другого депутата с примерно такой же оценкой киевских варваров, подвергающих крымчан водной репрессалии и пытке жаждой:

Депутат бундестага Вальдемар Гердт заявил, что политика украинских властей в отношении собственных граждан напоминает политику гитлеровской Германии в 1930-е годы. И особенно возмутился устроенной Украиной водной блокадой Крыма. Происходящее он назвал «средневековыми методами осады... -- Der deutsche Bundestagsabgeordnete Waldemar Herdt: Die Versorgung des Territoriums mit frischem Wasser zu stoppen, ist eine mittelalterliche Belagerungsmethode.

[Lazy]

По поводу видеокомпиляции из выступлений Сары Вагенкнехт: следует подождать верификации, сверки с ее немецкими оригинальными текстами или стенограммами.

Попутно напомню, что  недавнем сообщении на форуме упоминалось имя другого депутата с примерно такой же оценкой киевских варваров, подвергающих крымчан водной репрессалии и пытке жаждой:

Найдите здесь Сару Вагенкнехт. И вопрос о весомости одного из ее заявлений отпадет сам собой.

[Якоб]

Ага. Лавров с Захаровой пляшут день и ночь, разоблачая Навального, сам Путин постоянно вынужден отвечать на вопросы про "берлинского пациента" от высших руководителей других стран...

Ключевое слово - "вынужден"!