КРЫМНАШ

[finko]

    В бумагу можно что угодно впечатать .

    Но это не значит что так оно и есть на самом деле.

   Ты МэДвЭдь  живёшь не в России а в ДЕФОРМИРОВАННОМ СССР

   а что такое  РОССИЯ ты и тебе подобные даже и на нюх не имеете представления .

[Смайлик]

 Ты МэДвЭдь  живёшь не в России а в ДЕФОРМИРОВАННОМ СССР

CCCРа нет. Россия живет по демократическим правилам. Посмотри заседания ГосДумы.

[AgentOrange]

   Глубже копай ,

   В 1917 году  Россия стала местом беззакония .

Было дело, конечно. Постепенно шла легитимизация, завершением которой должен был стать референдум 91-го. Но на мнение народа отдельные личности наплевали...

 И вообще кто сказал что страна где многие из участников форума живут РОССИЯ ?

Но форум-то российский! А остальные должны сидеть спокойно, смотреть, читать и аккуратно, чтобы не нарушить российские законы, высказывать своё мнение, пока и поскольку оно интересно живущим в России. Но их роль на российском форуме в любом случае должна быть сугубо второстепенна.
С другой стороны, большинство из нас родом из СССР, так что живущие на территории "русского мира" (Россия, Белоруссия, ДНР, ЛНР, частично - Казахстан, Абхазия, Армения, Ю.Осетия, ну и те территории "Украины", которые местные считают оккупированными бандеровцами, но это только для таких вот местных) на этом форуме могут сойти почти за местных. Особенно если периодически бывают в Мурманске.

[finko]

                    Но форум-то российский!

    На американском движке .

                      

   Продолжать ?

  А что такое ,, Русский Мир ,, ?

  И почему ты Украину не упомянул в своём списке ?

 И что такое   ДНР, ЛНР , эти буквы не признают ни Россия , ни Беларусь как и аннекцию Украинского Крыма путинской Россией ,
 я уже не говорю о признании ДНР , ЛНР и КРЫМА Российским  , ООН .

                                  

[AgentOrange]

                   Но форум-то российский!

    На американском движке .

                      

   Продолжать ?

Давайте продолжим, почему бы и нет? Домен явно российский, так что сервер куплен за российские деньги (кем он произведён - дело десятое, но, наверное, китайцами, как всегда). Движок - свободно-бесплатный, то есть, в его разработке могут принимать участие все желающие. Интернет... Вроде как, американский, но тоже распределён... А если копнуть глубже - то основные идеи были заложены ещё в СССР.
А вот российская прописка (доменное имя и собственник сервера) значат куда больше - вполне по закону (ведь о гражданстве судят не по фирмам-изготовителям куртки и ботинок - если бы так, китайцев было бы куда больше). Плюс "прописка" по названию и по домену второго уровня - Мурманская область, так что ясно, что засилие иностранцев (пусть даже русского происхождения) - это, мягко говоря, не совсем правильно. Но да, те, кто считает себя больше советскими, чем российскими - тоже правы.

 А что такое ,, Русский Мир ,, ?

  И почему ты Украину не упомянул в своём списке ?

Потому что её давно уже нет. Уже 3 с лишним года как. А "Украину" (которая сформировалась после Януковича) при всём желании к "русскому миру" можно отнести только как территорию, оккупированную бандеровцами. Где ближе к бандеровцам, чем к "оккупированным" - те уже точно нет. Где оккупация не получилась - да. Может быть, потом из этого всего выйдет что-то другое (например, что Захарченко хотел назвать Малороссией).

И что такое   ДНР, ЛНР , эти буквы не признают ни Россия , ни Беларусь как и аннекцию Украинского Крыма путинской Россией ,

Читайте, что Вы написали. Да, Россия не признаёт аннексию Крыма (потому что это не аннексия). Белоруссия - наверно, тоже - но Лукашенко сказал, что очень хорошо, что ему не надо признавать (в отличие от Абхазии и Ю.Осетии, которые - независимые государства, и на это у Лукашенко не нашлось ни мужества, ни желания, так что теперь он с Белоруссией играет сугубо второстепенную роль для России).

я уже не говорю о признании ДНР , ЛНР и КРЫМА Российским  , ООН .

А что такое ООН? СовБез, который по этому поводу молчит (кроме Минска-2, кстати, почитайте его и сопоставьте с итогами референдума ДНР и ЛНР, но речь не о них). Генассамблея - где кричали, но юридический уровень их криков - рекомендации, то есть, примерно тот же, что можно получить у старушек, сидящих во дворе на лавочке.
И да, признать Крым российским могут только Россия и Украина (гипотетически возможно - "Украина", ДНР и ЛНР). Раньше ещё это касалось независимой Республики Крым (но там всё признали).
И вообще, речь шла не о признании, а о сути. А по сути - разница между ДНР+ЛНР и "Украиной" огромна. А вот, кстати, разница их с Украиной - куда меньше, может, даже меньше, чем у "Украины".

[finko]

                     Всё эту написанную выше хрень про ООН и Лугандонию я не буду .

                    Лишь 2 момента от себя .

                   1. Российская Федерация не признаёт независимость Лугандонии от Украины .

                  2. Бывший член Конституционного Суда Российской Федерации , женщина , фамилию не помню Гуугле в помощь кто хочет узнать ,

                      заявила что  присоеденение Крыма к территории Российской Федерации нарушает законы и Конституцию РФ .

                     И  ,, де юре ,,  НЕ ЗАКОННО.

                     

[Lazy]

Интернет... Вроде как, американский, но тоже распределён... А если копнуть глубже - то основные идеи были заложены ещё в СССР.

Россия - родина слонов, очередное издание, исправленное и дополненное. 

На всякий случай: самолет Можайского никто в живом виде не видал, а подводная лодка Никонова технически отличалась от опередившей ее на пару тысяч лет подводной лодки Александра Македонского только тем, что сразу утонула.

Впрочем, я постоянно вижу в патриотическом интернете рассказы, насколько сталинские линкоры "Советский Союз" превосходили "Бисмарки" и "Айовы". Один только у них был недостаток: они не существовали в реальности. Как и "советский интернет".

ясно, что засилие иностранцев (пусть даже русского происхождения) - это, мягко говоря, не совсем правильно.

А в чем выражается засилье? В том, что они оказываются несопоставимо умнее, чем роспатриоты? Предлагаете ввести квоту на интеллект: сумма IQ всех участников из-за границы должна быть не выше, чем 10% суммы IQ всех роспатриотов?

Рот на этом форуме ни одному патриоту не затыкают. Каждый имеет полную возможность продемонстрировать все, на что способен. А результат... Неча на зеркало пенять.

[AgentOrange]

                     Всё эту написанную выше хрень про ООН

Видимо, бредом Вы называете то, что ООН состоит из Генассамблеи (решения которой сугубо рекомендательные) и Совбеза (решения которого строго обязательные, но ветируются, да и периодически нарушаются сверхдержавами вроде США). Живите дальше в альтернативной Вселенной, в которой, видимо, в ООН 100 палат, решения всех обязательны, и все осудили тамошнюю Россию, которая вторглась в Крым при отчаянном сопротивлении местных жителей, тогда как на тамошней Украине не было никаких переворотов и революций.

                   1. Российская Федерация не признаёт независимость Лугандонии от Украины .

1. Армения не признаёт НКР, несмотря на то, что всеми силами поддерживает его уже больше четверти века.
2. Россия рассматривает единственный вариант принадлежности ДНР и ЛНР "Украине": выполнение Минска-2 (пока он фактически не выполняется, фактически ДНР и ЛНР независимы, и работают с Россией как независимые дружественные государства, правда, в отдельных "чувствительных" вопросах - через "прокси" - Ю.Осетию). А если Минск-2 будет выполнен на 100 % - можно сказать, что "Украина" превратится в Украину (только без Крыма)
3. Признание Россией ДНР и ЛНР - очень серьёзный шаг, позволяющий многое, и расходовать его без необходимости (и без последующих шагов) неразумно (кстати, этот шаг не совсем противоречит Минску-2, поскольку на текущий момент вопрос стоит не о юрисдикции "Украины" над ДНР и ЛНР, а если/когда дело до этого дойдёт - так государства не только разделяться, они и объединяться могут). Например, такое действие существенно поднимет рейтинг действующего на тот момент Президента России - будь то Путин или же его преемник (Путину сейчас это не особо и надо, а вот возможному преемнику, если что-то когда-то - очень даже не помешает, так что  отложите свои мечты о всяких революциях в России ещё на пару сроков после ухода Путина - и это минимум).

                  2. Бывший член Конституционного Суда Российской Федерации ...
                      заявила что  присоеденение Крыма к территории Российской Федерации нарушает законы и Конституцию РФ .
                     И  ,, де юре ,,  НЕ ЗАКОННО.

1. Ключевое слово - "бывший". Посмотрите российские СМИ - то и дело бывшие европейские президенты, канцлеры и иже с ними, не говоря уж о фигурах пониже, заявляют о недопустимости антироссийских санкций, а то кое-кто из них и российский Крым посещает. Но тут ещё и вопрос, почему она-таки "бывшая"? Уж не из-за этого ли "гадит"?
2. "Мне коза сейчас сказала, что у нас тут места мало"(C)Маршак
А слабо указать статьи Конституции РФ, которые были нарушены? Про международный договор мы здесь уже говорили - там всё просто: если предположить, что независимого государства в Крыму не объявляли, а Россия не признавала - нарушение есть, иначе - нет.

, женщина , фамилию не помню Гуугле в помощь кто хочет узнать ,

Вот это перл. Принципиально не полезу в поисковик. Неизвестно кто сказал неизвестно что об известном событии. Никакой конкретики. Найду не то, ткну Вас в это носом - а Вы скажете, что имели в виду совсем другое высказывание и совсем другого человека. Особенно после того, как Вы "нашли" исчезающие посты на форуме, нарушающие всё подряд.

[AgentOrange]

Россия - родина слонов, очередное издание, исправленное и дополненное.  

На всякий случай: самолет Можайского никто в живом виде не видал

А вот советский Институт Кибернетики некоторые очень даже видели. Конечно, в дело те наработки не пошли - видимо, советские военные были более автономны и консервативны.
Впрочем, речь не об этом. Речь лишь о том, что в принципе распределённая сеть и в принципе свободное ПО не могут быть основанием для того, чтобы утверждать, что "форум не для россиян".

А в чем выражается засилье? В том, что они оказываются несопоставимо умнее, чем роспатриоты?

Что-то я не заметил.
Эх, не люблю судить об интеллекте человека в целом по одной единственной сфере (а беседы о политике - это очень ограниченная сфера), но сильно интеллектуальных дискуссий у меня не получалось ни с finko, ни с укронационалистами. Да, для Вас они могут казаться умнее, потому что просто их мнение во многом совпадает с Вашим, но это - не аргумент.
Что до Вас - да, логика у Вас присутствует, знаний тоже хоть отбавляй (и опыт их применения есть), правда, бывала парочка "ляпов" (и повтора чужих глупостей, чего стоила идея, что всё увеличение мужской смертности в 90-е обусловлено войной - простая проверка в Excel показала несостоятельность этой гипотезы). Но это, наверно, от чрезмерной предвзятости к СССР (ну бывает, у всех свои "скелеты в шкафу") + крайней некритичности к Западным источникам (кстати, американские слишком явно идут сейчас по пути "Украины") при абсолютной критичности к российским. Кстати, помнится, Вы говорили, что русофобии в американских СМИ нет (очень похоже на то, как раннепостмайданные украинцы вроде Комаровского говорили, что бандеровцев у них нет). Сейчас ничего не изменилось? Впрочем, до прозрения "американских комаровских" ещё далеко.

Да, раз уж пришлось обсудить оппонентов - надо и о себе сказать: мой главный недостаток - невнимательность, вот от этого никуда не уйти. Могу пропустить элементарное.

Впрочем, проблема не столько в уровне интеллекта - я совершенно не против участия эмигрантов (и даже укронационалистов) действительно в интеллектуальных дискуссиях. Лишний ум никогда не помешает. Особенно если отбросить абсолютное доверие ко всем сторонам (и Западу тоже). А вот когда из интеллектуальных эти дискуссии перерастают в "Дурак - сам дурак" (или просто в сугубо аксиологические, ценностные) - иностранцам и эмигрантам лучше бы помолчать.

Рот на этом форуме ни одному патриоту не затыкают.

LOL
Из Ваших уст эта фраза выглядит очень комично. Кто бы говорил. И кто бы "затыкал рот" не-"роспатриотам" в совершенно аналогичных случаях.

Каждый имеет полную возможность продемонстрировать все, на что способен.
А результат... Неча на зеркало пенять.

А судьи кто?

[Lazy]

А вот советский Институт Кибернетики некоторые очень даже видели.

Вах, как, оказывается, все просто! Надо решить проблему бессмертия - строим монументальное здание, вешаем табличку "Институт бессмертия" - и дело сделано! Институт видели? Вот и не смейте больше умирать.  

бывала парочка "ляпов" (и повтора чужих глупостей, чего стоила идея, что всё увеличение мужской смертности в 90-е обусловлено войной - простая проверка в Excel показала несостоятельность этой гипотезы). Но это, наверно, от чрезмерной предвзятости к СССР (ну бывает, у всех свои "скелеты в шкафу") + крайней некритичности к Западным источникам (кстати, американские слишком явно идут сейчас по пути "Украины") при абсолютной критичности к российским.

Вы там были правы, возьмите с полки пирожок.  

На "Демоскопе", кстати, я тогда нашел подробные таблицы коэффициентов смертности по возрастам и по годам, возрастные структуры населения и кучу подобных данных. Недели две развлекался, гоняя разные теоретические модели и сравнивая с реальными. Действительно войны не хватает, чтобы объяснить рост смертности в начале 90-х. Но если взглянуть на весь период 1970-2000, то оказывалось видно, что все время шло нарастание мужской смертности, только в 1986-90 было резкое отклонение вниз (из-за горбачевской трезвости?), а затем все линии (я рассматривал двумерные графики "год-возраст", а цветом кодировал вероятность смерти) вернулись на то же место, куда стремились в предыдущие 15 лет. Жаль, компьютер с теми картинками сдох. Хотя где-то в резервной копии могли остаться, если Вам интересно, могу поискать.

Кстати, помнится, Вы говорили, что русофобии в американских СМИ нет (очень похоже на то, как раннепостмайданные украинцы вроде Комаровского говорили, что бандеровцев у них нет). Сейчас ничего не изменилось?

В сегодняшних американских СМИ куда больше "кимофобии". Россия занимает очень небольшое место в здешней информационной картине. Я уже описывал типичный здешний ТВ-выпуск новостей (канадских, правда - я больше смотрю их): пропажа 7-летнего ребенка в Нова Скошии, наводнение в Манитобе, бурчание беженцев из США в приграничном лагере в Альберте, ураган во Флориде и отправка дополнительных самолетов для эвакуации отдыхающих канадцев, ракетный запуск Кима, спор по сельхозпродукции на саммите NAFTA, смерть кинозвезды 70-х... О событиях в России вообще не вспоминают, если там не напали в очередной раз на Навального. Да и это проходит не видеосюжетом, а лишь бегущей строкой, среди пары десятков других второстепенных новостей.

У южных соседей (иногда заглядываю на CNN) чуть иначе: там продолжается война "истэблишмента" с Трампом, и там нередко всплывают обсуждения, как очередной подлый помощник Трампа опустился до контактов с русскими. Но это в основном не в новостях, а в ток-шоу, которые мне смотреть лень: мнения - они всего лишь мнения. Но "русские" там выступают лишь символом греха трамповцев. Да и то лишь Россия как путинское государство, лживое и не умеющее себя вести в приличном обществе. Как я уже упоминал, отношение к российскому государству примерно как к воняющему мочой пьяному бомжу, который лезет в автобус. Не ненависть, а брезгливость.

А к русским людям ни малейшей неприязни нет, наоборот вся Канада торжествовала по случаю успеха на US Open парня по фамилии Shapo Valov (так он сам учил репортера запоминать его слишком сложную фамилию). И я даже не помню, попадались ли мне в здешних новостях упоминания о недавних высылках дипломатов или закрытии консульств. Подробного обсуждения этих событий точно не было, в отличие от - повторюсь - ракетно-ядерных игр Кима или войны в Сирии.

Из Ваших уст эта фраза выглядит очень комично. Кто бы говорил. И кто бы "затыкал рот" не-"роспатриотам" в совершенно аналогичных случаях.

Приведите конкретный пример.

[AgentOrange]

Вах, как, оказывается, все просто! Надо решить проблему бессмертия - строим монументальное здание, вешаем табличку "Институт бессмертия" - и дело сделано! Институт видели? Вот и не смейте больше умирать.  

Где "институт бессмертия"? И правда что ли, что он решил проблему старения? А вот Институт Кибернетики был, и вычислительными сетями занимался.

Действительно войны не хватает, чтобы объяснить рост смертности в начале 90-х. Но если взглянуть на весь период 1970-2000, то оказывалось видно, что все время шло нарастание мужской смертности, только в 1986-90 было резкое отклонение вниз (из-за горбачевской трезвости?), а затем все линии (я рассматривал двумерные графики "год-возраст", а цветом кодировал вероятность смерти) вернулись на то же место, куда стремились в предыдущие 15 лет.

Вот это уже ближе к истине. Хотя прогнозирование - дело неблагодарное, предположить, насколько эффект 5 лет будет явным очень сложно. Так что сложно сказать, какую часть смертности 90-х вызвал возврат к прошлому тренду, какую - просто снятие запрета ("дорвались"), а какую - снижение уровня жизни - очень сложно.

В сегодняшних американских СМИ куда больше "кимофобии".

Ну, это прямо сейчас, когда ракеты полетели. И, кстати, ради этого немало сделал Трамп, обострив ситуацию до предела. Интересно, как он будет выходить из этого положения (и как ему "помогут" в этом оппоненты). А в период пика скандала с "вмешательством в выборы"?

О событиях в России вообще не вспоминают, если там не напали в очередной раз на Навального.

А зачем вспоминать о реальных событиях в России? Это как раз украинский колорит - искать негатив у соседа ("ёжиками питаются"), когда у себя не всё в порядке. Достаточно мусолить очень спорные заявления о "российской угрозе".

У южных соседей (иногда заглядываю на CNN) чуть иначе: там продолжается война "истэблишмента" с Трампом, и там нередко всплывают обсуждения, как очередной подлый помощник Трампа опустился до контактов с русскими.

Вот о чём я и говорю! Кто-то всего лишь поговорил с русскими (как и с другими - с китайцами, с индийцами) - а его уже клеймят.

Но это в основном не в новостях, а в ток-шоу, которые мне смотреть лень: мнения - они всего лишь мнения. Но "русские" там выступают лишь символом греха трамповцев.

Вот я именно об этом. Это и есть пример той самой русофобии, которая блокирует любой конструктив (в диалоге между ядерными державами, кстати). Да и здесь играет роль относительная мягкость Путина вне своих ключевых шагов - был бы он пожёстче и реагировал бы - российскую тематику просто боялись бы мусолить.

Приведите конкретный пример.

А Вы своих банов сами вспомнить не сможете? Ну-ну. Вспомните, хотя бы, за что меня забанили (и не только меня, передо мной adadу за какую-то мелочь). Если это - не "затыкание рта", то что ещё? А сколько было банов неадекватов с другой стороны? Того же finko, который любит прицепляться к чему-то и, кстати, защищает один источник даже в случае его явной неправды. А укронационалистов с их высказываниями, достаточными не только для бана?  Или все, кто славят Америку - гении, а кто славит Россию - дураки? Ну-ну.

[AgentOrange]

Но "русские" там выступают лишь символом греха трамповцев. Да и то лишь Россия как путинское государство, лживое

А делать из мухи слона (причём не факт, что эта муха вообще была) - это не лживость? Более того, чем дальше - тем больше выясняется (причём иногда даже с той стороны), что всякие антироссийские обвинения необоснованы (а Россия по сути права). Взять, хотя бы, антидопинговый скандал - вон, сейчас сказали, что нет оснований атлетов обвинять, чуть раньше - что нет доказательств государственной поддержки допинга. И это после того, как такие голословные обвинения повлияли на участие/неучастие российских спортсменов в международных соревнованиях. И надо понимать, что это всё - верхушка айсберга, гораздо больше лжи прячется неразоблачённой. Так что вот кто у нас лживый (кстати, я уже второй раз говорю о таком тренде).

[finko]

             ,,Видимо, бредом Вы называете то, что ООН состоит из Генассамблеи (решения которой сугубо рекомендательные) и Совбеза (решения которого строго обязательные, но ветируются, да и периодически нарушаются сверхдержавами вроде США). Живите дальше в альтернативной Вселенной, в которой, видимо, в ООН 100 палат, решения всех обязательны, и все осудили тамошнюю Россию, которая вторглась в Крым при отчаянном сопротивлении местных жителей, тогда как на тамошней Украине не было никаких переворотов и революций. ,,

   Бредом я называю твои нелепые комментарии .

   П.С.  Не только тебя Апельсин банили на Форуме .

           меня то же за дело , когда заносило .  И ничего живой пока ещё .   



             

[AgentOrange]

  Бредом я называю твои нелепые комментарии .

Опять - без конкретики. Причём бредом без конкретики называет чужие сообщения тот, кто находит и теряет несуществующие сообщения на форуме.

  П.С.  Не только тебя Апельсин банили на Форуме .

           меня то же за дело , когда заносило .  И ничего живой пока ещё .    

Видимо, Вас тогда далеко занесло. Очень далеко. Потому как в сравнении с тем, за что забанили меня, Вас надо банить чуть ли не за каждый второй пост. При этом если искать за дело, то IMHO там будет у Вас куда как реже (не говоря уж о других участниках с другой стороны).

[Lazy]

Опять - без конкретики. Причём бредом без конкретики называет чужие сообщения тот, кто находит и теряет несуществующие сообщения на форуме.Видимо, Вас тогда далеко занесло. Очень далеко. Потому как в сравнении с тем, за что забанили меня, Вас надо банить чуть ли не за каждый второй пост. При этом если искать за дело, то IMHO там будет у Вас куда как реже (не говоря уж о других участниках с другой стороны).

Вы получили бан за распространение информации, не соответствующей реальности, но достаточно провокационной по содержанию (на мой взгляд). Но поскольку Вы и не утверждали, что она достоверна, а степень провокационности объективно не измеряется, бан был отменен Администратором.

Как я не раз говорил, Ваши писания я рассматриваю как те самые сплетни в виде версий, которые ненавидел Высоцкий. Я тоже считаю их подлостью. Но поскольку Вы - продукт лихих 90-х, характеристику которым Вы сами давали (замечу, что 90-е у каждого были свои, и тот, кто пишет о страшной аморальности тех времен, видимо, и жил тогда в аморальной среде), полное отсутствие у Вас совести является вполне естественным. А запрещать инвалидам высказываться по причине их инвалидности - негуманно. Поэтому дальнейшие Ваши "сплетни в виде версий" не банились.

[AgentOrange]

Вы получили бан за распространение информации, не соответствующей реальности, но достаточно провокационной по содержанию (на мой взгляд). Но поскольку Вы и не утверждали, что она достоверна...

Не совсем так. Здесь, кстати, кроется ещё один Ваш недостаток: Вы слишком приближены к реальности. Всё, что говорит другой человек, для Вас должно быть либо правдой, либо сознательной дезинформацией. Ну или распространением сплетен, если хотите. Если утрировать, то получится (кстати, это явно можно применить к тому случаю), то получится нечто вроде того:

"- Предположим, у Вас есть яблоко.
- Да нет у меня никакого яблока, и не надо мне. Вы распространяете недостоверную информацию. Бан."

Я же в этом случае - полная противоположность. Мне совершенно неинтересно по десятому кругу перемалывать одни и те же новости (вперемешку со сплетнями, как же без них), так что более мне интересен либо анализ возможных следствий, либо анализ возможных ситуаций по принципу "если-то". Это не является ни новостью, ни сплетнями - но вполне подходит под определение "дискуссии".  Вот и в том посте получился примерно вот такой вариант. Так что по сути, получилось, что Вы именно затыкаете рот (причём именно тогда, когда люди думают, а потом ругаете роспатриотов за "низкий интеллект"), пусть это и является следствием того, что разные люди мыслят по-разному (уж я-то это уяснил давным-давно, пора бы к этому прийти и Вам).

Как я не раз говорил, Ваши писания я рассматриваю как те самые сплетни в виде версий, которые ненавидел Высоцкий. ...
Но поскольку Вы - продукт лихих 90-х, характеристику которым Вы сами давали (замечу, что 90-е у каждого были свои, и тот, кто пишет о страшной аморальности тех времен, видимо, и жил тогда в аморальной среде), полное отсутствие у Вас совести является вполне естественным.

Ещё раз (в который раз повторю): сплетен не было. Конечно, периодически (но не тогда) я приводил ссылки на новости от других СМИ (которые, по идее, должны были бы отвечать за достоверность предоставляемой информации) с просьбой к Вам и другим "с той стороны" проверить эту самую достоверность (о чём я не раз явным образом говорил). А дальше уходил в то самое "если - то", которое по определению не может быть новостями или сплетнями.

а степень провокационности объективно не измеряется, бан был отменен Администратором

О провокационности можно сказать отдельно. В рамках гипотетизирования приходится отбрасывать лишнее и, наоборот, усиливать то, на что приходится обращать внимание, чтобы тезис был понятен. Нелюбовь укронационалистов к "не-своим русскоговорящим" была очевидна уже тогда, так что в гипотетическом тезисе я просто её "выпятил". Впрочем, менее чем через полгода за русский язык-таки избили, причём белорусов (да, там могли быть и другие мотивы, но и русский язык явно фигурировал), а потом за русский язык в таксиста укронационалист стрелял, за что, по словам Шария (а он часто отыскивает весьма интересную информацию, недоступную по другим каналам, которые он часто ловит на лжи, да и степень достоверности, если он не гипотетизирует, у него, мягко говоря, не так уж низка), таксиста привлекли. Вам я на это указывал, но Вы стыдливо (или, наоборот, нагло - не буду судить о мотивах другого без явного на них указания, чем Вы тоже отличаетесь) отмолчались. Так что по факту моё гипотетизирование лишь предсказало ситуацию, хоть и не должно было это делать.

Как я не раз говорил, Ваши писания я рассматриваю как те самые сплетни в виде версий, которые ненавидел Высоцкий. Я тоже считаю их подлостью.

Ах да, может, это и подло. Подло выдавать гипотезы, которые в глазах Вас и Ваших соратников воспринимаются как некая информация новостного характера (или сплетни, но они распространяются тоже как новости, правда, специфическим контингентом). То есть, по грибоедовскому "Чацкого в тюрьму". Или это я виноват, что предположения претворились в жизнь ("А что, часовню тоже я развалил?"). Или это наши vend с товарищем, прочитав мои посты, сколотили банду и пошли бить белорусов за русский язык? В этом подлость, что ли?
Так от такого поможет разве что выделение слов "если", "предположим" жирным красным цветом, но за такое тоже на форуме не хвалят. Да и не факт, что Вы с товарищами это поймёте.
UPD. А вот эталоном сплетен, раз уж о них заговорили, можно теперь считать пресловутый отчёт WADA, растиражированный всеми подряд (подлецы ведь!), а теперь не подтверждаемый ими же в ключевых моментах.

[vend]

Я не в банде, я сам по себе хожу, бью всех русскоязычных и приговариваю: - это вам за апельсина
Логика апельсина напомнила мне историю о воспитании детей по методу Эйзера, вот точно его так воспитывали

Ехала в метро. Сзади сидела какая-то мамаша с 5-6 летним ребенком. И вот этот "малыш" постоянно меня тыкал ногой в грязных ботинках по белым брюкам (специально) на что я обратилась к его мамаше с просьбой его унять. Она мне сказала, что ОНИ воспитывают ребенка по системе "Эйзера", это когда ребенку все разрешают.. тут сзади подошел парень, Вынул изо рта жвачку, налепил прямо на лоб мамаше и сказал: "Меня тоже по этой системе воспитывали...", - подмигнул мне и вышел на следующей остановке.

[AgentOrange]

Логика апельсина напомнила мне

А что не так с моей логикой? Или Вы пытаетесь интерпретировать её через призму мировосприятия Lazy? Зря, получится хуже испорченного телефона. Как раз грибоедовское "Чацкого в тюрьму".
Напомню, речь шла о гипотетизировании.

[vend]

А что не так с моей логикой? Или Вы пытаетесь интерпретировать её через призму мировосприятия Lazy? Зря, получится хуже испорченного телефона. Как раз грибоедовское "Чацкого в тюрьму".
Напомню, речь шла о гипотетизировании.

Понятия не имею, что такое гипотетизирование, но если это хамство и необразованность, тогда вопросов нет.

[AgentOrange]

Понятия не имею, что такое гипотетизирование, но если это хамство и необразованность, тогда вопросов нет.

Создание гипотез. "Что если". А за хамством - это не ко мне, на форуме найдется, у кого поучиться, и с той и с другой стороны.