Концепция общественной безопасности

[Жорес]

Тысячи людей займутся групповой мастурбацией в центре Праги



Чтобы помастурбировать на главной площади Праги, в столицу Чехии приедут любители онанизма со всего мира. Как заявляют организаторы акции, они собираются ощутить единство и “вместе “кончить” друг другу на лица”.

Акции посвящена отдельная страница в социальной сети Facebook. Уже более 7 тысяч человек заинтересовались акцией, а около 4 тысяч собираются на нее пойти.

Планирующие посетить акцию люди активно обсуждают в соцсетях, каким образом должен пройти флешмоб. Многие задаются вопросом, стоит ли полностью обнажаться на центральной площади Праги и следует ли помогать мастурбировать своим товарищам, или нужно онанировать в индивидуальном порядке. https://ruposters.ru/life/09-03-2016/praga-onanizm
P.S. Европа....., а чо.... Европейские ценности.....

[Lazy]

Тысячи людей займутся групповой мастурбацией в центре Праги

P.S. Европа....., а чо.... Европейские ценности.....

Не вижу принципиальной разницы с пузатыми "десантниками", раздевающимися до трусов-семейников и тельняшки и лезущими в фонтан. На девиц все-таки хоть смотреть приятнее.

[Смайлик]

Не вижу принципиальной разницы с пузатыми "десантниками", раздевающимися до трусов-семейников и тельняшки и лезущими в фонтан. На девиц все-таки хоть смотреть приятнее.

А я лично не фанат Кама-Сутры.

[сталкер]

РАЗГОВОРЫ О ЖИЗНИ 15 (МИХАИЛ ВЕЛИЧКО)

http://www.youtube.com/watch?v=WXt8sKPsC0o

12.03.2016 13:18
Video Основы социологии, Концепции Общественной Безопасности, Общей Теории Управления.
Зависимость научно-технического прогресса от нравственности, образования, бюрократии, экономики. Почему российские учёные уезжают на Запад, как покупают мозги, кто пишет учебники экономики для российских ВУЗов, в чём причина падения Российской империи, почему невозможен вечный двигатель и когда обезьяна с атомным реактором уничтожит человечество.

Содержание:
0:00:19 - бухгалтер перестройки
0:01:20 - управленцы-психологи
0:02:54 - бестолковые манагеры с дипломом
0:04:10 - кто пишет российские учебники экономики
0:08:44 - какие мозги покупают
0:09:44 - бюрократия против науки
0:13:01 - почему рухнула Российская империя
0:16:43 - недостатки советской системы образования
0:20:36 - СССР - держава №2
0:22:34 - уничтожение образования
0:28:22 - бакалавриат - уровень ПТУ
0:29:40 - каким должно быть высшее образование
0:32:46 - зачем отменили чистописание?
0:39:06 - чем думают в Думе
0:39:51 - Цетробанк - душитель экономики
0:40:44 - экономика - основа развития науки и техники
0:42:40 - научно-внедренческий цикл
0:45:17 - научные дурни
0:49:57 - почему невозможен вечный двигатель
0:53:30 - селекция мозгов в США
0:54:53 - научная мощь Третьего Рейха
0:58:03 - Цетробанк создаёт инфляцию
0:59:59 - проигрышная система российской власти
1:03:06 - государство - это "мы" или "они"?
1:07:49 - чипизация - хорошо или плохо?
1:08:58 - когда человечество уничтожит себя и планету?
1:11:07 - обезьяна с атомным реактором
1:19:16 - вброс научных изобретений
1:20:47 - глупость искусственного интеллекта
1:23:34 - ошибки СССР
1:25:58 - зомби-цивилизация проекта "Венера"

[сталкер]

"СМЫСЛЫ НЕДЕЛИ" анализ событий 12.03.2016г. КПЕ МОСКВА

http://www.youtube.com/watch?v=iL8h-HtETvg&ebc=ANyPxKpiyRPKXS3sdZCMgoTDQ85srjdIjwCTQMeTgLNxXoybNaxp2egi26xyiNBJQexOJbQ4kWASuB815B4nBsOMYlxmw9KQZQ

[Lazy]

РАЗГОВОРЫ О ЖИЗНИ 15 (МИХАИЛ ВЕЛИЧКО)


Содержание:
0:16:43 - недостатки советской системы образования

Попробовал выборочно послушать эту часть.
Парень НЕ ЗНАЕТ, что при Сталине высшее образование было ПЛАТНОЕ. Полная некомпетентность в вопросе, о котором полтора часа разглагольствует.
У вас там в КОБе все такие невежды?

[сталкер]

Попробовал выборочно послушать эту часть.
Парень НЕ ЗНАЕТ, что при Сталине высшее образование было ПЛАТНОЕ. Полная некомпетентность в вопросе, о котором полтора часа разглагольствует.
У вас там в КОБе все такие невежды?

А он что там утверждает что в старших классах школы и выше с 1940 по 1956г.г. было безплатное обучение?

Или ты не смотрел? Тем более там не парень а дедушка седой. 

Развитие советской естественной науки (кроме биологии) и техники при Сталине можно охарактеризовать как взлёт. Созданная сеть фундаментальных и прикладных научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро и вузовских лабораторий, а также тюремно-лагерных конструкторских бюро охватила весь фронт исследований. Учёные-естественники стали подлинной элитой страны. Такие имена, как физики Курчатов, Ландау, Капица, Тамм, математик Келдыш, творец космической техники Королёв, авиаконструктор Туполев, известны во всём мире. В послевоенное время, исходя из очевидных военных нужд, наибольшее внимание уделялось ядерной физике. Так, только в 1946 году лично Сталиным были подписаны около шестидесяти важнейших документов, определивших развитие атомной науки и техники. Результатом выполнения этих решений стало создание атомной бомбы, а также строительство первой в мире АЭС в Обнинске (1954 год) и последующее развитие атомной энергетики.

[сталкер]

Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 14 марта 2016 г.

http://www.youtube.com/watch?v=KMDyuugd_Q8

Тезисы к ролику
02:04 Анализ проекта «Антимайдан».
Почему «Антимайдам» стал антипутинским проектом.
«Антимайдан» аналог Гапоновского  движения к царю.
06:40 Задача надгосударственного управления по отношении России на данном этапе? Анализ.
08:30 Про Минские договоренности  и их значения.
Как «Антимайдан» работает против внутреннего управления  России.
09:09 В чем суть требования отставки правительства всех патриотов и либералов.
10:05 Про Хазина и его анализ ситуации.
11:03 Путин постепенно отрезает внешнее управление правительством в России.
11:25 Про встречу в Вильнюсе так называемой оппозиции. Ее смысл.
12:00 Почему «болото» стало невозможным зимой 11-12 и в течении 2013 г.Почему проиграли «Белые» Красным, экскурс в историю вопроса. «Антимайдан» ведет себя аналогично белому движению. Как «Антимайдан» работает на интересы Запада. Технологии  разные, а методология одна.
15:00 Почему в данный момент нельзя снимать правительство. У Путина сейчас нет кадровой базы. Управление сейчас всё на информационных растяжках.
15:50 Про патриота, курирующего Космодром Восточный (я думаю это про Рогозина) съел 2 бюджета Космодрома. Такие могут только подставить управление.
16:12 На Майдане люди пошли сражаться не на том поле, поэтому проиграли.
16:47 Сейчас идет информационная война и нужно сражаться информационными способами. Война в интернете. Про фильм «должники Госдепа».
17:40 Формирование информационного поля чтоб обеспечить доступ Путина к социальным лифтам и к кадровой базе. Гапоновский проект не дает этих возможностей  управления. а работает на интересы противника. В лекциях «Анимайдана» скрывается суть управления.
21:40 Николай Викторович Стариков. как писатель и как лектор Что вызывает непонимание его действий.
23:10 Про Д.А. Медведева, почему он отказался от второго срока. Почему Вашинктон приказал ему это сделать. Причина падения Протонов в то время.
26:50 Почему получилась «Болотная». Кадровый голод ГП.
30:00 Допинговый скандал с Мельдонием , или чем занимались наши чиновники.
Зачем Западу допинговый скандал в данное время. Тактическая победа России в Сирии, как толчок для "ответки".
Против России используют всё, что только можно. Заготовка с допингом вынуждена всплыть  раньше времени.
38:45 Все действия Запада против России определены ментальным различием. Почему нагнетается информационное противодействие. Почему ГП не заинтерисован в данный момент в войне. Потому что у Зюганова в 1996 оказалась «кишка тонка» и произошел фазовый сдвиг.
47:50 Про Украину с Россией и как перевалить содержание Украины на Россию. О чем пишет газета Gardien
50:50 Про Савченко. Савченко как средство давление на Россию .Савченко Украине и Западу нужна мертвой.
55:00 Про встречу Парашенко и Эрдагана. Давутоглу против Эрдагана.
56:30 Соглашение ЕС и Турции по беженцам. Про Ливию.
59:40 Гражданская война в Турции, почему молчат наши СМИ? Почему это не гражданская война, а война за захват чужой территории.
1:04:00 Про подрыв Масульской ГРЭС. Это способ уходя, хлопнуть дверью.
1:06:30 Про пролет ракет Калибр над Ираном.
1:08:25 Про изучение ДОТУ.
1:09:01 Про решения суда США о компенсации Ирана, которое никто не заметил.
1:11:00 Иран другой центр управления, другой проект. Время прошло. Время меняется постепенно.Мы выжидаем, они ослабляются.
1:13:50 Про ДОТУ, как про азы управления .Это  как говорил учитель в рассказе Чехова «Лошади едят овес, а Волга впадает в Каспийское море». Прописная истина. Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше.

[Lazy]

А он что там утверждает что в старших классах школы и выше с 1940 по 1956г.г. было безплатное обучение?
Или ты не смотрел? Тем более там не парень а дедушка седой.  

- Леонид Ильич, говорят, вы уже слишком стары для руководства страной.
- Да, я стар. Я очень стар. Я просто супер-стар!
И с высоты моего суперстарства вполне можно его назвать "парнем".   Впрочем, я всех так называю, и эту претензию мне уже выкатывали как-то, когда я назвал "ребятками" украинских нациков.
 
Он говорит, что любой гражданин СССР мог получить образование, независимо от материального положения. При сталинском отношении цен и зарплат (да еще и количестве детей в семье) выделить деньги на оплату десятилетки и вуза могли далеко не все. И это не считая колхозников, которым вообще требовалось персональное разрешение на любой выезд из деревни.

Развитие советской естественной науки (кроме биологии) и техники при Сталине можно охарактеризовать как взлёт. Созданная сеть фундаментальных и прикладных научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро и вузовских лабораторий, а также тюремно-лагерных конструкторских бюро охватила весь фронт исследований. Учёные-естественники стали подлинной элитой страны. Такие имена, как физики Курчатов, Ландау, Капица, Тамм, математик Келдыш, творец космической техники Королёв, авиаконструктор Туполев, известны во всём мире. В послевоенное время, исходя из очевидных военных нужд, наибольшее внимание уделялось ядерной физике. Так, только в 1946 году лично Сталиным были подписаны около шестидесяти важнейших документов, определивших развитие атомной науки и техники. Результатом выполнения этих решений стало создание атомной бомбы, а также строительство первой в мире АЭС в Обнинске (1954 год) и последующее развитие атомной энергетики.

Ты забыл упомянуть среди физиков Фукса, Зарубина, Феклисова, Голда, Яцкова и многих других, включая самого Оппенгеймера. Среди авиаконструкторов - американских создателей Ту-4. Среди ракетчиков... читай "Люди и ракеты" Бориса Чертока, он все подробно рассказывает.

Лучше попробуй назвать не имена, а результаты с датами. И сразы выяснится, что наивысший взлет и расцвет был не при Сталине, а при Хрущеве, как раз на волне освобождения от сталинского мракобесия.

А про "первую в мире АЭС"... Единственная ее "первость" - что СССР для пущей секретности повесил на наземный прототип корабельного реактора табличку "АЭС", хотя реально для выработки электроэнергии он не годился: слишком дорого и в те времена еще ненадежно. А американцы точно такие же прототипы честно называли прототипами, и у них они были построены на несколько лет раньше.

Ну и назови выдающиеся образцы военной техники, созданные в "тюремно-лагерных бюро". Боюсь, тебя ждет разочарование.

[Смайлик]

11:25 Про встречу в Вильнюсе так называемой оппозиции. Ее смысл.

А не было никакого смысла им собираться. Это было шоу для фриков.

[сталкер]

Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 21 марта 2016 г.

http://www.youtube.com/watch?v=FWN346bqB14

0:00 - Причины вывода основной массы российской армии из Сирии
9:50 - Авиакатастрофа в Ростове-на-Дону
27:15 - Ситуация на южном Кавказе. Азербайджан и Эрдоган
30:57 - По вашему глобальному управлению то нужен Путин, который решает их задачи, то он им не нужен и они готовят госпереворот в России. Как так?
37:47 - Понятие о смене логики социального поведения и Александрийский столп
41:52 - Почему ваши сторонники бояться что-то объяснять, а сразу отправляют читать первоисточники? Зачем читать что-то, есть же Skype, созвонимся, пообщаемся...
50:00 - Заключение

[сталкер]

Читаем ДОТУ (главы, фрагменты) Доклад Понтрягина

http://www.youtube.com/watch?v=u9qMksraRL0

[сталкер]

Зазнобин В.М. КОБ Новая парадигма мирового господства?

http://www.youtube.com/watch?v=1xTk-VT7ur8&ebc=ANyPxKpJJDcu9hL5p1PGnCvz0BSxTsqSP-cqki8Uz5rNUMGI5AwcTCeAZ1Q3RjpoOVpc_kQfNLHG4NpHTOImZdx6Z2PR-EdNhQ

[сталкер]

Ответы на вопросы жизнью поставленные. Величко.

http://www.youtube.com/watch?v=MTjKS08sVzE&ebc=ANyPxKpzcpgggDg97GTDDPoI5zLga6s4oFRU3C3VNOHn1igpzOEfIQCOEVFHZHmdFHFdYiOXPpt9iaiGLF0YIlM2Xbclo3NgMw

[сталкер]

о текущих событиях 4
 
WPSSSR

http://www.youtube.com/watch?v=otKmqVTqE1k

[сталкер]

Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 28 марта 2016 г.

http://www.youtube.com/watch?v=KPdB6bUBd9I

00:00 Теракты в Бельгии. События, связанные с бельгийскими терактами, фазовый сдвиг знаковых событий (Сериал "Теория большого взрыва", еврейские праздники, создание новых наций в Европе, атомная энергетика Европы, крушение боинга FlyDudai в Ростове, омовение мог мигрантов папой римским).
24:40 Суд над Савченко. Вопрос с военнопленными.
35:40 Визит Штайнмайера и Керри в Москву. Где китайская делегация? Перемирие в Сирии. Почему Керри так часто стал ездить к Путину? Чемоданчик для Путина и гитара Керри.
43:20 Визит Обамы на Кубу. Символичность событий.
47:00 Конфликт в Югославии. Сохранение США мировым жандармом на некоторое время.
51:16 Приговор Радовану Караджичу.
52:12 На кого работают Шарий, Лексус и Вован?
55:12 Необходимость знания Достаточно общей теории управления для того, что бы разобраться в хитросплетениях глобальной политики.

[сталкер]

В.А. ЕФИМОВ В ВОЛЬНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ 2016 (ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ)

01.04.2016 08:40

http://www.youtube.com/watch?time_continue=1002&v=xgFtW_eaW2M

Video В.А. Ефимов в "Вольном экономическом обществе", Москва, 2016
Основной доклад - профессор В.А. Ефимов "Концептуальные основы конкурентоспособности АПК, национальной безопасности РФ";
32:47 заместитель министра СХ РФ Петриков Александр Васильевич;
40:15 председатель ССПК Ставропольагросоюз Грошев Сергей Иванович;
48:06 Ефимов Виктор Алексеевич

[сталкер]

Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 4 апреля 2016 г.

http://www.youtube.com/watch?v=OurBgDMVtcI

[сталкер]

ПУТИНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ: СТРАХИ, ВОЖДЕЛЕНИЯ, ОЖИДАНИЯ ВСЕХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ И РЕАЛЬНОСТЬ

09.04.2016 07:38


Президент Владимир Путин объявил, что в России на базе Внутренних войск МВД создаётся Национальная гвардия. Как отмечают специалисты, главное в нововведении то, что новая структура будет подчиняться напрямую президенту. Либеральные и радикально настроенные к режиму «патриотические» СМИ пиарят это событие как признак страха Путина перед возможным и так вожделенным ими «майданом», «патриоты»-государственники, как признак укрепления власти. Однако, ошибаются многие из них, поскольку не видят всех слоёв пирога сценариев, протекающих в жизни российского общества.

КРИЗИС В РОССИИ

Кризис в его проявлениях в России — явление многослойное и имеет три аспекта:

1 Для подавляющего большинства населения кризис это, прежде всего прочего, — падение объёмов производства во всех отраслях и регионах, рост цен и снижение доходов, обесценивание накоплений, угроза потерять работу или свершившаяся потеря работы без каких-либо возможностей найти новую (особенно там, где люди работают на «градообразующих предприятиях»). Этот аспект кризиса — прямое выражение дурости и некомпетентности государственного управления, в основе которого лежит порочность нравов чиновничества, воротил бизнеса и «светил» социологической науки, включая и экономику. Это уже настолько очевидно, что в дополнительном «пиаре» не нуждается.

2 Для узкого круга, образующего разного рода мафиозные группировки в сфере государственной власти и бизнеса, кризис — средство скупить по дешёвке объекты собственности в стране и за рубежом соответственно их «деловым интересам».

3 Для другого ― ещё более узкого круга, также образующего разного рода мафиозные группировки, проникающие во все сферы жизни общества, но сплочённые не на основе финансово-собственнических и иных «деловых интересов», а на основе разного рода идей общественной в целом значимости, кризис — ожидаемый или целенаправленно организованный (в зависимости от их миропонимания и властности) эпизод в реализации политических сценариев — как региональных, так и глобальных.

Наивысшей значимостью обладает третье, поскольку второе обусловлено третьим, а первое, затрагивающее жизнь подавляющего большинства населения, — просто сопутствующее второму и третьему обстоятельство, являющееся одним из многих в истории подтверждений принципа:

Всякий народ живёт под властью того правительства, какого заслуживает.



А ЧТО РУКОВОДСТВО?

Если говорить о поведении в период развития кризиса режима «Единой России» (режима, в котором доминируют представители ГБ-шно-РПЦ-шной политической мафии), то:

В первом аспекте его «антикризисная политика» безрезультатна: кризис усугубляется. В этом смысле показательна новость о том, что прибыль банков в 2016 году подскочила в 18 раз (https://news.mail.ru/economics/25389192/) и выраженных главой ЦБ, в связи с этим, надежд о том, что теперь-то банки смогут давать больше кредитов экономике и всё будет хорошо. Преодолевать кризис, выдавая новые кредиты под процент, когда кризис порождён заведомо неоплатным долгом, накопленным вследствие прошлого кредитования под процент, это сродни тому, что «тушить» пожар, методично подливая в него керосин. И не надо думать, что глава Центробанка РФ (с 24 июня 2013 — Набиуллиина Э.С.) и министры финансово-экономического блока, хотя и покалечены полученным ими неадекватным профессиональным образованием в области экономики и финансов (об этом http://inance.ru/2014/12/shamani/), — такие беспросветные дебилы, что этой причинно-следственной взаимосвязи не понимают и потому искренне убеждены в том, что не инфляции — следствие кредитования под процент, а высокие ставки по кредиту — следствие инфляции. Но при их доходах и социальном статусе до качества жизни большинства населения им нет дела, поскольку все они — участники неких мафиозных политических группировок, работающих на определённые политические сценарии, и соблюдение мафиозно-корпоративной дисциплины — для каждого из них некоторая гарантия того, что они сами и их семьи не будут опущены на уровень простонародья по своему социальному и потребительскому статусу, по крайней мере, пока существует та политическая система, которую они поддерживают своей деятельностью.
Во втором аспекте кризиса одна из составляющих кризиса — концентрация собственности в руках ГБ-шно-РПЦ-шной мафии. В ходе этого процесса какие-то объекты собственности переходят в прямую собственность государства, в пакете акций других возрастает доля государства, кроме того создаются разного рода средства обеспечения подконтрольности государству формально-юридически административно самостоятельного частного бизнеса. Каких успехов в этом деле достиг режим, — он об этом не считает нужным отчитываться ни перед Думой, ни перед обществом в СМИ.
В публичном обсуждении обоих аспектов кризиса режим не заинтересован.

В отношении первого: признавать собственную недееспособность и занятость вторым — подрывать собственный же авторитет в подвластной толпе.

В отношении второго: публиковать сведения о целях и процессах перераспределения собственности «под шумок» кризиса — облегчать деятельность конкурирующим мафиозным группировкам.

Поэтому «антикризисная» как бы политика течёт сама по себе, а режим развернул пиар-кампанию на тему «Власть печётся о благополучии народа и, чуть ли не жертвуя собой, принимает меры к снижению удара «стихии» кризиса по простым людям». В общем, власть «озвучивает» глупости, как может. Однако проблема власти в том, что население получает воздействие кризиса по жизни, а не по телевидению, в силу чего пиар-кампания режима неубедительна и потому неэффективна…

Кроме того, изрядная доля населения России, — в отличие от чиновников и воротил бизнеса, — понимает, что если бы к финансам вертикаль власти относилась не как к стихии (это — идиотизм), а как к инструменту макроэкономического управления, которым необходимо учиться и уметь пользоваться, то в России никакого экономического кризиса не было бы вообще, а экономика страны успешно развивалась, год от года лучше удовлетворяя потребности миллионов людей в продукции по демографически обусловленному спектру.

Поскольку кризисные явления многих людей сподвигают разбираться в причинах и следствиях тех или иных процессов, то уровень понимания населения медленно растёт, что видно по статистике вопросов, уже заданных на сайте Прямой линии с Владимиром Путиным, что пройдёт 14 апреля 2016 года (http://moskva-putinu.ru/): вопросы внутренней политики — на третьем месте. Какие вопросы будут вынесены на прямой эфир — это самое интересное в свете последних событий.

Но точно также режим не заинтересован и в публичном обсуждении третьего — политически-сценарного аспекта кризиса.

Причины этого в том, что не только режим, но и другие политические силы, поддерживающие толпо-«элитаризм» как способ существования общества:

Вынуждены считаться друг с другом и потому не оглашают свои намерения, чтобы их политические противники не могли предугадать развитие событий и находились в наибольшей неопределённости.
В силу этого же обстоятельства (но в его зеркальном отражении) детальная проработка собственной сценаристики оказывается невозможной по причине невозможности раскрыть и учесть в ней всеказалось бы необходимые неопределённости. Как следствие этого ― излишняя детализация сценария вредна для его воплощения в жизнь, поскольку обязательность некоего «высочайше утверждённого» плана действий оказывает зомбирующее влияние на участников воплощения политического проекта в жизнь, сковывает их разум и политическую волю, обрекая тем самым план на крах в ситуациях, когда реальная жизнь преподносит «сюрпризы», не вписывающиеся в детально проработанный и «высочайше утверждённый» план.
При этом эгоизм приверженцев разных версий толпо-«элитаризма» приводит всех их одинаково к тому, что всякий сценарий оказывается многослойным и на каждом из слоёв обладает определённым своеобразием как в аспекте декларируемых целей, путей и средств их достижения, так и в аспекте умолчаний. И в наиболее развитых «конспирологических случаях» вся система информированности и дезинформированности каждого из уровней осведомлённости оказывается неизвестной и для самих хозяев и заправил политического сценария. Это обстоятельство создаёт предпосылки к тому, что в каких-то ситуациях сценарий станет неуправляемым, а все его участники (включая хозяев и заправил) станут его заложниками.

Кроме того, сруктуризация политической деятельности толпо-«элитарных» обществ при наличии одновременно проводимых в жизнь конкурирующих политических сценариев такова, что одни и те же люди и группировки оказываются вовлечёнными одновременно в разных качествах в несколько сценариев, в том числе и взаимоисключающих друг друга по конечным целям и средствам их достижения. В силу этого сценарии взаимно проникают друг в друга, подчас непредсказуемым (для их хозяев и заправил) образом, не говоря уж о том, что подавляющее большинство вовлечённых в сценарии людей не осознают ни факта своей вовлечённости, ни самих сценариев, на воплощение которых в жизнь они работают:

в меру понимания — на себя, а в меру недопонимания — на тех, кто понимает больше.

Это всё в совокупности и открывает дорогу действию принципа «кто знает — тот поймёт».

И всё это протекает под эгрегориальным водительством в русле энергетически накачанных матриц (о матричном управлении читайте статью — http://inance.ru/2015/09/matrix/).



Соответственно:

восприятие и осознание сценариев возможно на основе восприятия энергетики соответствующих каждому из них матриц;
осознанно целенаправленное воздействие на энергетику матриц и их взаимосвязи представляет собой управление полным спектром сценариев, т.е. управление реализацией сценаристики матрично-эгрегориальными средствами;
бессознательное воздействие на энергетику матриц и их взаимосвязи по отношению к каждому из сценариев представляет собой — собственные шумы соответствующего эгрегора и помехи извне, которые могут скрывать и чуждое сценарию управление.
А реализация политической сценаристики во всей полноте спектра известных и не известных политологам и политическим аналитикам сценариев выражается в потоке казалось бы разрозненных по жизни фактов, между которыми однако может существовать (а также может создаваться по воле людей и как сопутствующий продукт их волевой деятельности) определённая связь в соответствующих матрицах-сценариях. События марта — апреля тому ярчайший пример. К событиям Мартовских Ид (http://inance.ru/2016/03/martidi-2016/), вплотную примыкают:

17 марта 2016 года — обнаружены две потайные комнаты в гробнице Тутанхамона, возможно они его мачехи Нефертити (https://lenta.ru/news/2016/03/17/kingtut/).
23 марта 2016 года — Кэрри посещает с визитом Россию (http://inosmi.ru/politic/20160324/235841887.html).
1 апреля 2016 года — Первоапрельская шутка с появлением Сталина на Арбатской (http://inance.ru/2016/04/den-snizeniya-cen/),
2 апреля 2016 года — обострился конфликт в Нагорном Карабахе.
2 апреля 2016 года — поиски гробницы Нефертити, жены Эхнатона, первым давшим людям представление о Единобожии, будут идти весь апрель (https://russian.rt.com/article/156721).
3 апреля 2016 года — начато расследование Панамских оффшоров (http://news.bigmir.net/world/990563-Offshornyj-skandal—prokuratura-Panamy-nachala-rassledovanie).
4 апреля 2016 года — Путин подчинил Президенту России Госархив (http://www.rosbalt.ru/federal/2016/04/04/1503642.html).
5 апреля 2016 года — Национальная гвардия создана по указанию Путина (http://m.ria.ru/defense_safety/20160406/1403585360.html?rubric=archive).
6 апреля 2016 года — Владимир Путин учредил фонд «Истории Отечества» (http://info.tatcenter.ru/news/157994/).
6 апреля 2016 года — Банк России опубликовал рассекреченный том архива Госбанка СССР, в котором представлена динамика качественных характеристик системы кадров Госбанка СССР в 1922 — 1991 годах (https://news.rambler.ru/business/33264661/).
7 апреля 2016 года — достигнуты договорённости по Нагорному Карабаху (http://www.utro.ru/articles/2016/04/07/1277465.shtml).
В потоке фактов, относимых к области государственной политики и взаимоотношений государственности с конфессиями и обществом в целом доминируют факты, которые можно интерпретировать как проведение политики, реализующей сценарий «православного ренессанса» России после почти что столетия безбожия, но тут есть два обстоятельства:

Первое из них состоит в том, что «православный ренессанс» подразумевает восстановление монархии и сословного строя, в котором «подданные», даже если юридически и равноправны, но фактически не могут быть равноправными в силу действия закона неписанного — юридически не кодифицированных норм взаимоотношений людей, обусловленных социальным статусом и принадлежностью к тому или иному роду (клану) каждого из них. А это не будет поддерживаться ни Свыше, ни населением.
Если говорить о втором, то «мировая закулиса» в историческом прошлом приговорила Российскую империю, где православие было вероучением государственной власти, к уничтожению по известным ей причинам (главная из них — нелояльность государственной власти и церкви по отношению к самой «мировой закулисе» и их самодержавные замашки) и реализовала в свою пользу Божие попущение в отношении неё в 1917 году, и нет никаких признаков того, что «закулиса» своё решение изменила.
В силу этих обстоятельств сценарий «православного ренессанса» 1) не является самодостаточным сценарием глобальной значимости, 2) не поддерживается «мировой закулисой», и политика на его основе — опасна для России.

А ЧТО ЗНАХАРИ?

Кроме того этот сценарий не поддерживается и «внутренней закулисой» России — знахарской корпорацией, которой в докрещенские времена принадлежала безраздельная внутрисоциальная власть над Русью. Такого рода власть корпорация утратила, дав в своё время санкцию на принятие византийского вероучения, что было стратегической ошибкой с её стороны, которую она пытается исправить на протяжении как минимум последних 800 лет, на протяжении всего этого времени проводя в жизнь свои политические сценарии доступным ей средствами.

Эта корпорация создаёт свою социальную базу и подрывает социальную базу РПЦ, излагая в СМИ свою версию исторического прошлого, альтернативную версиям истории РПЦ-РАН.

В деле матрично-эгрегориального управления общественными процессами эта корпорация превосходит клир РПЦ и проводит политику, направленную на «слив РПЦ» туда же, куда ранее была слита КПСС. При этом в иерархию РПЦ входит и периферия её противников — некоторое количество масонов (периферия мировой закулисы), иезуитов (периферия Ватикана — конкурирующей ветви исторически реального христианства) и прочих международных церковных орденов, а также и представители знахарской корпорации докрещенской Руси. Все они по-своему организованы и работают против исторически сложившегося православия и сценария «православного ренессанса». Поскольку у РПЦ за душой нет своей управленчески состоятельной социологии, процесс «слива РПЦ» протекает «стихийно» — «естественно-историческим» порядком, в силу чего представляется неуправляемым, а недееспособность государственности (в которой изрядная доля чиновников — «подсвечники») в деле реализации «Плана Путина» и преодоления экономического кризиса только его стимулирует.
Однако возможен и другой вариант ― знахари не будут сливать РПЦ так, как в прошлом они слили КПСС, ибо они сами давно проникли в её иерархию и им в принципе всё равно, на основе какой эгрегориальной системы «рулить», поскольку в толпо-«элитаризме» всегда существует пара «экзотеризм — эзотеризм» (учение для толпы и учение для посвящённых, которое может быть многоступенчатым, в силу чего на каждом уровне информированности — своя граница, разделяющая экзотеризм и эзотеризм). Т.е. они будут способны рулить РПЦ через свою периферию в ней, а потом, возможно, будут постепенно освобождаться от неугодных им элементов библейского экзотерического учения. Может быть, даже введут в обращение некоторые апокрифы, отвергнутые иерархией библейской церкви в прошлом, и для этого изменят исторический миф. Этот режим для них предпочтителен до тех пор, пока Запад (как толпа) сильнее России (как толпы) в научно-мировоззренческом и организационно-управленческом отношении. При достижении паритета или после достижения превосходства и выхода в мировые лидеры (М.Калашников не зря эту тему поднял и, пользуясь поддержкой, — пиарит некий «русский проект»), они смогут либо отказаться от Библии вообще, либо дать свой экзотерический её канон, отличный от ныне принятого, объяснив этот шаг возвращением к истинному вероучению, в прошлом подавленному богоотступниками.
В силу сложившегося социального расклада, как в России, так и за рубежом, «верховные жрецы» знахарства в отличие от покойного Алексия II и нынешнего патриарха Московского Кирилла не могут действовать публично. И периферию — её инициативно-активную компоненту — они подбирают по принципу, чтобы та не была посвящена в их сценаристику, но при этом однако была бы способна своим умом дойти до того, что нужно её хозяевам; плюс к этому хозяевами сценариев предусмотрена целенаправленная работа опекунов, которые должны намекать и подводить публичных политиков к тому, что желательно знахарям.



Подробнее об этом в статье «Управление лидером в обход его сознания и схемы самоуправления» (http://inance.ru/2015/04/samoupravlenie/).

Такой режим работы необходим хозяевам сценариев для того, чтобы кто-то из публичных деятелей их периферии не сорвался и не начал вдруг крыть открытым текстом, что и как будет делать: если не посвящён, но чует, а слов нет, то такой деятель чем-то подобен немому, который дело разумеет, но выразить внятно не может либо пытается выразить на том языке, в котором нет соответствующих понятий. Чтобы понять, что может значить подобная ситуация, попробуйте только представить, что В.В.Путин или Д.А.Медведев пытаются объяснить, что и как они делают и к чему стремятся, в терминологии социально-экономических теорий либерализма.

При этом сразу выявится, что для этого в лексиконе либерализма нет соответствующих слов-терминов, и потому в современной публичной политике не может быть ничего, кроме деклараций о благонамеренности и банальностей, которые каждый распакует по принципу «кто знает, тот поймёт — в меру своего понимания».

[сталкер]

ПРОДОЛЖЕНИЕ:


А ЧТО ОППОЗИЦИЯ?

Кроме того, недееспособность режима в преодолении экономического кризиса в первом его аспекте возбудила политическую активность оппозиции:

«великих комбинаторов» — приверженцев либерально-буржуазной модели организации жизни общества, реализованной в «передовых» государствах Запада;
«могильщиков капитализма» — во-первых, приверженцев марксистско-троцкистских воззрений на социализм, пути и способы перехода к нему от жизни на основе буржуазно-либерального уклада, и, во-вторых, «национал-большевиков», идеология которых — коктейль из нацизма гитлеризма и интернацизма марксизма, в силу чего в ней нет места большевизму.
С точки зрения тех и других, режим, в котором представители ГБ-шно-РПЦ-шной партии власти сосредоточились в организационных структурах «Единой России», это — режим «великого инквизитора» — если пользоваться метафорой, восходящей к Ф.М.Достоевскому.

С точки зрения «великих комбинаторов» порочность режима «великого инквизитора» не подлежит обсуждению в силу её «очевидности», и потому режим «великого инквизитора» должен быть уничтожен.

С точки зрения «могильщиков капитализма» порочность правящего «великого инквизитора» состоит в том, что ГБ-шно-РПЦ-шная мафия взяла на себя эту роль не по праву, поскольку полномочия «великого инквизитора» должны принадлежать «могильщикам капитализма» — марксистам-троцкистам, в каком качестве они вместе со ставшими буйными психопатами проявили себя в период после октябрьской революции 1917 года, когда ВЧК по существу стала «гестапо» в еврейском исполнении (если судить по сверхпропорциональной доле евреев в составе руководства её центрального аппарата и региональных управлений).

И в устремлённости к свержению режима ГБ-шно-РПЦ-шной мафии, олицетворяемого «Единой Россией», либерал-буржуи, псевдокоммунисты и потенциально буйные психопаты разных толков (типа «нацболов») объективно являются союзниками.

Соответственно все они заинтересованы в нагнетании социальной напряжённости и недовольства правящим режимом в широких массах простонародья и, прежде всего, — в обеих столицах и региональных центрах, чтобы создать и разыграть в свою пользу революционную ситуацию по сценариям февраля 1917 года, либо киевского майдана декабря 2004 года.

В этом деле вследствие взаимопроникновения политических сценариев друг в друга, участия одних и тех же людей в разных сценариях в силу действия принципа «каждый в меру понимания работает на себя, а в меру недопонимания — на тех, кто понимает больше» такие чиновники, как Г.О.Греф, А.Л.Кудрин, В.Б.Христенко, Э.С.Набиуллина, Т.А.Голикова и руководство Центробанка РФ в полном составе подрывают устои режима, стимулируя развитие экономического кризиса в его первом аспекте, и тем самым создавая потенциал революционной ситуации.

 
Новость о 18-ти кратном увеличении прибыли банков в 2016 году (https://news.mail.ru/economics/25389192/) хорошо это иллюстрирует, поскольку у населения может вызвать только ненависть.

Таков объективный характер проводимой ими всеми политики, вне зависимости от того, делают они это по антинародному умыслу либо сдуру — под воздействием полученного ими неадекватного профессионального образования в области экономики и финансов. Т.е. объективно все они — агентура оппозиции режиму нынешнего «великого инквизитора».

А ЧТО НАСЕЛЕНИЕ?

Однако проблема оппозиции режиму состоит в том, что:

только для неё режим «великого инквизитора» — «очевидное зло», подлежащее искоренению без какого-либо обсуждения и сомнения в этом;
а для подавляющего большинства населения в условиях толпо-«элитаризма» режим «великого инквизитора» предпочтительнее режима «великого комбинатора», поскольку:
соблюдение определённых, в общем-то не обременительных правил поведения, в условиях режима «великого инквизитора» гарантирует жизнь и некоторое благополучие при условии, что «великий инквизитор» справляется с принятой им на себя управленческой миссией в том виде, как она представлена Ф.М.Достоевским, и именно поэтому вопросы ЖКХ занимают всегда первое место в статистике вопросов к Президенту на Прямых линиях (и 2016 год — подтверждает это);
а вот режим «великого комбинатора» никому и ничего не гарантирует — ни простонародью (сейчас оно в России страдает от кризиса, созданного претендующим быть всемирным режимом «великого комбинатора»), ни самим «великим комбинаторам» (желающие могут поискать в интернете сообщения о разорении некогда успешных миллионеров, их самоубийствах и тюремных отсидках), ни их политическим агентам (типа убитых за приверженность «великому комбинатору» В.Листьева, Г.Старовойтовой, А.Политковской и Б. Немцова, в силу чего их гибель не вызывает сожалений в массе простонародья, которое с радостью бы похоронило и многих других им подобным, чьи имена хорошо известны, и потому мы называть их не будем).
По сути же в России в условиях нынешнего толпо-«элитаризма» претензии простонародья к режиму «великого инквизитора» состоят не в том, что власть в стране это — режим «великого инквизитора», а в том, что действующий «великий инквизитор» не справляется со своею миссией в том виде, как её описал Ф.М.Достоевский — не обеспечивает достаточно высокого уровня жизни, в силу неспособности разрешить кризис в первом его аспекте.

И те, кто рвётся в революционную ситуацию, дабы разыграть её в свою пользу, должны это понять и сдержать свой пыл, если не желают усугубления социальных бедствий на длительную перспективу и не желают, чтобы им свернули шеи, что было бы для них вполне заслуженной наградой за усердие, преодолевшее рассудок.

Конечно, продолжение политики «преодоления кризиса» в её прежнем виде, усугубляемое некомпетентностью чиновного дурачья, целенаправленным саботажем и вредительством внутренних противников нынешнего ГБ-шно-РПЦ-шного режима и периферией зарубежных противников России, — способно уронить производство во всех отраслях и регионах ещё ниже, лишить зарплаты и социальных выплат миллионы людей, взвинтить цены так, что покупательная способность большинства населения будет недостаточной даже для выживания.

Однако это не приведёт к возникновению в России революционной ситуации, в которой бы толпы недовольных и доведённых до отчаяния повсеместно участвовали бы в протестных акциях и кампаниях гражданского неповиновения исторически сложившемуся режиму, после чего:

сначала на волне недовольства вожди оппозиционных политических партий и не оформленных в партии политических движений вошли бы со своими командами в действующие институты власти (как это было в годы перестройки или на Украине в 2004 году под воздействием майдана) либо сформировали альтернативные (как это было в 1917 году и во время гражданской войны);
а потом создали бы некую новую систему государственных институтов и общественно-государственных взаимоотношений, которая бы воплощала в политику жизненные интересы большинства населения.
Причины этого двояки.

Со стороны оппозиции режиму — за всеми политическими партиями стоит одна и та же неадекватная мафиозно-организованная, по сути своей мошеннически-шарлатанская социологическая наука. В силу этого ни одна из партий, ни одно из неоформленных в партии политических движений не выразило так называемой «национальной идеи».

Единственная большая Идея, которая может быть отнесена к этой категории, — это Русский вариант глобализации, которая официально не принята ни одной из действующих политических партий и распространяется в обществе неформальным порядком в процессе личностного общения людей и их самообразования.

В таких условиях лозунги, призывы, кричалки-вопилки всех политических партий не могут находить отклика в массах потому, что как правильно отмечали большевики в начале ХХ века, массами движут идеи, а не лозунги.

Кроме того все политические партии России представляют собой:

Либо вариации на темы партийной этики КПСС периода брежневского застоя, в силу чего в их руководстве просто нет людей, способных общаться с людьми по существу их проблем и способов их разрешения: общение на темы проблем политиков и народа обязывает политиков к свободному творчеству, а свобода творчества скована партийной программой и оглядкой на мнения вышестоящего партийного руководства. Хотя Г.А.Зюганов и В.В.Жириновский любят показывать себя на фоне толпы, однако они не понимают того, что в этих ситуациях внимание к ним в толпе идентично описанному И.А.Крыловым: «По улицам слона водили — как видно на показ. Известно, что слоны в диковинку у нас…».
Либо вариации «базара» диссидентов прошлых времён на кухнях, в котором некоторые могут продемонстрировать своё «краснобайство», не способное однако подвигнуть других ни на что и ни к чему никого не обязывающее.
Со стороны простонародья — нет «революционного энтузиазма» (энергетического потенциала, жажды перемен в соответствии с некими идеалами и готовности к самопожертвованию ради воплощения в жизнь этих идеалов), который бы оппозиционные партии могли бы вовлечь в свою политику так, как это было в 1917 годы и в годы перестройки. Толпа устала от «эпохи перемен», начатой режимом М.С.Горбачёва, и больше всего хочет уюта (во всех смыслах) и безопасного спокойствия, а не самопожертвования ради неких идеалов, невнятно выраженных в либеральной или псевдокоммунистической лексике.

ЧТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ РЕЖИМ?

При таких обстоятельствах целенаправленное усугубление экономического кризиса в надежде создать революционную ситуацию с целью разыграть её в свою пользу и смести ГБ-шно-РПЦ-шный режим, способно только вызвать социальный хаос, в котором люмпенизированные массы будут вести войну всех против всех и ненавидеть и друг друга, и официальную власть, и оппозицию.

Но в этих же условиях именно режим «великого инквизитора» может оставаться наиболее организованной политической силой, которая вполне способна будет решить две задачи:

Подавить оппозицию, связав с помощью пиар-технологий её активность с активностью люмпена и показав её роль в организации социального хаоса: на «великих комбинаторов» — приверженцев буржуазно-либеральной идеи уже сейчас уголовного компромата в связи с их финансовой деятельностью и связями с зарубежными спецслужбами больше, чем достаточно, а «могильщики капитализма» (по причине отсутствия у них за душой больших Идей и склонности жертвовать прежде всего другими, а не собой) юридически беспроблемно квалифицируются как громилы-экстремисты либо уже состоявшиеся, либо потенциальные. — Т.е. юридически безупречно можно показать всем, что режим занят борьбой с разгулом разнородной уголовщины и не ведёт никаких «политических репрессий».
После разгрома оппозиции возобновить процесс улучшения положения трудящихся масс.
Первое не требует вообще ничего, кроме покупки безыдейных силовиков — наёмников-профессионалов (в силу безыдейности) — и своевременно отданной команды «Фас!». И создание Национальной Гвардии, наделённой функциями внутренних войск, ОМОНа, СОБРа, укладывается в решение этой задачи, а подчинение этой новой структуры напрямую Президенту — уменьшает вероятность прямого саботажа после отдачи команды «Фас!».

Второе требует:

проведения финансовой реформы и законодательного ограничения ставки ссудного процента уровнем, обеспечивающим самоокупаемость деятельности банков по минимуму, а ещё лучше — полного запрещения ссудного процента и его замены фиксированными тарифами на банковские услуги;
внесения изменений в законодательство о хозяйственной и финансовой деятельности, обеспечивающих наивысшую рентабельность реального, а не спекулятивного сектора экономики. Это можно сделать на основе теорий, уже развитых, а можно и по жизни на основе здравого смысла.
Вопрос лишь ― в наличии политической воли, чтобы:
своевременно освободить от должностей тех, кто не понимает потребностей общественного развития и перспектив;
задать новый курс экономической политики, для осуществления которого в аппарат государственной власти придут другие люди.
«Великим комбинаторам» и «могильщикам капитализма» следует понять, что народ уже дал добро государственной власти и на то, и на другое — итогами проекта «Имя России» (www.ng.ru/politics/2008-12-29/2_rusname.html), а недавно выразилось в высказывании Владимира Путина о том, что народ поддержит репрессивные меры государства, если они будут вести к его благу.

Однако при этом всем надо понимать, что суть настоящего, а не «отпиаренного» СМИ под либерально-буржуазный «социальный заказ» сталинизма не сводится к метафоре ― режим «великого инквизитора» ради воплощения в жизнь идеи предельно совершенной тирании, хотя большевизм под руководством И.В.Сталина и вынужден был исполнять и инквизиторскую функцию, что не обошлось без ошибок и злоупотреблений.

Суть сталинизма, на который уповает послеперестроечное большинство, в том, чтобы обеспечить в перспективе свободу и возможности освоения потенциала личностного развития всем как основу жизни общества в преемственности поколений. На необходимость возвращения в политику государства этой сути большевизма и указывают итоги проекта «Имя России».

В целом же, с точки зрения подавляющего большинства населения «великий инквизитор», если он в состоянии обеспечить мощь государства на уровне, исключающем агрессию против него (по крайней мере осмысленную, расчётливую, а не авантюру типа гитлеровской и саакашвилевской), для трудящегося большинства — настоящий демократ и «свой в доску» в его сопоставлении с «великим комбинатором», который для того же большинства — паразит в чистом виде и потому естественно, что он ― кумир либерально-буржуазной интеллигенции.

В общем-то сказка Е.Л.Шварца «Дракон» об этом, но судя по тому, что о ней понаписано театральными и литературными критиками, интеллигенция никогда не понимала, что Ланцелот в этой пьесе — маска Сталинского большевизма, а Дракон — аналог «великого инквизитора» Ф.М.Достоевского. Ланцелот наделён в пьесе характерным атрибутом — трубкой: как известно, из числа широко известных политических деятелей той эпохи трубка была атрибутом И.В.Сталина. Кроме того, Шварц — сам того не ведая — назвал год предстоящей смерти И.В.Сталина:

Ланцелот. Слушай, кот, ты меня не знаешь. Я человек до того лёгкий, что меня, как пушинку, носит по всему свету. И я очень легко вмешиваюсь в чужие дела. Я был из-за этогодевятнадцать раз ранен легко, пять раз тяжело и три раза смертельно (выделено нами при цитировании: образы-символы в тексте — 19, 5, 3, смерть — предзнаменование смерти И.В.Сталина в 1953 году). Но я жив до сих пор, потому что я не только лёгок, как пушинка, а ещё и упрям, как осёл. Говори же, кот, что тут случилось. А вдруг я спасу твоих хозяев? Со мною это бывало.

Е.Л.Шварц, написав пьесу «Дракон» в 1943 году после Сталинградской битвы, по сути считал матрицу будущих событий и выразил её сценаристику на перспективу довольно аккуратно в иносказательно-художественных формах. Об этом читайте статью «Динамичность символов в пьесе Шварца «Дракон» (http://inance.ru/2015/10/drakon/).



Скажем только, что Ланцелот приходит второй раз и спрашивает с Бургомистра. А в отношении народа проводит следующую политику:

Ланцелот . Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания. В каждом из них придётся убить дракона.

Мальчик . А нам будет больно?

Ланцелот . Тебе нет.

1-й горожанин . А нам?

Ланцелот. С вами придётся повозиться.

Садовник. Но будьте терпеливы, господин Ланцелот. Умоляю вас — будьте терпеливы. Прививайте. Разводите костры — тепло помогает росту. Сорную траву удаляйте осторожно, чтобы не повредить здоровые корни. Ведь если вдуматься, то люди, в сущности, тоже, может быть, пожалуй, со всеми оговорками, заслуживают тщательного ухода (так видят этот процесс «садовники», но не факт, что так его видит вернувшийся Ланцелот — наше примечание при цитировании).

1-я подруга . И пусть сегодня свадьба всё-таки состоится.

2-я подруга . Потому что от радости люди тоже хорошеют.

Ланцелот. Верно! Эй, музыка!

Гремит музыка.

Эльза, дай руку. Я люблю всех вас, друзья мои. Иначе чего бы ради я стал возиться с вами. А если уж люблю, то всё будет прелестно. И все мы после долгих забот и мучений будем счастливы, очень счастливы наконец!

Занавес

1943

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы — не сторонники нагнетания революционной ситуации и её силового разрешения ни в пользу действующего «великого инквизитора», ни в пользу какой-либо из ветвей оппозиции — «великого комбинатора» либо «могильщиков» не только капитализма, но потенциально — всего и вся.

Мы ― за продолжение «томления злого духа», чтобы обнажалась суть всех политических сил, чтобы нечеловеческая жизнь под «элитарной» властью всем обрыдла до омерзения, и люди — хотя бы под давлением этих обстоятельств — в конце концов обратились бы к самим себе и занялись бы освоением личностного познавательно-творческого потенциала каждого, тем самым работая на преображение страны и глобальной цивилизации в человечность — Царствие Божие на Земле, созидаемое усилиями самих людей в Божьем водительстве.

А смена форм толпо-«элитаризма», сеющая в толпах несбыточные надежды на новую власть, — только помеха этому делу.

МАТЕРИАЛЫ:
http://www.rbc.ru/politics/06/04/2016/5704cbf69a79470ac8ab2764

http://el-murid.livejournal.com/2753558.html

http://tass.ru/politika/3178536

https://cont.ws/post/240850

http://vz.ru/news/2016/4/5/803681.html

http://kremlin.ru/events/president/news/51643

http://ria.ru/analytics/20160406/1403674301.html

http://www.mk.ru/politics/2016/04/05/putin-sozdal-nacionalnuyu-gvardiyu-i-rasshiril-funkcii-mvd-radi-zolotova.html

http://www.rbc.ru/politics/05/04/2016/5703ed1d9a794798356bbca1

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/04/06/636601-natsionalnaya-gvardiya

Источник: inance.ru