Были ли американцы на Луне и кто убил группу Дятлова?

[Эверест]

Lazy, победе Трампа радовались. Для многих она была сюрпризом. Но, увы, надежды, связанные с его приходом не оправдались.

[Lazy]

Lazy, победе Трампа радовались. Для многих она была сюрпризом. Но, увы, надежды, связанные с его приходом не оправдались.

Так надеялись-то только дураки. Посмотри, что я писал год-полтора назад о будущей политике Трампа: что он будет действовать куда жестче Обамы, не обращая внимания ни на союзников, ни на врагов. "Сделаем Америку снова великой!" Это все было очевидно.

[Эверест]

Lazy, Америке нужны перемены, иначе ее скоро потеснит Китай или Япония. Про противоборство Америки и ЕС, я вообще молчу. Поэтому, не соглашусь. Предвыборный лозунг Трампа актуален. Ибо Америка утрачивает свою мощь... Проблем у США выше крыши, но многие там не хотят замечать очевидного. И видят решение проблем в поисках внешних врагов. Точнее в их придумывании...

[Lazy]

Lazy, Америке нужны перемены, иначе ее скоро потеснит Китай или Япония.

Америка в отношении политики существенно меняется каждые 4 или максимум 8 лет. И меняется в ту сторону, в которую захотят ее граждане. Не всегда этот выбор удачен, но у них через 4 года всегда есть возможность его исправить. И потому Америка в целом успешно развивается.

А внешних врагов ищут в России. Американцам в голову не придет назвать свою страну "осажденной крепостью".

[Эверест]

Lazy, градус шизофрении в Америке больше, чем в России. Америке нужен врач. Сама она остановиться уже не в состоянии...

[Lazy]

Lazy, градус шизофрении в Америке больше, чем в России. Америке нужен врач. Сама она остановиться уже не в состоянии...

Американский генерал, который бы доложил президенту об освобождении в Сирии территории в три раза больше всей Сирии, через двадцать минут был бы в психушке. А в России он все еще министр обороны.

И американский президент, который бы в ежегодном обращении к Конгрессу о положении страны вздумал бы половину времени показывать мультики с ракетами, падающими на Россию, вышел бы из Капитолия уже бывшим президентом, в сопровождении санитаров. А в России его после этого избрали президентом с... каким там результатом? 90%?

Или если бы директор ФБР, расследуя авиакатастрофу, говорил, что, во-первых, лайнер на эшелоне сбил вертолет, что подтверждается свидетельством авиатехника, проверенным на детекторе лжи, а во-вторых, это была зенитная ракета, что доказывает экспертиза разработчиков этой ракеты, тоже бы через час очутился в той же палате, что и вышеописанные президент с генералом.

В России наступил полный отрыв от реальности. И боюсь, уже не только у власти, но и у значительной части населения. Конечно, будущим психиатрам это даст огромный массив данных для написания диссертаций, но до этого будущего планете надо еще дожить...

[Эверест]

В России наступил полный отрыв от реальности. И боюсь, уже не только у власти, но и у значительной части населения. Конечно, будущим психиатрам это даст огромный массив данных для написания диссертаций, но до этого будущего планете надо еще дожить...

А ведь по сути своей, любой отрыв от реальности - это вид самоубийства. Но Россия жива. И не бредит. Ну, а гниет же скорее Америка. Потому что отвыкла делать выводы и анализировать международную политику.

[сталкер]

[Rambler]

Кстати, забавная выжимка. Касильясу осталось только спеть под гитару песню группы "Ундервуд" про Гагарина.

[URAN]

Советский космический аппарат "Луна-3", который был запущен в 1959 году на облёт Луны, и, впервые в истории, сделавший снимки обратной стороны Луны, вряд-ли совершил-бы свою миссию, если-бы не американская фотоплёнка. Фотокамера "Луны-3" была заряжена плёнкой Kodak, которую, незадолго до этого, извлекли из фотокамеры американского разведывательного аэростата, что приземлился в тайге, из-за технической неисправности в р-не Красноярска. В СССР просто, не было плёнки необходимого качества.  Плёнка, в аппарате "Луна-3" проявлялась прямо на борту, в компактной проявочной машине, сразу после экспонирования, а, после, по фототелеграфу, изображение с неё передавлось на Землю. Отечественный фотоматериал для такого не подходил, по причине очень плохого качества.

[Перуныч]

АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ НЕ БЫЛИ 100% ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. САМЫЕ УБОЙНЫЕ ФАКТЫ ЛУННОЙ АФЁРЫ США

http://www.youtube.com/watch?v=02Rnp_de5Sc&feature=youtu.be

Анекдот про американский двигатель с ракеты "Сатурн-5": когда у них спрашивают, зачем покупать двигатели в России, если есть испытанный американский аналог, знаете, что они отвечают? Они  говорят, дескать, после после лунной программы некоторые фабрики, которые делали такой двигатель (а их было по их словам множество) закрылись, некоторые - перепрофилированы. Чертежи же потеряны, а общего плана сборки вообще нет (то есть каждое предприятие создавало только свое изделие, не имея понятия о том, что же получится в итоге есть упоминание в американском журнале ArsTechnica на сайте http://arstechnica.com/science/2013/04/how-nasa-brought-the-monstrous-f-1-moon-rocket-back-to-life/, при этом на самом сайте NASA никаких объяснений я по этому поводу нет - одна только лабуда про то, какой классный у них движок, как его разрабатывали, эксплуатировали... и никаких объяснений чего же его сняли, и для меня это молчание красноречивее любых слов https://nasasearch.nasa.gov/search?query=F-1&affiliate=nasa&utf8=%E2%9C%93). Неужели, мы с Вами настолько глупые, что нас так просто одурачить?! Как они всю техническую документацию потеряли?! Мы что в средние века живем??? Как вообще их ракета могла полететь, если ее так собирали? Представьте, если какой-нибудь олень ошибется с болтиком на стадии сборки какой-нибудь форсунки, об этом же никто не узнает даже, чтоб что-то проверить, надо об этом хотя бы представление иметь!


Если США были на луне, то Rammstein тоже были. Съёмка то есть... 

Почему США официально до сих пор это скрывают? Это же очевидно. Ведь не существует двигателей, которые могли стартовать без специальной площадки. А как мы знаем на луне никакой площадки не было и они якобы стартонули на этом пепелце, собранном из картона и золотистого скотча, прямо с поверхности луны. Вопрос - КАК???

[URAN]

 Ведь не существует двигателей, которые могли стартовать без специальной площадки. А как мы знаем на луне никакой площадки не было и они якобы стартонули на этом пепелце, собранном из картона и золотистого скотча, прямо с поверхности луны. Вопрос - КАК???

А, собственно, что Вы понимаете под "специальной площадкой"?  Например, стартовый комплекс для ракет Р-7 включает в себя такой элемент, как стартовый стол. Он необходим для того, чтобы струи  двигателей, отражаясь от поверхности бетона, не повреждали другое оборудование старта: мачты обслуживания и заправки, фермы освещения, ёмкости, технологические строения площадки. Кроме того, в случае аварии на старте, бетонный каньон газоотвода, находящийся под стартовым столом, принимает  большую часть компонентов топлива, безопасно локализуя в своём периметре возникший пожар, для минимизации разрушений и повреждений оборудования стартовой площадки.  Для ракет КБ Янгеля, стартовая площадка была просто бетонной плитой, без ферм обслуживания, стартового стола и  газоотвода. Ракета устанавливалась на специальный рассекатель, назначение которого было в удержании заправленной ракеты в вертикальном положении. Перед стартом, с площадки обеспечивающая старт спецтехника, просто удалялась своим ходом на безопасное расстояние. То есть, если рядом со стартующим аппаратом нет чего-то ценного, что может быть повреждено при запуске двигателей и, собственно, старте аппарата, или, его аварии, то и специально обустроенная стартовая площадка, для такого аппарата, не нужна.

[Lazy]

Это же очевидно. Ведь не существует двигателей, которые могли стартовать без специальной площадки. А как мы знаем на луне никакой площадки не было и они якобы стартонули на этом пепелце, собранном из картона и золотистого скотча, прямо с поверхности луны. Вопрос - КАК???

Ты не поверишь - точно так же, как с той же Луны стартовали три советских станции Луна-16, -20 и -24. 

Тоже фейки? Или на Луну был предварительно заброшен полк стройбата, который построил там космодром? 

Ведь всем известно - перед полетом Гагарина в СССР была еще куча неудачных запусков, включая отправку в космос целого Краснознаменного Ансамбля, который потом долго пел свои песни с орбиты. Но вернуть их не смогли, и потом 60 лет это скрывали, пока для прикрытия не устроили "катастрофу Ту-154" под Сочи, где якобы и погиб тот самый Ансамбль. Для этого и войну в Сирии развязали: ведь должен же был КА куда-то лететь.

Дарю версию.

[URAN]

Масштабы пепелацев, как-бы говорят сами за себя. Тот, что справа, "из картона и блестящего скотча". Но на Луну прилетал, и улетал. Тот, что слева, реальный, из настоящего алюминия и стали. Можно его в музее пощупать, понюхать, полизать, внутрь залезть. Но до Луны, при всех его положительных качествах и отсутствии аналогов в мире, недолетел...

 

[Якоб Скаридизи]

Тоже фейки? Или на Луну был предварительно заброшен полк стройбата, который построил там космодром? 
Дарю версию.

Не поверишь, но сомнения по поводу американской "прогулки" на Луну возникли ещё в далёком 69 году, и первые скептики были не из Советского Союза, где "первый шаг человечества" на лунной поверхности был воспринят людьми с довольно высоким воодушевлением (про власти ничего не скажу, сужу по своим родителям). Сам лично считаю эту "победу" наших "заокеанских друзей" наглым блефом, имеющим целью сгладить эффект "гагаринской пощечины", и не более. (Читай: "НАСА обмануло Америку" Ренэ) .

[URAN]

Не поверишь, но сомнения по поводу американской "прогулки" на Луну возникли ещё в далёком 69 году, и первые скептики были не из Советского Союза, где "первый шаг человечества" на лунной поверхности был воспринят людьми с довольно высоким воодушевлением

Верно. В СССР, никаких сомнений на этот счёт не было. Хотя-бы, потому, что телеметрия с "Аполлонов" подхватывалась НИП-16 под Евпаторией, НИП-10 (Школьное, Крым), и многими другими.  Так-же, кораблями космической связи СССР, дислоцированных  в Тихом и Атлантическом океанах -  "Ристна" и "Долинск". Причём, записывалась не только телеметрия, а и радиообмен "Аполлонов" с Хьюстоном, а так-же, телевизионная картинка с поверхности Луны. Причём, источник сигналов телеметрии и ТВ, находился, по данным советских НИП-ов, именно, на орбите Луны, и, её поверхности.  Эти данные хранятся до сих пор. А что до "сомневающихся", то это хорошо. Иногда, весело.

[Lazy]

Не поверишь, но сомнения по поводу американской "прогулки" на Луну возникли ещё в далёком 69 году.

У некоторых и сегодня есть сомнения в шарообразности Земли.  Как, например, у разработчиков С-300, жаловавшихся, что подлые евреи используют эту самую шарообразность, на которую их станция не рассчитана.

Да, высадка на Луну действительно была ответом на советскую "пощечину" в виде полета Гагарина. Но делалась она открыто и последовательно, по заранее объявленному плану. Чем СССР на первых порах пользовался (до "Восхода-2" с Леоновым и Беляевым, и в качестве последнего отчаянного усилия - упоминавшийся мной полет "Зонда" с нашими советскими черепахами, которых так и не догнал американский Ахиллес Аполлон), но потом отстал. Попытки любой ценой сделать хоть что-то похожее на предстоящий шаг американцев сожрали все ресурсы, привели к утрате инициативы и не позволили довести в срок свой собственный лунный проект, которым был "Союз". И пришлось разворачивать его на "орбитальные станции": не очень-то и хотелось лететь на вашу Луну.

[URAN]

Да, высадка на Луну действительно была ответом на советскую "пощечину" в виде полета Гагарина.

Вообще-то, у СССР была очень хорошая возможность опровергнуть, а, точнее, буквально, схватить за руку американцев на их "афёре". Нужно было всего-лишь посадить АМС "Луна-21" не в Море Ясности, а рядом с местом посадки "Аполлона-17". "Луноход-2" объехал-бы место прилунения "Аполлона", сфотографировал-бы остатки посадочного модуля, оставленное американцами оборудование, следы от "ровера" и от ботинок астронавтов. Если-бы ничего этого там не оказалось, это была-бы уже не пощёчина, а удар в челюсть с вертушки. Лично мне кажется, что фотографии объектов земного происхождения на Луне, которые передал-бы на землю "Луноход-2", представляли-бы гораздо более значимый интерес, тем более, что основной миссии "Лунохода-2" это ни коим образом не помешало-бы. 

[Якоб Скаридизи]

У некоторых и сегодня есть сомнения в шарообразности Земли.   Как, например, у разработчиков С-300, жаловавшихся, что подлые евреи используют эту самую шарообразность, на которую их станция не рассчитана.

Да, высадка на Луну действительно была ответом на советскую "пощечину" в виде полета Гагарина. Но делалась она открыто и последовательно, по заранее объявленному плану.

Конечно по плану, и никак иначе!

Мистер Фикс, есть ли у вас план? О да, есть, и не один!

В лунной афере США поставлена жирная точка!
Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной афере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.

Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском).
Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире.

Уникальные кадры "высадки" американцев на Луне без монтажа

В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США».
Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году.

Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стал в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем:

В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США.

Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше.

В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимостью в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.

Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O'Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне».

Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика - всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной афере поставлена окончательная и жирная точка.

[URAN]

Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году.
Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стал в дальнейшем причиной откровений его вдовы.

Петров и Боширов ручку намазали?