Военное Российское обозрение.Есть, что противопоставить? Плиз!

[Black Serge]

Такие слова, как "мореходность" и "устойчивость платформы" тебе, похоже, не знакомы? А эти характеристики - прямая функция от водоизмещения. Как и автономность, обитаемость и много чего еще.

Что Вы называете "мореходностью" для скорости в 50 узлов и обводов типа "Морской Нож" ?

А в собственно прибрежных задачах... о сравнении соответствующих характеристик "Горшкова" с американцами ничего не говорится. Но ведь, судя по структуре кораблестроительной программы России, все эти "адмиралы" строятся как противовесы не литоральным кораблям США, а легендарным "Орли Беркам" и подобным. А вот тут все "горшковы" проигрывают.

"Арли Берк" - морской, он физически не способен ни зайти в Каспий, ни выйти из него.

Есть такая характеристика - называется "осадка".
А на выходе из реки есть такое явление как "бар". Или "дельта".

Я недавно приводил темпы строительства УДК в Китае: полгода стапельный период, полгода достройка. А они чуть не вдесятеро больше "Горшкова".

Т.е. - разницы между технологией композита и металла - в Вашем сознании не существует.

[Lazy]

Атомная подлодка «Омск» всплыла у Аляски: американцы готовы спасти экипаж
28.08.20

У берегов Аляски неожиданно всплыла российская атомная подлодка, сообщило Северное командование ВС США в Twitter. Как уточняет РБК, сейчас подлодка находится в международных водах, за пределами территориальных вод США.

– Командование воздушно-космической обороны Северной Америки и Северное командование ВС США внимательно следят за российской подводной лодкой, всплывшей сегодня у Аляски, – говорится в сообщении.

Также командование заявило о готовности прийти на помощь экипажу подлодки при получении сигналов бедствия. В ведомстве уточнили, что пока запросов о помощи от ВМФ России или других моряков в этом районе не получали.

Как сообщает «РИА Новости» со ссылкой на источник в Тихоокеанском флоте, речь идет об атомном подводном крейсере «Омск», который участвует в военных учениях. Пока речь ни о какой нештатной ситуации не идет. Российское Минобороны пока никак не комментирует ситуацию с российской подлодкой «Омск».

Всплытие на поверхность - всегда нестандартная ситуация для АПЛ. Они не для этого предназначены. Август?

Вообще дежа вю какое-то. В 2000 "Курск" (лодка того же проекта, что и "Омск") тоже едва вернулся из автономки и был как чуть ли не единственная боеготовая лодка, способная успешно выполнить стрельбы, снова срочно вытолкнут в море на флотские учения. И по заранее опубликованному плану учений предполагалась отработка действий по спасению экипажа аварийной лодки. И вот читаю нынешние новости:

13.08.2020
На Камчатку из длительного плавания вернулась атомная подлодка "Омск"

19.08.2020
Военнослужащие ТОФ спасли "аварийную" субмарину


27.08.2020
Атомная подлодка "Омск" и крейсер "Варяг" устроили стрельбу в море

Ладно хоть на этот раз всплыли. Теперь и в самом худшем случае дотащат до дому, как с К-19 в 1972.

[Black Serge]

Ладно хоть на этот раз всплыли. Теперь и в самом худшем случае дотащат до дому, как с К-19 в 1972.

Это и есть худший случай.

Ибо удел моськавитской мрази и их вертухаев - стать удобрением.
Желательно - небыстро и нелегко.
И личинки - поперед них.

[Lazy]

28 августа 2020
Российский капитан объяснил всплытие подлодки вблизи Аляски

Капитан первого ранга, командир подводной лодки К-219 Игорь Британов в интервью URA.RU объяснил, почему российская подлодка «Омск» оказалась у берегов Аляски.

По его словам, это штатная ситуация во время учений, так как военные корабли регулярно патрулируют морское пространство. Британов также отметил, что сам во время боевой службы все время туда ходил. «И под лед ходят, и в открытых районах — они выполняют свои задачи», — добавил капитан.


Ну какая прелесть! 

Во-первых, "российский капитан" объяснил не всплытие, а нахождение лодки у Аляски. В подводном положении они там разумеется патрулируют. А вот всплытие - штука ОЧЕНЬ нестандартная и редкая. А журналюги аккуратно передернули сказанное им.

А во-вторых они фантастически удачно выбрали, кого спросить. Именно этот командир действительно не только ходил на БС к берегам Америки (лодка у него была "близкобойная" - из Баренцева не доставала), но и НА САМОМ ДЕЛЕ ТАМ ВСПЛЫВАЛ. В 1986, в Саргассовом море. С упоминания этого случая начинается кино "Охота на "Красный Октябрь". Правда, Британов все-таки не Рамиус, и всплыл по совсем другой причине.

[Lazy]

Еще одна чудесная новость про российский флот. Якоб, правда, ты гордишься тем, что российский вертолет сумел-таки сесть на корабль?  

24.08.2020
Вертолеты ТОФ совершили посадку на палубу корабля в Беринговом море


Ну и еще одна картинка, чтобы еще больше гордился: 

[Lazy]

А как же гиперзвук? Как же РЭБ? Кстати, характерно: как раз когда Россию в технологическом плане "списывают со счетов", она "выстреливает" так, что все оказываются в шоке и думают, как бы у неё поучиться.

Это Вы про путинские мультики? 

Открою Вам страшный секрет  : на той самой скорости 27 Махов летит ЛЮБОЙ возвращающийся с орбиты объект. То есть такие "гиперзуковые боеголовки" опять-таки впервые полетели летом 1957, на испытаниях Р-7.

А контролируемый полет на таких скоростях совершают, например, спускаемые аппараты "Союзов": за счет своей формы и распределения масс они "планируют" в верхней атмосфере и уменьшают перегрузки с "востоковых" 5-6 до 2-3. Это середина 1960-х.

И совсем управляемый (да еще и автоматический, в отличие от "Шаттлов") полет совершил "Буран" в 1988, который с тех же 27 Махов зашел на посадку и приземлился на полосу в Байконуре.

Но Владим Владимычу всего этого не рассказали: он ведь изучал совсем другие "науки". И Вы, похоже, тоже. 

[AgentOrange]

Это Вы про путинские мультики?  

Открою Вам страшный секрет  : на той самой скорости 27 Махов летит ЛЮБОЙ возвращающийся с орбиты объект. То есть такие "гиперзуковые боеголовки" опять-таки впервые полетели летом 1957, на испытаниях Р-7.

А контролируемый полет на таких скоростях совершают, например, спускаемые аппараты "Союзов": за счет своей формы и распределения масс они "планируют" в верхней атмосфере и уменьшают перегрузки с "востоковых" 5-6 до 2-3. Это середина 1960-х.

И совсем управляемый (да еще и автоматический, в отличие от "Шаттлов") полет совершил "Буран" в 1988, который с тех же 27 Махов зашел на посадку и приземлился на полосу в Байконуре.

Только вот одно дело - взлететь и упасть, другое - стабильно вести себя на горизонтали. Кстати, возможно, наработки того же Бурана были там использованы.
Впрочем, я лично глубоко в этот вопрос не вникаю (всё равно открытых данных не так и много). А вот Запад почему-то зашевелился. И стал догонять. Если догонять нечего - чего суетиться-то? И называть армию России второй по силам в мире?
Кстати, полёты на сверхзвуке - "сильная сторона" самолётов ещё 4++ у России. Понятно, что просто взять и превысить скорость звука - это середина прошлого века, а вот достичь требуемой манёвренности в сочетании со скоростью и дальностью полёта - это было достижением. И да, понятно, что основа заложена в СССР.
Дело ведь не в том, кто быстрее разгонит какую-то болванку, здесь рекорды ставят в космосе.
В чём вообще вопрос с эти гиперзвуком, если говорить примитивно: есть баллистическая ракета, её умеют обнаруживать и, если она летит по параболе, то можно предсказать, куда она упадёт и перехватить (на практике и с этим проблемы). Если она маневрирует, предсказать будет непросто, но задача поставлена, как-то пытаются решить и её. Крылатая ракета менее заметна, менее предсказуема, но летит медленно, так что теоретически и её можно перехватить (догнав и уничтожив), особенно если её цель в глубине континента.  А вот если ко крылатой ракете «приделать» гиперзвук, то перехватывать её будет совсем непонятно как.

[Lazy]

Только вот одно дело - взлететь и упасть, другое - стабильно вести себя на горизонтали. Кстати, возможно, наработки того же Бурана были там использованы.

А на горизонтали и нет никаких 27 махов. Испытания таких систем легко отслеживаются.

Как нет и "ракеты на ядерной тяге": ее испытания элементарно легко засекаются по выбросу радиации. Опять Владим Владимычу наврали.

Вообще все те "штучки" из путинских мультиков прекрасно знакомы историкам техники: все эти проекты изучались в 1950-60-х и были тогда же отброшены как неэффективные. Те же результаты легко достигаются куда более простыми, дешевыми и надежными способами. Вытащили их из нафталина явно с единственной целью: попилить бюджет, воспользовавшись невежеством и неадекватностью Вождя.

А второй в мире армию России давно не считают. Китай вас превзошел во всем, что реально может быть использовано для войны. Советские же запасы баллистических ракет - это не оружие, а способ самоубийства.

Впрочем, про уровень российской армии есть специальная тема. Одна показуха, а в реальности ничего нового Россия за 20 путинских лет сделать не смогла.

[Lazy]

Кстати, полёты на сверхзвуке - "сильная сторона" самолётов ещё 4++ у России. Понятно, что просто взять и превысить скорость звука - это середина прошлого века, а вот достичь требуемой манёвренности в сочетании со скоростью и дальностью полёта - это было достижением. И да, понятно, что основа заложена в СССР.

Сильная сторона КАКИХ самолетов? В сравнении с КАКИМИ американскими?

Собираетесь вести "собачьи свалки"? Хуссейн тоже гордился своими истребителями. И Милошевич тоже. И как, они им помогли? Самый выдающийся результат - что эскадрилью югославских МиГ-29 смогли спрятать в подземном убежище, и они там дождались приезда российских десантников и были затем списаны в полной исправности, а не в виде горы металлолома, как остальные. Вот и вся "авиация".

Если она маневрирует, предсказать будет непросто, но задача поставлена, как-то пытаются решить и её. Крылатая ракета менее заметна, менее предсказуема, но летит медленно, так что теоретически и её можно перехватить (догнав и уничтожив), особенно если её цель в глубине континента.  А вот если ко крылатой ракете «приделать» гиперзвук, то перехватывать её будет совсем непонятно как.

Вы собрались поражать цели в глубине континента? Какого?

Если речь идет о какой-нибудь Сирии, Афганистане или прочей Африке, то и сверхзвук не нужен - сирийское ПВО показало свои блестящие умения, сбив вместо израильского F-16 (разработка 1970, вроде бы?) российский Ил. В них хоть палкой брось - дальше они сами друг друга и себя перестреляют.

А если собираетесь воевать с США, как Вам мечтается, то тем более никакие супер-ракеты не нужны. Вся война закончится нулевой ничьей через час после начала. Абсолютно нулевой. Вы даже почувствовать ничего не успеете.

Для путинских "вундервафель" нет никакого разумного применения, где бы они могли оправдать свою избыточную сложность по сравнению с "обычными" давно существующими видами оружия.

А возможности России производить не фантазии, реальность которых все равно не проверить, а настоящее оружие для настоящих войн... См. "Армата", "Лидер", "Су-57", ПАК ДА и далее по списку.

[vend]

Сильная сторона КАКИХ самолетов? В сравнении с КАКИМИ американскими?

Собираетесь вести "собачьи свалки"? Хуссейн тоже гордился своими истребителями. И Милошевич тоже. И как, они им помогли? Самый выдающийся результат - что эскадрилью югославских МиГ-29 смогли спрятать в подземном убежище, и они там дождались приезда российских десантников и были затем списаны в полной исправности, а не в виде горы металлолома, как остальные. Вот и вся "авиация".

Вы собрались поражать цели в глубине континента? Какого?

Если речь идет о какой-нибудь Сирии, Афганистане или прочей Африке, то и сверхзвук не нужен - сирийское ПВО показало свои блестящие умения, сбив вместо израильского F-16 (разработка 1970, вроде бы?) российский Ил. В них хоть палкой брось - дальше они сами друг друга и себя перестреляют.

А если собираетесь воевать с США, как Вам мечтается, то тем более никакие супер-ракеты не нужны. Вся война закончится нулевой ничьей через час после начала. Абсолютно нулевой. Вы даже почувствовать ничего не успеете.

Для путинских "вундервафель" нет никакого разумного применения, где бы они могли оправдать свою избыточную сложность по сравнению с "обычными" давно существующими видами оружия.

А возможности России производить не фантазии, реальность которых все равно не проверить, а настоящее оружие для настоящих войн... См. "Армата", "Лидер", "Су-57", ПАК ДА и далее по списку.

Все, на самом деле , проще чем кажется  Задача сверхзвуковых, неуловимых ракет - быстренько устранить кривизну Земли, а после этого армия РФ становится непобедимой

[Lazy]

Все, на самом деле , проще чем кажется  Задача сверхзвуковых, неуловимых ракет - быстренько устранить кривизну Земли, а после этого армия РФ становится непобедимой

И тут они тоже действуют неправильно! Великий советский палководец Василий Иванович Чапаев учил использовать куда более простые средства. Для маскировки, например, напиться до такой степени, что даже он с Петькой не могли найти друг друга в помещении штаба, уж куда там белякам. Полагаю, и от кривизны Земли этот метод тоже поможет. И главное - совсем недорого, особенно если брать боярышник.

А всякие сверхзвуковые неуловимые ракеты создаются с единственной целью: украсть деньги на их разработке и потом с их помощью сбежать от наказания.  Как Фантомас в последней серии использовал ракету, чтобы удрать: пока все британские ВВС ее сбивали, он спокойно уехал на велосипеде со всем наворованным.

[vend]

И тут они тоже действуют неправильно! Великий советский палководец Василий Иванович Чапаев учил использовать куда более простые средства. Для маскировки, например, напиться до такой степени, что даже он с Петькой не могли найти друг друга в помещении штаба, уж куда там белякам. Полагаю, и от кривизны Земли этот метод тоже поможет. И главное - совсем недорого, особенно если брать боярышник.

А всякие сверхзвуковые неуловимые ракеты создаются с единственной целью: украсть деньги на их разработке и потом с их помощью сбежать от наказания.  Как Фантомас в последней серии использовал ракету, чтобы удрать: пока все британские ВВС ее сбивали, он спокойно уехал на велосипеде со всем наворованным.

идея хорошая, но с боярышником - напряжёнка 

[Black Serge]

И тут они тоже действуют неправильно! Великий советский палководец Василий Иванович Чапаев учил использовать куда более простые средства. Для маскировки, например, напиться до такой степени, что даже он с Петькой не могли найти друг друга в помещении штаба, уж куда там белякам. Полагаю, и от кривизны Земли этот метод тоже поможет. И главное - совсем недорого, особенно если брать боярышник.

А всякие сверхзвуковые неуловимые ракеты создаются с единственной целью: украсть деньги на их разработке и потом с их помощью сбежать от наказания.  Как Фантомас в последней серии использовал ракету, чтобы удрать: пока все британские ВВС ее сбивали, он спокойно уехал на велосипеде со всем наворованным.

Как Вы глупы.

Это жалкая попытка повторить логику "Звездных Войн" Рейгана.
Ключевой технический аспект которых не реализован технически по сей день.

Противник чекистской мрази - просто на порядки выше их интеллектуально - в силу того, что там находятся преимущественно нормальные Люди.

[Lazy]

Это жалкая попытка повторить логику "Звездных Войн" Рейгана.
Ключевой технический аспект которых не реализован технически по сей день.

Вы, Серж, не только глупы, но и слепы!   Как это "не реализован технически по сей день"? Да я их все сам, своими глазами видел! Еще в начале 80-х! В кинотеатре "Художественный" на Невском, на "Неделе американского кино", как сейчас помню. Шагают по заснеженным полям бронированые боевые слоны, а 28 героев-панфиловцев в окопах ничего с ними сделать не могут. Но тут прилетел Герой на истребителе и связал всем слонам ноги...

Правда, второе кино (их показывали парами на одном сеансе) мне понравилось больше. Про боевого робота, который сошел с ума и стал пацифистом, "Короткое замыкание". Ему еще в следующей серии американское гражданство дали.


PS. Уж графика точно была покачественнее, чем в путинских мультиках... 

[Black Serge]

Только вот одно дело - взлететь и упасть, другое - стабильно вести себя на горизонтали. Кстати, возможно, наработки того же Бурана были там использованы.

Ментальные конвульсии придурка.

Особенно с учетом:

Впрочем, я лично глубоко в этот вопрос не вникаю (всё равно открытых данных не так и много).

Данных - море.
Просто Вы - в силу своего без-умия - лишены способности их воспринимать, и даже не знаете что забивать в строку поисковика.

А вот Запад почему-то зашевелился. И стал догонять. Если догонять нечего - чего суетиться-то? И называть армию России второй по силам в мире?

Придурок пытается разговаривать вопросами.
Разговаривать вопросами - удел малышей.

Кстати, полёты на сверхзвуке - "сильная сторона" самолётов ещё 4++ у России.

Поведайте - в чем именно она заключается.  

Понятно, что просто взять и превысить скорость звука - это середина прошлого века, а вот достичь требуемой манёвренности в сочетании со скоростью и дальностью полёта - это было достижением. И да, понятно, что основа заложена в СССР.

Опять лозунги.
Поведайте о конкретных фактах реальности, на которых основано изложенное Вами.

Дело ведь не в том, кто быстрее разгонит какую-то болванку, здесь рекорды ставят в космосе.
В чём вообще вопрос с эти гиперзвуком, если говорить примитивно: есть баллистическая ракета, её умеют обнаруживать и, если она летит по параболе, то можно предсказать, куда она упадёт и перехватить (на практике и с этим проблемы).

Баллистическая ракета типа "Сатана" - представляет из себя в космосе "колбасу" длиной в сотни километров из боевых блоков, ложных целей, и всякой отражающей фигни.
Расскажите - чем Вы будете ЭТО перехватывать и куда именно целиться?

Если она маневрирует, предсказать будет непросто, но задача поставлена, как-то пытаются решить и её.

Если боевой блок маневрирует - он покидает облако ложных целей и идентифицируется "на раз-два".

Крылатая ракета менее заметна, менее предсказуема, но летит медленно, так что теоретически и её можно перехватить (догнав и уничтожив), особенно если её цель в глубине континента.

В режиме "война", догонять пролетевшие над Вами крылатые ракеты - Вам придется с того света.

 А вот если ко крылатой ракете «приделать» гиперзвук, то перехватывать её будет совсем непонятно как.

На гиперзвуке - нет ничего "крылатого", малыш.

[Black Serge]

Это Вы про путинские мультики?  

Открою Вам страшный секрет  : на той самой скорости 27 Махов летит ЛЮБОЙ возвращающийся с орбиты объект. То есть такие "гиперзуковые боеголовки" опять-таки впервые полетели летом 1957, на испытаниях Р-7.

А контролируемый полет на таких скоростях совершают, например, спускаемые аппараты "Союзов": за счет своей формы и распределения масс они "планируют" в верхней атмосфере и уменьшают перегрузки с "востоковых" 5-6 до 2-3. Это середина 1960-х.

Открою страшный секрет Вам.
Это копипаст спускаемого аппарата "Аполло".
Скорость входа в атмосферу - 10 км/с, двухнырковая траектория входа, требуемая точность попадания в атмосферу Земли - километров 10 плюс-минус, подъемная сила Су/Сх - 0,3...0,4.

И совсем управляемый (да еще и автоматический, в отличие от "Шаттлов") полет совершил "Буран" в 1988, который с тех же 27 Махов зашел на посадку и приземлился на полосу в Байконуре.

Попробуйте доказать факт отсутствия телеуправления.
Сказки про "советский ИИ" от товарища Лозино-Лозинского - представляются мне таки более вояцкой пропагандой, чем добросовестным фактом.

Особливо - учитывая ошибку программного обеспечения полета имитатора боевого лазера "Скиф" в то-же самое время.
вЯликие совковые математики - настолько самоуверились и забронзовели, что просто не прогоняли свою прогу физически - как всегда поступают американцы.

[Lazy]

Открою страшный секрет Вам.
Это копипаст спускаемого аппарата "Аполло".
Скорость входа в атмосферу - 10 км/с, двухнырковая траектория входа, требуемая точность попадания в атмосферу Земли - километров 10 плюс-минус, подъемная сила Су/Сх - 0,3...0,4.

Это Вы про "Союзы"?

Не бьется по датам разработки: их делали одновременно с "Аполло". Испытывать изначально планировали еще в 1964, когда у мериканцев только-только полетели "Джемини", но из-за политических нажимов - "Срочно сделайте многоместный! Срочно сделайте выход из корабля!" - "съехали" на 1966-67. Да и форма, и масса, и прочие характеристики совсем другие. Общего только что идея использовать аэродинамику для уменьшения перегрузок. На "копипаст" никак не тянет.

[Black Serge]

Это Вы про "Союзы"?

Не бьется по датам разработки: их делали одновременно с "Аполло". Испытывать изначально планировали еще в 1964, когда у мериканцев только-только полетели "Джемини", но из-за политических нажимов - "Срочно сделайте многоместный! Срочно сделайте выход из корабля!" - "съехали" на 1966-67. Да и форма, и масса, и прочие характеристики совсем другие. Общего только что идея использовать аэродинамику для уменьшения перегрузок. На "копипаст" никак не тянет.

Вижу - Вы не в курсе способа управления аппаратом.
Потому и не способны осознать копипаст.

Дальнейшее развитие копипаста - "Пискипер" и РТ-23-УТТХ.
МБР управляется смещением центра масс командного отсека.
И да - это все общеизвестно.

Т.е. - Ваша риторика (имитационное мышление) относится к разделу "дефекты мышления", а не разделу "техника".

И да, малыШ - аэродинамика перегрузки создает, а не уменьшает.
Уменьшает - управление аэродинамикой.
Посредством способа, неведомого Вам - и общеизвестного почти всем остальным людям.

Чуть не забыл - для "Аполло", управление аэродинамикой при входе в атмосферу - является тупо вопросом физического выживания, а не "уменьшения перегрузок", аки балаболите Вы.

 

[Lazy]

Вижу - Вы не в курсе способа управления аппаратом.
Потому и не способны осознать копипаст.

Дальнейшее развитие копипаста - "Пискипер" и РТ-23-УТТХ.
МБР управляется смещением центра масс командного отсека.
И да - это все общеизвестно.

Т.е. - Ваша риторика (имитационное мышление) относится к разделу "дефекты мышления", а не разделу "техника".

И да, малыШ - аэродинамика перегрузки создает, а не уменьшает.
Уменьшает - управление аэродинамикой.
Посредством способа, неведомого Вам - и общеизвестного почти всем остальным людям.

Чуть не забыл - для "Аполло", управление аэродинамикой при входе в атмосферу - является тупо вопросом физического выживания, а не "уменьшения перегрузок", аки балаболите Вы.

 

Да уж куда мне, убогому...   

[Black Serge]

Да уж куда мне, убогому...  

Место, где Вы находитесь - не создает Вам Разума.