Видео-мусор

[сталкер]

А ты уверен, что он американский гражданин?

По рождению у него есть полное право получить российское гражданство. Если ему не нравится Америка, почему он не возьмет российский паспорт и не переедет в Россию, а мучается среди дебилов и несъедобной еды? Можешь объяснить такой мазохизм?

Мое объяснение - он не едет в Россию потому, что уже там. И никогда из нее не выезжал.

Опять оворишь неправду.

Почему я не уезжаю из Америки??
Vegabond100

http://www.youtube.com/watch?v=QxtIV8IcGcI

[сталкер]

Гитлер просто щенок по сравнению с героями США и Канады. Геноцид американских индейцев

http://www.youtube.com/watch?v=kCUWEQfg12U&feature=youtu.be

История нас ничему не учит. США постоянно устраивает  геноцид разным группам лиц, а всех учит демократии...  В прошлом они полностью истребили огромно племен  инейцев. А сами  говорят что Гитлер плохой Их что мировое правительство заставляет или рептилоиды?  Может массоны? Да скорее их звериная натура.

[сталкер]

[сталкер]

[сталкер]

Древние-УКРЫ и их новые открытия ! НЕ РЖАТЬ !!

http://www.youtube.com/watch?v=mmTBMhRP_4s

[сталкер]

Александр Пыжиков. Сокровенные книги Руси

http://www.youtube.com/watch?v=4hnpf5NJDzE

Каким было видение и понимание природы у русского крестьянства, какие удивительные знания геологии, ботаники, физиологии человека мы находим на страницах древних книг: трепетников, травников, громовников. Как они помогают нам прояснить и понять смысл русских былин. Каким было мировоззрение, основанное на совокупности этих глубоких знаний и почему сейчас оно утрачено.

[Lazy]

Александр Пыжиков. Сокровенные книги Руси

http://www.youtube.com/watch?v=4hnpf5NJDzE

Каким было видение и понимание природы у русского крестьянства, какие удивительные знания геологии, ботаники, физиологии человека мы находим на страницах древних книг: трепетников, травников, громовников. Как они помогают нам прояснить и понять смысл русских былин. Каким было мировоззрение, основанное на совокупности этих глубоких знаний и почему сейчас оно утрачено.

Тебе не кажется, что знания дяди о природе не дотягивают даже до уровня неполной средней школы?

Упорное отождествление почвы с мицелием, высказывание "поля запахиваются овсом или рожью" - дальше я терпеть не смог. Ну хоть бы минимально ознакомился с тем, что такое "вспашка" и чем она отличается от "сева", "боронования" и всяких причих сельхозопераций.

В видеопомойку.

[сталкер]

Тебе не кажется, что знания дяди о природе не дотягивают даже до уровня неполной средней школы?

Упорное отождествление почвы с мицелием, высказывание "поля запахиваются овсом или рожью" - дальше я терпеть не смог. Ну хоть бы минимально ознакомился с тем, что такое "вспашка" и чем она отличается от "сева", "боронования" и всяких причих сельхозопераций.

В видеопомойку.

Там и про вспашку и про монокультуры. Каким было видение и понимание природы у русского крестьянства. А вообще там про писменные российские исторические источники (факт существования которых не оспоришь), которые мы находим на страницах древних книг: трепетников, травников, громовников. Как они помогают нам прояснить и понять смысл русских былин. Каким было мировоззрение, основанное на совокупности этих глубоких знаний и почему сейчас оно утрачено. 

Так что тебе просто правда глаза колет. 

[сталкер]

[Lazy]

Там и про вспашку и про монокультуры. Каким было видение и понимание природы у русского крестьянства. А вообще там про писменные российские исторические источники (факт существования которых не оспоришь), которые мы находим на страницах древних книг: трепетников, травников, громовников. Как они помогают нам прояснить и понять смысл русских былин. Каким было мировоззрение, основанное на совокупности этих глубоких знаний и почему сейчас оно утрачено. 

Так что тебе просто правда глаза колет. 

Я как раз хотел дождаться части "анализ источников", обязательной для любых исторических исследований. Но уткнувшись в его невежество, не дождался.

Ты досмотрел до конца? Укажи, где он рассказывает, какие именно существуют источники: все это травники? Где именно они сохранились, в каком количестве, в каком состоянии? Из какого материала изготовлены, чем выполнены надписи, на каком языке? Как они согласуются между собой, каковы региональные отличия (если обнаружены в разных регионах)?

Внимание ко всем этим деталям и отличает науку от фантазий. Они у него присутствуют?

[сталкер]

Я как раз хотел дождаться части "анализ источников", обязательной для любых исторических исследований. Но уткнувшись в его невежество, не дождался.

Ты досмотрел до конца? Укажи, где он рассказывает, какие именно существуют источники: все это травники? Где именно они сохранились, в каком количестве, в каком состоянии? Из какого материала изготовлены, чем выполнены надписи, на каком языке? Как они согласуются между собой, каковы региональные отличия (если обнаружены в разных регионах)?

Внимание ко всем этим деталям и отличает науку от фантазий. Они у него присутствуют?

Хочешь месячный курс лекций в коротком ролике? А источников полно, редкостью они не были. В том числе и библейцы о них "труды" свои писали. 

[Lazy]

Хочешь месячный курс лекций в коротком ролике? А источников полно, редкостью они не были. В том числе и библейцы о них "труды" свои писали. 

Ты скажи, где именно он описывает источники. Смотреть пустые разглагольствования - спасибо, не хочу.

[сталкер]

Ты скажи, где именно он описывает источники. Смотреть пустые разглагольствования - спасибо, не хочу.

Напиши ему письмо что бы подробнее раскрыл лично для тебя эту тему. 

[сталкер]

А че Гену в видеомусор отправил? Он то чем тебе не угодил? Опять правда глаза колет? 

[Lazy]

А че Гену в видеомусор отправил? Он то чем тебе не угодил? Опять правда глаза колет? 

Подтверди истинность этой цитаты. По-моему, очередной фейк.

[Lazy]

Напиши ему письмо что бы подробнее раскрыл лично для тебя эту тему. 

Я уже много раз видел сочинения, подобные его рассказам. С вероятностью 99.999% это фейк. Хочешь защищать его - потрудись найти доказательства.

[Эверест]

Гитлер просто щенок по сравнению с героями США и Канады. 

Если уж сравнивать его с животными, то он скорее не щенок, а нечто среднее между печальным кроликом и летучей мышью.

[сталкер]

Подтверди истинность этой цитаты. По-моему, очередной фейк.

Это знают все.  



http://www.quotemaster.org/q4778a542fdaa14c662d8385831a65848

[сталкер]

Тебе не кажется, что знания дяди о природе не дотягивают даже до уровня неполной средней школы?

А че догмы неполной средней школы вершина знаний? 

А не ты ли на форуме писал что догмы современной библейской науки противоречат накопившимся фактам, так же как в свое время догмы библейских религий?

Про то что вспашка отвальным плугом уничтожила плодородный слой на "целине" не знает только ленивый.

На ка вот почитай:

В. Ф. ГРУЗДЕВ Рукописные лечебники в собрании Пушкинского Дома
http://lib2.pushkinskijdom.ru/Media/Default/PDF/TODRL/29_tom/Gruzdev/Gruzdev.pdf

Трепетник

Трепетник — сочинение гадательной и «отреченной» (запретной) литературы. Впервые упоминание о трепетнике, как об отдельной гадательной книге, встречается в списке книг (индексе) так называемого «молитвенника Киприана» (ум. 1406), сохранённом в церковном Уставе 1608 года (извлечение из него — в индексе митрополита Зосимы, 1490—1494).
Трепетник служил выражением особого вида гадания, основанного на вере в предвещательное свойство некоторых физиологических явлений в теле человека: зуда, чесания отдельных частей человеческого тела, звона в ухе, миганья глаза и тому подобных непроизвольных движений человеческого организма. Подобное суеверие имеет древний и всеобщий характер: оно встречается как на Востоке, так и у классических народов (латинян и греков).
http://wiki-org.ru/wiki/Трепетник

ГРОМОВНИК —
Имеет отношение к МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЙ МАГИИ.


http://bogislavyan.ru/gromovnik/


А Пыжиков работает именно с историческими источниками. Жди может книгу по этой теме напишет и укажет все источники. 

[Lazy]

А не ты ли на форуме писал что догмы современной библейской науки противоречат накопившимся фактам, так же как в свое время догмы библейских религий?

Про "библейскую науку" я писать точно не мог. Этот оксюморон вообще не из моего круга понятий.

Наука - не набор передаваемых из поколение в поколение священных догм, а то, что поддается экспериментальной проверке на соответствие реальности (это по-ученому называется "принцип фальсификации"). Все твои "борцы с библейской наукой" не из области науки: они не ставят эксперименты, а только декларируют.

Из статьи, ссылку на которую ты дал:
Всего в Древлехранилище Института русской литературы имеется 28 рукописей медицинского содержания. По времени написания они распределяются так: XVII в. — 2, XVIII в. — 17, XIX в. — 9.  
Травников там всего 7. 2 из них датируются XVIII веком, остальные 5 - XIX. Это все послепетровские времена, когда нелюбимая тобой церковь стала частью государственной машины и контролировала жизнь в каждом селе. Какие там могут быть "древние знания", попробуй догадаться сам.

Про то что вспашка отвальным плугом уничтожила плодородный слой на "целине" не знает только ленивый.

Не путай процесс вспашки и "поля запахиваются овсом". Это примерно как "автомобиль тормозит бензином": и торможение, и бензин к автомобилю отношение имеют, но тот, кто произнесет такое, не имеет об автомобилях никакого вообще понятия.

И то же самое - его любимый "мицелий", который твой дядя считает синонимом "почвообразования".