за рубежом

[finko]

                            Петицию за повторный референдум в Британии подписали 2 млн человек

  Петиция о проведении повторного референдума о членстве Великобритании в ЕС набрала уже 2 млн подписей. Автор воззвания Уильям Оливер Хили настаивает, что явка при принятии исторического решения не должна быть ниже 75%, если разрыв между победителями и проигравшими составляет менее 20%.

Количество сторонников проведения повторного референдума стремительно растет. Петиция, подписаться под которой могут лишь граждане и Великобритании или люди, постоянно проживающие в стране, появилась в пятницу днем. За первые 12 часов ее подписали 555 тысяч человек.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160625_antibrexit_petition_2m

[finko]

                         ЕС разъяснил, как будет происходить выход Британии из Евросоюза



                   Согласно заявлению ЕС, Британия может формально запустить действие 50-й статьи Лиссабонского договора, описывающего процедуру выхода из Евросоюза, объявив об этом либо в письменной форме, либо устно.

  Запуск 50-й статьи открывает двухлетний период, в течение которого должны быть завершены все формальные переговоры по выходу страны из ЕС.


В то время как будут вестись переговоры по 50-й статье, Великобритания будет связана всеми существующими законами и договорными обязательствами ЕС. Но по прошествии двух лет членство Британии в ЕС может быть прекращено.

Британский премьер Дэвид Кэмерон сказал, что уйдет в отставку до октября с тем, чтобы начать процедуру выхода из Евросоюза смог его преемник, который, как ожидается, будет избран на конференции Консервативной партии в конце сентября.

Однако министры иностранных дел ЕС призвали Британию начать процедуру выхода из ЕС как можно скорее.
Письменно или устно

Представитель Европейского Совета - органа, определяющего приоритеты политики ЕС, - в субботу подчеркнул, что запуск 50-й статьи - это формальная процедура, инициируемая правительством Британии в Европейском Совете.

Касаясь формы запуска 50-й статьи, представитель ЕС сказал: "Это должно быть сделано в недвусмысленной форме с явным намерением ввести в действие 50-ю статью".

"Это должно быть либо письмо Европейскому Совету, либо официальное заявление на заседании Европейского совета, зафиксированное в официальной стенограмме встречи", - добавил представитель ЕС.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160626_eu_brexit_procedure

[finko]

Против кого сплачивается НАТО? Ответь, если не трудно.

НАТО  не  против кого а за кого ,   ЗА СЕБЯ .


А вызовов и угроз в мире много и эти вызовы меняются постоянно .

Читай МэдвэдЬ   основополагающие документы НАТО , там всё сказано .

[Смайлик]

А вызовов и угроз в мире много и эти вызовы меняются постоянно .

И зависят они от бурной фантазии НАТО.

[finko]

                                                          Петицию за повторный референдум подписали более 3 млн британцев

В воскресенье утром под петицией о проведении повторного референдума о членстве Великобритании в ЕС подписалось уже более 3 млн человек.

Однако парламентский комитет по петициям займется расследованием аутентичности многих подписей под петицией.

"Мы, нижеподписавшиеся, призываем правительство Ее Величества применить правило, согласно которому, если голоса, собранные сторонниками "остаться" или "уйти", набирают менее 60% при общей явке менее 75%, то необходимо провести второй референдум", - гласит петиция.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160626_brexit_second_vote_petition

[Смайлик]

                                                          Петицию за повторный референдум подписали более 3 млн британцев

 

[unit]

депутат бундестага и экс-заместитель председателя парламентской ассамблеи ОБСЕ Вилли Виммер
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/willy-wimmer/willy-wimmer-the-battle-of-brexit.html;jsessionid=D8B6B22575235C63423B0EA9866049F3
26.06.2016 Willy Wimmer: The Battle of Brexit Willy Wimmer
26/06/2016 Вилли Виммер: Битва за референдум о членстве Соединенного Королевства в Европейском союзе
Спустя 75 лет после нападения германского рейха на Советский Союз, НАТО привержен политике Наполеона и Гитлера против России. В этом контексте, британский референдум на фоне ослабления континентальной Европы и новой роли Британии в НАТО  в котором доминирует Америка


http://ostkraft.ru/ru/articles/1771
Brexit: англосаксы сделали ставку на Гражданскую войну в Европе 26.06.2016
Если проанализировать новый статус Британии и новый расклад сил в Европе и мире, то можно отметить следующее.
1. Британия входила в тройку финансовых доноров Евросоюза. Следовательно, европейские программы будут урезаться.
2. В военной области референдум о выходе из ЕС не на что не повлиял – Британия как была, так и осталась членом НАТО.
3. Британия вышла из общей миграционной политики с ЕС, и теперь с полным на то основанием может закрыть свои границы от беженцев, нелегалов и прочее
4. Британия выходит из общей внешней и торговой политики с ЕС. Это означает, что Лондон и Вашингтон установят еще более плотные отношения, тем более из Вашингтона уже сигнал об этом прозвучал.
5. Фунт стерлингов упал на 8%, тем самым повысив возможности национального экспорта. Вместе с тем, лондонский Сити укрепил свои позиции мирового финансового центра, отвязавшись от общей политики с ЕС.
Таким образом, выйдя из ЕС, в условиях серьезного политического, идеологического и экономического кризиса Евросоюза, Британия повесила все политические и экономические риски на оставшихся двух основных доноров ЕС – Германию и Францию.
….после выхода из Евросоюза и подписания TАП между США и ЕС, Британия заключит отдельное соглашение с США о принципах двусторонней торговли без учета мнения остальной Европы (Вашингтон уже озвучил эту идею на следующий день после Brexit – прим. Ред.). Таким образом, у Британии сохранится гораздо больший уровень политической и экономической независимости, чем у остальных стран Евросоюза, что вкупе с мощью остальных стран, входящих в Британское содружество, позволит Лондону как сохранить свое влияние над значительной частью мира, так и остаться потенциально равным США партнером».
США данная ситуация устраивает как нельзя лучше. По сути, выход Британии из ЕС является подготовительным этапом к ультиматуму англосаксонских элит французско-германскому союзу: либо они подписывают договор о Трансатлантическом партнерстве, и это означает превращение Европы в финансово-промышленную колонию США и Британии, либо Европу начнут погружать в Гражданскую войну, уничтожая тот конечный пункт Шелкового пути, на котором и строится вся концепция Китая по расширению своего глобального политического и финансово-экономического влияния. То есть, удар одновременно наносится и по Китаю, и по России, и по всей континентальной Евразийской интеграции: нет Европы – некуда поставлять товарную массу, а в ответ получать финансовую, необходимую для масштабных и дорогостоящих инфраструктурных проектов.

[Смайлик]

В продажу поступило пиво «Варкрафт»

http://game2day.org/ru/news/17485/v-prodaju-postupilo-pivo-varkraft

[Lazy]

….после выхода из Евросоюза и подписания TАП между США и ЕС, Британия заключит отдельное соглашение с США о принципах двусторонней торговли без учета мнения остальной Европы (Вашингтон уже озвучил эту идею на следующий день после Brexit – прим. Ред.). Таким образом, у Британии сохранится гораздо больший уровень политической и экономической независимости, чем у остальных стран Евросоюза, что вкупе с мощью остальных стран, входящих в Британское содружество, позволит Лондону как сохранить свое влияние над значительной частью мира, так и остаться потенциально равным США партнером».
США данная ситуация устраивает как нельзя лучше. По сути, выход Британии из ЕС является подготовительным этапом к ультиматуму англосаксонских элит французско-германскому союзу: либо они подписывают договор о Трансатлантическом партнерстве,

Вы все-таки читайте, что постите. А то одно предложение опровергает другое: "после подписания ТАП англосаксы поставят перед Европой ультиматум с требованием подписать ТАП". А Англия, которую уже давно называли "американским пуделем" за ее сближение с США, вдруг в результате этого сближения станет равной США, и американцы мечтают, чтобы их отодвинули от лидерства.

Полная бредятина, но лохторат кушает и даже перепощивает.

[Смайлик]

Полная бредятина, но лохторат кушает и даже перепощивает.

Все таки автор подметил главное - панику на Западе. Обама наверное бьется в истерике из-за референдума.

[Lazy]

Все таки автор подметил главное - панику на Западе. Обама наверное бьется в истерике из-за референдума.

Чес-слово, у Обамы и всех Штатов есть куда более важные дела.  Как написали мне мои американские знакомые, есть вероятность, что в ноябре образуется мощный поток беженцев из Штатов в Канаду. А всякие европейские референдумы - это где-тo далеко, за океаном.

А в целом реакция на Западе куда точнее описывается словом "офонарение"  , чем "паника". Понятно, что никаких вселенских катастроф из-за "Брекзита" не будет, но нафига они это сделали? Примерно как когда Рогозин сам себе выстрелил в ногу. Ну, ладно, посмотрим, как они будут выбираться из всей этой дурости. Можно запасаться попкорном.

[Смайлик]

А всякие европейские референдумы - это где-тo далеко, за океаном.

  Ну, а у них выборы презика осенью.

[unit]

http://www.larouchepub.com/russian/novosti/2009/a9293_rbd_on_spb.html
Лондон подталкивает крупные державы к обвалу доллара
Статья была опубликована на английском языке в журнале EIR, 19 июня 2009 года.
Рейчел Дуглас
11 июня – На ежегодном Санкт-Петербургском экономическом форуме, состоявшемся в северной столице России 4-6 июня, представители лондонского Сити, а также российские чиновники, испытывающих давление финансовых кругов, сконцентрированных в Лондоне, продолжили кампанию за отмену доллара как главной международной резервной валюты.
«Отказ от доллара – сумасшествие, это самая большая глупость, которую можно совершить, – сказал Ларуш. – Такое предложение может исходить только от людей, которым не хватает смелости или ума принять мои предложения глобальной экономической реформы, потому что отказ от доллара приведёт к распаду всего мира».
Петербургский форум показал, что авторами схемы быстрого перехода на несколько резервных валют являются британские финансовые/имперские круги.
В выступлении на Интернет-телевидении KM.ru, в ходе той же поездки, Ларуш сказал: «Дело в том, что [доллар] является до сих пор мировой резервной валютой. Так что если доллар рухнет, то стоимость, в том числе и российских активов за рубежом упадет. То же самое произойдет и с Китаем и Индией. Все они скатятся в большой кризис. А мировая экономика войдет в эру, подобную мрачному средневековью».
….– финансовые интересы, имеющие свой центр в Лондоне, они представляют для всего мира самую большую опасность, – сказал Ларуш российской аудитории. – Для них врагами являются и Россия, и Индия, и Китай, и сами США. Эти финансовые силы намерены разрушить США, и тем самым привести другие страны под контроль. США нужно предлагать прежде всего России, Китаю и Индии договориться немедленно о создании новой мировой валютно-финансовой системы. И после этого, конечно, предложить другим странам присоединиться к ней».
Примаков: Уход от доллара «не рационален»
Инвестиционные спекулянты могут преследовать свои собственные шкурные интересы, проталкивая идею «множественных резервных валют». Но главная цель лондонских заказчиков таких схем в том, чтобы подточить потенциал четырех великих держав и возможность начать мировые процедуры банкротства и перейти к реальному экономическому развитию, как это предлагает Ларуш.



http://www.fondsk.ru/pview/2014/10/28/internacionalizacia-uanja-ii-30144.html
Интернационализация юаня (II)
Соблазн сделать свои валюты мировыми, приведя их на смену доллару США, некоторые страны уже испытывали, и это обходилось им дорого.
 За истекшее столетие был лишь один случай, когда произошла смена валюты, которая в полном объеме выполняла функции мировых денег (в том числе резервной валюты). Мы говорим о британском фунте стерлингов и долларе ФРС США. Эта смена была подкреплена двумя кровопролитными мировыми войнами. Началась она в августе 1914 года и завершилась в июле 1944 года, переходный период длился ровно 30 лет. Для вытеснения фунта долларом потребовались миллионы человеческих жизней.


Найджел Пол Фараж — британский политик с 2010 года лидер Партии независимости Соединённого Королевства (ПНСК),
http://www.voltairenet.org/article192534.html
Выход Великобритании из ЕС изменяет сложившийся миропорядок Тьерри Мейсан
на карту поставлен не только Европейский Союз, но и все институты, обеспечивающие гегемонию США в мире, равно как и целостность самих США. 27 ИЮНЯ 2016

Выступая за выход страны из ЕС, королева Елизавета теперь будет переориентировать её на юань. Так что в ближайшем будущем мы станем свидетелями распада Европейского союза, затем НАТО и, если не будут приняты меры, Соединённых Штатов.
Какие интересы кроются за выходом Великобритании из ЕС?
Вопреки заявлениям Найджела Фараджа ПНСК не является инициатором референдума, который она только что выиграла. Это решение было принято Дэвидом Кэмероном под давлением Консервативной партии.
По мнению консерваторов политика Лондона должна быть прагматичной адаптацией к происходящим в мире изменениям. «Нация торговцев», как называл Великобританию Наполеон, считает, что США больше не являются ни первой экономической державой, ни первой военной. Так что нет никакого смысла быть её привилегированным партнёром.
Как и Маргарет Тэтчер, которая без колебаний разрушила британскую промышленность и превратила свою страну в мировой финансовый центр, консерваторы без колебаний открывают путь к обретению независимости Шотландии и Северной Ирландии и, следовательно, теряют доступ к нефти Северного моря ради того, чтобы сделать Сити первым оффшорным центром для юаня.
Кампания по выходу из ЕС была широко поддержана мелкими предпринимателями и Букингемским дворцом, которые при поддержке СМИ призвали к восстановлению независимости.
Вопреки заявлениям европейских СМИ, выход британцев из ЕС не будет долгим, потому что ЕС развалится до того, как закончатся бюрократические переговоры о выходе.
Вопреки тому, что пишет западная пресса, лондонский Сити напрямую не связан с выходом Великобритании из ЕС. Сити имел статус независимого государства, находящегося под защитой Короны, он никогда и не был частью ЕС. Разумеется, он больше не сможет размещать на своей территории офисы некоторых компаний, зато сможет использовать суверенитет Лондона для создания рынка юаня. Уже в апреле он получил необходимые привилегии, подписав соглашение с Центральным Банком Китая. Кроме того, не исключено, что он станет «налоговым раем» для европейцев.

[Смайлик]

Барак Обама рассказал о будущем подорожании нефти

https://russian.rt.com/article/310236-barak-obama-poobeschal-chto-neft-ne-budet

[unit]

http://odnarodyna.org/node/36439
Энтропия Запада и Украина Виталий ВАРАВКА | 30.06.2016
все послевоенное время устойчивый западный ветер задавал тон европейским процессам. Создание НАТО и его новейшая редакция Drang nach Osten, формирование Евросоюза и «освоение» постсоциалистических стран и части постоветского пространства – все шло под западный ветер. Если точнее, под ветер из Вашингтона.
В Европе на примере Великобритании и правящие круги, и народы уже думают над тем, что делать и как быть дальше. Торопливая подготовка и ход последнего саммита Евросоюза показали, что вызревают три основных проекта.
Первый сводится к тому, что ничего особенного предпринимать не надо. Возможно, небольшой косметический ремонт, очередной призыв к единству – и достаточно. Оставить все «как есть». Жили с Лондоном, проживем и без него. Именно такой подход к оценке ухода Великобритании имела в виду Washington Post, когда писала, что граждане еще как минимум шести стран, в случае проведения референдумов, могли бы высказаться за выход из ЕС. К числу кандидатов на выход издание называет Швецию, Данию, Грецию, Венгрию, Францию и Финляндию.
Второй направлен на ускоренное превращение ЕС в сверхдержаву. Так называемый план Штайнмайера – Эйро предполагает дальнейшее существование Евросоюза с едиными армией, спецслужбами, валютой, налоговой службой и даже уголовным кодексом. Предусматриваются единые граница, внешняя и миграционная политика, визы. Надо говорить, что от «сверхдержавы» многие европейцы побегут еще быстрее.
Третий вариант вынашивается уже не первый год. Его цель состоит в том, чтобы покончить со всеми признаками «наднациональности» и «надгосударственности», избавить Брюссель от несвойственных ему функций и развернуть Евросоюз в сторону углубленной зоны свободной торговли. Общий рынок и связанные с ним преимущества (особенно для продвинутых в технико-технологическом отношении стран) сохраняются. Не особенно преуспевшим на ниве конкуренции, возможно, что-то компенсируется. Но не так, как сегодня, когда такие мнимые «тигры» Восточной Европы, как Польша например, только потому и мнят себя хищниками, что получили десятки миллиардов евро из закромов ЕС.
Возможен и четвертый случай: после длительной агонии все члены ЕС расходятся по национально-государственным квартирам – хорошо, чтобы тихо и мирно. Расходятся и начинают строить жизнь в соответствии с национальными интересами. Такое развитие событий неминуемо скажется на дальнейшей судьбе НАТО.
Не исключено, что окончательный выбор будет представлять собой синтез или комбинацию из двух или трех вариантов, обозначенных здесь. Очевидно, исторические повороты такого рода – дело не одного дня и даже не одного года.
Пока ясно только то, что прежнему качеству Евросоюза положен конец.
По мнению многих фанатиков неолиберализма, неприятные события на Западе, мол, происходят не впервые, но в итоге, евроатлантический мир находит выход и становится крепче. За примерами ходить далеко не надо. Писал некий Шпенглер о «закате Европы» и что с того вышло? В конце концов, появился Евросоюз. По дороге, правда, случились две мировые войны, в которых погибли 55 млн. человек. Ну и что – издержки прогресса либеральной цивилизации, мол. Придумают что-то и сейчас.
Подходит к концу старый мировой порядок, пытающийся спрятать свою непривлекательную сущность под неолиберальными одеждами.


http://www.fondsk.ru/news/2016/06/29/cherez-brexit-k-evropejskomu-supergosudarstvu-41151.html
Через Brexit – к европейскому супергосударству? Владислав ГУЛЕВИЧ| 29.06.2016
В понедельник 27 июня польский государственный телеканал TVR Info сообщил, что на встрече в Праге министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и его французский коллега Жан-Марк Эйро представили главам дипломатии стран Вышеградской четвёрки (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия) 9-страничный документ, в котором речь идёт о плане создания «европейского супергосударства». Польский телеканал охарактеризовал этот документ как «ультиматум». Имеется в виду, что составные части проектируемого супергосударства утратят суверенное право иметь свои вооружённые силы, национальную валюту и собственную налоговую систему. Кроме того, государства-члены предполагаемого наднационального образования лишатся контроля над своими границами, а также процедурами приёма и размещения беженцев.
«Меморандум Штайнмайера – Эйро», носящий название «A strong Europe in the world of uncertainties (Сильная Европа в мире неопределённостей)», был подготовлен, как выяснилось, ещё до референдума о выходе Великобритании из Евросоюза. Эта информация, безусловно, проливает дополнительный свет на причины, побудившие британское правительство всё-таки организовать этот референдум. Так или иначе, Brexit облегчил и ускорил продвижение проекта «европейского супергосударства», идея которого зрела и вынашивалась давно.
Быстрее других на меморандум двух ведущих держав старой Европы отреагировала Варшава. Отреагировала отрицательно.
Чем может обернуться лоббируемая Берлином и Парижем идея «углубления европейской интеграции» для внутриполитической обстановки в Польше? Прежде всего, она резко увеличит шансы евроскептических и прямо враждебных Евросоюзу сил. Соответственно, возрастут шансы Polexit (термин, который у поляков уже в ходу, образован по аналогии с Практически усиление германских позиций может означать возрождение в той или иной форме проекта «Срединной Европы» (Mitteleuropa). Опасаясь нового издания Mitteleuropa под германской эгидой, П. Кукиз видит выход из нарушения геополитического равновесия в сплочении Вышеградской четвёрки (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия), в расширении её до «шестёрки» за счёт Румынии и Хорватии и создании на этой основе союза государств Центральной Европы (подразумевается, что такой союз был бы поддержан Лондоном и, разумеется, Вашингтоном).
…..зависимость от немецкого рынка и политических механизмов Евросоюза, которые без Германии функционировать не в состоянии, превращает Польшу в германскую колонию.
Это, безусловно, полемическое преувеличение. Однако в том, что «сильная Европа» неизбежно приобретёт черты германской Европы, преувеличения нет.

[Смайлик]

Путин дал совет европейцам

http://www.dni.ru/polit/2016/7/1/341027.html

[Lazy]

Путин дал совет европейцам

http://www.dni.ru/polit/2016/7/1/341027.html

Был такой анекдот в давние времена: "А вот у нас в Америке..." - "Нет больше вашей Америки". Нет больше Британии, дорефрендилась. Зато Батька-предатель сбежал-таки в Европу, всадил очередную дюжину нoжей в спину Владим-Владимыча вместо едва вытащенного эрдоганского ятагана.  


И раз пошла мода на заграничные языки...

[Dam]

Был такой анекдот в давние времена:

Много анекдотов было в давние времена, но всё менялось,менялись персонажи анкдотов, менялись темы....
Lazy, сколько анекдотов не рассказывай, а всё равно тебе, и твоим кликушам придётся признать, что все ваши подуги напрасны, и что президент РФ В.Путин является мировым политиком, и лидером. И что без него, сейчас даже прыщ, на теле африканского аборигена, не выскочет.
Кстати, Турция не последняя из стран-какышей, которая вовремя поняла, что плохой мир лучше хорошей войны. Всётаки Восток - дело тонкое...
Европейские дуболомы поймут это, но позже.

[Смайлик]

Был такой анекдот в давние времена: "А вот у нас в Америке..." - "Нет больше вашей Америки". Нет больше Британии, дорефрендилась. Зато Батька-предатель сбежал-таки в Европу, всадил очередную дюжину нoжей в спину Владим-Владимыча вместо едва вытащенного эрдоганского ятагана.  

Это ты о ком? О Лукашенко?

[Lazy]

Много анекдотов было в давние времена, но всё менялось,менялись персонажи анкдотов, менялись темы....
Lazy, сколько анекдотов не рассказывай, а всё равно тебе, и твоим кликушам придётся признать, что все ваши подуги напрасны, и что президент РФ В.Путин является мировым политиком, и лидером. И что без него, сейчас даже прыщ, на теле африканского аборигена, не выскочет.

Я тебя правильно понял? Ты говоришь, что Путин ведет войну с применением биологического оружия против народов Африки?

Но по-моему, ты спутал Путина с Госдепом. Это без их приказа ни один абориген не смеет улицу перейти.

Кстати, Турция не последняя из стран-какышей, которая вовремя поняла, что плохой мир лучше хорошей войны. Всётаки Восток - дело тонкое...

Пока что мы видим следующее:
1) турки сбили российский самолет
2) Путин под предлогом "террористической опасности" запретил продажу турпоездок в Турцию и под предлогом низкого качества - турецких овощей
3) жители России (назвать вас гражданами не поворачивается язык) стали платить за овощи в полтора раза больше и отдыхать в намного более дорогих и низкокачественных местах
4) Эрдоган выразил сочуствие семье погибшего летчика
5) Путин, забыв о качестве и террористах, тут же отменил свой запрет (хотя как раз накануне в Стамбуле произошел крупнейший теракт, проведенный, кстати, гражданами России)
О компенсации за сбитый самолет телепропагандистам приказано забыть: не было ничего такого.

По-моему, это называется, "турки выиграли": они ценой нескольких пустых слов получили обратно все свои деньги. А Путин в очередной раз обменял интересы граждан страны на личные понты.
На дурака не нужен нож:
ему немного подпоешь -
и делай с ним что хошь.