Профессионалом я называю как раз специалиста высокого уровня, а не просто получающего зарплату за занимание той или иной должности.
Ну, несколько профессионалов точно требуется для запуска любой ракеты. Проблема в том, что кто-то в связке подкачал. А один человек никогда не вытянет такой проект.
Впрочем, демонстрируемые нам кадры не намекают не только на профессионала-разведчика, но и на в какой-то степени специалиста, не тянут они даже на горе-специалистов. Вот на людей, делающих совершенно чужое дело, даже не подумавших разобраться (пусть по открытым источникам), как это делать - похоже немного. Как домохозяйка, взявшаяся оперировать аппендицит кухонным ножом, но не додумавшаяся его хотя бы водкой продезинфицировать.
Это опять-таки Ваше предположение. А для бандитов 90-х (в тесных связях с которыми постоянно обвиняют нынешнее российское руководство, причем именно чекистов, возглавляющих "органы")
Включите логику. Даже если A связано с B, это не значит, что A=B.
это всего лишь рутинное дело.
Не помните такую социальную рекламу в "Городке" 90-х: - Как думаешь, до дождя уберем? - Нет, не уберем. А может и уберем. Точно, уберем. - Все у них получится! - разговор двух киллеров в подворотне.
Рутинное дело - для киллеров в 90-е. Уже сейчас в России таким "нахрапом" далеко не уйти, таких раскрывают быстро. А действовать в чужой стране - это само по себе тяжело, даже если та страна по уровню бандитизма оказалась на уровне России 90-х (там как раз таких "заезжих" киллеров сразу крайними и сделают). А в Великобритании бандитизм не так и высок.
Причем дело это - работа для тупых "быков": приехать, прыснуть из баллончика на ручку двери по указанному адресу, вернуться. Вот таких "быков" и послали. И организовали соответственно: для "быков" - комната в дешевейшем отеле, как для парочки геев, но для дела - на всякий случай забронировали обратные билеты на НЕСКОЛЬКО рейсов: вдруг не уложатся в минимальный срок.
Вот главарь бандитов из 90-х и мог так решать проблему, правда, вряд ли он рискнул бы отправить бандитов в другую страну. Именно главарь из 90-х. Не "связанный с бандитами" и даже не тот, кто был главарём бандитов в 90-х и остаётся преступником сейчас. Даже в России сейчас такое не пройдёт. А почему? Потому как очень вероятна нештатка. Что будут делать "тупые быки" в случае такой нештатки? Стрелять во всё, что движется, пока их не застрелят. А даже если и не застрелят, а скрутят, то информации от них - ноль. Только то, что их нанял человек. Для 90-х это могло быть приемлемым - но, опять же, внутри страны. Как исключительный вариант - так могли бы поступить редкие самодеятельные бандиты сейчас. Для тех, кто хоть как-то представляет страну, ясно, что подобные действия в "нештатке" (кстати, чем бы они закончились, раз вместо "стволов" у "быков" баллончик с боевым отравляющим веществом? Химическим заражением в черте города? Или даже в аэропорту?) для государства абсолютно неприемлемы, т.е., надо пустить кого понадёжнее. Того, кто бы, во-первых, минимизировал вероятность возникновения "нештатки", во-вторых, в случае таковой сработал бы адекватно, получив мелкое обвинение сам (в идеале - не связанное со шпионажем, и уж тем более - с покушением на убийство), но не подставив страну. И, опять же, как раз способ убийства (если на него бы решили почему-то пойти) планировался бы именно исходя из вероятности "нештатки". Кустарный баллончик с ОВ - это просто генератор возможных нештаток от багажного отсека и салона самолёта до утилизации, что и якобы произошло (на самом деле, практически наверняка по вине и инициативе английских спецслужб был специально убит человек).
Но почему вот такая схема (ещё раз - внутрироссийская!) прямиком из 90-х вдруг всплыла в Великобритании? Вероятно, они, как и жители других стран, понимают Россию только в 90-х. Что было после - знают лишь отрывочно, и не понимают. Поэтому строят схемы, частично логичные как раз для 90-х (кстати, райское время для Вас, я так понимаю? Вы ведь тоже этим страдаете - неприятием реалий нынешней России; кстати, мост построили - сам видел, даже сфотографировал). Сейчас в России они выглядят смешно, и не сработали бы даже внутри страны. Но там "пипл хавает".
А думать об отдаленных последствиях своих действий нынешняя российская власть органически неспособна: см. случай с Крымом.
С Крымом как раз последствия и просчитывали, и просчитали. И как раз на долгосрочную перспективу Крым и работает, дав небольшую "просадку" для среднесрочной (которая уже прошла). Если же Вы говорите о неучёте отдельных проблем Крыма - то их решают потихоньку в рамках имеющейся ситуации. А какие-то всерьёз сработают лет через 5, к тому времени вся геополитическая ситуация на более северных (от Крыма) территориях должна измениться. К тому же, могут всплыть пусть и не самые дешёвые, но реальные решения, если геополитика останется неблагоприятной.
Что же до нынешней истерики (уже не истерии, а полноценной истерики), то она давно определяется как крахом идеи внешнего переворота в Сирии, так и внутренними проблемами псевдолиберализма.
