Города на Мурмане

Сейчас появилась мода за любое оскорбление подавать в суд . А оправдано ли такое поведение ? Не лучше ли отстаивать своё доброе имя своими добрыми делами, а не умными адвокатами и деньгами ? Должны ли мы скрывать своё мнение о подлецах и подонках, боясь судебного преследования ?  Имеет ли человек высказывать своё мнение в грубой форме ? Не потеряем ли мы в этой рафинированой корректности чего-нибудь ценного ? :)

насчет грубить еще выскажется народ, а по сопатке давать точно - надо!

корректно прошу: господин прогулкин нуждается в коррекции поведения на форуме. причем у меня складывается мнение, что с ним бесполезно что-либо обсуждать. он пришел сюда с просветительской акцией , чтобы подготовить знаменательный приезд вовы якоря. пусть этим и занимается. вчера товарищ хотел  добиться извинений от одного человека. к вечеру полфорума стали гондонами. где модераторские санкции? если их не будет, призываю форумчан обойти молчанием все его темы и реплики.

Я спрашивал в общем, без перехода на личности. Вообще.

не сомневаюсь, что в общем и вообще. народ выскажется.
почему бездействуют модераторы? сколько пунктов нарушено? открывайте правила. их обсуждали все, вот и покажите, насколько они действенны.

поддержу Елену...ужжасно коробит..
то есть до определенного момента глупость конечно смешна, но этот момент уже, имхо, прошел

Проголосовали за "ДА". Модерам следует продолжать мешать людям грубить друг другу. Только так можно спасти смачную, колкую и остроумную грубость. Ведь не может же быть такого, что бы никто и никогда не заслужил классического троебуквия.
То же касается нецензуры. Если всем разрешить писать матом, пропадет элемент неожиданности, эмоциональный градус, если хотите. Опять же легализация фени приведет к исчезновению таких живых споров как недавний с Прогулкиным, не за что будет банить участников и т.д. Поэтому есть правила, есть модеры и есть участники... - единство противоположностей основанное на противоборстве.  ;) О как.       

Это очень редкое явление.

мне тоже было интересно. Следил за развитием событий с тем же интересом, что и за матчем Австрия - Чехия . (чехи выиграли ) .

Правила, так долго обсуждаемые так и остались темой обсуждения, а не руководством к действию ..

Всем "глобальным модераторам" и "админам" по минусу . 

это почему? нарушитель сначала был предупрежден, потом изолирован сегодня же утром.. сообщения отредактированы, откровенное хамство удалено..

напоминаю пользователям про ссылку "сообщить модератору" в каждом сообщении - сделано не для красоты.

Потому как даже самый первый пост это нарушение правил, а тема развилась страниц на 5.
Прауд, перечитай правила тобой же написаные. Недовольство действиями модератора не должны выноситься в отдельную тему, а для этого надо использовать личную переписку.  Но и про то количество раз , которое подопечный всех назвал людьми хорошими потянет не только на  бан, но и при желании на уголовное мероприятие. 

Согласен, что удалить стоило, но вопрос в теме был поставлен шире, нежели просто обсуждение модераторских действий.
К тому же, я оставил право высказаться или удалить тему модератору раздела. Он попросил ее оставить.
Возможно, потом следует ее перенести в раздел в Беспредел.

То, что тема жива, будет в минус самому пользователю - она как досье на него самого. Кроме того, все пользователи форума получили представление об этом индивиде, иначе могли снова возникнуть вопросы (например, у кэт) "почему опять удалили тему или нарушаете права пользователей?".

Посмотрев следы данного пользователя в инете, обнаружил несколько подобных заварух с его участием в других форумах. Так что, скандалы - его обычное средство для привлечения к себе внимания.. Обычный игнор, думаю, будет самым действенным средством от него.

На сколько я смогла понять Майора, речь все-таки заведена не о форуме, модераторах и участниках, а о тенденциях по отношению к грубости в целом.
Рафинированная корректность - маска. И дружно ее надев мы потеряем возможность понимать, а что человек думает на самом деле, потеряем возможность прогнозировать его поведение. Зато все будет "чинно, благородно" .
Шут его знает, на самом деле.... Но бегать к адвокату с каждым пустяком - не по нашему, не по русски! :) Хотя, и этому научиться можем.  Может быть, именно таким образом свою правовую культуру повысим  :o  А то, порой, с удивлением узнаешь, что у тебя есть не только обязанности, но и права. :)
Короче, не определилась я )))

Проголосовал сначала нет...потом прочитал что за тема и проголосовал Да.  Потому, что долго в мате существовать не могу. Примитив и быдлота.  Но грубость скрытая ...почему бы и нет? Это таки эмоции или как?

Ни одной темы по теме.... :)
А маты - вообще, на мой взгляд из друго

    А значит  понятие   ГРУБАЯ ФОРМА ?
     Это совсем непонятно.
    Критерии грубой формы ?
   
    Как можно голосовать не о чем ?

На примерах , мне кажеться, будет понятнее.
Грубая форма - "идите на..."
А корректная  - "оставьте меня в покое" 

или
Грубая форма - "Вы полный идиот и дурак, каких свет не видывал"
А корректная  - "Ваш уровень образования недостаточен для адекватной оценки..."

Где то так... :)

Мне импонирует второй вариант ответов, корректный  :)

А проголосовала я "да".

проблема века  в нас самих .....грубить нет каждый существует в том окружениии что у него есть и нельзя ожидать от сантехника что он не будет разговаривать матом хех хотя  мат от учительницы русского языка, лично я пожалуй восприму неодекватно......
лично мой ответ если и грубить чтобы достать собеседника то стараться избежать банальности, а если просто облегчить душу...то ....тогда убидившись в отсутствии ранимых душь моно и стары боцманский загиб......

    Понял. Спасибо. 
    Бегу к урнам с голосованием.
                 :)

Иногда очень хочеться перейти на ненорматив. Это все знают и умеют. Но...не все знают что в например лесорубы, народ в принципе не самый плохой, мат вставляет через слово. А иначе никто бы никого не  понял. Пример.
Грузят дрова, (они бывают более 1,0 метра - дровяное долготьё, а 0,2 м - швырок, по науке называется).Отвлёкся на лекцию... Так вот...нашвыряли полную колхиду. Водила спит. Все орут, а мужики в лесу это делать умеют, поверьте - давай езжай...пошёл...Реакции - 0. И только когда один лужёный гаркнул хрипло - ЁБАЙ ДАВАЙ!!! Мотор взревел без обсуждений..и машина поехала...Вот такая школа народного в наколках мата.


Прошу модераторов ничего не убирать и не править. Изменится весь смысл сказанного...

Мне кажется, что грубость в сторону аппонетна это так сказать свобода слова,  вроде как пока не запрещена. конечно, не приятно бывает ее слышать в свой адрес (даже в адрес другого человека, особенно если эта грубость сопровождается не нормативной лексикой), но это воля человека, и его личное мнение насчет оппонента, так что я ответила "нет".

Вах! Включаю ТВ - а там ту же тему обсуждают: роль мата в народной жизни. Как говорится, идея носилась в воздухе :)

и оседала в мозгах народа

Не маты обсуждать ! Ведь из без них можно грубить

Посмотрю я на вас, как вы будете выражаться на пьяного водилу насмерть сбившего вашего ребенка.

Или как вежливо будете укорять насильника, который надругался над вашей малолетней дочкой.

И что вы скажете подонкам избившим вашу жену (мужа) до полусмерти за вежливый отказ дать 100 рублей на пиво

Ну что? Есть еще желающие запретить грубость?

По-моему, есть принципиальная разница между грубым спором и просто грубостью. В первом случае грубость направлена на неприемлемую идею, а во втором - на человека ("сам дурак!"). Второе IMHO вообще недопустимо. А в первом случае желательно лишь избегать нецензурщины. Да она тут, как правило, и и неуместна.

По-моему, так. ( (С), Иа-Иа)

Мне всегда импонировал высших пилотаж. Оскорбить оппонета так, чтобы он не понял: то ли его оскорбили, то ли он сам дурак.

Маты - пошло, обыденно и примитивно.

Наверно, надо говорить на том языке, который будет ПОНЯТЕН адресату. И грубить тоже. Слово - форма не только общения, но и воздействия на человека.

Известно, что грубость и хамство - это последние аргументы дискуссиии, а откровенные (топорные) их проявления - демонстрация умственной планки, чем чаще человек хамит, тем эта планка ниже.

Во многом это ещё зависит и от воспитанности, некоторые хамят по поводу и без повода. Так уж они устроены.

В отдельных случаях хамство - это просто эмоциональный всплеск, не каждый день наша психика "в норме", бывают и "тяжёлые дни", порой нахамишь, а потом жалеешь.

Некоторые грубят по молодости, горячности, это -  современные анархисты, им просто по барабану, что о них подумают, главное, что они сами о себе прекрасного мнения.

Голосовать не стал, не определился, потому, как сам бываю нетактичен, и эмоционален ;D
Наверное достаточно просто игнорировать грубиянов, а ненормативные вставки, как и прежде это делали модераторы, заменять на более мягкие выражения :)

Не видим мы связи между частотой хамста и уровнем умственного развития. Ленин тоже матерился. Есть люди вполне заслуживающие мат в свой адрес. Например мы.


Да. Поэтому не хамство - зло, а человек неразумный. И запрещать нужно не хамство а людей. На то и придуманана гениальная вещь - бан.