Города на Мурмане
21 Ноября 2024, 20:55 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: поддержка журнала "КУЛЬТТЕРРОР"  (Прочитано 31936 раз)
Фрунзе
Гость
« Ответ #20 : 26 Октября 2002, 22:28 »

Смерть... Да, Смерть.
Вы правы, товарищи, что Смерть - это некий момент истины, определяющий момент.
Проблема, с этим связанная, на мой взгляд такова. Очень хочется увидеть эффект своей работы, что нереально сделать в состонии смерти. и пропаганду электронной коммерческой культуры я не считаю какой-то особой миссией, которую я выполнял. Я - наемный работник. Журналист. И я делал свою работу ( то, что ее итог вызывает наблюдаемую здесь дискуссию, говорит только об одном - мы сумели затронуть темы, которые оказались небезразличны некоторым, похоже интересным людям. И это хорошо. Сейчас работаю в МК. Буржуазный таблоид, но что делать? Единственная возможная честность в этой ситуации - собрать шмотки и свалить к Маркосу в Мексику. Но и тогда будут мучить сомнения в искренности содеяного. Не было ли это театральным жестом, продиктованным исключительно болезненным тщеславием?
Трудно. Трудно и мерзко жить в этом мире.
то Culture Pop: Граф_ит! Я не согласен с твоим мнением. Мне кажется, ты слишком мелко берешь ситуацию. Даже если брать электронную субкультуру, то смысл рассматривать ее есть только не как некую самоценность, а только в контексте мирового социально-поглитического движения, ИМХО
Смерть... Да, СМЕРТЬ
Денис
Записан
!!!!!!!!
Гость
« Ответ #21 : 28 Октября 2002, 18:22 »

Со своим "андеграундом" сам носишься как курица с яйцами. Да потому что писать в неандеграунд-издания на более-менее серьезные темы  политические  или там экономические у тебя, видимо, не выходит . Вот сам и "малякаешь" в позорный "огрызок" более-менее приличной центральной газеты и, судя по всему гордишься этим. Правильно, гордись! Тебя наверняка читают пенсионерки и "интеллигентные" граждане - дяди и тети. Опять же, "кондово" тексты лепишь и все такое.  В общем и целом - профессионал. Кстати, на Агутина пойдешь? А что, сходи, забацаешь потом статейку. Чем хуже мульт.? А про яйца это ты зря сказал. Пока жива в народе память о великой революционерке, которая устроила настоящую акцию протеста всему фаллоцентрическому обществу, -  Лорене Боббит и пока ее последовательницы топчут не только многострадальную американскую землю, но и  наш, мурманский снег, тема типа "Оторвите всем трехногим их гребаные яйца, наконец, мать вашу!" всегда будет актуальнейшей из актуальных. Повтори Лорена свой подвиг  в нашем городке и что? Даже самые "нормальные" из "нормальных" газетных кредиторов, редакторов, отв. секретарей и т.д. не побрезгуют данную тематику обсмаковать и пальчики после этого облизать. И южане, думаю, тоже (хоть  вообще-то болезненно  к таким вопросам относятся, редко склонны шутить на подобные "вечные" темы.)
Но чего не сделаешь бизнеса ради? Тем более, что в Мурманске и так писать, судя по всему, не о чем. А темка-то - продажная!

Вот только жаль, что у нас ничего подобного не происходит. И кто-нибудь типа французских "Сторожевых сук" здесь редко встречается. На половину "писателей" не помешало бы натравить. Интересно, изменились бы тогда качественно их текстульки? Но это уже сугубо культурологический дискурс, что здесь ни к чему.

Короче, шэршэ ля vagina dentata и мурманская пресса будет спасена от неминуемого удушья.
Записан
Фрунзе
Гость
« Ответ #22 : 28 Октября 2002, 22:31 »

Не вполне понял. Даже перечитал предыдущие сообщения в форуме, но не понял, какие все-таки яйца имеются ввиду.
На Агутина не пойду (а разве он приезжает?), т.к. в последнее время не хватает на всякую фигню время, а ходить я стараюсь на то, что мне интересно. Вот "Мульты" мне были интересны, на них я и пошел. не знаю, что в этом такого стыдного. Бывают просто вещи, которые нравятся по причинам, которые нереально объяснить. Вкусовщина. Бывает ведь  - Led Zeppelin не нравится, "Мульты" нравятся. Хотя не стану утверждать того, что первое - классика, хорошая умная музыка, оказавшая влияние и т.д и т.п. А второе - однодневка, герои сегодняшнего радиочарта.
Такое бывает. Вот люблю футбол, например. Всем сердцем. Хотя с другой стороны, вполне согласен с мнением полковника Каддафи, который в третьем (могу ошибаться) томе "Зеленой книги" развенчал т.н. "профессиональный спорт", как явление буржуазное, с помощью которого буржуи направляют негативную энергию рабочего класса в неопасное для них русло. (Прошу прощения за несколько пошлое переложение достаточно серьезных идей - но в форум могут заходить и дети
Считаю весьма некорректным наезд на мой любимый таблоид. Я, конечно, не знаю в какой сфере трудетесь вы, уважаемый !!!!!, быть может бомбы по ночам мастерите, но наезжать на газету или журналиста с ваших позиций - это все равно, что обличать проститутку. Неправильно, тысячу раз неправильно! Мы живем в буржуазном обществе и вынуждены играть по его правилам. Существование проституции или желтой прессы - социальная язва, вызванная самой буржуазной сущностью общества, внутри которого мы существуем.
Я зарабатываю на хлеб именно таким способом.
Не вполне понимаю, что конкретно имеется в виду под неандеграунд-изданиями, публикующими на своих страницах "серьезные темы политические или там экономические" (примнительно к Мурманску). Может я конечно просто недалекий человек (что вполне может быть, с кем не бывает).
Больше всего я не догоняю причины вашей, уважаемый, агрессии. Это удивительно, и, честно говоря, не совсем приятно. Хотя многие из ваших суждений мне кажутся весьма любопытными, милыми и небезынтересными.
"Кондовые" статьи (приятно, что хоть статьи мои читаете, хотя непонятно, зачем) писать приходится. Заказывают - я пишу. Сказать по-правде, когда мне приходилось подрабатывать в "серьезной неандеграунд-газете" и писать там на "серьезные политические и экономические" темы (СПб Ведомости), то все заказы были гораздо жестче и регламентированнее. Поверьте, это не доставляет особого удовольствия. Расклад там такой, что пока ты там не достигнешь определенного положения, то те, кто над тобой стоят контролируют каждую твою запятую, каждый смайлик. Можно, разумеется, терпеливо ждать "карьерного роста", дабы потом пестовать таких же юнцов. Однако мысль "а пошли они все в жопу" становится все настойчивей с каждым днем работы.
Дружище, я не знаю, почему вы так агрессивны, причем уже не к журналу, а теперь уж и ко мне лично (или мне это только кажется?). Я бы вот с удовольствием встретился бы с вами за кружечкой пива в каком-нибудь уютном баре, и мы могли бы мирно и нормально поболтать о том о сем. Может быть даже подружились, чем черт не шутит? Пишите мне на мыл dfrunz@narod.ru
Мне, чесслово, будет очень приятно познакомиться с таким интересным человеком
Денис
З.Ы. У меня почему-то в последнее время есть подозрение, что вы, !!!!! - девушка. Если так - тем лучше ;-)
Записан
!!!!!!!
Гость
« Ответ #23 : 30 Октября 2002, 20:11 »

Да, подозрения, конечно, страшные. Хуже и быть не может. Ты че, пацан, меня лишаешь “мужского достоинства”?
ПООСТОРОЖНЕЕ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ НАДО, ЧУВАК!!!!!
ЯСНО    ВЫРАЖАЮСЬ??????

  Но обида моя не смертельна. И мне хотелось бы объясниться. У меня и в мыслях не было кого-то обижать, тем более - милейшую и безобиднейшую по сути своей мурманскую прессу.
   Я всегда читаю местные газеты по утрам, с этого начинается мой день. И в каком-то смысле мои чувства к ним можно обозвать любовью. И это - не вранье. Может быть, я имею право говорить правду (как мне кажется) или хотя бы то, что думаю. Потому что и мне приходилось в жизни читать труды Багдикяна, Ворошилова и прочих теоретиков от журналистики, которыми в обязательном порядке потчуют в университетах.
                     но выходит на самом-то деле, что это все не так или не совсем так. И любые коммуникации - штука слишком непростая для познания и осознания. И одними буржуазными отношениями и роковой властью “капиталла” их не объяснишь.
  Думаю, важнее прочитать Деррида “О почтовой открытке от Сократа до Фрейда”, чем всякие там “Монополизации СМИ”. Мне кажется, что настоящая проблема масс-медиа - в глубинной невозможности отдельного человека к коммуникации.
  Ибо КОМУ все же мы пишем? Самим СЕБЕ.
  Зачем мы читаем?
  Да и кто кого в конечном итоге читает - мы текст или он нас? Ведь интересно, предположим, не просто то, что Фрейд выдумал психоанализ, а то, почему он его выдумал, зачем и, в конце концов, ДЛЯ КОГО??? А главное - ЗАЧЕМ он это все НАПИСАЛ, ИЗЛОЖИЛ, ДОНЕС до масс? И те же вопросы хочется задать всем остальным писателям (в самом широком смысле этого слова, кавычек не ставлю, чтобы никто не обиделся).
  Складывать слова в предложения - это ВЕЛИЧАЙШЕЕ ИЗ ИЗВРАЩЕНИЙ, которое только смогло выдумать человечество (остальные уже не актуальны), величайший из СОБЛАЗНОВ (разумеется, в бодрийяровском смысле) и как ни пафосно это звучит, но - страшнейший из пороков. И, разумеется, это клиника, диагноз и т.д.
  Потому что не только мы пишем текст, но и неизбежно - он нас. Хотим мы в это верить или нет, но не только мы влияем на текст, но и он имманентно влияет на нас. И если слишком много безполезных, пустых и всяческих неинтересных самому писателю текстов, то...

                                  вот в чем беда буржуазной журналистики - любой журналист сам в конце концов становится буржуа. А превращает его в такового его собственная писанина. И никуда от этого не деться. Не надо сваливать все на общество (я понимаю, что ты имеешь в виду). НО бщество таково потому, что ТАКОВЫ ГАЗЕТЫ, ТЕЛЕ, РАДИО и прочее. А не наоборот. Хотя, на самомм деле трудно разобраться.
          а    Дениса Фрунзе я намеренно обижать не могу, потому что его даже не знаю. Так что пусть не обижается. Просто у меня нервная работа, на которой злость, агрессия, лицемерие и  всяческие спекуляции -   приветствуются.
Записан
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!