Российское право?судие...

[Black Serge]

...Т.е. "негр" всегда сядет. А если он терпила, то никогда ничего не получит. В самом крайнем случае получит копейки на похороны.
Не знаем как в общероссийском или мировом масштабе, но за ПЗ сказать можем. Не помним мы ни одного суда над пожарным, ментом, медиком... про чиновников, ФСБшников, налоговиков и прочих уж и говорить нечего. Простого человека за мешок картошки крутят на полную,  а сами ... чистенькие порхают. Уроды!...

За это +1

[Black Serge]

...Нас бесят всякие выскочки, на этом фоне пафосно утверждая, что они способны противостоять системе, способны отстоять свои и чужие права и т.д. Хрена лысого. Идеализм сопливый к реальности отношений не имеющий.

Че делать, да? А нихрена не делать. Работать осторожно, дома сидеть спокойно и бухать по тихому...

За это - низачот.

Наблюдатель, ты сам пробовал "противостоять"? Чтобы потом говорить о теме этой?
Не "Бухать по-тихому", не "беситься от выскочек", а реально - встать и сказать "я человек, путать меня с бараном не нужно - а свои интересы, ребята, вы можете свернуть в трубочку и засунуть себе в самое темное место... плашмя". Пробовал?

[КУКЛОВОД]

А ты пробовал?
Расскажи.

[наблюдатели]

За это - низачот.

Наблюдатель, ты сам пробовал "противостоять"? Чтобы потом говорить о теме этой?
Не "Бухать по-тихому", не "беситься от выскочек", а реально - встать и сказать "я человек, путать меня с бараном не нужно - а свои интересы, ребята, вы можете свернуть в трубочку и засунуть себе в самое темное место... плашмя". Пробовал?

Пробовали, мы. Так вот плакали как дети, после проб. И просили "дяденков" отпустить нас, так как невиноватыемы были.

Ща конечно стыдно за ту хрень. Мужчины плакали. Но теперь мы знаем, что как для нас, люди не знающие нашей работы - лохи, так и для них, мы - лохи не знающие их работы. Потому, будь спецом в своей норе, и не попадайся в чужую.  а попался - держись, что б потом сына воспитывать стыдно не было. 



И только для этого. Закон и систему не сломать. Тут подстраиваться надо.... Ну или как Джин Ленон и прочие инфантилы от сиськи. С флагом на танк - в морг под чужые гимны.

[Black Serge]

А ты пробовал?
Расскажи.

И не только "пробовал".
Если есть желание, Кукловод - рассказывай...

Ты стал внутренним голосом Наблюдателй?

[War_VS]

вот насчет этого не согласен! Преследовал и буду преследовать таких как ... варвс  (к тому же он - мельчайший госчиновник) ахаххаха

ой уморил преследователь...машинку поставь в шкаф и слезь с лошадки, пора на горшочек........

вернулся из питера в недоумении, хм проиграл суд...сижу и думаю то ли я идиот, то ли пора вводить новую статью бюджета "оплата судебных решений....."

[nigri]

мысль у тя правильная
ты идиот!

[War_VS]

мысль у тя правильная
ты идиот!

негра, а негра слезь с пальмы.......и на горшок....

[nigri]

я уже на горшке ахахаха

[War_VS]

я уже на горшке ахахаха

тоды делай дело молча и без бздюхохали....
преследовать меня...слыш отвали меня мужики не привлекают.....

[Black Serge]

вернулся из питера в недоумении, хм проиграл суд...сижу и думаю то ли я идиот, то ли пора вводить новую статью бюджета "оплата судебных решений....."

Большие деньги приходят в регионы? Со своими интересами?

[War_VS]

Большие деньги приходят в регионы? Со своими интересами?

приходят куда ж без них....только вот вопрос в уравновешивание интересов субъекта и больших денег....

[Black Serge]

Это вторая проблема Российской Конституции... после отсутствия права на труд...

[Black Serge]

ВАР, я не знаю конечно дела и арбитраж - не моя специальность... но можно было бы:

- докопаться до Закона - "...по предметам ведения... Конституция РФ предусматривает издание ФЗ, издание НА не предусмотрено..."
- докопаться до НА (из Закона) - "...Закон предусматривает издание НА в части перечня.... примененная норма НА содержит нормы правового регулирования, что не предусмотрено Законом...".
Т.е. смотреть буквальную формулировку Закона, дающую исп.власти право издать НА, но только в том вопросе, который предусмотрен Законом, и не более. "Изменение, равно как и дополнение Закона не входит в компетенцию органов исполнительной власти". Аналогично - по полномочиям органа, издавшего НА (предусмотрено буквально ли в Законе делегирование полномочий).

Фиг знает, может мимо, а может, нароешь что-то... у нас вся задница в законодателеьстве строится на "перетаскивании" правового регулирования из ФЗ в НА. Дума не подписывается под явно косячными нормами (повод для спора в КС РФ), создавая полу-нормы, под которые хоть каждый день штампуются НА. Для меня любая отсылка из ФЗ в НА по моим темам - явный признак: "здесь что-то не чисто". Обычно так и бывает.

[Ворчун]

Господа юристы, скажите а почему это признание следствию называется столь интимно - чистосердечным раскаянием . Право столетиями считает возможным использовать  чувственные данные Но сама Фемида стоит с повязкой на глазах...значит беспристрастна... Показуха ? И есть ли ещё столь душевные названия следственных действий...Маразм словоблудия...

[nigri]

слышь овец-варвасик
ты все претензии высказывай майору,за перевод

[War_VS]

ВАР, я не знаю конечно дела и арбитраж - не моя специальность... но можно было бы:

хе хе хе проблема в том что обжалуется то наш нормативный акт..........причем самое смешное уже утративший силу.......

Господа юристы, скажите а почему это признание следствию называется столь интимно - чистосердечным раскаянием .

знаешь просмотрел наискось УК и УПК и такого понятия не нашел....скорее всего это из старого советского кино ....вот термин деятельное раскаяние есть....

Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием....
а насчет маразма словоблудия ..хм как ты к судье бы обратился?

слышь

негр кушай бананы

[Ворчун]

Ваша честь... честь имею ...обесчестил...   дурдом....

[Black Serge]

Ваша честь... честь имею ...обесчестил...   дурдом....

Обычно так говорят (адресовать суду можно только "риторические" вопросы) - "Ваша честь, а ОНА у Вас есть?" 
Замечу, имхо - за дело, скорее всего, говорят...

[Black Serge]

хе хе хе проблема в том что обжалуется то наш нормативный акт..........причем самое смешное уже утративший силу.......

Собссно, если он применялся к спорному вопросу - могут обжаловать и отмененный.
В сфере моих тем - по 24-й (бывшей) , ныне 25 главе - так и происходит.

ВОРЧУН, как бы это ни называлось, если некто в деле дал показания, а потом изменил их или отказался от ранее данных - у суда есть формальный повод "критически относиться" ко всему, что он вообще в деле сказал. Поэтому, прежде чем что-то подписывать, лучше подумать, чем это в дальнейшем может аукнуться...
Уголовный процесс - не мой огород, но все-же...